Criticas a Sigmund Freud y su teoría Las
teorías de Sigmund Freud , tanto como los tratamientos que les otorgaba a sus
pacientes
causaron gran polémica en su época, convirtiéndose en un personaje
controvertido pero a la ves admirado . La disputa que causó , sigue hasta nuestros tiempos, y de las diversas opiniones que generan su teorías , se pueden extraer criticas positivas como negativas generadas a lo largo de el tiempo. Las opiniones respecto a él se divide en quienes le consideran un gran científico en al área de la medicina y el gran descubridor de la Psicología, pero por otro lado están sus mayores críticos que lo tildan de tan ser tan solo un filosofo que ayudo a la liberación de tabúes , pero que sus teorías son mas del área del pensamiento, es decir , solo una mera re conceptualización de la naturaleza. Entonces,¿vivimos engañados por un charlatán o realmente estamos frente a un personaje que desarrollo una técnica acertada y comprobable? Antes de ello, y como sabemos, Freud planteo una teoría enfocada a la mente y otra a la conducta humana, como también la técnica terapéutica del Psicoanálisis , la cual ayudaría a las personas con afecciones psíquicas, técnica considerada por muchos como algo fría la cual no es vista ni como ciencia, ni como una terapia demostrada. Crítica importante se le hace también a su teoría psicosexual en donde la afirmación de Freud en la existencia de la sexualidad infantil para muchos no existe y la encontraron totalmente alejada de la ralidad y para otros en cambio , amplió los conocimientos sobre este tema. Freud proponía, como sabemos, que la niña se siente atraída por su padre, y el niño por su madre y que ambos padres cumplen un papel fundamental en el desarrollo sexual del hijo del sexo opuesto. Es decir, el Complejo de Edipo en el caso de los niños, al cual se le reprocha la existencia de una “ envidia al pene” por parte de la mujer y que hoy en día solo llamamos envidia al poder masculino. Por otro lado el
complejo de Electra, que Freud
deomino Complejo de edipo femenino, y que es preciso que supere para que, en la etapa genital y ya en la dultez, la mujer pueda dirigir su libido hacia los varones. También las
minorias sexuales le crítican su teoría por considerar la homosexualidad como una pervención. Freud, que sostuvo realmente en muchos de sus trabajos explicaciones acerca de la "inversión sexual" como el resultado de una "elección de objeto", que no demanda un juicio moral o ético ni el veredicto de "sanidad o insanidad" al sujeto y tomando como ejemplo a los antiguos griegos y a grandes figuras de la historia, exime de culpas a los homosexuales limitándose a advertirles sobre los problemas que pueden tener en la sociedad. Como señala en el “libro negro del Psicoanálisis”, nos encontramos con discrepancias que afirman que este complejo fue descubierto a base recuerdos de seducción paterna, de una paciente auntodenominda por Freud como Anna O, cuyas reminiscencias especulan que son falsas. Otro punto relevante es que muestra una excesiva insistencia en que la personalidad se forma tempranamente. Las criticas a este determinismo desarrollado por Freud , se enfocan principalmente a que el creía que si un niño poseía ciertas características tales como ser envidioso , presumido o vanidoso , su carácter no sufriría alteraciones con las experiencias que vinieran a futuro. Aun así cuando tienen la edad suficiente para percibir la conveniencia de hacer cambios a su personalidad, todo en ellos se ha formado ya hasta el ego mismo. Y es en su teoría psicoanalítica en donde se nota la falta de interés en las alteraciones de la personalidad mas allá del impulso sexual que señala Freud, ya que este no toma en cuenta que cuando una persona llega a la adultez ,no solo experimenta un cambio de etapa , si no que tambien los tipos de problemas y necesidades primordiales de la vida del sujeto.Hay cambios importante que ocurren , sin vinculación del impulso sexual. La personalidad para freud no se forma tempranamente, pero si reconoce la influencia casi “determinante” de ella en la configuración futura. Nos habla de un inconsciente que esta activo en todas las personas y en todo tiempo, pero las pruebas están lejos de ser concluyentes. Aquellos que se inclinaran a aceptar la existencia de los procesos inconscientes modifican entonces la posición sosteniendo que la persona normal es mucho más consciente de sus motivaciones, emociones y juicios que la persona anormal, quien puede carecer de este conocimiento a un grado extraordinario.
Pero , ¿ Podemos confiar en sus conjeturas o simplemente nos limitamos a ser parte de la interminable batalla entre el psicoanalisis y los cognitivistas? Podríamos decir que la segunda opcion viene de años y se ha intentado demostrar desde puntos de vistas de distintos autores el como desacreditar la corriente establecida por Freud. Sin ir mas mejor , tenemos el “libro negro del Psicoanálisis” es cual es un retrato mismo de como se intenta acabar con lo que ellos denominaron Pseudociencia, siendo un ataque directo a la metodología empleada por Freud. Y como no pretender ser participe de esto, cuando se tienen antecedentes de un Freud vinculado a la cocaína (1). A sus 28 años es cuando el experimenta por primera ves con esta droga, viéndolo como una liberación de la morfina lo Implementó en su amigo y colega Ernest Von Fleicht, asegurando que fue todo un éxito, que su colega había dejado la morfina sin hacerse adicto a la cocaína. Pero es aquí donde encontramos una de sus primeras ilustraciones intencionalemente erraticas. Esto por que
en cartas personales halladas,
contaba una historia totalmente diferente, en donde tenemos a un paciente no solo adicto a la morfina, sino que consumidor de grandes cantidades de cocaína también. Entonces ¿que se puede ir derivando de estos hechos ?. Que Freud sin mayores problemas, describió una terapia malograda, como un éxito rotundo. Es decir una estafa de su parte. Otro punto a destacar es lo fidedigno de las historias que relato respecto a sus pacientes, puesto que autores como Mikkel borch Jacopsen (2) , nos dicen que al existir
secreto
medico que diera protección a los pacientes, permitía entonces que Freud pudiese escribir lo que el quería respecto a ellos. Un ejemplo es el caso de Anna O, de la cual una vez revelada su identidad y contrarias a las afirmaciones que relato Freud, Berta Papenheim , el verdadero nombre de esta, no se habría curado con la “ cura por la palabra” de Breuer ni por la asociacion libre de Freud y que ese periodo de su vida nunca lo volvio a comentar con alguien, además de no querer que se le realizaran terapias Psicoanalíticas a ninguna de las persona que tenia a su cargo.
Y como si fuese poco se puede suponer, ausencia absoluta por parte de Freud de una metodología científica siguiendo los cánones perfectamente establecidos, a pesar de que él conocía los procedimientos desde su época de estudiante en el laboratorio de Brücke (episodio de la coca, teoría de la seducción, etc.). Entonces , es aquí cuando se cuestiona el éxito y aceptación que tubo el Psicoanálisis a lo largo del tiempo. Y también se pone en duda la figura ya a esta altura, peroyativa de su autor. Se puede percibir como Freud intenta de una u otra manera fundar su teoría en lo que dicen algunos, la mala fe en la invención de datos o teoría junto a la omisión de hechos con alevosía.
Confrontando todo lo anterior, sea del agrado o no de muchos , Freud impuso una tecnica que ha perdurado hasta el día de hoy, fue el primero en proponer una idea o teoría respecto a la mente, cuando solo se hablada de estimulo/respuesta
y
se desconocía su
funcionamiento. Y el método de asociación libre es utilizando con fines médicos o para el estudio de la mente. También tópicos como el complejo de Edipo y el origen de la sexualidad, a pesar de tener muchos detractores, sigue vigente como asimismo
incorporo al la Psicología y a la
Psiquiatría la técnica de interpretación de sueños. A si que a pesar de que se planteen dudas, y se le perjudique , el conocimiento entregado al área de la psicología es invaluable, no obtante de ello, fue el mismo, tiempo después que califico su técnica como un rotundo fracaso, al igual que lo fue la hipnosis en un principio.(2)
En sintesis, el psicoanálisis parece no ser
es una ciencia, ni
una psicoterapia
(demostrada), ni un instrumeno fiable de conocimiento , pero de una u otra manera se ha inmunizado de por vida contra y a favor de la critica, quedando instalada en la historia de la psicologia por siempre.
(1)Israels, H. (2002).“ El caso de Freud: Histeria y Cocaína” .( Ed. Turner S.A) . (2)Freud, S. ( 1913) .“ nuevos conceptos basicos sobre la tecnica del psicoanalisis”.
