ENCICLOPÉDIA SEGUIR A JESUS SEM RELIGIÃO
NÃO DENOMINACIONAL
EVANGELHO
DE JESUS VS AS BASES DO CRISTIANISMO https://www.facebook.com/VerdadeReoculta
Um documento simples provando que Cristo não deixou qualquer religião, (da católica a protestante) todas elas são simples produções humanas e nada divinas. Fundadas por homens e não por Deus. Para conhecer a Deus, ter acesso a verdade e alcançar a vida, o cristão não precisa de produções humanas, precisa de Cristo, e ele, só ele, é o suficiente para isso. Quanto os termos utilizados pelo sistema para aprisionar as pessoas a ele, tal como "Igreja, dízimo, oferta, congregação, ministério, liderança religiosa..." não resistem a uma análise profunda do contexto, serão esmiuçados detalhadamente a luz das escrituras bíblicas argumento por argumento! Para quem precisa de argumentos bíblicos sólidos e reais para se livrar de qualquer denominação que queira lhe aprisionar, segue:
Enciclopédia: Seguir a Jesus sem Religião Cristianismo Aberto Nossa sociedade. Vivemos em uma sociedade religiosa fundamentalista, que produz pessoas de mente fechada, que simplesmente se retraem para o conhecimento e só aceitam como verdade, aquilo que lhes é ensinado por suas sinagogas.– Um fundamentalismo que produz um fanatismo perversificado, através de mandamentos manipulados em nomes de homens supersticiosamente amarrados em versos bíblicos desconexos. Nessa sociedade apóstata é quem quer seguir a Cristo, e cristão é quem quer seguir a homens, doutrinas e denominações, que chamam para si a prerrogativa de serem secretárias do exclusivas do altíssimo, representantes de Deus na terra e caminho exclusivo que conduz a salvação. Nessa sociedade, as pessoas anunciam um DEUS que liberta. Mas de que? Liberta do cigarro, da bebida e da prostituição e depois prende a pessoa em uma "religiosidade de uma moral distorcida e hipócrita"? Liberta do vício das drogas, mas a escraviza em atividades diárias da denominação? Liberta de uma vida de depravação, mas depois a coloca no outro extremo, numa vida de escravidão a homens, doutrinas, dogmas, costumes e tradições? Liberta de uma alienação da vida, mas a priva de tudo o que é prazeroso e saudável? Você já parou para pensar que, de forma sutil, com o passar dos séculos, a essência dos ensinamentos de Deus, tenha sido obscurecida por regras e doutrinas de homens? (Marcos 7:8) Instrumento da verdade espiritual Quem somos? Discípulos de Jesus apartidários a denominações, ou seja, não stemos filiação a denominações religiosas! O que cremos? Cremos que um Cristão deve ter sua fé fundamentada em Cristo e não em denominações. Que organizações humanas podem até ser um instrumento pedagógico para encaminhas as pessoas a Cristo, a palavra, mas não um destino, não um fim em si mesmas, não são essênciais nem salvam ninguém. Para sabermos se alguma coisa é verdade ou mentira espiritualmente falando, não será o homem (Líderes religiosos e instituições) que nos dirá, a palavra de Deus é quem nos diz quem está com a verdade, a única verdade absoluta é Deus ou a palavra de Deus. A revelação perfeita e plena da palavra de Deus, veio por Cristo, os escritos bíblicos, são o meio no qual temos acesso direto a palavra Dele. Então para provar qualquer que seja o dogma, doutrina ou preceito instituído, antes deve se passar pela prova do ensino de Cristo, que é o instrumento da verdade espiritual. Assim pelo teste da palavra chegamos a verdade, não pelo teste da achologia, nem do conceito teórico filosófico teológico, mas o teste da palavra, a palavra de Deus me diz quem está com a verdade. Por isso, nenhum homem deve crer na infalibilidade de magistérios humanos, todo homem deve questionar a autoridade do clero. Pois não se está questionando uma autoridade deixada por Deus, mas sim, um ser humano como qualquer outro, devemos superar a medievalidade e tirar de nossas mentes, o medo de pensar, de ter um raciocínio crítico, sobretudo exterminar o conceito de que todos que questionam o clero devem ser demonizadas e hostilizados. Discordar não é pecado, idéias boas e reais sobrevivem a qualquer crítica, não é forma de perseguição religiosa alguém dizer e mostrar que o ensino religioso de outrem é falso, não é perseguição religiosa uma pessoa informada expor publicamente fatos e evidências, permitindo assim que outros analisem e tirem suas próprias conclusões. As inúmeras religiões cristãs são de formação protestante, estas se utilizam de passagens bíblicas para sustentar seus pontos de vista, várias delas, fundamentam suas já formuladas opiniões, teses e dogmas trazidos do sincretismo, de modo que, não usam o ensino de Jesus como modelo de vida, mas procuram passagens bíblicas, que justifiquem algo que eles já praticam, (mesmo que para isso seja necessário ignorar o contexto histórico), por isso é tão importante entender o enredo e a situação histórica como um todo, nunca se esquecendo de que muito do que está na bíblia, foi direcionado a públicos específicos em dadas circunstâncias. Historicamente falando, o Poder Religioso sempre foi usado de forma muito eficiente para dominar e controlar a sociedade, sempre foi a maior ferramenta de entorpecimento e atrofia intelectual e para tal, A religião sempre teve a obsessão de querer ser secretária do altíssimo e o péssimo hábito de se colocar como caminho e verdade, sugestionando as pessoas a acreditar que ninguém vai ao Pai a não ser por intermédio dela. A RELIGIÃO SEMPRE FOI DEUS NA
TERRA, UM ÍDOLO, um mediador, um intercessor, chamando para si tudo que é de Deus, como se fosse o próprio.
Todavia, Jesus nunca, jamais vinculou a salvação de alguém a uma instituição, jamais afirmou que a relação Criador criatura passavam por uma instituição, muito menos, uma que nem foi fundada por ele. Os textos bíblicos deixam claro, que para se ter acesso a Deus, conhecê-lo e alcançar a vida eterna, precisamos dar ouvidos a Cristo, e uma vez que as palavras e o ensino deste mesmo Cristo estão escritas e documentadas, para quem queira e necessite, a instituição religiosa torna-se opcional e até mesmo dispensável. Se alguém precisa de alguma organização para ser bom e seguir a Jesus, a pessoa nunca aceitou a Jesus, jamais foi seu discípulo, nunca leu o evangelho, tão pouco conhece o Cristo corajoso a quem diz seguir. O objetivo não é estimular ninguém a lutar contra as corporações religiosas, mas apenas perceber, que elas são uma produção totalmente humanas e nada divinas, que nenhuma delas recebeu autoridade divina para se apossar das passagens bíblicas para si, tomar o lugar dos apóstolos e querer representar Deus na terra. Portanto, o problema não é a instituição em si (não pelo fato de que um grupo tem denominação que será condenável, enquanto outro grupo que prega a mesma coisa, porém fora da denominação é aceitável). Isso não tem sentido. O problema é a mentalidade das pessoas, que acham que esse fenômeno histórico é algo que Deus instituiu. Se eles ensinassem a palavra exatamente como Jesus ensinou, não haveria problemas, mas a religião que faz isso dificilmente será bem sucedida, pois para que uma religião seja bem sucedida, é preciso fazer as pessoas acreditarem que ela é necessária, e isso Jesus nunca ensinou, por isso, a religião bem sucedida precisa trabalhar com mecânicas de manipulação e sugestiona mento mental. Não cremos que os Cristãos verdadeiros devam estar todos reunidos numa única organização estruturada, com autoridade centralizada (Torre de Vigia, da Sé Católica Romana e de todas as demais lideranças religiosas de hoje). Isso porque nunca foi assim na história bíblica. Ao longo de todo o relato bíblico, podemos ver exemplos, um atrás do outro, de pessoas que estavam à parte das organizações, mas eram “servas fiéis de Deus”, com Ele tendo tratos individuais com essas pessoas. O próprio Jesus não se sujeitou a nenhuma das instituições derivadas do judaísmo, e entendemos que esta é a situação hoje também. Existem cristãos verdadeiros tanto dentro das organizações religiosas como fora delas. Esses cristãos podem estar associados em pequenos grupos, ou podem estar exercendo o seu cristianismo dentro da sua esfera familiar ou entre amigos próximos. Não cremos que para um cristão ser considerado verdadeiro, deva estar obrigatoriamente dentro de uma organização religiosa de vulto, estruturada em níveis de autoridade hierárquica e composta por milhões de membros. Reunir-se com em grupos de pessoas com a mesma fé é circunstancial e não essencial, e um meio pedagógico e não um fim, o absoluto é o caráter de Cristo em nossas atitudes. É natural que os líderes religiosos e seus defensores considerem essa idéia perniciosa e façam tudo para combatê-la fortemente. Os líderes religiosos precisam legitimar sua autoridade, e todas as interpretações da Bíblia que apresentam aos seus seguidores tem este objetivo. Embora a filiação a uma religião organizada ofereça certas vantagens em relação a pequenos grupos dispersos, elas também trazem desvantagens, como o dogmatismo que julga desfavoravelmente o próximo, a necessidade de o membro compactuar com ensinos não-bíblicos e o trabalho logístico necessário para conduzir as atividades operacionais duma igreja. Em inúmeros casos, a evidência tem mostrado que a religião organizada acaba sendo uma força mais contrária do que favorável à prática cristã (exatamente como era o caso no tempo de Jesus). Portanto: Para um cristão ser considerado verdadeiro, não é necessário estar obrigatoriamente dentro de uma organização religiosa estruturada em níveis de autoridade hierárquica. Aliás, nenhum dos profetas estiveram. (Mt 23:1-33). O Ápice do cristianismo é caráter e relacionamento humano em nossas ações diárias, o que passar disso é secundário. ________________________________________________________________________ SUMÁRIO =VERACIDADE HISTÓRICA: 1. Jesus Cristo uma pessoa histórica? 2. Evidências de que os evangelhos não foram inventados ou alterados ao longo dos séculos: 3. Evidências de que os evangelhos relatam de fato o que ocorreu no primeiro século. 4. Possíveis contradições. =JESUS E O SISTEMA RELIGIOSO 1. O grupo que matou a Jesus e os profetas. 2. Jesus foi um exemplo de vida e não de Religiosidade.
3. Jesus enfrentou os líderes religiosos e ganhou deles o ódio por apresentar oposição ao monopólio de Deus. 4. Jesus revolucionou o judaísmo ensinando que servir a Deus é servir ao próximo e não ser membro de religião 5. Jesus não fundou nenhuma denominação nem instituiu nenhuma estrutura religiosa 7. Cristianismo, e os pilares da religião 6. Cristianismo, e os pilares da religião 8. O que Deus requer de nós? 9. Seguir a Jesus sem Religião =MONOPÓLIO DA RELIGIÃO: ESTÁ DEUS RESTRITO A ALGUMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA? 1. 40 mil religiões, como pode alguém ter tanta convicção que só a sua é a verdadeira? 2. Uma vez que, outras religiões também possuem fortes argumentos bíblicos, como afirmar que o seu argumento é o correto? 3. Por que buscar uma organização religiosa para nos ‘instruir’, uma vez que temos acesso a bíblia? 4. Onde está escrito que Deus deixou uma organização religiosa para representá-lo? 5. Quando Cristo afirmou que a relação Criador e criatura passa por uma instituição religiosa? 6. Onde está escrito que para congregar, ou seja, reunir-se, precisamos fazer parte de alguma instituição religiosa? 7. Onde está escrito que para adorar a Deus é preciso de templo, instituição e horário especifico? 8. De onde surge o direito divino de vincular a salvação de alguém a uma instituição criada por homens? 9. Quantas verdades existem? 10. Se Cristianismo é exercício de amor ao próximo, para que fundar corporações para ensinar algo tão simples? 11. A quem devemos ir? Qual é o caminho? =FERRAMENTAS DE MANIPULAÇÃO RELIGIOSA 1. Por que o Poder Religioso sempre foi usado de forma tão eficiente para dominar e controlar a sociedade? 2. Por que o Poder Religioso sempre foi a maior ferramenta de entorpecimento e atrofia intelectual? 3. Qual é a maior ilusão que uma Religião pode trazer? 4. Como a religião pode ser usada como porta de confinamento? 5. Por que o ambiente religioso tem uma forte tendência de piorar o indivíduo? 6. Por que o Poder Religioso pode ser considerado um estelionato espiritual? 7. Por que as religiões tem tendências ao exclusivismo? 8. Como o ambiente religioso pode tornar as pessoas envaidecidas pelo conhecimento? 9. Por que a religião não suporta a espiritualidade? =SOCIEDADE RELIGIOSA 1. Ateísmo pisico-social 2. Criado, treinado e programado para o fanatismo =FANATISMO E INTOLERÂNCIA 1. Infalibilidade: Afirmam que suas interpretações são dadas por Deus, portanto são inquestionáveis. 2. Restrição a informação: Proibição de pesquisas e estudos que não partam da organização. 3. Demonização dos críticos da organização, autoritarismo e proibição da livre expressão. 4. Torna-se o caminho, fora dali não há verdade e nem vida. Ninguém vai a Deus se não for por lá. =PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA 1. Não se opor ao erro, não seria aprová-lo? É Protestantes ou é conformado? 2. Apresentar fatos e evidências bem fundamentados contra uma religião, pode ser considerado perseguição religiosa? 3. Críticas vazias não tem valor. =DEUS É O AUTOR DA BÍBLIA? 1. O que é Bíblia? Escritura é sinônimo de Bíblia? 2. Na Bíblia estão todos os documentos usados pelos Cristãos do primeiro século? 3. Há algum escrito apostólico, constando uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados? 4. Quem definiu, os livros que seriam incluídos, ou não, como textos sagrados? Foram elas inspiradas por Deus? 5. Por que o Cânon foi selecionado, escolhido e fechados por aqueles que não o escreveram? 6. Para dizer que Deus é o autor da bíblia, obviamente devo considerar o concilio que a definiu, selecionou como divino? 7. A Bíblia é a palavra de Deus ou ela contém a palavra de Deus?
=QUAIS SÃO OS MAIORES ERROS COMETIDOS PELO SIMPLES FATO DE NÃO SABER DIFERENCIAR ESCRITURA DE BÍBLIA? 1. Dizer que todo o conteúdo bíblico (seleção do concílio) foi inspirado por Deus. 2. Afirmar que toda escritura que está na bíblia é inspirada a partir de 2 Timóteo 3:16 3. Crer na Infalibilidade ou inerrância Bíblica (seleção do concílio) 4. Dizer que em Ap 22:19 onde se diz que se alguém tirar alguma palavra “deste livro” Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida, e atribuir a referência não ao livro específico de Apocalipse mas, a bíblia [cânon], 5. Dizer que Deus mandou alguém escrever algum livro sagrado no Novo Testamento. [exceto apocalipse] =ENTENDENDO OS TEXTOS BÍBLICOS CORRETAMENTE 1. 2. 3. 4.
Nunca devemos nos esquecer texto, contexto e situação histórica: Devemos fazer uma leitura de maneira linear e retilínea de todas as epistolas Respeitar o ponto de vista de cada autor para entender exatamente como o autor queria que entendêssemos É preciso ler tudo pela ótica do mestre Jesus
=POR QUE CADA UM ENTENDE A BÍBLIA DE UMA FORMA DIFERENTE? 1. A falta do conceito Bíblico 2. A falta de critérios de interpretação e discernimento: 3. Dificuldades no velho testamento 4. Parábolas e alegorias 5. Versos picados 6. Relativizam Cristo pelas escrituras, ao invés de relativizar as escrituras por Cristo: 7. Teologia 8. Ferramentas de sugestão, condicionamento e manipulação bíblica. =FERRAMENTAS DE SUGESTÃO, CONDICIONAMENTO, E MANIPULAÇÃO BÍBLICA. 1. Proibir os fiéis de estudarem a Bíblia sem estarem envolvidos na organização 2. O Espírito Santo Interpreta a escritura, portanto a organização é infalível. 3. Dizer que o indivíduo está lendo a bíblia na “letra” toda vez que não possuir argumentos mais coerentes. 4. Dizer que o indivíduo está lendo a bíblia na “carne” toda vez que o argumento da organização for rebatido 5. Dizer o termo “o que é espiritual se discerne espiritualmente” para ignorar passagens bíblicas. 6. Dizer que a bíblia não é de particular interpretação (2 Pedro 1:20-21). 7. Apelar para profecias apocalípticas para dizer que a organização religiosa foi fundada por Deus. 8. Citar a Frase “A sabedoria do homem é loucura para Deus” para todos que discordarem da organização. 9. Colocar nome bíblico na instituição e seus líderes. =DIFICULDADES DO VELHO TESTAMENTO 1. Adultério, assassinato, Amar o próximo e odiar o inimigo, olho por olho. 2. Sacrifícios,violência, apego às bênçãos materiais, escravagismo, apedrejamentos =JESUS E O VELHO TESTAMENTO: JESUS É O MESSIAS: ELE VEIO NOS SALVAR DE QUE? 1. Jesus e o velho testamento: As alianças com Deus. 2. Onde está escrito no velho testamento que Jesus deveria morrer? 3. Onde está escrito no velho testamento que Jesus é o Messias? 4. Por que Jesus teve que morrer? 5. Por que temos que pagar pelo pecado de Adão? 6. Deus não poderia simplesmente perdoar? 7. Por que Deus não destrói Satanás? 8. O fim da religião é Cristo?
=LEI DE MOISÉS 1. Os Cristãos devem seguir o Velho Testamento e suas leis? 2. O Velho Testamento e suas leis foram feitas para quem? Era transitório ou permanente? Até quando? 3. Por que Deus não quer que nós sigamos mais as Leis Mosaicas? Deus mudou seus padrões? 4. Deve os Cristãos guardar o sétimo dia, o sábado ? Qual é o seu significado? 5. Deve os Cristãos guardar os Dez Mandamentos? 6. Estavam os Dez Mandamentos em vigor antes da Lei de Moisés? 7. Quanto é que a bíblia faz acepção entre lei moral e lei cerimonial 8. Fez Jesus a distinção entre Lei Cerimonial e Lei Moral de tal modo que indicasse divisão dela em duas partes? 9. Quais são as sombras das coisas futuras, metáforas e parábolas do Velho Testamento? 10. Lei ou Evangelho? =EVANGELHO DA SALVAÇÃO: GRAÇA, FÉ E OBRAS 1. O que é o evangelho? 2. Por que Jesus teve que morrer? Deus não poderia simplesmente perdoar? 3. Alguém merece ser salvo? Adianta bajular ao Criador? 4. A vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, ou ela é um pagamento pelas nossas obras? 5. O que é pecado? Pecadores vão para o reino de Deus? 6. "uma vez salvo, salvo para sempre"? E o pecado? 7. O genuíno arrependimento vem da nossa parte ou do Espírito Santo? 8. O arrependimento é um pré-requisito para a fé? 9. Arrependimento é uma condição para recebermos vida eterna? 10. É possível que alguém tenha fé em Cristo, e viva para praticar o mal? 11. Pode alguém sem obras se salvar? Alguém que seja infrutífero se salva? 12. Pode um Ateu se salvar? 13. Inferno 14. Objeções =EVANGELHO: RELACIONAMENTO COM DEUS. 1. Temos alguma dívida para com Deus? Se não o obedecermos ele nos amaldiçoará? Devemos viver com culpa? 2. Deus exige algum sacrifício por parte de nós para que sua ira seja aplacada e não amaldiçoe nossa vida? 3. As bênçãos em nossas vidas resultaram de nossos próprios méritos? Ou vem da misericórdia? 4. As tentativas de se mostrar santo e justo à base de méritos próprios têm algum valor para Deus? 5. Quando a santidade pode ser considerada vaidade? 6. Por que o poder religioso prega de tudo menos o evangelho? 7. Ilustração e Resumo: O que Jesus fez por nós. =FALSOS PROFETAS 1. Justificam suas “novas doutrinas” ou “nova luz” pela “Revelação do Espírito Santo” 2. Se colocam como caminho para a salvação, tomando o lugar de Cristo para si. 3. Realizam prodígios mentirosos, milagres falsificados e advogam o comércio da fé. =TEOLOGIA DA PROSPERIDADE 1. Teologia da Prosperidade é para Cristão ou para Judeu? As promessas são as mesmas? 2. Quais são os Efeitos da Teologia da Prosperidade na vida das pessoas? 3. O que a teologia da prosperidade diz sobre os apóstolos? Não passavam de fracassados? 4. Jesus foi contra a prosperidade? Ele incentivava a ser pobre? 5. Se a palavra de Deus não condena as riquezas, por que então Deus no v.t dava riquezas ao povo? 2cronicas 32.27 6. "contentai-vos com que tendes" Hebreus 13:5. Deus nos proíbe de ter bens materiais? De ambicionar coisas boas? 7. O que dizer das frases de auto-ajuda como: “o melhor de Deus ainda está por vir na sua vida, basta crer”? 8. Como identificar as falsas bênçãos?
=DONS DE LÍNGUAS =TEMPLOCENTRISMO E CRISTANDADE EVANGÉLICA CONTEMPORÂNEA 1. Templo: 2. A igreja 3. Congregação 4. Pregação de casa em casa 5. Sábado 6. Liderança religiosa: “Pastore, Bispos, presbíteros, obreiros e diáconos” 7. Dízimos 8. Ofertas 9. Teologia dos Nomes Sagrados =RITUAIS RELIGIOSOS E O SINCRETISMO 1. Santa Ceia (eucaristia) religiosa 2. Santa Ceia bíblica 3. Unção óleo 4. Batismo na água 5. Batismo no Espírito 6. Culto litúrgico religioso 7. Música gospel. 8. O culto racional bíblico 9. Casamento 10. Divórcio 11. Datas e festas Pagãs ______________________________________________________________________ CAPÍTULO 1 Cristianismo: veracidade histórica ______________________________________________________________________ =VERACIDADE HISTÓRICA: 1. Jesus Cristo uma pessoa histórica? 2. Evidências de que os evangelhos não foram inventados ou alterados ao longo dos séculos: 3. Evidências de que os evangelhos relatam de fato o que ocorreu no primeiro século. 4. Possíveis contradições. ____________________________________________________________________ 1. Jesus Cristo uma pessoa histórica? Alguns escritores podem brincar com a idéia fantasiosa de um 'mito de Cristo', mas não podem fazê-lo com base nos dados históricos. A historicidade de Cristo é tão axiomática para um historiador desprovido de preconceitos como é a historicidade de Júlio César. Não são os historiadores que propagam as teorias a respeito de um “mito de Cristo” SÃO POETAS NÃO SÃO HISTORIADORES. Nenhum pesquisador sério se aventurou a postular a não historicidade de Jesus. Esses argumentos não são novos, vem sendo levantados por céticos a séculos, no passado já foram facilmente rebatidos com argumentos coerentes e bem fundamentados, a cada geração os céticos ressuscitam essas idéias, e a cada geração, são rebatidos facilmente. O registro dos Evangelhos não é uma narrativa vaga de eventos ocorridos em algum período não especificado e numa localidade não indicada. Diz claramente o período e o local de forma bem detalhada. A título de exemplo, veja Lucas 3:1, 2, 21-23. Para se ter uma idéia, o arqueólogo William Mitchell Ramsay foi até a palestina, analisou as referencias nos evangelhos de 32 países, 54 cidades e 9 ilhas e não achou um erro se quer. Não achou erros nem nos proconcios das cidades citadas. Os evangelhos foram classificados como uma das obras literárias mais bem preservadas do mundo antigo.
Josefo, historiador Judeu do primeiro século, mencionou o apedrejamento de “Tiago, irmão de Jesus que era chamado o Cristo”. (The Jewish Antiquities, Josefo, Livro XX, seção 200) Uma referência direta e bem favorável a Jesus, encontrada no Livro XVIII, seções 63, 64, tem sido questionada por alguns que afirmam que esta deve ter sido ou acrescentada mais tarde ou floreada pelos cristãos; mas, reconhece-se que o vocabulário e o estilo são basicamente os de Josefo, e a passagem é encontrada em todos os manuscritos disponíveis. Tácito, historiador romano que viveu durante a última parte do primeiro século EC, escreveu: “Cristo, que no governo de Tibério foi condenado ao último suplício pelo procurador Pôncio Pilatos.” Tácito (São Paulo, Brasil, 1957), “Anais”, Vol. XXV, pp. 408, 409. Com respeito a primitivas referências históricas não-cristãs a Jesus, The New Encyclopædia Britannica declara: “Esses relatos independentes provam que nos tempos antigos até mesmo os inimigos do cristianismo jamais duvidaram da historicidade de Jesus, a qual foi disputada pela primeira vez, e em bases inadequadas, por diversos autores no fim do século 18, durante o século 19 e no início do século 20.” (1976), Macropædia, Vol. 10, p. 145. Se Jesus não existiu, então Platão, Aristoteles, Alexandre Magno também não existiram, pois só sabemos da existência deles através dos escritos! Algumas partes dos evangelhos são consideradas historicamente confiáveis enquanto que outras partes não o são os elementos cuja autenticidade histórica é disputada incluem os dois relatos sobre o nascimento de Jesus e sobre a ressurreição e detalhes sobre a crucificação. Cristo é mencionado historicamente por 42 autores numa sucessão de 150 anos de suas vidas. Nove autores tradicionais do Novo Testamento. 20 escritores cristãos fora da Bíblia. Quatro escritores heréticos e mais nove fontes não cristãs. Em cartas de apenas três escritores, Clemente, Inácio e Policarpo escritas entre os anos 95 e 110 d.C. são citadas 25 dos 27 livros do NT apenas os pequenos livros de 2 João e Judas não foram mencionados. A Historia não somente confirma a existência de um Homem chamado Yeshua [Jesus] como também aponta para uma influência fantástica e indescritível causada por este Senhor na vida de vários discípulos. Existem inúmeros documentos atestando a existência de Jesus como sendo um grande mestre, profeta e operador de milagres e maravilhas. Algumas destas fontes são incrivelmente antigas (o que ajuda a responder a sua segunda questão). Além de referências posteriores a Jesus, escritos rabínicos, e escritores extra-bíblicos confirmam o que os documentos do Novo Testamento nos dizem sobre Jesus. Cristo não só é mencionado por pessoas favoráveis a ele mas também por inimigos, isto é prova suficiente para vermos que foi uma pessoa real e não mais uma lenda ou mito religioso. Jesus foi mencionado em toda a Ásia entre os Budistas, Gnósticos e está inclusive no Alcorão. Alem disso, existem vários achados arqueológicos, que desvendam as dúvidas levantadas por alguns estudiosos sobre a veracidade dos relatos da existência do “ Jesus histórico”, tais como o tumulo do rei Herodes, a caixa mortuária de Tiago, a obra de Samosata, os escritos gnósticos, o túmulo de Filipe, ossuário de família que julgou Jesus, rolos do mar morto, etc. Para DIZER QUE JESUS NÃO existiu seria também necessário dizer que todas as milhares de pessoas que escreveram sobre ele na Ásia, Palestina e Europa, nunca existiram. Seria preciso dizer que os Apóstolos do primeiro século não teriam existido, e por conseqüência os cristãos do Sec I, finalmente todas as marcas históricas e influências do cristianismo primitivo, também não deveria ter existido. Seria preciso mudar todo um contexto de uma época para tal. Pois se Cristo não existiu por que milhares de cristãos primitivos morreriam por uma lenda tão recente? Lenda a qual seria muito fácil de ser destruída? Como Pedro, Paulo, Tiago e outros homens de tamanha devoção morreriam por algo que sabiam terem inventado? Pois sabemos por meio de documentações históricas que morreram por não negar esta fé. É PRECISO MUITA FÉ, PARA ACREDITAR QUE JESUS NÃO EXISTIU. Você pode encontrar algumas referências históricas: 1. A Epístola de Publius Lentullus (Públio Lêntulo) ao Senado (Sec I) 2. A carta de Pontius Pilate (Pôncio Pilatos) para Tiberius Caesar (Tibério César) (Sec I) 3. O Volume de Archko, (Sec I) 4. Flavio Josefo, ((((historiador)))) Judeu (Sec I) 5. Cornélio Tácito, historiador romano (Sec I) 6. Christus: Anais 15.44.2-8 7. A Epístola de Publius Lentullus senador romano (Sec I) 8. Suetônio (75-160 dC). (41-54 dC) (Clau., xxv ). 9. Plínio (61-115 dC sobre), (Ep., X, 97, 98). 10. As testemunhas restantes pagãos (Sec I) 11. Atos de Pilatos, segundo século 12. Tácito (54-119 dC) descreve alguns dos horríveis tormentos a que submeteu o Nero cristãos (Ann., XV, XLIV13.14)
15. Isidoro de Pelusa (Ep. IV, 225), 16. Literatura Judaicos ("Sinédrio", 43a; Wagenseil, op cit, 17;.... Schottgen, ibidem, 713 (Orígenes, "Contra Cels", II, 48; Wagenseil, op cit, 150.. ; Gemara "Sinédrio", fol 17); ". Schabbath", fol. 104b,. Wagenseil, op.cit, 6, 7, 17), (Orígenes, "Contra Cels.", I, 28;... Cf Eisenmenger, op cit, I, 152; Schottgen, . loc cit, 699) (Orígenes, "Contra cels.", II, 9, 45, 68, 70,... Buxtorf, op cit, 1458;. Lightfoot, "Hor Heb. ", 458, 490, 498; Eisenmenger, ibidem, 185. ____________________________________________________________________ 2. Evidências de que os evangelhos não foram inventados ou alterados ao longo dos séculos: Os evangelhos podem ser mapeados historicamente a datas bem próximas da morte de Jesus. Sabe-se que o evangelho de Marcos, por exemplo, é baseado num documento mais antigo denominado pelos historiadores de "documento Q", e foi escrito por testemunhas oculares dos fatos uns 10 a 15 anos depois da morte de Jesus.
Os evangelhos não foram adulterados ao logo dos anos, uma vez que, foram encontrado uma série de diários e manuscritos oriundo dos martirizados pela fé Cristã no Séc I, onde haviam citações constantes dos trechos de Mateus, Marcos, Lucas, Atos, Coríntios, 1 Pedro, Hebreus e Tito, que correspondem totalmente com os textos Bíblicos que lemos hoje, na verdade, mesmo se perdêssemos todos os 5.300 primeiros manuscritos gregos, todos os 10.000 manuscritos em latim e todos os outros 9.300 manuscritos antigos, seríamos capazes de reconstruir todos os versos do Novo Testamento (com exceção de 11) ao usar as cópias dos primeiros cristãos, que citavam o Novo Testamento extensivamente, temos mais de 36.000 citações preservadas do Novo Testamento. Não existe um único manuscrito, um único papiro, um único pergaminho, que faça referência ao NOVO TESTAMENTO TER SIDO COMPILADO POR ROMA! AONDE ESTÃO OS DOCUMENTOS? Mas existem vários documentos que atestam que suas origens são Hebraicas e Gregas no século primeiro. Se fossem escritos pelos pais da igreja, não deveriam haver variações textuais (a qual a critica chama de variante), não existe uma unidade entre eles, se fossem documentos forjados, a linguagem seria única. Dentre tantas outras análises periciais, (tais como datação por carbonos, análise ortográfica, análise culturais e contextuais), realizado por diversas universidades e instituições, foi concluído que o NOVO TESTAMENTO nunca foi escrito pelos pais da igreja, mas foi redigido por pessoas no Séc I. Até hoje, ninguém apresentou um só documento que prove o contrário. Em resumo, O NOVO TESTAMENTO permanece hoje como a mais bem preservada obra literária de toda a Antiguidade, e sua confiabilidade não deixa qualquer dúvida! A igreja medieval nunca precisou adulterar os evangelhos, pois sempre deram mais crédito a tradições orais do que para os escritos. Nunca colocaram as escrituras acima das tradições, as escrituras não eram regra de fé e conduta da igreja, elas ficavam restritas ao ministério interno da igreja, acessível apenas ao Clero que as considerava apenas um relato histórico, contextual, inerente a época que foi escrito, e não uma regra de fé e conduta. A regra de fé da igreja sempre foi a tradição. Para os católicos, a escritura não tinha força nem era ameaçadora, assim nunca ouve a necessidade de adultera-lás. ____________________________________________________________________ 3. Evidências de que os evangelhos relatam de fato o que ocorreu no primeiro século. A um enorme números de referências a Jesus e a seus feitos no século primeiro fora da bíblia. Além de Jesus ser citado entre seus seguidores, também é citado em documentos de seus inimigos. Nos atos de pilatos, e cartas aos imperadores romanos, é dito que desde o primeiro século, os cristãos acreditavam que “Jesus era o filho de Deus e teria ressuscitado" nesses documentos, os romanos até fazem piadinha querendo ver os CRISTÃOS ressuscitarem na cova dos leões. Apesar dos deboches, humilhações e dos assassinatos que se sucederam, essas cartas aos imperadores também são uma prova de que os cristãos acreditavam em Jesus, em seus feitos e na ressurreição. Se os escritores do Novo testamento no Séc I mentiram deliberadamente, o que eles ganharam com isso? Um mentiroso sempre visa algo que vá favorece-lô, mas em relação a história de Jesus, o que se vê como “prêmio” pela alegação do Jesus ressureto feitos por discípulos (e muitos outros posteriormente) é perseguição, exclusão social, tortura e morte, bom tenho certeza que o martírio não é tão atraente para um mentiroso descarado. Sofreram perseguições, pedradas, passavam fome frio e nudez, perderam suas vidas para defender um MITO “inventado por eles mesmos”? Que sentido há nisso? ____________________________________________________________________ 4. Possíveis contradições. Existem pequenas diferenças entre uma e outra história, que refletem apenas diferenças no ponto de vista de quem escreveu e na ênfase que queria dar aos fatos, por isso, muitos céticos chamam essas variações de “contradições” entre os
documentos do Novo Testamento, são divergências quanto a genealogia, cronologia, historicidade e sequência de eventos. Contudo, tais, "contradições" bíblicas não invalidam os documentos, ao contrário só reafirmam ainda mais sua veracidade. Sim, sabemos que os evangelhos foram escrito por pessoas diferentes, com pontos de vistas diferentes, em circunstâncias diferentes, acerca dos mesmos eventos. Trata-se portanto de uma seqüência de fatos históricos descrito por várias pessoas, de modo que as divergências não invalidam os documentos, ao contrário, o fato de um documento se contradizer com outro nas particularidades, garantem a sua autenticidade e genuinidade, nada mais lógico, cada autor, relatou, o que havia se passado do seu próprio ponto de vista, numa linguagem própria, para um público específico. SE ESSES RELATOS FOSSEM EXATAMENTE IDÊNTICOS, AI SIM, poderíamos ter certeza que trata-se de manipulação, como defendem diversos especialistas. Quanto a “contradições” doutrinárias, geralmente não são contradições, mas dificuldades de interpretação aplicados a variações textuais, pois autores diferentes usaram palavras semelhantes para descrever propósitos diferentes, ou palavras diferentes para descreverem o mesmo propósito, e isso pode gerar confusão para quem não possui discernimento. Além das variações textuais existem textos em forma de metáfora e de parábolas de difícil entendimento para alguns leitores que não examinam o contexto, e em outros casos, trata-se de erros de tradução. Por isso as escrituras devem ser estudadas em sua totalidade e não apenas lidas em versos desconexos da realidade e situação histórica. REFERÊNCIAS: Doutores, estudiosos e cientistas ((e não poetas da invencionice!!)) Livro: Merece Confiança o Novo Testamento? (F. F. Bruce) Livro: Escavando a Verdade - (Rodrigo Silva) Livro: O Significado Bíblico da História - (S. J. Schwantes) Livro: A Bíblia tinha Razão - (Werner Keller) Livro: O caos da sociedade nos dias de Jesus (Edmilson Alves) Livro: Enciclopédia de Apologética (Norman Geisler, Ed. Vida.) Livro: Apologética Contemporânea - A veracidade da fé cristã (Willian Lane Craig) Revista Veja: Entrevista com Willian Lane Craig FREYNE, S., A Galiléia, Jesus e os evangelho investigações históricas SE MESMO ASSIM, você não crê nas palavras do filho de Deus, se você acha que seus ensinamentos não têm valor, ou prefere colocar acima de Jesus a saga dos homens do velho testamento, pensadores, filósofos, ou mesmo acha que os evangelhos não relatam as palavras do filho de Deus de forma verídica, não há porque continuar lendo. Mas, se através dos evangelhos, você diz crer nas palavras daquele que morreu no Madeiro, então continue lendo, analisando e depois tire suas próprias conclusões! ______________________________________________________________________ CAPÍTULO 2 Jesus e o sistema religioso ______________________________________________________________________ =JESUS E O SISTEMA RELIGIOSO 1. O grupo que matou a Jesus e os profetas. 2. Jesus foi um exemplo de vida e não de Religiosidade. 3. Jesus enfrentou os líderes religiosos e ganhou deles o ódio por apresentar oposição ao monopólio de Deus. 4. Jesus revolucionou o judaísmo ensinando que servir a Deus é servir ao próximo e não ser membro de religião 5. Jesus não fundou nenhuma denominação nem instituiu nenhuma estrutura religiosa 6. Cristianismo, e os pilares da religião 7. Cristianismo, a superação da Religião 8. É crença ou é fé? 9. O que Deus requer de nós? 10. Seguir a Jesus sem Religião ______________________________________________________________________ 1. O grupo que matou a Jesus e os profetas. Medite em Mateus capítulo 23: Como era a Religião que Jesus combateu? Quais suas características? Quem eram as pessoas que se julgavam representantes de Deus na terra, a religião certa, portadores da chaves do Reino e detentores da salvação? Teria os discípulos seguido a Jesus, se fossem leais a essas organizações? Na época de Jesus existiam dois grupos, o grupo dos marginalizados estavam as margens da sociedade, homens pobres humildes pregadores do amor ao próximo e do reino dos céus COMO João Batista e tantos. Os verdadeiros profetas sempre foram humildes, pessoas comuns, não faziam parte da elite religiosa, não trajavam vestes de luxo, mas estavam as
margens da sociedade, não eram avarentos nem ambicionavam "Prosperidade Financeira", assim citamos Miquéias, Jonas, Jesus, Pedro, João etc. O segundo grupo era homens ricos donos de grandes sinagogas e organizações religiosas, que sempre foram contra as promessas de Deus, homens que omitiam a justiça e o amor ao próximo e tinham uma visão puramente terrena e carnal, e corporativista, retendo tradições de homens e esquecendo se do mais importante que é a justiça. Esse segundo grupo, depois de assassinar JESUS E OS PROFETAS, AINDA continua a existir, pois ninguém os destruiu. Pergunta: A qual dos dois Grupos Você pertence? Primeiro Grupo ou Segundo Grupo? As pessoas não conseguem ver o povo de Deus afastado da religião, mas é justamente contra o sistema religioso que o povo de Deus lutou. Todos os profetas sempre estiveram afastados das organizações, inclusive Jesus, quando ele se desentendia com alguém, era exclusivamente a pessoas vinculadas ao sistema religioso, as organizações religiosas. Certa vez, Jesus chegou para aquele tanto de religioso cheio de "bíblia" (Torá) na mão, aqueles que se diziam mestres da lei, portadores da verdade absoluta, representantes de Deus na terra, então o que Jesus disse? "Vós sois do Diabo" ─Disse Jesus (João 8:44). Ao observar como Jesus combateu os líderes religiosos, notamos que, quanto mais somos tomados pelo espírito da religião, mas incapacitados ficamos de enxergar a simplicidade do evangelho. Quando colocamos a religião como deus da nossas almas, mas distante estamos da simplicidade da revelação divina. Pessoas sem Deus por idolatrarem o ideologias e preconceitos religiosos. Servir a Deus sem Deus, gera arrogância, narcizismo, jactância, espírito de superioridade, gera juízo perverso e uma atitude homicida em relação ao diferente. Na época de Jesus o Criador não havia deixado nenhuma organização religiosa. Jesus, não nasceu em meio a esfera sacerdotal entre os doutores da Lei, mas nasceu dentre os humildes, não se sujeitou a nenhuma das denominações existentes, nem fundou outro sistema corporativista. Não se preocupava com vestimenta suntuosas para o ‘culto’ (Mateus 23:5), tinha carinho pelos pobres, humildes (Mateus 5:5) e rejeitava toda a cultura religiosa daqueles que se intitulavam "a religião certa" (Marcos 7:8). Como poderiam aceitar um Messias desses? Se todos acreditavam que os lideres religiosos, sacerdotes da lei e suas organizações eram o povo “representante de Deus na terra”? Jesus deixa claro que o Criador não havia deixado nenhuma organização religiosa, para representá-lo (e por que hoje seria diferente?), Jesus se opunha a essa idéia e dizia que seu povo eram os humildes, os bons, os misericordiosos, os justos, independentemente de serem Samaritanos, fariseus, publicanos ou qualquer outro grupo! (Mateus 5:5-10; Lucas 10:30-37; Lucas 18:10-14) Jesus tolerava publicanos, ladrões, prostitutas, qualquer um, menos o religioso. Estou mentindo? (Mateus 23) Pois estes eram humildes, aqueles se assentavam na cadeira de Moisés, e acreditavam serem portadores da verdade absoluta, da religião certa, detentores da salvação, das chaves do reino e, eles mesmos não entravam nem deixavam as pessoas entrar. Se Jesus voltasse hoje! Será que os Cristãos de hoje teriam aceito esse Jesus? Ou teriam ficado com suas organizações e seus líderes? ______________________________________________________________________ 2. Jesus foi um exemplo de vida e não de Religiosidade. Jesus conhecia estrondosamente as escrituras, de maneira muito mais profunda do que qualquer um, fazia perguntas difíceis de responder, perguntas tão profundas que nem mesmo os fariseu conseguiam responder (Lucas 20), ele conhecia as escrituras tão bem, a ponto de ser reconhecido pelas autoridades religiosas (João 7:15), ele não era qualquer um, nem os Judeus concordam que ele fosse qualquer um, a ética estabelecida por Jesus supera tudo que já houve em matéria de lei moral e toda e qualquer possibilidade dentro da ética humana (Mateus 5). Jesus era um visionário, estava muito a frente do seu tempo em matéria de ética, justiça social e relacionamento humano. Ele não era religioso, ritualístico, não se importava com exterioridades, com alimentos, com dias santos, com locais sagrados, nem com religiosidade seletiva e crendices (Marcos 6). Até hoje os Judeus não crêem que ele é o Messias, mas, como conceber que alguém com uma mensagem tão profunda, não fosse quem ele dizia ser? Será que um louco
que buscava o suicídio? Mas alguém alucinado seria capaz de ser tão profundo em suas colocações? Os evangelhos nos mostram que Jesus não viveu tocado dentro de sinagogas, ao contrário, ele saiu curando as pessoas, atendendo os necessitados, ensinando velhos, ele entrou na casa de publicamos para ensinar, foi acusado de andar com pecadores, de ser bebedor de vinho, ele perdoou prostituta (Mateus 11:19; Lucas 7:48)! Jesus foi um exemplo de vida e não de Religiosidade. Jesus procurava reerguer pessoas marginalizadas, tinha muito censo de justiça social, procurava humilhados e oprimidos (Mateus 5:10), Jesus era muito tolerante quando na companhia de prostitutas e pecadores (Mateus 9:11; Mateus 21:31), mas totalmente intolerante quando estava na companhia dos religiosos. (Mateus 23)
Jesus amou, nos deu o exemplo, abstendo-se de toda injustiça, arrogância, amor ao dinheiro, murmurações, falsos testemunhos, não pagava mal por mal, injúria por injúria, golpe por golpe, maldição por maldição, mas era misericordioso, estava sempre visitando os doentes, sem desprezar a viúva, o órfão, ou o pobre, abstendo-se de toda cólera, respeitando as pessoas, e não fazendo julgamentos, ele não louvava a si mesmo, não era insolente, também não se ajuntava aos poderosos mas se aproximava dos pobres e humildes “Aquele que afirma que permanece nele, deve andar como ele andou.” 1 João 2:6 ______________________________________________________________________ 3. Jesus enfrentou os líderes religiosos e ganhou deles o ódio por apresentar oposição ao monopólio de Deus. Jesus deu uma surra de argumentação na cúpula judaica e dos rabinos mais respeitados. Não conseguiam colocá-lo em dificuldade quanto a lei de Moisés, apesar dos constantes questionamentos éticos, doutrinários e cerimoniais. Jesus responde a todas as questões satisfatoriamente, então os doutores da Lei buscam outra alternativa para acabar com JESUS. O ódio crescia, na falta dos argumentos, partiram para a violência. "Ninguém conseguia responder-lhe uma palavra; e daquele dia em diante, ninguém jamais se atreveu a lhe fazer perguntas." Mateus 22:46 Jesus estava afastado da esfera religiosa! Ele enfrentou os líderes religiosos e ganhou deles o ódio justamente por apresentar oposição a um sistema institucionalizado que se julgavam “representantes de Deus na terra” e queriam ter o monopólio sobre Deus. Ele era considerado subversivo porque dizia que não era no Templo em Jerusalém o local onde se deve adorar, tão pouco no monte, mas em espírito e em verdade. Ele sofria retaliação porque dizia que não era necessário guardar centenas de ordenanças para encontrar a Deus! Deus só queria ser servido na figura do próximo! Ele desprezou tanto a esfera religiosa, que chegou ao ponto de dizer que até as prostitutas entrariam no reino de Deus no lugar deles, disse ainda que Deus anunciava sua palavra até por intermédio de criancinhas! Um soco no estômago dos doutores da lei! A verdade é que de forma sutil, com o passar do tempo, a mensagem de Jesus foi substituída pela mensagem da esfera religiosa, levando a irreconhecibilidade total do evangelho pelo estelionato, distanciando-se tanto daquela proposta de Cristo. que aqueles que ao meditar nos evangelhos decidem voltar à estrada original, são acusados de heresia! Através de todas as parábola e ensinos de Cristo, foi revelado que Deus não é uma deidade tribal, não está preso dentro de um templo, e nem deixou magistérios humanos infalíveis, nem é cabeça de nenhuma instituição religiosa criada por homens. Alias, o que Jesus mais fez foi repreender a cúpula judaica que tinham justamente essa linha de raciocínio. Portanto, o maior exercício de sobriedade é focar na palavra de Cristo, e ter a consciência, conforme Jesus mostrou que, nenhum discípulo, facção, grupo ou instituição religiosa humana porta a verdade absoluta, a verdade absoluta foi dado a Jesus, e não aos homens. Não vamos cair nos mesmos erros da cúpula judaica, aqueles mesmos fariseus que se julgavam mestres da verdade e representantes do Criador, na terra, sim, pois Jesus não suportava essa arrogância ingênua! A verdade absoluta é Deus e a palavra de Deus, os magistérios que dizem representa-lo bem como suas interpretações da palavra dEle, são falhas e relativas. Há pessoas que dizem seguir a Jesus, mas negam a eficácia de suas palavras. O que Jesus e os profetas mais fizeram foi denunciar a hipocrisia religiosa, eles afrontaram o clero e por isso foram assassinados....O clero sempre esteve em oposição ao povo de Deus.... Sem generalização, mas é muito comum no meio cristão, os ditos evangélicos dizerem que aceitaram a um Cristo corajoso, que mostrou as vísceras de um sistema hipócrita e combateu seus líderes, esses mesmos defendem com unhas e dentes o mesmo sistema que assassinou o Cristo a quem dizem seguir! Um sistema corporativista, empresarial, hierárquico e verticalizado, que escraviza as pessoas e as mantém cativas a ele através da culpa, do medo e da ganância, a partir de fundamentos bíblicos manipulados pelos interesses das organizações. (Atos 2:30; 2 Pedro 2:1-3) Um sistema que é uma árvore cuja raiz é o fundamentalismo religioso, o tronco é a intolerância e o autoritarismo, os galhos são a restrição a informação, proibição de pesquisas e estudos que não sejam advindas da organização, a demonização dos críticos da corporação e a proibição da livre expressão de pensamentos independentes. E os frutos são as pessoas que perderam a capacidade de raciocínio próprio, a capacidade de enxergar o óbvio, e a mentalidade condenatória, que sempre ganham musculatura devido à obediência cega a sistemas eclesiásticos verticalizados. Em relação aos falsos instrutores, Jesus Cristo avisou: “Pelos seus frutos vocês os reconhecerão. . . Toda árvore boa produz fruto bom, mas toda árvore ruim produz fruto imprestável.” (Mateus 7:18) O “fruto imprestável”, é substituir a
palavra do PAI pela palavra do homem, rituais e tradições sem valor. (Mt 15: 9), também estão inclusos a falta de bondade, amor ao próximo e o farisaísmo (intolerância, autoritarismo, hostilização e demonização daqueles que pensam diferente) ______________________________________________________________________ 4. Jesus revolucionou o judaísmo ensinando que servir a Deus é servir ao próximo e não ser membro de religião As parábolas de Jesus, especialmente, estavam cheias dos mesmos sentimentos anticlericais que moldaram a política e a fé da Galileia, e que se tornariam a marca registrada de seu ministério. Considere a famosa parábola do Bom Samaritano: Um homem descia de Jerusalém para Jericó. Ele caiu nas mãos de salteadores que o despojaram de suas roupas e espancaram-no, deixando-o meio morto. Por acaso, um sacerdote veio por esse caminho, e quando viu o homem, passou pelo outro lado. Um levita (sacerdote) também passou por aquele lugar, e, vendo o homem, também passou do outro lado. Mas um samaritano em viagem passou por onde o homem estava e, quando o viu, teve compaixão. Foi até ele e enfaixou suas feridas, derramando óleo e vinho sobre elas. Colocou o homem sobre seu próprio animal, levou-o para uma estalagem e cuidou dele. No dia seguinte, deu dois denários ao hospedeiro e disse: "Cuida dele, quando eu voltar pagarei tudo o mais que tu gastares com ele." (Lucas 10:30-37) Os judeus consideravam os samaritanos como os mais humildes, as pessoas mais impuras na Palestina, por uma razão principal: os samaritanos rejeitaram o primado do Templo de Jerusalém como o único lugar legítimo de culto. Em vez disso, eles adoravam o Deus de Israel em seu próprio templo no monte Gerizim, na margem ocidental do rio Jordão. Para aqueles entre os ouvintes de Jesus que se identificavam com o maltratado, o homem meio morto deixado na estrada, a lição da parábola teria sido evidente: o samaritano, que nega a autoridade do Templo, sai do seu caminho para cumprir o mandamento do Senhor: "Amarás o teu próximo como a ti mesmo" (a própria parábola foi dada em resposta à pergunta: "Quem é o meu próximo?"). Os sacerdotes, que obtêm sua riqueza e autoridade de sua conexão com o Templo, ignoram o mandamento completamente, por medo de profanar sua pureza ritual e pôr assim em risco essa conexão. Enquanto estava na sinagoga de Cafarnaum, falando sobre o Reino de Deus, Jesus foi subitamente interrompido por um homem que os evangelhos descrevem como tendo "um espírito sujo". "O que temos nós a ver contigo, Jesus de Nazaré?", o homem gritou. "Tu viestes para nos destruir? Eu sei quem tu és, ó Santo de Deus." Jesus interrompeu-o de uma só vez. "Silêncio! Saia fora dele!" VEMOS AI, QUEM É QUE SEMPRE ESTEVE POR TRÁS DO PROCESSO INSTITUCIONAL....
Jesus mostrou em suas parábolas e ensinos que, serve-se a Deus, servindo o próximo no dia a dia, e não um viver duplo com um grupo religioso! A sua comunhão deve ser com os pobres e necessitados, e não com a instituição e seus líderes. Ajude a viúva, o órfão e o estrangeiro, fale acerca do evangelho para eles! Por mais que os líderes tentem monopolizar o Criador, através de passagens bíblicas, para sustentarem o ponto de que Deus removeu o exclusivismo Judeu, enxertou nos Cristãos, criou uma nova nação, e todo tipo de ferramenta teológico interpretativa delirante para manter a soberania da autoridade religiosa, Jesus deixou claro quanto: Deus é livre, se relaciona com quem ele quiser, aonde ele quiser e da forma que ele quiser (Mt 11:27) Distribui dons a quem bem entender, ainda que não faça parte de grupo algum (Mc 9:38-40). Ele não é propriedade de nenhuma doutrina, empresa, facção, instituição criada por homens (Mt 18:20); Tão pouco liga para exterioridades, vestimentas, proibições quanto à comida, bebidas e crendices. (João 7:24; Mc 11:18-19; Col 2:21-23) Abandonemos o pré-conceito e o exclusivismo farisaico.” Objeções: “Jesus era religioso” JESUS NUNCA FOI RELIGIOSO, não participava dessas denominações, estava afastado do sistema assim como João batista e os profetas! Ele frequentava as sinagogas para ensinar o certo, não para aprender o errado, assim como ensinava em qualquer lugar. Uma coisa é cumprir a Lei do Criador que estava na TORÁ, outra coisa é ser religioso e participar de denominações Objeções: “Jesus era Judeu" Houve uma transferência de identidade desse termo. Nos dias de hoje, Judeu é religião, todavia no século primeiro, não era assim. Judeu era o nome dado aos que nasceram na tribo de Judá, assim como quem nascia na tribo de Levi era Levita,
Benjamin era Benjamita, etc...Saduceus, Escribas e Fariseus eram seitas religiosa. Ex: eu sou "cristão", mas não sou católico nem protestante, assim como Jesus era "Judeu, mas não era Saduceu nem Fariseu. Os Hebreus eram uma nação teocrática, onde os Judeus eram apenas uma tribo, e os Fariseus uma segmentação religiosa. Qual era a religião de Jesus? Jesus era escriba? Fariseu? Talvez sucedeu? Não, Jesus era Judeu porque nasceu na tribo de Judá, Jesus nunca foi religioso, não participava dessas denominações, estava afastado do sistema assim como João Batista e os profetas! Ele frequentava as sinagogas para ensinar o certo, não para aprender o errado, assim como ensinava em qualquer lugar. Uma coisa é cumprir a lei do criador que estava na torá, outra coisa é ser religioso e participar de denominações. Todos sabem que o CRIADOR escolheu pessoas IMPORTANTES a dedo, para determinado propósito! - Escolheu Abraão - Escolheu Noé - Escolheu Jô - Escolheu Moisés – Escolheu Jonas - Escolheu João Batista. E também, Escolheu tantos outros... Eu pergunto! O que essas pessoas tinham em comum? Repare que existe uma qualidade que o Criador sempre apreciou nas pessoas que escolheu, desde o velho testamento até o novo! Qual é essa qualidade que o Criador tanto aprecia que todas essas pessoas ( INCLUSIVE JESUS) possuíam ? Resposta:Todos eles não precisavam de um templo ou uma religião para servir a Deus! Medite: o criador jamais escolheu alguém da esfera religiosa sacerdotal! Não escolheu um só líder religioso...ao contrário, escolheu os humildes, as pessoas quem estavam afastados de qualquer sistema. CONHEÇA MAIS SOBRE AS ORGANIZAÇÕES RELIGIOSAS QUE ASSASSINARAM A JESUS. A igreja que matou Jesus: • Se assentavam na cadeira do fundador da fé, se julgando representantes de Deus na Terra. ( Mt 23:2) • Queriam se livrar de todos aqueles que discordavam deles (Mt 23:34.) • Atavam fardos pesados e os colocavam sobre os ombros dos homens, (Mt 23:4) • Não praticavam o que pregavam. (Mt 23:4) • Sempre estavam preocupados em se vestir bem a fim de serem vistos pelos outros. (Mt 23:5) • Quando fazia alguma boa obra anunciavam isso com trombetas, para serem vistos pelos homens. (Mt 23:5) • Gostavam do lugar de honra nos banquetes e dos assentos mais importantes nas sinagogas, (Mt 23:6) • Gostavam de serem saudados nas praças e de serem chamados por seus cargos. (Mt 23:8) • Acumulavam tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem destroem, mas se esqueciam de acumular tesouros no céu • Sempre ricos, proprietários de grandes sinagogas e templos. (Mt 23:34) • Eram servidos ao invés de Servir, a si mesmo se exaltavam. (Mt 23:10-12) • Honra a Deus com os seus lábios, mas o seu coração está longe de dele. (Mt 15:8) • Ensinavam doutrinas que são preceitos dos homens. (Mt 15:9) • Fechavam o Reino dos céus diante dos homens com suas mentiras e tradições! (Mt 23:13-17) • Percorriam terra e mar para fazer um convertido quando conseguiam, o tornavam duas vezes pior. Mt 23:15) • Davam o dízimo, mas negligenciava os preceitos mais importantes: a justiça, a misericórdia e a fidelidade. (Mt 23:23) • Coavam um mosquito e engoliam um camelo. (Mt 23:24) • Por fora pareciam justos ao povo, mas por dentro estão cheios de hipocrisia e maldade. (Mt 23:27) • Edificavam os túmulos dos profetas e adornam os monumentos dos Santos. Assim, testificavam contra si mesmos que eram descendentes dos que assassinaram os profetas. (Mt 23:29) Medite: O Grupo de Jesus construiu algum templo? Fundou alguma denominação? Era portador do monopólio exclusivo para acesso a Deus? Eles estavam sempre bem apresentados com seus trages de gala socais? Oravam de pé nas sinagogas, no púlpito de forma profissional para serem aplaudidos? Gostavam de serem chamados por seus títulos? Cobravam dinheiro? Ensaiava Coral ou faziam coreografia? Faziam procissões de adoração e dança? Ensinavam doutrinas de homens? Proibiam questionamentos, raciocínio crítico, reflexões e pensamentos independentes? Hostilizavam todos que discordavam deles? Demonizavam quem enxergava o óbvio?“Aquele que afirma que permanece nele, deve andar como ele andou.” 1 João 2:6 Os seguimentos religiosos cristãos são idênticos ao grupo que assassinou a Jesus, mas em nada se parece com o grupo de Jesus. Depois de assassinarem Jesus, existiu alguém maior que Jesus para acabar com esse sistema? Se não existiu, eles estão ai, até hoje, quem são? ____________________________________________________________ 5. Jesus não fundou nenhuma denominação nem instituiu nenhuma estrutura religiosa Jesus não fundou nenhuma denominação nem instituiu nenhuma estrutura religiosa, segundo sustentam os evangelhos, e também, os grandes pesquisadores da História Cristã. Não instituiu nenhum sacramento nem procedeu a nenhuma espécie
de ordenação sacerdotal. Afastado de todas as instituições religiosas dos Judeus, não se subordinou a nenhuma delas e criou apenas um movimento livre e aberto de preparação do homem para um mundo de paz e concórdia, justiça e amor. Nesse movimento eram admitidos publicanos e samaritanos, ladrões e cortesãs, os puros e os impuros de Israel, o que escandalizava os Judeus ortodoxos e os levou a rejeitá-lo. Jesus não fundou o movimento histórico chamado cristianismo, a terceira geração o fez, Jesus não fundou o Protestantismo. O Protestantismo foi um movimento histórico do séc XVI de Martin Lutero contra a Igreja Católica! Jesus não fez a Reforma Protestante, foi João Calvino na Suíça, que aprofundou as idéias de Lutero, vindo a se chamar Reforma Calvinista. Ele não era Católico, Pentecostal, nem Neo Pentecostal, não fez propaganda de nenhum grupo religioso, o que ele chamou de igreja nunca, jamais foi um prédio com uma placa um, local, um santuário edificado por mãos de homens, era apenas o grupo de discípulos, ou seja, aquele que aceita suas disciplinas, disciplinas de internalidade, de expansão de consciência, de caráter, de prática de valores morais, relacionamento humano exercício de amor ao próximo, dia a dia, e nada tem a ver com a exterioridade, "não coma isso", "não coma aquilo", ao contrário, ele condicionou tudo como puro, acrescentou ainda dizendo que o mal não é aquilo que entra pela boca e sim o que sai, e nem recomendou a nossa maneira de vestir, ou nos padronizar como o faz a moda gospel. A doutrina de Jesus é superior em todos os sentidos, pois não se atrela a ritualismos, exterioridades, nem fanatismos e regionalidade seletiva, mas sim, ao mapa do coração, a internalidade e a todos os povos! Entende-se por igreja, a união dos Santos! Santo significa separado para servir. Então concluímos que aonde quer que aqueles que são separados para servir se unam ali então teremos uma igreja, igreja é o povo de Deus, e os Santos são os membros que servem uns aos outros, e não pessoas mortas que são adoradas em forma de estátuas. Eles possuíam comunhão (Atos 2.42-47) ou seja, é ter em comum, sintonia de sentimentos, de modo de pensar, agir ou sentir; identificação domínio sobre a mesma coisa, de que detêm partes abstratas, ou seja, nem mais nem menos, se eles tiver duas túnicas, repartiam todos os seus bens materiais (At 2.44-45). Estando dois ou mais servindo uns aos outros, na vida, no dia a dia, está feito a igreja. Quanto as empresas que a si mesmo se edificam a cada dia, não possuiem se quer autorização de Deus para serem fundadas, tão pouco para representá-lo. O grupo das pessoas do Criador, sempre foi um rebanho pequeno, familiar e não corporativista, todos afastados das organizações, posto que, todo grupo grande de mais, se torna corporativo, uma torre de babel, e concentração de poder, consequentemente se corrompe. Essa necessidade que as pessoas sentem, de ter um líder, alguém a quem seguir, é resultado de um evangelho distorcido que vem sendo pregado há muito tempo! Buscam a figura do pastor, como alguém que baterá a asas e voará carregando todo o rebanho no bico! Jesus nos chama a caminhar com Ele, segui-lo e fazer discípulos DELE, JESUS! Mateus 15:13 Ele respondeu: "Toda planta que meu Pai celestial não plantou será arrancada pelas raízes”. [lideres e instituições] ______________________________________________________________________ 6. Cristianismo, e os pilares da religião Quais são os três pilares da religião? Como pode a doutrina de Cristo se encaixar neles? Um homem simples de Nazaré, prestou um grande favor a religião: Acabou com ela! O cristianismo é a superação da religião. A religião se sustenta por três pilares: Dogma, rito e Tabus moralistas. Não temos dogmas pois relacionamos com pessoas, não com conceitos! Não temos ritos, porque não é neste monte, nem no templo, nem em Jerusalém, a adoração verdadeira é em espírito, no quarto com a porta fechada, por isso não há ritualísticas! Não há moralidade, porque no amor não existe Lei, para Jesus, o amor está acima da Lei e do Moralismo. O evangelho não é uma nova moral que vive se reciclando de acordo com os séculos, mas sim uma nova consciência que jamais será alterada. Portanto, o movimento de Jesus, que todos conhecem por Cristianismo, não se enquadra nas diretrizes da religião! O verdadeiro evangelho sempre será amar ao próximo! A simplicidade do Evangelho é complexamente insuportável para a religião! ____________________________________________________________ 7. Cristianismo, a superação da Religião A religião é uma produção humana, a palavra vem do Latim “reli-gare”, o homem se religando a Deus por preceitos dogmáticos e por méritos próprios! Por meio de códigos de conduta, de moralidades externas, de disciplinas acéticas (não coma isso não beba aquilo não toque nisso), por meio de congregações e agremiações, que se propõe a limitar Deus a uma instituição marcada, com grandes templos e obeliscos. Portanto, religião é qualquer coisa que se propõe a religar o ser humano e Deus.
Seguir a Jesus é transcerder a religião, porque depois da consumação do sacrifício de Jesus, nada mais pode nos religar a Deus a não ser Cristo! Não há qualquer outra forma de religação! Jesus é o único Mediador entre Deus e o Homem (1Tim 2:5) e nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus! (Estar em Cristo, não numa instituição) Por isso, a religião torna se um estelionato, na tentativa de nos reconciliar a Deus, toma o lugar do filho de Deus para si, como se fosse o próprio. A religião é o homem se religando a Deus, no evangelho é Deus se religando ao homem, então para que religião? O evangelho nos ensina que se Deus for considerar alguma religião (se é que ele consideraria alguma) seria o amor ao próximo, aquela que não separa, que não julga, que não cria muralhas, aquela que não promove divisões. A religião do pai é atender os necessitados e amar ao próximo, servindo o próximo sirvo a Deus, o que passar disso é doutrina de demônios o que passar disso é invencionice...MT 25: 42 / TG 1:27. Os segmentos religioso, que conhecemos por denominações, são produções humanas, a fim de atrair pessoas com uma crença semelhante, da católica às protestantes. Qual é a sua religião? “Cada um de vós diz: Eu sou de Paulo, e eu de Apolo, e eu de Cefas, e eu de Cristo. Está Cristo dividido? foi Paulo crucificado por vós? ou fostes vós batizados em nome de Paulo?” 1Cor1:12-13 ─ Diga eu sou de Cristo e não promova divisões. ____________________________________________________________________ 8. É Crença ou é Fé? Religião não é fé. Ora, fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a convicção, a certeza e a prova das coisas que se não vêem, fé é um Dom, a instalação do absurdo contra toda lógica. Crença é o legado das coisas que se foram e que se vêem e com os fetiches que representam essas coisas, crença é humana, é mecânica e racional, é transferível é superficial. Religião é a fé na crença ____________________________________________________________________ 9. O que Deus requer de nós? “Aparte-se do mal, e faça o bem; Busque a paz, e siga-a”. (1 Pedro 3:11) – Que nos apartemos do mal, ou seja, que não pequemos! Se pecarmos, que nos arrependamos! Que sigamos nossas vidas, de maneira normal, trabalhando, estudando, sendo nós mesmos, não pecando e fazendo o bem a todas as pessoas, dentro do nosso limite! Sendo justos, misericordiosos, humildes, íntegros em fim, fazendo aos outros o que gostaríamos que fosse feito com nós mesmos! Simples assim! Difícil entender que Jesus jamais propôs fundar uma estrutura religiosa, para que se praticassem rituais religiosos? O Criador ensinou A SEGUIR SUA VIDA NORMAL, seu ensino é simplesmente a progressão dos valores morais para o crescimento do CARÁTER com aplicação ao relacionamento humano dia a dia, não fazendo com os outros o que não quer que faça com você, OU SEJA, SIGA O BEM E APARTA-SE DO MAL, SÓ ISSO! Mas infelizmente, por interesses próprios, trocaram a mensagem SIMPLES, PROFUNDA E SUPERIOR de exercício de amor ao próximo por estereótipos e exterioridades míticas, supersticiosas e banais. A mensagem de Jesus é o exercício de amor ao próximo, amor ao próximo não é romance, mas gestos de bondade, a vontade de Deus é que as pessoas se ajudem e façam do próximo uma extensão de si mesmo, que não haja espaço para egoísmo, mas que abunde solidariedade, amor e serviço. Servir a Deus é servir ao próximo. Essa comunhão, essa harmonia é propósito de Deus para Sua criação, por isso, não é necessária nenhuma estrutura religiosa para ensinar isso. A INSTITUIÇÃO É OPCIONAL. Quem não é capaz de enxergar a desnecessidade dela, ainda não entendeu a mensagem de Cristo. ____________________________________________________________________ 10. Seguir a Jesus sem Religião No inicio a igreja era um grupo de homens centrados em obedecer a Jesus. Então, a igreja chegou a Grécia e tornou-se uma filosofia. Depois chegou a Roma e tornou-se uma instituição. Em seguida, a Europa e tornou-se uma cultura. E, finalmente chegou a América e tornou-se um negócio. Qualquer um com o mínimo de discernimento percebe que essas empresas que edificam a si próprias a cada dia, nada tem a ver com o ensino de Jesus, suas paredes edificadas por homens, para ali habitar nada além de homens, suas estruturas criadas para remover a habilidade das pessoas enxergarem o óbivio, para manter a soberania, o poder, o domínio e o controle sob mentes entorpecidas, são apenas corporações erguidas por homens, chamando tudo que é de Deus para si, como se fossem o próprio, criando um mediador, um ídolo ‘deus’ na terra que não pode salvar.
Para estarmos com Jesus, não é preciso ir à igreja institucional, nem ter religião! Em termos bíblicos, a igreja é simplesmente aqueles que estão seguindo a Jesus, a família de Deus e não uma corporação. Ao invés de irmos enriquecer pastores, ajudando-os a comprar belíssimas mansões e fazendas, basta nós fazermos nossas orações em casa, praticarmos a justiça, a bondade, a humildade, a caridade, e a misericórdia no dia a dia! Seguir a Jesus sem religião! Sim! Mas, quem disse em ficar em casa isolado? De acordo com Jesus, onde estiverem dois ou três REUNIDOS EM SEU NOME, ali está a igreja Mateus 18:20 (igreja são todos aqueles que seguem a Jesus e não um templo religioso). Assim, se dois ou três amigos cristãos se encontrarem para falar sobre as lições espirituais, ou para servirem alguém, ali é a igreja! Isso é congregar-se, reunir-se pelo evangelho! A COMUNHÃO É COM OS POBRES E NECESSITADOS E NÃO COM UM GRUPO RELIGIOSO! A igreja que os Apóstolos fundaram, foram movimentos livres de Caridade e nada tem a ver com O SISTEMA IMPERIALISTA Eclesiástico que transformaram o evangelho em comércio! Reunir-se é circunstancial e não essencial, e um meio e não um fim, o absoluto é o caráter de Cristo em nossas atitudes. Essa necessidade absoluta dos "crentes" de ficar reunindo grupos religiosos, nos mostra o quanto meninos na fé, são, posto que precisam ficar sempre ouvindo as mesmas coisas o resto da vida ─ Hebreus 5:12. O mandamento do salvador é exercício de amor ao próximo, é relacionamento humano dia a dia, Jesus é claro em suas parábolas e ensinamentos: Servese a Deus servindo ao próximo, não fazendo congressos religiosos. Absolutizam o relativo e relativizam o absoluto. Qualquer entendimento que dê respaldo a existência de um sistema religioso institucional para servir a Deus é corrupção do raciocínio! Manipulação de textos subjetivos para escravizar mentes inocentes e mantê-lás cativas a um sistema onde mentes ardilosas, com aversão ao trabalho duro, são sustentados e mantidas sob a inocência de tantos. ===================================================================================== =MONOPÓLIO DA RELIGIÃO: ESTÁ DEUS RESTRITO A ALGUMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA? 1. 40 mil religiões, como pode alguém ter tanta convicção que só a sua é a verdadeira? 2. Uma vez que, outras religiões possuem fortes argumentos bíblicos, como afirmar que o seu argumento é o correto? 3. Quem disse que Deus precisa de instituições para representá-lo? Quem deu autorização para seu líder fundar uma? 4. Se Cristianismo é exercício de amor ao próximo, para que fundar corporações para ensinar algo tão simples? 5. Se a palavra está nas escrituras para que buscar uma organização religiosa para nos ‘instruir’? 6. Quando Cristo afirmou que a relação Criador e criatura passa por uma instituição religiosa? 7. Quando Cristo vinculou a salvação de alguém a uma instituição religiosa? 8. Onde está escrito que para congregar e ter comunhão, precisamos fazer parte de alguma instituição religiosa? ____________________________________________________________________ 1. 40 mil religiões, como pode alguém ter tanta convicção que só a sua é a verdadeira? Toda religião diz ser a certa, todas elas utilizam a mesma bíblia, para sustentar suas testes e promover seu exclusivismo e sua monopolização. Existem mais de 40 mil religiões, como pode alguém ter tanta convicção de que só a sua é a certa? Qual é o critério para validação? Se o critério para a validação de uma religião verdadeira for suas crenças bíblicas, será que as crenças de qualquer organização provam que elas são a única religião verdadeira? Se considerarmos que sua visão bíblica é a correta, você pode ter certeza absoluta de que não existem Cristãos sinceros com crenças praticamente idênticas as suas fora da organização? Admitindo que suas crenças não são exclusivas, (uma vez que a todo dia surge novos grupos) pode-se conceber então que há Cristãos sinceros, fora da organização (Atos 10:35); Podemos também considerar que havia Cristãos sinceros, antes da fundação da sua organização religiosa? (Mt 28:20) — Já admitiu a hipótese de que Deus nunca esteve limitado a organizações? (Atos:17:24; João 4:21,23,24; Mt 18:20; Mt 6:6) Uma vez que existam outros grupos partilhando crenças praticamente idênticas, não há como sustentar que a verdade limita-se a uma, logo o argumento da única religião verdadeira é facilmente refutado pela lógica e razão. ____________________________________________________________ 2. Uma vez que, outras religiões possuem fortes argumentos bíblicos, como afirmar que o seu argumento é o correto? Dentre as inúmeras religiões existentes, todas usam a mesma bíblia para validar seus argumentos, como alguém pode garantir que suas crenças bíblicas são verdadeiras e as crenças bíblicas dos outros grupos são falsas? —Qual é o critério de validação?
Quem pode garantir que todos os ensinos bíblicos de uma organização são isentos de erros? Toda religião acredita ter o direito divino de interpretar a bíblia, muitos crêem na infalibilidade de magistérios humanos, que eles são inquestionáveis, que são Deus na terra, mas, não seria isso ingenuidade? Quem deu a autoridade para sua instituição e seus líderes interpretarem as escrituras? Quem é o magistério de uma instituição religiosa para garantir suas próprias interpretações? Por mais que a organização possua uma base relativamente sólida escriturística, ainda assim, não é suficiente para trorná-la verdadeira, porque isso, as outras também tem, ainda que uma organização tenha argumentos fortíssimos contra o que as outras pregam, as outras, também terão uma resposta pra cada uma. O que é mais coerente? Aí cabe a cada um avaliar. Nunca haverá consenso. Logo o argumento ingênuo de que o entendimento bíblico de um grupo é verdadeiro e os outros são falsos é facilmente refutado pela obviedade. As escrituras recomendam que um Cristão, tenha confiança inabalável na interpretação de magistérios humanos? De onde surge o dogma de achar que uma organização religiosa é infalível e isenta de erros? — A qual organização do passado Deus entregou esse monopólio? (Escriba? Fariseu? Saduceus? Cristandade pós apostólica?) Se entregou essa incontestabilidade a alguma organização do passado, ela deveria estar de pé até hoje, se assim for, pra que a necessidade da reforma protestante? — Mas se responder que as organizações deixadas por Deus se tornaram apóstatas, como garantir que a própria a organização em questão também não se tornou, já que não se pode questioná-la? A verdade é absoluta, a compreensão do homem sobre essa verdade é relativa. Absoluto é só Deus, por isso, qualquer mente, com um pouquinho de discernimento, nunca, jamais deve crer em infalibilidade de magistérios humanos, todos devem questionar a autoridade do clero, seus critérios interpretativas e a autenticidade, genuinidade, legitimidade de sua existência. ______________________________________________________________________________________ 3. Quem disse que Deus precisa de instituições para representá-lo? Quem deu autorização para seu líder fundar uma? Abrão era homem de Deus? Ester era? Rute era? Agar era? A qual organização religiosa essas pessoas pertenciam?
As pessoas não conseguem ver o povo de Deus afastado da religião, mas é justamente contra o sistema religioso que o povo de Deus lutou. Quem foi que lhe enganou dizendo que o povo de Deus deve estar dento das instituições ao invés de estar fora?O que diz as escrituras? Deus sempre levantou pessoas ou empresas especializadas? —Jonas 1:1; Mateus 11:7; Mateus 23: 30,34 Por que os profetas de Deus estavam afastados das organizações religiosas? João Batista, Jonas, Miquéias, etc. Onde estava a instituição de Deus na época de Jesus? Se os discípulos fossem leais a ela, teriam seguido Cristo? Quem eram as únicas pessoas que tiravam Jesus do sério? (Mc 7:6), (Lc, 3:7-8), (Mt, 12:34), (Mt, 23:33). Por que, não vemos Jesus e os profetas com inimizade com ninguém exceto com as pessoas vinculadas ao sistema religioso. Por que Jesus não veio através dos doutores da fé, mas veio dos humildes afastado da esfera religiosa? (Mt 8:20) Por que para Jesus, o maior dentre os homens era só um humilde, mau vestido, afastado das instituições e pobre? (Mt 11:7) Sempre vemos nas escrituras Jesus e os profetas de um lado e a religião de outro, não vemos Jesus com inimizade com ninguém exceto com as pessoas vinculadas ao sistema religioso. Se o Criador quer que sigamos uma denominação por que ele não pediu para seus profetas fundarem uma? Desde o V.t até hoje. Ao invés de homens da reforma? Onde estava a instituição fundada pelos apóstolos na época da Reforma? Como conceber que um Deus que necessite de uma instituição, para que Cristo esteja presente, tenha deixado seu povo sem ela, 1700 anos até a reforma? Como conciliar isso ao fato de que Jesus afirmou que estaria com seu povo desde a sua época, até o fim dos tempos (Mt 28:20)? Nesse período Cristo não estava com eles, mesmo sem instituição? Portanto, é inconcebível admitir que o acesso a Cristo esteja vinculado a uma instituição protestante (a menos que você aceite que Deus utilizou a Igreja Católica Romana, que era o único seguimento Cristão institucional até a reforma). As escrituras são claras, os seguidores sinceros de Cristo, não podem estar debaixo de uma organização religiosa, mas, espalhados por todo o mundo até o fim dos tempos. Os seguidores de Cristo sempre existiram, e sempre existirão, com ou sem a organização. Onde está a única ‘instituição’ fundada por Jesus desde a era apostólica até os dias de hoje? (Jo 2:19; Hb 8:2) Se os apóstolos fundaram alguma organização religiosa, onde está? Por que então seguir instituições fundadas por outros homens? Raciocine: Alguém, depois de ler a bíblia, se sentiu iluminado, fundou uma corporação, e agora acha que é representante de Deus na terra, QUEM DISCORDA, é tachado como apóstata, herege e sem Deus. Sinceramente, isso faz algum sentido? Como alguém que funda uma organização justifica a brecha entre o último apóstolo e o organizador-fundador? ─Onde está a referencia bíblica de que um homem pode fundar instituições religiosas para representar Deus? (Efésios 2:20; Romanos 15:20) Quem deu autorização para um líder fundar uma instituição? Os apóstolos não deram autoridade para ele deram? Acaso, alguma organização religiosa atual foi fundada por algum apóstolo? Foi fundada pelo apóstolo Paulo? Pelo sobrinho de Paulo? Pelo sucessor de Paulo? Tem algum documento apostólico de Paulo autorizando sua fundação? ─ Qual é o sentido em achar que uma empresa que a si mesmo se edifica é representante de Deus na terra? De Fato, se fosse para seguir algum clero, deveríamos seguir um fundado
DIRETAMENTE pelos apóstolos e não por Constantino, não pela reforma, mas onde está o magistério institucional dos apóstolos? Não existe por que? A resposta é obvio, eles não criaram instituições, se tivessem criado, todos seguiriam a instituição deles e não instituições plantada por outros homens. (E se responder que a instituição dos apóstolos se tornou apóstatas, como garantir que a sua também não tenha se tornado?) Cada igreja (denominação), que tem a pretensão de representar Jesus, tem sua história e seus organizadores-fundadores. Cremos que sempre houve, em toda a história da era cristã, membros do corpo de Cristo, mas nem sempre houve denominações tal como, batistas, presbiterianos, Tj, etc. Quem ensina ser sua religião a única certa, precisa justificar a brecha entre o último apóstolo e o organizador-fundador de sua seita. Quanto aos que pensam como eu, não temos problemas quanto a isso. (Mt 18:20) Você não acha que se Jesus tivesse fundado uma organização religiosa física, ela deveria estar de pé até hoje para todos nós seguirmos, ao invés de seguirmos instituições fundadas por outros homens? Cristo não construiu um corpo governamental físico, ao contrário, ele destruiu o monopólio reducionista institucional judaico, entendendo o acesso ao Criador a todos os povos, (1 João 2:2) criando um único Templo invisível, uma organização religiosa espiritual e não física (Hb 8:2), o corpo de Cristo, que está assentado em um reino espiritual e para além de congregações físicas, não é uma entidade política, física, denominacional e mundana (Jo 2:19) onde todos os Cristãos estão congregados, em “uma só maneira de pensar” No corpo de Cristo, todos são iguais, os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos, mas simplesmente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4)! O caminho, a verdade, a vida, é Cristo, não é uma denominação, uma organização religiosa, nem uma empresa especializada (João 14:6) — Se Jesus é o caminho para que atalhos? Se Jesus é o caminho para que buscar uma instituição fundada por homens? (Jo 14:6) Para o discípulo, apenas Jesus serve como exemplo, homens e doutrinas são DISPENSÁVEIS (João 6:68; Mateus 15:9) Acaso foi uma organização religiosa e seus líderes que deram cada segundo do seu tempo, cada momento da sua vida e cada gota do seu sangue dando a vida por você?— 1 Cor 1:13 ______________________________________________________________________________________ 4. Se Cristianismo é exercício de amor ao próximo, para que fundar corporações para ensinar algo tão simples? Religião para que? A mensagem de Jesus é o exercício de amor ao próximo, amor ao próximo não é romance, mas gestos de bondade, a vontade de Deus é que as pessoas se ajudem e façam do próximo uma extensão de si mesmo, que não haja espaço para egoísmo, mas que abunde solidariedade, amor e serviço. Servir a Deus é servir ao próximo. Essa comunhão, essa harmonia é propósito de Deus para Sua criação. Não é necessária nenhuma estrutura religiosa para ensinar isso. Quem não é capaz de enxergar a desnecessidade dela, ainda não entendeu a mensagem de Cristo. Cristianismo transcende a geografia, transcende a religião. Cristianismo não é uma vida obstinada dentro de quatro paredes, (At 17: 24; João 4:21-23; Mt 6:6; At 2:44-47; Mateus 18:20; Mateus 28:20; At 10:35) é um serviço ao mundo onde o caráter de Cristo é demonstrado em nossas atitudes. Jesus nos chama para o Caminho, não é um caminho religioso; é apenas um caminho de reconciliado com Deus, conosco mesmos, com o próximo e com a criação. Cristianismo é exercício de amor ao próximo, pra que fundar instituição e estruturas para ensinar algo tão simples? (Mt 25:42; 1Jo 3:14; 1 Jo 4:7-8 ) Quer servir a Deus? Tenha mãos para servir ao próximo! Quer ser justo com Deus? Seja justo com o seu próximo! Quer ser amigo de Deus, acolha o pobre e o necessitado, a dizer, o próximo! Tudo para o próximo, pelo próximo e a favor do Próximo, Amando o próximo amo a Deus! Amando uns aos outros saberão sois meus discípulos!” Quer ser o Maior? Seja o menor, o mais humilde, o mais manso! Não está escrito, que a Religião de verdade é atender aos necessitados? (Tg1:27) (At 10:4) O Criador Mentiu ao dizer que servir a Deus é servir ao próximo? (Mt 25:42) O que diferencia as coisas de Deus das coisas do homem, não são fenômenos, mas um único fenômeno: o amor. Não é o nome de “Deus” que faz a diferença, mas exclusivamente o amor. Onde o diferencial é amor, não importa a cultura, o ambiente religioso, a ignorância, entretanto. Se há amor, aí há Deus, se não há amor, pode haver o nome de Deus, as doutrinas de “Deus”, culto a Deus, tudo a Deus — mas não haverá Deus aí. (Mt 25:42) (1Jo 3:14)(1 Jo 4:7-8) — (1 João 4:16). Quem não ama não conhece a Deus por que Deus é amor —1 João 4:7 Há em nossos dias uma tendência a complicar tudo aquilo que Jesus simplificou, e adotar tudo aquilo que Ele aboliu. Não contentes com a graça barata, com a graça de graça, os homens desejam comprar de Deus o favor, mediante sacrifícios financeiros, comércio de objetos sagrados e até mesmo horas de oração em montanhas “sagradas”. Imitam a saga dos profetas do Antigo Testamento e esquecem-se que os apóstolos trilharam um caminho muito melhor!
Há mais de dois mil anos aquele jovem rabi, filho de carpinteiro, morreu crucificado. Hoje, aqueles que dizem ser seus seguidores, crucificam os seus ideais. A graça é banida, o Reino olvidado, a justiça social esquecida, e a religião é usada como um meio de enriquecer os espertos e alimentar a avareza dos ignorantes. Não obstante, haverá um dia em que o rabi voltará, e julgará a cada um conforme as suas obras. Portanto, avalie o homem a si mesmo, aplaine seus caminhos, saia de dentro do armário e assuma o seu papel no corpo de Cristo.Não podemos ser cristãos apenas de títulos; precisamos ser discípulos em obra e em verdade. A verdade é que nos distanciamos tanto daquela proposta de Cristo, que aqueles que – ao meditar nos evangelhos decidem voltar à estrada original, são acusados de heresia. Vagamos tão distantes da fé primitiva que qualquer que quiser, em semelhança aos apóstolos e profetas do passado, denunciar os abusos cometidos pelos sacerdotes corruptos, sofrerá retaliações! ______________________________________________________________________________________ 5. Se a palavra está nas escrituras para que buscar uma organização religiosa para nos ‘instruir’? Se a palavra está nas escrituras para que buscar uma organização? (Mt 23:9-11; João 6:45; Hebreus 8:10-11; 1 João 2:27) Quando Cristo afirmou que precisamos de algo além das escrituras, para conhecer a Deus? (João 8:19; João 14:7) A quem devemos ir? (João 6:37) Quem é o bom pastor? (João 10:14) suas ovelhas seguem a quem? (João 10:27-28) Como Deus conduziu os Cristãos do primeiro século? (Atos 8:5,5, 26, 29, 40) Acaso, as escrituras incentivam as pessoas a crerem em infalibilidade de magistérios humanos? (1 Cor 13:9,10) Quem é o magistério de uma instituição para garantir suas próprias interpretações? Se Deus é realmente amoroso, ele não deixaria sua palavra de modo a que qualquer pessoa pudesse lê-la e ser salvar? Se os Cristãos precisassem de uma organização para entender as escrituras, por que então, Jesus nos disse para não chamar a ninguém de “instrutor,”? — Como conciliar isso com as passagens do advento da nova aliança: “A ninguém chamei vosso guia, um só é o guia, o Cristo, e todos vocês são irmãos” (Mt 23:9-11)( Mt 23:11-12) “Não há necessidade que ninguém o ensina, pois o espírito o faz” (1 João 2:27) “Todos serão ensinados por Deus”. (João 6:45 ) “Ninguém mais ensinará ao seu próximo nem ao seu irmão” — Hebreus 8:10-11. Se Deus é realmente um Deus de amor e ele quer que todos sejam salvos, porque iria Ele deixaria sua palavra de um modo, que um comum mortal pudesse entender sem a ajuda de um instrutor humano. Se Deus é realmente amoroso, deixaria sua palavra de modo a que qualquer pessoa pudesse lê-la e ser salva. Se Jesus afirmou que se conhecermos a ele, conheceríamos ao Pai. Então por que, os Cristãos verdadeiros precisam da orientação de organizações religiosas para conhecer a Deus? (João 8:19; João 14:7) Os Cristãos verdadeiros não precisam da orientação de organizações religiosas para conhecer a Deus (João 8:19; João 14:7) “Aquele que ama conhece a Deus porque Deus é amor”—1 João 4:8. Para se ter acesso ao Pai, conhecê-lo e alcançar a vida eterna, precisamos dar ouvidos AO MESSIAS. Uma vez que as palavras e o ensino deste mesmo MESSIAS estão escritas e documentadas, para quem queira e necessite, a instituição religiosa torna-se opcional e até mesmo dispensável. É opcional quando se reconhece que a instituição religiosa é uma produção humana, um fenômeno histórico, uma reunião de pessoas com a mesma crença, servindo como instrumento pedagógico de ensino, porém, não se colocando como fim, mas como meio. A instituição é dispensável, quando ela quer ser o fim e não o meio, ou seja, quando ela tem a obsessão em ser secretaria do altíssimo, e o péssimo hábito de se colocar como caminho, verdade e vida, sugestionando as pessoas a acreditarem que ninguém vai ao Pai a não ser por intermédio dela. A INSTITUIÇÃO TORNA-SE DEUS NA TERRA, UM ÍDOLO, um mediador, um intercessor, chamando para si tudo que é de Deus, como se fosse o próprio. (1 Tim 2:5; Mc 9:39; Mt 6:6; Rm 8:39) (João 6:37; João 7:38; João 10:14; João 10:27-28; Atos 8: 5, 26, 29, 40) Jesus nunca, jamais vinculou a salvação de alguém a uma instituição (João 14:6). A relação Criador criatura não passam por uma instituição, muito menos, uma que nem foi fundada por ele. Objeção: “O eunuco foi ensinado por Felipe, mesmo tendo a escritura” Atos dos apóstolos 8:29-31 A passagem só nos diz que Felipe (um discípulo como todos nos devemos ser) ajudou o homem a entender o que estava sendo dito na profecia para um iniciante, menino na fé que nada sabia. Uns ajudarmos os outros a entender passagens difíceis da escritura é uma coisa, isso todos podemos fazer, agora, criar cargos, cleros e instituições que se propõe a representar ao Criador e serem secretária do altíssimo é outra coisa. ______________________________________________________________________________________ 6. Quando Cristo afirmou que a relação Criador e criatura passa por uma instituição religiosa? Onde está escrito que para haver a ação do Criador, é preciso ser membro de uma organização religiosa? A qual organização religiosa, os profetas frequentavam? Quem foi que lhe enganou dizendo que a relação Criador e criatura
passam por uma empresa especializada? (Mc 9:39; Mt 6:6;Rm 8:39) Onde está escrito que uma instituição tem o direito de chamar para si, o que é de Deus como se fosse o próprio, e intercede por nós? (1 Timóteo 2:5) se tornando um DEUS NA TERRA, UM IDOLO, ora, ídolo é aquele que usurpa o lugar de Deus para si, como se fora o próprio, assim fazem as organizações religiosas, por isso são objeto de idolatria (2 Cor 6:16) Para adorar a Deus não é preciso de templo, instituição e horário especifico. Adorar-se a Deus é no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos (João 4:21-23) A adoração não se atrela a ritualismos, elegâncias cúlticas, exterioridades nem está limitada a locais sagrados, é aplicada a internalidade, em espírito, ao mapa do coração a todos os povos (Mt 6:6) As instituições religiosas, sempre tiveram a fixação doentia em ser assessoras do onipotente, de serem mediadores entre Deus e o homem, em se apropriar do acesso divino. Na teoria negam, na prática é isso que deixam a entender. Todavia, as escrituras ensinam que o “único canal” de mediação e comunicação entre Deus e os homens é Cristo, portanto, nenhuma instituição religiosa fundada por homens, pode tomar a honra e o lugar de Cristo para si, como se fora o próprio. (1 Tim 2:5-6; Hb. 8:1-2. ) Qualquer que seja a instituição humana que proceda de tal maneira seja anátema. —Gálatas 1:8 A Bíblia diz que Jesus é a única arca de segurança em que devemos confiar para a vida eterna, por isso, não precisamos e nem temos a necessidade de um mediador (ídolo) Assim, para o evangelho denominacional, estar em Jesus, é estar na instituição! Viver para Jesus, é viver para a instituição! (João 15) Andar com Jesus, é andar com a instituição! Obedecer a Jesus, é obedecer a instituição! Pregar o evangelho é pregar os folhetinhos e estudos da instituição, buscar a DEUS na verdade é buscar a instituição, amar a Deus sobre todas as coisas, é colocar a instituição acima de todas as coisas, e por ai vai. Em fim, a instituição é o caminho, a verdade e a vida, e ninguém vai ao pai se não for por intermédio dela, dessa forma a instituição tira a honra do filho de deus e transfere para um ídolo, algo que não salva, uma produção humana, indo após um falso Deus um ídolo que não pode salvar. O EVANGELHO INSTITUCIONAL torna se um estelionato, na tentativa de nos reconciliar a Deus, toma o lugar do filho de Deus para si, como se fosse o próprio. ______________________________________________________________________________________ 7. Quando Cristo vinculou a salvação de alguém a uma instituição religiosa? Quem deu autoridade para alguém afirmar que fora daquela instituição, você estará fora do Reino? As religiões são especialistas em promover o monopólio da vida eterna, ninguém vai a Deus se não for através dela. Se Cristo destruiu o monopólio reducionista institucional judaico, entendendo a salvação para além do templo, para além da religião, para todos os povos, por que então, voltar a monopolizar Deus? (1 João 2:2) A quem devemos ir para obter vida eterna? (João 6:68) Quando Cristo afirmou que a porta estreita, o caminho, a verdade, a vida, a única forma de se chegar ao Pai, é uma denominação, uma organização religiosa, uma empresa especializada? (João 10:9; João 14:6 ; João 6:68; João 6:37)—O que a bíblia realmente ensina? Um Cristão deve estar fundamentado em Cristo, e não em organizações religiosas, numa empresa especializada? —João 15. Se a salvação está vinculada a uma empresa especializada, como conciliar esse ensino, as palavras de Jesus que dizem: “crendo nele ‘todos’ receberão a vida”? —1 João 5:12; João 3:36; João 5:21-23 Jesus é a única arca de segurança em que devemos confiar para a vida eterna, porque não colocar a sua total confiança somente em Jesus? Para que a necessidade de um ídolo mediador criado por homens? Como podemos crer que apenas membros de uma organização, alcançarão a vida eterna, se foi dito que, “todos” que perseverarem em fazer o bem a alcançarão? (Rm 2:6-7; João 5:29) – Ele poderia ter dito, apenas os membros da “minha organização” Qual é a dificuldade em aceitar a palavra “todo”? Como podemos conceber que o Reino é exclusivo somente de membros de uma denominação religiosa, se Jesus disse que o Reino é dos humildes, dos pacificadores, dos misericordiosos e dos puros de coração? (Mateus 5:3; Mateus18:23-35 ) — Quando ele restringiu isso a um grupo? Como aceitar a idéia de que apenas os membros de uma instituição religiosa alcançaram a vida por seus méritos e deméritos, se a vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, é não um pagamento pelas nossas obras?. (Ef. 2:8-9; Rm 4:5) A Meritocracia anula o sacrifício de Cristo Rm 4:5; Rm 11:6, Jesus morreu, para pagar todos os nossos pecados. Se ele pagou por todos os nossos pecados, que pecado posso cometer que Ele não tenha pago e que me leve a perder a minha vida eterna? Os frutos vem da mudança de consciência trazida pela conversão, pela fé, as obras são para o próximo e não para Deus, elas são conseqüências de nossa consciência e de nossa gratidão a Deus (2 Coríntios 5:147) Por isso, somos salvos para boas obras e não através das boas obras, somos salvos pela misericórdia e pelo amor de Deus, não através de méritos (Tiago 2:17). ______________________________________________________________________________________ 8. Onde está escrito que para congregar e ter comunhão, precisamos fazer parte de alguma instituição religiosa?
As religiões sempre tiveram a obsessão em se apoderar da comunhão para si, como se fora impossível congregar e manter comunhão fora das paredes eclesiásticas. Jesus mentiu ao dizer que “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele? Instituições são totalmente dispensáveis (Mateus 18:20) Onde está escrito que o simples fato das pessoas se reunirem em casas ou outros lugares que não seja o telhado eclesiástico implica que estejam vivendo sem Deus? Jesus acabou com o monopólio judaico estendendo a adoração pra fora da religião, para além do templo (João 4:21-23) para que monopolizá-lo? Cristo nos deu a liberdade de congregar onde quisermos, Jesus disse que “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele. (Mateus 18:20) Pois Cristo construiu um corpo governamental espiritual invisível, para além de congregações físicas (Jo 2:19) não feito por homens, não denominacional, política e mundana (Hb 8:2; At: 17-24;1Cor 3:16 ), onde os cristãos sinceros de todas as nações, estão congregados em um corpo, sendo Cristo a cabeça espiritual mantendo todos os membros em unidade, em uma só maneira de pensar, por isso, no advento da nova aliança, para adorar a Deus não é preciso de templo, instituição e horário especifico, adorar-se a Deus é no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos. João 4:21-23; De acordo com Jesus, A adoração não se atrela a ritualismos, elegâncias cúlticas, exterioridades nem está limitada a locais sagrados, é aplicada a internalidade, em espírito, ao mapa do coração a todos os povos (Mt 6:6). Ninguém vai a igreja, pois todos somos a igreja. A “igreja” não tem hora de culto — Culto nem é cerimônia, ela cultua em todo tempo na vida, ela é feita de gente é feita por mim e por você — 1 Coríntios 3:16. —Não está escrito, que a perfeita adoração é atender aos necessitados? (Tg1:27) (At 10:4) Deus, mentiu ao dizer que servir a Deus é servir ao próximo? (Mt 25:42) Cristianismo transcende a geografia. Cristianismo transcende a religião. Deus não é uma marca patenteada pela sua denominação. As instituições religiosas sempre foram objeto de idolatria e tem deixado de ser um meio para tornar-se um fim em si mesma. Quem vai na igreja, está em comunhão; quem não compareceu no templo, não teve comunhão. Ora, isso é ridículo! Cristianismo não é uma vida obstinada dentro de quatro paredes. Cristianismo é um serviço no mundo É envolver-se com pessoas num relacionamento sadio, no qual o caráter de Cristo pode perfeitamente transparecer nas nossas atitudes. Isso é adoração. Isso é culto a Deus, e comunhão com Ele e com o próximo. Comunhão é ter em comum, dividindo os pertences com quem não tem nada, e não com uma corporação! (At 2:44-45) Todavia para o poder religioso, ter comunhão, equivale a estar congregados, reunidos em um corpo religioso, participando de rituais, ainda que nós venhamos a admitir que congregar seja sinônimo de estar em comunhão, como pode alguém ensinar que não há comunhão fora de da organização religiosa? — Jesus mentiu, quando disse: “onde estiver dois ou mais ali estarei” (Mt 18:20)? — Do período do último apóstolo até a fundação da organização, não havia comunhão? Não havia Cristãos? Jesus se equivocou ao dizer "Estarei convosco até a o fim dos tempos" (Mateus 28:20)? — Talvez o apóstolo tenha se enganado quando afirmou: “Mas de ‘todas’ as nações aceita ‘todo’ aquele que o teme e faz o que é justo” (Atos 10:35) — As passagens dizem claramente que os seguidores de Cristo sempre existiram, e sempre existirão, com ou sem organização religiosa. Quando uma organização ensina que fora da instituição equivale a estar fora dos caminhos de Deus, ela se torna um mero ídolo: Um ídolo, é aquele que usurpa o lugar de Deus para si. Se a instituição chamar para si tudo que é de Deus, como se fora o próprio, ela se torna o caminho obrigatório, ela se torna um mediador, ela torna-se um mero ídolo. Mas dificilmente, alguém que é escravo de um sistema eclesiástico vertical, consegue entender o que é exercer a liberdade cristã de modo responsável, afastado de qualquer organização, apenas reunido em família para considerações bíblicas. Jesus ensinou em Mateus 18:20: "Onde estiverem 2 ou 3 ajuntados em meu nome, ali estarei eu no meio deles. Isso é congregar, reunir-se. ___________________________________________________ Objeções: “Jesus fundou a igreja” Em termos bíblicos, a igreja é simplesmente aqueles que estão seguindo a Jesus, a família de Deus! Definitivamente não é instituição, não é uma corporação, não é uma empresa, não é um templo!! (Mt 18:20 1Co 6.19; 1 Pe 2:5; Ef 2:20-22 ) A igreja de Cristo não tem hora de culto, o culto nem é uma cerimônia, ela cultua em todo tempo porque cultua com a vida, vivendo, não é de parede e teto, ela é feita por mim e por você é feita de gente. A igreja de Cristo, sente a fome do faminto, sente a sede do sedento, sente o frio do desabrigado, sente a dor do doente. ,mostra o caminho da salvação, mas não tem os direitos da via nem cobra o pedágio da ponte A igreja de Cristo não tem nome, não tem placa nem mesmo uma sede! Ela está em mim e está em você! Assim, a igreja-instituição, com seus cargos e hierarquias; assim como a igrejaempresa que visa números e lucro, e a igreja-clube, que tem sócios e não membros, todas elas fogem do padrão do Novo Testamento, e não tem se quer autorização de Deus para existir. No corpo de Cristo, todos são iguais, os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos, mas simplemente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4)! A Igreja é uma só: o Corpo de Cristo, que está muito além de uma religião institucionalizada com um nome e CNPJ; a "instituição" fundada por Cristo está espalhada pelo mundo todo, sendo
formada por todos que creem na revelação histórica de Deus em Cristo; ninguém funda "igreja", pois a Igreja é única e foi fundada em Cristo (o que homens fundam são segmentos religiosos a fim de atrair pessoas com uma crença semelhante, da católica às protestantes); sendo simples produções humanas e nada divinas. Objeções: “Os apóstolos se reuniam, estavam sempre unidos” Os irmãos devem viver em união, isso não quer dizer congregar em ministérios, e sim se amar, se ajudar. Os apóstolos não fundaram nenhuma denominação, nenhuma placa. Eles simplesmente se reuniam para estudar a palavra e amparar uns aos outros (At 2:47). Isso qualquer um pode fazer com familiares, pai, mãe, amigos, não é necessário nenhuma instituição religiosa para tal. Reunir-se é circunstancial, o essencial é o caráter de Cristo em nossas atitudes, vivendo as palavras do Messias dia a dia. Reunir-se é circunstancial e não essencial, e um meio e não um fim, o absoluto é o caráter de Cristo em nossas atitudes. Jesus queria que seu ensino fosse passado de boca a boca, de graça, de pai para filho, e não de forma corporativista institucional, política e denominacional. (Mateus 20:25; Mateus 23:5-8) A reunião dos apóstolos nada tinha a ver com reunião de um corpo religioso solene com todo seu arcenal de clericalismo, templocentrismo, pulpitocentrismo, rituais, liturgias, campanhas, coro, coral, coreografias, etc, não, os apóstolos não faziam isso, eles se reuniam numa comunhão humana das pessoas que seguem a Jesus, para compartilhar lições espirituais, para aconselhamento mutuo, para ajudar uns aos outros, socorrer uns aos outros, de consolação, de carinho na fé, afeto, solidariedade, de pertencimento e troca de amor fraterno e amizade simples. Os apóstolos se reuniam em casa! Por isso, essa congregação religiosa solenes de instituição templocentrista vertical, é um costume, que os apóstolos desconheciam. Por que as pessoas acham não ser possível que os Cristãos sinceros possam viver como remanescentes, assim como os profetas de Deus que sempre estiveram afastados das organizações, não se sujeitando a nenhuma delas? Por que não podem conceber a possibilidade de uma comunhão familiar, onde a palavra é passada de Pai para Filho, em reuniões singelas, onde ninguém é nada a não ser irmãos, cada um com seus dons? Objeções: “Deus levantaria seu povo no tempo apropriado” Uma coisa é levantar o povo, outra coisa é levantar corporações e empresas especializadas que se propõem a serem mediadoras da salvação, detentoras do reino e representantes de Deus na terra. Além do mais, se a congregação dos apóstolos deixou de existir por tornar-se apóstata, o que garante que “a sua organização” não tenha se tornado também? — Ainda que Deus tenha que levantar um povo, onde está escrito que esse povo deve estar reunidos numa única organização estruturada, com autoridade centralizada (Torre de Vigia, da Sé Católica Romana e de todas as demais lideranças religiosas de hoje) se nunca foi assim na história bíblica? Quem disse que o povo de Deus deve estar do lado de dentro de uma organização ao invés de estar do lado de fora? Raciocine: Se no relato histórico bíblico, nunca, jamais existiu um magistério infalível representando o Criador, por que é que as pessoas acreditam que sua instituição religiosa pode o fazer? Deus nunca se propôs a levantar uma instituição, placa nem denominação religiosa, que se proclamasse a religião certa, nunca ordenou seus profetas para que fizessem tal ato. Esse é um costume pagão. —Deus sempre levantou pessoas e não empresas especializadas. As organizações religiosas, sempre acreditaram possuir a patente oficial da representação de Deus na terra, a organização fundada ou escolhida pelo próprio, sempre foi assim desde o medievalismo, sempre chamam para si, tudo que é de Deus, como se fossem o próprio. Essa ideia de que há um representante de Deus na terra que detém a verdade absoluta é a base da teologia católica, por exemplo. Eles partem dessa premissa. Logo, se alguém crê assim, não há o que discutir, pois sempre estarão certos e quem discorda,errado.Agora esse povo que diz que Deus deixou um grupo com a "verdade absoluta" sempre se considera que esse grupo é aquele que ele pertence, né? Claro, espertinhos eles.. Nunca ouvirá alguém dizer que Deus deixou a verdade com alguém que não seja ele próprio. Objeções: “Deus tem que ter deixado um grupo verdadeiro” O grupo de pessoas que seguem o padrão Jesus mesmo disse, os humildes, misericordiosos, puros de coração, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FARISEUS OU PUBLICANOS....ONDE instituições religiosas são meras produções humanas e não estão nos planos do Criador. Grupo? Pra que grupo? Não existe um viver duplo, você serve o criador a todo momento na vida, no dia a dia. Cristianismo não é uma vida obstinada em um grupo religioso, cristianismo é expansão de consciência, caráter e relacionamento humano, dia a dia, fazendo do próximo uma extensão de si mesmo. Com relação ao grupo dos apóstolos,
este serviu a seu propósito QUE ERA CONDUZIR AS PESSOAS A CRISTO, ISSO JÁ FOI FEITO e por vontade do Criador, esse grupo se tornou apóstata na segunda geração e deixou de existir. No início o clero católico era o caminho, só o clero poderia interpretar a bíblia. Vários protestantes discordaram dessa idéia e declararam que todos poderiam ter acesso a palavra e cada um de nós ter seu próprio entendimento. Entretanto, criaram outro clero, exatamente igual aquele contra o qual protestavam, um magistério infalível, mediador e detentor da palavra do Reino e da verdade absoluta, demonizando e hostilizando todos que possuem um entendimento diferente do seu clero Para um Cristão o caminho é Jesus, quanto as organizações religiosas, nunca houve, e não há uma "religião verdadeira" os discípulos de Jesus são tirados de muitas religiões diferentes e que, embora crendo em doutrinas (não essenciais) equivocadas do ponto de vista bíblico, fazem-no muitas vezes por falta de conhecimento e nesse caso, talvez em muitos, "Deus não tomará em conta os tempos de tal ignorância" no Dia do Juízo. (Atos 17:29-31). Eles mantém a crença essencial em Cristo como filho de Deus e no resgate por meio dele. Amor a Deus e amor ao próximo. Lemos em Atos 10:34, 35: "Em cada nação, o homem que teme o verdadeiro Deus e faz a sua justiça lhe é aceitável". Em Mateus 28:20, Cristo afirmou que estaria com seus seguidores "até à terminação do sistema de coisas" e as organizações atuais, por exemplo, surgiram há pouco mais de um século. Hoje em dia, como não há mais o arranjo de Deus de uma "nação santa" como no antigo Israel, o "povo para o nome de Deus" é tirado de diversas crenças, sem estar organizado em "um só aprisco especial". Para nós, isso não significa que o cristianismo tenha falhado ou deixado de existir; apenas os cristãos não estão em apenas um só grupo exclusivista; Buscar uma empresa especializada para quem? Qual é a dificuldade em aceitar que as pessoas que seguem a Jesus, podem estar em lares cristãos mundo afora? (Atos 10:34, 35) Acaso não temos sua palavra documentada para nos orientar? Para Cristo, cristianismo sempre foi, muito mais conduta, atitudes cristãs no dia-a-dia do que corporativismos, templos e cultos. Nós colocamos as nossas almas em grande perigo se confiarmos o nosso destino eterno nas mãos de líderes humanos, em matéria de segurança espiritual. “Maldito o varão vigoroso que confia no homem terreno e que realmente faz da carne o seu braço.” (Jeremias 17:5). O Único caminho que devemos seguir em busca de vida eterna e de Verdade espiritual, é Jesus Cristo. Ele declara, “Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por Mim.” (João 14:6) – Instituições são produções humanas e não podem interceder por você. O único caminho, independente de religião, placa, liturgia, é Cristo, somente ele! Infelizmente, como profetizado, o mundo prefere crer naquele que Jesus disse para não crer ( homens) líderes religiosos, mas não crêem quando lêem as escrituras, pois a palavra do seu líder é mais valiosa do que a do todo poderoso! Seguir a Jesus é ser alguém perdoado pela Graça (Ef 2:8), não está submetido ao controle de homens (1Jo 2:27), absolvido das maldições (Rm 8:1), libertados da culpa (Rm 4:25), livres do medo (1Jo 4:18), para podermos amar (Gl 5:13), viver para o próximo, pelo próximo e a favor do próximo! Para a prática da solidariedade e da generosidade (2 Pdo 1:7). Seguir a Jesus é superar a Religião, livre da mesquinharia que nos ensina a viver para nós mesmos e a barganhar Deus! A verdade é que historicamente as instituições são um fenômeno humano, com seus erros e acertos, equívocos e coerências. Mas, todas deveriam reconhecer o óbvio, o Criador sempre levantou pessoas e não instituições e empresas, até mesmo por que se o Criador tivesse levantado alguma instituição, ela deveria estar de pé desde a era apostólica até hoje. Estaríamos seguindo uma instituição verdadeiramente apostólica e não protestante A Cristandade religiosa é fundada principalmente sob uma visão distorcida das cartas de Paulo. Pedro mesmo, profetizou que isso ocorreria (2 Pedro 3:16). Empresas que a si mesmo se edificam, se apossando de passagens apostólicas para si, ignorando a situação histórica, o enredo, as circunstâncias e o momento bíblico, usam passagens desconexas para justificarem hierarquias, estruturas meritocráticas e corpos governamentais intercessores, num empenho pragmático para manter o domino, poder e controle. O problema não é a instituição em si (não pelo fato de que um grupo tem um cnpj que será condenável, enquanto outro grupo que prega a mesma coisa, porém não tem um prédio fixo e um cnpj é aceitável). Isso não tem sentido. A questão não é essa. O problema são os efeitos do corporativismo. O problema é a mentalidade das pessoas, que acham que esse fenômeno histórico (que pessoalmente acho desnecessário e que na maioria das vezes mais atrapalha do que ajuda) é algo que Deus instituiu. Claro que para Deus não há hierarquia, há apenas dons e funções. Há líderes que acham mais produtivo estar dentro desse "sistema" para poder pregar a verdade (só assim muito ouvirão); outros acham mais produtivo romper claramente. E por que as instituições mais atrapalham do que ajudam? Por se acharem portadoras da verdade absoluta e caminho para a salvação, caem nos mesmos erros dos fariseus, promovem o legalismo e o autoritarismo a partir de interpretações bíblicas corporativistas (Mateus 11:28-30, Romanos 10:11 e Mateus 23) promovem lavagens tão profundas que as vezes são irreparáveis, causando divisões, sectarismos, fundamentalismo, terrorismo psicológico e tantos outros prejuízos em
sentido espiritual, físico, escravisando e alienando as pessoas ao invés de trazê-las à liberdade cristã. Esse corporativismo invalida a obediência a um Deus de amor (Mateus 15:9 e 1 João 4:8) Vejo a instituição apenas representante de uma divisão sem a menor intensão de realizar o desejo na oração de Jesus," que sejamos todos um", egoístas e individualistas, que ao longo dos anos nos levou a acreditar serem o meio pelo qual chegaríamos a Deus. Medite: De acordo com as escrituras: 1. Há um só Deus (Efésios 4,6). 2. Há uma só verdade (João 14,6; 17,17). 3. Há um só Espírito Santo (Efésios 4,4). 4. Há um só rebanho (João 10,16). 5. Há um só Pastor para este rebanho (João 10,16). 6. Há uma só autoridade (Mateus 18,15-18; João 20:21-23). 7. Há um só entendimento (Atos 8,30-34; 2Pedro 3,14-17). 8. Há um só sacerdócio (Hebreus 7,11-17). Com todos estes "UM" acima mencionado, o que motiva os membros do corpo religioso denominacional, a não mostrar seu poder de reflexão e análise, e ver que não cumprem com o que a Sagrada Escritura manda? Mais de 10.000 divisões violando cada um ou vários versículos mencionados na lista acima, todas as seitas ensinando diferentes doutrinas, infringindo o versículo do número 2 acima. Nenhuma delas tem autoridade de Deus para existir. Certamente todas elas quebram o número 7, Por que é tão trabalhoso para eles refletirem que, para se ter Uma Só Verdademil? Servir uma instituição religiosa significa fazer parte de um sistema complicado, seguimentado, controverso e dividido! Para se ter idéia, existem mais de 40 mil religiões! Que não se entendem! Que são contraditórias! Que se divergem! A verdade está dividida? Que espírito confuso é esse que revela algo diferente para cada líder religioso? A verdade é uma só, não é duas nem três! A divisão do SISTEMA RELIGIOSO só nos mostra a grande incoerência doutrinária que possuem, como não enxergam o óbvio? Um reino dividido pode subsistir?-A Igreja dos Apóstolos era Orgânica e Bíblica – reunião das pessoas que acreditam em Cristo, já Igreja Institucional, empresarial e corporativa não existe! Qualquer mente, com um pouquinho de discernimento, percebe que uma instituição religiosa é apenas a idealização de um homem. Suas regras e doutrinas são o conjunto de interpretações de um homem. Suas paredes foram erguidas por homens para que ali habitasse nada além de outro homem. Pastores que a si mesmo se apascentam proliferando a neorose, angustia, pânico e paranóia. Não há qualquer referência bíblica de que um homem pode impor a sua interpretação bíblica a seus iguais, muito pelo contrario! Não nos advertiu Cristo sobre estas pessoas iníqüas? (Mateus 7:21-23). O espírito cristão de hoje foi reduzido a freqüentar cultos. A ouvir o que todos sabem ser mentiras e nos calarmos de cabeça baixa. A defender a doutrina da instituição, suas regras e seu governo como se fosse uma criação divina e pior, como se possuísse poder divino. A submetermo-nos a rudimentos boçais, a homens e a doutrinas. Devemos então buscar a Igreja onde o teto é o céu e onde não há paredes. Devemos alimentar os famintos e curar os enfermos ao invés de ficar sentados no banco cantando musiquinhas. Abandonemos templos e igrejas para pregar o evangelho a todas as criaturas! Sem dinheiro, de graça! Boca-a-boca como no passado! Objeções: "Os apóstolos criaram uma estrutura, uma dirigência pastoral. Essas questões de liberdade ou grupo denominacional já vem sendo debatido a séculos. Contudo é impossível você ler as escrituras como um todo e não conseguir observar que aqueles seguidores de Cristo tinham uma estrutura organizacional e centralizado em um objetivo comum." Em primeiro lugar: Seguindo esse ponto de vista, de que os apóstolos tinham uma estrutura institucional organizada, pergunta-se: Os apóstolos fundaram alguma denominação? Deixaram alguma placa? Se deixaram, onde está? Por que o próprio Deus permitiu que o movimento dos apóstolos deixasse de existir se tornando apóstata nas próximas gerações? E mais, onde está a referência bíblia dando autoridade para SE LÍDER RELIGIOSO fundar sua denominação para ser continuador do ministério apostólico? Os apóstolos não deram, deram? Sempre ouvimos as pessoas dizerem: “Os apóstolos fizeram isso ou aquilo” pois bem, qualquer organização que queira tomar posse da autoridade dos apóstolos para si e ser “continuadora” do “ministério apostólico”, deve justificar a brecha entre o último apóstolo e o organizador fundador de sua seita, como isso é feito? Dessas inúmeras denominações, qual delas foi fundada pelos apóstolos? Alguma delas, foi fundada pelo apóstolo Paulo? Pelo sobrinho de Paulo? Pelo sucessor de Paulo? Tem algum documento apostólico de Paulo autorizando sua fundação? ─ A resposta é obvia, nenhuma instituição atual foi fundada pelos apóstolos, (nem mesmo a católica), todas são empresas que a si mesmo se edificam, fundadas por qualquer pessoa. Uma vez que não há referência bíblica autorizando alguém a fundar denominações
religiosas para representar Deus, nenhuma delas tem se quer autorização de Deus para existir tão pouco para representá-lo. E isso é absoluto. Em segundo lugar: O problema da cristandade religiosa é sempre esse, a má interpretação das escrituras, em especial as cartas de Paulo, colocando o às vezes, ACIMA DE JESUS. Eles divinizam o relato histórico apostólico, usam o que os apóstolos fizeram ou deixaram de fazer como sendo absoluto, consequentemente o ensino de Cristo relativo e obscurecido pelo relato histórico, que muitas vezes foi contextual e inerente a situações específicas. De acordo com as escrituras, um cristão segue a Cristo ou homens? A vontade do Pai é que sigamos a CRISTO (Mt 23:9-11; João 6:45; João 10:14,27,28), o Filho de Deus deve ser o centro e não homens. Os apóstolos deixaram cartas de exortação a um publico específico, em determinas circunstâncias (a gramática é clara), foram simples instrumentos pedagógicos afim de conduzir as pessoas a CRISTO. Devemos então seguir a Cristo; os apóstolos no que for coerente com Cristo, (em reação a seu caráter e não a exterioridades). O que os apóstolos fizeram ou deixaram de fazer, estão em segundo plano, uma vez que, os próprios apóstolos disseram que muitos de seus atos, foram de “entendimento próprio” e inerente as circunstâncias históricas.(1 Cor 13:9; 1 Cor 9:20-21; Col 2:16). Num esforço para que a palavra chegasse em todo o mundo, os apóstolos criaram uma certa estrutura para facilitar e agilizar o aceso as palavras do Messias, mas nenhum deles imaginou que alguns desses escritos fossem ser reunidos, subseqüentemente, por aqueles que iriam apresentá-los como incorporados aos ensinamentos de Jesus, até mesmo porque, existem orientações por parte dos apóstolos, de entendimento próprio e não divino (1 Cor 13:9). Um simples movimento de homens advogando a fraternidade entre as pessoas, se tornou corporativismo, simples reuniões se tornaram Lei, simples instrutores, se tornam cargos de Líderes Religiosos, simples contribuições se tornam doutrina. Tudo que era contextual, específico, de entendimento próprio e inerente as circunstâncias, se tornou absoluto, o absoluto que é o caráter de Cristo incorporado na vida, se tornou relativo. Por isso, jamais devemos ignorar o enredo histórico da vida dos apóstolos para obscurecer as palavras do Messias.
Pastores, apóstolos, profetas eram simples dons, dons não são cargos, são talentos e aptidões para ensino, tinham a simples função de conduzir as pessoas a Cristo (lembrando que na época, não existia os evangelhos com as palavras de Cristo documentada como hoje). Uma vez que isso era feito (a pessoa fosse conduzida a Cristo) sua missão está terminada. No corpo de Cristo, todos são iguais, os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos ministrando cerimônias solenes nem cultos divinos, mas simplesmente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4) Em terceiro lugar, notamos que os costumes de associação praticado no primeiro-século pelos judeus cristãos não tem absolutamente nada a ver com a cristandade atual: —Reuniam-se em casas privadas, (Fil1:2; Col4:15) —Nestas ocasiões tomavam refeições (Atos 2:46) —Repartiam seus bens (Atos 2:45) —Falavam sobre assuntos espirituais (Atos 2:42) —Entoavam cânticos, (Efésios 5:19) Em suma, eram feitas reuniões simples, não institucionais nem corporativas. Nessas reuniõe, os mais experientes, ensinavam os novos, e possuíam a função de:—Guiar (Atos 20:28; 1 Pedro 5:2); —Explicar (Efésios 4:11-16; Tito 1:9); —Ser modelos (1 Pedro 5:3); —Orientar (1 Timóteo 5:17); —Vigiar (Atos 20:31); —Exortar (Tito 1:9); —Combater os falsos profetas (Tito 1:9-11)—Até que as pessoas amadurecessem na fé, não o resto da vida. (Efésios 4:13-14) A função deles, era anunciar tudo aquilo que Jesus ensinou (Mateus 28:20), mas Cristo não é o Guia? Para que homens? Justamente, porque as pessoas não tinham as escrituras gregas com a palavra de Cristo documentada. O primeiro evangelho a ser escrito foi o de Marcos a 63 d.C, até então não havia outra forma de anunciar a palavra, se não por intermédio de dirigentes, boca a boca. Além disso, a maioria absoluta era anlfabeta, e havia muitos estrangeiros, sem estudo, sem cultura, crianças no entendimento, por isso, precisavam de alguém para ler as primeiras cartas de exortação apostólicas que surgiram. Hoje porem, temos acesso a palavra do Messias escrita e documentada, [Que está na Bíblia Cristã] “Está escrito nos Profetas: ‘Todos serão ensinados por Deus’. Todos” João 6:45. Portanto, todo o ministério bíblico dos apóstolos de “ensinar , e fazer seguidores" (Mateus 28:19) "homens embaixadores de Cristo” (2 Corintios 5:20), “pastores, bispos, presbíteros”, etc, aplica-se somente aos apóstolos e não para outros, a gramática é clara não adianta uma organização religiosa querer usurpar o direito dos apóstolos para si. Qualquer que seja a passagem que uma instituição possa usar para poder justificar sua existência não tem valor, uma vez que o grupo dos apóstolos deixou de existir, e NENHUMA INSTITUIÇÃO ATUAL recebeu autoridade de nenhum deles para continuar
seu trabalho. E por que o grupo dos apóstolos deixou de existir? O movimento evangelista dos apóstolos serviu a seu propósito que era anunciar a palavra de Cristo aos pagãos, afinal, não havia outra forma de fazer isso. Depois que os pastores deixados por Deus, a dizer os apóstolos, deixaram sua palavra documentada e escrita, todos temos acesso as palavras dos pastores deixado por Deus, por escrito, para quem queira e necessite. Instituições religiosas são dispensáveis. Será que nosso Pai, deixaria algo complexo que nos tornaria escravos de algum sistema pra poder entender?! Eu até estranharia se os apóstolos não se organizassem para anunciar a palavra numa sociedade que se quer sabia quem era Jesus, onde a maioria era analfabeta. Portanto, o movimento evangelista dos apóstolos, foi contextual, específico, inerente a circunstância e época. E esses mesmos, nunca, jamais deram autoridade para algum sucessor continuar seu trabalho. Não existia esse modelo de um púlpito onde um homem fala, e o resto fica ouvindo, e se realimentando das mesmas coisas o resto da vida (Hebreus 5:12). QUEM QUER QUE ACHE que seja necessário um corpo governamental estruturado para ensinar a mensagem de Jesus, até hoje não entendeu o que é a mensagem de Jesus. É uma pena, que num esforço para manter a soberania, o domínio, o poder e o controle sobre mentes impressionáveis, o poder religioso se esqueça do enredo historio. Cristianismo é exercício de amor ao próximo, as palavras de Cristo estão nas escrituras, não há porque crer, que Deus tenha pedido para criar uma instituição religiosa uma vez que o caminho é Cristo. O melhor é buscar a Deus verdadeiramente, sem qualquer amarra de doutrina e tendenciosidade religiosa e dogmática, mas estudando as escrituras, como o cérebro que o Criador te deu, com a inteligência que ele te forneceu, para ter o entendimento que ele queira que você tenha. A palavra de Deus deveria ser passada de maneira familiar e não corporativa, de Pai para filho e não de empresa para clientes. João 6:45 Está escrito nos Profetas: ‘Todos serão ensinados por Deus’. Todos os que ouvem o Pai e dele aprendem vêm a mim. 1. Todos serão ensinados por quem? Pelo líder religioso? 2. Ir a quem? A uma organização religiosa? PORTANTO: Os apóstolos se reuniam para exortar uns aos outros, e conduzir as pessoas A CRISTO, (uma vez que os evangelhos ainda não haviam sido escritos, apenas elas tinham suas palavras por tradição oral). HOJE TEMOS AS PALAVRAS DE CRISTO ESCRITO E DOCUMENTADA, QUE NOS CONDUZ A CRISTO, PORTANTO SUA FUNÇÃO FOI CUMPRIDA. ELES NÃO SE REUNIAM PARA FUNDAR DENOMINAÇÕES, instituições e empresas especializadas, afinal se Deus quisesse que seguíssemos uma instituição religiosa, ela estaria de pé até hoje, SERIA FUNDADA PELOS APÓSTOLOS e não por qualquer zé ninguém da reforma protestante. Difícil falar, mas é preciso ouvir. Não existe um viver duplo, você deve ser o templo do Criador o tempo todo, deve servir a Deus em todas as suas ações, na rua, no trabalho, no lazer, no que quer que faça e onde quer que vá. A congregação dos apóstolos foi só um instrumento pedagógico para conduzir as pessoas a Cristo e não um fim em si mesma.
AGORA MEDITE: • Onde está a referência bíblica autorizando alguém a fundar denominações religiosas e impor a sua interpretação bíblica a seus iguais? Quem autorizou seu líder a fundar sua denominação? Os apóstolos não autorizaram, autorizaram? • Onde está escrito que a relação Criador criatura passa por uma instituição religiosa? -1 Tim 2:5; Rm 8:39; Atos 10:35 • Quando Cristo vinculou a salvação a organizações religiosas? - João 3:16; João 3:36; 1 João 5:12; Rm 3: 24 • Se Cristianismo é o caráter de Cristo em nossas atitudes, portanto exercício de amor ao próximo dia a dia, para que templocentrismo, pulpitocentrismo, cerimônias e congressos religiosos? - Tg1:27; At 10:4; Mt 25:42; 1 Cor 13:2-5 • Se a palavra está na escritura, para que buscar instituições religiosas? As escrituras não são o suficiente para nos instruir? Estão elas incompletas? - Hebreus 8:10-11; 1 João 2:27; Mt 23:9-11; João 6:45
• Onde está escrito que para ter comunhão (ter comum com o próximo) e congregar (reunir-se), precisamos fazer parte de alguma instituição religiosa? Jesus mentiu quando disse que “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele. (Mateus 18:20) - Quando Jesus ensinou que as pessoas que se reunirem fora do telhado eclesiástico, estão vivendo sem Deus? • Se Cristianismo é exercício de amor ao próximo, para que fundar corporações para ensinar algo tão simples? • Não está escrito, que a Religião de verdade é atender aos necessitados? (Tg1:27) (At 10:4) • O Criador Mentiu ao dizer que servir a Deus é servir ao próximo? (Mt 25:42) ______________________________________________________________________________________ 9. A quem devemos ir? Qual é o caminho? Jesus é o templo: Atos 7:47 Salomão lhe edificou casa; Mas o Altíssimo não habita em templos feitos por mãos de homens. Hebreus 8:2 Cristo - Ministro do santuário, e do verdadeiro tabernáculo, o qual o Senhor fundou, e não o homem. Hebreus 9:24 Pois Cristo não entrou em santuário feito por homens, uma simples representação do verdadeiro. 1. Deus habita em templos feitos por mãos de homens? 2. Quem fundou o verdadeiro templo? Um líder religioso? Uma empresa especializada? ________________________________________________________________ João 4:21,23.24 Vocês não adorarão o Pai nem neste monte, nem em Jerusalém. [no templo]....mas em espírito e em verdade 1. É para adorar no templo ou no monte? Será que é numa empresa que a si mesmo se edifica? 2. Os verdadeiros adoradores adoram o Pai em espírito, os falsos adoram onde? ________________________________________________________________ João 2:19-21 Destruí este santuário, e em três dias o reconstruirei - referindo-se a seu corpo” 1. Se ele destruiu o santuário de pedra, para que edificar aquilo que ele destruiu? ________________________________________________________________ Romanos 9:4 Os Israelitas deles é a adoção de filhos ... as alianças, a concessão da lei, a adoração no templo e as promessas. 1. A adoração em templo físico[representação do espiritual] foi dada para quem? Israelita ou Cristãos? ________________________________________________________________ Jesus é caminho, a porta: João 6:37 Todo o que o Pai me der virá a mim, e quem vier a mim eu jamais rejeitarei. 1. Virá a quem? A palavra do Pai ou a palavra humana [religião] ________________________________________________________________ João 8:19 Não me conheceis a mim, nem a meu Pai; se vós me conhecêsseis a mim, também conheceríeis a meu Pai.
1. Como conhecemos ao Pai? É através de um clero religioso? De uma religião? De homens e doutrinas? ________________________________________________________________ João 10:9 Eu sou a porta; quem entra por mim será salvo. Entrará e sairá, e encontrará pastagem. 1. Entrar por onde? Pela porta de um templo religioso? ________________________________________________________________ Jesus é o pastor João 10:14 Eu sou o bom pastor; conheço as minhas ovelhas; e elas me conhecem; 1. Quem é o bom pastor? Um clero profissional de uma denominação, de uma empresa especializada? ________________________________________________________________ João 10:27-28 As minhas ovelhas ouvem a minha voz; eu as conheço, e elas me seguem. Eu lhes dou a vida eterna, e elas jamais perecerão; ninguém as poderá arrancar da minha mão. 1. As ovelhas dele ouvem a voz de quem? Dos líderes religiosos? 2. As ovelhas dele seguem a quem? Ao Pai ou a palavra humana [religião] ________________________________________________________________ João 12:44-50 Então Jesus disse em alta voz: "Quem crê em mim, não crê apenas em mim, mas naquele que me enviou. Quem me vê, vê aquele que me enviou. Eu vim ao mundo como luz, para que todo aquele que crê em mim não permaneça nas trevas. "Se alguém ouve as minhas palavras, e não as guarda, eu não o julgo. Pois não vim para julgar o mundo, mas para salvá-lo. Há um juiz para quem me rejeita e não aceita as minhas palavras; a própria palavra que proferi o condenará no último dia. Pois não falei por mim mesmo, mas o Pai que me enviou me ordenou o que dizer e o que falar. Sei que o seu mandamento é a vida eterna. Portanto, o que eu digo é exatamente o que o Pai me mandou dizer". 1. Crer em quem? Ao Pai ou a palavra humana [religião]? 2. Há um juiz para quem rejeita a palavra de quem? De uma instituição e seus líderes? 3. Porque não crêem no FILHO permanecem nas trevas, na ignorância da palavra humana, quem crê no FILHO rejeita o sistema humano, a religião e seus líderes. ________________________________________________________________ Jesus é o mediador 1 Timóteo 2:5 Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. 1. Quem é o mediador? Uma empresa especializada? ________________________________________________________________ Jesus é instrutor, o rabi. João 6:45-47 Está escrito nos Profetas: ‘Todos serão ensinados por Deus’. Todos os que ouvem o Pai e dele aprendem vêm a mim. 1. Ensinados por quem? Por um líder religioso? 2. Qual? Dentre essas inúmeras denominações? ________________________________________________________________ Judas 1:11-12 Pastores que se apascentam a si mesmos sem temor; são nuvens sem água, levadas pelos ventos; são árvores sem folhas nem fruto, duas vezes mortas, desarraigadas;
1. Contra quem é essa profecia? 2. Qual é a religião que se levantam "pastores" todos os dia 3. Quais são seus frutos, não é a Divisão [denominações]? ____________________________________________________________ 1 Coríntios 3:2-5 “Com leite vos criei, e não com carne, porque ainda não podíeis, nem tampouco ainda agora podeis,Porque ainda sois carnais; pois, havendo entre vós inveja, contendas e dissensões, não sois porventura carnais, e não andais segundo os homens? Porque, dizendo um: Eu sou de Paulo; e outro: Eu de Apolo; porventura não sois carnais?Pois, quem é Paulo, e quem é Apolo, senão servos pelos quais crestes, e conforme o que o Senhor deu a cada um?” É exatamente o que acontece hoje “ Eu sou de Malafaia, eu sou de Macedo, eu sou de RR. Soares, eu sou de Valdemiro” Algum desses foi crucificado por ti? Diga eu sou de Cristo e não promovam divisões! (Cor 3:6-7) Após a morte de Jesus, nenhum sacerdote tem mais o direito de representar Deus na terra.“Porque há um só Deus, e UM SÓ MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.” 1 Timóteo 2:5-6 – O que você pode fazer é reunir-se com pessoas que partilhem do entendimento do evangelho, mas de forma alguma achar que existe uma empresa especializada para representar o Criador. Diga eu sou de Cristo e não promova divisões! ____________________________________________________________
Resumo: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
Deus nunca esteve limitado a organizações (Atos:17:24; João 4:21,23,24; Mt 18:20; Mt 6:6) Deus não deixou uma organização física para representá-lo, uma vez que ele deixou uma espiritual. (Jo 2:19) Jesus não fundou corpo físico organizacional nem procedeu com hierarquias. (Mt 23:9-11) Negam o corpo de Cristo, ao criarem corpos governamentais, físicos, denominacionais e mundanos. (Hb 8:2) Cristo a cabeça espiritual ele mantém os membros em unidade, “em uma só maneira de pensar” (1 Cor 1:10) Os profetas de Deus jamais se sujeitaram a organizações religiosas. (Mt:23) Se Deus quer que o povo siga organização teria que ser fundada pelos apóstolos não pela reforma. (Ef 2:20) Se Deus quer organização religiosa, não deixaria 1700 anos sem uma até a reforma. (Mateus 28:20) O simples fato da reforma ter existido é suficiente para provar que Deus não deixou religião certa. Estamos em grande perigo se confiarmos o nosso destino eterno nas mãos de líderes humanos, (João 14:6) Os magistério das instituições devem ser questionados, uma vez que ela não é infalível. (Atos 17:11) Cristão podem entender a bíblia sozinho sem organizações. Jesus disse, que não precisarmos de instrutores. (Mt 23:9-11; Mt 23:11-12) Deus conduziu os Cristãos do primeiro sem instrutores pelo Espírito Santo (Atos 8:5,5, 26, 29, 40) Não há necessidade de uma instituição que nos ensine (Hebreus 8:10-11) O Espírito Santo ensina seu povo não organizações. (João 6:45 ) (1 João 2:27) Não precisamos da organização para conhecer a Deus. (João 8:19; João 14:7) Não é preciso instituição alguma para ter comunhão (Mt 18:20 )
===================================================================================== =4 TESES O problema da religião é que ela sempre teve a obsessão em ser secretaria do altíssimo, e o péssimo hábito de se colocar como caminho, verdade e vida, sugestionando as pessoas a acreditarem que ninguém vai ao Pai a não ser por intermédio dela. A INSTITUIÇÃO TORNA-SE DEUS NA TERRA, UM ÍDOLO, um mediador, um intercessor, chamando para si tudo que é de Deus, como se fosse o próprio. (1 Tim 2:5; Mc 9:39; Mt 6:6; Rm 8:39) (João 6:37; João 7:38; João 10:14; João 10:27-28; Atos 8: 5, 26, 29, 40) Jesus nunca, jamais vinculou a salvação de alguém a uma instituição (João 14:6). A relação Criador criatura não passam por uma instituição, muito menos, uma que nem foi fundada por ele. Cristianismo transcende a geografia, transcende a religião. Cristianismo não é uma vida obstinada dentro de quatro paredes, (At 17: 24; João 4:21-23; Mt 6:6; At 2:44-47; Mateus 18:20; Mateus 28:20; At 10:35) é um serviço ao mundo onde o caráter de Cristo é demonstrado em nossas atitudes. Jesus nos chama para o Caminho, não é um caminho religioso; é apenas um caminho de reconciliado com Deus, conosco mesmos, com o próximo e com a criação. Cristianismo é exercício de amor ao próximo, pra que fundar instituição e estruturas para ensinar algo tão simples? (Mt 25:42; 1Jo 3:14; 1 Jo 4:7-8 )
Um cristão não precisa de organizações religiosas para o ‘instruir’, uma vez que temos acesso as palavras de Cristo nas escrituras. E esse mesmo Cristo nunca, jamais afirmou que precisaríamos de algo além das palavras dele. (Mt 23:9-11; João 6:45; Hebreus 8:10-11; 1 João 2:27) Não existe infalibilidade de magistérios humanos, (1 Cor 13:9,10) todos devem questionar o clero (Atos 17:11) aliás quem é o magistério de uma instituição para garantir suas próprias interpretações? Os profetas de Deus sempre estiveram afastados das organizações religiosas, aliás os discípulos jamais teriam seguido a Jesus se fosse fiéis a elas. O Criador jamais levantou instituições, mas sim pessoas. Quem quer seguir religião deve reconhecer o óbivio, elas são simples produções humanas, são empresas que a si mesmo se edificam. Nenhuma delas foi fundadas por Jesus, (Jo 2:19) tão pouco pelos apóstolos (Romanos 15:20; Efésios 2:20), portanto nenhuma delas tem se quer autorização de Deus para existir. (Judas 1:11-12,17,19) ===================================================================================== =FERRAMENTAS DE MANIPULAÇÃO RELIGIOSA 1. Por que o Poder Religioso sempre foi usado de forma tão eficiente para dominar e controlar a sociedade? 2. Por que o Poder Religioso sempre foi a maior ferramenta de entorpecimento e atrofia intelectual? 3. Qual é a maior ilusão que uma Religião pode trazer? 4. Como a religião pode ser usada como porta de confinamento? 5. Por que o ambiente religioso tem uma forte tendência de piorar o indivíduo? 6. Por que o Poder Religioso pode ser considerado um estelionato espiritual? 7. Por que as religiões tem tendências ao exclusivismo? 8. Como o ambiente religioso pode tornar as pessoas envaidecidas pelo conhecimento? 9. Por que a religião não suporta a espiritualidade? _________________________________________________________________________ 1. Por que o Poder Religioso sempre foi usado de forma tão eficiente para dominar e controlar a sociedade? A mais antiga e eficiente ferramenta para manter uma sociedade adestrada e entorpecida pela ignorância. A maior ferramenta usada pelo poder religioso para amortecimento intelectual, domínio, controle e adestramento da massa, é a façanha de fazer com que as pessoas tenham plena convicção de que a instituição foi fundada e é dirigida pelo próprio Deus. Usando versos subjetivos e interpretações dotadas de delírios e induções pisicológicas, fazem as pessoas caírem nesse cárcere Veja como esse argumento é engenhoso: Se a instituição foi fundada e é dirigida pelo próprio Deus, logo: • Questionar a religião e suas interpretações é questionar a Deus • Se afastar da religião é se afastar de Deus. • Não aceitar a religião é rejeitar a Deus. • Estar em Jesus, é estar na instituição! • Viver para Jesus, é viver para a instituição! • Andar com Jesus, é andar com a instituição! • Obedecer a Jesus, é obedecer a instituição! • Amar a Deus sobre todas as coisas, é colocar a instituição acima de todas as coisas, e por ai vai. A estupidez continua. Dessa forma, A INSTITUIÇÃO TORNA-SE DEUS NA TERRA, UM ÍDOLO que mantém qualquer pessoa cativa a um sistema, e o que é "melhor" com medo de sair, com culpa de ter saído, com pânico de viver sem a religião. Quer uma façanha mais bem elaborada do que essa? A religião sempre teve o péssimo hábito de tentar administrar os bens da graça, tem a obsessão por ser secretaria do altíssimo, a fixação de marcar com pedras e grandes edifícios com obeliscos, mesquitas e templos aquilo com que Deus só marcou com amor e fé. O golpe da “Instituição representante de Deus na terra” sempre foi e sempre será o maior trunfo para manter a soberania, o domínio e o controle sobre uma sociedade alienada dotada de mentes entorpecidas e supersticiosas. Quando homem já saiu da era medieval, pisou no chão da lua, como é possível que um ser de inegável capacidade intelectual carregue tamanha ingenuidade? Como é possível que as pessoas continuem sendo massa de manobra tão marionetadas em pleno século XXI? Depois de ler a bíblia, se sentir iluminado, qualquer um pode fundar sua “igreja” PERGUNTA-SE: DE ONDE SURGE A AUTORIZAÇÃO PARA SEU LÍDER FUNDAR SUA DENOMINAÇÃO? Quem deu autoridade para uma empresa a si mesma se edificar se declarando representante de Deus na terra? Quem é uma instituição e seus líderes para garantir suas
próprias interpretações? De onde surge o direito divino de vincular a salvação de alguém a uma religião, instituição ou grupo? João 14:6-7 Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, a não ser por mim. Se vocês realmente me conhecessem, conheceriam também o meu Pai. Já agora vocês o conhecem e o têm visto" 1. quem é o caminho? É a instituição? 2. quem é a verdade? Os líderes religiosos? 3. quem é a vida? A subcultura religiosa? Romanos 8:39 NINGUÉM: Nem a altura, nem a profundidade, nem alguma outra criatura nos poderá separar do amor de Deus, que está em Cristo Jesus nosso Senhor. 1. Qual magistério institucional pode me separar do amor de Deus? Qualquer um que tenha lido os evangelhos, entendido a mensagem de Jesus, com a mente descontaminada do entorpecimento intelectual promovido pelo poder religioso, consegue se opor a idéia de magistérios representando Deus na terra. Um Deus que seja Deus tem que saber quando o coração da criatura fala com Ele, mesmo quando o chama por outro nome ou nome nenhum; isto apenas porque Aquele que é o verdadeiro Deus é assim e age assim; e se assim não for, não é Deus. Um Deus que exija que seu povo esteja confinado a uma instituição, a uma empresa especializada que nem foi fundada pelos apóstolos, mas por qualquer um, não é Deus, mas deus, ou, na verdade, menos até que um deus. Um Deus que limita a verdade a apenas um grupo, que não deixa sua palavra de fácil acesso para qualquer mortal entender, antes exige que seu povo se submeta a um único sistema verticalizado para conhecer a verdade e alcançar o Reino de Deus, é um ente nazista contra o resto do mundo; é um Hitler Judeu disfarçado de divindade. Um Deus que se apresente do tamanho dessa mediocridade não serve nem pra ser homem, quanto mais para ser Deus! [...] é um boçal. Buscar a Deus é no intimo, no espírito, não é necessária a instituição para alcançar e ser discípulo de Cristo! Se tiver fé, seu coração busca a verdade, a verdade é a vida, que deve ser vivida dia a dia para que se alcance a verdadeira vida! O verdadeiro Deus não cabe nos limites da cápsula da Religião. O Deus a qual eu sirvo é um Deus totalmente diferente disso! Jesus se identifica com aqueles que a religião não quer proximidade, não quer ouvir, aqueles que a religião rejeita! Os mansos, os não religiosos, os justos, e os que tem a humildade de assumirem que são pecadores e que todos sem exceção precisam da graça e do perdão de Deus! Posso ser salvo sem a carta papal? Sem o conselho dominical? Mesmo!!! Ah isso é blasfêmia isso, é heresia! A história nos mostra, O MAIOR GOLPE DA HISTÓRIA: A INSTITUIÇÃO "IGREJA" COMO REPRESENTANTE DOS DESÍGNIOS DE DEUS na terra. A mais antiga e eficiente ferramenta para manter o dominio, o poder e o controle, através do entorpecimento intelectual e manipulação mental da massa. Dificilmente vemos ilustres profetas anunciarem a liberdade de consciência. Uma mente condicionada a religião é o cárcere da verdade. Não deixe que os outros dirijam sua mente. _________________________________________________________________________ 2. Por que o Poder Religioso sempre foi a maior ferramenta de entorpecimento e atrofia intelectual? Não há dúvidas, as religiões sempre foram fundadas sobre o temor de muitos e a esperteza de poucos, sempre foram especialistas criarem mentes irreflexivas! Entorpecidas pelo medo, movidas pela culpa e envaidecidas pelo suposto conhecimento da verdade. Sempre promoveram o costume de fazer com que todos acreditem que questionar a instituição e seus líderes fosse pecado! Questionar pra que? Parar pra pensar e correr o risco de perceber que tudo quanto se acredita não passa de farsa, assim sendo o seu subconsciente cria um mecanismo de autodefesa que diz a ele "não pense demais não" Por isso os fanáticos religiosos que são fervorosamente fiéis as instituições e a seus líderes, são incapazes de contra-argumentarem de forma coerente com as pessoas livres da lavagem cerebral, posto que, é mais fácil repetir os costumes que aprendeu durante anos em sua igreja, que parar para ler e analisar se aquilo que acredita é verdadeiro ou não. Então segue-se acreditando sem analisar ou pensar. Geralmente quem está preso a instuições, se recusa a questionar a “igreja” e seus líderes, não procura a habilidade de pensar, raciocinar, e buscar outras fontes de informação por si próprio, e consequentemente ter discernimento, para escapar da matrix religiosa!
Assim como na era medieval, as pessoas que estão sob julgo de religiões, colocam a autoridade religiosa como absoluta, por isso precisam aceitam a infalibilidade de suas compreensões, discernimentos e linhas de raciocínio, caso contrário são demonizados, hostilizados e por fim, desassociados. A verdade é absoluta, a compreensão do homem sobre essa verdade é relativa. Absoluto é só Deus, por isso, qualquer mente, com um pouquinho de discernimento, nunca, jamais deve crer em infalibilidade de magistérios humanos, todos devem questionar a autoridade do clero. Quando se questiona um clero religioso, não se está questionando uma autoridade deixada por Deus, está questionando um ser humano como qualquer outro. Por isso, devemos superar a medievalidade e tirar das mentes das pessoas o medo de pensarem por si próprias, de terem um raciocínio crítico, sobretudo exterminar a idéia de que todas as pessoas que questionam o clero devem ser demonizadas e hostilizados. Discordar não é pecado. Permanece ligado a algo que você discorda da essência, dos fundamentos e da maioria dos ensinos não é santo nem sano. Ninguém será julgado pela luz que não teve. O que Jesus e seus discípulos mais fizeram, foi justamente o contrário, não foram cativos as organizações, não se submeteram ao clero, se manifestaram contra um sistema pragmático, (não é à toa que foram assassinados) ! Hoje, os que se proclamam “discípulos de Jesus” dizem que aceitaram a um Cristo corajoso, que mostrou as vísceras de um sistema hipócrita e combateu seus líderes, esses mesmos defendem com unhas e dentes o mesmo sistema que assassinou o Cristo a quem dizem seguir! Libertar mentes cativas do engano dos homens que usam a religião para interesses pessoais e manipulações de todas as formas (políticas, empresariais, culturais, facciosas), foi um grande ensinamento que CRISTO nos deixou, e é a libertação e o esclarecimento também uma forma de AMOR ao próximo! QUEM GOSTA DE ACREDITAR EM MENTIRAS, OU SOFISMAS? Uma mente condicionada é cárcere da verdade. Não deixe que os outros dirijam sua mente. ____________________________________________________________________ 3. Qual é a maior ilusão que uma Religião pode trazer? Os religiosos da época de Jesus, escribas e fariseus eram fundamentalistas, acreditavam serem portadores da verdade absoluta, eram autoritários, intolerantes, e demonizavam todos que discordavam deles. Eles achavam que, o simples fato de terem uma experiência com a suposta verdade bíblica e buscavam seguir a vontade de Deus, já eram diferenciados aos olhos dEle, ficavam envaidecidos e olhando com ar de juízo para todos os outros que não tem a mesma experiência religiosa, associando-os ao distanciamento de Deus, ou pior a condenação total. Quando Jesus veio a terra, todos acreditavam que os líderes e suas instituições eram representantes de Deus na terra e obviamente portadores do caminho e da verdade absoluta. (E até hoje é assim). Jesus foi contra essa idéia e mostrou que há muita vivência de Justiça, de bondade e de amor, fora do ambiente religioso, por isso, a experiência religiosa nos coloca diante de uma armadilha, a armadilha de achar que você é bom e está salvo e que aqueles que não são de sua religião são maus e estão condenados. Jesus os chamava de guias cegos e mestres de crianças, inclusive chegou a dizer que até meretrizes precederiam esse tipo de gente orgulhosa, no Reino de Deus. Na ilusão da religião (de que o povo da religião é o povo de Deus, e o povo fora da religião é o povo do Diabo), a religião passa a ser secretária do altíssimo, torna-se o caminho e a verdade, toma o lugar de Cristo para si, como se fosse o próprio, nessa condição as pessoas temem questionar a religião, pois pensam que estão questionando a Deus, temem serem hostilizadas e demonizadas tão somente por discordarem, por isso, elas possuem resistência em questionar, não gostam de analisar nem debater, como foi dito e agora salientando, existe uma sedução por parte das instituições religiosas: "Não precisa mastigar sozinho; não precisa interpretar por si, não precisa pensar. Aliás, quem é você para interpretar por si? Deixe Cristo interpretar a si mesmo através da “Santa Igreja” e apenas receba em fé e obediência” – Dessa forma as pessoas não precisam se dar ao trabalho de pensarem por si mesmas – e nem podem. ____________________________________________________________________ 4. Como a religião pode ser usada como porta de confinamento. Vemos a todo momento segmentos religiosos denominacionais, interpretações bíblicas absurdas com o objetido de manter as pessoas cativas e dependentes de um sistema corporativista, tornando-se uma porta de confinamento! Sim! Tornando as pessoas, freguêses sem cura e dependentes eterno! Pastores que a Si MESMO SE APASSENTARAM movidos de ganância , levando o indivíduo a neorose, angustia, pânico, paranóia, fanatismo zumbi, desassossego, inquietação aflição falta de paz, aflição, com medo de morrer, com medo do diabo, sempre angustiado! Passam a ser patrocinadores da sua própria salvação a partir de obras religiosas! Atraem pessoas preguiçosas, fracas, carentes e condutíveis, levando-as a subserviências tiranas e cegas.
Roubam seu dinheiro! Matam sua individualidade e liberdade! Destroem sua auto determinação a fim de levá-lo ao autômato! Ensinam as pessoas a servir a Deus motivado pelo medo do diabo! Pela Ira de Deus, pela neurose e pânico do fim dos tempos, e não motivados pela graça e misericórdia de Deus que nos ensina que nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus! (Estar em Cristo, não numa instituição) ____________________________________________________________________ 5. Por que o ambiente religioso tem uma forte tendência de piorar o indivíduo? A maioria das pessoas ao se converterem ao ambiente religioso ficam piores (Mt 23:15), inclusive, o Apostolo Tiago alertou que de nada adianta ser religioso se não exercer o amor ao próximo, caso contrário a religião é vã (Tg: 1:27) Jesus ensinou que no ambiente religioso, frequentemente, a maldade passa a ser dissimulada, disfarçada e piorada! As pessoas se tornam arrogantes, hipócritas, e se acham donas da verdade (Mt 6:5) (Mt 23:13-16)(Jd 1:16) deixando os mandamentos de Deus para seguirem suas próprias tradições (Mc 7:8) Elas apenas acham que melhoraram porque pararam de fumar e beber, mas agora elas não fumam mais cigarro, elas fuma o próximo. Elas ficam tragando o próximo em juízo e julgamento. Ficam bebendo a alma do próximo, ficam se fartando do próximo em desamor. ____________________________________________________________________ 6. Por que o Poder Religioso pode ser considerado um estelionato espiritual? A religião cristã é um estelionato espiritual: Pois chama para si, como se fora Deus, tudo aquilo que é de Deus e somente passível de realização nEle e por Ele. Tomando posse da salvação e se colocando como secretaria e mediadora do altíssimo! O grande estelionato que se pratica contra o Evangelho é deixar as pessoas substituírem o pai de santo pelo pastor, o terreiro de macumba pelo templo e sobretudo substituírem a fé em Jesus pela crença no poder da "igreja" e seus líderes! Na parábola da videira (João 15:1-13), Jesus disse: 1. Permanecei em mim. 2. Quem está em mim, e eu nele, esse dá muito fruto. 3. Se alguém não estiver em mim, será lançado fora 4. Se vós estiverdes em mim guardardes os meus mandamentos. 5. O meu mandamento é este: Que vos ameis uns aos outros, assim como eu vos amei
Assim, de acordo com o Poder Religioso, "permanecer em Jesus", é permanecer firme na organização, freqüentando, participando e se submetendo a tudo. Do mesmo modo, "dar fruto", segundo o Cristão submetido ao Poder Religioso e suas emoções condicionadas por anos de engano, é evangelismo como programa, é acampamento como devoção, é célula de crescimento, é cantar no grupo de louvor, é ir à reunião de oração, e, sobretudo, é dar o dízimo em dia. E o mandamento de amar uns aos outros é algo que os o Poder Religioso na prática ensina, como amar os que são iguais a eles enquanto os tais não ficarem diferentes. Nesse dia eles viram desviados e serão evitados. Ainda no mesmo andar de engano, as pessoas que estão dominadas pelo Poder Religioso, pensam que "ser lançado fora" da Videira é ser lançado fora da religião disciplinado pelo Agricultor Pastoral ou pelo Conselho de Agricultura que aplica o Corpo de Doutrinas disciplinadoras e excludentes, aos quais supostamente não se equivocam ao separar o joio do trigo no campo do mundoigreja. Ser “amigo de Jesus” para os crentes denominacionais é estar em dia com a doutrina, o dizimo e a freqüência. Assim, para a maioria dos crentes, emocionalmente, é assim que João 15 é sentido e praticado. Ora, o resultado é o desastre cristão desses quase dois mil anos! Então disse o Jesus dos crentes: "Eu e a igreja somos um, fora da igreja está fora de mim, fora da igreja não há salvação." As pessoas começam a ler o Novo Testamento e quando chegam no Templo Religioso, ouvem um Jesus tão bizarro tão diferente tão arbitrário que elas começam a pensar que elas próprias são burras, são incapazes e não possuem discernimento, ai elas param de ler, e ficam nas mãos do Líder Religioso, chamando de pastor aquele que Jesus chama de mercenário, chamando de meu guia aquele que Jesus disse que é um guia cego guiando outro cego ao precipício, depois elas se traumatizam se frustram choram, se arrebentam e não sabem o porque; Elas seguiram o que lhes pareceram bem, correndo pelo fluxo natural do engano, na maioria alienada no caminho largo, e da idiotice, e depois elas querem colher VIDA. Jesus não deixou homens para que estes imponham autoridade sobre você, portanto, qualquer que seja a ordenança, criado por qualquer, que Jesus não tenha mandado praticar seja Anátema! Antes cheque nos 4 evangelhos.
Para estarmos com Jesus, não é preciso ir à "igreja" e ter religião! Ao invés de irmos enriquecer pastores, ajudando-os a comprar belíssimas mansões e fazendas, basta nós fazermos nossas orações em casa, praticarmos a justiça, a bondade, a humildade, a caridade, e a misericórdia no dia a dia E NÃO doutrinação religiosa! Evangelho é exercício de amor ao próximo! Evangelho é relacionamento humano dia a dia na sua vida! Optamos por buscar a “Igreja” onde o teto é o céu e onde não há paredes, devemos alimentar os famintos, atender os necessitados, curar os enfermos, sem dinheiro e de graça! Prega-se familiarmente! Aplica-o publicamente! A vontade do Pai é o Evangelho, é andar em amor, perdão, graça, misericórdia, justiça e bondade! Seja amigo de todas as pessoas assim como Jesus fazia, sirva a todos assim como ele fazia, ajude a todos assim como ele fazia, Jesus não ficava confinado em grupinhos religiosos, ele andava com todos....o que passar disso é religioso. ____________________________________________________________________ 7. Por que as religiões tem tendências ao exclusivismo? Para manter o domínio o poder e o controle, as religiões tem forte tendência ao exclusivismo, Faz mal para eles, saber que Deus ama e salva aquele a religião antipatizam e condenam (Mt 25:42) Deus não se restringe a grupo algum e dá de graça os dons a quem quer, conforme sua vontade, para o bem de todos. Aí já vemos que embora ele não fosse reconhecido pelo “ministério”, era reconhecido por Cristo. Deus se revelou a muitas nações de muitas formas, Conhecemos Davi, mas não conhecemos José da Silva que foi muito maior que Davi, ou seja, a bíblia é a revelação de Deus do ponto de vista dos Judeus, que chegaram até os dias de Hoje, apenas um filete do relacionamento de Deus com o Homem. Deus se relaciona com quem ele quiser, aonde ele quiser e da forma que ele quiser (Mt 11:27) Distribui dons a quem bem entender, ainda que não faça parte de grupo algum (Mc 9:38-40). Ele não é propriedade de nenhuma doutrina, empresa, facção, instituição criada por homens (Mt 18:20); Tão pouco liga para exterioridades, vestimentas, proibições quanto à comida, bebidas e crendices. (João 7:24; Mc 11:18-19; Col 2:21-23) Abandonemos o pré-conceito e o exclusivismo. Jesus não veio através dos doutores da fé, de homens religiosos, ao contrario, veio dos humildes! Não era religioso. Os religiosos sempre mandaram servir a Deus de forma adoecida pelos méritos próprios e ortodoxia ritualística, desde o Judaismo ate hoje. O evangelho que era algo simples, nunca foi anunciado por eles, anuncia-se apenas atos religiosos que de nada se aproveitam exatamente como aqueles que Jesus quebrou. O evangelho de Jesus não é o evangelho religioso. Jesus se identifica com aqueles que a religião não quer proximidade, não quer ouvir, aqueles que a religião rejeita! os mansos, os não religiosos, os justos, e os que tem a humildade de assumirem que são pecadores e que todos sem exceção precisam da graça e do perdão de deus! posso ser salvo sem a carta PAPAL? sem o conselho dominical? Mesmo!!! Ah isso é blasfêmia isso, é heresia! a religiosidade sobrevive a partir da invencionice cinista embasado no nada! Quando foi que o fundador da fé Jesus instituiu e ordenou participar de rituais, cerimônias, procissões e liturgia? A Religião desperta o ódio dentro das pessoas, faz elas ficarem más, julga as outras que não fazem parte da denominação, ensinam a assassinarem seu próximo psicologicamente, na verdade é a pior criação dos Anjos Caídos. Jesus nos chama para o Caminho, não é um caminho religioso; é apenas um caminho de reconciliado com Deus, conosco mesmos, com o próximo e com a criação! ____________________________________________________________________ 8. Como o ambiente religioso pode tornar as pessoas envaidecidas pelo conhecimento? Um indivíduo que se considera acima dos outros pelo conhecimento pleno, envaidecido, pelo conceito do significado do evangelho, que enfrenta a mentira, os ídolos e os falsos profetas, não tolera heresias, por isso acreditam estarem acima dos outros, assoberbado com um espírito de santidade, tornam se pessoas amargas, não possuem obras do evangelho, pessoas sem amor, pedrados,com pseudo-humildade, um ser odioso e desagradável! Um ser que sente prazer em ver os outros irem para o inferno! Jesus nos alertou acerca desse tipo de gente! ____________________________________________________________________ 9. Por que a religião não suporta a espiritualidade? A espiritualidade o convida a deixar de lado os pensamentos das outras pessoas e ter os seus. A espiritualidade exige que busque a sua própria. A religião não suporta a espiritualidade, porque a espiritualidade pode levá-lo a uma conclusão diferente de uma determinada religião - e isso nenhuma religião conhecida pode tolerar. A religião o incentiva a explorar os pensamentos das outras pessoas e aceitá-los como seus. Para um Cristão, toda espiritualidade é pautada em suas próprias experiências a partir do ensino de Cristo e não nas experiências dos outros que dizem ter o ensino de Cristo. Por
mais que em teoria a religião diga que suas experiências são pautadas nas escrituras, na prática a religião lhe pede para aprender com a experiência dos outros e isso é absoluto. ================================================================================ =SOCIEDADE RELIGIOSA Viemos em uma sociedade, religiosa e fundamentalista que produz pessoas de mente fechada, que simplesmente se fecham para o conhecimento e só aceita como verdades, aquilo que lhe é ensinado por suas sinagogas. Viemos em uma sociedade, religiosa e fundamentalista que produz fanatismo perversificado, através de mandamentos manipulados em nomes de homens, supersticiosamente amarrados em um livro. 1. Ateísmo pisico-social Para muitos ditos ateus doentes de ódio e amargura, a sua atual expressão de descrença supostamente encontra na Bíblia seu maior argumento. As tirinhas, seu principal meio! Como foram enganados pelas “sistematizações perversas” feitas de textos bíblicos sem contexto e usados por pretexto, agora usam do mesmo artifício para “sistematizar” as “blasfêmias” de escola dominical que propalam. Na realidade somente o Ocidente do planeta, o lado judaico-cristão do mundo, expressa esta forma de ateísmo, mostrando que ao invés de ser uma discussão filosoficamente real, é apenas um dado de natureza psico-social. O verdadeiro ateísmo foi muito pouco praticado no mundo. Exceto, é claro, pelos mais profundos ateus que a História já produziu: os que em nome de Deus abusaram dos humanos em razão de que nunca creram em Deus. Entretanto, do ponto de vista do que seja uma visão profunda do ateísmo, as conseqüências de assim se crer com honestidade, inapelavelmente conduz a indiferença posto que todas as coisas que nos dão significado, morrem sem sentido num universo descriado e aberrativo. ____________________________________________________________________ 2. Criado, treinado e programado para o fanatismo O Fanatismo tem seus principais pilares: A submissão a líderes infalíveis, exclusivismo, EXTREMISMO, intolerância, hostilização e demonização em relação a quem tem ideias contrárias, cerceamento a liberdade e informação, bem como isolamento social para bloqueio psicológico em relação a informações externas. O Fanatismo propaga uma divindade adoecida, tribal e infantil, que relativiza o absoluto, absolutiza o relativo. Os principais sintomas produzidos pelo fanatismo são pessoas que não suportam argumentos sólidos, históricos, argumentos simples e lógicos, que precisam se alimentar de fábulas! Baseando-se em novas revelações, em novas visões e consequentemente, que de forma sutil e com o passar do tempo leva a uma irreconhecibilidade total da essência do evangelho pelo estelionato, usando o nome de Jesus para criar a relatividade de compreensões! O fanatismo instala a neorose, a angústia, paranóia, aflição, pânico, culpa, medo, histeria coletiva, espírito competitivo de santidade, ódio fogo e condenação aos que não estão na religião! O fanatismo sobrevive de pessoas fracas, condutíveis a subserviências tiranas e cegas, através de líderes mecânicos, secos, ritualistas e legalistas. Religiosos de crença sem fé, de fé que é apenas crença, e que se distrai discutindo a fé. Religiosos que servem a Deus por medo, se serve a Deus por medo, tem raiva das pessoas que, sem medo, vivem a vida que querem viver. Só para constar, o fanatismo, foi muito propagado pelos religiosos da época de Jesus! O evangelho é diferente, O EVANGELHO NÃO É DOUTRINAÇÃO. São princípios simples de bom senso óbvio para qualquer cultura! Diferente da esfera religiosa, Jesus se preocupava com justiça social, com a inclusão dos excluídos bem como do elemento “herético” de transformar o samaritano (o não religioso) em herói da história, os religiosos em bandidos. Não é difícil notar que, a cúpula religiosa atual se parece muito com aqueles da época de Jesus, os religiosos fanáticos, mas em nada se parece com Jesus. ÊNFASE EM PAULO: O fanatismo usa e abusa das distorções feitas pelos líderes acerca das cartas de Paulo. A verdade é que, com medo de que as coisas caiam em desordem, Paulo se preocupa com a qualificação daqueles que vão anunciar a palavra e dar sucessão ao Cristianismo. Porém, Paulo jamais imaginou que suas cartas de exortação a públicos específicos seriam universalizadas e compiladas em um único volume sendo atrelado as escrituras sagradas, até mesmo porque ele mesmo afirma que muito do que fez, foi de entendimento próprio. A ênfase deve ser sempre em Cristo, como o próprio Paulo disse, o resto são instrumentos pedagógicos para encaminhar as pessoas a Cristo, não um fim em si mesmo. O
elemento catapultavel ao conteúdo abstrato. Porém, são nesses elementos não essenciais, que os fanáticos se apegam para instalar divisões. =FANATISMO E INTOLERÂNCIA Ao longo dos séculos, no intuito de manter a fidelidade de seus membros, facções religiosas ou seitas têm, a exemplo dos regimes totalitários, feito uso de técnicas de cerceamento de liberdade e informação, bem como isolamento psicológico para bloqueio de informações externas – método este que alguns estudiosos classificam como ‘lavagem cerebral’. Todas as suas publicações tem o objtivo de dar ênfase a centralização do clero e legitimar a estrutura religiosa. O Objetivo é um só, validar um magistério humano infalível, inquestionável, para promover a devoção exclusiva a ele, e não poupam esforços para distorcer versos bíblicos afim de dar respaldo as suas já pre formatadas técnicas de lavagem herdadas de sociedades obscuras. Grupos religiosos com proximidade ideológica fundamentalista, a exemplo de nazistas, maçonicos e outros: 1. Infalibilidade: Afirmam que suas interpretações são dadas por Deus, portanto são inquestionáveis. 2. Restrição a informação: Proibição de pesquisas e estudos que não partam da organização. 3. Demonização dos críticos da organização, autoritarismo e proibição da livre expressão. 4. Torna-se o caminho, fora dali não há verdade e nem vida. Ninguém vai a Deus se não for por lá. Como identificá-los em um simples diálogo? O fanatismo gera intolerância e incapacidade de assimilação de críticas. O primeiro recurso do fanático quando não se dispõe de argumentos, é a eliminação do substantivo para o uso do adjetivo. Em outras palavras, quando o militante não consegue rebater o argumento, ele ataca o argumentador, por não ser capaz de permanecer no campo das idéias, passa para ataques pessoais. O grupo que você segue é assim? Em outras palavras, são fundamentalistas: São inquestionáveis, o caminho certo, e não toleram opiniões diferentes. O objetivo é criar uma atmosfera que tem como objetivo amortecer a capacidade de raciocínio das pessoas, deixá-las receptivas para qualquer coisa que se queira, desde que parta da liderança da religião, mantendo-os assim, longe de informações que fariam tanta diferença na vida deles. Essa é uma das formas mais reais que existe de escravidão. Medite: Por que esses grupos restringem o acesso a informação? Inibem a leitura, a divulgação, a escrita a Internet e o contato com ex membros? Do que eles tem medo? Das pessoas descobrirem a verdade? A verdade NÃO teme um exame, as trevas sim. ____________________________________________________________________ 1. Infalibilidade: afirmam que suas interpretações são dadas por Deus, portanto são inquestionáveis. Há uma pergunta que todos deveriam se fazer: Quem é o magistério de uma instituição religiosa para garantir suas próprias interpretações? O grande problema está em aceitar a infalibilidade de um magistério humano; uma tradição interpretativa, acreditando que questioná-la é pecado, e por causa dessa linha de raciocínio as pessoas são tão enganadas a respeito de quem é DEUS, são presas fáceis de líderes fraudulentos e cativas a doutrinas interpretativas humanas. Muitas pessoas são acomodadas em suas crenças, por isso possuem resistência em questionar seus valores temendo a desilusão de reconhecer que estavam erradas, muitas pessoas tem medo de descobrir a verdade. Elas não gostam de debater, afinal existe uma sedução por parte das instituições religiosas: "Não precisa mastigar sozinho; não precisa interpretar por si, não precisa pensar. Aliás, quem é você para interpretar por si? Deixe Cristo interpretar a si mesmo através da “Santa Igreja” e apenas receba em fé e obediência” – Dessa forma as pessoas não precisam se dar ao trabalho de pensarem por si mesmas. Para sairmos da alienação, é preciso eliminar o pré-conceito, e pré-juízos do tipo: “Esse tem uma base ideológica diferente do que eu tenho por certo, e por isso não vou ouvi-lo”; Esse conceito é medieval, é o berço da alienação militante. O problema não são nem as diferentes interpretações (isso é inevitável entre nós humanos). O problema é "absolutizar" a própria interpretação, achando que ela é perfeita, que ela é a exata revelação divina e assim, julga-se todos os demais com base naquilo que acredita. Esse é o problema. Se cada uma delas (e cada um de nós) assumissem a própria limitação, isso não aconteceria. Poderíamos amar mais, perdoar mais, respeitar mais, entender mais e condenar menos
A profundidade da palavra de Deus vai muito além de nossa compreensão, está além dos parâmetros mundanos que temos por referência. Por isso, o importante é reconhecer o óbvio, nós não somos Deus para sermos absolutos, consequentemente, sempre haverá a multiplicidade interpretativa, nossas interpretações, compreensões e discernimentos sobre esse absoluto são sempre relativas, que é bem menos danoso que o fundamentalismo, (essa ideia que há interpretações humanas absolutas), aí sim gera guerras em nome de Deus, mortes, manipulação, imposição e tortura. Todo Discursos fundamentalista que promove ódio, fanatismo, intolerância, discriminação e preconceito devem ser rejeitados. ____________________________________________________________________ 2. Restrição a informação: Proibição de pesquisas e estudos que não partam da organização. Te ensinaram que Debates e reflexões não são importantes? Ensinaram que você deve ter medo de analisar tudo e ter raciocínio crítico? Cuidado, você pode estar sendo vítima de lavagem, que é a habilidade de inibir o raciocínio crítico. Por que as organizações sempre tiveram o poder de manipular as pessoas? Qual é a maior ferramenta que as religiões usam para promoverem a alienação mental que incapacita as pessoas de terem um raciocínio Crítico? Por que as corporações fazem as pessoas acreditarem que elas são representantes de Deus na terra, portanto estão isenta de erros, consequentemente, discordar da organização é pecado. Aquele que acredita que o magistério da instituição e seus entendimentos bíblicos estão isento de erros, fatalmente será enganado. O que diz as escrituras? Que devemos analisar tudo e por a prova? Ou foi dito que somos proibidos de pensar, questionar ou ter um raciocínio Critico? Que devemos concordar com as instituições e suas interpretações bíblicas cegamente? (Atos 17:11) (1 Tes 5) Reflexões e debates são importantes, pois neles, vemos outros pontos de vistas diferentes do que temos por certo, o que dificulta a alienação e manipulação mental das pessoas por parte das instituições. Afinal alguém que conhece vários pontos de vista e pensa por si só, é alguém difícil de ser enganado. Um Cristianismo fiel não tem medo do raciocínio crítico. Não teme questionar e ser questionado. Não tem medo de reclamar o que é bom na cultura sem incorporar o que dilui a essência da mensagem Cristã. Respeite as pessoas e não as idéias. Julgue idéias e não pessoas. Idéias que são boas e reais sobrevivem a qualquer critica. Refletir é importante e precisa ser inevitável, mas que nossas reflexões sejam úteis não apenas no campo intelectual, mas principalmente para ajudar a sermos pessoas melhores e melhorar a nossa relação com a vida e com o nosso próximo A alienação e promovida pelo exercício do militantismo, fundamentalismo e o exclusivismo, por isso, não devemos ser militante, abra sua mente, analise tudo, retenha o bom! Todas as pessoas podem ser portadores da verdade, inclusive os ateus, porque não? A questão é analisar tudo e reter o que for bom, o que for certo! Excluir um lado, e dizer que tudo quanto provenha desse lado trata-se de equivoco, é um verdadeiro retrocesso e incensatez; É SER INIMIGO DA VERDADE ; É apenas a nutrição do ego! E é exatamente isso que militantes religiosos ateus ou cristãos fazem; Todo militante é alienado em sua religião como se ela portasse a verde absoluta, Por terem dificuldades em pensam por si mesmos, aceitam tudo que provenham do seu líder ou entidade militante religiosa sem questionar como se ela fosse infalível! Para sabermos se alguma coisa é verdade ou mentira teologicamente falando não é o homem (nem o Pastor; nem o Padre; nem o Bispo; nem o Cardeal; nem o Papa) que vai nos dizer, a palavra de Deus é quem nos diz quem está com a verdade, a única verdade absoluta é Deus ou a palavra de Deus; Então para provar qualquer que seja o dogma, doutrina ou preceito instituído, antes deve se passar pela prova das escrituras, que é o instrumento da verdade teológica. Assim pelo teste da palavra chegamos a verdade, não pelo teste da achologia, nem do conceito teórico filosófico teológico, mas o teste da palavra, a palavra de Deus me diz quem está com a verdade. Procure Julgar o frasco ao invés do perfume. Julgue uma afirmação pelo seu conteúdo e não, pelo seu autor! ____________________________________________________________________ 3. Demonização dos críticos da organização, autoritarismo e proibição da livre expressão. Acreditar que o simples fato do irmão ter um ponto de vista que entra em conflito com o seu, ou que ele não faça parte do seu grupo religioso, implica que ele seja um “servo de Satanás”, É NO MÍNIMO INFANTIL E MEDIEVAL!! É um dos maiores equívocos que existem. Da boca de qualquer ser humano, saem erros, heresias e equívocos doutrinários, e se a salvação fosse dada exclusivamente a todo aquele que é portador da verdade absoluta, estaríamos todos condenados, porque ninguém porta a verdade absoluta a não ser Deus! Assim sendo, devemos ouvir a todos e reter o que for útil. Todos temos o direito de discordar de um posicionamento e visão teológica de alguém, mas achar que a visão que possuímos é absoluta, perfeita ou o parâmetro para julgar as demais, é uma ingênua prepotência e arrogância.Julgar os
outros por critérios interpretativos não absolutos, acreditando que alguém seja um “servo do diabo” e “sem discernimento de espírito” tão somente por ter um ponto de vista que entra em conflito com o seu, ou com um dado magistério religioso é no mínimo medieval! Nenhum magistério humano porta a infalibilidade teológico-interpretativa, independente de visão teológica, equívocos ou heresias doutrinárias, todos somos criaturas de Deus, aceitos, acolhidos e amados por ele. O pensamento fundamentalista ilude as pessoas: Na ilusão da religião, fazem-nas pensar que aqueles que fazem parte do grupo são pessoas boas, e os que não fazem parte são pessoas más. O que afronta o ensino de Cristo, que nos ensinou que havia muita obra de justiça e bondade fora da esfera religiosa, aliás, Jesus nem nasceu dentre a esfera sacerdotal da cúpula religiosa, dentre os doutores da lei e mestre das escrituras, ele nasceu dentre os humildes, e chamou os humildes para seguirem-no. Toda generalização é um retrocesso no progresso mental e uma ferramenta para manipulação e alienação mental. ____________________________________________________________________ 4. Torna-se o caminho, fora dali não há verdade e nem vida. Ninguém vai a Deus se não for por lá. Uma vez que alguém admita que a Religião foi fundada pelo próprio Deus, a religião passa a ser secretária do altíssimo, torna-se o caminho e a verdade, toma o lugar de Cristo para si, como se fosse o próprio, nessa condição as pessoas temem questionar a religião, pois pensam que estão questionando a Deus, temem serem hostilizadas e demonizadas tão somente por discordarem, por isso, elas possuem resistência em questionar, não gostam de analisar nem debater, como foi dito e agora salientando, existe uma sedução por parte das instituições religiosas: "Não precisa mastigar sozinho; não precisa interpretar por si, não precisa pensar. Aliás, quem é você para interpretar por si? Deixe Cristo interpretar a si mesmo através da “Santa Igreja” e apenas receba em fé e obediência” – Dessa forma as pessoas não precisam se dar ao trabalho de pensarem por si mesmas – e nem podem. Conclusão: No passado, os senhores feudais diziam que não seria prudente deixar os escravos pensarem, pois se assim fizessem, deixariam de ser escravos, deixariam a sua subserviência? O mesmo se dá com os animais, com o boi por exemplo, se ele soubesse a força que tem, jamais puxaria peso para o ser humano, jamais seria subserviente. Sim, questionar nunca foi algo bem visto, aos olhos daqueles que desejam a soberania, o domínio e o controle da massa. Portanto: Questione, duvide, não aceite raciocínios prontos, não generalize, admita outros pontos de vista. Não seja um papagaio adestrado. =========================================================================== =APOSTASIA Biblicamente falando não haverá uma redução no numero de religiões, haverá apostaria que são aqueles que creram na fé original e se desviaram. Um dos sinais seria que as pessoas que criam em Jesus, posteriormente transformaram a fé em original num outro evangelho, num evangelho comercial, onde vendem a salvação em saquinhos, e comercializam Jesus em potinhos, uma maquina de explorar as pessoas, substituiriam a fé em Jesus pela crença no poder da "igreja" e seus líderes! Jesus disse que a apostasia seria tão imensa que quando ele voltasse provavelmente não encontraria fé original na terra! Em termos gerais, apostasia não é se afastar da igreja (denominação) e sim estar em uma! Nenhuma dessas empresas seculares, corporações e instituições fundadas por Constantino e reformas pelo protestantismo (que é uma heresia moderna) tem autorização de Jesus ou dos apóstolos para existir. De acordo com Jesus, onde estiverem dois ou três que REUNIDOS EM SEU NOME, ali está a igreja ( igreja é povo) A comunhão é com os pobres e necessitados e não com uma corporação! Jesus e os discípulos nunca ensinaram que "fora de uma organização religiosa" não havia salvação. De Fato! Eles não saiam ensinando esse tipo de doutrina ao povo! Mas os Fariseus sim! Todavia Jesus deixou claro, que fora do amor, da justiça, da misericórdia e da bondade, dificilmente há salvação! Pois como podemos esperar que Deus proceda dessa forma conosco, se nós mesmos não fazemos aos outros? Abra o olho! As organizações que rotulam de "apóstatas" os que saem por motivo de consciência porque isso serve para amedrontar seus membros fiéis, aprisionados nas masmorras psicológicas delas mantendo-os assim, longe de informações que fariam tanta diferença na vida deles. =========================================================================== =PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA 1. Não se opor ao erro, não seria aprová-lo? É Protestantes ou é conformado?
2. Apresentar fatos e evidências bem fundamentados contra uma religião, pode ser considerado perseguição religiosa? 3. Críticas vazias não tem valor. 4. Combatendo o anti-evangelho ____________________________________________________________________ 1. Não se opor ao erro, não seria aprová-lo? É Protestantes ou é conformado? As instituições mutilaram o Evangelho, os líderes destruíram a mensagem de Jesus, adicionaram tudo que não é evangelho no lugar, e quando denunciamos isso, as "ovelhas" se indignam! ISSO porque nunca foram ovelhas, mas sim bodes! As ovelhas verdadeiras não vão com estranhos! João 10:26-27 –É importante julgar no sentido de discernir, não de se colocar como juiz. Julga-se idéias e não pessoas! Muitos dizem que falamos “mal de religiões”, pastores, dízimos, igrejas, etc! Desde quando questionar é sinônimo de “falar mal”? A maioria dos crentes são profundamente católico!!! Sim, por pessoas com esse pensamento, a “Reforma” nunca existiria, e ninguém deveria ter "falado mau" do Papa, da idolatria aos Santos, a Maria, dos dogmas e doutrinas romanas! Gente assim, não conhece nem o propósito da reforma no qual foram fundados! Porque você acha que os reformadores foram mortos? Porque você acha que jesus e os profetas foram mortos? Por serem cúmplice de um sistema hipócrita ou por se manifestar contra ele? Historicamente falando, jesus e os profetas foram assassinados pelo sistema religioso por se manifestar contra ele, e não por ser cúmplice! O que Paulo disse aos bereanos? JESUS ERA A LUZ! NÓS SOMOS da luz, a luz denuncia, a luz mostra, a luz não encobre de baixo do tapete! Uma coisa é calunia, outra é difamação, e outra é a verdade que deve ser dita! Deus não compactua com o erro, a mentira nem o engano! A LUZ não encobre a verdade, ela ilumina. Não se opor ao erro é aprová-lo, não defender a verdade é negá-la. Jesus não sorria para a mentira. Quem ignora a mentira é cúmplice. Quem poupa o lobo, sacrifica a ovelha Efésios 5:11 E não comuniqueis com as obras infrutuosas das trevas, mas antes condenai-as. ____________________________________________________________________ 2. Apresentar fatos e evidências bem fundamentados contra uma religião, pode ser considerado perseguição religiosa? Qualquer organização que assuma a posição de ser o caminho da salvação, deve estar disposta a ser esmiuçada e criticada. Todos os que criticam tem a obrigação de ser verdadeiros na apresentação dos fatos, e justos e objetivos na avaliação dos mesmos. Nenhum tipo de ideologia deve ser imposta à força para ninguém. Mas impor à força é totalmente diferente de expor pensamentos. E, se existe uma verdade, e eu conheço essa verdade, é um dever moral meu fazer com que os outros também alcancem esta verdade. Sim, não se opor ao erro é aprová-lo. Pecar pelo silêncio, quando se deveria protestar, faz dos homens covardes. Não é forma de perseguição religiosa alguém dizer e mostrar que a ideologia ou religião de outrem é falsa. Não é perseguição religiosa uma pessoa informada expor publicamente fatos e evidências, permitindo assim que outros analisem e tirem suas próprias conclusões. Não ajuda o silêncio, a fazer com que a mentira, se passe por verdade? Portanto, quando alguém quiser defender um ideologia ou organização, faça-o por meio de argumentos razoáveis e provas documentais bem fundamentadas. Permanecer no campo das ideias. Não partir para agressão pessoal, pois ataques pessoais só reafirma a incapacidade argumentativa e incoerência doutrinária de um indivíduo. Ataques pessoais, ameaças e expressões de natureza puramente passional, são frutos imprestáveis de uma árvore cuja raiz é o fundamentalismo religioso de mentalidade condenatória, que sempre ganham musculatura devido à obediência cega a sistemas eclesiásticos verticalizados. ____________________________________________________________________
3. Críticas vazias não tem valor Críticas vazias não tem valor, se, ao postar algum conteúdo, eu tirei do contexto ou mudei o sentido de algum texto, é bem simples, você pega o trecho, transcreve e comenta mostrando o sentido verdadeiro. Se não puder sustentar seu ponto de vista, CHAME ALGUÉM QUE POSSA. Se não estiver disposto a refutar o que postamos, linha por linha, explicando o sentido correto de cada passagem citada, também não tem direito, tão pouco, propriedade de dizer que estamos errados! Quem tem o ónus de demonstrar, é sempre quem acusa/afirma/alega/declara, seja algo falso, quer seja verdadeiro! Não caia no lapso do desespero de abandonar o campo das idéias e passar para ataques pessoais! usar palavras do tipo “Hipocrita” ;“Vai estudar”; “Vou orar por você”; etc, pois isso só reafirma a sua incapacidade argumentativa e incoerência doutrinária. Se discorda de algo, procure fundamentar suas escolhas em argumentos, em idéias sólidas. Se alguém proclama algum absurdo, ajude a pontuar onde estão os erros, apresentando uma refutação consistente e se for mais plausível teologicamente o que apresentar. Mas uma acusação leviana assim mostra muito de quem somos e nada sobre o assunto em questão. ____________________________________________________________________ 4. Combatendo o anti-evangelho Combatemos o anti-evangelho que faz as pessoas acreditarem que devem buscar religiões, magistérios humanos ao invés de buscar as escrituras, Cristo e suas palavras. Que chama de igreja um prédio, uma placa, uma denominação, ao invés de gente, pessoas que seguem a Jesus. Que vinculam a salvação e a relação Criador criatura a uma empresa, uma instituição especializada. Que diz que a comunhão é com membros de uma corporação, ao invés de ser com toda a criação, com o próximo, com os pobres e necessitados. Que advoga o engano de quem sem instituição religiosa, sem Deus. ______________________________________________________________________ CAPÍTULO 3 Aprendendo sobre a Bíblia: Conheça as técnica de grupos fundamentalistas e seitas para enganar as pessoas usando a própria bíblia. ______________________________________________________________________ ====================================BÍBLIA======================================= =DEUS É O AUTOR DA BÍBLIA? A cristandade religiosa tem a presunção de dizer: "seguimos o que a bíblia diz". Contudo, poucos sabem o que ela realmente é, do seu significado, contextos, objetivos e processo de formação. No início os Cristãos seguiam a Cristo, usavam os 4 evangelhos por que lá estavam contidas as palavras dele. Posteriormente foram selecionadas ‘algumas’ cartas deixadas pelos apóstolos, por apresentarem um conteúdo com o objetivo de facilitar o entendimento das palavras de Cristo. Posteriormente foram acrescentadas as escrituras hebraicas, chamadas de velho testamento pela cristandade, para dar sentido a existência, morte e ressurreição de Cristo. Todas as escrituras tinham o FOCO de encaminhar a Cristo. De modo que o Cristão aceita a bíblia por causa de Cristo e não Cristo por causa da bíblia. A partir do segundo século o cristianismo se tornou apóstata, mais tarde no concílio de Nilcéia foi adotando esse conceito [que o cristão segue a bíblia] que é tido como doutrina até os dias de hoje. Usar Cristo para matar, roubar e destruir é muito difícil para os líderes, assim convencionou-se que o Cristão segue a bíblia, tirando o foco de Cristo e facilitando imensamente o trabalho de manipulação, sugestão e doutrinação seletiva. Medite: 1. O que é Bíblia? Escritura é sinônimo de Bíblia? 2. Na Bíblia estão todos os documentos usados pelos Cristãos do primeiro século? 3. Há algum escrito apostólico, constando uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados? 4. Quem definiu, os livros que seriam incluídos, ou não, como textos sagrados? Foram elas inspiradas por Deus? 5. Por que o Cânon foi selecionado, escolhido e fechados por aqueles que não o escreveram? 6. Para dizer que Deus é o autor da bíblia, obviamente devo considerar o concilio que a definiu, selecionou como divino? 7. A Bíblia é a palavra de Deus ou ela contém a palavra de Deus? ____________________________________________________________________ 1. O que é bíblia? Escritura é sinônimo de bíblia?
Primeiro precisamos diferenciar Bíblia de escritura. As escrituras são documentos que saíram da pena dos escritores, (dos apóstolos por exemplo), esses documentos, relatam a relação de Deus com o homem. A Bíblia é a reunião desses documentos. ____________________________________________________________________ 2. Na bíblia estão todos os documentos usados pelos cristãos do primeiro século? Nem todos (Col 4:16). Dentre as centenas de documentos apostólicos apenas alguns foram selecionados. O que o concílio decidiu queimar, chamou de apócrifo, o que decidiu oficializar, chamou de Canônico, essa seleção, ficou conhecida como a biblioteca apostólica, ou seja, Bíblia. O Cânone Hebraico de 39 livros, foi fixado no Concílio de Jâmnia em 100 d.C. O Cânone Cristão de 27 livros foi fixado no Concílio de Nilcéia, no século IV d.C. _____________________________________________________________________ 3. Há algum escrito apostólico, constando uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados? Em nenhum escrito do Novo Testamento consta uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados. Somente em II Pedro 3:15-16, o Apóstolo Pedro afirma que os escritos do apóstolo Paulo de Tarso são escrituras sagradas, mas não os relaciona e nem informa quais seriam os outros livros sagrados. _____________________________________________________________________ 4. Quem definiu, os livros que seriam incluídos, ou não, como textos sagrados? Foram elas inspiradas por Deus? As pessoas que selecionaram os documentos que iriam para a bíblia (cânon) e os que não iriam (apócrifos) Foram os Bispos da igreja católica (no século IV) e não pelos próprios escritores, não por Deus, capítulos, versiculos e epígrafes foram adicionados, não são a palavra de Deus. O cânon foi inquestionável até a reforma protestante, durante a Reforma Protestante, Martinho Lutero demonstrou dúvida quanto à autoria e canonicidade de alguns livros do Novo Testamento: Hebreus, Tiago, Judas e o Apocalipse. _____________________________________________________________________ 5. Por que o cânon foi selecionado, escolhido e fechados por aqueles que não o escreveram? Se Deus é o autor da bíblia, então porque Deus não pediu para seus apóstolos fecharem o cânon ? A pergunta que os defensores da bibliolatria evitam fazer é: Será que Deus inspirou a igreja católica para selecionar esses 27 livros? Se Deus é o autor da Bíblia, então porque Deus capacitou os bispos da Igreja católica para fecharem o Cânon, colocarem capítulos, versículos e epigrafes, mas não capacitou os apóstolos? Aquele que capacitou e ungi homens para escrever as escrituras o capacitou para escrever sem capítulos e versículos para serem lidas do jeito que esta escrita!! Paulo escreve de uma forma para que o receptor, entendesse de um jeito, mas o sistema religioso colocou os capítulos que fatalmente desnorteiam e obstruí o entendimento racional que viria de forma linear, que viria com a leitura completo como Paulo queria que as pessoas entendessem! Se formos sair do conceito histórico e passarmos para o conceito religioso da bibliolatria, diríamos pois: Na biblioteca do Vaticano AINDA existem várias passagens e papiros do Novo Testamento que não fora colocadas na bíblia, porque o magistério da igreja disse não ser a palavra de Deus, estão, o que nos resta? Eu te pergunto: Você confia na bíblia como um livro místico deixado por Deus exatamente como ela é? Então, seguindo o princípio religioso da bibliolatria, terá de confiar nos bispos da igreja católica, porque foram eles que fizeram-na nesse formato, que usamos hoje! Diante dos fatos históricos, para crer que Deus é o autor da bíblia [Seleção do Cânon], necessariamente devemos crer que os Bispos da igreja católica foram inspirados por Deus para fazer esse trabalho de seleção. A menos que você seja católico e creia na inspiração divina dos Bispos e do Concílio de Nilcéia, não há como admitir o conceito da bibliolatria uma vez que a seleção foi puramente humana e nada divina, compreendem que existiram critérios científicos e não espirituais para que documento fizesse parte do Novo Testamento com os 27 livros: 1 - Deveria ter sido escrito por um apóstolos; 2 - Se não for escrito por um apóstolo, um apóstolo deveria endossar aquele que escreveu; 3 - Deveria ter sido escrito no século I; 4 -Utilizando os métodos científicos como a regras de exegese e crítica textual, para validar a veracidade dos textos. 6 - A seleção foi humana e não divina – Portanto, Deus não pode ser o autor do Cânon. Quanto as escrituras que estão na bíblia, foi Deus o autor delas? Deus também não pode ser o autor das escrituras, pois esta foi um relato histórico sob ponto de vista de várias pessoas, se vê com mais acerto dizer que as palavras dos apóstolos e profetas nas escrituras contém inspiração de Deus, mas a bíblia [seleção católica] não. O dogma supersticioso da
Bibliolatria que nos diz que “Deus é o autor da bíblia” é pagã! Sim! As escrituras não dão suporte a isso! A Bíblia é uma seleção de alguns relatos históricos do séc I, mas não todos (Col 4:16) feito pela igreja católica e não por Deus, capítulos, versiculos e epígrafes não são a palavra de Deus. A bíblia não é um livro ela é uma seleção de relatos históricos que dão testemunha do CRISTO, cremos na bíblia por causa de Cristo, não o contrário. A Bíblia não é a palavra de Deus, ela contém a palavra de Deus, contém a palavra da nota dos tradutores, do escriba, do fariseu, de Herodes, de Maria, e finalmente a palavra de Jesus que foi a palavra de Deus. _____________________________________________________________________ 6. Para dizer que Deus é o autor da bíblia, obviamente devo considerar o concilio que a definiu, selecionou como divino? A Bíblia não é um livro, mas uma seleção de livros, cartas e textos (chamados de "Escrituras"). Para dizer que Deus é o autor da bíblia, obviamente devo considerar que as pessoas que fizeram esta seleção também foram inspiradas por Deus, uma vês que nenhum apóstolo deixou uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados e dos livros que devem ser considerados apócrifos. Será que o concílio quem definiu, os livros que seriam incluídos, ou não, como textos sagrados Foram elas inspiradas por Deus? E o concilio protestante que excluiu alguns livros, teria sido inspirado por Deus? _____________________________________________________________________ 7. A Bíblia é a palavra de Deus ou ela contém a palavra de Deus? O que é Palavra de Deus? Jesus ou a bíblia? Ou seria ambos?" Pense profundamente, sem medo. Se a Palavra é Jesus, porque precisamos da bíblia? Se a Palavra é a bíblia, quem viveu antes dela surgir (no quarto século) não tinha a Palavra? Ter fé não significa abrir mão de pensar e de defender a coerência. Então continuemos nessa caminhada, pois refletir e criticar é virtude e não pecado. A Bíblia é a palavra de Deus? De fato, a bíblia não é a palavra de Deus, ela é uma seleção de relatos históricos sob perspectiva de várias pessoas. Se diz com mais acerto afirmar que a bíblia contém a palavra de Deus. Por ser um relato histórico, os textos bíblicos contém a palavra de Deus, do escriba, do fariseu, a palavra do diabo, em fim, as escrituras contém todo um relato por isso, tudo deve ser analisado. Para o Cristão, Jesus foi a palavra de Deus, o verbo da vida e a verdade absoluta. (João 1:14; Apocalipse 19:13). De onde surgiu o termo “A bíblia é a palavra de Deus?”: Em 1590 a Escolástica Protestante determinou: "Um versículo bíblico por si só correto e pode ser utilizado para comprovar uma doutrina ou uma prática independente do contexto". A partir daí, criou-se o dogma de que a Bíblia é a palavra de Deus. Se formos analisar essa determinação mais a fundo, teremos sérios problemas, por exemplo: "Tudo te darei se prostrado me adorares" (Mateus 4) – Disse o diabo! Você acha que deve segui-la, já que está na bíblia? Se a resposta for "Não!" pergunto: "E por que não?" Porque obviamente, essa não é a palavra de Deus, é a palavra do diabo. Sim, num dialogo com Jesus no deserto. Portanto, soa meio óbvio, mas na verdade, é muito perigoso dizer que a bíblia é a palavra de Deus, devemos dizer que os textos bíblicos contém a palavra de Deus, assim como contém a palavra de muita gente, assim evitamos a manipulação de textos subjetivos e desconexos. Em que é baseada sua fé? Em Deus, conforme revelado em Cristo? Na bíblia? Numa tradição religiosa? Essa pergunta é importante, pois sua resposta determinará sua espiritualidade. Lembre-se, quando essa "base" é questionada, criticada ou confrontada, qualquer dúvida já abalará toda a estrutura do edifício construído sobre ela. Nossa base é Cristo, pois é único absoluto. O resto, a gente até conversa, avalia, dialoga e debate, mas Cristo (por ser a revelação plena de Deus na história) é. Deus é. O resto, existe. E tudo que existe só existe por causa dAquele que é. Estabeleça seus critérios. Você é discípulo de quem? De Jesus? Ótimo, então o que fará? Pela bíblia você verá o que Ele fazia, como Ele lidava em cada situação, como tratava as pessoas, o que ensinava... E assim você terá um modelo para seguir. Não seja ingênuo de dizer: "eu sigo a bíblia", pois ninguém a segue. É impossível, pois o que é seguir a bíblia? É seguir Moisés? Davi? Isaías? Jesus? Paulo? Não tem como seguir todos eles ao mesmo tempo. Diga assim: "eu sigo a Cristo e tomo conhecimento histórico dEle pela bíblia". Aí sim. Ela é um instrumento que visa apontar para Ele (que é o Verbo encarnado, a Palavra de Deus revelada em forma humana). Cristo, é a Palavra de Deus que se fez carne, a revelação plena de Deus ao homem, em quem estão todos os tesouros da sabedoria, a imagem do Deus invisível, esse é absoluto. As escrituras são uma narrativa histórica, feita sob perspectiva de
várias pessoas, (Lc 1:3-4) e dão o testemunho pleno sobre o Filho de Deus, (João 21:24; João 3:11). A bíblia é a reunião de vários desses testemunhos históricos (Mas não todos, muitos papiros ficaram de fora). Quem é a base interpretativa não só da bíblia, mas de toda nossa vida? A pessoa de Jesus Cristo! Os textos bíblicos interpretados sem contexto, sem situação histórica, geográfica e cultural, e o principal, sem a pessoa de Jesus como parâmetro, torna-se a fonte de todas as heresias, um instrumento de manipulação na mão de líderes inescrupulosos. Resumo: A bíblia não é um livro, é uma coletânea de livros, cartas e textos (chamados de "Escrituras") escrita em mais de um milênio, por dezenas (por baixo) de pessoas, por várias tradições até que aos poucos foi sendo editada, revisada, formada e finalmente compilada (após muita discussão e debate) em um único volume no quarto século. Esse volume único é o que chamamos de "bíblia". Nenhum dos textos contidos na bíblia, tem nenhuma referência a essa compilação posterior, até porque os autores sequer tinham ideia que um dia o livro deles seria colocado em um único volume com dezenas de outros. A Igreja (ICAR) definiu (na verdade oficializou boa parte dos livros que já eram usados em diferentes grupos cristãos), através de concílios (e adotando alguns critérios), quais livros seriam inclusos e quais não seriam. Obviamente isso nunca foi consenso, pois muitos dos principais líderes/teólogos cristãos questionaram (e questionam) a presença e ausência de alguns livros. Talvez o exemplo mais conhecido seja o de Martinho Lutero, que questionava a canonicidade de Ester, de Judas, de Tiago, de Apocalipse de João, por exemplo. Então, a menos que você seja católico e acredite que DEUS usou os bispos da ICAR para selecionarem de maneira divina os textos que iriam e que não iriam fazer parte do cânon bíblico, Deus não pode ser o autor da bíblia (seleção católica) por se tratar de uma seleção humana. - Lembrando que, nem todos os documentos estão na bíblia, esta é uma seleção puramente humana dos eventos históricos. As escrituras também, não foram inspiradas por Deus, elas são apenas um relato histórico que dão testemunho da palavra de Deus, o que foi inspirado por Deus, foram as palavras que sairam da boca de Jesus e dos profetas. O que é importante é a historicidade de Cristo, usamos a bíblia simplesmente porque a maior coletânea de relatos históricos acerca de Cristo está nela. ================================================================================== =QUAIS SÃO OS MAIORES ERROS COMETIDOS PELO SIMPLES FATO DE NÃO SABER DIFERENCIAR ESCRITURA DE BÍBLIA?: 1. Dizer que todo o conteúdo bíblico (seleção do concílio) foi inspirado por Deus. 2. Afirmar que toda escritura que está na bíblia é inspirada a partir de 2 Timóteo 3:16 3. Crer na Infalibilidade ou inerrância Bíblica (seleção do concílio) 4. Dizer que em Ap 22:19 onde se diz que se alguém tirar alguma palavra “deste livro” Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida, e atribuir a referência não ao livro específico de Apocalipse mas, a bíblia [cânon], 5. Dizer que Deus mandou alguém escrever algum livro sagrado no novo testamento. 6. Sola Scripura: Voltemos as escrituras. Os líderes usam e abusam da ignorância do povo, para manter a soberania, o domínio e o controle. _____________________________________________________________________ 1. Dizer que todo o conteúdo bíblico (seleção do concílio) foi inspirado por Deus. Não podemos dizer que tudo o que está na bíblia é inspirado, bem como não podemos dizer que tudo o que não está na bíblia não é inspirado. Isso fica óbvio quando lembramos: 1 - A bíblia não é um livro e sim, uma coletânea de livros, sendo que os autores sequer imaginavam que um dia o que estavam escrevendo seria parte do que hoje chamamos de bíblia. 2 - Paulo fala sobre a inspiração das escrituras, sendo que escritura não é sinônimo de bíblia. Tanto é que a carta que ele escrevia dizendo isso não era considerada escritura na época. Tampouco eram escrituras outros livros que sequer existiam, como por exemplo, Apocalipse de João. Não estou dizendo que não são inspirados e sim, que não temos como garantir. 3 - A bíblia que temos hoje é a compilação de textos antigos não originais (que não mais existem) e temos muitas evidências de trechos que foram adicionados muito tempo depois do livro ter sido concluído pelo autor. Ex: Mc 16 a partir do vers 9. Então podemos afirmar que esse trecho é inspirado? Aí vai da opinião de cada um. Dizer sim ou dizer não será mera opinião. Na bíblia temos revelações, profecias (inclusive eróticas), relatos, poesias, desabafos... Há de tudo um pouco.
Estou tirando os méritos da bíblia? De forma alguma. Apenas estou constatando o óbvio. Obs: Creio sim em inspiração, mas não como essa idolatria de achar que palavra por palavra foi ditada por Deus e sim, que Deus estimulou homens a deixarem registros escritos que apontassem às próximas gerações jesus Cristo _____________________________________________________________________ 2. Afirmar que toda escritura que está na bíblia é inspirada a partir de 2 Timóteo 3:16 Toda escritura é inspirada? A que escritura Paulo se referia? Bíblia é sinônimo de escritura? Muita gente equivocadamente cita a passagem de Paulo a Tímoteo: “Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, 2 Timóteo 3:16" para dizer que toda a Bíblia é inspirada por Deus. O Problema é que essas pessoas não sabem diferenciar escritura de bíblia. Nem todas as escrituras usadas pelos Cristãos do primeiro século estão na Bíblia, não foi Paulo quem selecionou o Cânon oficial (Ou seja, dentre tantos documentos, aqueles textos iria para a Bíblia e os que seriam queimados, os chamados apócrifos.) e não há nenhum escrito apostólico, constando uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados. Se a a passagem da carta de 2Timóteo 3:16 foi escrita no século primeiro a seleção do Cânon bíblico foi no século quarto, como Poderia Paulo se referir a Bíblia [Seleção do Cânon]? Por isso, é impossível que Paulo se referisse a bíblia. Então a qual escritura Paulo se referia? Vejamos nos manuscritos mais antigos, na tradução do grego de orígenes que é o mais correto (por ser mais antigo): (2 Timóteo 3:16 - Ferreira de Almeida Revisada) “Toda a Escritura ((é divinamente inspirada)), e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça”; (2 Timóteo 3:16 – Sociedade Britânica Bíblica! ) “Toda a Escritura ((divinamente inspirada é)) também útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para instruir na justiça”, “Πασα γραφη θεοπνευστος και ωφελιμος προς διδασκαλιαν προς ελεγμον προς επανορθωσιν προς παιδιαν την εν δικαιοσυνη " “Todo escrito divinamente inspirado é proveitoso para ensinar", Ou seja, AQUELE ESCRITO que for inspirado por Deus é proveitoso! Só isso! NÃO está falando que qualquer que seja a escritura que esteja na bíblia é inspiradas, até mesmo porque o Canon da Bíblia foi fechado séculos após a morte de Paulo!! Se Paulo dissesse que toda a escritura é inspirada, a qual escritura ele se referia? Se for a Lei de Moisés então ele se tornou louco a morrer por ir contra a Lei e negar seus ensinamentos e depois dizer que ela é proveitosa para ensino! Se for o novo testamento.... Como assim??? O novo testamento foi oficializado a séculos mais tarde! Na biblioteca do vaticano existem várias passagens que não foram considerados canonisas, porque o magistério da igreja disse que não era a palavra de Deus! Por isso não estão na bíblia, quem decidiu o que iria e não iria para as escrituras eram os bispos da igreja católica!!! Os bispos são inspirados? Viu como é ilógico acreditar que Paulo se referia a bíblia? _____________________________________________________________________ 3. Crer na infalibilidade ou inerrância Bíblica (seleção do concílio) Não. "Creio" (no sentido de acreditar) nela toda. É um registro escrito. Claro que temos que ter em mente que são cópias das cópias das cópias... Claro que sabemos que vários textos não são originais (são acréscimos de copistas)... Claro que sabemos que há divergências entre pergaminhos e códices antigos... Claro que sabemos que todo registro escrito tem influência da crença, da cultura, da consciência e do contexto do autor... Claro que sabemos que nas escrituras há profecias, há poesias, há relatos históricos, há linguagens diversas (míticas, apocalipticas, poéticas...)... Claro que sabemos que as escrituras (que estão pelo menos em grande parte contidas na compilação moderna chamada bíblia) são testemunhas da Palavra encarnada (Cristo), logo, é através do que ela mesma nos apresenta sobre Jesus que compreendemos ela como um todo, discernindo o que é um ensino divino e aplicável a todos e o que é algo humano ou contextualizado... Não formo ideias e procuro nela o que concorda comigo; leio ela identificando o que é coerente com Jesus a fim de formar minhas ideias. É o caminho oposto. Por isso, existem critérios interpretativos. As escrituras testificam da revelação plena da palavra de Deus aos homens, a saber, Jesus. Respeitar a Palavra de Deus não é carregar a bíblia com cuidado e sim, lê-la sem tirar textos dos contextos e entender que ela testifica da revelação plena da Palavra de Deus aos homens, a saber, Jesus Cristo. E mais: aplicar em sua vida (com a ação do Espírito Santo) tudo o que dela for coerente com Jesus, afinal é dEle que somos discípulos, amigos e irmãos. Do contrário, será apenas um idólatra de um livro, usando-o para justificar suas opiniões pré-formadas e seus interesses.
_____________________________________________________________________ 4. Dizer que em [Ap 22:19] onde se diz que se alguém tirar alguma palavra “deste livro” Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida, e atribuir a referência não ao livro específico de apocalipse mas, a bíblia [cânon] Como pode esse livro de revelação se referir ao cânon bíblico (seleção dos livros que fariam parte, ou não da coletânea bíblica) que foi definido, compilado e selecionado séculos após a sua escrita? Apocalipse 22:19 “se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro. “ O livro de Apocalipse foi escrito quase 300 anos antes da compilação de livros (chamada Bíblia, a qual possuímos) ser realizada. Ou seja, se ainda não existia a bíblia quando Apocalipse foi escrito é óbvio que a expressão "deste livro" que lemos aí refere-se ao Apocalipse e não, à bíblia como um todo. “palavra deste livro de profecia” Não podemos tirar texto nenhum de seu contexto. O mesmo vale, QUANDO SE DIZ QUE TODA ESCRITURA É INSPIRADA. O mesmo erro acontece ao dizer que Pedro (2 Pedro 1:20-21) afirmou que a bíblia (seleção do concílio) não é de particular interpretação. Quem disse que profecia é sinônimo de bíblia? _____________________________________________________________________ 5. Dizer que Deus mandou alguém escrever algum livro sagrado no novo testamento. Jesus não mandou escrever nada nem criar livro algum. Cristo mandou passar a sua mensagem verbalmente! Os 4 evangelhos foram um relato da sua mensagem do ponto de vista de cada autor (Lc 1:3-4), se é do ponto de vista de cada autor, é impossível que seja a “ponto de vista de Deus”! Alem disso, muito do que os apóstolos fizeram ou deixaram de fazer em suas epistolas foram contextuais e de entendimento próprio (1 Cor 13:9)(1 Cor 9:20-21)(Col 2:16) (ELES MESMOS DISSERAM NÃO EU!) Se é de entendimento próprio é impossível que seja “o entendimento de Deus”! Por isso, tudo que não saiu diretamente da boca de Jesus, deve ser analisado e absorvido o que for bom (1 Tess 5:21). O correto então é afirmar: A bíblia não é a palavra de Deus, as escrituras que estão reunidas nela, contém a palavra de Deus, (não toda ela, pois muitos documentos foram perdidos), assim como contém a palavra de Satanás, dos Fariseus O velho testamento ou escrituras hebraicas, foram um relato histórico do relacionamento de Deus com o homem do ponto de vista de cada autor, as leis, estatutos, juízos e mandamentos foram um tutor específico criado para os Judeus até que viesse Cristo, e não aplica-se aos Cristãos. (At cp 15) Já os livros dos profetas aplica-se a todos, (lembrando que nenhuma profecia deve ser particularizada para si). Já as escrituras gregas, conhecidas como “Novo Testamento” são todos relatos movidos por vontade prórpia dos discípulos. Os 4 evangelhos por exemplo, foram um relato histórico do relacionamento de Deus com o homem do ponto de vista de cada autor (Lc 1:3-4). Os Cristãos devem ter CRISTO como centro e não as escrituras hebraicas! As palavras de Jesus estão nas escrituras gregas, ou seja no “Novo Testamento” Jesus foi a palavra de Deus encarnada na terra, foi o fundador da Fé, e a ele devemos seguir, Ele mesmo disse: ”eu sou o caminho” “Quem conhece a mim, conhece ao Pai” e este mesmo Jesus, jamais mandou criar um livro sagrado, antes preferiu que sua palavra fosse passada via tradição oral. Todavia, com medo que suas palavras se perdessem, no final do Séc I, os discípulos resolveram anotar a história de Jesus, de modo que, as escrituras do Novo Testamento foram um relato histórico acerca do que foi realizado e dito por Jesus, partindo do ponto de vista de vários autores (Lc 1:3-4). Esses autores jamais tiveram a intenção de criar um livro sagrado! As cartas dos apóstolos também foram movidos por vontade própria, foram meios tecnológicos de comunicação a distância, foram cartas corretivas e não institucionais, eles não tinham a intenção de que seus documentos virassem um livro sagrado. Por isso, muito do que os apóstolos fizeram ou deixaram de fazer foi por entendimento próprio (1 Coríntios 13:9) contextual, específico, inerente a dada circunstância e situação histórica! Muitas vezes se fizeram de pagãos para ganharem pagãos (1 Cor 9:20-21) Paulo mesmo, circuncidou e guardou o Sábado algumas vezes, por causa da pressão que os Judeus convertidos exerciam com questão a isso, mesmo sabendo que não havia necessidade de guardá-los. (Col 2:16)! Pedro errava muito, era rápido para reagir e lento para pensar foi repreendido muitas vezes por Jesus e até por Paulo. Era intempestivo e geralmente impunha suas idéias. João era radical, Tiago impetuoso, entretanto, aproveitavam as oportunidades para aprender com o MESTRE DE NAZARÉ! Não se pode pegar homens como exemplo se não aquele que era filho de DEUS! Assim, tenha em mente, Jesus é a palavra de Deus, é a pedra angular, quem conhece a ele conhece ao Pai, e tudo foi revelado nele! Entenda, as escrituras são apenas um relato histórico, das palavras do MESTRE Jesus, APENAS o meio tecnológico no qual temos acesso a palavra DE CRISTO! ! E o que for além do que Jesus ensinou, deve ser analisado e absorvido o que for bom (1 Tess 5:21), ainda que esteja na bíblia, ainda que tenha sido ensinado pelos apóstolos. Jesus é a palavra de Deus, o fundador da fé, a verdade absoluta, o resto deve ser analisado.
Para nós Cristãos, Jesus foi a revelação final de Deus, Deus estava em Jesus, muito mais do que estava em qualquer outro, por isso cremos que, JESUS FOI A PALAVRA DE DEUS, O QUE NÃO FOR JESUS, DEVE SER ANALISADO! Muitos devem estar com raiva, porque a verdade dói quando se vive na mentira, mas não devemos discutir fé, apenas fatos, o que foi dito, o que não foi dito, porque fé é invisível e não se discute, agora crença é paltada em eventos, essa sim, se discute! E quando as próprias escrituras dizem que JESUS FOI A PALAVRA DE DEUS e o resto deve ser analisado, não há o que debater. ================================================================================== 6. Sola Scripura: Voltemos as escrituras. Cuidado, o sola scriputra é a raiz de todo o fundamentalismo nas mãos de pessoas erradas, nas mãos do sistema. Mais do que "voltemos às escrituras", voltemos a Cristo, o qual temos testemunho histórico pelas escrituras. ================================================================================== =ENTENDENDO OS TEXTOS BÍBLICOS CORRETAMENTE 1. Nunca devemos nos esquecer texto, contexto e situação histórica: 2. Devemos fazer uma leitura de maneira linear e retilínea de todas as epistolas 3. Respeitar o ponto de vista de cada autor para entender exatamente como o autor queria que entendêssemos 4. É preciso ler tudo pela ótica do mestre Jesus _____________________________________________________________________ 1. Nunca devemos nos esquecer texto, contexto e situação histórica: Nunca devemos nos esquecer texto, contexto e situação histórica: Para termos uma linha de raciocínio mais próxima da verdade é preciso saber quem escreveu o texto, para quem o texto foi escrito, quais foram as circunstâncias que o levaram o texto a ser escrito e qual o propósito que levou o autor a escrever! Ou seja, precisamos entender a situação histórica. Por isso, nem tudo é dirigido a nós, muitas falas são dirigidos a um publico especifico, muito do que os discipulos fizeram ou deixaram de fazer em suas epistolas foram contextuais, específicos e de entendimento próprio (1 Cor 13:9)(1 Cor 9:20-21) Ao ler um texto, devemos procurar saber quem disse a mensagem, para quem disse, quais as circunstâncias que levaramno a dizer, qual era a situação cronológica e histórica. Ao analisar essas questões, nosso entendimento deve estar em harmonia com o resto da escritura. Caso contrário nossa interpretação está incorreta. _____________________________________________________________________ 2. Devemos fazer uma leitura de maneira linear e retilínea de todas as epistolas Devemos fazer uma leitura de maneira linear e retilínea de todas as epistolas, descartando capítulos e versículos pois eles foram colocadas por homens e não pelos autores dos textos, (os capítulos e os versículos foram introduzidos pela terceira geração para desnortear o entendimento retilíneo das escrituras!) É importante saber que muito do que Jesus disse nos 4 evangelhos foram esclarecimentos acerca da Lei de Moisés direcionados para um tipo de público, que eram os Judeus, esses deveriam cumprir a lei até a consumação do sacrifício de Cristo no madeiro. É importante ainda, ter em mente, que muito do velho testamento morreu na cruz! _____________________________________________________________________ 3. Respeitar o ponto de vista de cada autor para entender exatamente como o autor queria que entendêssemos É preciso, respeitar o ponto de vista de cada autor para entender exatamente como o autor queria que entendêssemos, é preciso saber que as cartas dos apóstolos foram destinadas a um povo específico em uma dada época, circunstância e contexto histórico, e definitivamente não foi escrita para você Cristão dos dias de hoje! É preciso entender que muito do que os apóstolos fizeram ou ensinaram em suas cartas foram sugestões para os meninos na fé, imaturos e iniciantes que nada sabiam! _____________________________________________________________________ 4. É preciso ler tudo pela ótica do mestre Jesus Por fim, É PRECISO LER TUDO PELA ÓTICA DO MESTRE JESUS PORQUE SÓ ELE É O CAMINHO, SÓ ELE É O EXEMPLO! RESUMO:
Tudo deve ser entendido pelo contexto, ou seja, o entendimento de um texto através da relação entre a circunstância, a situação e o ambiente em que ocorre algo dentro do texto. Texto em si, sozinho, não significa muita coisa, pois lembra que satanás usou vários contra Jesus no deserto? Ele conhecia a Escritura, mas não tinha a Palavra. Não é mero texto (texto temos para justificar qualquer heresia e é isso que falsos profetas fazem); é contexto. É compreensão abrangente do todo da Palavra. Não só para a bíblia, mas para que haja o entendimento correto de qualquer literatura, é necessáro ter uma leitura total, linear e retilínea de cada livro e entender todo o contexto. ================================================================================== =POR QUE CADA UM ENTENDE A BÍBLIA DE UMA FORMA DIFERENTE? 1. A falta do conceito Bíblico 2. A falta de critérios de interpretação e discernimento: 3. Dificuldades no velho testamento 4. Parábolas e alegorias 5. Versos picados 6. Relativizam Cristo pelas escrituras, ao invés de relativizar as escrituras por Cristo: 7. Teologia 8. Ferramentas de sugestão, condicionamento e manipulação bíblica. _____________________________________________________________________ 1. A falta do conceito Bíblico O primeiro problema é ignorar o conceito cristão da complementaridade da Bíblia. O cristão lê a Bíblia como um documento único, não considerando trechos isolados dela como a palavra final para algo, sem considerar o que o resto da Bíblia diz sobre isso. _____________________________________________________________________ 2. A falta de critérios de interpretação e discernimento: O segundo problema, é a falta de uso das ferramentas necessárias para a interpretação do texto bíblico. Assim como qualquer outro texto, a Bíblia está sujeita às regras básicas de interpretação de texto. E por se tratar de textos antigos, os procedimentos são mais criteriosos ainda em alguns aspectos. É importante também estudar as figuras de linguagem ou de retórica (que aliás é tema obrigatório no ensino médio no Brasil), para entender quando os textos não são ditos literalmente. Isto é considerar a gramática na interpretação. Além disso, outro fator importante é o cenário histórico, ou seja, os eventos da narrativa, a quem é dirigida e como foi compreendida na época. Sim as questões históricas devem ter ajuda das ferramentas de interpretação como a hermenêutica! Boa parte do conteúdo da Bíblia contém verdades de caráter espiritual, isto é, que visam atingir o nosso espírito, para aplicarmos em nosso relacionamento com Deus (Mt 11:27). NESSAS QUESTÕES MAIS PROFUNDAS, o cristão acredita que não só a hermenêutica deve ser respeitada, mas também o relacionamento com Deus é importante para poder entender e aplicar as palavras espirituais como lições de vida. _____________________________________________________________________ 3. Dificuldades no velho testamento É difícil, por vezes, transmitir em português o que os escritores bíblicos expressaram em hebraico e grego, por serem línguas com peculiaridades distintas. Por isso, devemos observar um todo da mensagem e evitar ficar presos a versos de difícil compreensão. Ao ler um texto ANTIGO, devemos ter em mente que, um significado recente de uma expressão ou palavra não é o mesmo do usado na época em que foi escrita, devemos procurar conhecer a situação da época, cultura e sociedade. Analisar quem disse a mensagem, para quem disse, quais as circunstâncias que levaram-no a dizer, quem era o receptor da mensagem e qual era seu nível cultural, por fim, não esquecer da situação cronológica e histórica. Ao analisar essas questões, nossa conclusão deve estar em harmonia com o resto dos documentos. _____________________________________________________________________ 4. Parábolas e alegorias As alegorias e parábolas são ilustrações com o objetivo de usar eventos natuais e sociais conhecidos pelo homem para ilustrar aquilo que não é conhecido pelo homem, aquilo que está inacessível e além da nossa compreenção. A obra de Deus não se assemelha aos grosseiros trabalhos humanos. Deus cria através de processos cósmicos ainda inacessíveis ao nosso entendimento. Por isso, Os livros bíblicos não poderiam tratar da criação do homem senão de forma alegórica. Prova disso é que Jesus falava acerca do reino dos céus, ou seja de outra dimensão, através de parábolas e alegorias
antropomórficas, posto que seria impossível descrever a complexidade inexpressível de outra dimensão, ou seja, do mundo espiritual, estando nós nos limites do mundo material. A profundidade da palavra de Deus vai muito além de nossa compreensão, está além dos parâmetros mundanos que temos por referência. Lembre-se que, tanto os doutores da Lei (cheio de hermenêuticas), quanto o diabo, citaram várias passagens das escrituras! Todavia, se não fosse Jesus para esclarecer o engano, tudo pareceria muito coerente. Assim, os conteúdos espirituais dos textos devem ser lida a partir de Jesus, ele é a revelação final, e só é possível entender a vontade de Deus a partir dele. NÃO DEIXE DE LER na integra: JOÃO, ROMANOS E HEBREUS, se assim fizer, NINGUÉM NUNCA MAIS VAI TE ENGANAR, posteriormente, leia o Novo Testamento na ordem cronológica da mais provável seqüência de sua produção: 1ª. e 2ª. Tessalonicenses; Gálatas, Efésios, 1ª. e 2ª. Coríntios, e Romanos; Colossenses, Filemom; Filipenses, 1ª. e 2ª. Timóteo e Tito; 1ª. Pedro; Marcos; Mateus; Hebreus; Lucas; Atos; Tiago, Judas 1ª.,2ª. e 3ª. João; o evangelho de João, 2ª. Pedro; e Apocalipse. _____________________________________________________________________ 5. Versos picados Lembre-se que, tanto os doutores da Lei (cheio de hermenêuticas), quanto o diabo, citaram várias passagens das escrituras! Todavia, se não fosse Jesus para esclarecer o engano, tudo pareceria muito coerente. Assim, os conteúdos espirituais dos textos devem ser lida a partir de Jesus, ele é a revelação final, e só é possível entender a vontade de Deus a partir dele. NÃO DEIXE DE LER na integra: JOÃO, ROMANOS E HEBREUS, se assim fizer, NINGUÉM NUNCA MAIS VAI TE ENGANAR, posteriormente, leia o Novo Testamento na ordem cronológica da mais provável seqüência de sua produção: 1ª. e 2ª. Tessalonicenses; Gálatas, Efésios, 1ª. e 2ª. Coríntios, e Romanos; Colossenses, Filemom; Filipenses, 1ª. e 2ª. Timóteo e Tito; 1ª. Pedro; Marcos; Mateus; Hebreus; Lucas; Atos; Tiago, Judas 1ª.,2ª. e 3ª. João; o evangelho de João, 2ª. Pedro; e Apocalipse. _____________________________________________________________________ 6. Relativizam Cristo pelas escrituras, ao invés de relativizar as escrituras por Cristo: Alguns relativizam cristo pelas escrituras; eu relativizo as escrituras por cristo: Todos temos o direito de discordar de um posicionamento e visão teológica de alguém, mas achar que a visão que possuimos é absoluta, perfeita ou o parâmetro para julgar as demais, é uma ingênua prepotência e arrogância. Enquanto não assumimos nossa relatividade e limitação, vivemos nessa ingênua prepotência de defender o "Evangelho puro e simples", quando na verdade defendemos o que julgamos que seja puro e simples. Alguns relativizam Cristo pelas escrituras; eu relativizo as escrituras por Cristo, afinal Ele é eterno; a escritura é histórica; Ele morreu por mim na Cruz; a escritura testifica dEle. Abraão que tanto pregamos, o Pai da fé, sequer conheceu escritura, mas Cristo morreu por Ele também; Os apóstolos e os cristãos até o século IV não tinham o que chamamos de bíblia e nem por isso tinham menos "Palavra de Deus". O parâmetro de alguns é a escritura, de outros (inclusive o meu) é Cristo (que obviamente conheço pela escritura). _____________________________________________________________________ 7. A teologia A sabedoria e ciência são um dom de Deus! (1 Coríntios 12:7-12). A teologia é uma ciência, ela nos ajuda a compreender melhor a situação geográfica e contexto histórico de materiais oriundos de outro idioma, outra cultura e outra realidade. No caso da bíblia, ela nos fornece ferramentas de entendimento histórico contextual, ela nos ajuda por exemplo a entender que um significado recente de uma palavra não é o mesmo do usado naquela época, ajuda nos a entender as figuras de linguagem, hipérboles, etc. Entendendo o contexto histórico, saímos dos versos isolados e podemos compreender o todo, o por que um personagem bíblico disse o que disse, para quem disse, e quais as circunstâncias que o levaram a dizer. Há muitas pessoas que rejeitam as ferramentas de entendimento, por isso fazem uma interpretação equivocada de textos bíblicos, levando a multiplicidade interpretativa, o qual é o principal gancho para a criação de tantas instituição divididas, que não entram em consenso umas com as outras. Por isso, a rejeição da ciência é um verdadeiro retrocesso e não um avanço na ciência e no conhecimento de Deus. Existem teólogos, que estudam Deus a séculos (baseado no conhecimento de outros teólogos), um referenciando o outro e progredindo. Começar do zero sem ajudas das ciências teológicas apenas com os Evangelhos em PORTUGUÊS não é ousadia ou coragem, é insensatez. Uma vez que se tem uma base teológica e conhecimento histórico textuais e contextuais, tenha conhecimento de outras possíveis traduções, os teólogos conseguiram TRADUZIR O EVANGELHO DO JEITO QUE ESTÁ HOJE AQUI EM NOSSAS MÃOS. SE NÃO FOSSE POR ELES...ESTARÍAMOS SEM TRADUÇÃO DECENTE. Agora as ciências teológicas limitam-se a isso! LIMITA-SE A PARTE HISTÓRICO
GEOGRÁFICA! Não podem revelar os mistérios de Deus, a religião também não pode, o LÍDER RELIGIOSO também não, mas somente o filho pode revelar e a quem ele quiser revelar (Mateus 11:27) . Mateus 11:27 “Todas as coisas me foram entregues por meu Pai, e ninguém conhece o Filho, senão o Pai; e ninguém conhece o Pai, senão o Filho, e aquele a quem o Filho o quiser revelar.” Portanto: A teologia é uma ferramenta HUMANA para auxilio e pesquisa direcionada ao campo histórico. Não é essencial, não é pre requisito e não salva ninguém. Ao que se refere a parte espiritual, um Cristão deve seguir a Cristo, ou SERÁ QUE CRISTO NÃO É O SUFICIENTE? Assuntos como processo de formação da bíblia, traduções, figuras de linguagem, e questões por menores não se aplicam a esse campo. SERÁ QUE O CRISTO PODEROSO, não tomaria medidas para que sua palavra seguisse séculos e séculos (não interessa como e nem por que meios), afim de que qualquer mortal tivessem acesso as suas palavras, pudesse se salvar e não fossem escravos de doutrinas de homens, como ele mesmo sugeria? _____________________________________________________________________ 8. Ferramentas de sugestão, condicionamento, e manipulação bíblica. Proibir os fiéis de estudarem a Bíblia sem estarem envolvidos na organização, dizer que o Espírito Santo é que interpreta a escritura, portanto a organização é infalível. Afirmar que o indivíduo está lendo a bíblia na “letra” ou na “carne” toda vez que não possuir argumentos mais coerentes. Dizer o termo “o que é espiritual se discerne espiritualmente” para ignorar passagens bíblicas advogando que a bíblia não é de particular interpretação (2 Pedro 1:20-21). Apelam para profecias apocalípticas para justificar a existência da organização, provando que a estrutura religiosa foi fundada por Deus. Sem falar quando citar a frase “A sabedoria do homem é loucura para Deus?” para todos que discordarem da organização. Por fim, colocam nome bíblico na instituição e seus líderes. ================================================================================== =FERRAMENTAS DE SUGESTÃO, CONDICIONAMENTO, E MANIPULAÇÃO BÍBLICA. 1. Proibir os fiéis de estudarem a Bíblia sem estarem envolvidos na organização 2. O Espírito Santo Interpreta a escritura, portanto a organização é infalível. 3. Dizer que o indivíduo está lendo a bíblia na “letra” toda vez que não possuir argumentos mais coerentes. 4. Dizer que o indivíduo está lendo a bíblia na “carne” toda vez que o argumento da organização for rebatido 5. Dizer o termo “o que é espiritual se discerne espiritualmente” para ignorar passagens bíblicas. 6. Dizer que a bíblia não é de particular interpretação (2 Pedro 1:20-21). 7. Apelar para profecias apocalípticas para dizer que a organização religiosa foi fundada por Deus. 8. Citar a Frase “A sabedoria do homem é loucura para Deus” para todos que discordarem da organização. 9. Colocar nome bíblico na instituição e seus líderes. _____________________________________________________________________ 1. Proibir os fiéis de estudarem a bíblia sem estarem envolvidos na organização Já se perguntou por que a igreja medieval dizia que não podíamos estudar a Bíblia? A igreja católica medieval dizia que não podíamos estudar as escrituras sem a iluminação dela, a protestante de igual modo, diz que todos que estão fora de "igreja" somos do diabo e estamos sem o Espírito Santo, e parece que essa doutrinação medieval não morreu no catolicismo, muitas instituições protestantes plagiaram o argumento! Uma mente condicionada é cárcere da verdade. Não deixe que os outros dirijam sua mente. _____________________________________________________________________ 2. O espírito santo interpreta a escritura, portanto a organização é infalível. O discurso de que "O espírito Santo quem interpreta a bíblia, você está lendo na Letra" é o discurso mais inteligente que eu já vi! Esse discurso inibe qualquer um de questionar o ensino dos líderes, afinal é mais fácil acreditar que o líder tem o espírito e você não, do que aceitar que ele está tentando te manipular impondo uma pseudo verdade para que você seja incapaz de pensar! Deus nos deu racionalidade (afinal nos criou à imagem e semelhança dEle) para usar. Não existe nenhuma evidência de que seja função do Espírito revelar interpretações bíblicas a ninguém. Ele vem nos convencer do pecado, da justiça, do juízo e nos guiar para que olhemos para Cristo ─ João 16:10 (e não para uma interpretação acerca do Cristo). _____________________________________________________________________
3. Dizer que o indivíduo está lendo a bíblia na “letra” toda vez que não possuir argumentos mais coerentes.
"A Letra Mata" Muita gente usa essa passagem para entorpecer a capacidade de raciocínio e inibir a habilidade de questionamento dos fiéis em relação ao magistério da instituição. É um argumento brilhante, toda vez que alguém mostra argumentos coerentes contra a tradição interpretativa da religião, usam esse argumento. Espantosos não? Apenas relembrando a história: Quando os reformadores provaram que a ICAR estava equivocada em alguns pontos, a solução foi apelar para esse argumento, assim as pessoas descartariam automaticamente todo e qualquer argumento que não fosse Católico! Que golpe! Esse foi a maior tática de alienação mental criado! A partir dessa permissão, só a ICAR poderia interpretar a bíblia, os protestantes não tem o discernimento de Espírito, “logo toda interpretação protestante é equivocada, ainda que pareça verdadeira, nem perca tempo ouvindo”!
Bom: De acordo com a bíblia, as passagens referentes ao termo "letra" podem ser vistas principalmente em (Romanos 7:6; 2 Coríntios 3:6) No contexto da escritura se refere a Lei de Moisés. A Lei de Moisés mata, o espírito vivifica. A simples mensagem é: Não saia da graça para voltar para a Lei. Definitivamente não se refere a alguém que tem uma visão bíblica diferente do magistério de uma religião. (A LETRA MATA): MUITOS DIZEM: “VOCÊ LÊ A BÍBLIA NA LETRA, POR ISSO NÃO ENTENDE!!!” A letra mata! Velho chavão! Engraçado é que quando citam isso, contradizem outro chavão deles mesmo: "Você esta isolando o versículo"! O que quer dizer o termo? 2 Coríntios 3:6 ”O qual nos fez também capazes de ser ministros de um ((novo testamento, não da letra)), mas do espírito; porque a letra mata e o espírito vivifica." Romanos 7:6 ”Mas agora temos sido libertados da lei, tendo morrido para aquilo em que estávamos retidos; para que sirvamos em novidade de espírito, e não na velhice da ((letra))". A lei de Moisés Mata, não voltemos A lei de Moisés! Só isso. _____________________________________________________________________ 4. Dizer que o indivíduo está lendo a bíblia na “carne” toda vez que o argumento da organização for rebatido Engraçado... Quando a gente critica certas condutas e ensinos atuais, com base no Evangelho, de pessoas que se dizem "cristãs", logo vem o argumento (na verdade é a falta de argumento): "Você está na carne"... "Ore para o Espírito te mostrar"... "Precisa de um encontro com Deus, pois está sem entendimento"... "Você está na letra"... Meu Deus, se alguém usa "letra" e "carne" para se referir a aplicação dos ensinos bíblicos na vida, então, já que essa pessoa não está na letra, descarte a bíblia e pare de usar apenas o que e quando convém... Na hora de citar, fora de contexto, o "Não toque no ungido", "Trazei todos os dízimos e reprenderei o devorador", "Dar dupla honra", "comerás o melhor dessa terra", "Tudo posso naquele que me fortalece"... Aí a "letra" serve né, espertinho? Por isso que o fundamentalismo deve ser combatido, pois essa mentalidade ("há uma interpretação perfeita e absoluta e ela sempre é a minha, pois é a revelação plena do Espírito a mim") degrada o homem e gera em nós uma espiritualidade "diabolicamente" egoísta e arrogant _____________________________________________________________________ 5. Dizer o termo “o que é espiritual se discerne espiritualmente” para ignorar passagens bíblicas. Quem foi quem disse que ser espiritual equivale a interpretar a Bíblia (orando antes) e pedindo ao Espírito Santo que revele a você o que já foi revelado no evangelho? MEDITE: Que espírito? Esse mesmo que divide o protestantismo em 40 mil denominações religiosas que não se entendem? Esse mesmo que revela uma coisa diferente para cada líder? Esse tipo de pensamento é perigosíssimo pois tira seu senso critico e sua capacidade de questionar gradativamente levando a pessoa a alienação mental e a subserviência total aos líderes religiosos.
Saiba a verdade, que talvez seu líder jamais vai te ensinar: Paulo sempre fez a seguinte associação: A velha aliança representa a Letra, a nova aliança o espírito, assim sendo, muitas coisas só fariam sentido para aqueles que tivessem a revelação completa de Deus, por isso é impossível alguém entender corretamente as sombras e figuras do Antigo Testamento sem ler a realidade apresentada no Novo Testamento! O contexto fala sobre maturidade, o espiritual é dado aqueles que tiveram a revelação da nova aliança (espírito) e não estão mais na letra (lei) As parábolas são O MELHOR exemplo de coisas que se discernem espiritualmente! Os exegetas e doutores da lei nunca compreenderam essas questões estavam sempre enganados, sempre levavam as parábolas que tinham um conteúdo profundamente espiritual, para histórias literais! Se teu pastor te enganou nisso, será que é só nisso que ele te enganou? _____________________________________________________________________ 6. Dizer que a bíblia não é de particular interpretação (2 pedro 1:20-21). Profecia é sinônimo de bíblia? Muitas pessoas usam esse verso para dizerem que “a bíblia não é de particular interpretação” ou seja, insinuam que somente um clero religioso específico pode interpreta-la, todavia, o contexto não é esse, Pedro se referia a livros proféticos, a profecias e não as escrituras! Pedro alerta para aqueles que estavam particularizando a interpretação de uma profecia para si, sendo tendenciosos em suas análises, mesmo Pedro tendo nos alertado, as pessoas ainda insistem em utilizar passagens proféticas para dizerem que essas passagens são atribuídas a elas. Por exemplo: “E haverá terremotos, guerras e rumores de guerras” Então toda vez que existe um terremoto, e guerras as pessoas acham que Jesus está voltando, foi assim desde o século II até hoje, todas as gerações acreditam que estão vivendo o fim dos tempos! Outro exemplo de profecia que cada um particulariza para si: Os evangelhos disseram que logo depois da morte dos apóstolos, instrutores apóstatas, de dentro da própria congregação, começaram a dominá-la. Falavam “coisas deturpadas, para atrair a si os discípulos”. (Atos 20:29, 30) O resultado foi que muitos cristãos ‘se desviaram da fé’. Foram “desviados para histórias falsas”. — (1 Tim4:1-3; 2 Tim 4:3, 4). Jesus predisse que o seu povo seria massacrado por esses apóstatas da Fé, que dominaram a força o reino dos céus, derramando muito sangue (Mateus 24:3-35), posteriormente Deus levantaria homens para revelar toda a verdade. As religiões interpretam a profecia assim: Dizem que elas próprias são “o povo levantado por Deus para revelar a verdade” dizem que são a religião certa, dizem que são representantes de Deus na terra, julgando todas as outras como as “apóstatas” da profecia, basicamente todas pensam assim, todas usam profecias para se justificarem e provarem que são a religião certa, todas acreditam serem o povo levantado por Deus conforme dito nas profecias. O que é isso, se não particularizar uma interpretação para si mesmo? Os Cristãos Gnósticos interpretam a profecia assim: No século II Marcião fez o primeiro Cânon da bíblia, pegou 3 cartas Paulinas, o Evangelho de João e Lucas editado, queimou todo o resto e disse a seguinte afirmação: Que o CRIADOR DA MATÉRIA, do mundo material, foi um Deus falso, foi o diabo, o verdadeiro PAI ANUNCIADO POR JESUS foi o criador do mundo espiritual, onde ninguém morre, onde ninguém sofre, onde não há catástrofes. Segundo eles, o Deus desse mundo material vai morrer, ele criou a necessidade das criaturas se matarem para sobreviver, ele criou a retaliação olho por olho e dente por dente onde o mais forte sobrevive, ele criou o mundo material cruel, imperfeito e cheio de catástrofes e desastres naturais, porque ele é uma criatura, ele é o diabo e se manifestou como Deus a Moisés dando uma lei irrepreensível aos homens. Segundo eles, Jesus não teria nos "comprado" de seu próprio pai, mas sim do sanguinário Deus Jeová que exigia sacrifícios de sangue. Assim todos nós fomos comprados para o mundo espiritual, e saímos da morte criada por Jeová para a vida. Marcião acreditava que DEUS DE JESUS não tem parte com essa mundo material criado por Jeová, a carne feita por Jeová não entra no reino do pai de Jesus e que qualquer que fosse a tentativa de ligar Jesus ao Jeová da Lei seria manipulação da igreja em cima das escrituras!! Por fim ele declarou que Jesus nunca chamou Jeová de Pai, sempre dizia “foi dito” e não “meu pai disse” e que Jesus não revelou diretamente isso porque as pessoas não poderiam suportar a verdade, por isso dizia em parábolas! O QUE FIZERAM COM MARCIÃO? A IGREJA do séc II queimou MARCIÃO por Heresia! Os seguidos de Marcião ou gnósticos acreditam que a profecia se refere a ele, pois ele foi martirizado por dizer a “verdade” e que a igreja do Séc II era herética e se desviou da verdade! Os Cristãos Católicos interpretam a profecia assim: A igreja católica sempre seguiu a tradição apostólica, Jesus deu autoridade a Pedro “o que ligares na terra será ligado no céu” Marcião foi o primeiro de muitos hereges a querer destruir a igreja fundada por Pedro, segundo eles, a igreja foi martirizada em Roma por dizer a verdade, depois surgiram os gnósticos, anabatistas, e Lutero que sairam de dentro da Igreja, trazendo o espírito da divisão, o espírito do diabo, o Joio que quis destruir a igreja. Os Cristãos protestantes interpretam a profecia assim: A Igreja católica se desviou do ensino, veio a reforma protestante levantando a verdade, o povo da reforma foi massacrado e assassinado, LOGO ESSA PROFECIA SE REFERE A REFORMA PROTESTANTE. VIU? Cada um diz o que quiser!! Mesmo Pedro tendo alertado que profecias não são de particular interpretação o povo particulariza as profecias para sua causa, para si próprios! Agora pregar o que Jesus
deixou explícito, que é ser bom, justo, misericordiosos, manso, humilde, atender os necessitados, ninguém quer, porque isso, não prende ninguém a uma facção religiosa, isso não dá lucro! Jesus fez muitas profecias, mas não autorizou ninguém para interpretá-las, tal como fazem aqueles que fixam datas para o fim dos tempos, a volta de Cristo e os eventos apocalípticos. E assim o mais prudente é ficarmos apenas com as profecias interpretadas, que Jesus nos deixou literalmente. Dessa forma, corremos menos risco de errar e evitamos a “interpretação particular” que o apóstolo Pedro reprovou no texto de referência. Nenhuma profecia é de particular interpretação, mas o povo insiste em particularizar eventos proféticos para si. _____________________________________________________________________ 7. Apelar para profecias apocalípticas para dizer que a organização religiosa foi fundada por Deus. Como entender o livro de Apocalipse? Há pelo menos 4 grandes grupos de interpretação do livro do apocalipse (desde a que afirma que o livro é uma representação do passado até a que afirma que é uma revelação do futuro, do fim dos tempos). É uma discussão que tem há muitos séculos, é interminável, praticamente todas tem bons argumentos e essa disputa não acabará. Jesus deu as profecias, mas não deu direito a ninguém de interpreta-las nem particulariza-las para si (2 Pedro 1:20-21). E quem de nós pode dizer qual é a correta (se é que alguma dessas é correta), não é verdade? Um dia talvez saberemos, quando estivermos nos braços do Pai, gozando a eternidade... Enquanto isso considero que há tantas prioridades, afinal, não importa qual seja a forma como tudo "acabará", pois se minha motivação para servir a Deus é isso, estou no caminho errado. Tirou o foco da Cruz, complicou. _____________________________________________________________________ 8. Citar a frase “a sabedoria do homem é loucura para Deus?” Para todos que discordarem da organização. “Porque a loucura de Deus é mais sábia que a sabedoria humana, e a fraqueza de Deus é mais forte que a força do homem. Irmãos, pensem no que vocês eram quando foram chamados. ((Poucos eram sábios segundo os padrões humanos)); poucos eram ((poderosos)); poucos eram de ((nobre)) nascimento. Mas Deus escolheu as coisas loucas do mundo para ((envergonhar os sábios)), e escolheu as coisas fracas do mundo para envergonhar as fortes. Ele escolheu as coisas insignificantes do mundo, as desprezadas e as que nada são, para reduzir a nada as que são, para que ((ninguém se vanglorie)) diante dele. É, porém, por iniciativa dele que vocês estão em Cristo Jesus, o qual se tornou sabedoria de Deus para nós, isto é, justiça, santidade e redenção, para que, como está escrito: "Quem se gloriar, glorie-se no Senhor". (Coríntios 1:25-31) Todos pensavam que os doutores da Lei e lideres religiosos eram os REPRESENTANTES DE DEUS NA TERRA, Jesus deixou os humildes para representa-lo, envergonhando assim os líderes religiosos, e doutores da teologia. Será que hoje, ele não faz o mesmo? Infelizmente esse mesmo povo do sistema religioso usa essa passagem como escudo para combater as pessoas que ousam questionar seus dogmas, defendem o sistema humano da invencionice institucional dizendo que a sabedoria do homem é loucura pra Deus, calando assim qualquer que os questione, mas, não enxergam que o verso fala contra eles próprios do SISTEMA RELIGIOSO. _____________________________________________________________________ 9. Colocar nome bíblico na instituição e seus líderes. O objetivo é promover a idéia de que a organização – e somente ela – é imitadora oficial de Cristo, constituindo os protagonistas atuais da história dos servos de Deus na terra, excluindo-se todos os demais grupos e indivíduos que também advogam o cristianismo, promovendo a idolatria,ou seja, fazendo as pessoas acreditarem que Deus deixou uma organização religiosa para representa-lo; ─ A partir daí fazer você acreditar que esta organização foi deixada pelo próprio Deus, portanto a instituição é representante de Deus na terra, logo, abandonar a instituição é abandonar o Criador, questionar a instituição é questionar o Criador. Viver para instituição é viver para a obra do Criador, ser membro da instituição é a única forma de conhecer o Criador, o que é um ídolo se não aquele que USURPA o lugar do CRIADOR PARA SI, chamando para si tudo que é dEle, como se fosse o próprio. ______________________________________________________________________ A CAPÍTULO 4 Jesus e o Velho Testamento ______________________________________________________________________ ================================================================================= =DIFICULDADES DO VELHO TESTAMENTO
1. Adultério, assassinato, Amar o próximo e odiar o inimigo, olho por olho. 2. Sacrifícios,violência, apego às bênçãos materiais, escravagismo, apedrejamentos _____________________________________________________________________ 1. Adultério, assassinato, Amar o próximo e odiar o inimigo, olho por olho. “Foi dito, eu porem vos digo” PERGUNTA-SE: PORQUE JESUS FOI CONTRA O QUE FOI DITO NO VELHO TESTAMENTO? Olho por Olho: Mateus 5:38, 39, encontramos as palavras de Jesus: “Ouvistes que se disse: ‘Olho por olho e dente por dente.’ No entanto, eu vos digo: Não resistais àquele que é iníquo; mas, a quem te esbofetear a face direita, oferece-lhe também a outra.” Pelo visto, nos dias de Jesus, alguns instrutores religiosos tinham incluído a chamada “lei de talião”, ou de retaliação, em sua tradição oral, para autorizar a vingança pessoal. Jesus, no entanto, deixou claro que a Lei de Deus não apoiava esse ensinamento. Ame ao próximo e odeie seu inimigo: "Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo.Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus;" Mateus 5:43-44 - A idéia de que se devia odiar os inimigos foi uma das coisas acrescentadas à lei de Deus pelos instrutores Judeus de tradições. Visto que a Lei ordenava que os israelitas amassem o próximo (Le 19:18), esses instrutores deduziram que isto implicava em odiar os inimigos. “Amigo” e “próximo” vieram a ser considerados como aplicando-se exclusivamente a Judeus, ao passo que todos os demais eram encarados como inimigos naturais. À luz do seu entendimento tradicional sobre o “próximo”, e em vista da tradição que fomentava o ódio pelos gentios, pode-se prontamente entender por que eles acrescentaram à declaração da lei de Deus as palavras não autorizadas “e odiar o teu inimigo”. Mt 5:43.não consegue superar o sério problema da imoralidade. Adultério: Note como Jesus tocou na raiz de outro problema que causa muito sofrimento. Ele disse à multidão: “Ouvistes que se disse: ‘Não deves cometer adultério.’ Mas eu vos digo que todo aquele que persiste em olhar para uma mulher, a ponto de ter paixão por ela, já cometeu no coração adultério com ela. Se, pois, aquele olho direito teu te faz tropeçar, arranca-o e lança-o para longe de ti.” (Mateus 5:27-29) Jesus ensinou que o problema é mais profundo do que o próprio comportamento imoral. Está no que o precede: desejos imorais. Se a pessoa se recusa a alimentar desejos impróprios e ‘os arranca’ da mente, então consegue superar o sério problema da imoralidade. Assassinato: “Ouvistes que se disse aos dos tempos antigos: ‘Não deves assassinar; mas quem cometer um assassínio terá de prestar contas ao tribunal de justiça’”, disse Jesus. “No entanto, digo-vos que todo aquele que continuar furioso com seu irmão terá de prestar contas ao tribunal de justiça.” (Mateus 5:21, 22) Jesus mostrou assim que a raiz do problema do assassinato é mais profunda do que o próprio ato violento; é a atitude que se desenvolve no coração do assassino. Se as pessoas não permitissem que o ressentimento ou a ira se desenvolvessem, não haveria violência premeditada. Quanto derramamento de sangue seria evitado se as pessoas aplicassem esse ensino! Além disso, Jesus eliminou a maquiagem social daqueles que viviam de aparências, nos mostrando que o Pai não sonda o mero ato, mas os corações. Não é de se admirar que Cristo fazia inúmeras denúncias contra a hipocrisia religiosa, jogando baldes de água fria naqueles que se acham Santos por não pecarem na exterioridade.Jesus reforçou que a reconciliação com o Pai, bem como a nossa salvação, vem exclusivamente pela misericórdia de Deus, porque para Deus todos pecamos, ainda que no pensamento, de modo que todos nós precisamos da graça e da misericórdia de Deus. Está claro na bíblia, que nós seres humanos não conseguimos viver a altura da perfeição de Deus. A lei nos revela justamente isso, o quão distante estamos da justiça de Deus, a lei revela para nós a nossa condição de pecador, a nossa insuficiência em cumrpi-la e a necessidade de Cristo para cumpri-la em nosso lugar. (Rm 3:10-24) _____________________________________________________________________ 2. Sacrifícios,violência, apego às bênçãos materiais, escravagismo, apedrejamentos Os sacrifícios eram um memorial do Cristo que viria um cordeiro inocente a ser sacrificado pela limpeza moral. Quanto a “Violência, apego às bênçãos materiais, escravagismo, apedrejamentos, preconceitos contra mulheres e deficientes físicos, assim como outras barbaridades, são fatos hediondos suficientes para caracterizar o VT como abolido (2 Co. 3:14), obsoleto (Hb. 8:13), fraco e sem utilidade (Hb. 7:18).”
Apesar de muitos teólogos justificarem as matanças no velho testamento como sendo necessárias para a formação do estado de Israel, quem conhece Jesus e sua mensagem percebe: É muito provável que em algumas ocasiões “aquele” que falava com Moisés, Josué e algumas vezes para Davi e Salomão era um, e o que falava com os profetas era outro, o Pai de Jesus. Compare a dialética deles. Um mandava matar o seu irmão, seu amigo, seu parente, velhos, jovens, moços, moças, crianças e mulheres, até o total extermínio; Êxodo 32:27-28 Ezequiel 9:4-6. Mandava Davi dançar depois de matar centenas de pessoas inocentes. Mas o que falava por Jeremias e Isaias por exemplo, sempre denunciava essas matanças infundadas, “Mas você não vê nem pensa noutra coisa além de lucro desonesto, derramar sangue inocente, opressão e extorsão. " Jeremias 22:17 “não oprimirem o estrangeiro, o órfão e a viúva e não derramarem sangue inocente neste lugar, e se vocês não seguirem outros deuses para a sua própria ruína” Jeremias 7:6 Se o Criador tivesse ordenado tal matanças, porque ele mandaria seus profetas denunciá-las? Que história é essa? Jesus citou o V.t o que a seu respeito constava, em Moisés, nos profetas e nos salmos, (Lucas 24:27,44,45) mas em momento algum ele disse “fique com Moisés” Precisamos, ler o todo da bíblia a partir de Jesus e saber que todos os mandamentos, estatutos e juízos do V.t foram anulados em Jesus! (2 Coríntios 3:7, 14; Galatas 3:19-27; Atos 15:5-12) Cristo, tomando da antiga lei o que é eterno e divino e rejeitando, o que era transitório, e o que era puramente disciplinar e de concepção humana, rejeitando o que não eram de seu Pai eterno (João 1:17). Quando Jesus se referiu ao VT, Ele disse: "está escrito" ou "foi dito aos antigos", como vemos em Mateus 5:21, 27, 38, 43), mas quando Ele próprio ensinava daquilo que Ele havia recebido do Pai, Ele dizia: "porem Eu vos digo" (Mateus 5:28, 32, 34, 39 ,44), o que significa que Ele tinha uma mensagem personalizada e autêntica. Para um Cristão, pelo visto, nos dias de Jesus, alguns instrutores religiosos tinham incluído a chamada “lei de talião”, ou de retaliação, em sua tradição oral, para autorizar a vingança pessoal. Jesus, no entanto, deixou claro que a Lei de Deus não apoiava esse ensinamento. Por isso, só é LEI AQUILO QUE JESUS CONSIDEROU COMO SENDO LEI. Tá ai a confusão. ============================================================================== =JESUS E O VELHO TESTAMENTO: JESUS É O MESSIAS: ELE VEIO NOS SALVAR DE QUE? 1. Jesus e o velho testamento: As alianças com Deus. 2. Onde está escrito no velho testamento que Jesus deveria morrer? 3. Onde está escrito no velho testamento que Jesus é o Messias? 4. Por que Jesus teve que morrer? 5. Por que temos que pagar pelo pecado de Adão? 6. Deus não poderia simplesmente perdoar? 7. Por que Deus não destrói Satanás? 8. O fim da religião é Cristo? ____________________________________________________________________ 1. Jesus e o Velho Testamento: As alianças com Deus. Desde os primórdios o Criador, fez varias alianças com o homem, dentre as principais estão as alianças com Adão, Noé, Abraão, Moisés e a ultima aliança, com Jesus, um pacto feito para nós. Antes do sacrifício de Jesus, estava em vigor a aliança com Moisés, a velha aliança ou antigo testamento, este foi feito exclusivamente para o povo de Israel, descendestes de Abraão, o povo liberto da escravidão do Egito, (Dt 4:44), (Os. 11:1), (Dt. 23:3-5), (Is 43:3),(1 Cr 29:18), (1 Cr 17:24), (Gn 17:19) todo aquele que não fosse Israelita era chamado Gentio, e não faziam parte da aliança com Deus, (Efésios 2:11-12) (nós Brasileiros por exemplo nunca fizemos parte desta aliança visto que nunca fomos de Israel, na época seríamos Gentis, que eram considerados prostitutas imundas aos olhos daquela aliança), e o mediador do Velho Testamento foi Moisés (Nm 31:31),(Gl. 3:19). Já o Novo Testamento ou aliança com Jesus, foi feita para toda a humanidade, significando assim o fim da lei de Moisés (2 Co 3:14) (Rm 10:4), (Rm 8:2-4), (Gl 2:16-19), e o mediador é Jesus, não havendo mais a necessidade de um líder, sacerdote ou Pastor que faça a intercessão entre Deus e homem. Paulo o apóstolo abandonou o sistema religioso Judeu do antigo testamento (Gl 3:13), (Fp 3:5-8), para abraçar a nova aliança e seguir os ensinamentos de Cristo, que reforçando, foi o último pacto que o Criador fez com a humanidade. Em termos de conduta para a salvação o Novo Testamento invalida o velho, assim sendo, hoje somos filhos de Deus, e não mais “Servos de Deus” como no velho testamento. (Gl 4:6-7). Paulo nos alerta para não buscarmos recursos no Velho Testamento para obtermos a vida eterna, nem imitarmos os Judeu, pois esta foi a palavra de Deus para outro povo e não devemos retornar a ela. Quando você retorna a velha aliança, é o mesmo que negar o sacrifício de Cristo, estes são chamados Anticristo. Portanto a aliança de Moisés não é para nós, nunca foi, esta aliança foi abolida com o sacrifício do filho de Deus (Hb. 8:6, 9:15; 12:24), que foi provado ser Jesus (Zc 9:9) (Is 53) (Sl. 89:34-37), (Sl. 2:7-9), desde então
eliminou se a necessidade de sacrifícios, holocaustos, manifestações físicas, sacerdócio levítico, intercessores entre o Criador e o homem, cultos judaicos etc (Hb 4: 14-16), (Hb 5:1), (Hb. 7:12). O único intercessor, pastor e sacerdote passou a ser Jesus Cristo e nenhum outro homem (1 Tim 2, 5 e 6),( Hb. 8:1-2). Quando Jesus viveu sobre a terra todos estavam sobre os mantos da lei de Moisés, era comum que ele instruísse sobre os preceitos da lei aos Escribas e Fariseus, estes eram Judeus e deveriam cumprir a lei desta aliança, ate que o sacrifício de Jesus fosse consumado (João 19:30) Jesus também fazia leituras do Velho Testamento, afim de provar através das escrituras, que ele era o Filho de Deus, o Messias, que como Deus prometeu, traria fim a Lei de Moisés cumprindo-a com seu sacrifício e trazendo uma nova aliança, que incluiria os Gentios (Atos 26:23). Nela o amor a Deus, está vinculado ao amor ao próximo, logo, amando ao próximo, declaro que amo a Deus (I João 4:20-21),( Rm 13:8). Jesus quem nos conduzirá ao Pai e não Davi, sua igreja ou seu Líder, devemos ouvir o que Jesus disse aos Gentios, andar como ele andou, não é andar como seu Líder religioso, Jesus é o caminho, é o exemplo perfeito para conduta humana, e suas palavras estão no Novo Testamento, ninguém vai ao Pai, senão por ele (João 14:6). Pergunta: Acaso foi Abraão, Moises, Davi ou seu líder religioso que fez um imenso sacrifício, morreu e depois ressuscitou por ti? Porque as pessoas tem esses homens como exemplo e não a Jesus? ____________________________________________________________________ 2. Onde está escrito no velho testamento que Jesus deveria morrer? Os sacrifícios eram um memorial do Cristo que viria um cordeiro inocente a ser sacrificado pela limpeza moral. Isaías predisse que o Messias seria rejeitado, “cortado da terra dos viventes”, e sua vida serviria “como oferta pela culpa”. Ele ‘traria uma posição justa a muita gente; e ele mesmo levaria os erros deles’. (Isaías 52:13–53:12; Levítico 7:1) Ele proveria o sacrifício para “encerrar o pecado, e para fazer expiação pelo erro”. — Daniel 9:24. Como o Messias faria “cessar o sacrifício e a oferenda”? — Daniel 9:27. Depois do sacrifício perfeito do Messias, outros sacrifícios não seriam mais necessários nem exigidos por Deus. É por isso que Deus permitiu que o templo fosse destruído e que os sacrifícios cessassem. Jesus veio cumprir a Lei: É verdade que Jesus disse: “Não penseis que vim destruir a Lei ou os Profetas. Não vim destruir, mas cumprir.” (Mateus 5:17) Mas o que essa expressão “cumprir” significa? Para ilustrar: Um construtor cumpre um contrato para fazer um edifício, não por rasgar o contrato, mas por terminar a construção. No entanto, depois que o cliente fica satisfeito com o resultado do trabalho, o contrato termina e o construtor deixa de estar sob a obrigação de cumpri-lo. Da mesma forma, Jesus não quebrou, ou rasgou, a Lei; em vez disso, ele a cumpriu por segui-la perfeitamente. Depois de aquele “contrato” da Lei ter sido cumprido, o povo de Deus já não estava mais sujeito a ele. ____________________________________________________________________ 3. Onde está escrito no velho testamento que Jesus é o Messias? Será que alguém foi capaz de cumprir as profecias sobre o Messias? Apesar do conceito negativo que muitos têm de Jesus, vale a pena considerar o que ele disse e fez. Portanto, (Daniel 9:24-26) foi predito que o Messias apareceria antes da destruição do Segundo Templo. As “setenta semanas” de anos — 490 anos — começaram em 455 AEC, o ano em que o rei persa Artaxerxes autorizou Neemias a restaurar e reconstruir Jerusalém. As 69 semanas “até o Messias, o Líder”, terminaram em 29 EC. Onde o Messias nasceria? “—Miqueias 5:2 Que tipo de pessoa seria o Messias? — Isaías 11:1, 2, 4, 10. O que Moisés disse sobre o Messias?— Deuteronômio 18:15. Que promessa Deus fez a Davi com respeito ao Messias?— 2 Samuel 7:12, 16. Muitas pessoas acharam que Jesus cumpriu essas profecias, pois ele apareceu na época certa, no lugar certo e era descendente de Davi. (Mateus 1:6, 16; Lucas 2:4-7) Se Jesus não foi o Messias, não há Messias, pois de acordo com as profecias ele estaria 2000 anos atrasado. ____________________________________________________________________ 4. Por que Jesus teve que morrer? Primeiramente precisamos entender “o porquê da existência do Messias” através da cronologia bíblica. 1 . Deus criou um reino, onde Ele era o governante absoluto, dando a responsabilidade ao homem, para que trabalhasse cooperando para que ordem e a harmonia fossem mantidas. O Gênesis chama esse reino de Éden. 2. Satanás questionou o governo de Deus e queria provar que Deus estava errado. Acusou o homem de segui-lo apenas por interesse. Muitos anjos concordaram com Satanás e o seguiram. Aqueles que não o seguiram, ficaram em dúvida.
3. Para que não houvesse mais dúvidas sobre a soberania do governo de Deus, foi dado a Satanás a oportunidade de provar que ele estava certo e Deus errado. Isso provaria de uma vez a todos que tinham dúvida se o governo de Deus era ou não era absoluto. Após Satanás provar seu fracasso, não haverá mais espaço para outras rebeliões, o caso estará judicialmente julgado e satanás despojado. 4. Satanás convence o homem a dar as costas para o governo de Deus e passa a ser o governante da humanidade. A ordem, a harmonia e a beleza ética pretendida por Deus se perde, a ordem volta para o caos e a Terra torna-se seca e árida. 5. Deus separou uma nação para governar, através de leis que manteriam a integridade do povo, sendo um tutor até a vinda de Cristo. Todas as outras nações eram governadas por Satanás. O Deus desse mundo, Satanás enganou todas as nações, com ensinos comuns entre todas elas desde o antigo Egito até os gregos. - Trindade pagã - Vida após a morte e não a ressurreição. - Rejeição do governo de Deus e glória ao governo mundano. [Felicidade, paz e prosperidade nesse reino] - Desprezo a verdade, relativismo - a verdade é relativa. 6. Cristo veio restabelecer o reino que o homem havia perdido, assim, legalmente Deus fez o inverso, se pela obra de desobediência de um só homem todos se tornam mortais, pela obra de justiça de um só homem todos se tornam eternos, tudo foi estabelecido novamente, e o homem obtém novamente o direito de reinar no paraíso perdido de Adão pela ressurreição no último dia providenciada pela morte de Cristo. A vida de Adão trouxe a morte, mas a Morte de Cristo trouxe a vida. Foi a solução jurídica legal e justa que Deus encontrou para resgatar os descendentes de Adão que nada tem a ver com isso. Esse é o Reino de Deus. 7. Devemos rejeitar o governo desse mundo, eles não estão sob autoridade de Deus. O reino de Deus, não é desse mundo, não vai ter dor, sofrimento, injustiças, lágrimas nem tristeza, todos serão felizes e livres da natureza pecadora que estava no nosso sangue, adivinda do fruto da arvore. O sacrifício de Cristo será aplicado na nossa ressureição, quando obteremos um corpo incorruptível, sem pecado, sem a inclinação para o pecado, sem a morte, sem a dor, sem o sofrimento. Por isso, Deus não tem interferido no governo de Satanás. Se Deus impedisse os crimes horríveis, eventos catastróficos e doenças por exemplo, Deus estaria apoiando a causa dos rebeldes, ajudando os a governar, assim ele seria cúmplice duma farsa. Pelo fato de sermos seres caídos, nossa justiça é trapo de imundice para com o Criador, assim, Jesus tomou sobre si o nosso pecado, a nossa culpa! (Isaías 53:4 ) Toda a divida que tínhamos por não conseguir cumprir a lei de maneira perfeita, de fato, está paga pelo sacrifício de Cristo (Col 2:14 ) Não importa o quanto nos esforcemos, façamos boas obras, nunca mereceríamos a graça e a misericórdia de Deus (2 Cor 3:5 ) Jesus morreu para restabelecer o reino perdido por Adão, para nos reconciliar com Deus pela misericórdia, para nos libertar de homens e intercessores. Sim, o fim dos sacrificios, das ofertas, dos templos, da religião, de rituais e de tudo que deveriamos conquistar por méritos próprios para aplacar a ira de DEUS é Cristo para a justiça de todo aquele que nele crê. Nos trouxe liberdade para congregar em qualquer lugar, desvinculado de empresas, “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele (Mateus 18:20). Nos trouxe O corpo de Cristo em que está assentado em um reino espiritual e para além de congregações físicas nos livrando de entidade política, física, denominacional e mundana (Jo 2:19). Acabou com o monopolio do Deus reducionista institucional judaico estendendo a adoração pra fora da religião, uma adoração em espírito, uma adoração que NÃO limitada a geografia, não atrelada mais a ritualismos, exterioridades, não mais limitada a locais sagrados, MAS aplicada a internalidade, ao mapa do coração a todos os povos. Mostrou a desnecessidade de adorar a Deus num templo, numa instituição e horário especifico Mas mostrou que adora-se a Deus é no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos (João 4:21-23) __________________________________________________________________________ 5. Por que temos que pagar pelo pecado de adão? Adão rejeitou o governo de Deus, e sua descendência conseqüentemente pagou por isso. De fato, o Criador não poderia ser justo, fazendo-nos pagar por um erro cometido por outra pessoa no passado. A solução legal que Ele encontrou foi Cristo, ele teve um papel fundamental, um meio jurídico e legal para nos transportar da morte herdada por Adão para a vida herdada por Cristo. Foi por isso que Jesus ofereceu a própria vida como sacrifício por nós para que, possamos ter o perdão de Deus e a limpeza moral. 1 Coríntios 15:21 Visto que a morte veio por meio de um só homem, também a ressurreição dos mortos veio por meio de um só homem.
Romanos 4:25 O qual por nossos pecados foi entregue, e ressuscitou para nossa justificação. Romanos 5:19 Logo, assim como por meio da desobediência de um só homem muitos foram feitos pecadores, assim também, por meio da obediência de um único homem muitos serão feitos justos. Romanos 11:32 Deus encerrou a todos debaixo da desobediência, para com todos usar de misericórdia. Cristo veio restabelecer o reino que o homem havia perdido, assim, legalmente Deus fez o inverso, se pela obra de desobediência de um só homem todos se tornam mortais, pela obra de justiça de um só homem todos se tornam eternos, tudo foi estabelecido novamente, e o homem obtém novamente o direito de reinar no paraíso perdido de Adão pela ressurreição no último dia providenciada pela morte de Cristo. A vida de Adão trouxe a morte, mas a Morte de Cristo trouxe a vida. Foi a solução jurídica legal e justa que Deus encontrou para resgatar os descendentes de Adão que nada tem a ver com isso. Esse é o Reino de Deus. __________________________________________________________________________ 6. Deus não poderia simplesmente perdoar? Ele não pode se contradizer e ser acusado pelo opositor de injusto. Se ele deu uma sentença ele deve cumprir. Se ele disse que ao comer do fruto, o homem morreria, isto deveria acontecer, pois Deus não pode mentir. Adão se tornou animal, este produziu mais animaizinhos. Mas assim como na natureza existe a doença, também existe ao lado a planta que serve de remédio para essa Doença. Esse remédio para desfazer a doença da morte e do pecado se chama Jesus. Cristo morreu para nos justificar! Deu sua vida para nos descontaminar da doença hereditária da morte. Como estamos contaminados com o fruto de Adão e Eva, somos meros animais, e na condição de seres caídos, para DEUS, nossa justiça é trapo de imundice! Nenhum de nós é bom o suficiente para herdar o paraíso! Por isso, se Deus fosse usar a justiça sobre o homem caído, todos estariam condenados. A justiça de Deus caiu sobre Cristo, ele foi o substituto, Jesus foi a solução jurídica para Deus usar a misericórdia sem infligir sua justiça. Uma "troca" Morte pela Vida. A partir da morte de Cristo, nossa relação com Deus podê ser restaurada somente por Jesus e seu Sacrifico! Por isso, Deus não nos dá o direito de comprar nossa salvação pelos nossas obras, esforços e méritos próprios, porque Cristo uma vez já comprou esse direito para nós. (Rm 3:23-24 I Rm 11:32) ela veio de graça, se é graça, não é mérito. E por que é de graça? Por que não tivemos culpa da transgressão de Adão, Deus sendo justo, providenciou um meio legal para que nós recuperássemos a vida eterna que Adão perdeu. O Evangelho é essa "boa nova", é "boa notícia". E que notícia é essa? A vida eterna que Adão perdeu é restabelecida. Que Deus estava em Cristo reconciliando o mundo consigo. (II Co 5:19). Tudo vem de Deus. Somos reconciliados, perdoados, salvos por méritos de Cristo e não, por obra nossa. Não temos participação (se tivéssemos, não seria Graça). Apenas cremos, tomamos consciência desse amor e descansamos nessa Graça, procurando viver, constrangidos em amor, a vontade dEle, mesmo que de forma imperfeita neste mundo. Romanos 3: 24 “Sendo justificados ((gratuitamente)) pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus.” Graça, por definição, é FAVOR IMERECIDO, logo, se é em troca de algo, é por merecimento, é recompensa ou pagamento por algo que faço. João 3:16-18 “Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que ((todo)) aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna. Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que condenasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele. ((Quem crê nele não é condenado)); mas quem não crê já está condenado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de Deus”. __________________________________________________________________________ 7. Por que Deus não destrói satanás? O caso contra Satanás servirá para sempre como base jurídica. Se surgir de novo um desafio similar, o julgamento envolvendo Satanás poderá ser apontado como um exemplo que não precisará ser repetido. O CRIADOR sabe que o caso contra satanás beneficiará a todos, principalmente aqueles que tinham dúvida sobre a soberania de seu governo. __________________________________________________________________________
8. O fim da religião é Cristo Não adianta dizer que Cristo morreu por nós e dai?? Morreu pra que?? JESUS NOS LIBERTOU DA RELIGIÃO Para que a relação Criador e criatura NÃO passasse por uma instituição e HOMENS (Mc 9:39; Mt 6:6;Rm 8:39) Para que uma corporação erguida por homens não intercedesse por nós (1 Timóteo 2:5) Para que O caminho, a verdade, a vida, não viessse mais a ser um templo, uma denominação, uma organização religiosa, uma empresa especializada (João 14:6) SIM, O FIM DOS SACRIFÍCIOS, DAS OFERTAS, DOS TEMPLOS, DA RELIGIÃO, DE RITUAIS E DE TUDO QUE DEVERÍAMOS CONQUISTAR POR MÉRITOS PRÓPRIOS PARA APLACAR A IRA DE DEUS É CRISTO PARA A JUSTIÇA DE TODO AQUELE QUE NELE CRÊ Nos trouxe liberdade para congregar em qualquer lugar, desvinculado de empresas, “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele (Mateus 18:20) Nos trouxe O corpo de Cristo em que está assentado em um reino espiritual e para além de congregações físicas nos livrando de entidade política, física, denominacional e mundana (Jo 2:19) Acabou com o monopólio do Deus reducionista institucional judaico estendendo a adoração pra fora da religião, uma adoração em espírito, uma adoração que NÃO limitada a geografia, não atrelada mais a ritualismos, exterioridades, não mais limitada a locais sagrados, MAS aplicada a internalidade, ao mapa do coração a todos os povos. Mostrou a desnecessidade de adorar a Deus num templo, numa instituição e horário especifico Mas mostrou que adora-se a Deus é no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos (João 4:21-23) Sobre tudo Jesus tomou sobre si o nosso pecado, a nossa culpa! (Isaías 53:4 ) Toda a divida que tínhamos por não conseguir cumprir a lei de maneira perfeita, de fato, está paga pelo sacrifício de Cristo (Col 2:14 ) Não importa o quanto nos esforcemos, façamos boas obras, nunca mereceríamos a graça e a misericórdia de Deus (2 Cor 3:5 ) =========================================================================== =LEI DE MOISÉS 1. Os Cristãos devem seguir o Velho Testamento e suas leis? 2. O Velho Testamento e suas leis foram feitas para quem? Era transitório ou permanente? Até quando? 3. Por que Deus não quer que nós sigamos mais as Leis Mosaicas? Deus mudou seus padrões? 4. Deve os Cristãos guardar o sétimo dia, o sábado ? Qual é o seu significado? 5. Deve os Cristãos guardar os Dez Mandamentos? 6. Estavam os Dez Mandamentos em vigor antes da Lei de Moisés? 7. Quanto é que a bíblia faz acepção entre lei moral e lei cerimonial 8. Fez Jesus a distinção entre Lei Cerimonial e Lei Moral de tal modo que indicasse divisão dela em duas partes? 9. Quais são as sombras das coisas futuras, metáforas e parábolas do Velho Testamento? 10. Lei ou Evangelho? __________________________________________________________________________ 1. Os cristãos devem seguir o velho testamento e suas leis? Deus deu a Moisés os Dez mandamentos que refletem o caráter dEle. Conforme as pessoas foram transgredindo-os, foram adicionados centenas de preceitos, chamados de Lei de Moisés, aplicáveis as pessoas que não obedeciam esses mandamentos. Então a Lei Dizia “não roubará”, mas e se o indivíduo roubar? Então para proteger os inocentes, vem os preceitos de Moisés, que diziam que aquele que roubar deverá retribuir 4 vezes mais! ─ E se ele não tiver dinheiro? Então ele deverá trabalhar para pagar a sua dívida, dependendo do valor da dívida ele se tornava um escravo! ─ E se ele se recusar a trabalhar de graça? Então viria mais uma infinidade de preceitos legislativos que condenavam as pessoas, conhecidas por ministério de condenação (2 Cor 3:9) e maldição da Lei (Gl 3:13), pois condenava e punia os transgressores! A lei dizia "Não matarás", mas Jesus diz que basta sentir raiva de alguém pra isso valer como homicídio. A lei dizia "Não adulterarás", mas Jesus diz que basta cobiçar uma mulher para você ser culpado de adultério, Jesus nos mostrou que os mandamentos eram muito mais profundos, e que seu Pai sondava o mapa dos corações e não das exterioridades que eram
vistas pelos homens, por isso, Jesus ensina que ninguém deve apontar o dedo e julgar os pecados de seu próximo por exterioridades. Todos nós pecamos, de modo que, julgando os outros pecadores, nós nos condenamos a nós mesmos! Jesus nos mostra que para DEUS, nossa justiça é trapo de imundice! Ele exige a perfeição, assim, nenhum de nós é bom o suficiente para ir para o céu! Não importa o quanto nós nos esforcemos para sermos justos diante de Deus através dos nossos méritos. Aos olhos de Deus você é um adúltero, ladrão e mentiroso. Isso por que herdamos a condição de Adão, o fruto da árvore do mal está em nossas veias e não podemos fazer nada para nos livrar dele. De acordo com as escrituras, por causa de Adão, somos moralmente culpados perante Deus. Espiritualmente, somos separados d’Ele! De um lado sua justiça, os quais exigem punição ao pecado, justamente merecida. Por outro lado estão o amor e a misericórdia de Deus, os quais exigem reconciliação e perdão. Ambos são essenciais à natureza Dele e estão relacionados um com o outro. O que Deus deve fazer com este dilema? A resposta é Jesus Cristo! Na cruz Jesus se fez maldição em nosso lugar e tomou sobre si o nosso pecado, a nossa culpa. (Gál 3:13), e todo o escrito de divida contra nós anulado, através da Cruz do calvário (Col 2:14). Jesus foi o meio jurídico legal para nos resgatar dessa condição mortal herdada por Adão. Pois é, pela desobediência de um só, muitos se tornaram pecadores. Deus fez o caminho inverso. Pela obediência de um só, Jesus, e pela sua morte, muitos serão feitos justos (Romanos 5:19). Foi por isso que Jesus ofereceu a própria vida como sacrifício por nós para que, possamos ter o perdão de Deus e a limpeza moral. Um cordeiro sem culpa, sem pecado, cumpriu a Lei, para nos justificar perante Deus, uma lei que nós não teríamos condições de cumprir por nossos próprios esforços por causa da nossa natureza pecaminosa HERDADA DE ADÃO. DEUS NÃO NOS PUNIRÁ POR NOSSOS PECADOS PORQUE CRISTO JÁ FOI UMA VEZ PUNIDO POR ELES. COMO PODERIA DEUS SER JUSTO, SE PUNE O SUBSTITUTO, E ENTÃO O PRÓPRIO HOMEM MAIS TARDE. C.H. SPURGEON Fomos salvos pela graça, pela misericórdia e pelo amor dEle pelo sacrifício de Cristo. Não se pode comparar a dádiva de Deus, por que, se a salvação fosse por obras, seria justo pagamento e não graça (Rom 4:4; Rm 11:6)! Dessa forma, diante de Deus, nenhum tipo de obra nos justifica! Obras não são para Deus e sim, para nosso próximo. Quem nos reconcilia com Deus é Cristo. E como por consciência, constrangidos em amor, por sermos já salvos na Cruz. É por gratidão que fazemos o bem ao próximo. Tanto frutos como obras NÃO SÃO CAUSA de salvação e sim, CONSEQUÊNCIAS da salvação que nos alcançou Em suma, o evangelho não nos ensina a ser cínico e pecar de propósito posto que estamos salvos por Cristo, não, mil vezes não, o evangelho ensina que devemos tentar, ou seja perseverar em fazer o bem e não pecar, porem, se pecarmos temos um advogado que nos perdoa sempre. Como a Lei de Moisés, era um ministério de condenação aplicável aos transgressores, nossos substituto foi Cristo que já foi condenado, assim, não precisamos observá-la, nem mesmos os preceitos cerimoniais que eram um memorial e sombras do Messias que viria. Já os dez mandamentos, devem ser observados, MAS NÃO NAQUELE FORMATO DADO A ISRAEL, Jesus deixou claro que a Lei é amor a Deus e ao próximo, não era um mero mandamento, e sim a essência deles encarnados em nossas consciências.
A ética estabelecida por Jesus supera tudo que já houve em matéria de lei moral e toda e qualquer possibilidade dentro da ética humana. Em Cristo não existe mais uma lista de obrigações e regrinhas que geram jactância, senso de justificação , hipocrisia e legalismo, mas é um fruto natural e espontâneo do espírito encarnado em forma de caráter, expansão de consciência e relacionamento humano demonstrado em nossas atitudes diárias (Mateus 5). Cristo mostrou ainda, que o significado do sábado, não era um mero mandamento, era um memorial do ultimo dia, uma sombra do Messias (Ele), pois ele era o “Senhor do sábado”. __________________________________________________________________________ 2. O velho testamento e suas leis foram feitas para quem ? Era transitório ou permanente? Até quando? Logo, para que foi a lei de Moisés? O Velho Testamento e suas leis foram feitas por causa dos injustos, dada exclusivamente para os Judeus, até que viesse o Messias e a cumprisse, era transitório até a vinda de Cristo. ( Levítico 26:46; Rm 9:4; Gl 3:19-27; Rm 7:6) O Messias veio para cumprir o propósito da lei, cravando a na Cruz, ou seja, que o fim da lei é Cristo. Por causa do sacrifício de Cristo e seu significado, os cristãos não estão sob as leis do Velho Testamento. Ele nos resgatou da maldição da lei, por que ela punia os transgressores [At 15:5-12] [1Cor 9:20-21] [ 2Cor 3:14] [Gl 3:19-27] [Gl 2:19] [Gl 3:10-13] [Gl 4:6-7] [Gl 5:1] |[Ef 15: 16] [Lc 16:16] Rm 3:10-28] [Rm 10:4] [Hb 7:18] [Jo 19:30] [Hb 7:12] [Hb 8:13] [Hb 9:1] Hb 10:26] [Hb 12:24] [Rm 4:14] [Rm 6:14] [Rm 7:6 ] [Rm 8:2] [Fl 3:5-9]
Confira algumas das inúmeras passagens: 1 Tim 1:9 Sabendo isto, que ((a lei não é feita para o justo)), mas para os injustos e obstinados, ímpios... Gl 3:19-27 Foi ((ordenada)) por causa das transgressões, ((até que)) viesse a posteridade a quem a promessa tinha sido feita • ATÉ QUE QUANDO? PARA SEMPRE? ATÉ QUE "a posteridade a quem a promessa tinha sido feita " OU SEJA, VIESSE O MESSIAS!JESUS corresponde a a posteridade a quem a promessa tinha sido feita; II Cor 3:11 Porque, se o que era ((transitório)) foi para glória, muito mais é em glória o que permanece. II Cor 3:14 Levantam na lição do ((velho testamento)), o qual foi por Cristo ((abolido)) Gl 3:10 Todos aqueles, pois, que são das ((obras da lei)) estão debaixo da ((maldição.)) Gl 3:13 Cristo nos resgatou da ((maldição da lei)), se fazendo maldição por nó Hb7:18 ((Precedente)) mandamento é ((abolido)) por causa da sua ((fraqueza e inutilidade)) Hb 8: 6 Mas agora alcançou ele ministério tanto mais excelente, quanto é mediador de uma ((melhor aliança)) que ─ está confirmada em melhores promessas. • Não só a Lei de Moisés como também os Dez mandamentos inclusive o sábado não são para os Cristãos Ef 2:15-16 Na sua carne ((desfez)) a inimizade, isto é, a ((lei dos mandamentos)) II Cor 3:7-8 E, se o ((ministério da morte)), gravado com ((letras em pedras)), veio em glória, de maneira que os filhos de Israel não podiam fitar os olhos na face de Moisés, por causa da glória do seu rosto, a qual era ((transitória)) Não será o ministério do Espírito ainda muito mais glorioso? Se o ministério de pedra foi glorioso, Muito mais glória é o ministério do espírito, que não são os meros mandamentos, mas a essência deles. • Os DEZ mandamentos foram dados por DEUS EM (Êxodo 31:18) CERTO? EXISTIA ALGUM OUTRO MANDAMENTO gravado com ((LETRAS EM PEDRA)) A NÃO SER OS DEZ mandamentos?? NÃO! Os únicos mandamentos gravados em Letras de Pedra foram os Dez. ENTÃO, PORQUE Paulo chamou essas ordenanças gravado com LETRAS EM PEDRA (10 mandamentos) de ministério da morte, (II Cor 3:7)? Simples, a Lei, como todo documento legal, era inflexível assim como qualquer documento legal que façamos seja para compra ou venda de um imóvel ou para pagar ou cobrar uma dívida. A Lei dos (Dez Mandamentos) gravada em tábuas de pedra é chamada ministério da morte. (2 Co 3.7) porque condenava aqueles que deixaram de cumprir suas exigências através do sacerdócio Levitico de Moisés. Qual, pois, a razão de ser da lei? Foi adicionada por causa das transgressões, até que viesse o descendente a quem se fez a promessa, que é Cristo (Gl 3:19) Se a lei foi acrescentada até que Cristo veio, então o domínio da lei parou quando ((Cristo veio e se fez cumprir a promessa)) nele mesmo “está consumado” Nesse momento, adentra-se a Nova Aliança que se resumo ao exercício do amor ao próximo por livre espontânea vontade sem ordenança alguma. ((Jesus citou o V.t)) o que a seu respeito constava, em Moisés, nos profetas e nos salmos, mas em momento algum ele disse “fique com Moisés” Precisamos, ler o todo da bíblia a partir de Jesus e saber que todos os mandamentos, estatutos e juízos do V.t foram anulados em Jesus!! Mateus 5:17 Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, ((mas cumprir))
• O FATO DO MESSIAS TER NASCIDO, MORRIDO e ressucitado (Os 6:2/Is47/Is 53), FOI O ((CUMPRIMENTO DA LEI)) pois essa teria seu fim na morte dEle que traria a nova aliança e acabaria com a antiga! POR ISSO FOI DITO: O cumprimento da Lei, trouxe uma nova aliança, nela, tudo se fez novo: Através de Jesus, passou a existir: . um Novo Concerto (Lc. 22:20; 2 Co. 3:6; Hb. 8:13); . uma Nova Criação (2 Co. 5:17; Gl. 6:15); . um novo nascimento (Jo. 3:3); . uma nova vida (Rm. 6:4); . um novo homem (Ef. 4:24; Cl. 3:10); . um nova perspectiva para servir a Deus em espírito (Rm. 7:6); . uma nova massa no "pão" (1 Co. 5:7); . um novo "vinho" (Lc. 5:38); . um novo mandamento (Jo. 13:34). E assim, nós podemos definitivamente confirmar o que Paulo disse em 2 Co. 5:17... "Quem está em Cristo é nova criatura; as coisas velhas passaram e eis que tudo se fez novo". NOVA ALIANÇA É EVANGELHO! João 14:21 Quem tem os meus mandamentos e lhes obedece, esse é o que me ama. Aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me revelarei a ele João 15:10-13 Se vocês obedecerem aos meus mandamentos, permanecerão no meu amor, assim como tenho obedecido aos mandamentos de meu Pai e em seu amor permaneço.Tenho lhes dito estas palavras para que a minha alegria esteja em vocês e a alegria de vocês seja completa.O meu mandamento é este: amem-se uns aos outros como eu os amei. Ninguém tem maior amor do que aquele que dá a sua vida pelos seus amigos. Aquele que o ama, guarda os mandamentos dele, não é o decálogo, são os mandamentos dele. Pecado é não crer nos mandamentos dele. João 16:9 ____________________________________________________________________ 3. Por que Deus não quer que nós sigamos mais as leis mosaicas? Deus mudou seus padrões? Muitos se perguntam, ainda que Jesus tenha cumprido a Lei em nosso lugar para nos tornar justos, isso não implicaria que não devêssemos observá-la, pois ela foi uma lei dada por Deus,Será que essa mudança da Lei de Moisés para a lei do Cristo significa que Deus mudou seus padrões? Não. Assim como um pai ajusta as regras que estabelece para seus filhos, levando em conta a idade e as circunstâncias deles, Deus tem ajustado as leis que seu povo precisa cumprir. Para ilustrar: Ex: Um pai tem um filho de 10 anos e outro de 20; O pai não quer que o filho de 10 siga o que foi orientado ao de 20; O pai não quer que o filho de 20 siga o que foi orientado ao de 10, pois a idade deles revela o grau de maturidade que cada um possui, um precisa de amuletas pois está em fase de imaturidade, outro não. Orientações diferentes para circunstâncias diferentes. O mesmo acontece com as orientações de Deus. Isso não faz com que Deus seja incoerente. Não faz o velho testamento falso. Ele só não deve ser seguido, só isso. Pois você não tem mais 10 anos, mas você já alcançou a maturidade, não precisa mais de “pinico”, pode usar a “privada”, não precisa mais de bicicleta de rodinhas, não precisa mais assentar no banco de traz do carro, pode sentar no banco da frente, agora você é um homem adulto. O apóstolo Paulo explica o assunto da seguinte forma: “Antes de chegar a fé, estávamos sendo guardados debaixo de lei, entregues juntos à detenção, aguardando a fé que estava destinada a ser revelada. A Lei, por conseguinte, tornou-se o nosso tutor, conduzindo a Cristo, para que fôssemos declarados justos devido à fé. Mas agora que chegou a fé, não estamos mais debaixo dum tutor.” (Gálatas 3:23-25). A Lei Moisaica servia de tutor do povo de Israel, desempenharia suas funções propostas até a plenificação do Messias (Cristo) (Gl 3:19-27) (Mt 12:8). Era sombras para a infância dos povos, (Hb 10:1; Col 2:17) e alcançou a plenitude em Cristo, que por fim nos revela o significado plenificado da sombra: Que a Lei em si, não são os meros mandamentos, e sim, a essência deles. Jesus deixou claro que a Lei é amor a Deus e ao próximo. ____________________________________________________________________ 4. Deve os Cristãos guardar o sétimo dia, o sábado ?
Muitas pessoas citam trechos do velho testamento para dar respaldo a esta prática, talvez por falta de entendimento NÃO SABEM QUE Os textos que falam acerca da guarda do sábado são para Israel, são 1500 anos antes dos textos que orientavam a não guardar que estão no Novo testamento. Deus não muda, não é bipolar. A revelação divina é sim progressiva (e alcançou a plenitude em Cristo), mas não, incoerente ou contraditória. O que muda é o homem, a percepção humana da revelação divina. A Lei de Deus é aquilo que Jesus interpretou como sendo Lei, afinal, Ele é a autoridade suprema para atribuir significados. Sendo assim, vemos nEle que a Lei é a perfeita vontade de Deus! É o ideal dEle para que a Criação viva. Os Judeus viam a Lei de forma objetiva, tanto que havia discussões entre eles sobre o que seria permitido realizar no “dia do Senhor” e o que não seria, Cristo porém, relativiza o mandamento do sábado, ao afirmar que o sábado foi criado para o homem e não, o homem para o sábado. Por que? O sábado ou ultimo dia, era apenas um memorial que prefiguravam a vinda do Messias. O Messias era o sábado. ENTENDA O SIGNIFICADO PROFÉTICO DO MESSIAS E SÁBADO. O termo sábado ( shabat, "cessar", pelo lat. sabbatum, significa "cessar" ou interromper algo ou alguma coisa, tem o sentido de descansar ou repousar ) designa o dia ( yom ) de descanso dos Judeus, isto é, o SÉTIMO DIA da semana. O SÉTIMO DIA da semana como dia de descanso foi dado ao povo de Israel como memorial da libertação do povo hebreu do Egito (Dt 5:15). É um dos Dez Mandamentos, depois incorporados na Lei Moisaica. Cristo foi o cumprimento da lei e dos profetas, (Lc 16:16) Porque o fim da lei é Cristo. (Rm 10:4). O que isso significa? A Lei Moisaica servia de tutor do povo de Israel, desempenharia suas funções propostas até a plenificação do Messias (Cristo) (Gl 3:19-27) (Mt 12:8). As leis eram sombras para a infância dos povos, (Hb 10:1; Col 2:17) alcançou a plenitude em Cristo, que por fim nos revela o significado plenificado da sombra: Que a Lei em si, não são os meros mandamentos, e sim, a essência deles. Jesus deixou claro que a Lei é amor a Deus e ao próximo, e que o sábado era sombra do Messias (Ele), pois ele era o “Senhor do sábado”. Sendo o Velho Testamento ((sombra)) das coisas futuras e não a realidade exata, a guarda do sábado semanal, dos anos sabáticos e do Ano Jubileu ((prefiguravam)) o vindouro Reinado de Cristo. (Hb 10:1; Col 2:17). A libertação do povo Cristão é simbolizado por Cristo, ele simboliza o sábado para os Cristãos. Na Nova Aliança as sombras do Velho Testamento se transfiguram NELE. Jesus passa a ser o templo (Jo 2:19), o sumo sacerdote (Hb 4:14), a consumação da Lei (Jo. 19:30), o senhor do sábado (Mc 2:27-28) e a profecia cumprida na consumação do sacrifício no ÚLTIMO dia. (Jo 17:4 ). Depois que ele cumpriu toda a palavra do seu pai NO ÚLTIMO DIA, então foi morto por seus irmãos. Portanto, quem guarda a Nova Aliança (O Evangelho que é revelação da vontade de Deus plena em Cristo), guarda o Messias que profeticamente falando, é o ÚLTIMO DIA SANTO DE DEUS ( Is 42:1; Ml 4:1). Muitas pessoas ainda não compreenderam o significado deste dia, pois só o vêem como sábado, e não como o dia do Messias. Muitas outras passagens bíblicas mostram sinais do que ele representa, mas em grande parte não está como sábado, está como último dia, ou dia do senhor. Se você começa a ver esses textos e analisar, verá que seu significado é muito mais abrangente. Se você crer no filho, escutará ele dizer que ele mesmo completou a obra, o sétimo dia, o último dia. "portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa ( celebrações anuais ), ou da lua nova, ou dos ((sábados)), que são ((sombras)) das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo." (Cl 2:16-17; Hb 10:1) Várias passagens reforçam a idéia, mostrando que Jesus colhia espigas no sábado, mandou um cego transportar seus pertences no sábado, fazia trabalhos e viagens no sábado, será que ele estava errado? Acha que ele era tão perseguido por quê? Jesus era um falso profeta? É claro que não, ele apenas entendia o significado real da prefiguração do sábado no MESSIAS. Assim como o sábado foi feito por causa do homem, e não o homem por causa do sábado. (Mc 2:27). O sacrifício no ultimo dia que é o Messias foi feito por causa do homem e não uma conquista de mérito próprio da LEI do homem para Deus (Rm 3:24). O sacrifício de animais para remissão de pecados, também era sombra, era a prefiguração do sacrifício definitivo do Messias que Jesus cumpriu na sua morte para remissão dos pecados do povo, assim aquele que volta a sacrificar animais para remissão de pecados, NEGA O MESSIAS, sacrifica-o novamente, pois este ritual era um memorial do Messias que já foi cumprido. Tudo que era um memorial do Messias foi cumprido por ele. Do mesmo modo, aquele que quer guardar o sábado DA LEI está NEGANDO O MESSIAS, sacrificando-o novamente, pois este também era um memorial que o Messias cumpriu.
Atenção: Quando Jesus viveu sobre a terra ele instruiu acerca dos preceitos da lei aos Escribas e Fariseus, estes eram Judeus e deveriam cumprir a lei desta aliança, ate que o sacrifício de Jesus - DO MESSIAS fosse consumado (João 19:30) porque Novo testamento se inicia com a morte do testador que foi Jesus, E NÃO QUANDO ELE ESTAVA VIVO (Hb 9:16 -17), portanto, após sua morte, a LEI Moisaica, inclusive os 10 Mandamentos, foram substituídos pela Lei do Cristo. (Mateus 22:34-36). – Que é a mesma lei, só que num formato diferente, num formato onde as sombras são reveladas, em amor a Deus e ao próximo. “Quando se muda o sacerdócio, necessariamente há também mudança de lei." (Hebreus 7:12) De onde surge o costume de guardar o domingo? Para os discípulos mais maduros, que compreenderam a profundidade da revelação de Deus em Cristo, sabiam que o dia pouco importa, o importante era guardar Cristo, todavia, no Sec I, o costume era reunir-se em comum acordo no domingo (Atos 20:7), porque foi o dia da ressurreição de Jesus, era só um costume deles e não mandamento de Deus. Os discípulos já entendiam não ser necessário guardar o sábado da LEI (Atos 15), salvo quando estavam lidando com Fariseus, (Atos 13:14; Atos 17:2)” para evitar escândalos, Paulo disse que nem comeria carne se for para não escandalizar os meninos na fé (Rm 14:20-21) . Apesar de haver referências Tanto Inácio como Justino Mártir se referem aos cristãos reunindo-se no domingo no segundo século, OFICIALMENTE em 7 de março de 321 EC, o Imperador Constantino I decretou que o Domingo ( "Dia do Senhor"; para os romanos, era o "Dia do (Deus) Sol" ) fosse o sétimo e principal dia da semana. Conquistas sociais mais recentes resultaram que o dia de repouso dos trabalhadores fosse de 2 dias - sábado e domingo. AGORA VOCÊ SABE, PARA OS DISCÍPULOS O DIA POUCO IMPORTAVA, O DOMINGO COMO DIA DE ADORAÇÃO É INVENÇÃO DE CONSTANTINO E O SÁBADO DA LEI ERA A PREFIGURAÇÃO DO MESSIAS. Por que, então, guardar um SÓ dia para Deus, se você pode guardar todos os dias? NEM O DOMINGO DE CONSTANTINO, NEM O SÁBADO DA LEI, deve-se guardar o MESSIAS toda hora. Ser o templo dEe o tempo todo, dia a dia! Pois quem está guardando o último dia que é O MESSIAS, deve imita-lo, e Jesus, sabendo o significado verdadeiro do sábado, guardava todos os seus dias para o Criador e não apenas UM. Se ainda assim, aos que insistem em afirmar ser necessário guardar o (sábado), também é preciso fazer essas coisas: I – Não deviam acender fogo. Êxodo. 35:3; II – Não deviam cozinhar naquele dia. Êxodo 16:23; III – Não era para saírem de casa. Êxodo 16:29; IV – Deveriam matar, aqueles dentre eles que não guardassem o sábado. Êxodo 31:14; V - Era para os filhos de Israel obrigarem seus escravos a guardá-lo também. Êxodo 20:10. VI – Não deveria comprar nem vender neste dia. Será que os que dizem que guardam o sábado cumprem realmente estes requisitos da Lei ?
"Os que confiam na sua obediência à lei estão debaixo da maldição de Deus. Pois as Escrituras Sagradas dizem: 'Quem não obedece sempre A TUDO O QUE ESTÁ ESCRITO no Livro da Lei ESTÁ DEBAIXO DA MALDIÇÃO DE DEUS'" (Gl 3:10 NTLH). "Porque QUEM QUEBRA UM SÓ MANDAMENTO DA LEI É CULPADO DE QUEBRAR TODOS. Pois o mesmo que disse: 'Não cometa adultério' também disse: 'Não mate'. Mesmo que você não cometa adultério, será culpado de quebrar a lei se matar" (Tg 2:10, 11 NTLH). Em relação a lei, ou é TUDO ou é NADA! Quem queira guardar o sábado, terão que observar essas seis restrições, ou a observância desse dia seria fútil! ─ Gálatas 5:4 ─ Separados estais de Cristo, vós os que vos justificais pela lei; da graça tendes caído. Nossa Salvação depende da Lei do Cristo é não do sábado, uma observância da Lei de Moisés. ____________________________________________________________________ ENTENDA AS RECOMENDAÇÕES DIRETA DOS APÓSTOLOS ACERCA DO SÁBADO. LEITURA: >>Atos 15:6-11<< Nos primeiros capítulos do livro de Atos, os primeiros Cristãos eram predominante Judeus. Quando gentios começaram a receber o dom da salvação através de Jesus Cristo, os Cristãos Judeus tinham um dilema: quais aspectos da Lei Mosaica e
tradição israelita os Cristãos gentios deveriam ser instruídos a obedecer? Os apóstolos se reuniram e discutiram sobre o assunto no conselho de Jerusalém (Atos 15). A decisão foi: “Pelo que, julgo eu, não devemos perturbar aqueles que, dentre os gentios, se convertem a Deus, mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, bem como das relações sexuais ilícitas, da carne de animais sufocados e do sangue” (Atos 15:19-20). Guardar o Sábado não era um dos mandamentos que os apóstolos julgaram ser necessário reforçar aos crentes gentios. É inconcebível que os apóstolos iriam deixar de incluir o guardar o Sábado se esse ainda fosse um comando de Deus para os Cristãos. É INCONCEBÍVEL QUE OS APÓSTOLOS IRIAM DEIXAR DE INCLUIR O GUARDAR O SÁBADO SE ESSE AINDA FOSSE UM COMANDO DE DEUS PARA OS CRISTÃOS! Colossenses 2:16-17 ”Ninguém, pois, vos julgue por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados, porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo.” Romanos 14:5-6 ”Um faz diferença entre dia e dia, mas outro julga iguais todos os dias. Cada um esteja inteiramente seguro em sua própria mente. Aquele que faz caso do dia, para o Senhor o faz e o que não faz caso do dia para o Senhor o não faz. O que come, para o Senhor come, porque dá graças a Deus; e o que não come, para o Senhor não come, e dá graças a Deus.” As passagens de (Rm14:5 e Cl 2:16-17) deixam bem claro que, para o Cristão, guardar o Sábado é uma questão de liberdade espiritual, não um comando de Deus. Guardar o Sábado é um assunto sobre o qual a Palavra de Deus nos diz para não julgarmos uns aos outros. Guardar o Sábado é uma questão que cada Cristão deve estar convencido em sua própria mente. Um erro comum no debate de guardar o Sábado é o conceito de que o Sábado era o dia de louvor. Grupos como os Adventistas do Sétimo Dia defendem a idéia de que Deus exige que o culto da igreja seja no Sábado, o dia santo. Não é isso que o comando do Sábado era. O comando do Sábado era para não trabalhar naquela dia (Êxodo 20:8-11). Em nenhum lugar das Escrituras o sábado era para ser um dia de louvor. Sim, Judeus no Velho Testamento, Novo Testamento e tempos modernos usam o sábado como um dia de louvor, mas essa não é a essência do comando do Sábado. No livro de Atos, quando uma reunião está acontecendo no dia de sábado, é uma reunião dos Judeus, não dos Cristãos! Objeções: Poderão dizer: “Jesus disse para que a fuga não ocorresse no sábado, se este tivesse abolido, porque ele daria importância a um argumento caduco?” Por que, Jesus pediu para orar, para que a fuga não aconteça no sábado? Por que o sábado traria uma dificuldade adicional: Fechava-se os portões de Jerusalém no sábado, os judaizante perseguiam quem não guardava sábado, aliado a mulher grávida, a estar no inverno, imagine você que não guarda o sábado, pegar seus pertences no sábado naquela sociedade? Seria apedrejado na hora, aliado ao inverno e a mulher grávida, seria uma tragédia. Poderão dizer: “Paulo estava sempre nas sinagogas no sábado” Passaram por Anfípolis e Apolônia e chegaram a Tessalônica, onde havia uma sinagoga de judeus.Paulo dirigiu-se a eles, segundo o seu costume, e por três sábados disputou com eles. Atos 17:1,2 Por que Paulo ia na Sinagoga judaica? Por que ela funcionava no Sábado mesmo. Se Paulo foi numa sinagoga judaica para discutir, debater com judeus, isso indica que Paulo não estava guardando o sábado, se ele guardasse o sábado, ele estaria em uma sinagoga DE CRISTÃOS. Portanto, o argumento de que Paulo ia a uma sinagoga judaica para discutir com judeu, não é um argumento indicando que Paulo guardava o sábado, mas sim, que ele não guardava. RESUMO E CONCLUSÃO: 1. ESTAMOS NA NOVA ALIANÇA, O ULTIMO DIA É REPRESENTADO PELO MESSIAS. Nova aliança, novo sacerdote, novo mandamento, novo pacto – Todas as sombras foram reveladas naquele o qual as sombras apontavam! Estamos debaixo da graça e não debaixo da Lei (mandamentos, estatutos, preceitos e Juízos dados a Moisés); A Lei plenificada por Cristo é a essência dos mandamentos, e não eles em si, é amor ao próximo e a Deus. 2. Quem quer guardar o sábado DA LEI, pode guardar mas não julgue aquele que não desejar guardá-lo, e nem pense que terá algum crédito de justiticação com Deus por causa disso. E vice-versa. ____________________________________________________________________ 5. Deve os cristãos guardar os dez mandamentos?
Estamos sob a Lei de Cristo, não sob a Lei do Velho testamento, não são os meros mandamentos, mas sim a essência deles. A suma de Sua Lei é o Amor! Não adulterarás, não matarás, não furtarás, não darás falso testemunho, não cobiçarás; e se há algum outro mandamento, tudo nesta palavra se resume: Amarás ao teu próximo como a ti mesmo O cumprimento da lei é o amor! (Rm 13:8-10) Quem ama, cumpre a Lei de Cristo, dá muitos frutos de bondade (e não religiosidade), faz o bem, anda em misericórdia, justiça, humildade, e ajuda os necessitados! Salvos para boas obras e não pelas obras! ● Levai as cargas uns dos outros, e assim cumprireis a >>lei de Cristo”<<". (Gálatas 6:2) ● Na Nova Aliança, ficou estabelecido, quem ama ao próximo, também ama a Deus! (1 Jo 2:22)! Se analisarmos os 10 mandamento por exemplo, veremos que apenas 2 são voltados a Deus de forma direta, são eles: não terá outro Deus diante de Mim (êxodo 20.3) e não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão (Êxodo 20. 7). Os outros 8 mandamentos falam acerca de respeito com os pais e convívio uns com os outros. Deus revelou a Moisés Sua Lei para a infância dos povos, não de forma plena (pois isso só aconteceu em Cristo), mas de forma parcial, relativa, nos 10 mandamentos. Portanto, quando lemos boa parte de textos bíblicos sobre “lei”, como várias citações de Paulo, o autor claramente se refere a essa revelação de Deus aos Judeus, por meio dos mandamentos, os quais os Judeus procuravam seguir. Porém o significado profundo e completo da Lei foi dado por Cristo. De fato, Romanos 10:4 diz que “Cristo é o fim da Lei” o que incluía a guarda do sábado. O que isso significa? A Lei foi revelada de forma explícita aos hebreus pelos 10 mandamentos, mas a Lei em si, não é os meros mandamentos e sim, a essência deles, o que os motiva. E o que é isso? É o amor pleno a Deus e o amor pleno ao próximo. Quando esses textos falam em "Lei", estão claramente se referindo à revelação da Lei (vontade de Deus) feita à Moisés (10 mandamentos - Torah). Essa consciência judaica de Lei, que era uma cartilha de proibições e permissões é que as escrituras dizem que não justifica, não salva, apenas condena. Jesus deixou claro que a Lei não é simplesmente uma lista de regras e sim, que é amor a Deus e ao próximo. Portanto, a Lei, em essência (amor) nunca passará; já esse conceito judaico de Lei (10 mandamentos + centenas de preceitos) é que passou, pois não tem mais sentido. Isso representava a compreensão judaica da vontade de Deus, porém, uma vez que a revelação perfeita de Deus está em Cristo, nEle vemos que essas coisas tornaram-se apenas "sombras" da perfeição revelada nEle. A Lei nos mostra quem somos (é um espelho). Porém, para resolver o problema dessa inevitável condenação, chega o Evangelho, o ápice da Graça divina! Mas o que é Evangelho? Evangelho significa “boa nova” ou “boa notícia de que, apesar de estarmos condenados pela Lei, Ele se entrega em nosso favor, para a nossa salvação. Evangelho é a boa notícia que Cristo assumiu o nosso lugar, cumprindo a Lei (não apenas no sentido de vivê-la integralmente, mas também encarando as consequências da transgressão dela praticada por nós). A Lei sem Evangelho é condenação! O Evangelho sem a Lei, não tem sentido, pois é anúncio de salvação, salvação de que? Lei para nos mostrar quem somos e para nos deixar o modelo, o ideal, o alvo; Evangelho para nos mostrar que Deus nos salva apesar de nossa imperfeição. Evangelho é o anúncio que você é pecador, incapaz de cumprir a lei, então Cristo veio e cumpriu por você. Foi um sacrifício vicário (em seu lugar). Se ficar preocupado se está fazendo por merecer (cumprir a Lei ou a vontade de Deus)a sua salvação, estará agindo como os Judeus dos dias de Paulo, que estavam “caindo da Graça”. Você não tem débitos, pois Cristo pagou tudo por você; também não tem crédito algum, pois tudo o que recebe é sem merecer (por Graça). Quem é “quebrado pela Lei” (entendendo que é pecador) e entende o abraço de Deus no Evangelho (nos tornando justos perante Ele), fica liberto de toda culpa por “pecar”, de todo medo de perder a salvação (como se fosse algo que dependesse do indivíduo) e do interesse por qualquer coisa neste mundo. A Lei não pode lhe salvar, sabe por quê? Pois você não pode cumpri-la As pessoas são capazes de serem perfeitas como exige a Lei de Deus? As pessoas podem se justificar para Deus através dos próprio esforço? ─ Romanos 3:9-12─ deixa claro que não há sequer um homem que não seja pecador ou que por si mesmo faça o bem. Desejar viver a Lei não é ficar pensando em cumprir esse ou aquele mandamento e sim, desejar fazer a vontade do Pai, que é Amor e assim, automaticamente os mandamentos serão, ou melhor, seriam cumpridos. Se eu não mato apenas por me lembrar que um mandamento manda não matar, significa que ainda não entendi nada. Se penso nos mandamentos para viver, sou um mero religioso hipócrita que está seguindo uma cartilha de regras (mandamentos), que só mudam meu exterior, mas que não tem poder algum contra minha carne e que não mudam minha mente (não geram arrependimento, expansão de consciência).
mostrou o seu real significado. Ele deixou claro que não importa se uma pessoa segue à risca a lei revelada a Moisés, esse indivíduo não cumpre a Lei, pois a subjetividade é tão importante quando a exterioridade. Não basta vivê-la exteriormente; tem que ter um sincero desejo de vivê-la interiormente, a todo o momento Lei é clara: "qualquer um que tropeça em um ponto dela, é culpado dela toda" (Tiago 2). Justamente porque fazer a vontade de Deus significa ser perfeito. Por isso a única forma de agradar a Deus é descansar em Cristo; é desistir de nossos méritos (que não temos) e mergulhar de cabeça no Evangelho, na perfeição de Cristo. A justiça dEle é contada em nosso favor. Entende por que nossa salvação é somente por Cristo? Pois somente Ele conseguiu ser perfeito. Crer nEle é descansar que Ele fez por nós o que jamais poderíamos fazer. A Lei não pode lhe salvar, sabe por quê? Porque você não pode cumpri-la! Ela não foi revelada para que alguém a cumprisse e por consequência fosse salvo. Ela foi revelada para mostrar ao homem sua incapacidade de ser “imagem e semelhança de Deus” como deveria, e portanto, colocar na consciência desse homem que ele depende totalmente de Cristo. A Lei é a “placa” que aponta para a Cruz. Nossa reconciliação com o Pai vem do sacrifício de Cristo. Isso acontece quando deixamos de ser pecadores? Não! A reconciliação não depende do homem; depende de Deus. Por isso é Graça! Não é uma notícia maravilhosa? Por isso é Evangelho! E pensar que essa mensagem soa como escandalosa e "liberal" para muitos que se dizem cristãos. A Lei de Deus não diz: "Seja uma boa pessoa"; Ela diz: "Seja perfeito!" Porém o Evangelho diz: "Você sequer consegue ser sempre uma boa pessoa, então claro que não conseguirá ser perfeito. Mas mesmo na sua sincera imperfeição Deus ama, reconcilia, salva e justifica você. Agora viva nessa consciência, como deve viver quem participa do Reino de Deus, onde só usufrui da vida eterna e em abundância quem se arrepende (quem muda de mentalidade e expande a consciência), quem entrega-se a essa realidade." Você não deve viver pecaminosamente (deliberadamente na imoralidade) e sim, procurar viver a vontade, o ideal, a Lei de Deus (lembrando que não falo meramente da lei revelada a Moisés...), mas por quê? Não é pelo fato da reconciliação de Deus com você depender de seus méritos, mas porque aquele que toma consciência de que foi reconciliado em Cristo, por uma ação do Espírito Santo dentro de si, não consegue viver de forma oposta ao ideal de Deus (Lei divina) “É impossível o homem conquistar sua salvação, a vida eterna e entrar no Reino de Deus. Essa é uma prerrogativa divina. Deus é quem salva e quem concede a vida eterna. Não é por mérito humano, pois até mesmo aqueles que se acham perfeitos, são falhos e limitados!”. “Anulamos, pois, a lei pela fé? De maneira nenhuma, antes estabelecemos a lei.” (Romanos 3:31) e “... assim a lei é santa, e o mandamento santo, justo e bom.” (Romanos 7. 12) Claro que nada anula a Lei, pois a Lei é a vontade de Deus, logo é santa, boa, eterna e imutável. O que Paulo está dizendo no contexto (do primeiro versículo) é que não somos justificados pelas obras da Lei, ou seja, a Lei nos manda sermos perfeitos, certo? Mas não seremos justificados pela nossa tentativa de sermos perfeitos e sim, por Cristo. Aí ele conclui: então porque temos fé em Cristo a Lei deixa de valer? Não! Ela continua sendo o alvo, porém nós não seremos justificados por ela (até porque nem conseguimos cumpri-la na íntegra). Rm 13:8-10 “A ninguém devais coisa alguma, a não ser o amor com que vos ameis uns aos outros; porque quem ama aos outros cumpriu a lei. Com efeito: Não adulterarás, não matarás, não furtarás, não darás falso testemunho, não cobiçarás; e se há algum outro mandamento, tudo nesta palavra se resume: Amarás ao teu próximo como a ti mesmo. O amor não faz mal ao próximo. ((De sorte que o cumprimento da lei é o amor)).” Gl 6:2 “Levai as cargas uns dos outros, e assim ((cumprireis a lei de Cristo.))” Não são os meros mandamentos, mas a essência deles. Poderão dizer: 1 João 3:4 “Todo aquele que pratica o pecado transgride a Lei; de fato, o pecado é a transgressão da Lei”. A qual Lei João se referia? Será a Lei de Moisés dada aos Israelitas? Onde está escrito isso?
Deus não podia condenar Caim, dizendo-lhe que “o pecado jaz à tua porta” (Gênesis 4), pois onde consta uma regra, expressa oralmente ou por escrito, “Não matarás” ao tempo dele? E pecado é definido biblicamente como “aquilo que é contra a lei” (1 João 3:4). Decerto essa “lei” referida por João é a lei de Deus.Também com base nesse tipo de argumentação, Abraão, Isaque e Jacó poderiam tranquilamente cultuar imagens de Santo Abel, Santo Enoque e São Noé em suas tendas. Onde consta qualquer regra evidentemente enunciada ao tempo deles, “não cultuarás imagens de escultura”? Mas o que lemos é que Abraão observou a lei de Deus, mesmo antes dos dez mandamentos (Gên. 26:5). E como José no Egito sabia ser uma “grande maldade” e “pecar” contra Deus ir para a cama com a mulher do patrão (Gên. 39:9)? Onde consta? Não se deve pensar que não existia nada destes mandamentos, antes de Moisés. A lei de Deus sempre existiu, a súmula sempre foi amor para com Deus e o amor para com o próximo, dividido em meros mandamentos apenas para os Israelitas. No novo pacto as leis de Deus estão nos nossos corações, "Esta é a aliança que farei com eles, depois daqueles dias, diz o Senhor. Porei as minhas leis em seus corações e as escreverei em suas mentes"; Hebreus 10:16, não são os meros mandamentos dados aos Israelitas, são a essência deles, que sempre existiram, mas agora num ministério superior do espírito “ “Se era glorioso o ministério que trouxe condenação, quanto mais glorioso será o ministério que produz justiça!” 2 Coríntios 3:9 Esse novo ministério é feito de obras cristãs e não de obras da Lei. Um novo mandamento (Jo. 13:34). João 15:22 Se eu não viera e não lhes falara, não teriam pecado; agora, porém, não têm desculpa do seu pecado. Os Judeus conheciam o decálogo, logo Cristo de fato não se referiu a ele como pecado; João 16:8-11 Quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, da justiça e do juízo: do pecado, porque não crêem em mim; da justiça, porque vou para meu Pai, e não me vereis mais, e do juízo, porque o príncipe deste mundo já está julgado. O pecado a qual Jesus falava é não crer nas palavras dele. ____________________________________________________________________ 6. Estavam os dez mandamentos em vigor antes da lei de Moisés? Alguns pensam que os Dez Mandamentos não existiram ate que Deus os entregasse a Moisés no monte Sinae, mas, as escrituras nos ensinam que, por toda a eternidade, sempre houve os Dez mandamento que eram conhecidos como princípios das Leis de Deus, que são a base fundamental de seu reino. a Lei de Deus sempre foi o AMOR, no entanto como o povo de Israel não tinha a capacidade de amar, Deus explicou minuciosamente, com todas as particularidades e esmiuçou o que seria o “amor” em dez tópicos que foram chamados Os Dez Mandamentos, estabelecidos oficialmente a Israel no monte Sinai através da Lei de Moisés. Paulo explica detalhadamente que as leis foram colocadas sobre Israel porque eles não conseguiam amar, por causa da dureza de seus corações, assim sendo não conseguiam cumprir através do livre arbítrio a lei Universal de Deus chamada AMOR. Naquela época não havia um justo, nem um sequer (Rm 3:10-28), a maldade daquelas pessoas era resultado da falta de amor que sempre foi a Lei de Deus , quem ama não mata, não furta, não peca, não da falso testemunho, não cobiça; e se há algum outro mandamento, tudo se resume em amor. (Rm 13:8-10). Com o objetivo de reprimir as pessoas más, Deus criou as Leis menores exclusivamente para Israel que são classificadas em estatutos, juízos, preceitos e ordenanças baseada no Dez Mandamentos, a fim de que as pessoas de coração duro aprendessem a amar através dessas leis. Ora, onde há amor faz se desnecessário qualquer tipo de lei. As escrituras nos mostram vários exemplos de como os Dez mandamentos eram usados antes da Lei de Moisés. Aproximadamente 250 anos antes José foi tentado pelos avanços da esposa de Potifar este estava consciente que adultério era pecado. (Gn 39: 8, 9). Adão e Eva desobedeceram ao primeiro Mandamento por colocar outro Deus acima do Deus Criador. Ao fazer isso eles também desobedeceram ao quinto Mandamento, por desonrar a seus pais, no sentido de que Adão foi criado filho de Deus (Lucas 3: 38). Seus pecados também foram de furto (o oitavo Mandamento), porque se apropriaram de algo que não era deles.Além disso eles cobiçaram a arvore proibida. Lascívia é cobiça com a qual desobedeceram ao décimo Mandamento. (Gn 4:6,7). Caim desobedeceu ao sexto Mandamento. Jacó sabia que Deus proibia a idolatria era desobediência ao segundo Mandamento (Gn 20:3,4,6.) Portanto a Lei de Deus sempre existiu era chamada de Amor separada minuciosamente nos Dez mandamentos dados a Israel. ____________________________________________________________________ 7. Quanto é que a bíblia faz acepção entre lei moral e lei cerimonial De acordo com os adventistas a Lei moral são os dez mandamentos e não foram abolidos, mas, a lei cerimonial que é todo o resto foi abolida, sendo assim, por que defender dizimo e leis alimentares se estes não estão nos dez mandamentos? Como isso não pode ser uma contradição e incoerência? De fato alem de contraditório, a bíblia não faz acepção entre lei moral e lei cerimonial. (Neemais 8:1,3, 8, 14,18)
____________________________________________________________________ 8. Fez Jesus a distinção entre lei cerimonial e lei moral de tal modo que indicasse divisão dela em duas partes? Jesus não fez distinção entre Lei Cerimonial e Lei Moral de tal modo que indicasse divisão dela em duas partes. (Mt. 5:17, 21, 23, 27, 31, 38) Deus não quer que nós sigamos mais as Leis Mosaicas, porque ela serviu a seu propósito, foi contextual, específico e inerente a circunstância e época. Por isso, Deus trocou o ministério gravado em letras de Pedras, pelo ministério do espírito em (II Cor 3:7-8) Quando aos Dez mandamentos, os Cristão não devem seguir os meros mandamentos , mas a essência deles. (Rm 13:8-10; II Cor 3:7-8; Ef 2:15-1; Hb 10:16-17). As pessoas não são capazes de serem boas e justas pelos seus próprios méritos, por isso, a salvação é pelo favor imerecido (Rm 7: 18 I Ecl 7:20 I Is 64:6). Os mandamentos são impossíveis de serem cumpridos, para mostrar que o homem na condição de caído jamais poderá se justificar por méritos, por isso,o evangelho é Cristo se oferecendo em sacrifício para que a graça de Deus alcance o homem, diferente da religião é o homem oferecendo sacrifício para alcançar a graça. Em Cristo não existe mais uma lista de regrinhas, que geram jactância, hipocrisia, mentira e derrota, mas é um fruto natural e espontâneo do espírito. ____________________________________________________________________ 9. Quais são as sombras das coisas futuras, metáforas e parábolas do velho testamento? UMA MENSAGEM POR TRÁS DAS FIGURAS, METÁFORAS E PARÁBOLAS: O Velho Testamento é a “sombra”. O Novo Testamento é a “realidade” (Hb. 10:1). Deus põe de lado o primeiro (VT) para estabelecer o segundo (NT) (Hb. 10:9). O primeiro concerto (VT) tinha um santuário terreno com regras exteriores, tais como cerimoniais de lavagens e outros rituais religiosos (Hebreus 9:1 e 10), mas o novo concerto (NT) tem um santuário celestial. O tabernáculo terreno era só uma pálida figura do verdadeiro tabernáculo (Hebreus 8:2). O Velho Testamento é como um documento antigo, do qual Deus extrai o verdadeiro sentido. Portanto, o sentido metafórico de muitas histórias são especialmente importantes. Eles servem para apontar para grandes realidades espirituais do Novo Testamento. 1. A passagem do povo de Israel pelo Mar é uma alegoria de um novo caminho no cristianismo através do batismo, sendo que essa analogia está em 1 Co. 1:1 e 2. 2. O cordeiro sacrificado na Páscoa dos israelitas aponta para o verdadeiro Cordeiro, cujo sangue foi derramado como sacrifício para expiar por nossos pecados (1 Pe. 1:19). 3. A saída do povo de Israel e o seu livramento do jugo egípcio representam a libertação espiritual através de Cristo, enquanto que a Terra Prometida era uma figura dos lugares celestiais prometidos para todos os que crêem verdadeiramente. 4. O tabernáculo terreno do VT era uma figura do tabernáculo verdadeiro (Hb. 9:1, 23 e 24). Toda a mobília dele, ou seja, o incensário, o candelabro, a mesa com os pães da proposição, a cortina, o lugar santo, o Santo dos Santos, o altar e a arca do concerto, eram todos figuras de elementos de um maior e eterno santuário, do qual Jesus é o Sumo Sacerdote eterno (Hb. 9:2 a 5). 5. A cortina do Templo que rompeu-se de alto a baixo (Mt. 27:51) tipifica o livre acesso para a presença do Pai, que agora está acessível. O véu dessa cortina é uma figura da lei e das ordenanças do VT, os quais nos separavam do chamado "Santo dos Santos" (Hb. 8:1), porem agora através do "véu", que significa o corpo de Cristo que foi sacrificado por nós, toda a barreira que nos separava de Deus foi destruída (Ef. 2:14 a 16). 6. O sacrifício de cabritos e bezerros eram somente uma "sombra" da grande realidade, porque a redenção do homem só é alcançada através do sangue de Cristo. Em Hebreus 9:11 e 12 nós lemos que é impossível que o sangue de bodes e bezerros tenha qualquer efeito para efeito de salvação. 7. Jesus disse em João 3:14: “Assim como Moisés levantou a serpente no deserto, assim o Filho do homem precisa ser levantado, para que todo o que nele crê tenha a vida eterna”. Aqui Jesus estava comparando a sua crucificação com um episódio ocorrido no VT, quando serpentes venenosas morderam o povo de Israel e muitos dentre eles morreram (Nm. 21:6). Muitos dizem ser estranho que no começo Deus amaldiçoou a serpente, dizendo: “Maldita és tu sobre toda tua semente durante todos os dias de tua existência” (Gn. 3:14 e 15) e depois viesse a providenciar um meio para socorrer as pessoas, justamente com aquele símbolo amaldiçoado! Em Apocalipse 12:9 lemos que a antiga serpente, também
chamada "diabo", é Satanás. MAS O SEGREDO É ESSE: A serpente é um símbolo de maldição... Na cruz, Cristo se fez maldição por nós, uma alegoria do Cristo que haveria de salvar a todos ____________________________________________________________________ 10. Lei ou Evangelho? Quando falamos em Lei e Evangelho, não estamos falando de Antigo Testamento vs. Novo Testamento. Existe Lei em ambos e Evangelho em ambos (Romanos 7:22). Lei é o que Deus espera de nós. Evangelho é Deus assumindo o nosso lugar e cumprindo, por nós, o que Ele espera de nós. (Romanos 5:19) Não estou dizendo que não devemos nos esforçar na direção do bem, estou dizendo que todo esforço deve ser apenas com base na consciência de que ele não nos traz mérito nenhum - que errando ou acertando estamos absolutamente absolvidos da mesma forma; obedecendo ou não, estamos cobertos pelo sacrifício de Cristo. (Romanos 3: 24; Romanos 4:5) As boas obras são praticadas em obediência grata, imperfeita, parcial e sempre olhando p/ Cristo - nunca medindo a nossa própria espiritualidade ou virtude ou mérito. (2 Coríntios 5:14) Resumo: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Os Cristãos não devem seguir o Velho Testamento e suas leis. (Gálatas 5:11) O Velho Testamento e suas leis foram para os Judeus, era transitório até a vinda de Cristo. ( Lv 26:46; Rm 9:4; Gl 3:19-27; Rm 7:6) A bíblia não faz acepção entre lei moral e lei cerimonial. (Neemais 8:1,3, 8, 14,18) Jesus não fez distinção entre Lei Cerimonial e Lei Moral de tal modo que indicasse divisão dela em duas partes. (Mt. 5:17-38) Deus não quer que nós sigamos mais as Leis Mosaicas, porque ela serviu a seu propósito Deus trocou o ministério gravado em letras de Pedras, pelo ministério do espírito em (II Cor 3:7-8) Os Cristão não devem seguir os meros mandamentos , mas a essência deles. (Rm 13:8-10; II Cor 3:7-8; Ef 2:15-1; Hb 10:16-17)
______________________________________________________________________ A CAPÍTULO 5 Salvação, graça, fé e obras. ______________________________________________________________________ =EVANGELHO DA SALVAÇÃO: GRAÇA, FÉ E OBRAS 1. O que é o evangelho? 2. Por que Jesus teve que morrer? Deus não poderia simplesmente perdoar? 3. Alguém merece ser salvo? Adianta bajular ao Criador? 4. A vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, ou ela é um pagamento pelas nossas obras? 5. O que é pecado? Pecadores vão para o reino de Deus? 6. "uma vez salvo, salvo para sempre"? E o pecado? 7. O genuíno arrependimento vem da nossa parte ou do Espírito Santo? 8. O arrependimento é um pré-requisito para a fé? 9. Arrependimento é uma condição para recebermos vida eterna? 10. É possível que alguém tenha fé em Cristo, e viva para praticar o mal? 11. Pode alguém sem obras se salvar? Alguém que seja infrutífero se salva? 12. Pode um Ateu se salvar? 13. Inferno 14. Objeções Objeção: “Deus é misericórdia, mas é justiça também.” Objeção: “Ninguém pode ver o Reino de Deus, se não nascer de novo” Objeção: "Nem todo aquele que me diz: ‘Senhor, Senhor’, entrará no Reino dos céus" Objeção: "somos conhecidos por Jesus? Quando obedecemos o Pai". Objeção: "Jesus só advoga por aqueles que são seus amigos e irmãos" Objeção: “Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; Objeção: "Um ateu pode não se salvar" Objeção: “todos os que fazem o bem serão redimidos” Objeção: "o salvo está aqui na igreja!! O ímpio está lá fora" Objeção:Quem “pratica as obras da carne” de Gálatas 5:19 não entrará no reino.” _____________________________________________________________________
1. O que é o evangelho? Evangelho é "boa nova", é "boa notícia". E que notícia é essa? A boa nova da misericórdia de Deus. Quando o primeiro homem, Adão pecou ao desobedecer à ordem de Deus, ele transmitiu o pecado a todos seus descendentes, e com o pecado a morte, é por isso que envelhecemos, adoecemos e morremos. Como o salário do pecado é a morte, Jesus entrega sua vida perfeita como oferta pelo pecado de Adão, para que os filhos de Adão pudessem assim ser livrados da condenação à morte. Por exercer fé na provisão de Deus, do sacrifício de resgate, nós podemos ter nossos pecados perdoados e receber a vida eterna (que Adão perdeu). Então Deus fez o inverso: Assim como uma só transgressão resultou na condenação de todos os homens, assim também um só ato de justiça resultou na justificação que traz vida aos filhos de Adão. Jesus vem então, resgatar o homem de volta para a vida eterna perdida pelo pecado de Adão. Não apenas você está sujeito à condenação à morte devido ao pecado Adâmico, mas está também debaixo de uma condenação à morte devido aos seus próprios pecados. ASSIM, DEUS PODE AGIR DE MISERICÓRDIA (com quem não merece), SEM SER ACUSADO DE ser "INJUSTO", posto que ele encerrou todos debaixo do pecado, para usar de misericórdia com todos. Romanos 11:32 É como quando você tem uma multa de condução. Você vai perante o juíz e a penalidade é R$ 50,00 ou um dia na cadeia . — Agora você pode dizer ao juíz: "Oh juíz, por favor perdoe-me. Eu tenho sido bom condutor. Eu tenho feito o meu melhor e tenho tentado cumprir todas as leis." Mas o que o juíz vai dizer? — "Isto tem de ser pago ou então não a posso perdoar!" Imagine que eu gosto muito de si e vou perante o juíz e pego numa nota de R$ 50,00 e digo: "Eu pago a multa." Agora, o juíz pode virar-se para você e dizer que você está livre da penalidade". —Porquê? Porque você tem sido uma pessoa boa? — Não! —Mas porque o preço foi pago. — O juiz não pode perdoá-lo com base na sua misericórdia. — Ele apenas pode perdoar porque a justiça foi executada e a dívida saldada. — E é isto, exatamente o que Cristo fez por si. A mensagem do evangelho é essa boa nova, do mérito dele para nos livrar da Lei de Moisés, da culpa, do medo, do pânico por não conseguir ser perfeito, por nossa insuficiência em cumprir a lei de Deus, mas propor a remissão de pecados, para quem se arrepende e tenta seguir o que for justo com hunildade. Cristo veio restabelecer o reino que o homem havia perdido, posto que, pela obra de desobediência de um só homem todos se tornam mortais, pela obra de justiça de um só homem todos se tornam eternos, tudo foi estabelecido novamente, e o homem obtém novamente o direito de reinar no paraíso perdido de Adão pela ressurreição no último dia providenciada pela morte de Cristo. A vida de Adão trouxe a morte, mas a Morte de Cristo trouxe a vida. Foi a solução misericordiosa, porem jurídica legal e justa que Deus encontrou para resgatar os descendentes de Adão que nada tem a ver com isso. Esse é o Reino de Deus. PORQUE NÃO CONSEGUIMOS A SALVAÇÃO POP NOSSOS MÉRITOS? BOM, NA NOSSA CONDIÇÃO DE CAIDOS: • Não há um justo, nem um sequer. (Rm 3:10) • Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. (Rm 3:11) • Pela desobediência de um só, muitos foram feitos pecadores. (Rm 5:19) • Deus encerrou a todos debaixo da desobediência, para com todos usar de misericórdia. (Rm 11:32) • Porque o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna (Rm 6:23) • Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus.(Rm 3:23-24) • Cristo foi entregue, e ressuscitou para nossa justificação.(Rm 4:25) Pelo fato de sermos seres caídos, nossa justiça é trapo de imundice para com o Criador, assim, Jesus tomou sobre si o nosso pecado, a nossa culpa! (Isaías 53:4 ) Toda a divida que tínhamos por não conseguir cumprir a lei de maneira perfeita, de fato, está paga pelo sacrifício de Cristo (Col 2:14 ) Não importa o quanto nos esforcemos, façamos boas obras, nunca mereceríamos a graça e a misericórdia de Deus (2 Cor 3:5 ) Deus não nos dá o direito de comprar nossa salvação pelos nossas obras, esforços e méritos próprios, porque Cristo uma vez já comprou esse direito para nós. Não podemos ganhar a salvação por méritos próprios, (Rm 3:23-24 I Rm 11:32) ela veio de graça, se é graça, não é mérito. A vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, não um pagamento pelas nossas obras. Ef. 2:8, 9. – LIVRES DA CULPA E DO MEDO. Obras não são para Deus e sim, para nosso próximo. E como por consciência, constrangidos em amor, por sermos já salvos na no MADEIRO É por gratidão que fazemos o bem ao próximo. Tanto frutos como obras NÃO SÃO CAUSA de salvação e sim, CONSEQUÊNCIAS da salvação que nos alcançou. Assim, obras cada um tem a sua de acordo com sua fé, e ninguém deve julgar. (Rm 4:5)
Após a morte o sacrifício consumado, temos um só mediador entre Deus e os homens (1Tm 2:5), e nenhum homem deve tomar esse direito para si, colocando se como mediador e representante de Deus na terra. A partir de Cristo, não se falaria mais em toda aquela estrutura religiosa construída na história dos hebreus. Não se falaria mais em Templo, em Sacerdote, em Sacrifícios, em ofertas, não se falaria mais em uma relação com Deus, baseada em rituais religiosos, nem em meritocracia, apenas se falaria, no nome de Jesus Cristo. (Rm 9:4) O fim da religião é Cristo para a justiça de todo aquele que nele crê. ASSIM PARA ALGUÉM SE TORNA CRISTÃO É PRECISO: • Um discípulo de Jesus aceita a sua disciplina, e tem somente ele como exemplo desprezando doutrinas de homens (Jo 6:68; Mt 15:9)
• Crer que Deus na sua grande misericórdia, enviou seu filho para morrer por nossos pecados. Ele assumiu nossa culpa e Deus agora pode nos considerar inocentes de nossos erros cometidos contra sua lei. Cristo aplacou a ira de Deus contra o pecador. Dessa forma foi satisfeita a justiça de Deus e seu grande amor. Em Cristo, nos relacionamos com Deus pela sua misericórdia e não por méritos próprios. (Jo 3:17;18 Ef 2:1-13; Rm 3:21-26; Rm 4:22-25; Rm 5:1-2)
• Reconhece que para se ter acesso ao Pai, conhecê-lo e alcançar a vida eterna, precisamos dar ouvidos a Cristo e não a homens. (João 6:37; João 14:6) • Reconhecer que é um pecador (alguém que erra em fazer a vontade de Deus) Isaias 59:1-4 Rm 3:10-18 Rm 3:23)
• Se arrepender de seus pecados, procurando viver, constrangidos em amor, a vontade dEle, mesmo que de forma imperfeita neste mundo. (At 5:31 - Rm 2:3-4 - At 11:18 At 20:21 Lc 24:47 - At 26:20)
• Entender que por ser um pecador, ele não atinge a Glória de Deus. Uma vez que Deus é santo e justo, ele deve punir o pecador. (Rm 1:18,19;Ef 2:1-3 - João 3:36)
Conclusão: A mensagem do evangelho não é : – “faça isso e serás salvo”. A mensagem do evangelho é : – "fui salvo pelo mérito de Cristo, e por estar constrangido pela sua bondade, procuro viver a vontade dele, ainda que de maneira” imperfeita. – Rm 3: 1-24; Ef 2:8 _____________________________________________________________________ 2.Por que Jesus teve que morrer? Deus não poderia simplesmente perdoar? Por um só homem veio o pecado, Deus fez o inverso, por um só homem vem a Salvação. Jesus entregou sua vida e se fez justo em nosso lugar, por que nos somos incompetentes para nos justificar sozinhos. O homem na condição de caído jamais poderá se justificar por méritos, por termos herdado a doença de Adão, não conseguimos obedecer a Deus de maneira perfeita, por isso, Jesus morreu para restabelecer o Reino perdido por Adão, para nos reconciliar com Deus pela misericórdia, para nos libertar de homens e intercessores. (Rm 5:19) (Rm 6:23) ____________________________________________________________________ 3. Alguém merece ser salvo? Adianta bajular ao Criador? • Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus; (Rm 3:11) • Não há um justo, nem um sequer. (Rm 3:10) • Deus encerrou a todos debaixo da desobediência, para com todos usar de misericórdia. (Rm 11:32) A GRAÇA: Graça é favor imerecido. Não importa o quanto nós nos esforcemos para sermos justos diante de Deus através dos nossos méritos, o envagelho nos mostra que aos olhos de Deus, todos nós pecamos, de modo que todos nós precisamos da graça e misericórdia dEle, por isso, julgando os outros pecadores, nós nos condenamos a nós mesmos! Fomos salvos pela graça, pela misericórdia e pelo amor dEle pelo sacrifício de Cristo, se a salvação fosse por obras, seria justo pagamento e não graça! Dessa forma nenhum tipo de obra nos justifica! _____________________________________________________________________ 4. A vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, ou ela é um pagamento pelas nossas obras? • Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus.(Rm 3:23-24) • Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores.(Rm 5:8) • Pela desobediência de um só, muitos foram feitos pecadores, pela obediência de um muitos serão feitos justos. (Rm 5:19) • Logo muito mais agora, tendo sido justificados pelo seu sangue, seremos por ele salvos da ira.(Rm 5:9)
Deus não nos dá o direito de comprar nossa salvação pelos nossas obras, esforços e méritos próprios, porque Cristo uma vez já comprou esse direito para nós. Como poderia Deus ser justo, se Cristo compra nossa salvação, a preço de sangue e então Deus o cobra do homem mais tarde? Não podemos ganhar a salvação por méritos próprios, (Rm 3:23-24 I Rm 11:32) ela veio de graça, se é graça, não é mérito. A salvação só é possível à base da fé no valor do sacrifício da vida humana de Jesus (Rm 10:9). Mas, nossa vida precisa ser coerente com a fé que professamos, precisamos exercitar nossa fé nele, para que essa fé não seja morta, muito embora isso possa envolver dificuldades. Jesus disse em Mateus 10:22, “Aquele que perseverar até ao fim, esse será salvo.” Ou seja devemos nos esforçar em exercitar essa fé que reflete em ações (perseverar em fazer o bem e não pecar), porem, se não conseguirmos, temos quem advogue por nós, aquele que comprou nossa salvação. Graça, pois a ela é favor IMERECIDO. Se a gente faz por merecer ("lutamos por ela") deixa de ser favor e passa a ser recompensa por nosso mérito. A vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, não um pagamento pelas nossas obras. Ef. 2:8, 9.
Obras só mostra que você tem fé, são para o próximo não para Deus. Perseverar em fazer o bem com atitudes, com obras são meramente consequências de nossa consciência e de nossa gratidão a Deus. É por descansarmos em Cristo que praticamos obras. (Tiago 2: 16, 17) O evangelho é a mensagem da misericórdia de Deus sobre a humanidade, a única coisa que ele pede em troca é que compartilhe essa misericórdia com o próximo, pois como pode pedir ao PAI que tenha misericórdia de tí, se tu mesmo não tem misericórdia dos outros? Como pode pedir ao PAI que estenda a mão a ti, se tu mesmo não é capaz de estender sua mão em prol dos necessitados? Isaias 58; Tiago 1:27; Mateus 25:42. Por isso, fé sem obras de bondade é morta como diz Tiago 2. _____________________________________________________________________ 5. O que é pecado? Pecadores vão para o reino de Deus? 1 João 3:4-6: “Todo aquele que pratica o pecado transgride a Lei; de fato, o pecado é a transgressão da Lei. Vocês sabem que ele se manifestou para tirar os nossos pecados, e nele não há pecado.Todo aquele que nele permanece não está no pecado. Todo aquele que está no pecado não o viu nem o conheceu.” Pecado é a transgressão da Lei. A Lei de Cristo é a vontade de Deus, “Levai as cargas uns dos outros, e assim cumprireis a >>lei de Cristo<<. (Gálatas 6:2). A lei de Cristo é exercício de Amor ao próximo, é relacionamento humano dia a dia. Quando não estamos ao lado da Lei de Cristo, somos pecadores, somos transgressores. “Todo aquele que nele permanece não está no pecado. Todo aquele que está no pecado não o viu nem o conheceu.” (1 João 3:6) Porem, surge um problema, nós não conseguimos ser perfeitos, “Se afirmarmos que não temos cometido pecado, fazemos de Deus um mentiroso, e a sua palavra não está em nós". (1 João 1:10) E ai? O apóstolos João quis dizer que todos temos a inclinação para o pecado e pecamos, mas aquele que PERMANECE deliberadamente no pecado, esse está transgredindo a Lei de Cristo, por que todos pecamos, mas devemos nos arrepender e perseverar tentando não pecar. Quando vier a ressurreição essa inclinação para o mau e o pecado será aniquilada. Pecado não são meros atos e sim, a nossa natureza. É um estado do nosso ser. Sendo assim, ninguém escapa, dos apóstolos a nós. O que praticamos são "sintomas" desse pecado (a doença) e claro que todos cometemos esses erros e manifestamos essa imperfeição toda, inclusive santos e os apóstolos. Romanos 3:23Romanos 5:12 O que faço (seja bem ou mal) não me faz pecador. O que faço já parte do ponto que sou pecador. Os atos imorais que pratico (chamados geralmente de "pecados") são consequências de ser um pecador. Em outras palavras: peco por ser pecador; não sou pecador porque peco. Se eu tenho a tendência de ir em algum momento contra a vontade de Deus (sejam ações ou pensamentos...) é reflexo de minha natureza pecaminosa. E o fato de sermos justificados em Cristo não muda nossa natureza. Ela será plenamente transformada na ressurreição (essa é a esperança cristã). Ninguém faz sempre o bem; ninguém ama como deveria (se assim fosse, essa pessoa cumpriria a Lei - Vontade e ideal de Deus para o homem - e portanto, seria perfeita, sem pecado, agradaria totalmente ao Pai e não precisaria do Evangelho, de Cristo, da Cruz). Mesmo quando eu amo e quando eu faço o bem, isso continua manchado pelo Pecado que eu sou, de forma que, em essência, até o bem que pratico é pecado. Não é a toa que lemos nas escrituras que até nossa justiça não passa de "trapo de imundície". Só após entender essa nossa incapacidade é que podemos compreender a grandeza do Evangelho e o que ele faz por nós. Que Deus nos livre desse julgamento hipócrita e que entendamos que Pecado não é meramente o que fazemos e sim, o que somos. Cristo não nos ensina a julgar o outro; nos ensina a amar, a abraçar, a acolher, a perdoar, a ensinar e a caminhar junto (até com Judas Jesus andou e teve plena comunhão. Quem sou eu para apontar o dedo pro meu irmão?)
___________________________________________________________________________________ 6. "uma vez salvo, salvo para sempre"? E o pecado? A forma como entendo o Evangelho subverte o paradigma que fundamenta essa questão de "salvo uma vez salvo para sempre". Isso porque a pergunta pressupõe que houve algum momento na vida em que você não era objetivamente salvo, e isso não cabe no ensino do evangelho, pois o mundo todo foi salvo PELO SACRIFÍCIO de Cristo. O problema do pecado é grave, muito grave - e foi resolvido em Cristo. Pecado é alienação de Deus. Não são atos, é um estado. Os atos são a conseqüência desse estado que leva a transgressão da Lei de Deus, isso, Foi resolvido - está consumado. Os que concebemos como "não salvos" são na verdade os salvos que não tomaram consciência da sua salvação. Simples assim. Quem toma consciência da salvação vive de metanoia - de conversão diária. Vai morrer em pecado, como todo ser humano, mas vai morrer salvo e consciente de sua salvação. Pecado é o seguinte: não é mais um problema espiritual, é um problema prático e do coração. Um ato pecaminoso é uma entrega pessoal às mentiras do mundo: de encontrar felicidade, satisfação genuína, nas coisas passageiras. Eu vou ser culpado disso até morrer, em algum aspecto, mas o importante é olhar para Cristo - me arrepender sabendo que já estou perdoado, todos os dias; confessar as minhas falhas diante de um Deus que não me condena, mas me perdoa incondicionalmente; voltar aos pés da cruz todos os dias e questionar minha lealdade aos ídolos deste mundo. Se a salvação é baseada nos méritos, a vida é uma montanha russa de tentativas e fracassos. Se eu tivesse um dia perfeito mas ficasse com raiva no trânsito e tivesse um só pensamento mau e morresse imediatamente num acidente, iria p/ o inferno. Como se houvesse um só momento da minha vida em que eu estivesse sem pecado. Não entendia que pecado não é apenas o que eu faço, mas a própria orientação do meu coração. Como afirma o apóstolo João, quem diz que não tem pecado mente e a verdade não está nele. O pecado já é uma questão resolvida na cruz, então descanse no que foi feito. Deus não nos punirá por nossos pecados porque Cristo já foi uma vez punido por eles. Como poderia Deus ser justo, se pune o substituto, e então o próprio homem mais tarde? Em suma, o evangelho não nos ensina a ser cínico e pecar de propósito posto que estamos salvos por Cristo, não, mil vezes não, o evangelho ensina que devemos tentar, ou seja perseverar em fazer o bem e não pecar, porem, se pecarmos temos um advogado que nos perdoa sempre. Salvação gera metanoia ou seja, arrependimento: Arrependimento não é culpa, não é remorso não é medo, não é mero reconhecimento de erros, e sim genuína mudança do ser, é mudança de mentalidade e expansão da consciência. Arrependimento não é lamentar o passado, é repensar o presente a fim de mudar o futuro. Quem não estiver NESSA CONCIÊNCIA da metanoia, não estiver arrependido, ou seja, não estiver em Cristo, não tem fé nele, não o aceitou, portanto, será julgado por Obras ao invés de ser redimido pela fé. Então, para os redimidos, reconheça seus pecados, persevere em não os praticar e viva sem culpa. ___________________________________________________________________________________ 7. Arrependimento é uma condição para recebermos vida eterna? A salvação não vem do arrepender, vem da fé, o arrepender é só a consequência. ___________________________________________________________________________________ 8. O arrependimento é um pré-requisito para a fé? O Arrependimento é o efeito e não a causa da Fé! Fé sem arrependimento é uma fé morta! Todavia, a misericórdia triunfa sobre o juízo daqueles que perseveram em fazer o bem! (Tiago 2:13) e a benignidade de Deus o leva ao arrependimento (Rm 2:4), Mas, sem arrependimento sem salvação? A salvação vem do aceitar a Jesus, do crer em Jesus, quem cê não é condenado, quem não crê permanece condenado no presente de Adão! O arrependimento é fruto de quem aceitou a Jesus, quem crê em Jesus, quem nasceu de novo e abandonou o velho homem. Assim se alguém peca, mas pelo menos se arrepende e tenta não pecar mais, isso é o fruto de crer em Jesus, quem não arrepende, jamais aceitou a Jesus.
___________________________________________________________________________________ 9. O genuíno arrependimento vem da nossa parte ou do Espírito Santo? Ninguém pode se arrepender (mudar de mente; expandir a consciência) sem que isso seja por ação do Espírito Santo. Paulo mesmo deixa claro nos primeiros capítulos da carta aos romanos o estado de degradação humana (todos nós, sem exceção) pelo pecado. Como o ser humano vai produzir arrependimento de si mesmo sem entender o amor de Deus e dar graças? Porque se não for assim todo arrependimento que o homem tentar produzir será fruto de justiça própria! Não é que Deus aponta o dedo para mim e começa a me "manipular" para eu me arrepender, enquanto esse mesmo Deus ignora meu próximo. Não é um determinismo, uma transformação do homem em marionete ou fantoche de Suas vontades. Não! É um "constrangimento em amor". É claro que eu, como homem, tenho noção do que é bom e mau, do que é certo e errado e tenho capacidade de julgamento. Porém, se sou um ser caído (pecador), com uma inclinação para o mal, para afastarme de Deus, é natural que todo bem que vem de mim procede de Deus. Afinal, "Porque Deus é o que opera em vós tanto o querer como o efetuar, segundo a sua boa vontade." (Filipenses 2:13) Muita gente equivocadamente diz: “UM EVANGELHO QUE NÃO AFRONTA O PECADO NÃO É EVANGELHO” Discordo. Quem confronta o pecado não é o Evangelho e sim, a Lei! Ela nos mostra o quanto somos pecadores e o Evangelho é a Boa Nova (boa notícia) que anuncia nosso perdão, nossa reconciliação e nossa justificação, mesmo sendo nós assim, pecadores. A Lei nos faz reconhecer quem somos; o Evangelho nos faz descansar em Cristo por causa de quem somos. Não é mérito nosso e sim, de Cristo. Não merecemos, mas recebemos. Por isso é Graça! O Evangelho ó o anúncio da reconciliação do homem com Deus através do único mediador: Jesus Cristo. É a Cruz, é o cumprimento pleno da justiça de Deus em amor, que em vez de imputar ao homem suas transgressões, entregou-se para que o homem pudesse viver, ser livre e restaurado (II Coríntios 5). O Evangelho diz: viu como não consegue ser como Deus deseja que você fosse (conforme a Lei)? Pois bem, mesmo assim Deus reconcilia você, com esse favor imerecido. “Mas Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores.” (Romanos 5:8) _____________________________________________________________________ 10. É possível que alguém tenha fé em Cristo, e viva para praticar o mal? Romanos 2:6-9 O qual recompensará cada um segundo as suas obras; a saber: A vida eterna aos que, com perseverança em fazer bem, procuram glória, honra e incorrupção; Mas a indignação e a ira aos que são contenciosos, desobedientes à verdade e obedientes à iniqüidade; Tribulação e angústia sobre toda a alma do homem que faz o mal; primeiramente do Judeu e também do grego; É impossível que alguém tenha fé em Cristo, e viva para praticar o mal, nesse caso a fé é morta! Fé morta não produz graça, por exemplo, como queres misericórdia se tu mesmo não procura ser misericordioso com seus irmãos? Como queres o favor de Deus, se tu não procuras fazer favores para os outros? E por ai vai... De sorte que a graça do Pai vem sob aqueles que procuram fazer sua vontade; A vontade dEle é que procuremos fazer aos homens o que gostaríamos que fosse feito conosco, ou seja, o bem. Simples assim. É claro que Ninguém é perfeito para fazer a vontade de Deus em plenitude, a dizer o bem, por isso, A VIDA ETERNA está acessível a todos que procuram seguir a Cristo, perseverando no bem, perseverar é tentar, independente se consiga ou não, por isso é graça, é favor imerecido pela tentativa. Eu pergunto a você: Se a salvação não fosse exclusivamente pela graça quem ai estaria salvo? O que Deus faria com você? (Com suas doutrinas pagãs? Seu culto aos pastores; Seu culto aos apóstolos; Seu culto as correntes; Seu culto aos templos; Seu culto ao dinheiro; Seu culto aos anjos, Seu culto a Bíblia; Seu culto as instituições; Seu culto a sub-cultura religiosa como a detentora da salvação? Seu culto a mentalidade mesquinha de que o CRIADOR só escuta as orações calçadas pelo sumo sacerdote da sua instituição e de seus líderes?) O que o Criador pensaria de você, se ele fosse considerar apenas seus equívocos, erros e heresias doutrinárias e teológicas? Ele diria baseado nelas que você está no inferno. Você, eu e a humanidade inteira, pois todos nós erramos de forma que todos nós precisamos da misericórdia e da graça de Deus. Porem ele nos ensina que apesar de todas as suas e as minhas maluquices doutrinárias, a graça dele é maior do que as nossas loucuras. _____________________________________________________________________
11. Pode alguém sem obras se salvar? Alguém que seja infrutífero se salva? • Mesmo se não pratica, mas crê naquele que justifica, a sua fé lhe é imputada como justiça. (Rm 4:5) • E, se é pela graça, já não é mais pelas obras; se fosse, a graça já não seria graça. (Rm 11:6) Não é porque eu sou merecedor do favor de Deus, eu jamais serei, veja a parábola do fariseu e publicano, “Graças Senhor, por que eu te obedeço e sou melhor do que esse publicano infiel” O que Jesus mostrou? Você jamais poderá apresentar um documento que mostre que você é credor e Deus é devedor, você jamais consiguirá chegar diante dEle como credor. A cruz do calvário desmonta essa lógica, de nos relacionarmos com Deus através de méritos e deméritos, por culpa e medo. Ainda que eu tente, mas não consiga praticar [tentei mas não consegui], mas crendo naquele que me justifica, a minha fé é imputada como justiça. O fruto que cresce em uma árvore não faz da árvore boa ou má. Ele apenas nos faz saber se a árvore é boa ou se é má. E obras não fazem do homem bom ou mau, elas apenas faz ficar evidente a outros homens se aquele que as realiza é bom ou mau. O homem se reconcilia perante DEUS somente pela fé em Cristo. E as obras não servem apenas para fazer que isso seja reconhecido perante os homens. Esta é a questão do apóstolo Paulo, como esta escrito: “Pela graça sois salvos, mediante a fé; e isso não vem de vós mesmos é dom de DEUS. Não pelas obras, para que nenhum homem se glorie”(Efésios 2.9). O Apóstolo Tiago nos alerta que a ausência de obras refletem uma fé morta (Tiago 2:20-22), de modo que, as obras nos mostram o tamanho da nossa fé, elas não são a CAUSA mas sim o EFEITO da fé viva (Tiago 2:17) Salvos para boas obras e não através das boas obras. As obras são consequências de nossa consciência e de nossa gratidão a Deus. É por descansarmos em Cristo que praticamos obras. A fé é que determina nossa percepção de nossa relação com Deus; as obras determinam nossa percepção em relação ao próximo. E Jesus diz exatamente isso em Mateus 25 ("Quando fizeram obras a um de meus pequeninos, fizeram a mim". E por quê? Pois as obras não são direcionadas a Jesus e sim, a quem precisa de nossa ajuda). Ame seu irmão, ajude, seja caridoso, alimente o faminto, dê água ao sedento, visite o desamparado, fuja das imoralidades. Nada disso por obrigação; tudo por amor, por gratidão e por consciência do que Cristo nos ensinou. E faça pacificado, sabendo que mesmo na sua imperfeição, Deus lhe garante o perdão na Cruz. Obras não são para Deus e sim, para nosso próximo. Quem nos reconcilia com Deus é Cristo. E Ele decidiu que queria ser servido através do meu próximo. Deus nos reconciliou em Cristo e ensinou: viva reconciliado, reconciliando e amando seu próximo. Nós jamais poderemos fazer nada por Cristo (além do fato de fazer pelos meus irmãos); Ele é quem fez por nós. O fluxo é unilateral, dEle pra nós. Nós NÃO o aceitomos; Ele que nos aceitou no madeiro. O que vem de nós é apenas resposta, reflexo, desse amor dEle por nós. As obras são consequências naturais dos frutos do Espírito em nossas vidas. Não é meramente fazer por fazer. Se faço esperando um galardão, é barganha, troca “Faço para receber em troca”. Obras fazemos por Gratidão a Deus, por amor ao nosso próximo, por consciência. Se for como moeda de troca, estamos enganando a nós mesmos, pois Deus conhece o nosso coração. Não somos salvos por nossas obras, mas pela graça e justificados pela fé em Cristo, agora enquanto ainda não somos julgados, se nossa fé for verdadeira ela será viva e trará frutos, pois "fé sem obras é morta", assim como obras não se resumem apenas a dinheiro ou caridade, mas com todo o nosso jeito de viver e seguir a Cristo, desde a maneira como falamos "pois da boa sai o que está cheio o coração" e nossos olhos também, pois "se seus olhos são bons, todo o teu corpo será bom", assim como a maneira como tratamos o próximo e como desenvolvemos nossa sabedoria pois "o princípio da sabedoria é o temor a Deus". Obras cada um tem a sua, ninguém deve julgar, cada um conforme a sua fé. Se precisamos fazer alguma coisa para perder a salvação, é a negação da Graça. Aquele que se gloria nos méritos próprios, nas obras, anula a Graça de Deus. As obras, paradoxalmente podem ser considerado vaidade e quase soberba, quando as pessoas começam a competir uma com as outras, quando eles começam a se gloriar de sua “santidade” Jesus mostra em suas parábolas que aquele que pouco trabalhou, recebeu a mesma recompensa dada a aquele que trabalhou o dia todo. Por isso, jamais ninguém vai poder achar que existe uma troca de favor, “vou fazer pra ser salvo”, jamais seremos bons o suficiente para Deus, devemos abandonar a arrogância e viver na humildade sabendo que o que salva é misericórdia do PAI e não nossos méritos. Nenhum de nós é bom o suficiente para ir para o céu ou paraíso! O PAI SALVA, pela misericórdia, pela graça e pelo amor dEle, se fosse por obras, seria justo pagamento e não graça!
Paulo nos revelou pelo espírito de Cristo: Porque Deus encerrou a todos debaixo da desobediência, para com todos usar de misericórdia; Rm 11:32. Misericórdia é não cobrar nada, todos os homens são miseráveis, e todos precisam da salvação do Pai, não existe justo e injusto, todos são injustos. Deus encerrou o pecado na carne de todos os homens, para salvar a todos. DEUS PRECISA SER JUSTO, e de acordo com a sua justiça quase todos nós, devemos perecer porque somos maus. Não dá para ser justo e misericordioso ao mesmo tempo, pois uma essência afronta a outra. Jesus foi a solução para Deus usar misericórdia para com todos, sem ser injusto para com os justos. Sim, pois justificar quem não merece é uma afronta para aquele que mereceria. Jesus foi a solução para Deus usar da misericórdia sem afrontar a sua justiça. Um justo com sangue divino decidiu suportar o fardo da justiça de Deus, um fardo que não poderíamos suportar. Devemos então, nos consolar uns aos outros com esta esperança, de que seremos salvos por Jesus Cristo pela sua graça, e esse amor é incondicional. Sem INSTITUIÇÕES, sem obras religiosas, sem interferência de homens e doutrinas. Isso é graça sobre graça. Quem ainda acha que a salvação pode der comprada com a freqüência a instituições e obras religiosas, não entendeu o que é graça, e nem a dimensão do amor de Deus _____________________________________________________________________ 12. Pode um Ateu se salvar? Em (Rm 7: 18 I Ecl 7:20 I Is 64:6) é dito que as pessoas não são capazes de serem boas e justas pelos seus próprios méritos ? Então, quem pode se salvar? Ao homem isso é impossível, mas para Deus nada é.. Um Ateu pode ser salvo? Sim, até crente pode. 1. Deus não condenaria à danação quem nunca soube nada além do que soube. 2. Cada um seria, portanto, julgado pela luz que teve, não pela luz que não teve. 3. A salvação é sempre em Cristo, mesmo que o salvo nunca tenha ouvido falar nEle como “nome próprio”. O que é o ensino de Cristo? Não é exercício de amor ao próximo? "Qualquer que ama é nascido de Deus e conhece a Deus". 1 João 4:7 “Deus é amor; e quem está em amor está em Deus, e Deus nele”. 1 João 4:16 “Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor.” 1 João 4:8 Ainda que a pessoa não conheça a Jesus por nome próprio, mas pratica gestos de bondade, carinho, humildade, o Criador e seu Filho habitam nele, pois “TODO QUE AMA CONHECE A DEUS.” 1 João 4:7 Se confessam a Jesus, como "nome" próprio, mas sem amor, alí não há Jesus. Se confessam a Jesus através do amor, mesmo que não tenha "nome" próprio algum, alí está ele. Onde há amor há Deus. Será que o reino estará cheio de crente falso e puxa-saco, e o inferno cheio de justos mas ateus? Quem crê em Cristo, passa da morte para vida sem juízo João 5:24-25 Em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida.Em verdade, em verdade vos digo que vem a hora, e agora é, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus, e os que a ouvirem viverão. Os ateus serão justificados pelo bem e mal, pela luz que tiveram....veja o termo "TODOS" Os ateus vão ser justificados na base da meritocracia, assim como os Judeus. Vão ser julgados pela luz que tiveram. João 5:28-29 Não vos admireis disso, porque vem a hora em que todos os que estão nos sepulcros ouvirão a sua voz e sairão: Os que tiverem feito o bem, para a ressurreição da vida, e os que tiverem praticado o mal, para a ressurreição do juízo. ___________________________________________________________________________________ 13. Inferno Hades é uma coisa, Gehenna éoutra coisa, e Sheol uma terceira coisa. Infelizmente, é um mau-costume antigo traduzir as três coisas pela mesma palavra, "inferno".A palavra inferno, traduzida de suas línguas originais (Sheol, Hades, etc) simplesmente significa “sepultura”. O termo grego “αιωνιον”= aionios ("eterno") literalmente significa "aquilo que dura um período", e freqüentemente refere à permanência do resultado e não à continuação de um processo.
Após a morte, você não se tornará uma alma que vai para o céu ou para o Hades, após a morte todos ficarão dormindo até a ressurreição depois da ressurreição haverá julgamento. − 1 Tessalonicenses 4:13,14 De acordo com o Gênesis bíblico, o homem é um todo indivisível, e que nenhuma de suas partes continua existindo conscientemente separada do todo. A esperança do Cristão é ressurreição e não vida existindo fora do corpo. − Atos 24:15; João 5:28,29; João 11:24; 1 Coríntios 15:35. Após o julgamento, o inferno e a morte serão tragados, deixarão de existir. Todos serão destruídos. (Apocalipse 20:14) Afinal, não seria justo que alguém pagasse eternamente por uma curta vida de pecados. Também vejo um outro inferno, este é um arquétipo dimensional para essa vida ainda. Na parábola do servo mau e incompassivo, o Senhor perdoa as dividas do servo, mas esse servo não é capaz de perdoar as dividas dos seus conservo. Assim esse Senhor manda prender o servo mau repreendendo "Perdoei sua divida, não deveria ter feito o mesmo com seus conservo" Então o Senhor joga o servo mau no cárcere e diz "Não sairá dai até pagar o ultimo centavo" Vejo esse como o "inferno existencial" onde a pessoa sofre, descontente com a vida, com ela mesmo, depressões, problemas com a vida sentimental, familiar, etc.... Já a ICAR interpreta essa parábola como PURGATÓRIO "Onde a pessoa não sairá dali até pagar o último centavo" Mateus 18:23-33 RESUMO E CONCLUSÃO: O homem deve se reconciliar com Deus pela fé em Cristo e não por méritos próprios (Rm 5:10,11; 2Co 5:18; Cl 1:20). A morte de Cristo é fator primordial no plano sacrifico de Deus (Rm 8:34; 2 Tm 1:10; Hb 2:14; 5:9). Salvação é passar da morte para vida (Jo 5:24). É ter vida eterna (Lc 19:9-10; 1 Jo 5:11-13). É nascer de novo (Jo 3:3-6; 2Co 5:17; Ef 4:24) no Reino do Pai (Jo 14:3; 17:24). A salvação está ao alcance de todo aquele que se arrepende de seus pecados, e ((tentam)) exercitar o amor ao próximo e crê em Jesus Cristo como Senhor e Salvador (Jo 3:16; At 16:31; Rm 10:9-10). Então qual a conclusão disso? Estou dizendo que, já que somos todos pecadores, irei “cair na gandaia”, pois, por melhor que eu tente ser, não mudarei isso? Estou dizendo que como somos contados como justo por Deus, farei o mal por opção? Nada disso! O que foi dito é uma constatação de uma realidade e não um estímulo a deixar de buscar o que é bom, o que edifica, o que convém (isso é claro nas epístolas – I Coríntios 6; cap 10; Filipenses 4). Lembrando que pecado não é o que faço; é o que sou. Sou pecador (tenho essa natureza, embora seja contado como justo) não porque eu peco; eu peco porque sou pecador. Se eu tenho a capacidade de pecar é pelo óbvio fato de que sou pecador (uma árvore não produz frutos diferentes de sua natureza). Porém se tenho a capacidade de muitas vezes fazer o bem, é que algo de justiça também já está dentro de mim (Filipenses 1). Não tenho que seguir regras PARA ser salvo. Eu FUI SALVO na Cruz e POR TER SIDO SALVO, procuro viver o mais próximo que posso de Jesus, afinal, tanto aquela obra consumada por Ele quanto a minha experiência com essa reconciliação formarão em mim um conjunto que chamamos de "salvação". Portanto, a salvação já ocorreu (na Cruz), está ocorrendo (estou sendo transformado dia após dia pelo Espírito Santo) e ocorrerá um dia em mim (quando for plenamente transformado à imagem e semelhança de Jesus). Essa é a esperança cristã. Objeção: “Deus é misericórdia, mas é justiça também.” Tiago disse: “A misericórdia triunfa sobre o juízo!" Tiago 2:13. ─ Paulo disse: “Pois Deus colocou todos sob a desobediência, para exercer misericórdia para com todos”. Romanos 11:32. A justiça dEle é em amor. Misericórdia é uma forma de justiça, justiça é misericórdia com pecadores, homens pobres, miseráveis e ignorantes como nós que tentamos fazer o bem e não conseguimos. Misericórdia é uma forma de não ser injusto com os descendentes de Adão, que herdaram no passado o conhecimento do mal e a morte, mesmo seus descendentes (nós) não tendo nada a ver a desobediência de um só homem. Se a transgressão de Adão nos traz a morte, justiça é a obediência de um homem nos trazer a vida. (Cristo) Vida que não conseguimos através dos nossos esforços por sermos seres caídos. A graça e a misericórdia de Deus são pura justiça. Objeção: “Digo-lhe a verdade: Ninguém pode ver o Reino de Deus, se não nascer de novo” João 3:3-7 O novo nascimento é uma decisão pessoal?QUEM causa o novo nascimento? : “Vós tendes de nascer de novo.” (João 3:7) Esses ministros usam essas palavras como se fossem uma ordem, na realidade dizendo: “Nasçam de novo!” Dessa forma, eles pregam que cabe a cada pessoa que acredita em Deus obedecer a Jesus e dar os passos necessários para nascer de novo. De acordo com esse modo de pensar, o novo nascimento é um assunto de decisão pessoal. Mas será que esse conceito está em harmonia com o que Jesus disse a Nicodemos?
Uma leitura atenta das palavras de Jesus mostra que ele não ensinou que cabe a cada pessoa decidir se vai ou não nascer de novo. Por que dizemos isso? A expressão grega traduzida ‘nascer de novo’ também pode ser vertida “deve nascer do alto”. Assim, de acordo com essa tradução alternativa, o novo nascimento vem “do alto” — ou seja, “desde o céu”, ou “do Pai”. (João 19:11, nota; Tiago 1:17) De fato, é Deus quem causa o novo nascimento. 1 João 3:9. Tendo em mente a expressão “do alto”, não é difícil entender por que uma pessoa não pode, por si mesma, nascer de novo. Pense no seu nascimento literal. Foi você quem decidiu nascer? Claro que não! Você nasceu porque foi gerado por seus pais. Da mesma forma, só podemos nascer de novo se Deus, nosso Pai celestial, tornar isso possível. (João 1:13) É por esse motivo que o apóstolo Pedro disse: “Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, pois, segundo a sua grande misericórdia, ele nos deu um novo nascimento.” 1 Pedro 1:3. É uma ordem? Para ilustrar essa questão de ordem versus declaração, pense na seguinte comparação. Imagine uma cidade com várias escolas. Uma delas foi indicada para servir de escola para alunos indígenas que vivem numa área longe daquela cidade. Certo dia, um jovem que não pertence àquele grupo indígena diz ao diretor da escola: “Eu quero me matricular nessa escola.” O diretor lhe diz: “Para se matricular, você tem de ser indígena.” É óbvio que as palavras do diretor não são uma ordem. Ele não está ordenando ao aluno: “Seja indígena!” O diretor simplesmente declara um fato — o requisito para estudar naquela escola. Da mesma forma, quando Jesus disse “vós tendes de nascer de novo”, ele estava simplesmente declarando um fato — o requisito para alguém “entrar no reino de Deus”. Esse último ponto — o Reino de Deus — se relaciona ainda com outro aspecto do novo nascimento. Tem a ver com a seguinte pergunta: Qual é o objetivo de nascer de novo? Saber a resposta a essa pergunta é essencial para entender exatamente o que significa nascer de novo. Objeção: "Nem todo aquele que me diz: ‘Senhor, Senhor’, entrará no Reino dos céus, mas >>apenas aquele que faz a vontade<< de meu Pai que está nos céus”. Mateus 7:21; Esse verso aqui não anula a graça proposta por Paulo? Se entendermos "Reino" como o "paraíso", o "céu" ou o "novo céu e a nova terra" apenas, fica meio paradoxal. Por isso alguns dizem que Paulo era falso profeta e que a salvação é sim por obras (e não por fé). Claro que reino de Deus inclui a "vida eterna", o novo céu e a nova terra, mas o Reino de Deus já chegou. Entrar no Reino de Deus não fala de "salvação pós morte" e sim, de participar desse Reino, dessa vontade de Deus, que começa já! E como por consciência, constrangidos em amor, por sermos já salvos na Cruz. É por gratidão que fazemos o bem ao próximo. Tanto frutos como obras NÃO SÃO CAUSA de salvação e sim, CONSEQUÊNCIAS da salvação que nos alcançou por graça. Se precisamos fazer qualquer coisa (obras) PARA SERMOS salvos, estamos colocando nossos méritos como pré-requisitos e assim, negando a Graça (que é favor IMERECIDO). Objeção: "Jesus só advoga por aqueles que são seus amigos e irmãos. Jesus não advoga por desconhecidos. E como somos conhecidos por Jesus? Quando obedecemos o Pai. Quem diz que conhece Jesus e não è obediente como ele, é um mentiroso e nada sabe." JUSTIFICAÇÃO POR OBRAS? ENTÃO VAMOS LÁ. E QUEM É QUE CONSEGUE OBEDECER AO PAI? Se salvação fosse por obras, estaríamos todos danados, pois até nossas boas obras/justiça não passam de trapos de imundície diante da perfeição de Deus. E o que Deus exige do homem não é apenas ser bonzinho (boas obras); é perfeição! E uma vez que não alcançamos a perfeição, somente somos salvos por um favor imerecido (Graça) Jesus diz que basta sentir raiva de alguém pra isso valer como homicídio. Jesus diz que basta cobiçar uma mulher para você ser culpado de adultério.Por acaso, algum ser humano vivo,e nunca sentiu raiva de alguém? Nunca adulterou em pensamento ou mentiu, tentando parecer o que não é? Jesus diz que DEVEMOS Amar os nossos inimigos e fazer o bem para os que nos odeiam. Desejar o bem para aqueles que nos amaldiçoam e orar em favor daqueles que maltratam a você. VOCÊ CONSEGUE? JESUS ENSINOU QUE Se alguém lhe ofender, não guarde ressentimento, nem queira se vingar, antes dê a outra face! Perdoe! Se alguém tomar algum bem que lhe pertença, deixe que ele o leve sem guardar mágoa. Dê sempre a qualquer um que lhe pedir alguma coisa; e, quando alguém tirar o que é seu, não peça de volta. Faça aos outros a mesma coisa que queres que façam a vocês. Ele ensinou que se você ama somente aquele que o ama, o que é que você está fazendo de mais? Até as pessoas cruéis amam as pessoas que as amam também. E, se você faz o bem somente para aquele que lhes fazem o bem, o que é que você está fazendo de mais? Até as pessoas de má fama fazem isso. E, se você empresta somente para aqueles que você acha que vai lhe pagar, o que é que você está fazendo de mais? Até as pessoas cruéis emprestam aos que têm má fama, para receber de volta o que emprestaram.
Eu NÃO amo a Deus sobre todas as coisas (a todo momento me pego tropeçando aí, colocando qualquer coisa como "Deus" na minha vida) e NÃO amo o meu próximo como a mim mesmo (quando foi que vendi tudo o que tinha e dei aos pobres?). Em outras Palavras: eu não cumpro a Lei (a vontade, a perfeição de Deus). Eu dependo exclusivamente de Cristo, da Cruz, da Graça. Jesus representa essa perfeição da Lei que eu jamais cumpriria e ao mesmo tempo é o Evangelho, a salvação concedida a mim sem eu merecer. Ele cumpriu a Lei em nosso lugar, e foi o AMOR perfeito dado a mim e a você na Cruz. Eu pergunto a você: Se a salvação não fosse exclusivamente pela graça quem ai estaria salvo? O que Deus faria com você? O que o Criador pensaria de você, se ele fosse considerar apenas seus pecados, equívocos, erros, heresias doutrinárias e tropeços teológicos? Ele diria baseado neles que você está no inferno. Você, eu e a humanidade inteira. SIM, pois todos nós SOMOS FALHOS E IMPERFEITOS de forma que todos nós precisamos da misericórdia e da graça de Deus. Porem ele nos ensina que apesar de todas as suas e os meus erros a graça dele é maior do que as nossas falhas. A GRAÇA ESTÁ ACESSÍVEL AOS HUMILDES QUE RECONHECEM A IMPOSSIBILIDADE TOTAL DE OBEDECER A DEUS EM PLENITUDE, pois nossa justiça aos olhos de Deus não passa de trapo de imundice. Não importa o quanto nos esforçarmos, jamais seremos bom o suficiente para ir para o céu. A GRAÇA NÃO ESTÁ ACESSÍVEL AOS ARROGANTES QUE TEM A PREPOTÊNCIA DE ACREDITAR QUE PODEM SE JUSTIFICAR COM DEUS POR OBRAS. Todos pecamos sem distinção de modo que todos nos necessitamos da graça e do perdão de Deus! Todos pecaram, e todos, igualmente, carecem da glória de Deus. E isto é absoluto.a vontade de Deus é feita? Quando agimos em conformidade com ela. Quando amamos a Deus, ao próximo, quando ajudamos, quando perdoamos, etc. O Reino acolhe todos aqueles que dele querem fazer parte. Isso que Jesus prega: "O Reino chegou, mudem de mente para entrarem nele." Começa aqui e nunca termina, pois é eterno (não é deste mundo) Objeção: “Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; Sendo estrangeiro, não me recolhestes; estando nu, não me vestistes; e enfermo, e na prisão, não me visitastes”. No fim do verso, Deus salva apenas aqueles que fizeram a obra para ajudar o nosso próximo. Mas Jesus em Mateus 25 está evidenciando como é o Reino de Deus. As pessoas se amam, se ajudam. Quem não muda de mentalidade e não compreende isso não está apta a participar do Reino, onde só há a vontade de Deus sendo executada. E é a vontade dEle que cuidemos dos nossos irmãos, do nosso próximo. Tiago diz que a fé sem obras é morta pois uma fé desprovida de obras não é fé. Fé não é (embora a maioria pense assim) simplesmente "acreditar em algo". Fé em Deus não é acreditar em Deus e sim, viver em Deus, viver a vontade de Deus (dentro de nossa limitação humana). Portanto, as obras são vontade de Deus para nossa vida, de forma que obras são conseqüências da fé. Obra humana não é para salvação (a menos que siga a teologia católica, que defende, de forma master resumida, que a Graça apenas possibilita que alcancemos a salvação pelas obras). Mas obras praticamos Objeção: "Porque todos devemos comparecer ante o tribunal de cristo, para que cada um receba segundo o que tiver feito por meio do corpo, ou bem, ou mal" II Co 5:10 Os Católicos amam esta passagem porque parece confirmar que seremos todos julgados, afinal, pelo que fizemos ou deixamos de fazer. Para o Católico Deus te fornece a graça p/ que você forneça as boas obras pelas quais será julgado. Ou seja, Deus te dá, você faz acontecer, e Ele julga o acontecido. Ora, a reforma toda foi justamente contra esse tipo de teologia - justificação pela fé SOLA, não pela fé que produz as obras que são a moeda da justificação. Novamente, Gálatas, Efésios, Romanos. Se nossa salvação é julgada pelo que fizemos ou deixamos de fazer, estamos todos danados - o próprio Cristo diz que é pra arrancar o olho antes de olhar de forma ilícita p/ outra pessoa, ou que devemos arrancar a mão ao termos um pensamento invejoso ou cobiçoso...Não estou vendo ninguém caolho ou sem mãos, o que indica que quando não querem não leem de forma muito literal...... Jesus diz que só é justificado quem é perfeito como o Pai é perfeito, quem não é peca - e o salário do pecado (em Rm 3) é a morte (a separação absoluta; alienação total). Se realmente é assim - vamos todos ser julgados perante Deus pelas nossas obras, e se o critério é sério como Jesus diz que é... ora, estou frito. E você também. E todo mundo. Então não pode querer dizer, esta passagem, o que querem fazê-la dizer - que a nossa salvação será julgada conforme as obras. Se for isso, então o sistema Católico é infinitamente mais coerente do que os evangélicos. Mas dentro do contexto da teologia de Paulo é muito difícil querer defender a tese de que Paulo cria num julgamento final por obras. Se for assim, aí viveria naquela montanha russa - hoje vou pro céu, hoje não; agora me confessei e paguei a pena, vou pro céu; agora me lasquei de novo, vou pro inferno.... é justamente o dilema que levou Lutero ao rompimento radical. Cristo assumiu as minhas culpas. O que passa disso é trapo imundo - é tentativa falha. Essa é justamente uma das questões que mais me incomodam na cultura evangélica, em geral - que grande parte dos evangélicos são na verdade Católicos que fizeram dieta. Em dois sentidos:
1) Aceitam a infalibilidade de um magistério humano; uma tradição interpretativa. 2) Creem, não obstante o que dizem, que na verdade cada um é julgado mesmo pelo que faz e não pela fé ou pela obra de Cristo - a obra de Cristo é no máximo uma porta pela qual eu tenho de passar afim de começar a praticar as boas obras que me levam pro céu. Entretanto, o texto diz que todos compareceremos diante do tribunal de Cristo. Todos serão julgados por suas obras. Porém, o que a as escrituras dizem é que os redimidos; os lavados pelo sangue do Cordeiro já foram justificados por meio do sacrifício de Cristo. Ou seja, nós comparaceremos diante deste tribunal apenas para receber em definitivo a sentença de absolição eterna. Porque todo o preço já foi pago pelo nosso Slavador Jesus Cristo. Os que não estão em Cristo, serão julgados por suas obras, e nada diz daqueles que tem fé serem julgados. Tt 3:5 - não pelas obras de justiça que houvéssemos feito, mas, segundo a sua misericórdia, nos salvou pela lavagem da regeneração e da renovação do Espírito Santo Objeção: "o salvo está aqui na igreja!! O ímpio está lá fora" Mateus 19:25-26 “Os seus discípulos, ouvindo isto, admiraram-se muito, dizendo: Quem poderá pois salvar-se? E Jesus, olhando para eles, disse-lhes: Aos homens é isso impossível, mas a Deus tudo é possível “ Você tem certeza da salvação!!! Abandone a arrogância, não podemos nos salvar por nos mesmos mas tão somente pela graça, solidariedade e misericórdia de Deus, que não será piedoso com os arrogantes que se acham merecedores! Objeção: “todos os que fazem o bem serão redimidos” Só tem que ter cuidado: Para o povo não interpretar assim: "troca de favor, vou fazer pra ser salvo..." Jamais mereceriamos ser salvos, a cruz o fez. Reconciliar a Deus não é por méritos próprios, o evangelho nos reconcilia com Deus mediante a fé (ef 2:8), mediante o sacrifício, é um presente! Obras são apenas o efeito, não a causa da fé! Salvos para boas obras, não por boas obras! De forma que quem está em cristo faz o bem. Quem faz o mal nunca aceitou Jesus! Permanecer em Jesus é permanecer no bem, e isso é permanecer na fé. Quem não ama não conhece a Deus porque Deus é amor! (1 joão 4:7-8) Objeção:Quem “pratica as obras da carne” de Gálatas 5:19 não entrará no reino.” A escritura diz que, quem “pratica as obras da carne” de Gálatas 5:19 não entrará no reino. Logo a salvação não seria por obras? Não, jamais conseguiríamos pagar o que Jesus fez, não importa o quanto nos esforçarmos, não somos bons o suficiente para comprar nossa salvação por nosso esforços e méritos. A salvação está vinculado “a graça mediante a fé, não de obras para que ninguém se glorie” Efésios 2:8 Obra da carne se refere a quem faz dessas obras um plano de vida, um projeto de existência, com cinismo e sem arrependimento, esses NUNCA aceitaram a Jesus. Logo, as obras do espírito são o reflexo direto de quem está em Cristo, salvos, limpos e reconciliados não por nossas ações, mas para boas ações. Com espontaneidade, gratidão, sem culpa, sem medo sem paranoia. ======================================================================= =EVANGELHO: RELACIONAMENTO COM DEUS. 1. Temos alguma dívida para com Deus? Se não o obedecermos ele nos amaldiçoará? Devemos viver com culpa? 2. Deus exige algum sacrifício por parte de nós para que sua ira seja aplacada e não amaldiçoe nossa vida? 3. As bênçãos em nossas vidas resultaram de nossos próprios méritos? Ou vem da misericórdia? 4. As tentativas de se mostrar santo e justo à base de méritos próprios têm algum valor para Deus? 5. Quando a santidade pode ser considerado vaidade? 6. Por que o poder religioso prega de tudo menos o evangelho? 7. Ilustração e Resumo: O que Jesus fez por nós. 1.Temos alguma dívida para com Deus? Se não o obedecermos ele nos amaldiçoará? Devemos viver com culpa? Deus estava em Cristo reconciliando o mundo consigo. (II Co 5:19) Pelo fato de sermos seres caídos, nossa justiça é trapo de imundice para com o Criador, por isso, Jesus tomou sobre si o nosso pecado, a nossa culpa! (Isaías 53:4 ) Toda a divida que tínhamos por não conseguir cumprir a vontade de Deus de maneira perfeita, de fato, está paga pelo sacrifício de Cristo (Col 2:14 ) e não importa o quanto nos esforcemos, façamos boas obras, nunca mereceríamos a graça e a misericórdia de Deus (2
Cor 3:5 ). A vida eterna é uma dádiva de Deus por meio de Jesus Cristo, não um pagamento pelas nossas obras. Ef. 2:8, 9. – LIVRES DA CULPA E DO MEDO. Por isso, não temos dívida para com Deus. Se não o obedecermos de forma perfeita, ele não nos amaldiçoará. Um cristão não deve viver com culpa. (Rm 3:26) (Rm 8:1) _____________________________________________________________________ 2. Deus exige algum sacrifício por parte de nós para que sua ira seja aplacada e não amaldiçoe nossa vida? Deus não exige mais sacrifício por parte de nós para que sua ira seja aplacada e consequentemente não amaldiçoe nossa vida, porque uma vez Cristo já ofereceu o sacrifício Perfeito (1Te 1:10) Deus não nos dá o direito de tentar aplacar sua ira, pelos nossas obras, esforços e méritos próprios, porque Cristo uma vez já comprou esse direito para nós. (Rm 3:23-24 I Rm 11:32) ela veio de graça, se é graça, não é mérito. – LIVRES DA CULPA E DO MEDO. _____________________________________________________________________ 3. As bênçãos em nossas vidas resultaram de nossos próprios méritos? Ou vem da misericórdia? As bênçãos em nossas vidas não resultaram de nossos próprios méritos, elas são expressões da imerecida bondade de Deus. (1 Cor 15:10) O Sacrifício de Jesus é a quebra total da relação de mérito e demérito, benção e maldição, o que diz o evangelho? No madeiro Jesus se fez maldição em nosso lugar, e tomou sobre si, nosso pecado, a nossa culpa. Que o escrito de divida que era contra nós esta cravado no madeiro. Então se alguém te disser: “Eu descobri coisas erradas que você está praticando Deus está furioso contigo” Você poderá dizer, Não Deus não está furiosos comigo por que eu estou a sombra do madeiro. Bom, essas coisas erradas que estou fazendo pode acabar com minha vida, minha família, minha saúde, pode acabar comigo, mas nada pode me separar do amor de Deus que está em Cristo Jesus meu senhor, nem morte nem vida, nem anjos nem demônios, nem instituição religiosa, nem nenhuma criatura. Romanos 8:38 E se disserem:”Vejo uma maldição na tua vida” Poderá responder: Na minha vida não, porque a maldição que tinha foi cravada na cruz, eu em Cristo Jesus sou mais que vencedor. E dirão: “Mas você está andando errado” E poderá responder, eu, tu e a torcida do flamengo inteira, quem não anda errado? Todo mundo anda errado, agente anda é na sombra da cruz, aqui agente não se relaciona com Deus por mérito ou demérito, lembre-se da parábola do filho pródigo. O filho que vai embora e quando ele volta, ele diz: Pai pequei contra ti, não sou digno de ser chamado de seu filho, o que eu fiz não tem perdão. Entretanto o pai abraça o filho e diz meu filho eu te perdôo, eu te recebo em casa, você nunca deixou de ser meu filho, eu nunca deixei de ser seu pai, eu nunca deixei de te amar e minha mão nunca esteve recolhida, sempre esteve estendida, foi você que saiu de casa, foi você que deu as costas para meu amor, foi você que achou que eu era ruim para você, agora eu sempre fui bom, eu sempre te amei, eu sempre te quis, a distancia entre nos dois aconteceu na sua cabeça não no meu coração nem na minha cabeça. Quando o filho pródigo chega o pai diz, Meu filho eu não somo débitos, não se sinta culpado. Ai vem o filho que sempre esteve com o pai, veio com aquele papo, “Eu te obedeço, eu te sirvo a tanto tempo...” Então o pai interrompe e diz: “Para, eu não somo créditos, nos nos relacionamos não em função dos nossos méritos e deméritos, dos seus créditos e débitos, nos nos relacionamos em função da graça e do Amor de Deus. Não é porque eu sou merecedor do favor de Deus, eu jamais serei, veja a parábola do fariseu e publicano, “Graças senhor, por que eu te obedeço e sou melhor do que esse publicano infiel” O que Jesus mostrou? Você jamais poderá apresentar um documento que mostre que você é credor e Deus é devedor, você jamais consiguirá chegar diante de mim como credor. A cruz do calvário desmonta essa lógica, de nos relacionarmos com Deus através de méritos e deméritos, por culpa e medo. Ed Rene _____________________________________________________________________ 4. As tentativas de se mostrar santo e justo à base de méritos próprios têm algum valor para Deus? As tentativas de se mostrar santo e justo à base de méritos próprios não têm valor para Deus. (Lc 16:15) Todos nós na condição de homens caidos, pecamos, nossa justiça é trapo de imundice, nem os apóstolos escaparam. (Romanos 7:21-25) Na época de Jesus havia alguns que confiavam em sua própria justiça e desprezavam os outros, então ele a parábola do Fariseu e o publicano que é a prova definitiva de que Deus não se agrada de pessoas arrogantes que se acham merecedoras.. (Lc18:9-14) O que ensina os evangelhos? É a mensagem de como Jesus tratava as pessoas, como ele agiu, o que ele fazia, como ele vivia, e ainda, um convite a viver desse modo, pois o pai é daquele jeito. Ninguém pregou o evangelho melhor que Jesus, vivendo o evangelho na sua vida, e se fizermos isso, veremos, que somos seus discípulos, não em letras de pedras, mas, no dia a dia! (Hb 8:8-11) Amando uns aos outros, se compadecendo, perdoando, andando em piedade, humildade, mansidão, longanimidade, temperança e domínio próprio como ele o fez (Gl 5:18), só o andar Nele faz se, estar Nele (1 Jo 2:29) isso é o
evangelho o resto é doutrinações. O Evangelho não ensina religiosidade, mas relacionamento humano, dia a dia, servindo a Deus na figura do próximo! (Rm 13:8-10; 1 Jo 4:20; Tg 1:27; Mt 25:42) Isso cada um de nós deve fazer! Religião, ajuntamentos, velas, batinas, liturgias e toda essa religiosidade, cristã do séc. atual não existe, não é evangelho, É INVENCIONICE! Seguir a Jesus é ser alguém perdoado pela Graça (Ef 2:8), não estar submetido ao controle de homens (1Jo 2:27), absolvido das maldições (Rm 8:1), libertados da culpa (Rm 4:25), livres do medo (1Jo 4:18), para podermos amar (Gl 5:13), viver para o próximo, pelo próximo e a favor do próximo! Para a prática da solidariedade e da generosidade (2 Pd 1:7). Seguir a Jesus é transcende qualquer Religião porque a religião se propõe a nos reconciliar a Deus por méritos próprios, e o evangelho nos reconcilia com Deus mediante a Fé (Ef 2:8), obras são apenas o efeito, não a causa da fé! Salvos para boas obras, não por boas obras! Em Cristo somos livre da mesquinharia que nos ensina a viver para nós mesmos e a barganhar Deus! - Caio ___________________________________________________________________________________ 5. Quando a santidade pode ser considerado vaidade? A Retidão e a humildade paradoxalmente podem ser considerado vaidade e quase soberba, quando as pessoas começam a competir uma com as outras, quando eles começam a se gloriar de serem humildes e retos. (Mateus 6:1; Lucas 18:9-14; Mateus 23:12; 2 Coríntios 12:7; Romanos 7:24) O paradoxo da santificação é que quanto mais santo eu me acho menos sou, e quanto mais consciente estou das minhas falhas mais santo estou (1 João 1:10) ___________________________________________________________________________________ 6. Por que o poder religioso prega de tudo menos o evangelho? AS CORPORAÇÕES PREGAM DE TUDO, MENOS O EVANGELHO, SE PREGASSEM O EVANGELHO, DECLARARIAM FALÊNCIA. As pessoas dizem pregar o evangelho, mas o evangelho é a única coisa que as pessoas não pregam. As pessoas só vivem brigando para dizer quem é a religião certa, e qual a é a religião errada. 1. Os apóstolos não pregavam um evangelho denominacional, eram humildes, pregavam o amor, alegria, paz, paciência, benignidade, bondade, mansidão, domínio próprio, a justiça a caridade a misericórdia dia a dia. 2. As pessoas não pregam que Jesus nos libertou de mediadores, a partir de Jesus, somos totalmente independente de Homens e totalmente dependentes dele. 1 Timóteo 2:5 3. Não pregam que, Jesus acabou com o monopólio do Deus reducionista institucional judaico estendendo a adoração pra fora do templo, para alem da religião, para todos os povos. Mas infelismente querem monopoliza lo novamente. 4. Não pregam que, Jesus nos libertou da necessidade de buscar a Deus em um templo, numa instituição e horário especifico (Mt 6:6) (João 4:21-23) Mas mostrou que podemos adorar a Deus no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos. 5. Uma adoração em espírito, não mais limitada a locais sagrados. não atrelada mais a ritualismos, exterioridades, MAS aplicada a internalidade, ao mapa do coração a todos os povos. 6. Nos trouxe O corpo de Cristo em que está assentado em um reino espiritual e para além de congregações físicas nos livrando de entidade política, física, denominacional e mundana (Jo 2:19) 7. Nos trouxe liberdade para congregar em qualquer lugar, desvinculado de empresas, “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele (Mateus 18:20) 8. Sobretudo Jesus tomou sobre si o nosso pecado, a nossa culpa! (Isaías 53:4 ) A divida que contraí com Deus por não conseguir obedecer-lo de maneira perfeita está paga (Col 2:14 ) 9. A partir de Jesus, eu não me relaciono com Deus a partir de méritos e deméritos, mas sim pela misericóridia de Deus, a partir de Jesus. (Rm 4:5) (Rm 10:9) 10. Não importa o quanto nos esforcemos, nós nunca, jamais seriamos bom o suficiente para Deus, jamais mereceríamos a graça e a misericórdia de Deus (2 Cor 3:5) 11. A partir de Cristo, dependo da misericórdia de Deus para me abençoar, me amar e não preciso se perfeito, ninguém pode cobrar divida por minha imperfeição, porque na cruz meus pecados estão perdoados, e reconheço que não vivo de meus
méritos, mas do amor e generosidade de Deus. Ninguém agora me obriga a ir a igreja [templo], a dar dinheiro para Deus, a participar de correntes. 12. A partir de Cristo, não se falaria mais em toda aquela estrutura religiosa construída na história dos hebreus. Não se falaria mais em Templo, em Sacerdote, em Sacrifícios, em ofertas, não se falaria mais em uma relação com Deus, baseada em rituais religiosos, nem em meritocracia, apenas se falaria, no nome de Jesus Cristo. (Rm 9:4) O fim da religião é Cristo para a justiça de todo aquele que nele crê. ___________________________________________________________________________________ 7. Ilustração e Resumo: O que Jesus fez por nós. Quando o primeiro homem Adão pecou ao desobedecer à ordem de Deus, ele passou o pecado a todos os seus filhos. Visto que a penalidade pelo pecado é a morte, Jesus sacrificou sua vida humana perfeita pelo pecado de Adão para que os filhos de Adão pudessem assim ser livrados da condenação à morte, por exercer fé no sacrifício de resgate, nós podemos ter nossos pecados perdoados e receber a vida eterna. Que mais Ele fez por nós quando ele morreu? — Jesus foi responsável por cumprir a lei de Moisés que Deus deu aos Judeus, o sacrifício de Cristo libertou-nos da maldição da lei de Moisés, e libertou-nos da idolatria e superstição da religião falsa. Que mais fez Jesus por nós no madeiro? —1 Pedro 2:24 "Ele mesmo levou os nossos pecados no seu próprio corpo, no madeiro, a fim de que acabássemos com os pecados e vivêssemos para a justiça. E "pelos seus vergões fostes sarados." — Que pecados, os de Adão, ou os nossos pessoais? — Ezequiel 18:4. "A alma que pecar--ela é que morrerá." —De acordo com a Bíblia, o que faz com que a alma morra? O pecado? O pecado de Adão, ou os nossos próprios pecados? "a alma que pecar--ela é que morrerá." Então os nossos pecados pessoais resultam em morte. — Não apenas você está sujeito à condenação à morte devido ao pecado Adâmico, mas está também debaixo de uma condenação à morte devido aos seus próprios pecados. Agora, ou você vai ter de pagar isto, ou então vai ter de haver alguém que pague por você. É como quando você tem uma multa de condução. Você vai perante o juíz e a penalidade é 50.00 euros ou um dia na cadeia . — Agora você pode dizer ao juíz: "Oh juíz, por favor perdoe-me. Eu tenho sido bom condutor. Eu tenho feito o meu melhor e tenho tentado cumprir todas as leis." Mas o que o juíz vai dizer? — "Isto tem de ser pago ou então não a posso perdoar!" Imagine que eu gosto muito de si e vou perante o juíz e pego numa nota de 50.00 e digo: "Eu pago a multa." Agora, o juíz pode virar-se para você e dizer que você está livre da penalidade". —Porquê? Porque você tem sido uma pessoa boa? — Não! —Mas porque o preço foi pago. — O juiz não pode perdoá-lo com base na sua misericórdia. — Ele apenas pode perdoar porque a justiça foi executada e a dívida saldada. — E é isto, exatamente o que Cristo fez por si. É como se Jesus entrasse na corte de Deus e dissesse: "Pai, Eu amo muito o Wesley. Eu sei que ela merece a morte e a tua ira devido aos seus pecados. Mas Pai, tu sabes que eu não fiz nada de errado, e que eu não mereço morrer, mas se agarrares em todos os seus pecados pessoais--as vezes que mentiu, as vezes que roubou ou teve pensamentos impuros--transferindo-os para o meu corpo, Eu irei para aquele madeiro e pagarei totalmente qualquer coisa que o Wesley tenha praticado de errado contra ti." ______________________________________________________________________ A CAPÍTULO 6 Falsos profetas e Doutrinas da Cristandade. ______________________________________________________________________ =FALSOS PROFETAS 1. Justificam suas “novas doutrinas” ou “nova luz” pela “Revelação do Espírito Santo” 2. Se colocam como caminho para a salvação, tomando o lugar de Cristo para si. 3. Realizam prodígios mentirosos, milagres falsificados e advogam o comércio da fé. ______________________________________________________________________ 1. Justificam suas “novas doutrinas” ou “nova luz” pela “Revelação do Espírito Santo” É sempre uma reafirmação do que foi dito e não a invencionice cínica! Baseado em novas revelações, em novas visões e consequentemente, que de forma sutil e com o passar do tempo leva a uma irreconhecibilidade total da essência do evangelho
pelo estelionato, usando o nome de Jesus para criar a relatividade de compreensões isso é apostasia a igreja primitiva não pensava assim, mas Paulo profetizou que pessoas como eles pregariam um outro evangelho...através de falsas revelações...houve um entorpecimento na coerência e no sentido do seus ensinamentos e a anti-realidade do evangelho se acreditar como a igreja primitiva, ficar somente no evangelho ao qual Paulo revelou a nós é ser ignorante espiritual sim eu sou com muita alegria!! E quanto a sua revelação invencionista, como diz Paulo: seja anátema!!! ______________________________________________________________________ 2. Se colocam como caminho para a salvação, tomando o lugar de Cristo para si. O que diz o evangelho sobre os falsos profetas? [1 Timóteo 4:1; 2 Tess. 2:3; Atos 20:30; 2 Pedro 2:1, 3 ; 2 Timóteo 2:16, 18;] Em que consistia esse ministério? a) Cristo era o Filho de Deus, que foi enviado pelos nossos pecados, b) Sua vida serviu de resgate pela humanidade, c) Todo aquele que exercesse fé nele, seria salvo, d) Apenas ele é o caminho, a verdade e a vida, e ninguém vai ao Pai a não ser por ele. Portanto, qualquer um que negasse esses pontos ou os distorcesse estaria falando “coisas deturpadas”. Qualquer que esteja tomando o lugar de Cristo para si, se colocando como caminho, verdade e vida, e ninguém poderá chegar ao Pai se não for pela instituição pode ser considerado como apóstata.. ______________________________________________________________________ 3. Realizam prodígios mentirosos, milagres falsificados e advogam o comércio da fé. A existência de falsos sinais, prodígios de mentira e milagres falsificados não surpreenderá os estudantes sérios das escrituras, ela nos adverte sobre estas coisas (Mt 24:4), (2 Co 11:13-15), (2 Tm 3:13), (Ap13:13-14; 16:13-14). Se acreditarmos nas escrituras, podemos esperar uma abundância de falsos milagres. O teste é a revelação escrita pelos apóstolos. Os cristãos de Beréia são uns bons exemplos: Paulo operou sinais em Beréia, mas os cristãos dali determinaram se Paulo era de Deus ou não, comparando sua pregação com as Escrituras. (Dt 13:1-5), (Jr 23:25-32), (1 Co12:1-3), (1 Ts 5:21), Infelizmente, muitas pessoas vêem acontecimentos espantosos e, automaticamente, concluem que eles vêm de Deus. Precisamos perceber que coincidência, pensamento positivo, ilusão fraudulenta, podem falsificar milagres genuínos das escrituras (Mt 7:22). Contudo, as falsificações nunca poderão igualar-se aos milagres reais. Deus mostrou que seu Filho era inigualável por meio de sinais que hoje ninguém sequer pretende realizar: transformar água em vinho, multiplicar pães e peixes, caminhar sobre as águas, curar instantaneamente um cego, aleijado, doente, surdo leproso, e ainda ressuscitar um morto. (João 2.1-11), (João 4.46-54), (João 5.1-9), (Mt 8.2-4), (Mt 9.2-8),(Mt 12.9-13), (Mc 3.1-5), etc. Temos que voltar ao modelo das escrituras, que é testar o sinal pela Palavra de Deus, e não modificar a Palavra de Deus para ajustá-la ao sinal. O Novo Testamento é o padrão que toda a pretensão de ter um sinal de Deus deve ser testada sendo o juiz final da validade de qualquer sinal ou prodígio. Esta escrito desde os tempos antigos, maldito em é o homem que confia no homem, (Jr 17:5), cuidado para que ninguém vos engane (Cl 2:8), hoje os enganadores estão ai, surgirão muitos. Quem são esses muitos enganados num templo gigante que passa na TV? Que enganam pessoas aos milhares? Quem é o grupos que mais cresce? Que tem até jatos particulares, ricos, poderosos, (tudo que Jesus não era e nem orientou a ser), falsos profetas com palavras doces, enganarão a muitos (não são poucos raciocine, enganarão a MUITOS), o que se houve por ai são só palavras suaves, que você vai ficar rico e vai vencer todas as batalhas financeiras, que os demônios serão expulsos, e você vai ser vitorioso etc. Aquele que prega a verdade, e diz pra dividir, abster-se das coisas materiais, compartilhar por amor ao próximo esses tem poucos seguidores, porque é mais fácil ir ao templo de pedra assistir culto e comprar a salvação com dizimo, do que ajudar o próximo.Certo! Agora por que eles enganam a tantos? Justamente porque todos querem as coisas desse mundo (dinheiro principalmente), que trás a corrupção ou Deus Mamon, Mitra. Raciocine! Se conhece as escrituras, perceba que, os falsos profetas, ensinam tudo ao contrário ao que o Salvador ensinou, Jesus disse, que no mundo teríamos aflições (problemas), (João 16:33), eles dizem que não teremos problemas, Jesus rejeitou as riquezas que satanás o ofereceu no deserto, (Mt 4:9), hoje ensinam você aceitar o que Jesus rejeitou no deserto, as pessoas querem acumular tesouros pra si, essa é a verdade, não querem dividir nada com ninguém e muito menos ajudar o próximo como orientou Jesus. Pedro era pescador, aceitou Jesus e depois ficou rico? João Batista, e os outros ficaram ricos também depois de aceita-lo? Olha a diferença desses homens que estão ai hoje e compare com os discípulos de Cristo, Algum dos discípulos é tudo ao contrário não percebe? Ah fala sério brincadeira não? Só é enganado quem quer! Não peça isso a Deus, se você quer dinheiro TRABALHE e ganhe por você mesmo, ele já fez um sacrifício imenso por você que é maior que todo o dinheiro. Jesus andou a fazer apenas o bem, ajudando todas as pessoas, sem destinação, curou cegos, limpo a ferida dos leprosos, ajudou os enfermos, lavou os pés das pessoas tudo por amor ao próximo como já dissemos. Cristo e seus discípulos eram
pobres, humildes não acumulava tesouros, não carregavam ouro nem prata, na cobravam dizimo, ou qualquer outro tipo de gratificação para “manter a obra” não praticavam promiscuidade e nem se preocupavam com as coisas desse mundo. Jesus mesmo tendo o poder de julgar, jamais xingou ninguém, de prostituta, maconheiro, beberrão, cachaceiro, como certos lideres fazem hoje! As únicas pessoas que tiravam Jesus do sério eram justamente esses: o sistema religioso da época escribas e fariseu porque estes prostituíram a palavra de Deus e a transformaram em negócios como nos dias de hoje. Enganadores, “Hipócritas e raça de víboras”. ; (Mc 7:6), (Lc, 3:7-8), (Mt, 12:34), (Mt, 23:33). Estes tinham o poder de roubar seu corpo e sua alma! Portanto, o que diferencia as coisas de Deus das coisas do homem, não são fenômenos, mas um único fenômeno: o amor…Não é o nome de “Deus” que faz a diferença, mas exclusivamente o amor…Onde o diferencial é amor, não importa a cultura, o ambiente religioso, a ignorância, entretanto…Se há amor, aí há Deus…Se não há amor, pode haver o nome de Deus, as doutrinas de “Deus”, culto a Deus, tudo a Deus — mas não haverá Deus aí. Como identificar um Falso profeta de Deus ? . “E estes cães são gulosos, nunca se podem fartar; e eles são pastores que nada compreendem; todos eles se tornam para o seu caminho, cada um para a sua ganância, todos sem exceção.”(Is 56:11) Pelo que buscam: 2Tm 3.13; 2Pe 2.3; Jd 1-4. Pelo que ensinam: 2Pe 2.1; 2Jo 1:9-11; 1Jo 4.1-3. Pelo que produzem: Gl 5.13; Hb 4.12; 2Co 11.13. Sempre procura agradar aos homens, o falso profeta é sempre conveniente e fala somente o que os homens querem ouvir, “vc é mais que vencedor, Deus vai te fazer rico, tudo que pedir com fé vc terá, Davi venceu Golias vc vai vencer seus problemas financeiros, assim como foi feito com Jô será feito com você com um sacrifício” e por ai vai e não importa o que digam, sempre querem tomar teu dinheiro com entendimento totalmente descontextualizados, pregadores de versos e não da verdade, associações maldosas e cruéis, tudo para o enriquecimento ilícito e imundo deles. Vamos pensar: Quais Líderes Religiosos seguem o exemplo de Paulo que trabalhava para se auto-sustentar e não pesar aos irmãos? (At 18:3, 20:34, 28:30, I Cor 9:15, I Ts 2:9 e II Ts 3:8). Como dito em profecias, no fim dos tempos, a palavra de Deus seria prostituída pela ganância, dinheiro, cobiça, por perversos e mercenários, ou seja, são aqueles que “trabalham” por dinheiro. Mas o trabalho deles é fazer absolutamente qualquer coisa por dinheiro e para quem pagar mais, não importam quem seja e qual seja o “trabalho”. Exemplo, o profeta Balaão (Nm, capítulos 22 à 24 e 31; Dt 23:4-5; Ne 13:2) que pregava e profetizava para quem lhe pagasse e pagasse mais. Outro exemplo é Geazi (aprendiz do profeta Eliseu) que quis receber recompensa material pela obra de Deus (II Reis 5). Outro, ainda, Judas Iscariotes que era o tesoureiro de Jesus (João 12:4-6) e furtava dinheiro do fundo e, não satisfeito, traiu Jesus por mais dinheiro (Mt 26:14-15), observe, sempre há menção negativa ao dinheiro e nunca positiva. No entanto. para apoiar a teologia da prosperidade citam SEMPRE o velho testamento, o Rico próspero e poderoso Rei Davi e disfarçadamente menosprezam o humilde salvador Jesus, se esquecem dos valores mais importantes como amor, misericórdia, perdão, compartilhar, dividir, justiça etc..negam a cristo mas não deixam de falar o teu nome para não levantar suspeitas, citam quase que exclusivamente o velho testamento totalmente descontextualizado e ainda não nos informam que a antiga aliança foi a palavra de Deus para um outro povo, não para nós, conforme Paulo sempre orienta a não buscar recursos da velha aliança a qual já foi cumprida e abolida por cristo, todo aquele que busca faz a cruz de cristo vã Vamos raciocinar um pouco, se você fosse um falso profeta do tipo mais comum, o mercenário, e sua missão fosse prostituir a palavra de Deus pela ganância e corrupção que o dinheiro traz, como faria isso? Bem vamos la, se eu fosse um falso profeta existiria uma só medida a ser tomada divida em etapas. 1° ato- Esquecer de dizer que o Antigo Testamento, foi dado exclusivamente para o povo de Israel (Dt 4:44), (Os. 11:1), (Dt. 23:3-5), (Is 43:3),(1 Cr 29:18) e deixar todos pensando que foi dado para nós. 2° ato – Fazer o mesmo que a Igreja católica medieval fazia: Dizer que todo aquele que discordar dele, é filho de Satanás, ou se tratando de um estudioso sério da Bíblia, intelectual, dizer que este não lê a escritura com olhos espirituais, a luz do Espírito Santo. Assim sendo poderia ele destorcer a palavra a vontade, pois apenas ele tem a luz do espírito, é tem a habilidade de entender o que não está escrito. 3° ato – Se os dois primeiros atos foram estabelecidos com êxito, então agora no terceiro ato, será estabelecido algumas das leis do A.T. e ignorada totalmente outras. A principal Lei, acima de todas é o dízimo, baseada em (Malaquias 3:10), e em (Mt 23:23). Mas o falso profeta vai se esquecer de dizer que na passagem de Mateus Jesus falava ao Fariseu, que era um Judeu, e estava sobre a lei de Moises do AT, portanto até o sacrifício do Messias ser consumado, ele tinha a obrigação, como Judeu de oferecer o Dízimo, que lembrando, nunca foi dinheiro. O falso profeta, também deve se esquecer , de dizer que o Dízimo religioso era dado EXCLUSIVAMENTE à tribo de Levi (1Cr 15:2) (Hb 7.5), (Hb 7.11-12) e a ninguém mais. Esquecer se de que ele próprio, o falso profeta, não é Judeu, Israelitas e tão pouco Levita, para abdicar o direito do dízimo. Ah que lindo, agora com todos os fiéis imitando aos Judeus, sem poder discordar de nada, e arrecadando o dízimo para a prosperidade financeira, qual seria a última medida que o Falso profeta Teria que tomar?
4° ato – A única coisa a se fazer, agora, para que ninguém desconfie do enrriquecimento ilícito, seria, entrar de sociedade com uma empresa, vender livros, cds, dvds e declarar impostos fictícios e notas fiscais fantasmas. Assim ninguém levantaria suspeita contra ele. Bom mas se alguém com um pouquinho de entendimento, questionar matematicamente tantos bens, ele começa a coloca-los em nome de tercerios os chamados laranjas. Engraçado, não é assim também que fazem os políticos corruptos? Qual a diferença entre os Dois? O falso profeta não precisa de eleições. Bom, Agora que você conhece quais seriam as melhores se não as únicas medidas usadas pelos falsos profetas, que a Bíblia chama de prostitutas imundas, e grande prostituta que prostituem a palavra de Deus pelo Lucro, ganância.(Ap 17:1) (Ap 19:2) (Ap 17:5) (Mt 21: 12) (Hb 5:1-6) (Mc 7:7). etc, etc, etc, Vamos Raciocinar: Quem tanto na época de Jesus e também nos dias de hoje fazem isso? O salvador Jesus quando brigava com alguém ele brigava exclusivamente contra quem? Quem se sentia ameaçados por Jesus e o via como adversário visto que ele atrapalhava a arrecadação imunda de dinheiro? Quem assassinou Jesus? Respondendo a essas perguntas, nosso Salvador Jesus quando brigava com alguém ele brigava exclusivamente contra o sistema religioso, mais ninguém; O sistema religioso viu Jesus como adversário porque ele atrapalhava a arrecadação imunda de dinheiro, assim tramaram uma perseguição ferrenha a ele. Mataram Jesus e resolveram seu problema, apareceu depois Paulo e Estevão, para causar mais problemas para o sistema religioso e eles os assassinaram também. Como na época de Jesus, hoje fazem tantos templos nobres mas falham em não dar aos pobres; o dinheiro usado fruto da arrecadação dos templos não são usados para fazer o que Jesus pediu e sim fazer o que ele não pediu. Como é que eu posso entrar num templo religioso Cristão dos dias de hoje, sabendo que este representa o mesmo templo que matou nosso salvador Jesus? Com direito a réplica da arca da aliança, bandeira secular de Israel, viagens a Israel, Monte Sinai, Fogueira Santa de Israel...Estão formando Cristãos imitadores de Judeus, faltam pouco para serem Judeus, e os Judeus negam a Jesus Cristo e vão aceitar o falso messias que vai se assentar ao trono de Deus e Dizer que é Deus (2Ts 2:1-4), e todos os imitadores de Judeus também vão aceita-lo. Não consegue perceber que tudo está sendo arquitetado por Satanás? Leia o Apocalipse. Compare um culto Judeu que representa o povo que matou Jesus e um Culto "cristão" nos dias de hoje, as doutrinas Judias e as Doutrinas desses falsos profetas? Use o youtube e compare os dois.....Existe alguma diferença?... Depois de concluir que esses templos de hoje representam uma cópia exata dos Templos Judeus, que perseguiram e assassinaram o nosso salvador, como tem coragem de frequentar esses lugares? Comparando os grupos: - O grupo de Jesus construiu templo? - O grupo de Jesus teve alguma denominação? - O grupo de Jesus tinha um sacerdote no púlpito do templo ministrando culto? - O grupo de Jesus ensaiava Coral ou fazia coreografia? - O grupo de Jesus fazia procissões de adoração e dança? - Quando Paulo deu dizimo? Pedro? Tiago? João? Estevão? Barnabé? E o restante dos discípulos? - O grupo de Jesus se envolvia na política? - O grupo de Jesus preferia os melhores lugares nos eventos? - O grupo de Jesus estava sempre bem apresentados com suas vestes suntuosas? - O grupo de Jesus gostava de ser chamados por seus títulos de Mestres, Pastores, Bispos e anciões? - O grupo de Jesus fazia curas através de novena, correntes, propósitos, campanhas, envelopes de oferta? - O grupo de Jesus amam as tradições mais do que a própria verdade? O grupo religioso de hoje é idêntico ao grupo que matou JESUS, MAS EM NADA SE PARECE COM O GRUPO DE JESUS! Depois de assassinarem a Jesus e os discípulos, existiu alguém maior que o Salvador ou Paulo para exterminar o Sistema religioso nestes 2 mil anos que se passaram? É claro que se ninguém os exterminou, eles estão ai até hoje. Quem são eles hoje? -A qual grupo você pertence? Se Jesus e os profetas nunca defenderam o sistema, porque você defende? Como pode freqüentar um templo Cristão hoje, sabendo que este representa o mesmo que matou nosso salvador Jesus? Com réplica da arca da aliança, bandeira de secular de Israel, viagens a Monte Sinai, Fogueira Santa de Israel...Estão formando Cristãos imitadores de Judeus, e está escrito que quem imita Judeu e não é Judeu, chama se Sinagoga de Satanás (Ap 2:9) (Ap 3:9). Com certeza Jesus desconhecia a estrutura da “igreja” cristã como a conhecemos atualmente! Jesus não fundou nada que envolvesse construções, grandes orçamentos nem envolvimento político com o estado, Jesus era absolutamente contra tudo isso! Ele era nômade, um andarilho e lutou veementemente contra o clero religioso que está ai até hoje! Quando se desentendia com alguém era exclusivamente contra esse sistema:
Cegos (Mt 23:16); Insensatos (Mt 23:19); Sepulcros caiados, (Mt 23:27) Cheios de hipocrisia (Mt 23:28) Serpentes e raça de víboras; (Mt 23:33) Hipócritas, (Mateus 15:7) Mateus 23:15 hipócritas! Pois que percorreis o mar e a terra para converter lo a sua religião; e, depois de o terdes feito, o fazeis filho do inferno duas vezes mais do que vós. =========================================================================== =TEOLOGIA DA PROSPERIDADE 1. Teologia da Prosperidade é para Cristão ou para Judeu? As promessas são as mesmas? 2. Quais são os Efeitos da Teologia da Prosperidade na vida das pessoas? 3. O que a teologia da prosperidade diz sobre os apóstolos? Não passavam de fracassados? 4. Jesus foi contra a prosperidade? Ele incentivava a ser pobre? 5. Se a palavra de Deus não condena as riquezas, por que então Deus no v.t dava riquezas ao povo? 2cronicas 32.27 6. "contentai-vos com que tendes" Hebreus 13:5. Deus nos proíbe de ter bens materiais? De ambicionar coisas boas? 7. O que dizer das frases de auto-ajuda como: “o melhor de Deus ainda está por vir na sua vida, basta crer”? 8. Como identificar as falsas bênçãos? _____________________________________________________________________ 1. Teologia da prosperidade é para cristão ou para Judeu? As promessas são as mesmas? Quando se fala em prosperidade nos meios cristãos, imediatamente vem no coração o desejo em adquirir para si, abundância de bens materiais e viver em esplêndida mordomia. Mas vamos analisar acerca da prosperidade material do Velho Testamento e a Nova Aliança com Cristo, e em qual aliança estamos nós? A Teologia da Fé/Prosperidade tem raízes pagam e veio de E. W. Kenyon na década de 30, nos anos 50, essa teologia se tornou conhecida, através de um dos livros mais vendidos chamado, “O Poder do Pensamento Positivo” que foi lançado em Nova York, no Templo Religioso de Marble Collegiate. Mais tarde, alguns discípulos de Kenyon, colocaram-na em prática em seus Templos, cresceram num sucesso absoluto por incorporarem técnicas psicológicas de motivação carreira e sucesso que hoje, se aprende em qualquer curso de marketing, posteriormente outros homens incorporaram as técnicas de lavagem cerebral e manipulação mental dos Nazistas. Seus pilares de respaldo estão em histórias do Antigo Testamento na Bíblia, exemplos como de Jó, quando Satanás tenta provar que o criador está errado ao dizer que seu servo fosse fiel, Satanás então pede que tire tudo de Jo, e segundo satan com certeza ele deixaria de ser fiel, porem mesmo depois de ter sido provado e perdido todos os seus bens, e pelo seu temor, humildade e reconhecimento a autoridade e poder do Deus altíssimo, foi agraciado novamente com os seus bens materiais, em porções dobradas provando a Satanás que mesmo tirando tudo de Jo este permaneceu fiel, pois Jo não estava ligado a bens materiais nem o colocavam acima do Criador como a Teologia da Prosperidade disfarçadamente faz. Deus tem um propósito diferente, para cada povo e em cada tempo, Só porque aconteceu com isso com Jô, significa necessariamente que também assim será conosco? Pegam também o exemplo do poderoso Rei Davi, só porque o Rei Davi foi prospero, quer dizer que nos também devemos ser? Se a resposta for positiva, então assim como Deus matou o filho de Davi ele vai matar o nosso também, e tudo que aconteceu de ruim com Davi também vai acontecer conosco por conseguinte tantas coisas ruins que aconteceram com o povo de Israel, como maldições, saraiva, etc também deveria acontecer conosco. Associações brilhantes, mas mentirosas, tanto é que fazem associações positivas apenas e se esquecem das negativas, a verdade e que próprio Deus julgou ser necessário que aqueles homens passassem por aquelas situações naquela época. No Caso de Jô se tratava de uma desafio de satanás apenas para aquele homem, Davi precisou ser um Rei, cada caso foi um caso...essas associações estão totalmente descontextualizadas e erradas de acordo com as escrituras. E mesmo em Malaquias 3.10, há promessa de prosperidades materiais para os dizimistas fieis, conforme uso da Lei de Moisés (Números 18.21-26). É preciso Analisar Tribo de Levi era uma tribo bem pobre e humilde, então todas as outras tribos reuniam a décima parte da lavoura para doar a tribo de Levi, e só ela poderia receber o dizimo, feita a doação eles usavam para atender aos necessitados e aos estrangeiros pois Israel um dia foi estrangeiro, Dizimo foi elemento da Lei do Antigo Testamento: Bênçãos (chuva) e prosperidades materiais (colheita) para o homem fiel a Lei de Moises. No Novo Testamento: vida eterna para os que amam ao próximo, justos, retos e humildes. Perceba cada aliança segundo o seu tempo e propósito de Deus para o povo. Porem hoje, libertos do jugo da lei e vivendo pela graça do Senhor Jesus Cristo em seu Novo Testamento, a nossa primazia não é voltada para as prosperidades materiais. Na Nova Aliança do Senhor Jesus, não encontramos mais a promessa de prosperidades, encontramos algo infinitamente superior a todos os bens deste mundo, A vida Eterna, e não há enigma algum para entender isso. Recentemente os adeptos da teologia da prosperidade, encontraram um verso no novo testamento que associaram a prosperidade,(tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei João 11.22), Analisando as situações em que tais palavras foram ditas, este versículo fala acerca da Ressurreição de Lazaro pela fé de
Marta, algo impossível para qualquer homem e não tem nada a ver com prosperidade, satisfação pessoal cobiça e dinheiro. Quem pede isso não conhece a Jesus. Lamentavelmente, líderes de grandes Templos, que apesar de falarem no nome de Jesus, negam o efeito da sua palavra, negam o novo testamento, a nova aliança que o Criador fez para nós e por nós através de cristo, esses lideres inserem a mídia no ambiente gospel, criaram um cifrão ($) como símbolo de fé para os que buscam a prosperidade, priorizando a vontade da carne e a materialidade, em detrimento a graça, as bênçãos espirituais e a oferta da salvação para a vida eterna. Não anunciam o mais importante que todos os bens deste mundo, o propósito de Deus para o homem, a salvação da vida eterna. O dinheiro poderá suprir algumas necessidades materiais, e trazer alegria momentânea para as coisas deste mundo, mas também não compra tudo, e jamais irá lhe proporcionar a oportunidade de provar o dom da salvação para os dias vindouros. No Novo Testamento não há uma só referência; sequer um versículo de promessa de abundância material para os que esperam pela vinda de Cristo (se alguém souber me informe). “Ele” nos dá a confortável confiança que não precisamos nos preocupar com o amanhã, com coisas materiais como alimento e as vestes. Devemos sim, buscar em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça e as demais coisas nos serão acrescentadas. Isso é, o essencial para o nosso cotidiano. Objeção: Somos mais que vencedores” Romanos 8:37 Não porque Deus vai nos dar o melhor dessa terra! Somos mais que vencedores porque Cristo justiçou nossas iniqüidades no Madeiro de graça! Assim nos relacionamos com Deus pela sua graça e pelo seu amor sem CREDO! Assim nem a tribulação, a angústia, a perseguição, a fome, a espada, ou qualquer que seja a dificuldade, podem nos separar do Amor de Deus que está em Cristo Jesus! Por isso, somos mais que vencedores não na ausência de dificuldades, mas sim na continuidade dela. _____________________________________________________________________ 2. Quais são os efeitos da teologia da prosperidade na vida das pessoas? Há alguns dias, li o resultado de uma pesquisa que afirmava que a taxa de suicídio tem sido maior entre os evangélicos. Fiquei surpreso com esse resultado, porque o verdadeiro evangelho é caracterizado pela paz que a graça de Cristo implanta no coração do homem. Alguns são levados a colocar Deus à prova, oferecendo aos pés dos pastores os seus bens mais valiosos. Eu afirmo a vocês que a grande maioria fica decepcionada com o resultado. Tenho me encontrado com pessoas em estado de depressão porque doaram carros, casas, apartamentos, dinheiro que, com muito sacrifício, foi poupado durante anos, que seria para pagar a faculdade dos filhos, realizar o sonho da casa própria e tantas outras necessidades e, agora, ficaram sem nada, perderam tudo. Muitos confessaram que sentiram vontade de morrer com vergonha dos filhos, parentes e amigos. E para piorar o estado psicológico dessas pessoas, os pastores lhes disseram que faltou-lhes fé, que algum pecado estavam cometendo, por isso não foram abençoadas. Para cada um que testemunha, centenas estão sofrendo porque não têm o que testemunhar, a não ser desgraça. Com um cenário desses, não é de admirar que a taxa de suicídio tivesse maior incidência entre os evangélicos. Muitos cristãos enfrentam um conflito interno. Eles acreditam em um Deus Santo, Puro, Imaculado, um Deus que tudo pode, e ao olhar para dentro de si mesmos, encontram um ser pecador, indigno, imundo, aí surge o conflito: como posso alcançar as bênçãos de um Deus assim, sendo eu tão impuro? Então, pensam que somente através de grandes sacrifícios Deus é movido a abençoá-los. Alguns pregadores ensinam que se você quiser ser abençoado, deve doar todo o seu dinheiro ao pastor mais rico, pois se ele é rico, é porque está santo, e o que pedir, Deus concederá. (Judeus pensam assim). Esses homens se baseiam no principalmente no AT a qual Paulo nos orienta a não retornarmos para não fazer a cruz de cisto vã. Baseiam-se também no NT na passagem de João. Se vós estiverdes em mim, e as minhas palavras estiverem em vós, pedireis tudo o que quiserdes, e vos será feito.(João 15:7) A condição é, se estivermos em Cristo e Cristo estiver em nós, nos pediremos o que for da vontade do pai e não aos nossos deleites, como foi dito em Tiago 4:2-3 “Pedis e não recebeis, porque pedis mal, para o gastardes em vossos deleites.” Ou seja orarmos e não recebermos retorno porque pedimos erradamente, onde a oração é feita em virtude de cobiça e inveja! Ou Marcos 10:35, para nossos interesses e proveito próprio. O pedido não deve ter como objetivo vantagem ou glorificação pessoal e sim glorificação de Deus, de acordo (Mc 10:35-37) (Mt. 20:20-21) e (Tg 4:2-3). Da mesma forma quando Jesus diz a Marta ,( tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei João 11.22) Analisando as situações em que tais palavras foram ditas, este versículo fala acerca da Ressurreição de Lazaro pela fé de Marta, algo impossível para qualquer homem. e não tem nada a ver com prosperidade, satisfação pessoal cobiça e dinheiro. Quem pede isso não conhece a Jesus. Quem rolou a Pedra do sepulcro de Lazaroo foi Deus? Se as palavras de Jesus preencherem nosso pensamento, fala e ação, então, de fato, oraremos ‘em nome de Jesus’ e pediremos segundo a vontade do Pai e não as nossas cobiças. Sendo esta exigência cumprida no NT . Você pergunta se a teologia da prosperidade é anticristo e demoníaca? Ora, é claro que é. Por muito menos Paulo disse chorando que os Judeus de seus dias q eram teologicamente puros aos que eram avarentos e propõe a prosperidade, eram “inimigos da cruz de Cristo”. Fl 3:18-20 . ou seja inimigos do NT. Amigo, realmente somos indignos, pecadores, imundos, mas aí vem a boa nova: Deus nos ama mesmo assim. Ele foi capaz de enviar seu filho querido para morrer, enfrentar tudo e todos em nosso favor quando éramos
contrários à vontade Dele, e não cobrou um centavo; Seu prazer ERA aliviar o sofrimento humano, e não precisamos fazer mais nada, pois tudo Cristo já fez por nós, agora, só nos resta amar uns aos outros como ele o fez. Esse é o nosso Deus. ( Quer dinheiro?Trabalhe não peça isso) _____________________________________________________________________ 3. O que a teologia da prosperidade diz sobre os apóstolos? Não passavam de fracassados? Quantas vezes Paulo navegou? 3 vezes certo? Quantas vezes Paulo naufragou? 3 vezes? Paulo Pregava na sinagoga era expulso, pregava na praça era apedrejado, dormia na cadeia não gastava com hotel, passou fome, nudez, frio, apanhou, foi assaltado, foi jurado de morte. A dificuldade era tanta que Paulo chegou a dizer que Deus A QUEM ELE SERVIA enfiou um espinho na carne dele, porem Deus respondeu, “a minha graça te basta”! Em (Atos 12). Estava tão acabado que afirmou que não importava com mais nada, o sofrimento dessa terra nem se compararia com o futuro da eternidade. ANDRÉ amarrado a uma cruz em forma de xis (não foi pregado) para que seu sofrimento se prolongasse; BARTOLOMEU esfolado vivo; FILIPE morreu como mártir em Hierápolis; JUDAS TADEU martirizado juntamente com Simão, o Zelote. PAULO decapitado em Roma, nos tempos de Nero, PEDRO, MATEUS, MATIAS, ESTEVÃO, SIMÃO, TIAGO, foram brutalmente assassinados, cerrados, depelados, ensangüentados, estripados, esquartejados. Onde está a promessa de “benção sem medidas” para os que obedecem a Deus? _____________________________________________________________________ 4. Jesus foi contra a prosperidade? Ele incentivava a ser pobre? “Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há de odiar um e amar o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Não podeis servir a Deus e a Mamom”. Mateus 6:24 O problema não é a riqueza em si, mas da maneira como as pessoas lidam com os bens materiais, se são apegadas a eles ou não. Jesus disse “Vejam como crescem os lírios do campo. Eles não trabalham nem tecem.Contudo, eu lhes digo que nem Salomão, em todo o seu esplendor, vestiu-se como um deles. Mateus 6:28-29. Claro que Jesus não estava dizendo que as pessoas não deveriam trabalhar, mas, ele queria dizer que a vida tem a beleza em si, que as pessoas são mais importantes do que as posses, que o trabalho é importante mais viver com qualidade é mais Para Jesus, o apego gera a abundância material que por sua vez, não passava de uma ilusão, um ídolo pagão do deus mamon pelo qual se manifesta a avareza. Os apóstolos também pensavam assim, vendiam tudo o que tinham e repartiam com os despossuídos (At2:48) pois sabiam que o verdadeiro tesouro está no reino dos céus e não no reino dos homens. (Lucas 12:33) Por causa da imaturidade e da dureza no coração do homem, Jesus incentivava a pobreza, a abstinência de bens materiais (Marcos 10:25), pois por meio delas são manifestos os frutos da carne, inveja, cobiça, ganância, egoísmo, de modo que a prosperidade e o excesso são a raiz de todos os caprichos e vaidades. Por isso, "Deus escolheu os pobres para ser ricos em fé e herdeiros do seu reino" (Tiago 2:5) Pois sabia o "Quão difícil é, para os que confiam nas riquezas, entrar no reino de Deus!" (Mc 10:24) e Paulo completou “Porque nada trouxemos para este mundo, e manifesto é que nada podemos levar dele. Tendo, porém, sustento, e com que nos cobrirmos, estejamos com isso contentes.” (1 Timóteo 6:7-8) “Observem as aves do céu: não semeiam nem colhem nem armazenam em celeiros; contudo, o Pai celestial as alimenta. Não têm vocês muito mais valor do que elas?” Mateus 6:26 Embora o alimento seja necessário para a subsidência do corpo, para Jesus, a VIDA, transcende o corpo, o corpo é superior as vestes e tudo que seja acrescentado a ele. Isso não significa que devemos ser sermos relapsos, irresponsáveis e preguiçosos, mas significa cada um fazer a sua parte sem carregar no coração o estresse da inquietação e da ansiedade. O culto a ansiedade não produz descanso, pacificação, nem vida, mas gera vícios e doenças mentais. “Busquem, pois, em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça, e todas essas coisas lhes serão acrescentadas." (Mateus 6:33) Deus não está alienado as nossas necessidades básicas, apenas procure fazer sua parte hoje, não vos inquieteis com o dia de amanha, procure seguir uma vida justa, descanse tranquilamente que o Pai não o deixará desamparado. _____________________________________________________________________ 5. Se a palavra de deus não condena as riquezas, por que então Deus no v.t dava riquezas ao povo? 2cronicas 32.27 Uma coisa que a vasta maioria dos cristãos não entenderam, as promessas para os Judeus eram bens materiais, para os Cristãos é vida eterna, o v.t foi escrito para um tipo de povo o n.t para outro tipo de povo. Portanto evite fazer confusão de velha aliança com nova aliança.
Romanos 9:4 Que são israelitas, dos quais é a adoção de filhos, e a glória, e as alianças, e a lei, e o culto, e as >>promessas<< Hebreus 8:6 Mas agora alcançou ele ministério tanto mais excelente, quanto é mediador de uma ((melhor aliança)) que está confirmada em melhores >>promessas<<. Hebreus 8:13 Dizendo Nova aliança, envelheceu a primeira. Ora, o que foi tornado velho, e se envelhece, perto está de acabar. "A palavra de Deus não condena as riquezas" Na nova aliança condena, Mateus 6:19 Não ajunteis tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem tudo consomem, e onde os ladrões minam e roubam; Mateus 6:24 Não podeis servir a Deus e as riquezas; Mateus 13:22 As riquezas sufocam a palavra que fica infrutífera; Tiago 2:5 Deus escolheu os pobres para ser ricos em fé e herdeiros do seu reino Lucas 6:24 Mas ai de vós, ricos! porque já tendes a vossa consolação. Mateus 19:24 E, outra vez vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus. Agora não confunda, Jesus não proibiu ter bens materiais, ele condena o excesso, ou seja as riquezas. Se alguém tem excesso, implica que este não divide o que tem com os pobres, por isso ajunta tesouros, se dividisse com os outros não seria rico. Agora, que Jesus incentiva a pobreza e desligamento total de bens materiais, isso ele fez. Ignore quem quiser ignorar. QUANTO A BENS MATERIAIS JESUS DISSE: “BUSCAR EM PRIMEIRO LUGAR O REINO DE DEUS E A SUA JUSTIÇA E AS DEMAIS COISAS NOS SERÃO ACRESCENTADAS” MATEUS 6:33 1 Timóteo 6:8 “Tendo, porém, sustento, e com que nos cobrirmos, estejamos com isso contentes” Deus não é irresponsável, sabe que você necessita disso, por isso ele tem o compromisso de te dar o básico (Lc 12:31): comer e vestir, isso é o suficiente, e ele ja o fez, Deus te deu saúde e inteligência para que você trabalhe, para que com o suor do teu rosto tire seu sustento, (Gn 3:19) se quiser conquistar bens materiais, faça por você mesmo, não peça essas coias ao Criador, porque ele ja fez algo muito maior que qualquer bem material, o ar que você respira, a água que você toma, o fruto da terra, e o que está acima disso tudo, o mais valioso: A Vida Eterna comprado a preço de sangue! um alto preço! Vida essa que se alcança pela fé, e quem tem fé é amigo de Jesus, quem é seu amigo, obedece o seu mandamento! E o seu mandamento e esse: (1 João 2:4) (João 13:35) (João 13:34) (João 15:12) (João 15:17) (Rm 13:8) (Rm 13:9) Devemos sim, buscar em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça e as demais coisas nos serão acrescentadas. Isso é, o essencial, o básico para a sobrevivência inerente ao nosso cotidiano carnal. _____________________________________________________________________ 6. "contentai-vos com que tendes" Hebreus 13:5. Deus nos proíbe de ter bens materiais? De ambicionar coisas boas? A mensagem faz clara oposição a avareza e a Inveja (Marcos 7:22; Gálatas 5:21)
A inveja é a dor e a tristeza causada pela felicidade alheia. Apreciar o talento de alguém, ou se esforçar para ser igual a alguém não é inveja, é ambição ou cobiça, nesse caso positiva. Foi dito para para nos alegrar com que temos, mas não nos proibiu de nos esforçarmos e correr atrás de nossos sonhos. A inveja é considerada pecado porque uma pessoa invejosa ignora suas próprias bênçãos e prioriza o status de outra pessoa no lugar do próprio crescimento espiritual. É o desejo exagerado por posses, status, habilidades e tudo que outra pessoa tem e consegue. O invejoso ignora tudo o que é e possui para cobiçar o que é do próximo. Ai está o problema. Não há proibição para adquirimos bens materiais, comermos coisas boas, nos vestirmos bem? Que pecado há nisso? Qual o problema? O problema está em murmurar contra o que possui e entristecer-se com a prosperidade alheia. O problema não é em ter bens materiais o problema está em transforma-los em um ídolo, pelo qual se manifesta a avareza. Quem é avarento não consegue repartir o que tem com os outro porque tem amor ao dinheiro, esse amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; (Tim 6:10) Os apóstolos também pensavam assim, vendiam tudo o que tinham e repartiam com os despossuídos (At2:48) pois sabiam que o verdadeiro tesouro está no reino dos céus e não no reino dos homens. (Lucas 12:33) Se Deus houvesse proibido o homem de ter ambição a fim de promover seu conforto e bem estar, NADA TERÍAMOS INVENTADO, CRIADO, ESTUDADO, a inteligência teria atrofiado, permanecido na infância, no estado de instinto animal. Mas felizmente por causa da ambição positiva, um momento chega em que o desconforto se torna intolerável e impõe ao homem a necessidade de mudar de vida. No meio do Frio Extremo Criou-se o fogo, em meio a fome inventa redes para pescar os barcos para navegar, instruído pela experiência, o homem se sente compelido a criar, inventar e progredir-se intelectualmente. No mesmo verso, ainda lemos “não te deixarei e não te desampararei” (Hb: 13:5) Ou seja, não precisamos ser avarentos nem invejosos, o Criador nos dá inteligência, nos dá saúde, nos fornece a luz para nos guiar, abre portas, nos garante o de comer, de beber e de vestir, ou seja o básico para a sobrevivência. Agora não confunda, Deus nunca prometeu dar bens materiais nem resolver os problemas de ninguém, isso é de cada um, cada um que estude, se qualifique e trabalhe e pague suas contas, com a saúde, inteligência, discernimento e a luz que Deus nos dá. _____________________________________________________________________ 7. O que dizer das frases de auto-ajuda como: “o melhor de deus ainda está por vir na sua vida, basta crer”? “Eu profetizo que as promessas de Deus se cumprirão na sua vida” “O melhor de Deus ainda está por vir, basta crer” “A benção de Deus cairá sobre sua vida depois desta oração” Esse tipo de doutrina, chama-se confissão positiva usada para autoajuda e teologia da prosperidade, que ambas são “lavagem gospel”. Não tem como compreender a Palavra de Deus e crer nesse tipo de coisa. Ou crê na revelação de Deus em Jesus ou crê nisso, pois são incompatíveis! O melhor de Deus já veio há 2000 anos e morreu por você na Cruz! E não morreu pra você viver nessa crença infantil. Desculpem-me pela aspereza. O que isso tem a ver com o evangelho? Você acha que os apóstolos, que foram brutalmente assassinados, criam nisso? Ou eles não tinham fé? O Novo Testamento como um todo nos mostra que nem tudo o que pedimos Deus concede. João por exemplo diz que Deus concede o que é da vontade dEle (I João 5:14,15) e não, qualquer coisa que pedimos. Jesus nos ensina a orar (Mateus 6, na oração do Pai nosso) pedindo o essencial a vida e não, supérfluos. Os apóstolos passaram fome, frio, perseguições, prisões, açoites, naufrágios (II Cor 11:27). Será que Deus não tinha promessas a eles, ou será que eles não tinham fé para pedir? Paulo tinha um "espinho na carne" (talvez uma enfermidade) e quando pediu que ficasse livre disso, ouviu de Deus: "A minha Graça te basta" (II Cor 12:9). O próprio Paulo ensinava a nos contentarmos com o essencial (I Tim 6:6-8). Os apóstolos morreram apedrejados, crucificados, decapitados.Tem certeza que vai ficar falando que Deus vai te honrar, conceder todos os desejos do seu coração e que nunca mais vai sofrer? Você ainda não entendeu o evangelho. Muitos Líderes anunciam várias promessas materiais, do tipo “DEUS VAI TE DAR ISSO” “DEUS VAI TE DAR AQUILO”, mas a prosperidade não é acumulo de bens, e você não sentir a necessidade de nada porque Deus já é tudo. Após a morte de Jesus, a promessa é muito maior do que qualquer matriz material, é a vida eterna e não a vida terrena como na antiga aliança, as promessas do v.t. foram para os Israelitas, e morrem na cruz. (Rm 9:4 ) Porque as promessas para atrair fiéis em nome do Deus neopentecostal são sempre de bens materiais? Resposta: Pastores carnais usam ((meios artificiais)) para fisgar homens para sua igrejas, e continuarão a usar meios como ferramentas para construir liturgias ilusórias como meio de salvação. Tiago 1:14:
“Mas cada um é tentado, quando "atraído e engodado" (fisgado) pela própria "concupiscência" (cobiça). Apocalipse 12:9 ”Satanás foi precipitado na Terra, por isso as promessas deles são do reino terreno.” Veja quem promete o melhor dessa terra: Lucas 4:5-7: "E o diabo, levando-o a um alto monte, mostrou-lhe num momento de tempo todos os reinos do mundo. "E disse-lhe o diabo: Dar-te-ei a ti todo este poder e a sua glória; porque a mim me foi entregue, e dou-o a quem quero". Portanto, se tu me adorares, tudo será teu. Veja o que o Evangelho ensina: Timóteo 6:8: “Tendo, porém, sustento, e com que nos cobrimos,"estejamos com isso contentes". 1 João 2:15 “Não ameis o mundo, nem o que no mundo há. Se alguém ama o mundo, o amor do Pai não está nele”. 1 João 2:16 “Pois tudo o que há no mundo — a ((cobiça)) da carne, a cobiça dos olhos e a ((ostentação)) dos ((bens)) — não provém do Pai, mas do mundo.” O EVANGELHO ENSINA compartilhar enquanto todo mundo ensina reter! O EVANGELHO ENSINA a ceder enquanto todo mundo ensina a ganhar! O EVANGELHO ENSINA misericórdia e perdão enquanto todo mundo prega "justiça" (Vingança)! O EVANGELHO ENSINA humildade enquanto todo mundo prega prosperidade! O EVANGELHO ENSINA que O Reino do CRIADOR não é desse mundo, enquanto todos só se ocupam com seus caprichos, vaidades, em acumular bens materiais, terrenos, mundanos, aonde a traça coroe e o ladrão Rouba! O EVANGELHO ENSINA Relacionamento humano dia a dia com as pessoas, enquanto o mundo ensina religião, rituais, dógmas pobres e sem utilidade! O EVANGELHO ENSINA ajudar os necessitados, o mundo ensina a pagar um líder religioso para fazer isso no seu lugar! Por isso o Mundo é inimigo de Deus. O que é importante pára os homens é abominação para Deus. ______________________________________________________________________ 8. Como identificar as falsas bênçãos? Bençãos divorciadas dos ensinamentos do evangelho podem não ser provenientes de Deus! Satanás também faz milagres (Mt 24:24)(2 Tes 2:9) AGORA SAIBA, TUDO QUE NÃO É ENSINADO POR CRISTO E PELOS EVANGELHOS NÃO É PROVENIENTE DE DEUS, SEJA ANÁTEMA (Gl 1:8) (1 Cor 4:6-7). Deus não sorri para a mentira para o erro nem para o engano. Deus não alimenta o anti evangelho, quem alimenta a mentira é cúmplice! O ((Senhor vosso Deus vos prova)), para saber se o amais com todo o vosso coração, e com toda a vossa alma. (Deuteronômio 13:3) “O senhor, o seu Deus, está pondo vocês à prova sigam somente o senhor, o seu Deus. Deuteronômio 13:1-4 “O senhor pôs um espírito mentiroso na boca destes seus profetas. O senhor decretou a sua desgraça” 2 Cro 18:21 “Por essa razão deus lhes envia a operação do engano a fim de que creiam na mentira” 2 Ts 2:11 =========================================================================== =DONS DE LÍNGUAS No dia de Pentecostes Deus inverteu o que fez em Babel para mostrar que agora queria novamente que seu povo pudesse se entender. Os discípulos, cheios do Espírito Santo, falaram em diferentes línguas, e Judeus de várias nações os ouviram falar cada um em sua própria língua. Apesar de ter sido algo miraculoso, obviamente não há ali qualquer menção de um idioma angelical, pois fica claro tratar-se de idiomas humanos e há até uma lista das regiões onde esses idiomas eram falados. (At 2), Paulo fala que alguns tem dons de variedade de línguas; e a outro a interpretação das línguas. (1 Cr 12:10). Interpretar a língua dos Anjos? Claro que não, esta claro, se trata de idiomas diferentes. De onde então o pentecostalismo tirou essa idéia, de que alguém poderia falar a língua dos anjos?
O problema é que Paulo não está dizendo ser capaz de falar a língua dos anjos. Ele está usando uma figura de linguagem e fica fácil entender isso se lermos os "ainda que" usados por ele no texto:"Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos...""Ainda que tivesse o dom de profecia...""Ainda que conhecesse todos os mistérios e toda a ciência..." (1 Co13:1), O foco de Paulo não está nas coisas que ele supostamente seria capaz de fazer, mas no fato de que de nada adiantaria fazer tudo isso se não tivesse amor. Ao focar na "língua dos anjos" o pentecostalismo perde o foco totalmente, como a criança que ganha um brinquedo de aniversário e prefere brincar com a caixa. A fortaleza do atual dom de línguas está construída sobre uma errônea interpretação desse versículo. Realmente, 'nosso amado irmão Paulo tem em suas epístolas coisas difíceis de entender, e os que torcem podem até se perder.’ (2Pedro 3:15-16), Paulo não diz que a língua era desconhecida, logo então, as línguas referidas eram idiomas estrangeiros em uso por nações, mas desconhecidas aos membros da igreja de Corinto. É erro deduzir da frase 'línguas estranhas', que uma língua especial estava sendo falada pelos corintos, uma vez que o dom já havia sido chamado de 'variedade de línguas' I (Cor. 12:10), Em Atos 2: 4,10,11 foi dito: “Todos ficaram cheios do Espírito Santo e começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito os capacitava. Frígia e Panfília, Egito e das partes da Líbia próximas a Cirene; visitantes vindos de Roma, tanto judeus como convertidos ao judaísmo; cretenses e árabes. Nós os ouvimos declarar as maravilhas de Deus em nossa própria língua” Atos 2 v. 4 ¬ "em outras línguas" v. 6 ¬ "cada um ouvia falar na sua própria língua" v. 8 ¬ "ouvimos falar, cada um em nossa própria língua" v. 9-11¬ lista das nações 1 Coríntios 14 v. 2,4,5, etc.¬ "língua" quer dizer "idioma" v. 13 ¬ "interpretar" quer dizer "traduzir" v. 11 ¬ "estrangeiro" quer dizer "alguém que fala uma linguagem diferente" “E a outro a operação de maravilhas; e a outro a profecia; e a outro o dom de discernir os espíritos; e a outro a variedade de línguas; e a outro a interpretação das línguas.” 1 Coríntios 12:10 INTERPRETAR LÍNGUA DOS ANJOS? CLARO QUE NÃO ELE SE REFERE A IDIOMAS “Porque o que fala em língua desconhecida não fala aos homens, senão a Deus; porque ninguém o entende, e em espírito fala mistérios.” (1 Co 14:2.), Note que a língua desconhecida significa idioma de outro país: “Porque o que fala em língua desconhecida não fala aos homens, senão a Deus”; (O CRIADOR ENTENDE QUALQUER IDIOMA E A LINGUA É DESCONHECIDA DE QUEM FALA OUTRO IDIOMA EM CORINTIOS EXISTIAM INUMEROS IDIOMAS DIFERENTES),“porque ninguém o entende, e em espírito(ORAÇÃO), fala mistérios”(MISTERIO A QUEM NÃO ENTENDE OUTRO IDIOMA), “Mas o que profetiza fala aos homens, para edificação, exortação e consolação. O que fala em língua desconhecida edifica-se a si mesmo, mas o que profetiza edifica a igreja”. (IGREJA AQUI É AS PESSOAS E NÃO DENOMINAÇÃO OU TEMPLO), E eu quero que todos vós faleis em línguas, mas muito mais que profetizeis; porque o que profetiza é maior do que o que fala em línguas, a não ser que também interprete para que a igreja receba edificação”. (EXEMPLO INGLES X PORTUGUES), “E agora, irmãos, se eu for ter convosco falando em línguas, que vos aproveitaria, se não vos falasse ou por meio da revelação, ou da ciência, ou da profecia, ou da doutrina? E agora, irmãos, se eu for ter convosco falando em línguas”(FALANDO EM IDIOMAS), “que vos aproveitaria, se não vos falasse ou por meio da revelação, ou da ciência, ou da profecia, ou da doutrina?”Parafraseando o versículo, o sentido seria: "Porque o que fala chinês entre brasileiros, não fala aos homens, senão a Deus; porque ninguém o entende, e em espírito fala mistérios". É óbvio que eu não entenderia um irmão da China orando em chinês ao meu lado, e teria de admitir que aquilo tudo é um mistério para mim e ele não está conversando comigo, mas com Deus. Concluindo, não havendo interprete, foi necessário o dom de idiomas diferentes para que o evangelho fosse pregado no mundo todo, aos egípcio, aos Gentios, a Corintios, pois cada um havia um idioma diferente.Dizer que um indivíduo pode falar línguas ininteligíveis e desconhecidas ou não compreendidas por si próprio, seria contradizer o ensino de Cristo a esse respeito, quando disse que o homem deve amar a Deus, 'de todo o seu coração, de toda a sua alma, de todas as suas forças e de todo o seu entendimento.' (Luc. 10:27), Isto envolve o homem todo, suas faculdades emocionais, espirituais, físicas e mentais devem estar ativas. O Criador não se contradiria levando uma pessoa a ter uma experiência espiritual com a mente
inconsciente do que ouve, vê e fala com os seus lábios. Paulo reconheceu esse fato na sua repreensão a Corinto, conforme (I Cor. 14:15 -16), pois assim se expressou: "Que farei pois? Orarei com o espírito, mas também orarei com o entendimento. Cantarei com o espírito, mas também cantarei com o entendimento."Porque, se eu orar em língua desconhecida, o meu espírito ora bem, mas o meu entendimento fica sem fruto. Que farei, pois? Orarei com o espírito, mas também orarei com o entendimento; cantarei com o espírito, mas também cantarei com o entendimento De outra maneira, se tu bendisseres com o espírito, como dirá o que ocupa o lugar de indouto, o Amém, sobre a tua ação de graças, visto que não sabe o que dizes?1 Co 14:14-16 Será que deixei passar alguma passagem de uma suposta língua angelical? Mesmo que se alegasse a possibilidade de se falar uma língua dos anjos nessas manifestações de histeria coletiva que vemos em algumas igrejas pentecostais, ainda assim essas pessoas não estariam cumprindo a ordem clara que é dada na Palavra de Deus: "E, se alguém falar em língua desconhecida, faça-se isso por DOIS, ou QUANDO MUITO TRÊS, e UM DEPOIS DO OUTRO, e HAJA INTÉRPRETE. Mas, SE NÃO HOUVER INTÉRPRETE, ESTEJA CALADO NA IGREJA, e fale consigo mesmo, e com Deus. ... Porque Deus não é Deus de confusão, senão de paz, como em todas as igrejas dos santos. AS VOSSAS MULHERES ESTEJAM CALADAS NAS IGREJAS; PORQUE NÃO LHES É PERMITIDO FALAR; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; PORQUE É VERGONHOSO QUE AS MULHERES FALEM NA IGREJA".”1Co 14:27-35” Agora ninguém poderá dar a desculpa de que não viu estas instruções claras na Palavra de Deus. Mesmo assim, aposto um doce como na igreja onde você congrega todas estas regras são desrespeitadas quando começam a falar em línguas estranhas =========================================================================== POIS EM PARTE CONHECEMOS E EM PARTE PROFETIZAMOS; 1 CORÍNTIOS 13:9 Não são poucos os religiosos que recebem lavagem cerebral para crer que TODAS as diretrizes das cartas dos apóstolos SÃO LEI... E isso não é verdade...muito do que fizeram, foi o que julgaram coerente para sua época. Há muita coisa boa, mas para nós o que tem valor universal eterno é SOMENTE o evangelho de Cristo. O que Paulo disse? "Tornei me judeu para alcançar os judeus" (1 Coríntios 9:20), e ainda "Pois em parte conhecemos e em parte profetizamos" (1 Coríntios 13:9) Alguns dos apóstolos guardavam o sábado, circuncidaram, pediam para a mulher usar o véu e permanecer em silêncio, em fim, muito do que fizeram ou deixaram de fazer foi de entendimento próprio, contextual, específico e inerente as circunstâncias e época. Fizeram o que julgaram coerente para atender um povo analfabeto sem condições de andar com as próprias pernas. Os apóstolos agiram conforme julgaram conveniente para cada situação, e tudo com um único objetivo, encaminhar as pessoas a Cristo e não fazer ovelhas para si. Pois Jesus disse a seus discípulos: " ...Vá ensinando-os a obedecer a tudo o que eu lhes ordenei". Mateus 28:20. Até o Espírito Santo que os instruía, tinha um único objetivo, segundo Jesus, ele seria um "ajudador" ou "guia", que 'faria os discípulos lembrar tudo o que ele havia dito'. Não é desmerecer o que os apóstolos fizeram, porém um Cristão deve entender que Cristo é o centro do Cristianismo, não homens. A vontade do Pai é que sigamos a CRISTO (Mt 23:9-11; João 6:45; João 10:14,27,28), o Filho de Deus deve ser o centro e não homens. O que os apóstolos fizeram ou deixaram de fazer, foram simples ESTRATÉGIAS, simples instrumentos pedagógicos para conduzir as pessoas a Cristo, e não um fim em si mesmo. - ELES MESMOS DISSERAM. O verdadeiro evangelho é radicalmente exclusivo. Jesus não é “um” caminho, mas “o” caminho. E todos os outros caminhos não são o caminho. Portanto, qualquer religião, instituição, ou sistema que se proponha a ser caminho, estão usurpando o lugar de cristo para si. Deixemos os apóstolos, e fiquemos apenas nos 4 evangelhos? De maneira alguma, antes usemos as epístolas dos apóstolos para compreender melhor o ensino do Cristo a quem dizemos seguir, e não Criar doutrinas de exterioridades pautadas em eventos contextuais e específicos. Lembre-se do que foi dito "Em parte vem de conhecimento próprio (DIRETRIZES e exterioridades aplicáveis ao momento) e em parte profetizamos (De Deus, para esclarecer o ensino e o evangelho de Cristo). CRISTO É O FOCO, SÓ ELE, E MAIS NINGUÉM. ATÉ O VELHO TESTAMENTO, CITAVAM O QUE A RESPEITO DE CRISTO CONSTAVA. CRISTO É TOTALMENTE O FOCO DO CRISTIANISMO. Num esforço para fazer com que os ensinamentos de Jesus fossem notados, mais favoravelmente, por certos grupos da sua época o apóstolo Paulo escreveu muitas cartas de instrução e de admoestação. Outros instrutores do evangelho de Jesus fizeram também assim, mas nenhum deles imaginou que alguns desses escritos fossem ser reunidos, subseqüentemente, por aqueles que iriam apresentá-los como incorporados aos ensinamentos de Jesus, até mesmo porque, existem orientações por parte dos apóstolos, de entendimento próprio e não divino (1 Cor 13:9). Um simples movimento de homens advogando a fraternidade entre as pessoas, se tornou corporativismo, simples reuniões se tornaram Lei, simples instrutores, se tornam cargos de Líderes Religiosos, simples contribuições se tornam doutrina. Tudo que era contextual, específico, de entendimento
próprio e inerente as circunstâncias, se tornou absoluto, o absoluto que é o caráter de Cristo incorporado na vida, se tornou relativo. As denominações são fundadas principalmente sob essa visão distorcida do significado das cartas de Paulo. Pedro mesmo, profetizou que isso ocorreria (2 Pedro 3:16). Empresas que a si mesmo se edificam, se apossando de passagens apostólicas para si, ignorando a situação histórica, as circunstâncias e o momento bíblico, usam passagens desconexas para justificarem hierarquias, estruturas meritocráticas e corpos governamentais intercessores, num empenho pragmático para manter o domino, poder e controle. Objeções: 1 Coríntios 11:1 "Tornem-se meus imitadores, como eu o sou de Cristo". Mas ser imitador em que sentido? O que Paulo disse nessa passagem está em harmonia no que foi dito em Filipenses 3:17 "Irmãos, sigam unidos o meu exemplo e observem os que vivem de acordo com o padrão que lhes apresentamos" Ou seja, a mensagem é exemplo de conduta de vida, caráter e relacionamento humano, não fala nada sobre exterioridades, o certo seria ser imitador de Cristo, como eles NÃO CONHECIAM CRISTO, deveriam observar e aprender com aqueles que conheciam, só isso. =========================================================================== =TEMPLOCENTRISMO E CRISTANDADE CONTEMPORÂNEA 1. Templo 2. A igreja 3. Congregação 4. Pregação de casa em casa 5. Sábado 6. Liderança religiosa: “Pastore, Bispos, presbíteros, obreiros e diáconos” 7. Dízimos 8. Ofertas 9. Teologia dos Nomes Sagrados _____________________________________________________________________ 1. Templo Quando foi que Jesus mandou construir algum templo? Por que? Templocentrismo não é uma prática cristã e sim judaica. Templo só existia um, o templo de Salomão, as Sinagogas eram locais de estudo. O único templo autorizado por Deus foi o construído por Salomão (1 Reis 9:3-7; 2 Reis 21:7-8) para abrigar a arca (2 Samuel 7), este foi derrubado no exílio! A reconstrução foi feita por Zorobabel e reformada por Herodes. Em 70 d.C o Templo de Herodes foi derrubado. Deus permitiu que o templo físico existisse como memorial até que viesse Cristo e construísse o verdadeiro templo que é espiritual. Após a morte de Jesus não devem existir mais templos físicos, o Templo é espiritual e este veio a abolir o templo físico: (Hb 8:13; Hb 9:1; Hb 9:11;João 2:19-21. Jesus aboliu o Templo! Pra quê edificar o que Jesus derrubou? Jesus disse: — “Destruí este santuário, e em três dias o reconstruirei - referindo-se a seu corpo” (João 2:19) — “Não sobrará pedra sobre pedra" (Lucas 21:6) — “O véu do templo se rasga de alto abaixo e as pedras se fendem” (Mateus 27:51) — “Nova aliança inutilizou a primeira que tinha culto divino em santuário terrestre” (Hb 8:13) (Hb 9:1)" — "não feito por mãos humanas" (Hebreus 9:11) espiritual e não físico! Sem contradições, o templo que o messias construiu é um templo Clestial, o templo físico, foi transferido para o interior do homem. Por meio da sua morte, a humanidade seria redimida, abrindo caminho para que Deus pudesse habitar no espírito humano. Esse foi o objetivo central do mestre de Nazaré. Assim, em obediência, os discípulos de Jesus estavam em comunhão com a nova aliança, não com a velha, com verdadeiro santuário, o qual o CRIADOR fundou, e não o homem (Hb 8:2). Adorar no Templo e no monte são práticas da velha aliança, os que assim fazem a graça não alcançam (Rm 4:14) (Gl 3:10)! Nós temos um altar e dele não podem se banquetear, os que servem ao tabernáculo não tem ninguém para os resgatar, da graças tendes caído todo aquele que pelas velhas práticas ficam atraídos! (Hebreus 13:10) Siga o exemplo dos apóstolos, e não do sistema, QUER REUNIR? Reúna-se em casa (Filemom 1:1-2) Os apóstolos nunca edificaram templos religiosos, nem ministraram culto neles, eles se reuniam em casa! (Col 4:15; Rm16:5) Quando se diz que os apóstolos sempre freqüentavam o templo para orar, sabia que “esse templo”, que os discípulos freqüentavam era um pátio aberto que foi uma ampliação feita pelo Imperador Romano Herodes, isso porque, o “santo dos santos” que representava o Templo de Salomão onde eram feito os rituais e sacrifícios era freqüentado apenas pelos sacerdotes; Portanto, a adoração em templos, a lei, o sacerdotes mediadores entre Deus e o homem, toda essa estrutura do velho testamento, foi um memorial até a vinda de Cristo (Hb 8:13;
Jo 2:19) João 4:21; Hb 8:2; Hb 9:1; Rm 9:4;Mt 27:51; Mc 13:1-2), que construiu um templo espiritual, para além de congregações, onde todos os cristãos do mundo estão reunidos. Os verdadeiros adoradores, adoram em espírito e em verdade. Cristo evidencia a desnecessidade do templo, principalmente em João capítulo 4, lá notamos que existem 3 tipos de adoradores: 1. Samaritanos, adoram no monte 2. Judeus, adoram no templo 3. Adoram em espírito e em verdade. O Nosso salvador separa um grupo, e esse grupo é diferente dos outros dois. Esses não adoram nem no templo, nem no monte, mas sim em espírito e em verdade. Será que pular, cantar, bater palmas, dançar no templo, são manifestações espirituais ou físicas? Você, tem participado de qual grupo? Judeus ali descritos, samaritanos ou o grupo que o salvador destaca? Objeções: Jesus disse: — "a minha casa será casa de oração" Se referindo a Jerusalém, a comunidade de Israel (1 Sam2:32; 1 Crô 28:4) e não ao templo de Herodes (At 7:48) ! A casa de Deus é o povo, o Espírito do PAI habita nas pessoas não no tijolo e cimento! (1Cor 3:16); Por isso o templo não é a casa de Deus, se o templo fosse a casa de Deus, jamais poderia ser o templo protestante, mas sim o Judeu!! O templo protestante se quer tem autorização de Deus para existir! Objeções: Quando Davi disse: — "Alegrei-me quando me disseram: Vamos á casa do SENHOR". Salmos 122:1 ele se referia a Israel, Jerusalém era a casa de Deus, visto que o templo de Salomão foi construído após a morte de Davi (1 Reis 3:2; 1 Reis 5:5; 1 Reis 6:1)! Como pode Davi se referir ao Templo se ele nem existia ainda? É claro que Davi se referia a mesma coisa que Jesus, Deus sempre chamou de sua casa, Jerusalém, o povo de Israel sem contradições. Objeções: “Jesus freqüentava o templo” É claro que Jesus entrava e saia das sinagogas (Mateus 13:54, Marcos 1:21, Lucas 4:16), mas também ensinava nos montes (Mateus 5 e 7), orava nas clareiras dos bosques (Mateus 26:36) e escrevia no chão (João, 8:4, 11). O Salvador não ensinou apenas no templo, más em todos os lugares. Já Estevão quando ensinou no templo, não teve a mesma sorte e foi condenado, apedrejado e morto pelos Lideres Religiosos. Pedro e João também ensinaram no templo, retirando de lá em um só dia quase 5 mil fiéis que eram enganados pelos Lideres Religiosos, Foram Julgados, e condenados, estiveram presos para serem mortos, mas fugiram da prisão. VOCÊ AINDA NÃO ENTENDEU? Ao contrário do que o sistema religioso quer que você acredite, não existia essa cumplicidade entre Jesus e o sistema religioso, era justamente contra o Sistema Rligioso que o Salvador pregava, Jesus afrontava o sistema com PESO, e por isso seus adversários o mataram. Repare que ainda menino, o Nosso Salvador ia ao templo, más não era para ensinar ao povo, mas aos Lideres Religiosos! Você verdadeiramente, imita o Nosso Salvador? Você tem ido no Templo para ensinar a verdade, ou aprender o erro? Então, aonde devemos servir e adorar o Pai?”((Nem no monte nem no Templo)) adorareis o Pai.” João 4:21-23. Jesus causa uma revolução, que até hoje os que se dizem seus seguidores ainda tem dificuldade em aceitar! Ele nos mostra que a adoração acontece interiormente em espírito e não em templos, não dependendo de um “lugar santo” Jesus ensinou também que Congregar é reunir-se para falar de Jesus e ensinar sua mensagem, em casa, no pátio, nas praças estando dois ou mais! E que servir a Deus é Servir ao próximo, não é um ajuntamento religioso em Jesus afirmou categoricamente que o local de adoração não é nem em Jerusalém (templo judaico) nem em Samaria (Monte)! Pois Deus é espírito e o importante é que o adoremos em espírito e em verdade (Jo 4:20 e 24), seja onde for. Buscar a Deus é no intimo, no espírito, não é necessária a instituição para alcançar e ser discípulo de cristo! Se tiver fé, seu coração busca a verdade, a verdade é a vida, e a vida é a palavra do Messias que deve ser vivida dia a dia para que se alcance a verdadeira vida! Objeções: “discípulos estavam sempre orando no templo” Será que os discípulos iriam entrar dentro de um templo judaico rezar pra Jesus? Para serem apedrejados? O Templo que os discípulos frequentavam no Séc I era um pátio aberto, o santo dos santos ninguém tinha acesso a não ser os sacerdotes. Orar vem da palavra oratória, ou seja, eles faziam discursos no pátio do templo. É preciso aprender a diferença entre ordem de Deus e um simples relato histórico, contextual e específico, inerente as circunstâncias. Cristo destruiu o monopólio do Deus reducionista institucional judaico, tirando-o de dentro do templo judaico para além da religião, entendendo a salvação a todos os povos, não voltem a monopolizar Deus (1 João 2:2)
O primeiro templo cristão foi a basílica de São Pedro, fundado sem autorização de Deus, no séc IV, desde então segue-se um modelo que as escrituras desconhecem. Milhares gastos com edificações de pedra, enquanto muitos morrem de fome, não entra na minha mente, indivíduos que simpatizam esse sistema! Siga o exemplo dos apóstolos, e não do sistema, QUER REUNIR? Reúna-se em casa (Filemom 1:12) irmãos são os vizinhos, amigos, parentes, e não membros de um gueto religioso, leia a parábola do bom samaritano — Lucas 10:29-37 Deus não habita em pedra e tijolo. Nós somos a casa de Deus, e em nós ele habita. Lembrando que, o templo do ESPÍRITO SANTO é espiritual e não físico, o corpo físico morre, fede e acaba. Por isso, os profetas e o povo de Deus nunca se preocuparam com exterioridades, roupas finas e adornos, porque sabiam que o Pai estava em seus corações. O ESPÍRITO SANTO habita em nós, na infernalidade, no mapa do coração e em todos os povos, tanto é que, se você agredir seu próximo, sentimental e psicologicamente, você também está fazendo destruindo o templo de Deus. Veja em -1 Coríntios 3 _____________________________________________________________________ 2. A igreja É formada por pessoas. Em termos bíblicos, a igreja é simplesmente aqueles que seguem a Jesus! Definitivamente não é instituição, não é uma corporação, não é uma empresa, não é um templo!! (Mt 18:20 1Co 6.19; 1 Pe 2:5; Ef 2:20-22 ) A igreja de Cristo não tem hora de culto, o culto nem é uma cerimônia, ela cultua em todo tempo porque cultua com a vida, vivendo, não é de parede e teto, ela é feita por mim e por você é feita de gente. A igreja de Cristo, sente a fome do faminto, sente a sede do sedento, sente o frio do desabrigado, sente a dor do doente. ,mostra o caminho da salvação, mas não tem os direitos da via nem cobra o pedágio da ponte A igreja de Cristo não tem nome, não tem placa nem mesmo uma sede! Ela está em mim e está em você! Para adorar a Deus não é preciso de templo, instituição e horário especifico. Adorar-se a Deus é no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos (João 4:21-23) O corpo de Cristo está assentado em um reino espiritual e para além de congregações físicas, não é uma entidade política, física, denominacional e mundana (Jo 2:19) No inicio a igreja era um grupo de homens centrados em obedecer a Jesus. Então, a igreja chegou a Grécia e tornou-se uma filosofia. Depois chegou a Roma e tornou-se uma instituição. Em seguida, a Europa e tornou-se uma cultura. E, finalmente chegou a América e tornou-se um negócio! Incrível como o ser humano conseguiu transformar a mensagem simples de Jesus que era a pregação do amor, em um projeto, um negócio, uma organização governamental disfarçada de “ONG”! Assim, a igreja-instituição, com seus cargos e hierarquias; assim como a igreja-empresa que visa números e lucro, e a igrejaclube, que tem sócios e não membros, todas elas fogem do padrão do Novo Testamento, e não tem se quer autorização de Deus para existir. No corpo de Cristo, todos são iguais, os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos, mas simplemente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4)! Quem é igreja, é em qualquer lugar e não precisa de patrulhamento! Você deve encarnar as palavras de Jesus no seu dia a dia, você deve atender os necessitados, você deve servir ao próximo, você deve anunciar o evangelho e ter comunhão com os pobres e necessitados, não é pagar para alguém fazer isso no seu lugar. O Sacerdócio é de todos os santos, e o mesmo não é cargo nem um trabalho, mas um privilégio. Pregar o evangelho vivendo-o no dia a dia, é tarefa para todos. Usufruir da comunhão é para todos. Essa consciência foi sendo perdida a cada geração, e todos que tentam retornar a simplicidade da mensagem profundamente ousada do MESTRE, são tachados como hereges! Casas de oração são desnecessárias, Jesus disse à mulher samaritana: "O tempo virá em que nem neste monte nem em Jerusalém adorareis o Pai. A hora vem e agora é em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem" (João 4:21 a 25). Não é nem em um, tão pouco em outro. Deus é espírito e não precisa ser adorado de forma física em templos.(At 17: 24)! Infelizmente a grande maioria ainda não entendeu, mas prefere viver debaixo da pobreza espiritual dos primeiros rudimentos, idolatrando locais, relíquias e cerimônias sagradas do velho conserto, que é o reflexo de pessoas carnais e terrenas! Objeção: Paulo estava errado em abrir igrejas por toda Asia e parte da Europa? Quem são as igrejas do apocalipse? Esmirna (Apocalipse 2:8-11) Pérgamo (Apocalipse 2:12-17) Tiatira (Apocalipse 2:18-29)
Sardes (Apocalipse 3:1-6) Filadélfia (Apocalipse 3:7-13) Laodicéia (Apocalipse 3:14-22) 1. Igreja não é instituição é povo, são as pessoas que seguem a JESUS. 2. Laodiceia, Efésios, ETC, são nações E NÃO DENOMINAÇÕES RELIGIOSAS DIVIDIDAS. Então QUANDO É DITO "a igreja que está em Efésios", quer dizer, ao povo de Deus que está na cidade de Efésios só isso. SÃO CARTAS a pessoas que abandonaram o primeiro amor, pessoas que começaram a se prostituir com ensinamentos além dos de Cristo, como o povo antigo fez servindo a balaão; Ou quando se sujaram com as prostituições e mentiras de Jezabel, ETC; JESUS CHAMOU DE IGREJA AQUELES QUE O SEGUIAM, NÃO UMA CORPORAÇÃO, INSTITUIÇÃO OU EMPRESA. NÓS SOMOS A IGREJA E EM NÓS O PAI HABITA.
Agora raciocine: Ainda que Paulo tenha fundado denominações, pergunta-se: A sua denominação foi fundada por Paulo? Pelo sobrinho de Paulo? Por algum sucessor de Paulo? Tem pelo menos uma carta de Paulo autorizando a sua fundação? Se não tem por que existe? Onde está a referência bíblica autorizando seu líder a fundar sua denominação? TOP 5 MENTIRAS DO SISTEMA RELIGIOSO: 1. Igreja fundada por Cristo é equivalente a instituição religiosa a partir daí vem todo o engano: 2. Fora da organização religiosa não há salvação; 3. Servir a Deus é equivalente a freqüentar e obedecer a organização religiosa; 4. Dar frutos é trazer gente para dentro da instituição e e ajudar a obra ($$) 5. Estar em cristo é estar na instituição! Se você se desviar da organização religiosa o diabo te pega!! QUANTO A SE FREQÜENTAR UMA IGREJA (DENOMINAÇÃO) Na Verdade, você deve ser parte da Igreja, e você já é, porque crê em Jesus. Assim, você PODE reunir-se em COM PESSOAS no qual você seja de fato edificado na fé e no entendimento do Evangelho. Mas freqüentar de modo mágico, como se não indo a desgraça fosse chegar, não, mil vezes não! A igreja não é formada pelo local sagrado, e sim por pessoas, caso não encontre um grupo que esteja de acordo com o evangelho, existe a opção de reunir seus amigos, familiares ou mesmo na rua com um estranho, estando dois ou mais já se faz uma igreja, isso é congregar-se, reunir-se pelo evangelho, não existe a necessidade de um local físico tudo em Jesus tem a ver com vida. Se a freqüência a algum grupo lhe traz graça e vida em Jesus, ajudando você a crescer em fé, amor e entendimento espiritual, então, freqüente aí. Reunir-se é circunstancial e não essencial. Se quer reunir-se siga o exemplo dos apóstolos que reuniam se em casa, em grupos pequenos, nesse grupo ninguém deve ser nada, todos são iguais, templocentrismo e pulpitocentrismo, governos não existem na nova aliança, são apenas corrupção do raciocínio para manipular os irmãos mais ignorantes. Agora saiba: Essa reunião pode ajudar os pequeninos a aumentarem sua fé, mas, a prática do evangelho JAMAIS SERÁ UM GRUPO RELIGIOSO QUE SE REUNE! JAMAIS SERÁ Clero, Liturgia, Correntes, Rituais, Dogmas, tão pouco ficar cantando musiquinhas no banco! Cristo não precisa de cânticos de homens. A prática do evangelho se dá, tendo comunhão com os pobres, alimentando famintos, atendendo os necessitados, ajudando as pessoas nas quais você tenha condições de ajudar! Em fim, a prática do evangelho é exercício de amor ao próximo dia a dia, tendo consciência que a salvação está condicionada a graça e a misericórdia de Deus e não a nossos méritos próprios. É você que precisa servir e atender ao próximo, é você quem precisa pregar a mensagem de Jesus Objeção: “Eu gosto da denominação, se eu estiver dentro de uma denominação, estarei desagradando a Deus?” O problema não é a instituição em si (não pelo fato de que um grupo tem denominação que será condenável, enquanto outro grupo que prega a mesma coisa, porém fora da denominação é aceitável). Isso não tem sentido. O problema é a mentalidade das pessoas, que acham que esse fenômeno histórico é algo que Deus instituiu. Se eles ensinam a palavra exatamente como Jesus ensinou, não tem problemas...mas acho difícil, pois a mensagem de Jesus não é rentável $$ e a denominação certamente vai falir se não usar outras mecânicas.
Embora a filiação a uma religião organizada ofereça certas vantagens em relação a pequenos grupos dispersos, elas também trazem desvantagens, como o dogmatismo que julga desfavoravelmente o próximo, a necessidade de o membro compactuar com ensinos não-bíblicos e o trabalho logístico necessário para conduzir as atividades operacionais duma igreja. Em inúmeros casos, a evidência tem mostrado que a religião organizada acaba sendo uma força mais contrária do que favorável à prática cristã (exatamente como era o caso no tempo de Jesus). Mas, seja qual for a escolha que se faça, cada um deve fazer o seu melhor como se fosse para Deus, estando dentro ou fora duma igreja organizada. Para você, sugerimos que leia a Bíblia diariamente, tente levar uma vida cristã digna e procure manter associação com outras pessoas que também dão evidências de serem bons cristãos e respeitadores da Palavra de Deus. _____________________________________________________________________ 3. Congregação Sobre a Congregação: Em Hebreus 10:25 diz: '' Não deixe a congregação, como o costume de alguns” Que diz a passagem? Não devemos deixar uma instituição religiosa? Qual? Quem disse que congregar significa estar em uma instituição, empresa ou facção religiosa? Se assim fosse, as igrejas seculares jamais deveriam existir, pois elas nasceram a partir de pessoas que abandonaram a congregação católica, desde então, até hoje, todas as instituições protestantes são formadas por pessoas que deixaram a congregação Luterana, que deixaram outra congregação protestante e assim por diante. Não deixar de ir a uma instituição ou templo? Que lógica há nisso? Eles tropeçam nas próprias doutrinas. Congregar-se não é ir ao templo E PARTICIPAR DE ATIVIDADES RELIGIOSAS, MAS é reunir-se! De acordo com Jesus, onde estiverem dois ou três que REUNIDOS EM SEU NOME, ali está a igreja ( igreja é povo), pois Cristo está com eles, conforme prometeu em (Mt 18). Assim, se dois ou três amigos se encontrarem para falar sobre as lições espirituais, ou para servirem alguém, ali é a igreja! Isso é congregar-se, reunir-se pelo evangelho! Se formos entrar a luz do contexto, “não deixe de se reunir” quando estas palavras foram ditas, os cristãos primitivos NÃO tinham acesso a palavra de Cristo por escrito, apenas verbalmente por intermédio da reunião dos apóstolos. Por isso foi dito para não deixar a reunião dos apóstolos. DOIS REUNIDOS EM NOME DE JESUS JÁ É UMA MULTIDÃO Todo grupo grande de mais, se torna uma torre de babel, e concentração de poder, consequentemente se corrompe. Acho que essa necessidade que as pessoas sentem, de ter um líder, alguém a quem seguir, é resultado de um evangelho distorcido que vem sendo pregado há muito tempo! Buscam a figura do pastor, como alguém que baterá a asas e voará carregando todo o rebanho no bico! Jesus nos chama a caminhar com Ele, segui-lo e fazer discípulos DELE, JESUS! Reunirse é circunstancial e não essencial, e um meio e não um fim, o absoluto é o caráter de Cristo em nossas atitudes. Portanto: Congregar é só reunir pra falar de Jesus e sua mensagem, não é participar de reunião solene.Todas as
passagens apostólicas exortando reuniões, foram direcionado a um público específico em determinada circunstância. Foram admoestações aos iniciantes, aos meninos na fé, que estavam sendo levado por doutrinas e nada sabiam, até alcançarem a maturidade (Ef 4:11-14), para não terem a necessidade de ficarem reunindo-se a fim de realimentar das mesmas coisas o resto da vida, o propósito é que fossem mestres pelo tempo (Hebreus 5:12). Tudo tem um contexto e um propósito. Reunir-se não é essencial, é circunstancial, o próprio apóstolo Paulo passava anos sem se encontrar com os outros apóstolos (Gálatas 1:18-19). O essencial é o caráter de Cristo em nossas atitudes e não congressos religiosos, templo e religião. Devemos estar reunidos: "DEVEMOS ESTAR REUNIDOS" não significa que devemos fazer parte de "reuniões santas" em "locais sagrados" devemos ter comunhão com todas as pessoas no mundo, dia a dia, com o pobre, com o faminto, com o necessitado com o vizinho e não com grupinhos institucionais. Devemos falar de Jesus a todos, vivendo suas palavras para com todos, sem local, sem dia e hora marcada, a comunhão com as pessoas é dia a dia, na vida, vivendo a vida, toda hora e lugar, o tempo todo, no local chamado PLANETA TERRA onde o céu é o teto do “templo”, e os membros são toda a criação. O espírito cristão de hoje foi reduzido a freqüentar cultos. A ouvir o que todos sabem ser mentiras e nos calarmos de cabeça baixa. A defender a doutrina da instituição, suas regras e seu governo como se fosse uma criação divina e pior, como se possuísse poder divino. A submetermo-nos a rudimentos boçais, a homens e a doutrinas. Devemos então buscar a Igreja onde o teto é o céu e onde não há paredes. Devemos alimentar os famintos e curar os enfermos ao invés de ficar sentados no banco cantando musiquinhas.
Abandonemos templos e igrejas para pregar o evangelho a todas as criaturas! Sem dinheiro, de graça! Boca-a-boca como no passado! Louvor e congregação em grupo: Louvor e congregação em grupo não é para o Criador, Deus é bem crescidinho e não precisa de louvores, é para o homem, para aliviar a tristeza, para exortar para animar, para consolar. Eram feito nos lares, não no templo, foram estabelecidas para os iniciantes que estavam no leite conforme explica Paulo em Efésios, até que cheguem a fé viva, tinha prazo de validade, não era para ficar se realimentando até o fim da vida como propõe o sistema religioso. Deixando de ser um menino na fé, a orientação é sair, então é ide e pregai deixando assim o seu guia como Cristo também os deixou. Observe que era algo contextual, pois esses recém convertidos não possuíam a palavra por escrito como nós, e precisavam se reunir constantemente para não serem levados por qualquer vento de doutrina até conhecerem o evangelho. Se a freqüência a algum grupo lhe traz graça e vida em Jesus, ajudando você a crescer em fé, amor e entendimento espiritual, então, freqüente aí. Se quer reunir-se siga o exemplo dos apóstolos que reuniam se em casa, em grupos pequenos, nesse grupo ninguém deve ser nada, todos são iguais, templocentrismo e pulpitocentrismo, governos não existem na nova aliança, são apenas corrupção do raciocínio para manipular os irmãos mais ignorantes. Agora saiba: Essa reunião pode ajudar os pequeninos a aumentarem sua fé, mas, a prática do evangelho JAMAIS SERÁ UM GRUPO RELIGIOSO QUE SE REUNE! JAMAIS SERÁ Clero, Liturgia, Correntes, Rituais, Dogmas, tão pouco ficar cantando musiquinhas no banco! Cristo não precisa de cânticos de homens. A prática do evangelho se dá, tendo comunhão com os pobres, alimentando famintos, atendendo os necessitados, ajudando as pessoas nas quais você tenha condições de ajudar! Em fim, a prática do evangelho é exercício de amor ao próximo dia a dia, tendo consciência que a salvação está condicionada a graça e a misericórdia de Deus e não a nossos méritos próprios. É você que precisa servir e atender ao próximo, é você quem precisa pregar a mensagem de Jesus Temos a liberdade de congregar onde quisermos, para congregar, ou seja, reunir-se, não precisamos de instituição religiosa fundada por homens (Mateus 18:20) Denominações não são critérios para estar com Deus uma vez que os grandes profetas não participavam de nenhuma delas. Reunir-se com em grupos de pessoas com a mesma fé é circunstancial e não essencial, e um meio pedagógico e não um fim, o absoluto é o caráter de Cristo em nossas atitudes. _____________________________________________________________________ 4. Pregação de casa em casa Jesus mandou os Cristãos a saírem de dois em dois de casa em casa anunciando o evangelho? "Chamando os Doze para junto de si, enviou-os de dois em dois e deu-lhes autoridade sobre os espíritos imundos"─ Marcos 6:7. Pois bem, raciocine, quando Jesus mandou as pessoas irem de dois em dois anunciar a boa nova do evangelho, devemos sempre observar a situação histórica do enredo. Em todas as situações. Jesus deu essa missão a pessoas específicas (Marcos 6:7) gramaticalmente pelo contexto isso é evidente, tanto é que essas pessoas para quem Jesus deu este mandamento, teriam autoridade sobre espíritos imundos, (Marcos 6:13) pegariam em serpentes, veneno mortal não os atingiria, e curariam doentes, (Marcos 16:18) Não vemos, as pessoas que defendem tal prática pegar em serprentes e nem ter autoridade sobre os espíritos ao ar livre. Por isso, devemos conhecer o enredo, para não ser presa fácil do equivoco, devemos ter em mente que nessa época não existia escritura grega como nós temos hoje, apenas boca a boca, portanto, esta era a forma mais rápida que os antigos utilizavam para propagar uma mensagem de maneira rápida. Não havia outro meio mais eficaz, foi o meio tecnológico mais barato e acessível que Jesus utilizou. Esse mandamento é tão contextual, específico e inerente a circunstâncias históricas quanto a guarda do sábado. No todo das escrituras, Jesus deixava claro que o importante não era o meio e sim o fim. A finalidade era anunciar a palavra não importa como nem onde, ele entrava e saia das sinagogas (Mateus 13:54, Marcos 1:21, Lucas 4:16), ensinava nos montes (Mateus 5 e 7), nas clareiras dos bosques (Mateus 26:36) e escrevia no chão (João, 8:4, 11). Por isso, anunciar a sua palavra não tem nada a ver com algo profissional, mecânico com horário específico, não, mil vezes não, anunciar sua palavra é em qualquer lugar, para qualquer um que queira e necessite (2 Timóteo 4:2). A pregação sistemática que elas realizam de porta em porta, nada mais é que serviços em prol das organizações religiosas Os discípulos viajavam de cidade em cidade, e se hospedavam na casa das pessoas, (Mat. 10:11-14; Lucas 10:1-12) O contexto é claro, os discípulos não faziam pregações porta a porta. Quantas vezes Cristo ou Paulo bateram na porta dos outros para fazer pregações sistematizadas? Os discípulos se reuniam em casa (Atos 5:42, Atos 20:20), mas misteriosamente na tradução dos que defendem tal prática, aparece o termo de “casa em casa”, como se eles batessem de porta em porta. O contexto fala acerca de hospedagem e alojamento e não de pregação profissional de porta em porta. _____________________________________________________________________
5. Sábado Nos primeiros capítulos do livro de Atos, os primeiros Cristãos eram predominante Judeus e tinham um dilema: quais aspectos da Lei Mosaica e tradição israelita os Cristãos gentios deveriam ser instruídos a obedecer? Os apóstolos se reuniram e discutiram sobre o assunto no conselho de Jerusalém (Atos 15). A decisão foi: “que se abstenham das contaminações dos ídolos, bem como das relações sexuais ilícitas, da carne de animais sufocados e do sangue” (Atos 15:19-20). Guardar o Sábado não era um dos mandamentos que os apóstolos julgaram ser necessário reforçar aos crentes gentios. É inconcebível que os apóstolos iriam deixar de incluir o guardar o Sábado se esse ainda fosse um comando de Deus para os Cristãos. Por que? Sendo o Velho Testamento ((sombra)) das coisas futuras e não a realidade exata, a guarda do sábado semanal, dos anos sabáticos e do Ano Jubileu ((prefiguravam)) o vindouro Reinado de Cristo. (Hb 10:1; Col 2:17). Na Nova Aliança as sombras do Velho Testamento se transfiguram NELE. Jesus passa a ser o templo (Jo 2:19), o sumo sacerdote (Hb 4:14), a consumação da Lei (Jo. 19:30), o senhor do sábado (Mc 2:27-28) e a profecia cumprida na consumação do sacrifício no ÚLTIMO dia. (Jo 17:4 ). Depois que ele cumpriu toda a palavra do seu pai NO ÚLTIMO DIA, então foi morto por seus irmãos. Portanto, quem guarda a Nova Aliança (O Evangelho que é revelação da vontade de Deus plena em Cristo), guarda o Messias que profeticamente falando, é o ÚLTIMO DIA SANTO DE DEUS ( Is 42:1; Ml 4:1). Colossenses 2:16-17 ”Ninguém, pois, vos julgue por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados, porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo.” Romanos 14:5-6 ”Um faz diferença entre dia e dia, mas outro julga iguais todos os dias. Cada um esteja inteiramente seguro em sua própria mente. Aquele que faz caso do dia, para o Senhor o faz e o que não faz caso do dia para o Senhor o não faz. O que come, para o Senhor come, porque dá graças a Deus; e o que não come, para o Senhor não come, e dá graças a Deus.” Ef 2:15-16 Na sua carne ((desfez)) a inimizade, isto é, a ((lei dos mandamentos)) II Cor 3:7-8 E, se o ((ministério da morte)), gravado com ((letras em pedras)), veio em glória, de maneira que os filhos de Israel não podiam fitar os olhos na face de Moisés, por causa da glória do seu rosto, a qual era ((transitória)) Não será o ministério do Espírito ainda muito mais glorioso? Se o ministério de pedra foi glorioso ((dez mandamentos)), Muito mais glória é o ministério do espírito, que não são os meros mandamentos, mas a essência deles. _____________________________________________________________________ 6. Liderança religiosa: “pastore, bispos, presbíteros, obreiros e diáconos” HÁ UM SÓ PASTOR, O CRISTO. NA GRAÇA NÃO EXISTE SHAMANS ESPIRITUAIS, seu pastor morreu por você na cruz, seus irmãos são membros um dos outros. Se Jesus é o Pastor, por que então “Ele deu uns para pastores” (Efésios 4:11) ? Em primeiro lugar, o que é pastor? Serviu para que? Até quando? Efésios 4:8 Quando ele subiu em triunfo às alturas, levou cativo muitos prisioneiros, e deu ((dons)) aos homens. Efésios 4:11 E ele mesmo ((deu)) uns para apóstolos, e outros para profetas, e outros para evangelistas, e outros para pastores e doutores; Efésios 4:13-14 ((Até que)) todos cheguemos à unidade da fé, e ao conhecimento do Filho de Deus. 1. Ele deu um dom. O que é dom? Dom é cargo? Dom não é cargo, é aptidão e talento. 2. Ele “deu” ou ele ainda “dá”? Deu é passado não futuro. 3. Até quando, para sempre? Até que as pessoas amadurecessem na fé por terem acesso a palavra de Cristo.
Por que deu? A FUNÇÃO DELES ERA CONDUZIR AS PESSOAS A CRISTO, UMA VEZ QUE ISSO É FEITO, SUA FUNÇÃO ESTÁ TERMINADA EFÉSIOS. 4:13,14,15. Eles anunciavam tudo aquilo que Jesus ensinou para as pessoas que o desconheciam. (Mateus 28:20). De acordo com o contexto do século primeiro, as pessoas não tinham acesso as escrituras gregas com a palavra de Cristo, visto que, o primeiro evangelho a ser escrito foi o de Marcos a 63 d.C, até então não havia outra forma de anunciar a palavra, se não por intermédio de dirigentes, boca a boca. Hoje, temos acesso a palavra do Messias, [Que está na Bíblia Cristã], obviamente, não há necessidade de que alguém nos ensine. Esse dom é desnecessário, a partir do momento em que temos acesso as palavras dele. A partir daí: “Está escrito nos Profetas: ‘Todos serão ensinados por Deus’. Todos” João 6:45. Por isso, ao ler um texto devemos entender o enredo histórico, entender quem escreveu a epístola, para quem escreveu, por que escreveu, e quais foram as circunstâncias que levaram a pessoa a escrever, para não pegar o que foi contextual e direcionado para um público específico e não transformar em regra eclesiástica alimentada pela indústria da desinformação.
Pastores, apóstolos, profetas eram simples dons, dons não são cargos, são talentos e aptidões para ensino, tinham a simples função de conduzir as pessoas a Cristo (lembrando que na época, não existia os evangelhos com as palavras de Cristo documentada como hoje). Uma vez que isso era feito (a pessoa fosse conduzida a Cristo) sua missão está terminada. 1 João 2:27 E a unção que vós recebestes dele, fica em vós, e ((não)) tendes necessidade de que alguém vos ((ensine)); mas, como a sua unção vos ensina todas as coisas, e é verdadeira, e não é mentira, como ela vos ensinou, assim nele permanecereis. João 6:45 Está escrito nos Profetas: ‘Todos serão ensinados por Deus’. ((Todos)) Hebreus 8: 11 ((Ninguém)) mais ensinará ao seu ((próximo)) nem ao seu irmão, dizendo: ‘Conheça ao Senhor’, porque todos eles me conhecerão, desde o menor até o maior. 1. As profecias também nos mostram, a desnecessidade de alguém nos ensinar uma vez que temos a palavra de Cristo escrita, documentada e divulgada, para quem queira e necessite. 2. Uma coisa é não haver necessidade, outra coisa é ser proibido, todos podem anunciar a palavra de Deus para quem queira e necessite, (A FIM DE conduzi-los a Cristo), vivendo a vida no dia a dia, mas não num formato corporativo. Hebreus 5:12-14 "Pois, com efeito, quando devíeis ser mestres (...)" E por que deviam ser mestre? A razão é "... atendendo ao tempo decorrido..." Ou seja, na perspectiva do escritor de Hebreus, todos os cristãos, à medida que o tempo passa, devem caminhar, para se transformarem em mestres, em gente que ensina, e não em eternos assistidores de estudos bíblicos e "mensagens abençoadas", ou meros participantes de louvores calorosos. A intenção nunca foi que o cristão fossem dependente de homens e sistemas o resto da vida, a intenção era instruir, até a pessoa aprender. Depois estaria pronta para seguir a Jesus. Portanto, tratar-se de um dom, aptidão para ensino, e não um cargo, com o objetivo de instruir, foi contextual e específica para pessoas sem acesso as palavras de Cristo para as instruir, direcionado a reunião dos apóstolos e aqueles a quem os apóstolos nomearam como dirigentes, até que as pessoas amadurecessem na fé por terem acesso a palavra de Cristo, que antes estava na boca das pessoas, e hoje está na bíblia. Se o objetivo era instruir, uma vez que temos acesso direto as palavras de Jesus por intermédio das escrituras, para que a necessidade de homens agindo como “instrutor” espiritual? (Mt 23:9-11)( Mt 23:11-12) Cristo não é o suficiente? Quem já entendeu o que o Evangelho é, então caminhe, decida, sinta, viva o cotidiano conforme esse entendimento. NÃO DEIXE QUE OS OUTROS TE MANIPULEM: Não só em Efésios, mas todas as passagens bíblicas referentes a qualquer que seja a liderança pastoral, foram direcionados a públicos específicos, a gramática é clara, foram para os apóstolos e para aqueles a quem os apóstolos se dirigiam, e não para uma instituição fundada pela reforma protestante, é muita pretensão não? Para aqueles que insistem em usar a passagem de Efésios para justificar a existência de seu cargo, pergunta-se: Será que algum pastor de alguma organização religiosa recebeu autoridade de algum apóstolo para se apossar da passagem bíblica como se fosse dirigida para ele? Cada igreja (denominação), tem sua história e seus organizadores-fundadores. Nem sempre houve denominações tal como, batistas, presbiterianos, Tj, etc. Essas instituições são totalmente recentes criadas a pouco tempo atrás. Por isso, a instituição que tem a pretensão de representar Deus, se apossando das passagens apostólicas, precisa justificar a brecha entre o último apóstolo e o organizador-fundador de sua seita.
O Pastor religioso da cristandade protestante por exemplo não tem absolutamente nada a ver com os pastores bíblicos. A pouco tempo era chamado de Padre, ambos tem a mesma função, um sacerdote, um mediador, ministrando cerimônia solene, e não o pastor bíblico (que é um simples dom de ensinar as pessoas que nada sabiam, os meninos na fé). As escrituras ensinam que nós NÃO devemos ser seguidores de homens e organizações, apenas do Filho de Deus, ele é o único e suficiente bom pastor (João 10:10; Coríntios 3:4) Acaso não colocamos as nossas almas em perigo se confiarmos o nosso destino espiritual a homens? (Jr 17:5; Rm 3:4) Aquele que busca outro homem para nortear a sua própria vida, está tirando a honra de CRISTO e dando para outro que não é ele por isso nega a Cristo como Pastor, quem nega a CRISTO é o anticristo. “Obedecei a vossos pastores, e sujeitai-vos a eles” (Hebreus 13:16) Mais uma corrupção do raciocínio para dominar os irmãos mais impressionáveis, a partir de fundamento bíblico manipulados pelos interesses das organizações. Esse verso foi usado pelo Clero religioso para manter o poder, o domínio e o controle sobre o povo durante muito tempo. Raciocine: Quer dizer que devemos obedecer a líderes de instituições religiosas seculares? Qual pastor? Dessas inúmeras denominações, qual é o pastor que devo seguir? No século primeiro a grande maioria era analfabeta, os evangelhos não estavam documentados por escrito, o único meio de divulgá-los era boca a boca, obviamente, dever-se-ia obedecer a quem ensinava o Evangelho, porque ao fazermos estaremos obedecendo ao Evangelho e, consequentemente, a Cristo. Isso não queria dizer que quem ensine o evangelho em alguns momentos deva ser obedecido em tudo o que mandar (em seus caprichos, por exemplo).Diferente daquela época, hoje temos acesso a palavra de Cristo por escrito, e Paulo reforça dizendo que quando alguém nos ensina algo que seja diferente do Evangelho não deve ser obedecido, mesmo que seja um anjo (Gálatas 1 : 8) Portanto: Em Hebreus foi dito para obedecer os apóstolos e as pessoas nomeada pelos apóstolos, obvio, porque não existia escritura grega. E qualquer organização que queira tomar posse da passagem para si, deve responder a seguinte questão: O pastor da sua organização religiosa, tem um documento apostólico que o autoriza a se fazer igual aos apóstolos? Se não tem, quem é ele para ter a tal pretensão? É lamentável como as instituições não usam o ensino de Jesus como modelo de vida, mas procuram passagens bíblicas desconexas, que justifiquem algo que eles já praticam. Por isso é tão importante entender o enredo e a situação histórica como um todo, nunca se esquecendo de que muito do que está na bíblia, foi direcionado a públicos específicos em dadas circunstâncias. “Lembrai-vos dos vossos pastores” (Hebreus 13 : 7) Outro texto muito comum: “Lembrai-vos dos vossos pastores, que vos falaram a palavra de Deus, a fé dos quais imitai, atentando para a sua maneira de viver.” (Hebreus 13 : 7) Devemos transportar tudo para o contexto, esses pastores eram os apóstolos e seus ajudantes, não era um clerico religioso da reforma da cristandade atual. Nessa época não existia a palavra de Cristo documentada deveriam então seguir o exemplo dos que conheciam a palavra. Os que estão aprendendo deveriam observar o que o instrui e atentar para o modo que ele se comporta. Agora: nada disso tem a ver com o sistema religioso que conhecemos neste século, definitivamente. Esse Pastor do sistema Religioso que está aí toma um lugar de SACERDOTE. Na verdade, no contexto do evangelho de Cristo, devemos ser sujeitos uns aos outros, a mulher ao homem, o homem ao Senhor, o Senhor a Deus, o o filho ao Pai, (Efésios 6 : 1) Pai ao filho (Colossenses 3: 21) assim como Jesus foi sujeito as autoridades que o dilaceraram e fizeram atrocidades e cretinices com ele, ainda assim ele foi sujeito, ele foi humilde, assim o exemplo é ser humilde ser respeitoso por mais que sejam injustos com você (1 Pedro 2:19-20), assim como Jesus o fez. Quanto mais aos que pregam o evangelho! Portanto, "Obedecei a vossos pastores" ou seja, obedecer os apóstolos e as pessoas nomeadas por eles, porquanto não existiam as palavras de Cristo por escrito para nos instruir, a solução, obviamente era observar e aprender com aqueles que conheciam a palavra. Hoje temos a Bíblia e a palavra de Deus documentada portanto, o verso aplica-se somente nesse contexto para aquela época e circunstância. “Bispos, presbíteros, obreiros e diáconos” (Ef 4:11 e 2Tim 3:16-17) Saiba a verdade sobre os verdadeiros ministros bíblicos. Existem palavras que não foram traduzidas e outras transliteradas, por isso pode nos confundir, exemplo, quando a Bíblia se refere a algum ancião “do mal”, eles traduziram para “ancião”, quando era “do bem”, traduziram para “presbítero”. Da mesma
forma, fizeram com todos os cargos. Quando era ajudante do bandido, se chamava “ajudante”, agora quando era o cara do templo é colocado como “diácono”. Assim se justificou o sacerdócio, com uma manipulação nas traduções. Não era pra existir o sacerdócio: (Pastor, presbítero, diácono, obreiro, atalaia). Eles se fundamentam em passagens da Bíblia que contém esses nomes: ─ Presbítero/Bispo = Ancião ─ Obreiro = Trabalhador ─ Atalaia = Vigilante ─ Diácono = Ajudante ─ Pastor = Guia Nomes não traduzidos para justificar um sacerdócio pastoral, facilitando os fundamentos bíblicos manipulados pelos interesses das organizações. Observe que apesar de Jesus nunca ter fundado uma instituição, esses nomes foram e são usados para justificar a existência de um clero religioso institucional, com seu clube, membros, seus cargos e hierarquias, todavia, nada em Jesus é profissional, institucional nem corporativista, tudo era espontâneo, todos eram servos uns dos outros. Diferente do que as corporações ensinam, não há cargos, apenas dons e funções. Não há base bíblica para usar o termo "bispo" para descrever um cargo, "pastor" para outro e "presbítero" para ainda outro. Pastores, bispos e presbíteros são os mesmos servos. A função deles, era anunciar tudo aquilo que Jesus ensinou (Mateus 28:20) guiar (Atos 20:28; 1 Pedro 5:2); explicar (Efésios 4:11-16; Tito 1:9); ser modelos (1 Pedro 5:3); orientar (1 Timóteo 5:17); vigiar (Atos 20:31); exortar (Tito 1:9); combater os falsos profetas (Tito 1:9-11). Jamais se propuseram a serem líderes religiosos, chefes de denominações, mas apenas pessoas anunciando aquilo que Jesus havia ensinado. Essas pessoas só anunciavam o evangelho, anunciando o evangelho em uma cidade, partiam para outra. Nunca, jamais foram cargos de instituição, nunca existiu um viver duplo, dentro e fora de uma congregação, eles viviam a vida no dia a dia, apenas ensinavam a mensagem de Jesus. Só isso. Não existia esse modelo de um púlpito onde um homem fala, e o resto fica ouvindo, e se realimentando das mesmas coisas o resto da vida (Hebreus 5:12). QUEM QUER QUE ACHE que seja necessário um corpo governamental estruturado para ensinar a mensagem de Jesus, até hoje não entendeu o que é a mensagem de Jesus. “A igreja é a coluna da verdade” “A igreja do Deus vivo, coluna e baluarte da verdade” (1 Timóteo 3.15) Teria Paulo se referido a uma denominação? Se sim, qual? Existem mais de 40 mil denominações, são 40 mil verdades? De acordo com o contexto igreja são os discípulos de Jesus e não uma denominação romana, era a coluna da verdade posto que somente eles tinham acesso as palavras de Jesus, a tradição era oral e não escrita. Era coluna da verdade pois não avançavam além do ensino de Jesus, mas permaneciam nele. 2 João 1:9 Todo aquele que não permanece no ensino de Cristo, mas >>vai além dele<<, não tem Deus; quem permanece no ensino tem o Pai e também o Filho. A bíblia não pode ser contraditória. Esse argumento formulado pelos religiosos, só serve para blindar os falsos profetas, posto que se a instituição é coluna da verdade, logo é inquestionável, assim pode se legitimar qualquer idiotice antibíblica com autoridade. É tão ÓBVIO NÃO? UMA VEZ QUE NÃO EXISTIA ESCRITURA GREGA PARA OS INSTRUIR, O JEITO ERA OBSERVAR E APRENDER COM QUEM TINHA (IGREJA SÃO OS DISCÍPULOS, NÃO DENOMINAÇÃO) “Nem vos chameis mestres, porque um só é o vosso Mestre, que é o Cristo”. Mateus 20:25-28 Bem sabeis que pelos príncipes dos gentios são estes dominados, e que os grandes exercem ((autoridade)) sobre eles. ((Não)) será assim entre ((vós)); mas todo aquele que quiser entre vós fazer-se grande seja vosso serviçal; E, qualquer que entre vós quiser ser o primeiro, seja vosso servo; Bem como o Filho do homem não veio para ser servido, mas para servir, e para dar a sua vida em resgate de muitos Mateus 23:9-11 E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus. ((Nem)) vos chameis ((mestres)), porque um só é o vosso Mestre, que é o Cristo. O maior dentre vós será vosso servo.
1. Jesus nunca procedeu com qualquer ordenança sacerdotal, hierarquias, e cargos, apenas dons e funções. 2. Os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos, mas simplesmente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4)! 3. Não existe um Shamam espiritual entre você e o Criador. Cristo é nosso Sacerdote: Após a morte de Jesus, nenhum sacerdote tem mais o direito de representar Deus na terra.“Porque há um só Deus, e UM SÓ MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS, Jesus Cristo homem. (1 Timóteo 2:5) A idéia do evangelho nunca foi fazer as pessoas de ovelhas eternas que sempre deveriam ouvir as mesmas coisas. A idéia é leva-las a maturidade até que alcancem o conhecimento da palavra, depois disso é essa pessoa quem deveria ensinar. De modo que as reuniões serviam de estação, até a chegada do conhecimento da palavra e não como vemos hoje, um ambiente em que as ovelhas vão se alimentar das mesmas coisas eternamente. As reuniões dos apóstolos tinham foco exclusivo para os meninos na fé, os mais experientes, guiariam o recém convertido até ele alcançar a maturidade,(Ef 4:11-14) deixando seu guia para “ide e pregai” O mandamento sempre foi “ide e pregai” e não pagar os outros para fazer isso em seu lugar. Note que foi puramente contextual, aplicável a pessoas sem acesso a palavra de Deus, pelos evangelhos! É difícil imaginar Cristo criando um ministério sacerdotal para ensinar o que já foi revelado por ele na escritura que todos tem acesso. Esses cleros ensinariam o que? Afinal tudo já está revelado e nada pode ser acrescentado. A proposta de Cristo é que ninguém fosse mestre de ninguém, que as pessoas se reunissem em casas, ensinassem umas às outras conforme o dom de cada um e, ninguém deveria ser nada nesse grupo, exceto de acordo com o dom da graça recebido. Foi assim que os discípulos viveram até o quarto século. De lá para cá se estabeleceu um modelo que o N.T. não conheceu e nem ensinou. Devemos ser nossos próprios pastores e sacerdotes, congregarmos (reunirmos) aonde estiver dois ou mais que seja na esquina, só de falar em Cristo já se abre uma Catedral em volta de Nós, não é necessário uma instituição religiosa para isso, seja o local que for! Conclusão: Jesus nunca procedeu com qualquer ordenança sacerdotal, hierarquias, e cargos, apenas dons e funções (Mt 20:25; Mt 23:8) "Obedecei a vossos pastores" ou seja, obedecer os apóstolos e as pessoas nomeadas por eles até que tivessem acesso a palavra de Cristo (Efésios 4:13-14), porquanto, naquela época, não existia as palavras dele por escrito como hoje, a solução, obviamente era observar e aprender com aqueles que conheciam a palavra. Hoje temos a Bíblia e a palavra de Deus documentada portanto, as passagens inerentes aos pastores, aplica-se somente nesse contexto para aquela época e circunstância. As profecias mostram que a necessidade de pessoas que ensiassem cessaria quando tivéssemos acesso as palavras de Cristo (Hebreus 8: 11; 1 João 2:27; João 6:45), foi tão contextual e escpecífica quanto a guarda do sábado, sair de dois em dois pregando, circuncisão, curas milagrosas, etc. Conclusão: Ele deu uns para pastores, apóstolos e evangelistas” —De fato, João, Tiago, Pedro, Paulo, foram ótimos instrutores. Aliás,existe alguém mais qualificado que esses pastores para nos instruir? Se temos acesso as palavras desses instrutores escrita e documentada para nos instruir, qual é a necessidade buscar outros instrutores? Os instrutores deixado por Jesus não são o suficiente? RESUMO: Jesus nunca procedeu com qualquer ordenança sacerdotal, hierarquias, e cargos, apenas dons e funções. (Mateus 23:9-11 Mateus 20:25-28) Os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos, mas simplesmente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4) Não existe um Shamam espiritual entre você e o Criador. Cristo é nosso Sacerdote: Após a morte de Jesus, nenhum sacerdote tem mais o direito de representar Deus na terra.“Porque há um só Deus, e UM SÓ MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS, Jesus Cristo homem. (1 Timóteo 2:5) Pastor não era cargo, era dom. Dom é aptidão não profissão. (Ef 4:11) Até que as pessoas amadurecessem na fé por terem acesso a palavra de Cristo. (Ef 4:13-14) – E não para o resto da vida. (Hb 5:12-13) (1 Cor 3:2) Pastores, bispos e presbíteros são os mesmos servos. A função deles, era anunciar tudo aquilo que Jesus ensinou (Mateus 28:20) Em Hebreus foi dito para “obedecer os apóstolos” e as pessoas nomeada pelos apóstolos, obvio, porque não existia escritura grega na época. O primeiro evangelho a ser escrito foi o de Marcos a 63 d.C, até então não havia outra forma de anunciar a palavra, se não por intermédio de dirigentes, boca a boca. Hoje, temos acesso a palavra [Que está na Bíblia Cristã], obviamente, não há necessidade de que alguém nos ensine. As profecias também nos mostram, a desnecessidade de alguém nos ensinar uma vez que temos a palavra de Cristo escrita, documentada e divulgada, para quem queira e necessite. (1 João 2:27;João 6:45;Hebreus 8: 11). Essa dirigeência postoral, foi tão contextual e especifica quanto a guarda do sábado, sair de dois em dois pregando, circuncisão, curas milagrosas, etc. Qualquer organização que queira tomar posse da passagem para si, deve justificar a brecha entre o último apóstolo e o organizador-fundador de sua seita, respondendo as seguintes questões: Quem deu autoridade para os fundadores da sua organização, tomarem o cargo dos apóstolos e seus dirigentes para si? O Líder da sua organização religiosa, tem algum documento apostólico que os autoriza?
_____________________________________________________________________ 7. Dízimos: O que é Dízimo? Quem podia receber? Quem deveria entregar? Onde? De quanto em quanto tempo? Dizimo no Novo Testamento? (Mt 23:23) O Pastor da bíblia recolhia dízimos? Qual a passagem? O que é dízimo? Quem podia receber? Quem deveria entregar? Onde? De quanto em quanto tempo? A palavra dizimo encontrado pela Primeira vez na Bíblia em (Gn 14:20) significa colheita, ou seifa é que foi uma atitude voluntária, quando depois de uma guerra, Abraão ofereceu a um sacerdote chamado Melquisedeque, Jacó, seu neto, também comprometeu-se voluntariamente a dar dízimos, esse dízimo nunca foi dinheiro e sim cereais, sendo este totalmente diferente do preceito religioso estabelecido na ordem levitica da lei de Moises que pela sua lei o Dízimo significa a décima parte de algo, paga voluntariamente ou através de taxa ou imposto, para ajudar organizações religiosas judaicas segundo a Lei de Moises (Lv 27, 30, 32) (Malaquias 3:10) (Hb 7:5). Segundo ordem levitica dizimo era dado exclusivamente aos levitas (1 Cr 15:2) (Hb 7.5), (Hb 7.11) Seu início se deu porque dentre as 12 tribos de Israel, a mais pobre era a tribo de Leví, então as tribos mais prosperas deveriam repartir mantimentos com a tribo menos favorecida justamente porque elas tinham colheitas em abundancia e não necessitavam de tantos mantimentos, guardar tudo para elas mesmas significaria acumular tesouro o que é terminantemente proibido por Deus, a tribo de Levi por sua vez também ofertava a viúvas órfãos e necessitados (Dt 26:12) repartiam com os estrangeiros, já que Israel no passado também já foi estrangeira, significando assim amor ao próximo, lá, benção era chuva para a colheita, maldição era seca, o devorador eram os gafanhotos, tudo isso definitivamente nada tem a ver a associação do devorador com o demônio nem benção com prosperidade financeira, como ensina o sistema religioso de hoje, em toda a bíblia não existe uma única citação que ampare essa afirmação. Segundo a LEI apenas os LEVITAS poderiam recolher o dizimo. Os lideres religiosos de hoje que recolhem o dizimo, não são da tribo de Levi, não são Judeus e não fazem parte da Lei de Moises. Este costume existiu de Abraão, até Levi (Hb 7:9), nessa passagem Paulo explica que, o dizimo termina em Levi e por ser Cristo sacerdote segundo a Ordem de Melquisedec, este ab-rogou (aboliu) o sacerdócio levítico com todas as suas as leis, dízimos e costumes, conforme narra Paulo na carta endereçada aos Hebreus (Hb 7, 1 - 28). Paulo arremata: "Com efeito, mudado que seja o sacerdócio, é necessário que se mude também a lei" (Hb 7.12). E ainda: "O mandamento precedente é, na verdade, ab-rogado pela sua fraqueza e inutilidade" (Hb 7, 18). Quem entende que a o velho testamento e seus preceitos foram abolido por Cristo segundo o Apostolo Paulo (2 Co 3:14), apóia o uso do dizimo, citando a passagem do Novo Testamento onde Jesus critica os Escribas e Fariseus que lembram apenas do dizimo e esqueciam os outros preceitos da lei (Mt 23:23), sabemos que segundo a lei de Móisés do antigo testamento, aqueles dois homens que Jesus criticou, eram obrigados a dar o dizimo, o cominho e hortelã porque eram Judeus e ainda estavam sobre o manto da lei de Moises e não da graça, que tem seu inicio com a morte de Jesus “ Esta consumado” naquele momento Cristo adentrou a nova aliança da graça, que estamos hoje, e neste contexto Jesus está dando uma bronca no pessoal que só lembrava do dízimo e esqueciam se dos outros preceitos da Lei, definitivamente ele não está orientando aos Gentios (nós) a praticar o preceito do dízimo. Cristo e seus discípulos jamais orientaram, permanecêssemos no preceito do dizimo, das coisas do dizimo a única que Jesus preservou é a caridade ajudar o necessitado ou seja ofertar ao próximo. (Is 1:17), (Tg 1:27). Nos devemos sim atender a viúva o órfão e o necessitado, não é fazer o líder ter esta responsabilidade dando pra ele dar, é você, isso é pessoal é de cada um, é um hábito que devemos ter. Concluímos então que o dizimo não é desse tempo, não e para os Gentios o líder que recebe não é da tribo de Levi. Permanecer no preceito da lei é o mesmo que negar o sacrifício da cruz de Cristo, que segundo a própria lei, seria abolida, na vinda do Salvador Messias. Permanecer no preceito da Lei é o mesmo que negar a Cristo sendo estes o ANTI-CRISTO. O dizimo pode ser colhido e acordo com a palavra do homem, mas não de acordo com a escritura no Novo Testamento, não de acordo com Jesus. Em Resumo: Dizimo é um preceito Judeu e não cristão: • Dízimo foi dado ((exclusivamente para os Judeus de Levi)), esse costume foi de Abraão até Levi. (Hb 7:5) • ((Somente os Sacerdotes de Levi)) poderiam recolher dizimo, não o pastor (Nm 18:21;Nm 18:24); • Para ser Dizimista deveria-se guardar a Lei de Moisés TODA ELA!. (Hb 7:5; Hb 7:9; Gl 3:10) • Dizimo era dado uma vez por ano, de 3 em 3 anos, 10% era destinado aos necessitados (Dt 14:28-29); • Quem Rouba a Deus nos dízimos são os Sacerdotes não os fiéis (Ml 2:1); • Devorador é um gafanhoto e não um demônio (Joel 1.3,4); Dizimo no Novo Testamento? (Mt 23:23)
Dizimo no N.t? (Mt 23:23),"Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que dizimais a hortelã” “Ai de vós” Quem? Judeus ou Cristãos? “Ai de vós, escribas e fariseus” Esses dois homens são Judeus E NÃO CRISTÃOS! Quando Jesus viveu sobre a terra todos estavam sobre os mantos da lei de Moisés, era comum que ele instruísse sobre os preceitos da lei aos Escribas e Fariseus, estes eram Judeus e deveriam cumprir a lei desta aliança, ate que o sacrifício de Jesus fosse consumado (João 19:30) COM EFEITO: “ E os que dentre os filhos de Levi recebem o sacerdócio têm ordem, segundo a (((lei))), de tomar o dízimo do povo, isto é, de seus irmãos(demais tribos), ainda que tenham saído de Abraão.” (Hb 7:5). ASSIM, Segundo a LEI apenas os LEVITAS poderiam recolher o Dízimo, lideres religiosos de hoje que recolhem o Dízimo, não são da tribo de Levi, não são Judeus e não fazem parte da Lei de Moises. Este costume existiu de Abraão, até Levi (Hb 7:9), como está escrito: “Separados estais de Cristo, vós os que vos justificais pela (((lei))); da graça decaístes”. (Gálatas 5:4) “Prega-se ainda a (((lei))), por que sou, perseguido? Logo o escândalo da cruz está aniquilado” (Gálatas 5:11) O pastor da bíblia recolhia dízimos? Qual a passagem? O Pastor da bíblia nunca recolheu dízimos (At 15) a coleta era alimentos para os famintos (Rm 15:26); E nunca foi para construção de templos, basílicas e catedrais, muito menos para o sustento de quem tem preguiça de trabalhar. Os discípulos trabalhavam para dar exemplo! E esporadicamente, quando não tinham condições de trabalhar viviam de caridade (Oferta). _____________________________________________________________________ 8. Ofertas O que é oferta? Para quem era destinada? Quem recebia? Qual era o salário dos apóstolos? É certo viver do evangelho como fazem os papas, pastores, lideres religiosos em geral? Porque jesus apoiou a viuvinha pobre a dar oferta no templo? Os presbíteros que lideram bem a igreja são dignos de dupla honra? 1 Timóteo 5:17-18 A oferta do sistema religioso. O que é oferta? Para quem era destinada? Quem recebia? Qual era o salário dos apóstolos? Oferta é alimento para os Pobres não para sustento Pastoral (1 Cor16:1;2 Cor 9:9-10; At 8:20); O "salário" era comida, bebida e lugar para se hospedar! Pastores da bíblia eram trabalhadores e não viviam as custas do evangelho (2 Tess 3:7-8); É certo viver do evangelho como fazem os papas, pastores, lideres religiosos em geral? O Apostolo Paulo não vivia do evangelho, nunca viveu e nunca orientou ninguém a viver, pelo contrário, ele trabalhava como construtor de tendas (Atos 18:3), viver de arrecadações do evangelho chama-se safadeza. Os apostolos davam exemplo trabalhando, e paralelamente pregando o evangelho de graça, (2 Ts 3:8-10) porque de graça recebestes, de graça dai.(Mateus 10:8) A oferta era para os pobres e necessitados. O que mais vemos hoje, são pessoas com preguiça de trabalhar, se promovem a lideres religiosos, tiram seu sustento com parte nas arrecadações dos templos, e como dependem disso para sobreviver, pregam a palavra de Deus prostituindo a levando a associações maldosas que tem como objetivo arrecadar, mais e mais, Todas as pregações desses homens são com o objetivo de arrecadar ainda não percebeu? Quer dinheiro? Trabalhe! Deus te fornece o básico para sobreviver (Hb 13:5) se quiser mais trabalhe! Se esses lideres religiosos que vivem do evangelho e só falam em dinheiro o tempo todo, em ofertas e dízimos, não imitam ao salvador e seus discípulos, a quem imitam? Porque Jesus apoiou a viuvinha pobre a dar oferta no templo? Realmente era a viúva que deveria ser ajudada, para você ver como os escribas, fariseus, o sistema religioso da época em geral, estava corrompido e distorcido. Mas Jesus não a apoiou, apenas demonstrou o contraste entre os ricos e arrogantes que jogavam muito dinheiro no gazofilácio mas acabavam com a vida das pessoas que deveriam ser ajudadas: Lucas 20:46-47 Cuidado com os mestres da lei. Eles fazem questão de andar com roupas especiais, e gostam muito de receber saudações nas praças e de ocupar os lugares mais importantes nas sinagogas e os lugares de honra nos banquetes. Eles devoram as casas das viúvas, e, para disfarçar, fazem longas orações. Esses homens serão punidos com maior rigor! " Lucas 21:1-4 E o bom coração da pobre viúva, que mesmo sendo a que necessitava ser ajudada deu as duas moedas que tinha. Não por ganância ou para se mostrar, mas por ter um bom coração:Jesus olhou e viu os ricos colocando suas contribuições nas caixas de ofertas.Viu também uma viúva pobre colocar duas pequeninas moedas de cobre.E disse: "Afirmo-lhes que esta viúva pobre
colocou mais do que todos os outros.Todos esses deram do que lhes sobrava; mas ela, da sua pobreza, deu tudo o que possuía para viver". Os presbíteros que lideram bem a igreja são dignos de dupla honra? 1 Timóteo 5:17-18 ”Os presbíteros que lideram bem a igreja SÃO DIGNOS DE DUPLA HONRA, especialmente aqueles cujo trabalho é a pregação e o ensino, pois a Escritura diz: "Não amordace o boi enquanto está debulhando o cereal", e "o trabalhador merece o seu salário".1 Timóteo 5:17-18 Qual é o salário nessa passagem? HONRA.Lembre-se que igreja são as pessoas que seguiam a Jesus, parafraseando seria “Aqueles que ensinam o evangelho para o povo de Deus, devem ser honrados” O salário que é falado é a honra, que devia ser dada àqueles que falavam sobre o Evangelho instruíam bem as pessoas. No versículo 19, vemos que o assunto ainda continua sendo sobre a honra: Não aceite acusação contra um presbítero, se não for apoiada por duas ou três testemunhas. (1 Timóteo 5:19) 1 Coríntios 9:12 Se outros têm direito de ser sustentados por vocês, não o temos nós ainda mais? Mas nós NUNCA USAMOS DESSE DIREITO. PELO CONTRÁRIO, suportamos tudo para não colocar obstáculo algum ao evangelho de Cristo. 2 Coríntios 11:8-9 Despojei outras igrejas, recebendo delas SUSTENTO, a fim de servi-los. Quando estive entre vocês e PASSEI POR ALGUMA NECESSIDADE, não fui um peso para ninguém; pois os irmãos, quando vieram da Macedônia, SUPRIRAM AQUILO QUE EU NECESSITAVA. Fiz tudo para não ser pesado a vocês, e continuarei a agir assim. 1 Tessalonicenses 2:9 Irmãos, certamente vocês se lembram do nosso TRABALHO ESGOTANTE e da nossa fadiga; TRABALHAMOS NOITE E DIA PARA NÃO SERMOS PESADOS A NINGUÉM, enquanto lhes pregávamos o evangelho de Deus. 2 Coríntios 11:7 Será que cometi algum pecado ao humilhar-me a fim de elevá-los, pregando-lhes GRATUITAMENTE o evangelho de Deus? Paulo e os demais apóstolos não recebiam salários como se fossem funcionários de uma empresa. Se as "igrejas" de hoje realmente seguissem o que está nas escrituras, nada era para templos de pedra e cimento e sim para as pessoas, os pobres e necessitados. A oferta do sistema religioso 1 - Investimento. Contribuem na perspectiva da negociação: dou 10% da minha renda e sou abençoado com 100% de retorno. 2 - O. São condicionados entender que a Bíblia ensina que a contribuição financeira é um dever de todo cristão. 3 - Gratidão. Pensam, “estou recebendo tanto de Deus, que devo retribuir contribuindo de alguma maneira 4 - Voto. Compromisso com a causa, com a visão, acreditam em uma instituição e querem ajudar em algo significativo. Poucos contribuem por generosidade. Fazem o bem sem ver a quem. Doam porque não vivem para acumular ou entesourar para si mesmos. Jesus ensinou o que doamos aos necessitados, na verdade entregamos nas mãos de Deus. ( Mt 25:42/Tg 1:27) e que não existe qualquer referencia bíblica, de uma ordem DIRETA DE DEUS INSTITUINDO UMA DOAÇÃO A UM CLERO RELIGIOSO 9. _________________________________________________________________________________ 9. Teologia dos Nomes Sagrados Alguns dizem ser impossível orar ao Deus verdadeiro sem conhecer seu nome. De fato “Deus” não é o nome do Criador “YHWH”, mas... E dai? O povo é muito supersticioso. O SALVADOR e os apóstolos não chamavam o CRIADOR pelo seu nome sagrado. Não existe um só manuscrito que prove. O Salvador ensinou a chamar de PAI. Deus é espírito e transcende o tempo, espaço, matéria e nomes emitidos pelas cordas vocais de meros mortais. Esse medo de não conseguir buscar a Deus se não for pelo seu nomezinho sagrado é relativo ao deus que existe, a fé é decorrente ao DEUS QUE É. Um Deus que seja Deus, sabe quando sua criatura o chama, ainda que não pronuncie nome algum. Caso contrário não é Deus, e não serve nem para ser deus de uma fazenda de cupins.
Quando a bíblia fala em “nome” se refere a pessoa e não a nomes sagrados. Mesmo assim, se ainda tem dúvidas, vamos admitir que o nome mais conhecido “Jeová” seja o nome verdadeiro, então segue as perguntas: 1. Se é tão importante que as pessoas leiam o nome de Deus na Bíblia, a fim de ter uma relação “próxima” porque Jesus nunca usou o termo Jeová? — Porque os primitivos cristãos não tratavam Deus pelo seu nome pessoal? — Existem mais de 5.000 manuscritos parciais e completos do Novo Testamento na sua língua Grega original, e nem um único deles contém o nome divino. 2. Os defensores da teologogia sustentam que, visto que a Septuaginta Grega demonstra evidência de que o nome divino lhe foi retirado, o nome terá sido retirado das Escrituras Gregas Cristãs também, porém, Se as Escrituras Cristãs fossem adulteradas tal como a Septuaginta foi, nós veríamos evidência nesses manuscritos? Não apenas essa evidência está em falta nos manuscritos das Escrituras Cristãs que possuímos atualmente, mas falta também em todos os escritos dos Pais da Igreja apostólicos e pós-apostólicos. — Você sabia que os primitivos pais da igreja que viveram no tempo dos apóstolos, nunca usaram o nome divino quando citavam as Escrituras Hebraicas? — Não acha que, se o nome divino fosse usado pelos escritores das Escrituras Cristãs, nós veríamos essa evidência nos escritos dos Pais da Igrejas que citavam tanto as Escrituras Hebraicas como Gregas? 3. Se Jeová quer que nós usemos o Seu nome pessoal quando oramos, porque Jesus não o usou quando nos Ele deu a oração-modelo--em vez de dizer "Pai Nosso"? — Por que ele não disse, “Jeová Nosso”? —Qual é o problema em dizer Pai, como Jesus ensinou? 4. “Santificado seja o vosso Nome” Muitos dizem que a bíblia menciona o termo “nome” e se refere a o nome sagrado de Deus, sendo assim, como explicar a passagem em que Jesus disse: “Pai dei lhes a conhecer o teu nome” João 17:6? — Se os judeus estavam carecas de conhecer o nome sagrado do Pai? — A que nome Jesus se referia? — Nesse e em tantos outros textos, vemos que quando se fala em ‘nome’ a bíblia se refere a pessoa por detrás dele, e não a um nome sagrado. 5. O nome original do Criador YHWH é impronunciável, sabemos apenas o inicio [YAH] se ele mesmo ocultou seu nome, quem é o homem para tentar desobedecer? — Se o uso do nome é tão importante como eles dizem, Deus NÃO teria garantido que o nome não fosse removido das Escrituras Sagradas? Essa teologia de nomes sagrados, ou a teologia do antitransliteracionismo é apenas mais uma religião que visa proclamar uma verdade exclusivista e desnecessária. Toda doutrina que não tem como foco principal a Graça de Deus e a Gratuidade da sua Salvação, é apenas mais um vento de doutrina, mais uma facção religiosa, mais um círculo denominacional, mais uma tentativa frustrada de se se salvar de uma forma exclusiva e peculiar, mais uma seita adepta ao inutilismo. ===================================resumão====================================== Religião: O que nos religa ao Pai é Cristo, e esse mesmo, não veio "FUNDAR" nenhuma religião. Ele trouxe-nos um ESTILO de Vida! Cristianismo é "Estilo de Vida" não uma religião. A religião sempre quer religar o homem a Deus, se propondo a ser mediadora, detentora e secretária do Altíssimo. Mas o que nos religa a Deus é só Cristo, religiões, instituições, corporações e empresas religiosas são meros ídolos. O TEMPLO FOI ABOLIDO NA MORTE DE CRISTO! (templo) • Jesus disse que não iria sobrara pedra sobre pedra do Templo (Lc 21:6) • Em sua morte, Jesus destruiu o santuário terrestre e criou um espiritual não feito por homens (Jo 2:19) • O véu do santuário rasgou-se em duas partes, de alto a baixo. A terra tremeu, e as rochas se partiram. (Mt 27:51) • Nova aliança envelhece a primeira, ora a primeira tinha culto divino em santuário terrestre (Hb 8:13) (Hb 9:1) • Templo é espiritual não físico (Mc 13:1-2; Jo2:19-21) • Deus não habita em templos feitos por mãos de homens, tão pouco pede para ser servido lá (At: 17-24) • A casa de Deus é o povo, o Espírito do PAI habita nas pessoas não no tijolo e cimento! (1Cor 3:16); • Jesus ensinou a não adorar nem no monte nem no templo, mas em espírito! (João 4:21) • O verdadeiro tabernáculo, o qual o Senhor fundou, e não o homem. (Hb 8:2) _____________________________________________________________________ IGREJA NÃO É INSTITUIÇÃO • Igreja são aqueles que estão seguindo a Jesus! Definitivamente não é instituição, facção, corporação, empresa. (Mt 18:20 1Co 6.19; 1 Pe 2:5; Ef 2:20-22 )
_____________________________________________________________________ COMUNHÃO NÃO É TER EM COMUM COM UMA CORPORAÇÃO • Comunhão é ter em comum, dividindo os pertences com quem não tem nada, e não com uma corporação! (At 2:44-45) _____________________________________________________________________ CONGREGAÇÃO NÃO É REUNIR-SE COM UMA EMPRESA, INSTITUIÇÃO OU CORPORAÇÃO! • Onde estiverem dois ou três que REUNIDOS EM SEU NOME, ali está a igreja (igreja é povo) (Mt 18:20) • A instituição não é necessária, os apóstolos se reuniam em Casa! (Col 4:15) _____________________________________________________________________ OFERTA É PARA OS POBRES E NÃO PARA UMA INSTITUIÇÃO: • Oferta é alimento para os Pobres não para sustento Pastoral (1 Cor16:1;2 Cor 9:9-10; At 8:20); O "salário" era comida, bebida e lugar para se hospedar! Pastores da bíblia eram trabalhadores e não viviam as custas do evangelho (2 Tess 3:7-8); _____________________________________________________________________ DIZIMO É UM PRECEITO JUDEU E NÃO CRISTÃO • Dízimo foi dado ((exclusivamente para os Judeus de Levi)), esse costume foi de Abraão até Levi. (Hb 7:5) • ((Somente os Sacerdotes de Levi)) poderiam recolher dizimo, não o pastor (Nm 18:21;Nm 18:24); • Para ser Dizimista deveria-se guardar a Lei de Moisés TODA ELA!. (Hb 7:5; Hb 7:9; Gl 3:10) • Dizimo era dado uma vez por ano, de 3 em 3 anos, 10% era destinado aos necessitados (Dt 14:28-29); • Quem Rouba a Deus nos dízimos são os Sacerdotes não os fiéis (Ml 2:1); • Devorador é um gafanhoto e não um demônio (Joel 1.3,4); _____________________________________________________________________ DIRIGÊNCIA PASTORAL
Pastores, apóstolos, profetas eram simples dons, dons não são cargos, são talentos e aptidões para ensino, tinham a simples função de conduzir as pessoas a Cristo (lembrando que na época, não existia os evangelhos com as palavras de Cristo documentada como hoje). Uma vez que isso era feito (a pessoa fosse conduzida a Cristo) sua missão está terminada. No corpo de Cristo, todos são iguais, os apóstolos não fundaram um clero sacerdotal, nem se portavam como líderes religiosos ministrando cerimônias solenes nem cultos divinos, mas simplesmente como irmãos, servos pelos quais o evangelho foi anunciado (1 Cor 3:4) Existem palavras que não foram traduzidas e outras transliteradas, por isso pode nos confundir, exemplo, quando a Bíblia se refere a algum ancião “do mal”, eles traduziram para “ancião”, quando era “do bem”, traduziram para “presbítero”. Da mesma forma, fizeram com todos os cargos. Quando era ajudante do bandido, se chamava “ajudante”, agora quando era o cara do templo é colocado como “diácono”. Assim se justificou o sacerdócio, com uma manipulação nas traduções. Não era pra existir o sacerdócio: (Pastor, presbítero, diácono, obreiro, atalaia). Eles se fundamentam em passagens da Bíblia que contém esses nomes: ─ Presbítero/Bispo = Ancião ─ Obreiro = Trabalhador ─ Atalaia = Vigilante ─ Diácono = Ajudante ─ Pastor = Guia Nomes não traduzidos para justificar um sacerdócio pastoral, facilitando os fundamentos bíblicos manipulados pelos interesses das organizações. Observe que apesar de Jesus nunca ter fundado uma instituição, esses nomes foram e são usados para justificar a existência de um clero religioso institucional, com seu clube, membros, seus cargos e hierarquias, todavia, nada em Jesus é profissional, institucional nem corporativista, tudo era espontâneo, todos eram servos uns dos outros. CONCLUSÃO:
O MODELO É OUTRO: Em resumo, templo é espiritual não físico, igreja é você não instituição, congregar é compartilhar lições espirituais e não ajuntamento religioso, oferta é para os pobres não para líderes, dizimo foi para os Judeus não para cristãos, pastor é um dom, apitidão para ensino não cargo. Servir a Deus é servir ao próximo e não a um instituição. O que passar disso, é comércio da fé, corrupção do raciocínio e manipulação de versos subjetivos para dominar as pessoas mais impressionáveis tornando as cativas a um sistema institucional que Jesus desconhecia. ================================================================================= =RITUAIS RELIGIOSOS E O SINCRETISMO 1. Santa Ceia (eucaristia) religiosa 2. Santa Ceia bíblica 3. Unção óleo 4. Batismo na água 5. Batismo no Espírito 6. Culto litúrgico religioso 7. Música gospel. 8. O culto racional bíblico 9. Casamento 10. Divórcio 11. Datas e festas Pagãs O Cristianismo não tem nada a ver com a pregação do evangelho. O cristianismo foi um movimento histórico, social, político, econômico e cultural, que usou dos evangelhos para transformar a fé em religião. O Cristianismo como conhecemos hoje teve suas bases estabelecidas no concílio de Nicéia! NÃO SÓ o ritual do "Beber o vinho" para deuses pagãos, MAS, todos os dógmas religiosos cristãos atuais como, rituais, liturgia, ritualística, coro, coral, coreografia, hierarquia sacerdotal, procissões, pulpitocentrismo, templocentrismo, roupas clericais, datas festivas e demais bases religiosas foram estabelecidas no Sec IV no concílio de Nicéia em Roma. O concílio de Nicéia foi patrocinado pelo imperador Romano pagão Constantino, quando foi estabelecido os Credos da nova religião, os Católicos Romanos! Com o objetivo de adquirir poder, domínio e controle, Constantino criou um império religioso, transformando o que era antes a ((fé de oprimidos, em religião de opressores)). Foi a melhor solução para transformar uma Roma política fragmentada em, Roma religiosa imperial. ((O imperador)) pagão desviou recursos financeiros do estado para construir a ((basílica de São Pedro)), marcou com grandes templos e obeliscos que os cristãos primitivos tinham marcado apenas com a fé e amor! A partir dai cria se um poderoso império na terra se transformando no símbolo da ação cristã militarizada e o sincretismo religioso presente até hoje, que é a antítese evangelho de Jesus. Assim, o protestante não segue os princípios norteados por Jesus e pelos apóstolos, ele seguem os princípios da instituição ao qual foram reformados, ou seja, a IGREJA CATÓLICA ROMANA Igreja = Templo Padre = Pastor Missa = Culto Altar = Púlpito Catequese = Escola dominical Cânticos = Louvores
De modo que o protestante não segue os ensinos de Jesus, ele busca nas escrituras algo que apóie as suas já herdadas tradições do catolicismo. Quanto o católico se converte ao protestantismo, ele sai de uma porta e entra na mesma porta, apenas com nomenclaturas diferentes, são os mesmos preceitos religioso criado pelo sincretismo que não correspondem ao que está nas escrituras. Todavia, o protestante jamais afirmará que saiu de dentro da católica, que veio do paganismo grego romano, que pertenciam ao lado B, assim para poder deixar a filha do catolicismo com um ar de coerência, irão citar profecias apocalípticas a fim de mostrarem que eles são o povo levantado por Deus para restabelecer a verdade. Só que tem um problema, o protestantismo fracassou ao tentar reformar a igreja católica, afinal ela ainda existe, o protestantismo não passou de uma tentativa frustrada de modificar a igreja católica, dividiram o catolicismo ao meio, o que deixa claro que eles não são aqueles levantados por Deus, mas são as filhas da meretriz. Nós acreditamos que assim como na época de Jesus, o sistema religioso não representa Deus. Judaísmo, catolicismo e protestantismo é tudo uma coisa só. Uma religião sendo fundada a partir da outra mantendo as mesmas bases. Apontaremos
argumentos coerentes que sustentam essa tese, lembrando que, denunciar o equivoco e as obras das trevas é bíblico, é exercício de amor ao próximo, os profetas fizeram isso, ou será que os profetas eram assassinados em vão? ____________________________________________________________________ 1. Santa Ceia (eucaristia) religiosa A Cerimonia do Pão e Vinho era uma oferenda ao falso Deus Osiris do antigo Egito, posteriormente adaptada ao Mitraismo! A Igreja Católica copiou vários rituais, datas e sacratmentos dos Deuses Romanos e adaptou (converteu) ao Cristianismo, inclusiva a Eucaristia do Mitraísmo! O ritual do mitraísmo era complicado e significativo oferecido ao "Deus sol Invictus". Incluía uma complexa CERIMÔNIA no culto habilitava uma pessoa a participar dos sacramentos, sendo o mais importante o batismo e uma ((refeição sagrada com pão, água e vinho)). Outras observâncias incluíam a purificação lustral (ablução cerimonial com água santificada), a queima de incenso, os canticos sagrados e a guarda dos ((dias santos)). Destes últimos, eram exemplos típicos o ((domingo e o dia 25 de dezembro)). Imitando a religião astral dos calDeus (Zoroastrismo), http://www.youtube.com/watch?v=rHnnumS5964 ___________________________________________________________________________________ 2. Santa Ceia bíblica O Partir do Pão, ou seja, compartilhavam, dividir, assim como JESUS repartiu o corpo e o sangue dele com todos nós para obtermos a salvação, também devemos repartir a comida, bebida e a palavra dele como Jesus fez. Em fim, nada mistico, nada supersticioso, nada ritualístico, nada religioso, era apenas, relacionamento humano, dia a dia!!! Nunca houve ritualísticas de bolachina, pãozinho e suco de uva...na morte de jesus, foi apenas uma ceia de celebração da páscoa, que os Judeus faziam com erva amarga e pão azimo. Quando jesus disse: “fazei isto em memória de mim” foi repartir! Quando repartirmos com as pessoas, lembramos dele, ele quis dizer isto, assim como ele repartiu o corpo e o sangue dele com todos nós para obtermos a salvação, também devemos repartir a comida, bebida e a palavra dele como jesus fez. Paulo não está ensinando a fazer uma cerimônia litírgica religiosa chamado santa ceia como diz a epígrafe, em (1co:11 20-34). Paulo esta advertindo aquelas pessoas, elas estavam promovendo jantares comendo, e deixando os pobres passar fome! (1co:11 20-34) . Veja que o sistema religioso, o mesmo que matou paulo, pedro e jesus, te ensinou errado para que nos não venhamos a conhecer a verdade e continuarmos vivendo no engano (1co:11 20-34), agora é sua vez de responder: quantas vezes paulo ministrou a santa ceia? Pedro? João? Barnabé? Mateus? Em fim, a comunhão era com os pobres e necessitados e não uma cerimônia religiosa! O pão e o vinho: De acordo com os evangelhos, Jesus é o pão da vida,quando Jesus partiu o pão e mandou que fizéssemos isso em memória dele, Cristo estava mandando que nós compartilhássemos a sua mensagem, as boas novas, seu martírio, alimento e bebida para com os famintos, e não mandando de comer um pedaço de pão com suco de uva num ritual místico como ensina o sistema religioso. Analise a parábola: João 6:51 ((Eu sou o pão)) vivo que desceu do céu; se alguém ((comer deste pão)), viverá para sempre; e o pão que eu darei pela vida do mundo é a minha carne João 6:55 Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu ((sangue)) verdadeiramente é bebida. João 6:56 Quem ((come)) a minha carne e ((bebe)) o meu sangue permanece em mim e eu nele. Ele é o pão sem fermento os que são contra ele são os com fermento, falam doutrinas (ensinamentos) diferente do que o Pai dele falou. Comer = ouvir Beber = é aceitar o sacrifício de sangue do messias Repare que tudo é dito em parábolas, e o que são parábolas? Parábolas são enígmas a serem desvendados. Mas lembrem-se todas as respostas estão dentro do livro sagrado, e não fora dele. Mas religiosos jamais puderam entender a parábola, até os dias de hoje!
João 6:52 Disputavam, pois, os Judeus entre si, dizendo: Como nos pode dar este a sua carne a comer? A Santa ceia como ritual é só mais uma das muitas invenções da igreja católica, que os protestantes adotaram para si! Teve origens no Egito antigo cerca de 3 mil anos antes, era uma oferenda ao falso deus osíris, posteriormente incorporada ao mitraismo romano! não existe ritual religioso em cristo! usaram versos isolados para justificar a cerimônia copiada do mitraismo! basta sair dos versos isolados, examinar as passagens paralelas e comparar um evangelho com o outro no seu devido contexto veja: veja a incoerência desse ritual, se fosse mesmo um ritual, ele nem poderia ser feito. Lc 22:18 Eu vos digo: desde agora não beberei deste fruto da videira até aquele dia em que convosco beberei o vinho novo no reino do meu pai. Se a santa ceia trata-se de um ritual a ordem é clara não devemos beber até aquele grande dia no reino do pai. viu a incoerência? Não está escrito em lugar nenhum, a instituição pelo Salvador de um ritual depois de sua morte. O"Partir do pão" At 2:42; 20:7; Aqui não é parábola nem ritual, basta ler o contexto, partir pão não é um ritual da bolachinha sagrada, que é um plágio do paganismo, partir o pão aqui, significa repartir os bens, comida e bebida com quem não tem nada! Os discípulos repartiam seus bens entre si, não era para o LÍDER RELIGIOSO, era entre eles. (At2:48) Assim como Jesus partilhou o seu corpo para ser sacrificado e todos alcançarem a salvação, devemos repartir com quem não tem nada. Partir o pão também pode significar partilhar o ensino de Jesus pois ele é o pão da vida. A"Ceia do Senhor" 1Co 11:20; Como podem usar uma passagem em que Paulo está dando uma bronca no pessoal, para dizer que estava instituindo uma cerimônia? A crítica de Paulo se dava ao comportando nas reuniões para cear (jantar), não estavam esperando uns pelos outros, uns estavam comendo demais e outros ficando sem comida, e uns estavam até se embebedando e outros ficando sem bebida (vinho). A bronca de Paulo aos irmãos reunidos em Corinto, era porque eles não sabiam partilhar, não sabiam agir naquele momento com equidade, com gentileza uns para com os outros. Não existe cerimônia alguma aqui, era um jantar normal, apenas Paulo lembrando que Cristo ensinou a partilhar e eles não estavam fazendo. "O Cálice e a Mesa do Senhor" 1Co 10:21; A passagem diz: “não podemos beber o CÁLICE DO SENHOR e o cálice dos demônios; não podeis ser participantes da MESA DO SENHOR e da mesa dos demônios.” (1Co 10:21) O próprio capítulo explica mais a atrás: “Porventura o cálice de bênção, que abençoamos, não é a COMUNHÃO DO SANGUE DE CRISTO? O pão que partimos não é porventura a COMUNHÃO DO CORPO DE CRISTO?” (1Co 10:16-17) Ou seja, no próprio texto diz que trata-se de parábola e não um ritual, O cálice é martírio, o sacrifício que ele sofreria, da “ira de Deus” sob nossos pecados, ele tomou essa “ira” em nosso lugar, para ele um sacrifício, para nós uma bênção. “Este CÁLICE É O NOVO TESTAMENTO NO MEU SANGUE, que é derramado por vós”. (Lucas 22:20) Para os que creem em Jesus o cálice a tomar é aceitar seu sacrifício, a sua nova aliança. A “ira” de Deus por causa de nosso pecado recaiu fulminante sobre Ele. “Aquele que não conheceu pecado, ele o fez pecado por nós; para que, nele, fôssemos feitos justiça de Deus”. (2 Coríntios 5: 21). Esse foi seu Cálice. O pão é o próprio Jesus “Eu sou o Pão da vida” Comunhão = Ter em comum Cálice = Sacrifício e martírio de Cristo e nossa bênção. Mesa = Doutrina Sangue = Nova Aliança, Novo testamento. Corpo de Cristo = Vida, ensino, maneira de pensar e de ser de Cristo Partir o Pão = Repartir nosso sustento com os outros, e repartir a palavra de Jesus. Utliziam 1Co 10:21 para justificar a cerimônia pagã, mas omitem os versos anteriores que explicam o seu contexto. 1 Coríntios 10:16-17 Porventura o cálice de bênção, que abençoamos, não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos não é porventura a comunhão do corpo de Cristo? Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo, porque todos participamos do
mesmo pão. Será que quando repartimos as coisas com alguém, não é o que aprendemos com o feito do salvador que repartiu seu corpo com toda a “igreja”? Será que quando passamos algum sofrimento, não sofremos como o sangue derramado pelo Salvador no madeiro? O sentido de Paulo escrever aos Corintios, NÃO ERA PARA NOS ENSINAR A COMER era para ensinar a repartir e usou exemplos do Salvador que Repartiu sua carne (ESQUEÇA PAO FISICO) e através de seu sofrimento, nos resgatou pelo seu sangue. Assim Paulo disse: “Os que tem, concedam aos que não tem repartam entre si ou vá cada um que tem, comer o que tem consigo, ma sua própria casa e não em reuniões para envergonhar os que nada tem, ou pouco tem. Não aponta para liturgia, nem ritual, nem simbolismo nem nada apenas ele (Paulo) sita um fato ocorrido (a repartição d a ceia") para ilustrar seu ensinamento. Nada alem disso. Em resumo, devemos estar em comunhão com o sacrifício de Jesus e com o ensino dele, só isso. "Fazei isto em MEMÓRIA de mim." 1Co 11:24 1 Co 11. Tendo dado graças, o partiu e disse: Tomai, comei; isto é o meu corpo que é partido por vós; fazei isto em memória de mim. Fazei isto o que? comer? NÃO! NEM NO TEXTO NEM NO CONTEXTO EXISTE ESSA ORDEM! Fazei isto é repartir, então todas as vezes que você repartir com as pessoas você esta lembrando do sacrifício dele porque ele repartiu o corpo dele com todo mundo na cruz. Na época era comum comer pão com vinho, NA PÁSCOA JUDAICA ((era um jantar normal)), o que ele fazia era repartir, Parafraseando o versículo, assim como eu reparto o meu corpo na cruz do calvário com todo mundo, vocês repartam entre si, Quando repartirmos com as pessoas, lembramos dele, ele quis dizer isto, esta bem claro que não tem nada a ver com comer pão da padaria e suco de uva que não são o mesmo pão e vinho daquela época, e hoje, cadê a erva amarga? Assim como ele repartiu o corpo e o sangue dele com todos nós para obtermos a salvação, também devemos repartir a comida, bebida e a palavra dele como Jesus fez. Ele não está ensinando a fazer SANTA CEIA nenhuma como diz a epígrafe, Paulo esta dando uma bronca em todo mundo, para que as pessoas possam agir corretamente, não repartir é falta de amor ao próximo. (1Co:11 20-34), . Veja que o sistema religioso, o mesmo que matou Paulo, Pedro e Jesus, te ensinou errado para que nos não venhamos a conhecer a verdade e continuarmos vivendo no engano (1Co:11 20-34), Agora é sua vez de responder: Quantas vezes Paulo ministrou a santa ceia ritualística? Estevão? Mateus? Silas? Barnabé? Tiago? O engano começou no catolicismo, copiado pelo protestantismo, o que era um simples jantar e partir do pão, virou um ritual religioso! ___________________________________________________________________________________ 3. Unção óleo Ninguém tem condições diante de Deus a ficar ungindo a torto e a direito, ninguém tem como dar unção alguma, antes a palavra de Deus afirma que a unção que recebemos é somente pelo Espírito Santo (1João 2.25). A única situação pela unção (com azeite) que encontramos pelo testemunho e exortação da Palavra de Deus, é quanto aos enfermos (Tiago 5). Hoje sabe se que o Azeite era usado como óleo medicinal para ferimentos, dando uma referência em Tiago a usarmos um medicamento e orarmos uns pelos outros. ___________________________________________________________________________________ 4. Batismo Na bíblia é relatado 3 batismo. Batismo na água, batismo no espírito e batismo de fogo. O Batismo na água era um ritual de conversão e arrependimento, uma simples representação do batismo do espírito. O batismo do espírito e o de fogo, foi dado na morte de Jesus. Batismo é uma ((palavra não traduzida)) significa "imersão" podendo ter o significado de limpar, purificar! Batismo externo água, é uma simbolização do importante, não é fundamental e não salva ninguém. Essencial mesmo é nascer de novo! Não é essencial porque? Jesus mesmo não batizava, ele sempre dizia “A tua fé te salvou” para um monte de gente que ele não mandou batizar, alem é claro, do mal feitor que estava com Jesus na cruz, “Estarás comigo no Paraíso” Disse Jesus! Assim sendo o ritual jamais foi essencial para salvação. O batismo de água é um símbolo que demonstra para você, e para o mundo, a sua conversão, a sua regeneração, o seu novo nascimento, o seu arrependimento e a sua compreensão da internalização do evangelho no seu coração, que é feito através do espírito de fogo, esse sim, é o essencial. Por isso todos esses que Jesus disse “a tua fé te salvou, vá em paz” já haviam sido batizados sem água, mas em Cristo em seu coração pela sua confissão, pelo espírito de fogo! A mensagem que João pregava era a de arrependimento, "ARREPENDEI-VOS E CONVERTEI-VOS”, JESUS trouxe uma nova mensagem ."AQUELE QUE CRER SERÁ SALVO", portanto qualquer meio que promete remir o homem, a não ser por
meio do sangue vertido do Cristo de Deus não é uma prática cristã, pois se houvesse uma água capaz de tirar o pecado do homem, eu iria lá a qualquer custo e me lavaria nela. O Espírito Santo esta presente e vivo e não simbolizado em objetos ou qualquer outra coisa. Aquele que crer e for ensinado, será salvo, é simples, isso é o batismo, as pessoas se prendem a se banhar na água, pois na verdade a água é a palavra dele, que nos limpa João 1: 31 Eu não o conhecia; mas o que me enviou a ((batizar em água)), esse me disse: Aquele sobre quem vires descer o Espírito, e sobre ele permanecer, esse é o que ((batiza no Espírito Santo)). Eu mesmo vi e já vos dei testemunho de que este é o Filho de Deus. Mateus 3:11 Eu, na verdade, vos ((batizo em água)), na base do arrependimento; mas aquele que vem após mim é mais poderoso do que eu, que nem sou digno de levar-lhe as alparcas; ((ele vos batizará no Espírito Santo, e em fogo)). • Veja aqui que João batizava em água (o símbolo daquilo que limpa) mas viria o messias que batizaria com o Espírito Santo. O batismo do espírito santo é o que é o batismo que salva. Nada simbólico salva só o real. Mas o que é o batismo com o espírito santo? • A palavra batismo significa limpar. • Mas limpar do que? Do pecado. – o sacrifico do messias o fez!! • E o que é pecado? É a transgressão da lei, dos dez mandamentos. • Quem ouve e crê (conversão) será limpo (batizado) • quem ouve e não crê (conversão) continuará imundo na palavra humana, não será justificado pelo sacrifício do messias, mas por méritos próprios. Repare: João 15: 1 Eu sou a videira verdadeira, e meu Pai é o viticultor. Toda vara em mim que não dá fruto, ele a corta; e toda vara que dá fruto, ele a limpa, para que dê mais fruto. Vós já ((estais limpos)) pela ((palavra)) que vos tenho falado. • viu? é a palavra dele que limpa (que batiza) Marcos 16:16 Quem ((crer e for batizado)) será salvo; mas quem não crer será condenado. • Ele se refere a imersão pelo Espírito Santo, porque sem batismo do Espírito Santo ninguém se converte, ninguém se arrepende, ninguém é regenerado, ninguém nasceu de novo, Paulo explica conforme o que o messias explicou: Rm 6:3 Ou não sabeis que ((todos quantos fomos batizados)) em Jesus Cristo fomos batizados na ((sua morte))? Ou seja, todos fomos imergidos ou batizados na morte de cristo!!! quem crer, e esse que creu( converteu) foi batizado automaticamente pelo espírito) 1 Cor 12:13 Pois todos nós fomos batizados em um Espírito, formando um corpo, quer Judeus, quer gregos, quer servos, quer livres, e todos temos bebido de um Espírito. 1 Cor 1:17 Porque Cristo enviou-me, não para batizar, mas para evangelizar; não em sabedoria de palavras, para que a cruz de Cristo se não faça vã. Atos 1:5 Porque, na verdade, João batizou com água, mas vós sereis batizados com o Espírito Santo, não muito depois destes dias. Mateus 20:23
E diz-lhes ele: Na verdade bebereis o meu cálice e sereis batizados com o batismo com que eu sou batizado, mas o assentar-se à minha direita ou à minha esquerda não me pertence dá-lo, mas é para aqueles para quem meu Pai o tem preparado. • ASSIM: JOÃO batizava (IMERSÃO) em Águas, Jesus em espírito, todos fomos batizados (LIMPOS) com a morte DELE na Cruz, o pacto perfeito, no espírito! Mas sem novo nascimento, não há batismo no espírito! Todavia o ritual simbólico continuou, apesar de ser desnecessário, assim como Paulo Circuncidou, e Guardou o Sábado algumas vezes, por causa da pressão que os Judeus convertidos exerciam com questão a isso, e depois demonstrou que não havia a necessidade de Guardá-los. (Col 2:16). Lembre-se dos princípios que Paulo adotou: "Se for para não escandalizar a fé de um irmão fraco, até deixo de comer carne" (Romanos 14). Quem conhece Cristo e os Evangelhos, sabe que todas essas práticas ritualísticas não são proveitosas em em Cristo pela Cruz. Agora se estiver inseguro, pode ir num Rio, e assim como fez João, leia João 1, faça igual e pronto, não é preciso nenhuma instituição religiosas para isso. O Batismo (imersão) é no espírito, água não batiza (limpa) ninguém o espírito quem batiza (limpa). O batismo nas águas é um ritual simbólico e histórico, apenas para dar testemunho da conversão. Ouça o PAI e ao seu FILHO, fazendo isso todos serão LIMPOS (BATIZADOS) pela PALAVRA que ele tem FALADO. João 15:3 - Vós já estais limpos pela palavra que vos tenho falado. Marcos 1:8 - Eu vos batizei em água; ele, porém, vos batizará no Espírito Santo. Objeções: Jesus ordenou: “Ide pregai o evangelho e batizar” Lembrando que a ordenança foi para os apóstolos irem para o mundo e batizar e não para você ou eu a GRAMÁTICA É CLARA....DE QUALQUER MANEIRA, O batismo é só um ritual de conversão e arrependimento, uma sombra do verdadeiro batismo feito por Cristo em sua morte. Rm 6:3. Cada Pai pode batizar seu filho. Não precisa de nenhuma empresa especializada para tal, toda residência tem água. O evangelho é algo tão simples, é a mensagem da misericórdia de Deus sobre a humanidade e o mandamento de Cristo é para ser misericordioso para com os outros praticando gestos de bondade....Só isso, criam um rolo, criam instituições e empresas para ensinar algo tão simples. O batismo foi só um sinal de conversão assim como a circuncisão só isso. ___________________________________________________________________________________ 5. Batismo no Espírito As Escrituras mencionam também, entre outros, o batismo de João, o batismo com espírito santo e o batismo com fogo. O que é ser Batizado com Espírito Santo? De acordo com Paulo, o batismo no Espírito Santo foi dado na morte e ressurreição de Cristo, (Rm 6:3) este distribuiu dom aos homens do pentecostes, (Ef 4:8) profetas, mestres, curandeiros, são todos dons dados pelo batismo no espírito destinado as pessoas que seguem a Jesus. (1 Cor 12:28.) Atos 1:5 Porque, na verdade, João batizou com água, mas vós sereis batizados com o Espírito Santo, não muito depois destes dias. Romanos 6:3 Ou não sabeis que todos quantos fomos batizados em Jesus Cristo fomos batizados na sua morte? Efésios 4:8 Quando ele subiu em triunfo às alturas, levou cativo muitos prisioneiros, e deu dons aos homens 1 Coríntios 12:13 Pois em um só corpo todos nós fomos batizados em um único Espírito: quer Judeus, quer gregos, quer escravos, quer livres. E a todos nós foi dado beber de um único Espírito. 1 Coríntios 12:28
Assim, na igreja, Deus estabeleceu primeiramente apóstolos; em segundo lugar, profetas; em terceiro lugar, mestres; depois os que realizam milagres, os que têm dom de curar, os que têm dom de prestar ajuda, os que têm dons de administração e os que falam diversas línguas. Será que todos os que são batizados com Espírito Santo falam em línguas ou têm o dom de curar? 1 Coríntios 12:29-31 São todos apóstolos? São todos profetas? São todos mestres? Têm todos o dom de realizar milagres? Têm todos dons de curar? Falam todos em línguas? Todos interpretam? Entretanto, busquem com dedicação os melhores dons. Passo agora a mostrar-lhes um caminho ainda mais excelente. Resumo: O batismo no Espírito Santo foi dado na morte de Cristo e sua ressurreição, esse batismo deu dom aos homens para a glória de Deus e edificação do corpo de Cristo, que são as pessoas que o seguem. ___________________________________________________________________________________ 6. Culto litúrgico religioso De acordo com o processo religioso, para que alguém tome posse do sacrifício de Jesus, é preciso afiliar-se a uma instituição e participar de suas práticas religiosas. Na prática os religiosos acreditam que o Criador está em uma nuvem esperando a hora do culto para poder receber os louvores do povo. Imagine o Criador dos céus, da terra, e tudo que nele há, o princípio e o fim, a causa anterior e primária de todas as coisas, criador do tempo, do espaço e da matéria, em uma nuvem esperando que sua criatura faça um coral, coro, coreografias, liturgias, danças, palmas, músicas, procissões e expressões humanas e ritualísticas, se coloque no lugar do Criador, qual é o objetivo? isso vai servir do que pra ele? Deus já é crescidinho e não precisa receber cânticos. ISSO NÃO É SERVIR A DEUS. DEUS NÃO PODE SER SERVIDO POR MÃOS HUAMANAS AT: 17:24-25 - ELE TEM TUDO QUE PRECISA. Serve se a Deus servindo ao próximo MT: 25:42 / TG 1:27. Ou você acha que Deus quer que você fique cantando e batendo palmas pra ele? Talves Deus queira que você faça novenas, correntes? NADA EM JESUS É RELIGIOSO, NADA. Tudo que é necessário para servir a Deus está ao seu redor, quer grupo melhor que sua familia? Pai, mãe, filhos, irmãos? SIRVA-OS E VOCÊ ESTARÁ SERVINDO A DEUS. Culto ritualístico é pagão, paganismo é toda prática que não saiu da boca de Jesus, criada para agradar o próprio Jesus... mas sim, práticas religiosas criadas ou adaptadas por homens ou outras religiões, geralmente essas danças tiveram origem indígena e umbandas a demônios antigos, e foram adaptadas por , Grécia, persa, Roma até chegar nos dias de hoje....No protestantismo! Tudo tem início na Reforma Protestante a menos de MEIO SÉCULO ATRÁS: Lutero-Musica, oração, anúncios, musica, sermão, oração, despedida com benção sacerdotal. Ziglion- Santa Ceia cerimonial e não sacrificiosa, intercâmbio de pastores, centralização do clero. João Calvino-Coleta de dinheiro, sermão como ponto principal, púlpito restaurado, ficar de pé restaurado DO CATOLICISMO QUE TEVE ORIGEM DA corte imperial romana, abolido a posse do dizimo. Puritanos – Aboliu se a folha litúrgica trocou se pela leitura da bíblia, adoração da bíblia, reestruturação da liturgia musica oração musica coleta oração sermão apelo benco Metodistas-participacão do público, oportunidades individuais de cantar hinos, culto dominical noturnos, evangelismo, cultos externos, campanhas de divulgação, necessidade da igreja para salvação, introdução da pisicologia, obreiros para orar pelas pessoas individualmente, Charles philing foi o maior reformador. D L Mode – mais psicologia, ficar de pé para receber a oração, fechar os olhos nesse momento, música de fundo. Pentecostal séc XX– danças, bater palmas, falar em línguas estranhas, novos instrumentos, ênfase na manifestação do espírito santo - ISSO TEM ORIGEM DO INDUISMO! Essas praticas, foi nos ensinada como certo para agradar a Deus e estar perto de Deus. Tente achar alguma dessas praticas na Bíblia! Achou algum desses elementos? A Bíblia é a palavra de Deus? É a sua regra de Fé e conduta? Então me explique
aonde estão o respaldo das práticas litúrgicas do protestantismo? No caso dos Católicos é a mesma coisa, tudo começa com Constantino é só ler uma boa enciclopédia histórica!!! Contra história não há lero lero amigo. Não tem como fugir, as praticas não são ordenanças de JESUS E PONTO FINAL ACERCA DO (SINCRETISMO), O que Jesus disse aos Judeus? Então Jesus disse aos fariseus "invalidai as palavras de Deus pelas vossas tradições" ENTÃO AGENTE RACIOCINA, SE FOSSEMOS FAZER UMA PROJEÇÃO PARA HOJE, DO QUE JESUS TINHA DITO, FICA AS OUTRAS PERGUNTAS.... • Quantas Vezes Jesus ministrou um culto religioso no Templo? • Quantas cerimônias de casamentos Jesus ministrou no templo? Como ele orientou acerca das Damas de honra, vestido de noiva, a música, a fala do sacerdote, a liturgia? • Qual é a maneira correta que Jesus nos orientou a ensaiar Coral e fazer coreografia? • Qual é a maneira correta que Jesus nos orientou a fazer procissões de adoração e dança? O Cristianismo religioso tem pouco a ver com a mensagem de Jesus, e com os evangelhos, pois econtra-se repleto de elementos do sincretismo religioso, de forma sutil, adquirido durantes os séculos de doutrinação institucional! Apesar da reformar ter denunciado a corrupção da igreja católica, os reformadores de início, jamais pretenderam abandonar a igreja católica, mas reforma-lá! Como o Papa foi irrepreensível diante das denúncias, eles se dividiram, de modo que, o Protestantismo é apenas uma dieta católica! Uma Re-Forma! Não é uma proposta que ZERASSE o catolicismo! Sim o protestantismo foi criado por padres católicos numa tentativa frustrada de modificar a ICAR. O catolicismo deveria ter sido derrubado por completo e não reformado. Por isso, os elementos sincréticos se mantiveram, Uma boa fonte: (Livro Cristianismo Pagão - A Origem das Práticas de Nossa Igreja Moderna - Frank A. Viola) onde, é exposto de forma organizada, TODOS esses elementos, COM SUAS DEVIDAS ORIGENS E FONTES HISTÓRICAS. Agora Medite: Dentre uma infinidade de elementos, cito os ritos mais comuns adquiridos do paganismo, alguns antecedem ao cristianismo, como por exemplo fechar os olhos na hora de orar, colocar a mão no coração para orar, bater palmas para a divindade, coro, coral, coreografia, liturgias, abaixar a cabeça na ora da oração, levantar enquanto o sacerdote entra, sentar quando o sacerdote se introduz, além é claro da cerimônia litúrgica de casamento com um sacerdote no centro, véu, grinalda, damas de honra! E os governos eclesiásticos? Pulpitocentrismo? Hierarquias sacerdotais? Uniforme sacerdota? Mitra em forma de peixe? De onde surgiu essas práticas ritualísticas? Se não saiu da boca de Jesus, de onde veio? E PORQUE OS REFORMADORES DEIXARAM PASSAR BATIDO? Leia o livro! - Cristianismo Pagão - A Origem das Práticas de Nossa Igreja Moderna - Frank A. Viola. POR CAUSA DO SINCRETISMO NÃO EXISTE POVO MAIS ENGANADO QUE OS CRISTÃOS! Não existe povo mais enganado do que os Cristãos, eles não conhecem o próprio Deus. O macumbeiro, o pai de santo não são enganados, eles sabem muito bem a quem servem. Mas os cristão são repletos da ignorância do próprio Senhor a quem dizem servir, não tem conhecimento de Deus! Não sabem que Deus é, e o tratam como se fosse um Gênio da Lâmpada ou um Papai Noel. Sobretudo acreditam naqueles que Jesus disse para não acreditar referente as coisas de Deus, o homem, o líder religioso, trocando assim a fé em Jesus pelo poder das instituições e seus Magos e líderes. Dá pena. Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade. João 4:24 OU SEJA, SE EXISTEM VERDADEIROS, EXISTEM FALSOS ADORADORES, VAMOS VER COMO ADORAM OS FALSOS? Mateus 6:5 E, quando orares, não sejas como os hipócritas; pois se comprazem em orar em pé nas sinagogas, e às esquinas das ruas, para serem vistos pelos homens. Mateus 6:6-7 Mas tu, quando orares, entra no teu aposento e, fechando a tua porta, ora a teu Pai que está em secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará publicamente. E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos
Ou seja, os falsos adoram cantando, com barulho, trombeta, mãos pra cima e com repetiçõs; quem são eles? Objeções: “Miriã dançou Ex 15. 20, Ne 12.40 e Lc 2.14-13 relatam coros humanos e angelicais” Apenas um relato histórico e não mandamento nem orientação divina. O Criador não pediu, as pessoas fizeram porque quiseram. Davi dançou, mas também matou, adulterou e enganou, nada disso foi pedido por Deus. Jesus é o centro do cristão, o exemplo absoluto, os personagens bíblicos não são exemplo pra ninguém. Tirando a dança e o cantico, o resto veio das religiões romanas, africanas, indigenas, em fim paganismo. Objeções: “Davi 2 Sm 6.14 e salmos 150 recomenda a dançar” Isso é Davi falando que iria fazer, e não o Criador pedindo! Davi quis dançar, dançou!! Davi quis matar, matou!! Davi quis trair, Traiu!!! Deus não pediu. Acaso Davi morreu na cruz por ti? O cristão quer seguir aos Judeus, aos sacerdotes, a Davi, a antiga aliança, a qualquer um menos a Jesus!! Acaso Jesus não é a revelação final? Jesus citou o v.t o que a seu respeito constava, em Moisés, nos profetas e nos salmos, mas em momento algum ele disse “fique com Moisés” precisamos, ler o todo da bíblia a partir de Jesus e saber que todos os mandamentos, estatutos e juízos do v.t foram anulados em Jesus! Jesus nunca pediu pra fazer culto pra ele, nem cantar e dançar, ao contrário ele pede para adorar em espírito fechado com descrição. ___________________________________________________________________________________ 7. Música gospel. Música do mundo, pode? Em primeiro lugar Deus não pede para cantar música alguma para ele. Músicas são expresões humanas usadas como ferramentas de exortação, não são necessárias tão pouco proibidas. Em segundo lugar, esse conflito entre “música religiosa” e “música secular” não era nem para existir, pois é algo infantil e irracional. Devería-se questionar não a origem da música, se ela foi composta por um cristão ou não, se surgiu com o intuito de ser cantada em um templo religioso ou não. Devería-se avaliar seu conteúdo e analisar se ela é boa ou não; se exalta a paz, o amor, a bondade, ou não; se é a sincera expressão de uma alma humana, feliz, triste, angustiada, carente ou se é um egoísta desejo de vingança “em nome de Deus”. Quanto ao rítimo (Rock, Pop, etc) Deus não criou ritmo nenhum, obviamente. Essas variações musicais são criações humanas, amorais (nem boas, nem más, em essência) mas que podem ser usadas para o bem ou para o mal. Em todo meio, “pagão” ou cristão, há coisas boas e ruins. Precisamos avaliar tudo e reter o que é bom. Não julgar o frasco, mas o conteúdo. Uma das maiores promotoras do comércio da fé é a música gospel. Para que a religião sobreviva, é preciso que o ensino de Jesus de Nazaré fique pelos arbustos. Para tal, é necessário criar um ópio para obscurecê-lo. Por isso, as maiores congregações tem as melhores músicas, os maiores aplausos e os melhores sermões, é claro, satanicamente inspirados. Afinal o demônio sempre teve a melhor aparência, as melhores músicas e os melhores discursos. Se já não bastasse essa liturgia musical para obscurecer o ensino de Jesus, vão mais longe, criam o argumento secular de que “Não se pode ouvir música do mundo. O que as pessoas deveriam se perguntar é: Quando foi que Jesus disse um absurdo desses? Paulo critica veementemente em Col cap.2, aqueles que impõem proibições que não vem de Deus, mas dos próprios homens. Só porque é gospel, necessariamente seja algo de Deus? Muitas delas nem se quer falam a mensagem de Jesus, quando falam é puro invencionismo cínico protestante. Jesus disse, que recebemos a palavra de graça, e de graça deveríamos passar, mas, veja quanto dinheiro essas pregações em forma de música gospel alcança! Certamnente dirão: "Todo obreiro é digno do salário" - Então respondo: Sim, trabalhe então! Vá capinar, o que é de Deus deve ser passado de graça! Se não for de Graça, não é de Deus e ponto final! Tudo do nosso PAI E criador é de graça, quem quiser cantar deve ser de graça também! Se quer ganhar dinheiro vai capinar!!! Sou totalmente contra ganhar dinheiro as custas do nome de Deus. Os apóstolos não fizeram isso, Jesus não fez isso, a igreja primitiva não fez isso!!Nenhum discípulo da bíblia fez isso!! Alem do mais, Deus não pede música alguma para ele! A religião desvirtua a palavra do DEUS verdadeiro pelas tradições pueris delas...e fazem isso muito bem. Acho hipocrisia dar tanto atenção nesse tipo de assunto, quando Jesus deu ênfase na caridade, acolher o necessitado e visitar os enfermos...Nada acerca dessas bobagens...devemos ouvir tudo e absorver o útil. Agora me diga qual foi o ultimo enfermo que VOCÊ visitou? A viúva ou órfão que VOCÊ acudiu?
SE VOCÊ NÃO PODE OUVIR MÚSICA "NÃO-CRISTÃ", NÃO PODE: 1) Beber água "não cristã"; 2) Comer comida "não cristã"; 3) Usar roupa "não cristã"; 4) Assistir filme "não cristão"; 5) Andar de carro "não cristão"; 6) Respirar ar "não cristão"; 7) Usar papel higiénico "não cristão"; 8) Sentar numa cadeira "não cristã"; 9) Usar um computador "não cristão"; 10) Participar em redes sociais "não cristãs" tipo facebook; 1 Se não pode ouvir música secular, não pode ouvir nenhuma palavra que não seja gospel!! De lugar nenhum!!! De ninguém!! ENTÃO VOCÊ TEM DUAS ALTERNATIVAS: 1 - Fure os tímpanos e seja surdo, pois heresias estão por todo o lado. isole-se!! 2 - Faça como o catolicismo medieval, ouça somente o que vier da igreja, o que não vier da igreja é do diabo! Como é possível, a praga da herança da manipulação romana vai durar até quando??? É hora de amadurecer! Enquanto os Crentes não desenvolverem uma consciência profunda do evangelho, acharão essencial não ouvirem o que não procede de seus líderes, e sua instituição, das suas musiquinhas, ou cairão na fé, em outras palavras todos que pensam assim se enquadram em: imaturidade, meninos na fé, pessoas no Leite! O evangelho nos chama para a maturidade e não para a meninice! Todas as coisas são puras para os puros! Toda boa música nos inspira em Deus, vemos a imagem de Deus em todas as belezas humanas, vemos os atributos de Deus em toda a criação. Portanto, escute tudo o que for bom. Chega de loucura, fanatismo e opressão! Cada um ouve o que gosta. Fique livre. Foi para liberdade que Cristo nos libertou, e não para prisão de doutrinas religiosas de fanáticos e doentes. Boa seleção musical para você! Nele, em que tudo o que bom recebe dele o amém, -CERTAMENTE CITARÃO UMA CARTA EM QUE PAULO ORIENTA A CANTAR NA CONGREGAÇÃO HINOS E LOUVORES... Isso é uma sugestão para os meninos na fé, não um mandamento. Paulo estava lidando com pessoas imaturas na fé, como ele disse, estavam no leite, no início, foi a idéia que ele teve para ajudar a edificar a fé dos iniciantes, Efésios explica, ate que alcancem a unidade e plenitude da fé, e não sejam mais meninos. todavia, Deus não pediu isso pra ele, a idéia de PAULO é bem clara para que uns alegrem os outros...Deus já é bem crescido, não quer que ninguém bata palmas nem cante pra ele, ele não acha graça nisso. __________________________________________________________________________ 8. O culto racional bíblico Culto? Cultua-se a Deus na vida que se vive, não em um evento com data e hora marcada. Reunir num local “sagrado” para prestar culto (cerimônia litúrgica) a Deus, ministrado por um pajé, um profissional do rito, mediador entre a divindade e a tribo? ISSO NÃO EXISTE. O POVO É MUITO PAGÃO. Caráter, ética e relacionamento humano, não rituais, misticismo e religião. Será que tudo que Jesus ensinou, foi em vão? Onde é que está escrito que “culto racional” é pular, dançar e bater palmas? Esse costume é católico. Tiago disse: “Tornai-vos, pois, praticantes da palavra, e não somente ouvintes” (Tiago 1:22). Este é o nosso culto racional! Diferente do culto religioso que conhecemos por tradição romana, O culto dos apóstolos, era racional, ou seja, cantar e dançar, fazer coreografia, coral? Não! Culto Racional é colocar a palavra de Deus em prática no dia a dia. Não havia Clero religioso nem Sacerdotes, pois Cristo o aboliu (Hebreus 7) mas sim, todos, eram como um só. Na igreja primitiva, Paulo trabalhava, a coleta era para alimentar os famintos, e não encher o bolso dos que nada sabem, tudo do criador era de Graça, nada cobrado em dinheiro! Dinheiro corrompe, por isso eles não pregam a verdade, vivem as custas dos ingênuos. Na igreja Primitiva o evangelho era vivido, relacionamento humano dia a dia, curar os enfermos, limpar os leprosos, atender os necessitados, a ideia era passar a palavra boca a boca, de forma familiar, de geração em geração e não é instituição religiosa aos moldes Romanos, Clero, Liturgia, Correntes, Rituais, Dogmas Religioso, Sacerdote do templo Judaico disfarçado com o nome de Pastor e todos esse estelionato espiritual invencionista pagão herdado do Sistema Romano. Seja anátema tudo que for diferente disso!
Assim vemos que os evangélicos são profundamente católicos, sim porque o protestantismo foi fundado por padres católicos que "deixaram a congregação" o protestantismo foi apenas uma dieta católica!Uma re-forma! Não é uma proposta que zerasse o catolicismo. o catolicismo deveria ter sido derrubado por completo e não reformado. Gálatas 1:8-9 Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema. 1 Coríntios 4:6 Aprendais a não ir além do que está escrito... Culto para Jesus: NÃO EXISTE. Ritual para Jesus: NÃO EXISTE. Liturgia para Jesus: NÃO EXISTE. Evento e cerimônia para ele: NÃO EXISTE. Ele NÃO pediu nada disso. Reunir para compartilhar a palavra e o ensino de Jesus, é incentivado (porém não é critério, não é essencial nem salva ninguém) E para isso, não é NECESSÁRIO fundar um CNPJ, uma placa, pois a igreja, são os discípulos, não prédio e denominação, eles se reuniam em casa! (Atos 12:5,12) ___________________________________________________________________________________ 9. Casamento Leia Gên. 2:24. e responda: ● O que é casamento? ● O que é legalmente casado perante o homem? E perante Deus? ● Aos olhos de Deus, um homem tem o poder para casar seu semelhante? ● O casal Adão e Eva, assinaram alguma certidão de Casamento? E seus descendentes? Quando isso começou? ● O casal Adão e Eva fez alguma cerimônia clerical? E seus descendentes? Quando isso começou? Casamento: Cerimônia Religiosa ou União?
Pergunte a qualquer pastor, qual casamento que consta na escritura foi realizado em um templo. Aonde está escrito que deve existir um profissional clérico mediando duas pessoas para se unirem? Nunca existiu um mediador conjugal entre o casal! Nem sacerdote, nem pastor, nem padre! Pergunte a qualquer pastor, por que, Jesus nunca ministrou um casamento religioso conforme vemos hoje, com vestido de noiva, damas de honra, alianças, sacerdote? Existiu alguém mais capacitado do que Jesus para ministrar uma cerimônia de casamento em cana da galileia? Ele não fez a cerimônia porque? Afinal ele era o mais indicado será que não? Nem naquele templo de Salomão NUNCA houve uma cerimônia de casamento. De onde se tirou isso então? Do paganismo a cerimônia de casamento é uma coletânea de ações religiosas de origem pagã A festa de Casamento e trajes núpcias, são vistos na Escritura tanto na nova como antiga aliança mas cerimônia religiosa é paganismo generalizado. Cada ato tem um significado que foi herdado do paganismo de diversos países e épocas desde os Sumérios. Mas tanto no cartório quanto na “igreja” ninguém se casa diante de Deus. Aliás, nenhum homem tem o poder de casar a seu semelhante diante de Deus. Diante de Deus o casamento não ocorre no dia da cerimônia, mas no dia em que assumem a que se amam. A palavra casamento usado para aquela época é diferente da usada nos dias atuais, houve uma transferência de identidade, casamento é a união, quando o homem decide assumir as responsabilidades, quando homem e mulher assumem o seus lugares. "Por isso deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á a sua mulher,e serão os dois uma só carne; e assim já não serão dois, mas uma só carne." marcos 10:7-8 isso é casamento! União. Cerimônia e cartório são produções humanas! são tradições Católico romana. Diante de Deus, ninguém pode ser um mediador conjugal e casar seu semelhante! Para Deus o amor valida tudo! O amor valida fé, o amor valida as obras, o amor valida o sacrifício, o amor valida a doação, em fim sem amor nada se aproveita! então porque o amor não validaria o casamento? O evangelho nos chama para a maturidade! Não para a meninice! Se uma pessoa é imatura ela não vai nem ser um cônjuge bom, muito menos seguir os ensinamentos do evangelho. Qual pois a necessidade de um ritual pagão para demonstrar responsabilidade? Paulo disse: “E sairá o homem de sua casa e se unirá a mulher...isso é casar...quando o homem assume seu papel de esposo e a mulher de esposa, vão para casa e constituem família.” Agora, saiba: Só vale fazer qualquer coisa ou deixar de fazer, se for por amor e em fé. Sem fé a gente se condena em tudo o que faz. sem amor nada aproveita. nada é puro. Portanto, você e eu temos que fazer tudo com fé e amor. Pecado é ir apos outros Deuses, realizar uma cerimônia litúrgica romana do Deus Mitra! A intenção de Deus para com o casamento (união)
A intenção de Deus era que o casamento (união) proporcionasse grande alegria e contentamento aos casais. Ele queria que o homem se ‘alegrasse com sua esposa’ e que a mulher amasse seu marido e sentisse que ele a ama como ama seu próprio corpo. (Provérbios 5:18; Efésios 5:28) Para criar esse tipo de relacionamento, o casal precisa aprender a confiar um no outro. É importante também que eles desenvolvam uma amizade para toda a vida. Quando um homem e uma mulher conquistam a confiança um do outro e fazem de tudo para ser bons amigos, o compromisso com o casamento aumenta. Eles formam um vínculo que a Bíblia descreve como tão íntimo que é como se duas pessoas se tornassem “uma só carne”. — Mateus 19:5. A festa de casamento (união) A FESTA DE CASAMENTO (UNIÃO) para passar a morar a partir dai na mesma casa é altamente positiva na Escritura. O Nosso Salvador em uma dessas festas que compareceu fez seu primeiro milagre! A festa não é pagã, já a cerimônia religiosa de casamento, é pagã! Casamento cartório Já quanto ao cartório, ou seja civil não há nada contrario nas Escrituras por não se tratar de ato religioso mas civil mesmo ou seja de cidadãos, humanos, de homens etc. Casamento no cartório é algo humano, é social, é bom sempre estar de acordo com a lei, mas DIANTE DE DEUS casamento significa UNIÃO! O casamento como contrato no cartório não é algo que nosso Criador enxergue diretamente como bom ou ruim, certo ou errado ou seja: diretamente não tem nada a ver com Ele nunca mandou pois casamento civil, no cartório é algo humano e não espiritual ou seja: O Criador não leva em conta se você tem ou não esse DOCUMENTO não ha. nenhuma referencia na Escritura que se deva ou não fazer esse documento de casamento. Assim eu vejo o casamento no civil algo justo perante o meio social e para algumas garantias de lei do país etc. Casamento civil, no cartório é algo humano e não espiritual! Já o casamento religioso é extremamente condenável perante as Escrituras pois significa IR APOS OUTROS DEUSES a cerimônia toda é pagã e ainda contrária ao que o Criador ensinou! Sexo antes do casamento Toda vez que não achar uma resposta bíblica direta para um problema lembre se da passagem: "Todas as coisas são licitas, mas nem todas edificam ou convém". Se todas as coisas são licitas a pergunta então será que isso convém? Convém que eu faça sexo sem união? Casamento é união, a união tinha o testemunho da vida, do amor e dos parentes, que consentiam com o casamento, que era solenemente informal. Quando há amor, o sexo é o casamento. Se há “casamento” mas não há amor, o sexo é pecado pelo fato de ser dês-significado. Assim, sexo “antes” do casamento é sexo onde dois transam sem amor. Mas sexo sem amor durante o “casamento” é pecado também, pois, é uma afronta a alma, que "faz amor sem amor", o que total dês-significação para a alma. O pecado é sexo sem amor; portanto, sem casamento. E casamento não é algo que aconteça de fora para dentro. Só acontece de dentro para fora. É como tudo mais que tem valor para Deus: procede do coração. O “casamento” é como o “batismo”— um símbolo visível de uma realidade invisível, e que o precede como símbolo a fim de que seja verdadeiro. “Batizar-se” sem que já se tenha sido antes batizado pela “fé em Cristo”, é um rito sem sentido — pura bobagem da religião! “Casar-se” sem casamento-amor é a mesma coisa. Sexo sem amor faz mal; assim como ser adulto e responsável, amar alguém, desejar e ser desejado, e poder se relacionar com a pessoa visando algo maior pros dois, mas, em razão de tabus, não realizar a entrega e o encontro, apenas por medo, culpa oriundos do tabu—ora, isso igualmente faz mal, e cria toda sorte de doenças da sensualidade na alma. Portanto, você não tem que fazer e nem fazer nada por medo, mas apenas em razão de acordos de sua consciência com a verdade do amor, seguida de bom senso. No amor não existe neurose porque nele não existe fobia, medo. Pessoas adultas de alma e que se amam responsavelmente, nunca se sentem em pecado quando estão livres para fazer amor; sem deixar para trás uma transgressão, uma traição, um adultério, etc... Assim, é no amor que está a saúde para tudo; e, fora dele, tudo acaba por virar doença, dependência, vício, ou neurose. ___________________________________________________________________________________ 10. Divórcio Paulo diz que se o convívio for bom, pacifico e respeitoso, que não se busque a separação; no entanto, afirma ele, se o cônjuge não uma alma da paz, o que o discípulo fazer, havendo guerra e desavenças entre eles, é apartar-se; e pergunta: “Pois como sabes se tu converteras o teu cônjuge?” (Cor7:16). Se houver violência doméstica divorcie-se: Você não está deixando nenhum marido, mas apenas saindo da opressão de um diabo/humano! Por infinitamente menos Paulo adverte aos que desejam casar-se que não se precipitem em tal busca.
A MULHER DIVORCIADA PODE SE CASAR NOVAMENTE? "Por isso deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unirse-á a sua mulher,E serão os dois uma só carne; e assim já não serão dois, mas uma só carne." Marcos 10:7-8 ISSO É CASAMENTO! NÃO É CERIMÔNIA SOLENE! A união homem e mulher é uma dádiva divina: “Far-lhe-ei uma companheira que lhe seja à altura”—disse Deus em Gênesis. E acrescentou: “e os dois serão uma só carne”. Portanto, casamento tem que gerar no mínimo as seguintes realidades: 1. Tem que produzir um companheiro (a). 2. Tem que ser á altura (idôneo). 3. Tem que gerar não apenas coito, mas uma só carne—o que implica em fusão total. Sem isto não há casamento! PODE ALGUÉM DIVORCIAR-SE SEM TER SIDO CASADO? O casamento entre pessoas divorciadas é pecaminoso, quando de fato ouve um casamento (para Deus), e posteriormente um divórcio.Alguém que praticou uma cerimônia e cartório e vive sem as 3 premissas, aos olhos do homem está casado, mas e aos olhos de Deus está casado ou está em adultério? Alguém que vive um casamento de 20 anos em desamor, aborrecido, não possui unidade com o cônjuge, não possui tolerância, empatia, vive em desafeto, e tudo que caracteriza a fusão de unha e carne, está casado aos olhos de Deus? Ou nunca ouve o casamento, mas vivem 20 anos em adultério? O Divórcio foi dado como “medicina” para curar os casamentos onde essas três realidades não estão presentes. Estar casado com alguém que não é companheiro (a), que não é idôneo—ou seja: não é de confiança—, e se relacionar com alguém apenas para cumprir uma “obrigação conjugal”, é um inferno. Paulo diz em I Coríntios 7 que Deus nos tem chamado à paz, não à escravidão; e ele falou isso tendo o casamento como contexto. Os jovens casam para terem relacionamento íntimos. Esses relacionamentos são regulamentados. Não pode isso, aquilo, aquilo outro. Tudo com aparência de piedade, mas sem qualquer valor contra a sensualidade. E como divorcio geralmente implica em novo casamento (quando a pessoa se separa e diz que vai ficar celibatária, nada acontece), então, haverá um novo cônjuge, um novo prazer, uma tentativa nova de felicidade. E como isso envolve uma outra experiência sexual, o divorcio seguido de novo casamento é demonizado como estado de pecado. PORTANTO: ELA SÓ NÃO PODE SE CASAR DE NOVO SE: Ela tiver casado com uma pessoa boa, da paz, idônea e companheira e sem motivo justo largar dela. Exemplo: se largar de alguém pra ficar com outra pessoa, isso não é justo, você não gostaria que fizessem isso com você certo? Portanto é pecado. Coloque na peneira e verifique se o motivo do divórcio foi justo, e se de fato o casamento seguia as 3 diretrizes estabelecidas por Deus. Se não seguia, nunca houve casamento diante de Deus, mas tão somente diante dos homens, portanto não houve divórcio diante de Deus. 1. Tem que produzir um companheiro (a). 2. Tem que ser á altura (idôneo). 3. Tem que gerar não apenas coito, mas uma só carne—o que implica em fusão total. Objeção 1: “Deus odeia divórcio” Quando Deus diz em Malaquias que odeia o Divórcio, o contexto tem que ser compreendido. Os homens estavam trocando de esposa “por qualquer motivo”. Casava-se e descava-se em razão da “dureza” do coração. Havia um orgia de casamentos e divórcios; e estes eram motivados pelas razões mais mesquinhas. De fato, os “religiosos” Judeus, legalistas, estavam vivendo da fachada de superioridade em relação aos bígamos e polígamos que havia entre eles; e, justificavam sua “superioridade” moral em razão de não praticarem a bigamia ou a poligamia, mas a monogamia sucessiva. Nesse caso, o mandamento bíblico recai sobre a hipocrisia e sobre a tentativa maligna deles de usarem a lei sem amor. Ou seja: eles não apenas descartavam as esposas, mas as abandonavam ao descaso e à fome. Além disso, os homens poderiam exercer esse lugar de supremacia no Divórcio—repudiar e casar outra vez—, mas a mulher—a deixada—era vista para sempre como uma quase-prostituta, uma mulher que carregava a desonra de ter sido rejeitada; e quem quer que casasse com ela também levava a fama de ser adultero. Daí Jesus ter dito, tratando o tema dentro do contexto histórico—e que em nada parecia com o nosso—, que quem assim fazia “expunha” a mulher a tornar-se adultera. Objeção 2 : Jesus disse: “qualquer que casar com a repudiada comete adultério.” Nós lemos Mateus 5: 31 e 32 e pensamos nele com nossas categorias ocidentais, posteriores à predominância política do Cristianismo sobre este lado do planeta, impondo não uma nova consciência, mas apenas uma nova Moral. Todavia, quase nunca levamos em consideração o contexto no qual Jesus disse esta palavra. Naqueles dias, embora a poligamia e a bigamia— tão constantes no Antigo Testamento— ainda existissem, desde o exílio em Babilônia que ela vinha diminuindo—por
questões econômicas, como é obvio! Todavia, ainda que ambas não fossem a norma para a maioria, na prática, no entanto, era ainda uma consciência prevalecente. Prova disso é que em João 8, no episódio da mulher adultera e Jesus, não se apresenta o “homem” com quem essa “adultera”, adulterara. “Ele”, o homem, estava isento das pedradas. Mas a mulher estava lá, seminua ou nua, exposta a todos. Portanto, quando Jesus diz que a Lei dizia que um homem poderia des-cartar a sua mulher dandolhe uma carta de divórcio, Ele falava isto a uma assembléia machista, que praticava isto com muita alegria e facilidade. Tudo era motivo para se divorciar. Literalmente, por qualquer motivo, como vemos em Joaquim Jeremias e outros especialistas ( Mt 19:3) Isto para não falarmos na briga doutrinária que havia, nos dias de Jesus, entre as escolas de Shamai e Hillel em relação ao tema em questão. Era o reino da banalidade relacional. Nesse caso, o que Jesus diz, levando-se em consideração o “contexto historio”, é basicamente o seguinte: 1) Se, para vocês, a mulher é adúltera quando trai o seu marido, dando-se fisicamente a um homem, todavia, vocês, os homens, cometem muito mais adultério pelo modo “natural” como olham e desejam mulheres (MT 5: 28); 2) Neste mundo onde o homem “descarta” a mulher—ela sem direitos a mesadas e a patrimônio, estigmatizada pela Moral vigente e, praticamente, entregue a sobreviver como pudesse—a única clausula, de permissão ao divorcio era se a esposa traíse o marido; ou seja: “... em caso de adultério” (5: 32b). Nessa caso, o homem poderia dar a ela carta de repudio e divorcio. Naqueles dias, mulheres não se divorciavam dos homens. Era a Lei. 3) A razão, portanto, tinha a ver com o estigma que a “repudiada”, a divorciada, carregaria, naquela sociedade, daí para frente. Ao homem era permitido—por qualquer motivo—desamparar a esposa, repudiando-a, e, então, depois disto, era-lhe “lícito” escolher outra mulher e seguir adiante com sua vida. Não era sempre bigamia, mas era sempre uma monogamia sucessiva. Ela era extremamente praticada até que Shamai, um rabino, se levantou contra aquela injustiça, discutindo os “motivos justos para dar uma carta de divorcio”, que, à semelhança de Jesus, para ele, também era o adultério. Todavia, a preocupação era com o estado de desamparo no qual ficava a mulher repudiada-divorciada, pois, para todos, ela passava a ser fadada a nunca mais amar ninguém e nem ter ninguém, apenas porque alguém não a quis mais, por qualquer motivo. Esta é a razão pela qual Jesus—após denunciar o adultério subjetivo de todos os homens—diz que a preocupação era com expor a mulher a tornar-se adultera (Mt 5: 32c), e, também com “aquele” que, porventura, à ela se ajuntasse, pois, ele também, passaria a ser visto como o marido da repudiada. Numa sociedade onde o homem tinha todos os privilégios, incluindo o de ter uma segunda esposa caso a pudesse sustentar, descartar a esposa e entrega-la ao mundo com uma letra R, de Repudiada, escrita na testa, e, ainda, esperar que ela vivesse de vento, expunha-a a tornar-se adultera—fosse pela necessidade de ser sustentada por alguém, fosse pela realidade de ter encontrado alguém. Assim, em Mt 5: 27-28, Ele iguala a todos no nível do adultério subjetivo. Já em Mt 5: 31-32, Ele nos mostra como uma vítima da dureza de coração de um homem—que descarta e não cuida da vida humana que ao seu lado esteve—pode, numa sociedade regida pela Teologia dos Fariseus, ser ainda mais des-graçada. O “repudio” do homem tornava a mulher, no mínimo, uma “repudiada” e, no caso dela prosseguir com a vida—sem ter que se entregar à mendicância—,a exporia a ser vista, para sempre, como adultera. Dessa forma, Jesus afirma duas coisas: primeira, a seriedade do vinculo entre dois seres humanos numa relação de casamento; e, a segunda, a possibilidade de que a alma humana pudesse se endurecer tanto, que usasse a do outro, e depois, simplesmente a descarta-se, sem cuidado e sem proteção. Em outras palavras: Jesus não entrou na questão da Lei—até Moisés teve mais de uma esposa—, mas na questão da misericórdia, e, sobretudo, no tema da descriminarão Moral do infeliz; e, também no tema da Teologia dos Fariseus e a sua dureza predatória— suas Leis de causa e efeito da infelicidade—, que, naquele caso, era uma Lei animal, que tratava a companheira como lixo. E por que digo isto? Por duas razões: 1) Porque é o que vejo no trato de Jesus com as mulheres de todos os tipos de vida durante os Evangelhos. Quase todas elas vinham de vidas infelizes, mas todas foram absolutamente acolhidas, a Samaritana, inclusive, com seu “companheiro”, acerca de quem Jesus disse: “...chama teu marido e vem cá...” 2) Minha leitura da Bíblia, toda ela, está irremediavelmente ligada à única chave hermenêutica que eu creio que é absoluta: “O Verbo se fez carne”—essa é a chave hermenêutica! Logo é no Verbo Encarnado, Jesus, onde vemos o Verbo virar Vida, em todos os sentidos. Ora, isto nos leva não a ler o que Jesus disse e , para melhor entender o texto, fazermos uma exegese da passagem. Ao contrário: isto nos leva a ler e ouvir o que Jesus disse, e, ver, nos evangelhos, como Ele encarnou aquele Verbo. Ora, quando fazemos isto, não temos mais o Evangelho que Jesus falou e nós “interpretamos” como bem desejamos; e o Evangelho que Jesus viveu, que nós usamos para nos inspirar na fé na fé. E esquecemos que são naqueles encontros com a vida que cada um de Seus ensinos—literalmente, cada um deles—, teve sua verdadeira interpretação. Jesus nunca ensinou aquilo que Ele não encarnou, como manifestação da Graça! A tentativa de fazer exegese das falas de Jesus, e não levar em consideração como Ele tratou as pessoas pelo caminho, é audaciosa, pois, coloca-nos como “os interpretes da Lei”: com a Chave da ciência
debaixo do braço, pondo-nos numa posição na qual Jesus pode ser esquizofrenizado pelas nossas doutrinas e Teologias; ou seja: ensinando uma coisa—geralmente legalista em seus conteúdos—, conforme nós “interpretamos” as falas de Jesus; enquanto, também evangelizamos, falando do modo misericordioso como Jesus tratou com amor os pecadores. O problema é que, na maioria das vezes, o Jesus que encontra pessoas pelo caminho—gente de todo tipo—, não combina com as “interpretações” que fazemos de Suas Palavras. Quem é que está com problemas? Seria Jesus um “esquizofrênico”? Seria Ele como os fariseus, que diziam e não faziam? Paulo diz que a Lei toda morreu em Cristo a fim de que a Lei mudasse; pois a mulher estava ligada à lei ao marido enquanto este vivesse. Por isso, Cristo, fez o papel do “marido” que morreu com a Lei, para que, em havendo ressuscitado dentro os mortos, pudesse nos oferecer uma nova vida; como quem casa outra vez, sem a culpa de que o marido esteja vivo. Ou seja: na morte e ressurreição, Jesus também nos salva desse “jugo”; pois se a ilustração da “morte do marido” como liberdade para a viúva casar-se outra vez é valida como realidade que ilustra o que Cristo fez na Cruz por nós—afinal, uma viúva de fato está livre para casar outra vez—; assim também a verdade acerca dos resultados obtidos pela morte e ressurreição do Senhor realizam a viuvez da Lei e a instituição da Lei da Vida, onde as coisas antigas já passaram, pois, eis que tudo se fez novo. Inclusive a possibilidade de que infelizes encontrem a felicidade. Paulo recomenda que esse novo casamento seja feito no Senhor. Ou seja: com aquelas "três consciências" afirmadas por Deus como sendo “casamento” desde o Gênesis--conforme iniciei falando do assunto. Lembra? "Casar no Senhor" não é ter uma "benção pastoral" que supostamente une dois evangélicos ou cristãos. "Casar no Senhor" é casar com amor e com verdade—sabendose o que se deseja, e fazendo-se o possível para que aquele vínculo tenha chance de realizar uma conjugalidade digna e feliz. Ora eu teria milhares de coisas a dizer, mas não estou escrevendo um livro; apenas respondendo a sua carta. Leia o site. Aqui você terá todas as respostas que precisa, mas terá que ter paciência para "navegar". Nem todas as coisas estão ditas como um título, mas como conteúdo dentro de outras respostas, questões ou artigos, devocionais, reflexões e opiniões. Portanto, para você se aproveitar deste site, sem dúvida você terá que "mergulhar". Ele é como um mar: cresce para dentro e para o fundo. ================================================================================= 11. Datas e festas Pagãs Sobre o fato das coisas poderem ter origem “pagã”, o espírito do que Paulo declara é o seguinte: Acerca de algo muito mais sério — que é a comida sacrificada aos ídolos, ou até mesmo comida de um despacho na esquina, foi dito que “todas as coisas foram purificadas em cristo” foi o que Paulo disse sobre os ídolos! E em Colossenses 2:16-17, a Bíblia declara: “Portanto, ninguém vos julgue…por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados, que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo..” Quantas pessoas hoje sabem sequer da origem pagã do Natal, Páscoa, e celebrações de aniversários natalícios—muito menos acreditando que estão a adorar deuses pagãos por se envolverem nessas atividades? Esses costumes já perderam o seu significado pagão e deveriam ser avaliados à luz do tempo e do lugar onde nós “agora” vivemos - Um símbolo religioso pagão pode perder sua conotação religiosa. Portanto, o cristão precisa estar primariamente Não é porque certo símbolo ou formato tenha possivelmente significado há milhares de anos atrás, mas o que significa atualmente para a maioria das pessoas de onde ele vive concorda? Diferente da festa religiosa do casamento, que as pessoas fazem com conotação religiosa, ou seja, para ter a benção de um ‘deus’ Natal, Páscoa, aniveersários, perderam a conotação religiosa e são simples festas sociais. Cobras, cruzes, estrelas, aves, flores ,há um número quase que infindável de estilos e símbolos que, em certo tempo, estiveram ligados à adoração idólatra, só porque os idólatras, em algum tempo ou lugar, talvez usassem algum estilo, isso não significa, automaticamente, que as pessoas têm de evitá-lo – Desde que não tenham conotação religiosa [religação a divindades] mas sim social, não há problemas. Despertai! ================================================================================= Hora de Mudar: Não faça mais parte da religião evangélica! ● Não
queira ser mais evangélico religioso! Mas sim ser discípulo de Cristo! evangélico religioso significa estar cada vez mais distante da reforma protestante! ● Ser evangélico significa fazer parte do seguimento mais complicado, seguimentado, controverso e dividido do cristianismo ● Voltemos a consciência de que o caminho, é uma pessoa e não uma empresa, uma instiuição especializada ● Não aceite uma fé que se baseia em prodígios no mínimo discutíveis, mas sim aquele que se manifesta no caráter. ● Voltemos a Graça, a centralidade da Cruz, onde tudo foi consumado! ● Para que o pulpitocentrismo? Voltemos a instruirmos uns aos outros! ● Para que o templocentrismo? Se onde estiver dois ou mais em seu nome ali ele estará! ● Para que os Títulos? Bispo, diácono, Pastor, se todos nós somos Sacerdotes? Voltemos as escrituras para nos instruir! ● Voltemos as Pastores e diáconos não como sacerdotes, mas como dom de guiar e ensinar no dia a dia quem está perdido! ● Para que o centralizacionismo, para que o clericalismo? Voltemos a ser servos um dos outros! ● Chega de corporativismo! INSTITUIÇÕES, EMPRESAS, FACÇÕES NÃO DEVEM EXISTIR. ● Ser
A estrutura religiosa atual não tem respaldo para existir. O único templo autorizado por Deus foi o de Salomão, dizimo era para os Sacerdotes Levitas não ao Pastor! Pastor era um guia não um Sacerdote do templo, altares e ofertas eram inerentes ao Velho Testamento que se cumpriu em Cristo e morreu na Cruz. Nos Evangelhos, “Igreja” nunca foi instituição, ela é o povo de Deus, todos que acreditam nele, estando na família, entre amigos, dois ou mais falando de Jesus, servindo uns aos outros, exercitando suas palavras no dia a dia está feito a igreja. Nossa intenção é reprimir a opressão religiosa e o pavor do inferno que as instituições colocam nas pessoas caso elas não freqüentem uma “igreja” ou façam parte de algum grupo religioso. Não é necessário nenhuma instituição ou grupos religiosa para servir a Deus. Deus escolheu ser servido na figura do próximo! A salvação vem em aceitar Jesus como salvador e não em fazer congresso! Evangelho é Relacionamento humano dia a dia e não Religião Se temos as escrituras do N.t com as palavras de Cristo para nos instruir, porque devo procurar um Pastor, Papa, Mestre, Rabi? O que ele vai me dizer além do que as escrituras dizem? Ainda que ele diga algo que as escrituras não digam, todo ensino que vá além do ensino de Cristo deve ser rejeitado! Ainda que chova milagres! Quando Cristo afirmou que para ser salvo precisávamos participar de alguma instituição religiosa? De onde surge o direito de vincular a salvação de alguém a um grupo religioso? Quando foi que Cristo orientou acerca de: Coro, coral, coreografia, palmas, ritualísticas, clero, correntes, propósitos, cerimônia de casamento e dogmas? Nenhum discípulo é superior a seu mestre, se o fundador da Fé, Jesus Cristo não instituiu tais ordenanças, quem é o homem para instituir? A religiosidade sobrevive a partir da invencionice cinista! Infelizmente muitos seguem por esse caminho largo! ================================================================================= APOSTASIA Biblicamente falando não haverá uma redução no numero de religiões, haverá apostaria que são aqueles que creram na fé original e se desviaram. Um dos sinais seria que as pessoas que criam em Jesus, posteriormente transformaram a fé em original num outro evangelho, num evangelho comercial, onde vendem a salvação em saquinhos, e comercializam Jesus em potinhos, uma maquina de explorar as pessoas, substituiriam a fé em Jesus pela crença no poder da "igreja" e seus líderes! Jesus disse que a apostasia seria tão imensa que quando ele voltasse provavelmente não encontraria fé original na terra! Apostasia não é se afastar da igreja (denominação) e sim estar em uma! Nenhuma dessas empresas seculares, corporações e instituições fundadas por Constantino e reformas pelo protestantismo (que é uma heresia moderna) tem autorização de Jesus ou dos apóstolos para existir. De acordo com Jesus, onde estiverem dois ou três que REUNIDOS EM SEU NOME, ali está a igreja ( igreja é povo) A comunhão é com os pobres e necessitados e não com uma corporação! Jesus e os discípulos nunca ensinaram que "fora de uma organização religiosa" não havia salvação. De Fato! Eles não saiam ensinando esse tipo de doutrina ao povo! Mas os Fariseus sim! Todavia Jesus deixou claro, que fora do amor, da justiça, da misericórdia e da bondade, dificilmente há salvação! Pois como podemos esperar que Deus proceda dessa forma conosco, se nós mesmos não fazemos aos outros? Abra o olho! As organizações que rotulam de "apóstatas" os que saem por motivo de consciência porque isso serve para amedrontar seus membros fiéis, aprisionados nas masmorras psicológicas delas mantendo-os assim, longe de informações que fariam tanta diferença na vida deles. ================================================================================= Perguntam me: Se eu sou católico, eu sou protestante, eu sou de Malafaia ou de Macedo? Paulo, repreendeu aos cristãos primitivos que dizendo: Discipulos>>"Eu sou de Paulo, e eu de Pedro, e eu de João" Paulo>>"Não sejam meninos na fé, diga eu sou de Cristo e não promovam divisões!" Acaso foi Paulo, Pedro ou João que morreram por vocês na Cruz? 1 Coríntios 1:12 1 Coríntios 3:4 ================================================================================= QUIZZ BÍBLICO I QUIZZ BIBLICO!!! LEIA AS ESCRITURAS DE CAPA A CAPA POR VOCÊ MESMO.... Leia, releia, leia de novo DEPOIS RESPONDA: • A qual denominação Jesus pertencia? • Jesus freqüentava o templo para ensinar ensinar a verdade ou aprender a mentira? • Quantos templos Jesus ergueu? • Onde Jesus disse que NÃO devemos adorar O PAI?
• Se o templo era a casa de Deus, porque Jesus então não tomava conta do templo no lugar dos sacerdotes? Existia alguém mais qualificado do que Jesus pra isso? • Quem eram as quase 5 mil pessoas que se converteram na pregação de Pedro e João em atos? • Quem comprou Jesus? • Quem pagou muito dinheiro aos soldados para que mentissem dizendo que o corpo do Salvador fora roubado? • O que Paulo teve que abandonar ao se converter? • Quem vem Matar Roubar e Destruir? • O que é de César? O que é de Deus? • Por que Jesus nunca citou a Bíblia? • O que é o evangelho? • Qual religião é a certa? • De que forma Jesus ensinou servir a Deus? • Quantas Vezes Jesus ministrou um culto religioso no Templo? • Quantas cerimônias de casamentos Jesus ministrou no templo? Como ele orientou acerca das Damas de honra, vestido de noiva, a música, a fala do sacerdote, a liturgia? • Qual é a maneira correta que Jesus nos orientou a ensaiar Coral e fazer coreografia? • Qual é a maneira correta que Jesus nos orientou a fazer procissões de adoração e dança? • Quantas Vezes Paulo ministrou a Santa Ceia? E Pedro? João? Os demais apóstolos? • Quais eram os cargos eclesiásticos dos Apóstolos? • Qual é o real significado dos termos não traduzidos, ”Pastores, Bispos, Presbíteros, e Diáconos” descritos na bíblia? Para que serviram? Como se faz para que alguém se torne um deles? • Jesus criou alguma instituição religiosa? Onde está ela? Hoje existem mais de 40 mil denominações religiosas Cristãs! Qual delas tem autorização dada por Jesus para poder representá-lo na terra? Abre a bíblia, e mostre qual delas teve o endossamento dos apóstolos para existir. ================================================================================= QUIZZ BÍBLICO II • Jesus disse que o caminho para o se chegar ao Pai é o Templo Religioso? Quem é o caminho? • Se Jesus nunca construiu templos, ao contrário ele DERRUBOU a ponto de dizer que não sobraria pedra sobre pedra, então, porque seu líder os constrói? • Se Deus não habita em templos feitos por homens, porque então seu Líder diz que devemos buscar a Deus num templo? • Se os discípulos se reuniam em casa, porque seu constrói templos? Seu líder é melhor que eles? • Quando Jesus ministrou uma cerimônia de casamento litúrgico dentro de um Templo religioso? • Quando ele instruiu acerca de um Pastor (Sacerdote) no púlpito eclesiástico no templo ministrando culto? • Jesus nos afirmou que seremos discípulos dele, indo para instituições com bíblias debaixo de o braço e participar de culto divino num santuário terrestre? • Seria talvez a fala de Paulo, Salomão, Estevão, Barnabé, Natã e tantos outros mentirosas ao dizer que o Criador não habita em templos feitos por mão de Homens? (Atos 17:24-25) (Atos 7:48) • Jesus teria mentido em dizer que não tem nem onde reclinar a cabeça, sendo que esses incontáveis templos não são a casa dele? (Mt 8:20) • Jesus teria mentido aos Gentios dizendo que não devemos adorar em Templos mas em espírito? (João 4:20-24) • Se Jesus é o caminho porque buscar uma instituição? Se Jesus é o caminho por que você precisa de atalhos? • Quando Cristo afirmou que para ser discípulo você deveria ser membro de algum grupo religioso? • De onde surge o direito divino de vincular a salvação de alguém a subserviência de uma instituição criada por homens? • Se a palavra está nas escrituras para que ouvir um Líder? Pode ele revelar algo além das escrituras? • Um só espírito, uma só fé, um só corpo, 40 mil denominações protestantes, que não se entendem, um sistema contraditório, confuso e dividido, que espírito confuso é esse que promove divisões? Que revela a cada um, algo diferente? Pode a verdade estar dividida? • Abra os Evangelhos e mostre quando foi que Jesus ou os apóstolos, ou os sucessores dos apóstolos autorizaram a sua instituição existir? De onde surge o direito do seu Líder se achar iluminado e fundar uma instituição para representar Deus? • Onde está a referencia bíblica de que um homem pode impor a sua interpretação bíblica a seus iguais? • Quem disse que estar em comunhão ou congregar significa estar em uma instituição, empresa ou facção religiosa?
• Jesus afirmou que Dar fruto, é participar de atividades litúrgicas em um templo, um acampamento, grupo de louvor, reunião de oração, e dar o dízimo em dia? • Quando Jesus pediu para fazer culto pra ele? Bater palmas? Ensaiar Coral ou fazer coreografia? Procições de adoração e dança? • Não está escrito, no NT que a Religião de verdade é atender aos necessitados? (Tg1:27) • O Criador mentiu ao dizer que não se agrada dos cultos litúrgicos? (Jo 4: 21-24) (Mt 6: 6-7) (Mt 25:42) (Mt 15:9) ======================================================================== O Sistema Religioso é totalmente descartado por Cristo ─João 8:31 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
A quem devemos ir? (João 6:37) Quem vai nos ensinar? (Mateus 23:5-8; João 6:45; 1 João 2:27; Hebreus 8:10-11) Quem é a porta? (João 10:9) Quem é o bom Pastor (João 10:14) As ovelhas de Cristo ouvem a voz de quem? (João 10:27-28) Quem é o caminho? E a verdade? Todos irão ao Pai a não ser por quem? (João 14:6-7) Quem é o mediador entre Deus e o homem? (1 Timóteo 2:5) Como seremos discípulos de Jesus? (João 13:35) Devemos crer em Cristo como diz quem? (João 7:38) Se ele veio em nome do Pai, porque aceita líderes religiosos que vem em sue próprio nome? (João 5:43-44)
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
A quem devemos ir? A palavra do Pai ou a palavra humana [religião] (João 6:37) Quem vai nos ensinar? Uma empresa especializada? (Mateus 23:5-8; João 6:45; 1 João 2:27; Hebreus 8:10-11) Quem é a porta? Devemos entrar por onde? Pela porta de um templo religioso? (João 10:9) Quem é o bom pastor? Um clero profissional de uma denominação, de uma empresa especializada? (João 10:14) As ovelhas de Cristo ouvem a voz de quem? Dos líderes religiosos? Seguem a quem? Uma religião? (João 10:27-28) Quem é o caminho? É a instituição? Quem é a verdade? Os líderes religiosos? (João 14:6-7) Quem é o mediador entre Deus e o homem? Uma empresa especializada? (1 Timóteo 2:5) Como seremos discípulos de Jesus? Se Prestarmos culto a ele? Cantar pra ele? Dar dinheiro pra ele? (João 13:35) Devemos crer em Cristo como diz quem? Como diz o líder religioso? (João 7:38) Se ele veio em nome do Pai, porque aceita líderes religiosos que vem em sue próprio nome? (João 5:43-44)
======================================================================== QUIZZ: AGORA É SUA VEZ DE RESPONDER • Qual é o enigma da parábola de (João 15)? Devemos permanecer em quem? • O Que Significa “Vir a Jesus”? (João 6:37;João 6:68) • O que Jesus quis dizer ao relatar que ele “é o pastor” e “a porta”? O que significa “ouvir a sua voz”? (João 10:9,14,27) • Por que foi dito que na Nova Aliança, não precisamos de “instrutores”? (Mateus 23:5-8; João 6:45; 1 João 2:27; Hebreus 8:10-11) • Para o discípulo, apenas Jesus serve como exemplo, ou homens e doutrinas são indispensáveis? (João 6:68; Mateus 15:9) • Qual é o único canal de mediação e comunicação entre Deus e os homens? (1 Timóteo 2:5) • O caminho, a verdade, a vida, acaso é uma organização religiosa, uma empresa especializada? (João 14:6) • Se Jesus é o caminho para que atalhos? Se Jesus é o caminho para que buscar uma instituição edificada por homens? (Jo 14:6) • Quando Cristo afirmou que para ser discípulo você deveria ser membro de alguma denominação religiosa? (João 13:35) (João 15:12) • Quando Cristo disse que fora de uma organização religiosa não há salvação? (João 3:16; João 3:36) (1 João 5:12) • De onde surge o direito divino de vincular a salvação de alguém a uma instituição criada por homens? (João 5:21-24; 1 João 5:12) • O corpo de Cristo é uma entidade política, física, denominacional e mundana? Ou é espiritual e transcende a geografia? (Jo 2:19) • A igreja é um templo? Uma instituição? Estruturas hierárquicas? Ou são os seguidores de Jesus (1Co 6.19; 1 Pe 2:5; Ef 2:20-22 ) • A igreja tem hora de culto? Culto é cerimônia? Ou ela cultua em todo tempo na vida, e ela é feita de gente é feita por mim e por você? • Adorar-se a Deus no lazer, na rua, no trabalho e onde quer que estejamos, ou precisamos de horário e local específico? (João 4:21-23) • A adoração se atrela a ritualismos, limitada a locais sagrados, ou é aplicada a internalidade, ao mapa do coração a todos os povos? • Para Jesus o que importava era o lugar ou a mensagem? (Mc 1:21, Lc 4:16; Mt 26:36)
• Para que o templocentrismo? Se onde estiver dois ou mais em seu nome ali ele estará! • Para que o pulpitocentrismo? Voltemos a instruirmos uns aos outros! • Para que clericalismo? Títulos? Bispos e diáconos? Se todos nós somos sacerdotes? • Para Deus há hierarquias ou apenas dons e funções? (Mt 20:25-28); (Mt23:10) • Deus está limitado a uma organização religiosa? A uma geografia? Ele é uma marca patenteada por alguma denominação? (At 17:24) • Jesus mentiu ao dizer que “onde estiver dois ou mais reunidos em seu nome” ali está ele? (Mateus 18:20) • Onde está escrito que o simples fato das pessoas se reunirem em casas sem telhado eclesiástico implica que estejam vivendo sem Deus? • Quem deu autoridade para um grupo afirmar que fora daquela instituição, você estará fora do Reino? Pode ela ser detentora da salvação • Onde está a referencia bíblica de que um homem pode fundar instituições para representar a o Criador? (Efésios 2:20; Romanos 15:20) • Se Cristo destruiu o monopólio dos Judeus, entendendo a salvação a todos os povos, porque voltam a monopolizar Deus? (1 João 2:2) • Um Cristão deve crer na infalibilidade de magistérios humanos? • Quem deu a autoridade para uma instituição e seus líderes interpretarem as escrituras? • Quem é seu magistério para garantir suas próprias interpretações? (Mt 11:27) • Se disserem que foi o Espírito de Deus você vai acreditar? • Por que as pessoas acreditam que homenzinhos vestidos de roxo, ou de terno/gravata são representantes de Deus na terra? • Onde estava a organização representando Deus, na época de Jesus? • Teriam os discípulos seguido a Jesus se fossem leais as organizações ‘representantes de Deus na terra’? • Por que os profetas de Deus como Jonas, João batista e tantos outros estavam afastados das instituições e não se sujeitaram a elas? • Os apóstolos fundaram alguma denominação? Alguma placa? Ou eles simplesmente se reuniam para estudar a palavra e amparar uns aos outros? (At 2:47) • O que importa mais, fazermos nossas orações em casa, praticarmos a justiça, a bondade, a humildade, a caridade, e a misericórdia no dia a dia! Ou sermos membros de instituição religiosa? (Gálatas 5:22 Rm 2:7) Qual é a essência do Cristianismo? Fazer congressos religiosos? (1 Coríntios 13:2-5) • Qual era a igreja (instituição) de João Batista? Jonas? Noé? Abraão? Jó? Se essas pessoas que todos dizem ser o exemplo a
ser seguido estavam afastadas das instituições religiosas, porque você não está? • Jesus disse que o caminho para o se chegar ao Pai é o Templo Religioso? Quem é o caminho? • Se Jesus nunca construiu templos, ao contrário ele DERRUBOU a ponto de dizer que não sobraria pedra sobre pedra, então, porque seu líder os constrói? • Se Deus não habita em templos feitos por homens, porque então seu Líder diz que devemos buscar a Deus num templo? • Se os discípulos se reuniam em casa, porque seu constrói templos? Seu líder é melhor que eles? • Quando Jesus ministrou uma cerimônia de casamento litúrgico dentro de um Templo religioso? • Quando ele instruiu acerca de um Pastor (Sacerdote) no púlpito eclesiástico no templo ministrando culto? • Jesus nos afirmou que seremos discípulos dele, indo para instituições com bíblias debaixo de o braço e participar de culto divino num santuário terrestre? • Seria talvez a fala de Paulo, Salomão, Estevão, Barnabé, Natã e tantos outros mentirosas ao dizer que o Criador não habita em templos feitos por mão de Homens? (Atos 17:24-25) (Atos 7:48) • Jesus teria mentido em dizer que não tem nem onde reclinar a cabeça, sendo que esses incontáveis templos não são a casa dele? (Mt 8:20) • Jesus teria mentido aos Gentios dizendo que não devemos adorar em Templos mas em espírito? (João 4:20-24) • Se Jesus é o caminho porque buscar uma instituição? Se Jesus é o caminho por que você precisa de atalhos? • Quando Cristo afirmou que para ser discípulo você deveria ser membro de algum grupo religioso? • De onde surge o direito divino de vincular a salvação de alguém a subserviência de uma instituição criada por homens? • Se a palavra está nas escrituras para que ouvir um Líder? Pode ele revelar algo além das escrituras? • Um só espírito, uma só fé, um só corpo, 20 mil denominações protestantes, que não se entendem, um sistema contraditório, confuso e dividido, que espírito confuso é esse que promove divisões? Que revela a cada um, algo diferente? Pode a verdade estar dividida?
• Abra os Evangelhos e mostre quando foi que Jesus ou os apóstolos, ou os sucessores dos apóstolos autorizaram a sua instituição existir? De onde surge o direito do seu Líder se achar iluminado e fundar uma instituição para representar Deus? • Onde está a referencia bíblica de que um homem pode impor a sua interpretação bíblica a seus iguais? • Quem disse que estar em comunhão ou congregar significa estar em uma instituição, empresa ou facção religiosa? • Jesus afirmou que Dar fruto, é participar de atividades litúrgicas em um templo, um acampamento, grupo de louvor, reunião de oração, e dar o dízimo em dia? • Quando Jesus pediu para fazer culto pra ele? Bater palmas? Ensaiar Coral ou fazer coreografia? Procições de adoração e dança? • Não está escrito, no NT que a Religião de verdade é atender aos necessitados? (Tg1:27) • O Criador mentiu ao dizer que não se agrada dos cultos litúrgicos? (Jo 4: 21-24) (Mt 6: 6-7) (Mt 25:42) (Mt 15:9) • O Criador Mentiu ao dizer que servir a Deus é servir ao próximo? (Mt 25:42) SE NÃO SEGUEM A JESUS, A QUEM SEGUEM?
