El Antejuicio Un Verdadero Cerco de Impunidad 2

EL ANTEJUICIO UN VERDADERO CERCO DE IMPUNIDAD “En los últimos seis años la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Congreso han recibido 833 solicitudes de antejuicio de las cuales solo !" han sido admitidas para su tr#mite$ %a protecci&n 'ue dichas instituciones han dado a uncionarios públicos la mayora in*olucrados en actos de corrupci&n han lle*ado a la necesidad de repensar el antejuicio +Se ha con*ertido una garanta constitucional o en una herramienta de impunidad,(Claudia .alacios %/ 012/  Julio "456 cpalacios7lahora$com$gt). e las !" solicitudes de antejuicio aceptadas apenas un 6 a 549 por ciento son declaradas con lugar y sin consecuencias ejemplares$

“El antejuicio +Se ha con*ertido una garanta constitucional o en una herramienta de impunidad,Esta pregunta debe ser contestada con c on precisi&n$ Sí, no hay duda alguna, el ANTEJUICIO es usado como una herramienta de impunidad. %os :agistrados de la Corte Suprema de Justicia han encubierto a distintas autoridades del Estado sobre todo a sus compañeros jueces y magistrados denegando toda iniciati*a de /;C>1 bajo el ardid “se recha?a in limine-$ Sin embargo ante los últimos acontecimientos nacionales donde el pueblo y la C>C>@ reaccionan en contra de la impunidad reinante se dan casos ins&litos de C1; %=@/2 C>E2<1S /;C>1S E @2/; >:./C<1 pero en mnimo porcentaje en contra de jueces y magistrados$

.ero lo m#s gra*e del asunto es 'ue la acci&n de /;C>1 contemplado en la Constituci&n Constituci&n .oltica protege aA aA iputados del Congreso (/rt$ 55 C.2@) :agistrados y jueces (/rt$ "4 C.2@) /lcaldes municipales (/rt$ "68 C.2@) :agistrados de la CC (/rt$ "!4 C.2@) .residente y Bicepresidente de la 2epública (/rt$ 56 literal h C.2@) iscal @eneral de la 2epública (/rt$ 56 C.2@)D y en en ranca ranca C1;<2/>CC>; C1;S<><=C>1;/% al artculo artculo "55 "55 'ue 'ue dice eFpresamente: “Artículo 211.- Instancias en todo proceso. En ningún  proceso habrá más de dos instancias”  instan cias” $

“E I!" #$%&E'% (A)$* +*' ,E ,%' I'A&IA'” ;C>1 eFpresamente indica 'ue la Corte Suprema de Justicia % / %EG E% / ;C>1 nombrar# un J=EH .ESI=>S>12 para 'ue determine “si hay lugar de causa- cre#ndose de esta manera =;/ ;S/$ G para el colmo de una aberraci&n jurdica la misma C12C>/ se adjudica el

derecho de opinar si declara “improcedente o in limine- cre#ndose de esta manera una C=/2;S/$ ;os preguntamos +Cu#l es la unci&n propia de un jue? de primera instancia, +Cu#l es el prop&sito prop&sito de una audiencia de primera primera declaraci&n, +;o es acaso el determinar si se se liga al proceso penal al sindicado, Claro est# pre*io pre*io a 'ue se se presenten hechos y pruebas respecti*as$ ;o as en el /;C>1 donde a discreci&n de los :agistrados de la Corte Suprema de Justicia declaran “recha?o >; %>:>;E- sin ra?onamiento alguno$ / ES<1 SE %E %%/:/ E;C=2>:>E;<1  K >:.=;>/$

El AE/I&I% se ha con0ertido en un 0erdadero cerco de impunidad. %a sociedad ci*il y el congreso congreso de la 2epública estamos haciendo esuer?os para C122E@>2 este sistema aberrante$ @2/;ES >;I=E:1S$ %os persistentes y constantes construiremos una nue*a historia como un *erdadero legado para nuestros hijos y generaciones uturas$ .12 =;/ @=/@;/$ %ic$ John $ el Salto C$ :$/$<$ .2ES>E;