Segundo debate: Behavioristas x Tradicionalistas PRIMEIRO DEBATE: REALISTAS X LIBERAIS- HISTÓRIA (COMO É) X INTERESSES (COMO DEVE SER)
Realista: politica internacional definida em termos de poder
Liberais: Universo econômico e politico conjuntos : interesses em comum, consideram a possibilidade de outros atores. *Primeiro debate é ontológico (propriedade do que é esta sendo estudado)
Fonte de analise dos autores tradicionais: História diplomática, direito e filosofia política.
-Normas/principios -gradação dos aspectos normativos que vão ter nos limite s de atuação dos Estados
Escola europeia -> pensamento predominate nas Relações internacionais
Divergências nas formações acadêmicas e experiências de vida em comum
Olhar pros principais tomadores de decisão e entender sua lógica, interesses e motivações
TRADICIONALISTAS TRADICIONALISTAS x BEHAVIORISTAS Teorias behaviorista /científica- questionar metodologia, debate metodológico- O behaviorismos se estabelece nos EUA. -Intenção de trazer uma rigorosidade científica- Academia americana Interesse do governo Americano no desenvolvimento das relações internacionais Os EUA vivem majoritariamente da tradição de Washington W ashington até os anos 50 sob uma perspectiva de política externa isolacionista- essa tradição irá ser discuti da na primeira Guerra, no pós Primeira guerra mundial – EUA EUA não podia fugir da guerra devido as proporções da guerra Debate Internacionalismo X globalismo e isolacionismo-EUA-> pende para o isolacionismo no pós Primeira Guerra No pós Segunda Guerra Guerra Mundial essa altura os EUA já são grande potência diante de um cenário muito maior sob a existência de um a grande potência a União Soviética-
embate ideologia e politico- interesse do governo americano e da soiceda em gral para pensar em politica externa Os EUA começa a partir de então a pensar na política externa e agora como grande potência não tem uma história de tradição teórica das relações internacionais que vinha da Europa.-> Influxo do governo americano e de instituições para bancar a metodológica e pesquisa de uma corrente científica Behavioriosmo- entender comportamento de forma científica Começam a surgir uma séria de estudos que vão empregar uma m etodologia dita científica para tentar a partir de um aspecto quantitativo a descrição de um comportamento para prever o que deve ser adotado em termos de decisão, finalidade prática muito expressa a partir do fortalecimento da corrente cientificista dos ano. Buhl- escola inglesa ou realismo soft Kaplan- faz análise sistêmica do comportamento dos Estados nos diferentes níveis de polaridades no cenário internacional Os dois olham pro Estado como principal atores, portanto possuem uma unidade ontológica. A grade diferença entre eles é a diferença metodológica.
Científicos tentam se aproximar da metodologia das ciências duras, diferente dos realista que se aproximam da história Os cientificistas tentam trazer padrões de comportamento a partir dos padrões por levantamento de números. Os behavioristas vão trazer a crítica aos tradicionalistas-> o que eles apresentam são representativos em termos de amostra ? Fazem associações e vínculos causais a partir de modelos-bases quantitativas que descrever os comportamentos dos Estado na guerra.
Behaviorista-objetividade- x Tradicionalista – subjetividade Behavioristas – são economistas, estatísticos, ciência política Behaviorista: história é subjetiva demais a ciência deve ser neutra às ri deve ser tão neutra quanto a física- transformando a história em números, não olhar pros estadistas e princípios em jogo, pros cientificistas importa se entrou ou não na guerra ou nao na liga das nações, o número de mortes de exército etc- é o comportamento é resumido a número. Construção de boas bases de dados capazes de quantificar os eventos para poder olhar pra eles de maneira científica e conseguir fazer previsões-> uso do falseamento para estabelecer correlações, essas hipóteses são testadas a partir dessa base de dados
Evolução da ciência como sendo um projeto cumulativo, bastante característico do movimento empiricista-> Dificuldade de levantar os dados antes da revolução tecnológica a partir dos dados -buscar delimitações das hipóteses
Através do processo de falseabilidade se gera um movimento cumulativo-> uma vez que fechamos a hipótese pensamos um acumulo da ciência A questão é tornar a ciência cada vez mais objetiva através da quantificação dos métodos estatísticos e da segurança que as bases de dados irão dar para os services
Resposta tradicionalista a crítica ao uso da história: elemento da subjetividade não pode ser descartado não tem como despir dos meus preconceitos, a acumulação de experiência subjetiva não é exclusiva dentro da análise, a própria análise é subjetiva em si. Os tradicionalistas vão dizer que a neutralidade é objetividade para um novo nível de subjetividade: escolha do banco de dados, a pergunta que será feita - interpretação do número vai ser sempre uma interpretação essas conclusões interpretativas para o Buhl são muito mais válidas do que a própria base de números.
Esse debate existe de forma bastante nítida até os anos 70 Polaridade: normas e moralidade – BEHAVORISTA NEUTRA
Qualitativo vs quantitativo Neoliberais passam a usar a análise quantitativa para fazer a análise ( Keohane)
Olhar holístico X olhar abstração -particularidade x generalizações Behavioristas: Deduções a partir dos fatos que sã o observados ao contrário dos tradicionalistas que olham por comportamento situado na história. Os quantitativos dizem ao contrário é necessário focar no que se pode observar Análise quantitativa: abstrações (abstrai outros elementos que são marginais para o comportamento dos Estado para pegar o que é mais relevantes que s e pode observar) modelagens e bancos de dados -> partir das abstrações chega a um número a trazer de variáveis e fazer deduções dos fatos observados Olhar holístico: que considera a complexidade do mundo humano Metodologia: os tradicionalistas admitem a particularidades da historia Os behavioristas tendem a fazer análises empíricas a partir da quantificação e generalização Teórico inserido na Teoria -tradiconalista, difer ente daqueles que buscam a objetividade da análise quantitativa Direito Internacional estudado pelos tradicionalistas -estudo das normas e como o direito internacional surge e está difundido no plano internacional Os tradicionalistas entendem que o comportamento do estado tambem está associado não só peloimitr material mas pelos princípios disseminados do direito
Perspectiva positivista e empiricista (behaviorismo) - entende que podem se colocar fora do assunto que estão estudando, se colocando de maneira acima e objetificam seu foco de estudo, e que vai delimitar esse distanciamento, os preconceitos não teriam papel importante e a ciência conseguiria ser seria neutra Evolução do debate da década de 70-neo-neo
