Thomas Piketty Francuski economist, Tomas Piketi, izazvao je senzaciju početkom 2014. godine, svojom knjigom o jednostavnoj, brutalnoj formuli koja objašnjava ekonomsku nejednakost: r>g (što znači da je stopa povraćaja kapitala uglavnom veći od stope ekonomskog rasta). On nam razjašnjava masu podataka koji su i njega samog naveli da zaključi: ekonomska nejednakost nije nova pojava, ali se pogoršava, sa mogućim radikalnim ishodima.
Ekonomska politika Kapital u 21. veku Jovan B. Dušanić utorak, 24. jun 2014. Jedna od ekonomskih knjiga koja je u poslednje vreme u svetu imala izuzetan odjek jeste Kapital u XXI veku[1] čiji je autor Tomas Piketi (Thomas Piketty), profesor Pariske škole ekonomije, a koja je posvećena pitanjima nejednakosti, odnosno preraspodeli dohodaka i bogatstva u kapitalizmu. U ovoj knjizi od skoro 700 stranica autor koristi statističke podatke koje je celu deceniju prikupljao i obrađivao sa svojim saradnicima Emanuelom Saezom (Emmanuel Saez) iz Oksforda i Entonijem Atkinsonom (Anthony Atkinson) sa Berklija kako bi mogao da prati preraspodelu i koncentraciju dohodaka i bogatstva na primeru velikog broja zemalja (20-ak) u dugom vremenskom periodu (tri veka unazad) i utvrdi određene zakonitosti. Na bazi obrade ovako bogate baze podataka autor egzaktno dokazuje da je prosečna stopa prinosa na kapital 3 do 4 puta veća od prosečne stope rasta produktivnosti, što znači da znatno brže raste prihod od kapitala nego prihod od rada (plate zaposlenih). Pošto u ukupnim prihodima bogatih dominiraju prihodi od kapitala, a veoma mali procenat otpada na prihode od rada (dok je situacija kod siromašnijih slojeva stanovništva suprotna), T. Piketi zaključuje da dubinske sile kapitalizma vode ogromnom rastu nejednakosti i koncentraciji bogatstva na vrhu socijalne piramide i mi se tako vraćamo ne samo nazad u XIX vek, nego idemo još dalje unazad– ka patrimonijalnom kapitalizmu, gde dominira nasledno bogatstvo u kome ključne pozicije u ekonomskoj, socijalnoj i političkoj strukturi društva zauzimaju ne talentovani pojedinci nego bogate dinastije. T. Piketi smatra da ovako velika preraspodela dohodaka i koncentracija bogatstva ima negativne ekonomske, socijalne i političke posledice, te da je (nasuprot neoliberalnoj dogmi o potrebi snižavanje poreza i odustajanje od progresivnog oporezivanja)
neophodno povećanje poreza i progresivno oporezivanje – ali ne samo tekućih dohodaka nego i akumuliranog bogatstva. On predlaže da se uvede porez od 1% za domaćinstva koja imaju imovinu vredno od 1 do 5 miliona dolara, 2% na imovinu veću od 5 miliona dolara i poreska stopa bi progresivno rasla, te bi na imovinu preko milijardu dolara ona mogla da bude i 10%. Knjiga je prvo objavljena (2013) na francuskom, a nedavno (2014) i na engleskom jeziku i odmah je postala pravi bestseler – prva na listi Amazonai ušla na Top 10 u TheNewYorkTimes. Knjiga je dobila sve pohvale od najpoznatijih savremenih ekonomista kao što su nobelovci DŽ. Stiglic, R. Solou i P. Krugman, ali je i izazvala i mnoge kritike koje (po pravilu, umesto osporavanja navođenih činjenica i izvedenih zaključaka) često idu na ideološku diskvalifikaciju samog autora. Oponentima se ne sviđa i sam naziv knjige (asocira na Kapital K. Marksa), a za autora tvrde da je marksista, da ima negativan odnos prema tržištu i antipatiju prema bogatima. Veoma uticajni neoliberalni Wall Street Journal ističe da je ova knjiga ispunjena srednjovekovnom mržnjom prema činjenici da se finansijskim kapitalom ostvaruje profit. Štaviše, osporavanje do sada vladajuće osnovne neoliberalne dogme o bogatstvu i bogatim kvalifikuju se kao atak na bogate i poredi sa napadima na Jevreje u vreme Hitlera. Tako jedan od poznatih kapitalista iz Silikonske doline Tom Perkins (Tom J. Perkins) u Wall Street Journal[2] upoređuje atake na jedan procenat najbogatijih sa ratom koju je nacistička Nemačka vodila protiv svojih 1% Jevreja. Slično tome Ken Lengoun (Ken Langone)[3], osnivač trgovinskog lanca Home Depot, ističe da je to isto, mada drugim rečima, govorio i Hitler u Nemačkoj.
Nobelovac P. Krugman je u New York Times objavio kolumnu pod simboličnim nazivom Panika zbog Piketija (The Piketty Panic)[4] u kojoj piše o užasu koji je zahvatio mnoge[5] zbog činjenice je on argumentovano razrušio mit o tome kako su ogromna bogatstva zasluženo stečena. P. Krugman podseća da je, istorijski gledano, bilo
nekoliko linija odbrane da se ozbiljno raspravlja o problemu ogromnog bogaćenja uskog sloja društva. Prvo se negiralo da dolazi do sve veće koncentracije dohodaka i bogatstva, pa kada ovi pokušaji nisu krunisani uspehom tvrdi se kako je to opravdano – povećani dohoci na vrhu socijalne piramide su zaslužena nagrada[6] za pružene usluge i zbog toga bogate ne treba nazivati oligarsima nego stvaraoci radnih mesta. Sada kada se pokazalo da izvor velikih bogatstava nije preduzetništvo nego nasledstvo, u nemogućnosti da Piketija argumentovano opovrgnu njegovi oponenti, ističe P. Krugman, idu na njegovu ideološku diskvalifikaciju nazivajući ga marksistom.[7] Na kraju ove kolumne P. Krugman piše da činjenica što apologeti američkih oligarha ne mogu naći razumne argumente ne znači da će oni u političkom smislu odustati. Novac još uvek o mnogo čemu odlučuje...[8] Ipak, ideje takođe imaju uticaj na to kako mi govorimo o društvu i šta na kraju krajeva preduzimamo, a panika zbog Piketija pokazuje da kod oponenata ponestaje ideja.
[1] Videti knjigu: Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century, 2014. [2] http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304549504579316913982 034286 [3] http://www.politico.com/story/2014/03/the-rich-strike-back-104753.html [4] http://www.nytimes.com/2014/04/25/opinion/krugman-thepiketty-panic.html?partner = rssnyt&emc= rss&_r=2 [5] Kao primer P. Krugman navodi DŽejmsa Petkokukisa (James Pethokoukis) iz Američkog instituta za preduzetništvo koji u časopisu NationalReview piše da stavovi Piketija moraju da budu opovrgnuta jer će u suprotnom ona da se šire u krugu obrazovanih ljudi i dovešće do promene političkog i ekonomskog pejzaža na fonu koga će se voditi sve buduće političke bitke.
[6] Poznati ekonomista Ha-DŽun Čang, profesor na Univerzitetu u Kembridžu, u tekstu Grebatori i lenjivci (http://www.freitag.de/autoren/der-freitag/penner-und-gammler) piše: „Bauk kruži Evropom“. Ovom čuvenom rečenicom počinje Komunistički manifest. Danas Evropu ponovo progoni bauk. Ali za razliku od 1848, kada su Marks i Engels napisali ovaj tekst, sada nije reč o komunizmu već o – bauku lenjosti. Prošli su dani kada su se više klase plašili razjarene rulje koja će im porazbijati glave i oduzeti imovinu. Danas je njihov najveći neprijatelj armija lenjih grebatora, čiji hedonistički životni stil – finansiran nesnosnim porezima na bogatstvo – parališe razvoj ekonomije... Mnogi u evrozoni veruju da su za evrokrizu odgovorni lenji Mediteranci iz Grčke i Španije. Oni su godinama živeli na račun vrednih Nemaca i vreme provodili pijuckajući espreso. I sve dok se oni ne primoraju da zasuču rukave, od evrozone neće biti ništa. Problem sa ovom pričom jeste u tome što je ona samo priča... Prema OECD-u ljudi u Grčkoj, naciji zabušanata, radili su u 2011. prosečno 2.023 sata, tek nešto manje od radoholičara iz Južne Koreje sa 2.090 sati. U istoj godini, Nemci su „rmbačili“ 1.413 sati (30% manje od Grka), dok su Holanđani zvanično nacija najvećih lenjivaca na svetu, sa 1.379 radnih sati godišnje...Ako su legende o lenjosti do te mere providne, zašto ljudi u njih veruju? Zato što su mnogi tokom perioda tržišnoliberalne dominacije podlegli mitu o tome da svaki pojedinac snosi isključivu odgovornost za svoju sudbinu. To je počelo sa Diznijevim filmovima koje smo gledali kao deca i koji su nam govorili: „Ako veruješ u sebe, sve možeš da postigneš!“ Bombardovani smo porukama da su pojedinci – i samo oni – zaslužni za sve što im se dogodi u životu. L’Oreal princip: „Ako neko godišnje zarađuje milione, to je zbog toga što – toliko vredi. A ako je neko siromašan, to je zato što nije dovoljno dobar ili se nije dovoljno trudio“. Budući da je politički riskantno kritikovati siromašne zbog njihove nesposobnosti, napad se usmerava na lenje grebatore bez trunke morala, da bi se na kraju, u ime borbe protiv lenjivaca, uništavale institucije koje pomažu siromašnima. Onima koji od tog sistema neumereno profitiraju, prednosti ovakvog pogleda na svet su očigledne: oni svet redukuju na pojedince i time skreću pažnju sa strukturnih uzroka siromaštva i nejednakosti.
Govoreći nedavno (http://pescanik.net/2014/05/o-ekonomiji) o svojoj novoj knjizi Economics: The User’s Guide – Ekonomija uputstvo za upotrebu, 2014. profesor Ha-DŽun Čang kaže: U nedavnim vestima o krizi, mnogi su, naročito Nemci, kritikovali Grke zato što su lenji. Ako pogledate radne sate, Grci rade 30% više nego Nemci. Ko je tu onda lenj? Stvar je u produktivnosti. Grci su neproduktivni, a nisu lenji. Zatim se postavljaju mnoga pitanja. Individualna produktivnost nije određena jednostavno time koliko je neko pametan ili vešt, nego ima li veze sa infrastrukturom, institucijama, društvenim poverenjem i nizom drugih stvari nad kojima pojedinci nemaju kontrolu, koje su kolektivna odgovornost. Ako je neko za to kriv, kriva je grčka elita, a ne grčki narod. [7] U nastavku, P. Krugman piše da to ne treba da čudi, te da i njegovo iskustvo iz mnogobrojnih rasprava koje je imao pokazuje da se u nedostatku argumenata optužuju za pristrasnost crvenojideologije one koji dovode u pitanje bilo koji aspekt dogme o slobodnom tržištu. [8] Analizirajući knjigu T. Piketija na drugom mestu (The New York Review of Books) P. Krugman piše: U principu, ranijekao i sada, uz pomoć velikog bogatstva može se ostvariti veliki uticaj,ne samo nazvaničnu politiku nego i na javno mnjenje.Apton Sinkler je jednomrekao kako je „teško naterati čoveka da razume bilo što, ukoliko njegova plata zavisi od sposobnosti da ništa ne razume“. (Videti: http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/may/08/thomas-pikettynew-gilded-age/?insrc=whc)
Pречанин Та, маните капитал. Немам ништа, дакле све је моје! уторак, 24 јун 2014 09:02 Marko Gay Ako je nasledstvo uzrok nejednakosti, a nejednakost vam stvarno smeta, resenje je jednostavno: povecajte porez na nasledstvo. уторак, 24 јун 2014 10:37 LIBERAL Poenta ove knjige treba biti posebno poučna za tranzicijske države. Iz uravnotežene jednakosti u kapital sa postavljanjem temelja za višedecenijsko rentijerstvo je formula za porobljavanje čitavih naroda. Političari koji je sprovode u interesu zapadnih kapitalističkih centara moći samo su puki izvršioci, iako ih formalno bira lokalno stanovništvo. Ne postoji te poreske politike koja bi mogla ispravljati takav pljačkaški tretman. Nažalost. To obično i dovodi do revolucija. Ali Zapad i za to ima recept: Pink, društvene facebook mreže i sl. Balkan je bio fantastično područje, Nažalost. Препоруке: 29 2 уторак, 24 јун 2014 12:46 ponovo Veoma dobar i koristan tekst gospodina Dušanića. Ovo su teme o kojima se kod nas i sličnim banana državicama uglavnom ne piše i ne govori. Препоруке: 28 1 уторак, 24 јун 2014 14:41 Lazo Ko do sada nije shvatio da je suština kapitalizma upravo to, ne mora da čita ni tu knjigu! Препоруке: 22 0 уторак, 24 јун 2014 16:57 маре. Мени је занимљиво да увек кад се пише о "злом капитализму" ту су увек прве на удару САД,после иде Канада и остатак западног света. У
Русији,Индији,Кини,Индонезији...влада хуманистички рај и као да су те земље у неком другом економском систему? А да не причам што се наш народ диви Венецуели и покојном Чавесу лажном антиглобалисти, а то што је 2 милиона барела извозио у Америку дневно то ником ништа. Што је Каракас најопаснији град на свету са највишом стопом убистава. Довољно је рећи само да су имали проблем са несташицом тоалет папира! И тај систем је као добар за народ? И Дуци Симоновић фолозоф-сањар је причао о загађености воде у Кини. Ако је амерички капитализам лош,онда је капитализам у земљама трећег света 20 пута гори у то будите убеђени. Помиње се редистрибуција. Па да се надовежем да је лако Кубанцима да дале сиротињу,нормално је да су у тој држави сви једнаки и сви деле беду. Плата доктора је 40$(400 пезоса). Препоруке: 8 26 уторак, 24 јун 2014 17:00 Здравка Хвале вредан напор гдина Душанића да овдашњу публику упозна са правом револуцијом која се одвија у стручним круговима. Пикетију је у претходио такође и Штиглиц најновијом књигом која у потпуности руши митове и претпоставке неолиберала - Цена неједнакости, такође вредна читања. Препоруке: 14 2 уторак, 24 јун 2014 17:08 маре. Ако изолујеш земљу и напакостиш свом народу ниси никакв патриота. Видите овај Американац је без проблема у Америци издао књигу где критикује капитализам. Тешко би у Москви прошао сличан покушај критике Путина на пример,а да то подрже московски професори,зар не? Чак ти анти-капиталисти угледни економисти,нобеловци имају колумне у мејнстрим новинама по Америци. Па Алекс Џонс који лупета ко максим по дивизији био је госта Би-Би-Сија????? И ту је главна разлика између запада и истока. На западу смеш да причаш и ако си против,у Русији добијеш метак или те пошаљу у Сибир. Да ли ће негде да прочитам критику руског капитализма??? Људи морају да наступе за позиције објективности,а не са позиције анти-американизма. Препоруке: 7
30 уторак, 24 јун 2014 17:13 Holivudski mit Ekonomski procesi su kao vodotokovi. Imate sušu ali i potop. No mnogo zavisi od čoveka. Da li jedan čovek može izgraditi branu na ogromnoj reci? Da li nas Dunav može poplaviti iz Rumunije? Mogu li se ljudi pustinje ponašati isto kao ljudi kišnih šuma? ... Ekonomski globalni sistem teži da dođe u stanje ravnoteže. No razne sile remete ravnotežu i za novi balans je potrebno vreme. Amerika se bavi remećenjem i navođenjem na svoju vodenicu bez ikakvih principa i pravila. Pri tome se najviše pazi na interese svog krupnog kapitala,na kontrolu resursa, pa tek onda i na standard svojih građana u odnosu na druge. Ratovi i globalizacija su tektonske sile koje nas izbacuju iz ravnoteže. Sistem ne stigne da se stabilizuje a već sledi novi udar. Zbog povratne sprege niko nije sposoban da predvidi krajnji efekat. Zamlaćivanje ljudi floskulama i mitovima je namenjeno malim i inferiornim narodima koji će duhovno i kulturno uskoro izumreti. Genetsko topovsko meso ne znači ništa ilije samorazorno. Препоруке: 6 8 уторак, 24 јун 2014 17:45 Holivudski mit Ekonomija je glavni odbrambeni stub zemlje. Ukrajinski tajkuni su kod Janukoviča imali privilegije. Na njega je svaljen teret odgovornosti za njihovo ponašanje. Sada su svi listom okrenuli ćurak naopako. Sada misle da mogu da isplate svoju prljavu prošlost preko američkih interesa. Ali niko nije učio na Slobinim greškama. Posle će na red doći i sami tajkuni,baš kao Mišković. On jadnik sada misli da ga baš dželat štiti, a on mu je sve i napakovao. Sve je to američko i sve naše je američko i švapsko. Drugi deo elite su populisti u raznim umetnostima i sl. Oni su većinom dovedeni u zabludu ili su prosto potkupljeni da podrivaju i rade i protiv sebe samih i naroda dugoročno. Mnogi su savremene poturice kojima je jedina vrednost novac. Ali oni su realnost. Onaj ko gradi sistem mora i njih da namiri i navede na put. Eliti prosto ne bi smela da se isplati izdaja. Mora se naći način da im se sudbina veže za naciju. Ako svi, letiš i ti! Препоруке: 4 4 уторак, 24 јун 2014 17:51 Reddy @маре.
praćakaš se ko ulovljeni šaran. O čemu ti pričaš? Razlika između Rusije i SAD!?!?!? Ovde ljudi teorijski, pojmovno ne razmišljaju. Zato i ti možeš das im soliš pamet. pričate o boljem i gorem. Kako to da se izmeri. ne postoji referenca. Kapitalizam je sistem proizvodnje, raspodele, razmene i potrošnje jedinstven za svaku zemlju sa nužnim ali i nebitnim karakteristikama. Niko ne pominje klasiku, Marksa. A tu je već odavno posađeno i seme nauke koja bi trebalo da da odgovor i na tekuća zbivanja i procese u savremenom kapitalizmu. Naravno, onom koji je ubrzan do skoro neverovatnih brzina. Ali, suštinski, malo se toga promenilo. Zašto niko ne alanilizira fenomen robe, savremenog novca, koji trenutno nastaje i nestaje na različitim raskrsnicama društvene reprodukcije? O tome ni reči, niko nema blagog pojma! Pa, kako onda uopšte i nešto reći povodom teksta autora. Knjiga je neatraktivna, prikaz beznačajan, komentari kao i uvek promašeni. Препоруке: 12 10 уторак, 24 јун 2014 21:16 маре. Многи спомињу амерички дуг који је мачији кашаљ за америчке капиталисте. Јер, ако би само једном били оперезовани сви који имају идувидуално богатство од 10 милиона $ па навише са порезом од 15%, то би генерисало 6 трилиона $ чиме би се елиминисао национални дуг. Толико о пропасти Амррике коју сањају многи. И на крају није дуг ни битан. Србија је дужна колико од 30 милијарди $ и даље се задужује што значи паре је појела и попила и појешће(800,000 у јавном скеотру)није уложила на пример у добре путеве па би и страни капитал долазио лакше. Задуживање није толико лоше као што се причају,све зависи како се та средства пласирају. Немцима је после Другог св.рата доста помогао Маршалав план али спојен са добрим менталитетом,радним навикама и из прашине направили европску земљу број један. Нама са овакивм менталитетом не би помогло ни 100 Маршалових планова. Много и банке критикују. Иако у западној економији је кредит једини начин многим људима да дођу до своје имовине. Препоруке: 3 15 уторак, 24 јун 2014 21:32 маре.. Чак и домаћи анти-глобалисти криткује и инвестиције. Инвестиције су у Србији 15% БДП-а,а да би српска економија годише расла 6-7% а не 2-3 % нама је потребно да инвестиције буду дупло веће, и то вам је око 30% БДП-а. Штос је у томе што ми са домаћим инвестицијама не можемо то да постигнемо,то јест српска привреда не
може да изнедри толики капитал да би достигли тих 30%. И зато ако Србија хоће да економски напредује,мора да има БРЖИ ЕКОНОМСКИ РАСТ и потребан јој је страни капитал. Лако је критиковати. Нисмо ми Русија па да дневно имамо чисто једну милијарду $ у буџету, па пута 365 дана па ти види,дар од бога. Е,сад долазимо на тему да је новац ништа у ондосу на знање. Џебе Русима гас,нафта кад сви стручњаци из целог света погодите где одлази? Американци добро знају ко им треба,јер знање је пуно вредније од новца. За знањем иду иновације које су јако битне у економији. Данас,Америка има информационе технологије и остаће дуго на врху. Земља где се прода 18 милиона нових ауто годишње. Препоруке: 3 17 уторак, 24 јун 2014 21:41 Sten Engleski prevod moze se naci u pdf formatu na: http://resistir.info/livros/piketty_capital_in_the_21_century_2014.pdf Препоруке: 2 1 уторак, 24 јун 2014 21:54 фристајло Т. Пикети закључује да дубинске силе капитализма воде огромном расту неједнакости и концентрацији богатства на врху социјалне пирамиде и ми се тако враћамо не само назад у XIX век, него идемо још даље уназад – ка патримонијалном капитализму, где доминира наследно богатство у коме кључне позиције у економској, социјалној и политичкој структури друштва заузимају не талентовани појединци него богате династије. Пикети је само непобитно доказао оно што сваки политички образован човек одавно зна- да је то природно агрегатно стање капитализма, његова суштина и основа. Он јесте, у време претње држава социјализма био привремено "замрзнут", да прикрије своје право лице, но- чим је претња уклоњена (а капитализам се није смирио док није разорио државе социјализма)- вратио се својим изворним намерама. Просто је, у суштини; људи који живе од свог рада а гласају на изборима за десницуљуди су који су политички и класно постигли чист аутогол. Препоруке: 14
1 уторак, 24 јун 2014 23:02 Zoran I sta ces da dobijes povecanjem poreza? Socijalu? Pa nije poenta u socijali, nego u tome da narod ima posao i da prima normalnu platu. Препоруке: 4 4 среда, 25 јун 2014 01:40 Зона Фристајло, а шта је данас љевица? Данас су мале разлике између деснице и љевица. Љевица није никаква противтежа подивљалом капитализму након обарања социјалистичког блока. Она је постала само пуки инструмент освајања власти и ништа више.Овај сурови капитализам остаје непромјењен кад су на власти и љевица и десница. Препоруке: 6 3 среда, 25 јун 2014 05:54 Reddy @маре. Šta napisa? Američki dug je mačji kašalj za Ameriku. Jeste, zato već od 2009. godine osnovnu kamatu drže na skoro nultom nivou. Shvataš li šta znači nulta kamata? To znači da nema profita a ako njega nema ima li, onda, kapitala i kapitalizma. Ma, ne brini ti za Ameriku, nje će svakako biti ali kapitalizma i sistema koji je potpuno upropastio ne samo nju već i ceo svet neće biti. A to tebe najviše i golica. I nije u pitanju samo dug, federalni, lokalni, korporativni, pojedinačni, već čitava dugovna konstrukcija sagrađena na labavim ili nikakvim temeljima a to su međusobna prava i obaveze. Dakle, ako poništiš dug poništio si nekome i imovinu. Ti ne shvataš da je dug ujedno i imovina, pasiva jednako i aktiva. Препоруке: 7 3 среда, 25 јун 2014 12:27
thinking maize@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о... капитализму! Пошто је тема веома обухватна и пошто су се већ јавили неки коментатори са којима сам се пре-често "носио летњи дан до подне", а такође и што БАШ имам премного обавеза ових дана, ЗА САДА (тј. до викенда) ставићу само две натукнице, потекле како од самог Пикетија (како га интерпретира проф. Душанић; поред тога сличан приказ Пикетијеве књиге налази се и на блогу Небојше Катића), тако и од неки коментатора. Прва примедба односи се на Пикетијев ПРЕДЛОГ да се ствари СОЦИЈАЛНЕ и ЕКОНОМСКЕ НЕЈЕДНАКОСТИ "реше" ПРОГРЕСИВНИМ ОПОРЕЗИВАЊЕМ, што је стара идеја (пореклом још од Прудона, па и раније), више пута испитана са ПРОМЕНЉИВИМ успехом!? Друга се односи, како примети Друг "Reddy" на СКОРО ПА НУЛТУ КАМАТНУ СТОПУ ФЕД-а, што значи, ПО ЊЕМУ, да је капитализам ПРИВРЕМЕНО СУСПЕНДОВАН, ради БРИСАЊА ДУГОВА!? Ово последње је јако опасно јер ПОДРАЗУМЕВА да се тако ДУГОВИ БРИШУ НАЈЗАДУЖЕНИЈИМА, ergo СТАРИМ ИНДУСТРИЈСКИМ и КАПИТАЛИСТИЧКИМ ЗЕМЉАМА (СЕМ Немачке), тј. њиховим ФИНАНСИЈСКИМ и иним ЕЛИТАМА!? Препоруке: 7 7 среда, 25 јун 2014 15:11 Reddy @trinkend maize alias buffo Pošto gos'n Buffo utvrdi da drug Reddy "misli" kako je reperna Fed-ova stopa svedena "na nultu da bi se potrli dugovi" moram primetiti da je njeno dugogodišnje zadržavanje na sadađnjem nivou pre i8ndikacija a manje instrument kojim će se poništiti dugovi! Indikacija da je kapital doterao "cara do duvara" i da više nema kud'. Treba li pomenuti da je i u japanu ovo višegodišnji ako ne i decenijski trend. U Evropi, od pre koji dan, promovisaše negativnu stopu na deponovana sredstva prvorazrednih komercijalnih banaka kod ECB-a, sve kako bi predupredili eventualnu štednju i plasirali kapital u isplativije "poslovne avanture". Đavola, ovima to ne pada na pamet čak ni u ovakvim "otegotnim okolnostima", što bi hrvačine rekle. Pa, šta je onda na prilici, pitam mog uvaženog kontratenora, gos'n Maize-a!?!?!?!?!? Da nije kojim slučajem socijalizam pa i sam SSSR vaskrsnuo!?!?!?!?!? Deda Marx, uz njega Englez, povampirio se Vlada Lenjin!?!?!? Препоруке: 6 5 среда, 25 јун 2014 15:51
thinking maize@ Reddy Буди стрпљив, кад сам рекао да ћу се јавити, онда ћу се јавити! Имам важне и обимне огледе и друге послове у фирми, као и породичне обавезе, но да ПРОПУСТИМ ОГЛЕДАЊЕ са тобом, Боже сачувај! Само га одлажем... Што се тиче папа Маркса, ује Енглеза и ДЕДИЦЕ Лењина, добро су, почивају у Лондону и Москви, нико их није деташирао!? Можда ће деташирати дедицу Лењина на ГРОБЉЕ, где и прилични МРТВИМ ЉУДИМА, али нисам сигуран да ће се то реализовати у овој генерацији!? Уосталом, то је РУСКА, а не наша брига!? Ајд здраво! Препоруке: 5 6 среда, 25 јун 2014 17:54 фристајло Зона Фристајло, Данас су мале разлике између деснице и љевица. То је зато што левица и не постоји; све су ово, мање-више- десничарске политичке опције. Ја говорим о левици у равни теорије, јер се говори о књизи која ту теорију и обрађује. По мени- левица не сарађује ни са каквим капитализмом, и њега доживљава као смртног непријатеља идеје, јер је пракса то сасвим јасно и довољно пута показала и доказала. А то, што се многи данас "оките" неком левичарском причом је само мимикрија лукавијих десничара. Препоруке: 7 0 среда, 25 јун 2014 18:06 Dr Jela Bisic Ukratko-sustina bi bila oporezovati nasledje,a ne kapital,potrosnju na gluj\posti,a ne ulaganje u proizvodnju,Oporezovati progresivno,kapital koji spava, a ne profit od ulaganja kapitala.To su,vec odavno,bili predlozi Uarena Bufeta. Препоруке: 2 9 среда, 25 јун 2014 19:46
Пацовско ђубриште Дао бих пар година преосталог живота да могу да вирнем на један дан у свет хиљаду година од данас. Верујем да бих умро још спокојнији. Препоруке: 3 1 среда, 25 јун 2014 20:02 Reddy @signor Buffo mrtvim ljudima jeste mesto na groblju ali lenjin sem što je odavno mrtav što je činjenica velikim delom je i prevazilazi, tj. on je činjenica sam po sebi. Činjenica jer jendahnuo proletere da potraže bolji i humaniji svet. Dakle, činjenica je da je mrtav alii da nije mrtav. Vas, naravno, zanima, građanska poza i suvo konstatovanje činjenice, mene, verujem i druge, njegov vanvremeni lik i delo. E, to nije tako lako sahraniti. Lenjin je prešao u legendu a njoj građanska svest ne može ništa. Vi bi/ste da se izmigoljite pa izmišljate svakakve nebuloze. Ne ide! Pokušajte sve shvatiti na drugi način. Na primer, i vaš Isus Hrist je bio samo čovek apretvorili ste ga u mit. Drugima oduziomatze to pravo. S kojim pravom? Препоруке: 5 7 среда, 25 јун 2014 20:27 thinking maize@ Reddy Буди стрпљив... Препоруке: 5 8 четвртак, 26 јун 2014 21:12 Dr Jela Bisic Za Reddy-a:"I vas Isus hrist je bio samo covek a pretvorili te ga u mit".Mislim da Vam,je poznato da hriscani(sa pravom ili u zabludi)smatraju da Isus Hrist bas i nije bio samo covek.Sem Arijanske jeresi,koja je kao takva prakticno izumrla u ranom srednjem veku,svi hriscani smatraju da Hrist nije bio samo obican covek.O dvojstvu njegovog bica, i koji deo njegove licnosti je pretezan-ne bih sada, mislim da morate da priznate da hriscani ovako
veruju-bez obzira sto smatrate da je to zabluda.Da li i Vi,kao lenjinista,smatrate da imate pravo da Lenjina smatrate necim iznad obicnog coveka,cak i iznad jako zasluznog coveka?Da li Vi na neki nacin izjavljujete da Lenjin nije sasvim obican covek,i da pravila,koja vaze za sve ostale,kad su Lenjinisti u pityanju,ne vaze za druga lenjina? Препоруке: 2 2 четвртак, 26 јун 2014 21:24 bezimeni thinking maize, znanje je najveca moc. 10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje, a 90% populacije nema znanje i zato im ostaje samo 10% bogatstva. marks je pokusao da ovoj vecinskoj populaciji da znanje. tu se isprecila bogata manjina. i nema sada tu mnogo prostora za filozofiju, ovo je matematika. a kontra matematike moze samo da se somnambulira. no ja ne sumnjam da ces ti da nastavis sa sombambulijom, jerbo je to jedan od nacina da se ovih 90% neuke populacije eliminise iz konkurencije. Препоруке: 1 1 четвртак, 26 јун 2014 21:38 bezimeni dr jelo bisic, da li smatrate da je u redu da 90% populacije zivi u neznanju i, stoga, u siromastvu, gde im pripada samo 10% sveukupnog bogatstva; a 10% populacije ima znanje i zivi u izobilju sa 90% sveukupnog bogatstva? sto se tice hrista, mislim da se on sa tim ne bi slozio. a vi? dobro je to video nas pesnik kada je pevao '...i rim je opet onaj stari rim...' dobro je to video i nice kada je rekao '...crkva je uspostavila kao vrhunske upravo one vrednosti protiv kojih je bio hrist...' dobro je to video i stendal u 'crveno i crno'. da ne nabrajam vise, cekam vas odgovor... Препоруке: 1 1 четвртак, 26 јун 2014 22:02 bezimeni reddy, thinking te lako zavede u bezpredmetno nadmudrivanje kojemu si sklon, zato ga prepusti meni, ja cu da mu pokazem koja se carapa na koju nogu obuva, i to matematicki precizno. Препоруке: 1
3 четвртак, 26 јун 2014 22:32 Dr Jela Bisic Za bezimenog:Kazete"10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje".Mislim da niste u pravu.I autor knjige,koja je povod clanka,koji je povod nasim komentarima smatra da niste u pravu.Nemaju 10% ljudi 90% bogatstva zato sto imaju znanje-nego zato sto su ga nasledili,pa jos sa njime nasledili i moc da ga dalje uvecavaju.Superkoncentracija kapitala u super-mali broj vlasnika nije dobra za kapital(on prestaje da bude sredstvo proizvodnje,i sve vise se koristi za razne dokone gluposti) Ta koncentracija kapitala nije dobra ni za kapitaliste(koji postaju degenerisana,lezilebovicka kasta)ni za onih 90%(koji su liseni prava na zivot.)Marksu se nije isprecila bogata manjina-sprovodjenju njegovih ideja iz oblasti filozofije politike i istorije suprotstavila se ta devedesetoprocentna vecina.Ta vecina nije pokazala klasnu svet,i sabotirala je Marksovu zamisao na svakom koraku."Mangupi iz nasih redova".Pokazalo se da je,po prirodi stvari,isuvise mangupa u nasim redovima,odnosno... Препоруке: 3 4 четвртак, 26 јун 2014 23:24 bezimeni dr jelo bisic, mene je prvenstveno zanimalo da mi odgovorite kako to da 90% populacije zivi u oskudici, a 10% u izobilju, gde crkva pripada u ovu drugu grupu? da mi odgovorite sta mislite da li je to hristova volja? a to da su profiteri neznalice, kao i naslednici koji uvecavaju bogatstvo, tu se slazem i sa vama i sa thinkingom. kao sto se sa vama i thinkingom slazem da su profiteri finansirali ostvarenje marksovih ideja, ali te ideje nisu ostvarene jer su ih sabotirali siromasni mangupi. dakle? Препоруке: 1 2 четвртак, 26 јун 2014 23:57 Dr Jela Bisic ...da je sa mangupima tesko izaci na kraj,pogotovo kad su iz nasih redova.Tako je velika ideja K.Marksa propala.Njegova dijagnoza je bila tacna-ali je lek koji je propisivao bio pogresan,nije davao zeljeni rezultat.Ideja covecanstva,plemenita teznja koja nas uci da nije pravedno i da nije moralno da 10% ljudi ima sve-a da 90% nemaju nista(sto je tacka ka kojoj sada ide covecanstvo)ne moze da se izmeni komunizmom-to je probano i nista.I ne samo nista-svasta.Hrist vernicima nije branio posedovanje imovine-samo nije
preporucivao vezivanje za materijalno,pa ni za imovinu.To je razlika izmedju komunizma i hriscanstva.Hrist nije centar stavljao na ovosvetovno-vec na vreme posle smaka sveta.Covecanstvo danas(ponovo)traga za Novim covekom.U 20.v. to je bio komunisticki Novi covek,i on nije pronadjen.U 21.v. to je kapitalisticki Novi covek.Molila bih Vas da guglujete(i procitate):Warren Buffet,(i njegove uzrecice),Giy Spier,Mohnish Pabrai,Anand Kumar,venture phylantrophy,Frugality.Na ovome... Препоруке: 2 4 четвртак, 26 јун 2014 23:58 Dr Jela Bisic ...treba raditi,i na nacinima da se nasledjeno finansijsko bogatstvo ogranici,da se skolovanje(i lecenje)(kao najskuplji)siromasnih uzdigne na najvisi moguci nivo.Da se vrata kapitalisticke klase otvore i omoguci svakome ko je sposoban da radi,zaradjuje,stvara kapital,i upotrebojava ga za opste dobro.Da kapitalisti ne postanu uska,zatvorena kasta.Ne vidim da kod nas neko na tome radi.Ne vidim da iko to spominje.Mi jos uvek(mislimo da)imamo dve alternative:ili divji kapitalizam,koji nema ni one zakonske restrikcije koje jos uvek postoje u svetu;ili povratak u komunisicki raj,iz koga smo jedva izvukli zive glave.Kao i uvek,do sada u istoriji,mi idemo(napred) zagledani nazad(u proslost). Препоруке: 1 4 петак, 27 јун 2014 01:42 bezimeni dr jelo, u kapitalizmu je profit vrhunska vrednost. stoga je vase pozivanje kapitaliste na humanost isto kao i poziv vatri da ne gori u suvom granju. shvatate? ovo je matematika. vase izjave nisu u skladu sa matematikom. a to znaci da zbunjuju onih 90% gladnih i tako ih eliminisu ili drze eliminisane iz konkurencije. Препоруке: 3 1 петак, 27 јун 2014 07:02 Reddy @bezimeni Precenjujete matematiku! Ona je samo proporcija, odnos i ništa više. Onog trenutka kada
elemente počnete pomerati što je samo puka analitika to više nije samo promena proporcije već igra neizvesnog ishoda. Analitika je misaona manipulacija a nikakvo utvrđivanje realnog stanja. Ono je više od nje! Spoznaje se samo kroz praksu. Praksa je vrhovni arbitar. matematika može ustanovioti ali ne može pomerati odnose a poenta je u ovom poslednjem. Zato, ostavite meni Thinking maize-a a vi se njim igrajte kada vam je volja. On mene kao i niko drugi ne može zavesti i to je samo vaša iluzija. Ja naprosto imam previše novinarske kondicije koja mi omogućava i "izlete" koje mi prigovarate. Razumem ali ne prihvatam. I ne znam u čemu se to sa njim čovek može složiti? Mnogo stvari on radi namerno a to znači da manipuliše a to znači da onoga ko njega prozre ne može zavesti kako, što se mene tiče, utvrdiste. Ne gubite vreme sa dr. Jelom Bisić. Salut! Препоруке: 2 1 петак, 27 јун 2014 11:04 bezimeni reddy, nemate za pravo. covek spoznaje culima neposredno i matematikom posredno. pri tome je matematika aparat cula. elem, cula su u direktnoj interakciji sa blizom okolinom, sto znaci da culima covek spoznaje bliza desavanja. a matematikom covek spioznaje udaljenja desavanja, nedostupna culima. tako je npr. heli matematicki tacno izracunao kada i gde ce u nasem vidnom polju da se opet pojavi helijeva kometa, iako njena putanja ne bese dostupna njegovoj culnoj spoznaji. matematika je dakle nacin spoznaje, ali samo kao aparat cula, produzena ruka cula, sama za sebe nije nista. kada se to zna, thinkingova sombambulija je onda macji kasalj, lako ju je razoriti, kao i ine somnambulije. a sto se tice dr jele, hvala na preporuci. vidite reddy, thinking se ne pojavljuje kada se ja pojavim, bega od mene ko vrag od tamjana. tako i u privatnom zivotu, gde se privatno pojavim, ljudi poput thinkinga gube govornu moc. tako to treba. govor je ozbiljna stvar, a pajaci neka zasmejavaju decu. Препоруке: 3 2 петак, 27 јун 2014 12:45 Reddy @bezimeni Matematika jeste način spoznaje ali praksa se ne zasniva samo na čulima. Celokupna mentalna delatnost čoveka, takođe, jeste svojevrsna matematika ali tu je nedefinisan broj varijabli i uopšte ih nije moguće definisati. Matematrika je, ipak, samo operacija nepromenljivih i u tom smislu j izvesna. Ništa više i ništa manje od toga.
Препоруке: 2 1 петак, 27 јун 2014 12:48 Dr Jela Bisic Za bezimenog:A sta Vi predlazete da tih 90% ucine? Препоруке: 2 2 петак, 27 јун 2014 16:40 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут... А таман сам мислио да после два дана терена и пред наступајући РАДНИ викенд, мало одморим, па онда да се дописујем са Другом "Reddy"-jem, као оно неки "bezimeni" би да са мном полемише... Ало, договорите се КО ће ПРВИ!? Само ПО РЕДУ и НЕМОЈТЕ да се БИЈЕТЕ!? Него, лепо рече г-ђа Јела Бишић о МАНГУПИМА у Вашим РЕДОВИМА!? Али за то НИСАМ ОДГОВОРАН!? Видимо се вечерас, али НЕ ПРЕТЕРАНО, МОРА да се РАДИ и ПРЕКО ВИКЕНДА!? За разлику од ПОЈЕДИНИХ "љубитеља" РАДНИКА& РАДА!? Препоруке: 1 2 петак, 27 јун 2014 19:22 Reddy @trinkend maize Nisam nikakav ljubitelj rada i radnika. Kreator sam. To je više od rada i radnika. Vi ste ovo drugo i to, kako vidim, svesrdno prihvatate. Pa, što bih se ja za takve zalagao? Vaša opcija, vaša robija. Možda vam je Marx kriv za takav odnos? Samo vas je ozbiljio i ponudio šansu da ponovo razmislite. Vi to odbacujete. Vaše pravo. Ljubitelj takvih nikad ne bejah. Učinilo vam se. Opet ste "vešto" eskivirali izbegavši pravi kroše. Bilo je reči o sudbini svetskog kapitalizma. Nulta tačka i deflacioni jarak. Ima li goreg od toga? Šta tu traži jedan mikrobiolog? Možda genotip upokojenog sistema? Препоруке: 2 1
петак, 27 јун 2014 20:24 tinking maize@ Reddy, онако успут... док не дође себи... Пошто написа: "Nisam nikakav ljubitelj rada i radnika. Kreator sam.", да те УПИТАМ: А шта то КРЕИРАШ!? Питам чисто онако, радознао сам!? Препоруке: 4 3 субота, 28 јун 2014 06:48 thinking maize@ Reddy"& bezimeni, онако успут..., наставак Пошто су И Друг "Reddy" и камарад "bezimeni" кренули са "критиком" и пошто сам као РАДНИЧКА КЛАСА успео да се бар мало одморим, ред је да им јутрос отпошаљем "ПОЗДРАВЕ", па ћемо се даље дописивати вечерас!? У том смислу да ОТПОЧНЕМ са ПРИДОШЛИЦОМ у моју ДРЕВНУ полемику са Другом "Reddy"-jem!? Он написа: "znanje je najveca moc. 10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje, a 90% populacije nema znanje i zato im ostaje samo 10% bogatstva. marks je pokusao da ovoj vecinskoj populaciji da znanje. tu se isprecila bogata manjina. i nema sada tu mnogo prostora za filozofiju, ovo je matematika. a kontra matematike moze samo da se somnambulira.", па да му одговорим ПОТАНКО!? А то око математике, тј. СТАТИСТИКЕ у "примењеним" друштвеним наукама (читај: ПРОПАГАНДА), па на то је већ давно одговорио бивши немачки канцелар Хелмут Шмит са: "Постоје ЛАЖИ, ВЕЛИКЕ ЛАЖИ и СТАТИСТИКА", као и са "Статистика је као ЖЕНСКЕ ГАЋИЦЕ, оно што ПОКАЗУЈЕ је СУГЕСТИВНО, а оно што КРИЈЕ је БИТНО"!? Препоруке: 2 6 субота, 28 јун 2014 06:59 thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, онако успут..., други наставак Да видимо ШТА ТО у "исказу" камарада "bezimenog" о "90% бесловесне сиротиње и 10% лукавих богатуна" ШКРИПИ!? Прво, оно што код Друга "Reddy"-ја и свих "ЦРВЕНДАЋА" на овом сајту (А И ШИРЕ!), НЕДОСТАЈЕ то је АНАЛИЗА ПОДАТАКА!? "Ркну у народ" ЦИФРУ ("СУГЕСТИВНО"!), а НЕ АНАЛИЗИРАЈУ је, већ крену са ПРИЛЕПЉИВАЊЕМ ЕТИКЕТА, што ме веома подсети на скорашњу СМИРЕНУ Руску реакцију на БЉУВОТИНУ литванске председнице Далије Грабаускајте о "Путиновој сличности са Хитлером и Стаљином" (навод по сећању): "Госпођа Грабаускајте нас је ПОДСЕТИЛА на ПОЗНАТИ СТАЉИНСКИ РЕПЕРТОАР ЕТИКЕТИРАЊА..."!? У том смислу и Друг "Reddy" и ини "црвендаћи" са сајта (а и шире!) НЕ АНАЛИЗИРАЈУ КО ЧИНИ ТИХ 10% ЕКСПЛОАТАТОРА, већ ома позивају на "класну борбу" и "експропријацију експропријатора", разуме се ПОД ЊИХОВИМ "РУКОВОДСТВОМ",
пошто су они, ето, "најсвеснији и НАЈКРЕАТИВНИЈИ део радничке класе"!? Но, да не крећем и ја са ЕТИКЕТИРАЊЕМ, већ да почнем са АНАЛИЗОМ!? Нпр. у Америци ДОБРО ЗНАЈУ ПОРЕКЛО њихових ТАЈКУНА!? Препоруке: 3 5 субота, 28 јун 2014 07:14 thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, онако успут..., трећи наставак Осниваче тајкунски династија, Мелона, Ротшилда, Рокфелера и иних, Амери просто зову "robber barons", тј. "барони ПЉАЧКАШИ"!? Доста је познато и добро документовано да су неки од ПРВИХ ЕНГЛЕСКИХ НАСЕЉЕНИКА у Новом Свету, тј. на територији садањих САД, ВРЛО РАНО, у ПРВОЈ ПОЛОВИНИ 17-тог века кренули са ТРГОВИНОМ ЦРНИМ РОБЉЕМ, пошто је главни извозни артикл нових енглеских колонија био ДУВАН зашта НИСУ ИМАЛИ ДОВОЉНО РАДНЕ СНАГЕ!? (На Карибима колонизатори су трговали са робљем због гајења шећерне трске, док је "класична слика" из "Чича Томине колибе" о робљу на плантажама памука касније дошла.) Између осталог неки од тих "ПРЕДУЗЕТНИКА" су дали КЉУЧНИ ДОПРИНОС ПОБЕДИ странке "републиканаца" Оливера Кромвела у енглеском грађанском рату 1640-тих, кад се Енглеска ОТРЕСЛА КРАЉЕВСКЕ у КОРИСТ ТАЈКУНСКЕ АУТОКРАТИЈЕ!? Оно што је интересантно јесте да су ИСТИ ТИ "robber barons" углавном били ПОСВЕЋЕНИ ПРОТЕСТАНТИ, углавном неконвенционалних деноминација!? Јер, ваљало је НЕЧИМ "ПОКРИТИ" ПОХЛЕПУ!? Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 07:24 thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, онако успут..., четврти наставак Основе таквом развоју и СОЦИЈАЛНОМ ПРОДОРУ дотад СКРАЈНУТОГ СИТНОГ ПЛЕМСТВА и практично ЗАНАТСКО-МАНУФАКТУРНЕ БУРЖОАЗИЈЕ (која је и чинила СОЦИЈАЛНУ БАЗУ Кромвеловог покрета!?) за-дате су један век раније, када је Енглеска у време Тјудора ОДЛУЧНО се ОКРЕНУЛА МОРУ, делом да би се ОДБРАНИЛА, а делом да би ПЉАЧКОМ ПАРИРАЛА континенталним дивовима Француској и Шпанији!? У енглеску флоту такође је РЕГРУТОВАН исти СОЦИЈАЛНИ СЛОЈ ПУСТОЛОВА, који је дао основу поменутом развоју догађаја. Обашка што се "првобитна акумулација капитала" за Хенрија 8-ог (која је дала ФИНАНСИЈСКУ ПОТПОРУ грађењу енглеске флоте!) свела на ПЉАЧКУ КАТОЛИЧКЕ ЦРКВЕ, где су се и БРОЈНИ КРАЉЕВИ ФАВОРИТИ, често из редова СИТНОГ ПЛЕМСТВА, добро "омастили"!? Сва та та СОЦИЈАЛНО-ЕКОНОМСКА ТУМБАЊА у Енглеској су мање више ЗАВРШЕНА 1688, када је странка протестантског краља Виљема Оранског
одлучно поразила трупе прокатоличког Џејмса 2-ог, чиме је ВЛАСТ претходно описаних класа била ОБЕЗБЕЂЕНА!? Ваљало је САЧУВАТИ ОПЉАЧКАНО! Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 07:35 thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, онако успут..., пети наставак Цео тај процес је ПОЛИТИЧКИ САНКЦИОНИСАН кроз ПРИМАРНУ ВЛАСТ Парламента, где су артикулисани интереси РАЗЛИЧИТИХ СЛОЈЕВА можемо рећи БУРЖОАЗИЈЕ!? Но, тај процес је ФИНАНСИЈСКИ САНКЦИОНИСАН кроз једну другу енглеску "установу", ЛОНДОНСКУ БЕРЗУ, где се БЕЛОДАНИЈЕ ВИДЕЛА ПРИРОДА тих (речено Марксовим речником!) ЛУМПЕНПРОЛЕТЕРА краљевског доба Енглеске, а ОД 1640-тих НЕПРИКОСНОВЕНИХ ГОСПОДАРА те државе! Сличан процес је карактерисао и Холандију, с тим што је био ЗАОГРНУТ и НАЦИОНАЛНО-ВЕРСКОМ БОРБОМ против католичких Шпанаца, иако су тој истој Холандији ФИНАНСИЈСКУ МОЋ ДАЛИ Шпанци, тако што су ТРГОВАЛИ са перуанским и мексичким сребром ПРЕКО АМСТЕРДАМСКЕ БЕРЗЕ!? Ergo, на делу имамо СУШТИНСКИ ТРИЈУМФ економских ПРЕДАТОРА углавном из редова НЕПОВЛАШЋЕНОГ племства и мануфактурно-занатске БУРЖОАЗИЈЕ, који су се УПУШТАЛИ у ризичне ТРГОВАЧКОИСТРАЖИВАЧКО-ОСВАЈАЧКЕ ПОДУХВАТЕ провидно ЗАОГРНУТЕ ПРОТЕСТАНТИЗМОМ!? Но, то отвара тему важну за овај ПРОЦЕС, а то је проблем ЛАИЦИЗАЦИЈЕ хришћанства!? Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 08:21 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут..., шести наставак Лаицизација ЗАПАДНОГ хришћанства кренула је мање више у 11-том веку са тзв. реформским покретом, чији су главни захтеви били обавезни целибат свештенства и ВЛАСТ ПАПЕ над бискупима, што је врло убрзо довело до сукоба са моћном династијом Штауфоваца, владарима Светог Римског царства (немачке националности), чији део је била тада и Италија. Наиме, Штауфовци су заступали тезу да ЦИВИЛНИ донатори ЦРКАВА и МАНАСТИРА имају превасходстство у ИМЕНОВАЊУ свештеника који би ВОДИЛИ те задужбине, док је папа ЗАХТЕВАО да он буде крајња инстанца. У суштини сукоб се сводио на то КО ЋЕ УПРАВЉАТИ ЛЕНИМА која иду уз те богомоље, тј. то је био ЧИСТО ЕКОНОМСКИ СУКОБ заденут "вером"!? То је убрзо у Италији довело до стварања странке гвелфа и гибелина, а и до опозиције самим Штауфовцима у Немачкој, што је довело до њиховог пада. Но, папе су се у њиховој борби ослањали не само на крупно немачко племство, већ и на
ситне племиће и мануфактурне цехове талијанских трговачких градова, као ПРЕТХОДНИКЕ БУРЖОАЗИЈЕ!? Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 08:29 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут..., седми наставак Што је опет, на крају тог процеса у 16-том веку (са хуситском претходницом у 15том) довело до рађања ПРОТЕСТАНТИЗМА због папинских ЗЛОУПОТРЕБА!? Остало је већ описано или је познато, али овде ваља осветлити и ПРЕЛИВАЊЕ те, ТИПИЧНО ПРОТЕСТАНТИЗМОМ иснпирисане лаицизације& успона буржоазије на већ католичку велесилу Француску!? И у Француској видимо да неки, СУШТИНСКИ ДЕКЛАСИРАНИ ЕЛЕМЕНТИ НЕЗАДОВОЉНОГ ситног племства и буржоаског грађанства ПРЕУЗИМАЈУ заставу народне побуне!? Интересантно је нпр. да је један од вођа те побуне био и АДВОКАТ Робеспјер, али и РАСПОП Фуше (потоњи Наполеонов шеф тајне полиције) и РАСПОП и БИВШИ БИСКУП Таљеран (вишеструки министар спољњих послова код Наполеона, али и за бурбонске рестаурације), што говори не толико о КЛАСНИМ, колико о ИНТЕРЕСНИМ појавама током те револуције!? Француска револуција се суштински ПРОДУЖИЛА до дубоко у 19-ти век, пошто је ваљало да дође до својеврсног ПОМИРЕЊА племства и буржоазије и до њиховог САВЕЗА током владе Луја Наполеона!? Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 08:39 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут..., осми наставак Тај савез је КРВЉУ ПЕЧАТОВАН за време Париске комуне, али ЗНАЧАЈНИЈЕ од тог класног савеза јесте што су се СУВИШЕ ЧЕСТО у њега "убацивали" и потпуно ЛУМПЕНПРОЛЕТЕРСКИ ЕЛЕМЕНТИ!? Што значи да КЛАСНО није било толико "класно" колко ИНТЕРЕСНО!? Тј. класе су у то ПРЕЛАЗНО ДОБА више биле интелектуални КОНСТРУКТИ, него реални ентитети!? Ко не верује, нек чита Балзакова и дела осталих РЕАЛИСТА!? Док време већ КЛАСНЕ ПОДЕЛЕ с краја 19-тог века више одсликава Золин НАТУРАЛИЗАМ, него Марксове У СУШТИНИ ТАЧНЕ АНАЛИЗЕ!? Е, ту долазимо, после понешто подужег историјског екскурса, до СУШТИНЕ, а то је да Марксова анализа (која је СУШТИНСКИ ТАЧНА!), заправо представља одговор на ПИТАЊЕ "КАКО", али не и на ПИТАЊЕ "ЗАШТО"!? Тј. Маркс одговара да је то "ЗАТО" због "КЛАСНОГ ИНТЕРЕСА"!? Елем, ајде Ви нама лепо, "драги наши" "комунци" ОДГОВОРИТЕ "ЗАШТО" су се нпр. Зоран Ђинђић& Борис Тадић, СИНОВИ ПУКОВНИКА КОС-а (да, да, ТО ЈЕ БИЛО ПРВО ПОСЛЕРАТНО
ЗАНИМАЊЕ проф. Љубе Тадића!) понашали ТАКО АНТИРАДНИЧКИ!? Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 08:49 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут..., још мало па... Укратко, да не наводим даље примере из СРПСКЕ СТВАРНОСТИ, којих има пречесто, навешћу ТРИ СТВАРИ које је ЗАЦРТАО Фрањо Туђман када је ЗАДОБИО са ХДЗ-ом власт у Хрватској 1990-те!? (Наводи према скорашњим текстовима о екс-Ју тајкунима на сајту "Крстарица") Тосу: 1) Независна Хрватска; 2) Хрватска без Срба; 3) Хрватска ПОД ЕКОНОМСКОМ ВЛАШЋУ 200 породица. И стварно, према поменутим текстовима, у Хрватској има око 260 ЕВРО-ДОЛАРСКИХ МУЛТИМИЛИОНЕРА, НАЈВИШЕ у целом бившем СФРЈоту! ДУПЛО ВИШЕ него у Србији!" Која има ДВА ПУТА ВИШЕ СТАНОВНИКА!? Сад ми ОБЈАСНИТЕ, КАКО то да је један ТИТИН ГЕНЕРАЛ, ergo КОМУНИСТА по дефиницији, не буде суров само према Србима као "реметилачком фактору", већ и према САМИМ Хрватима!? И КАКО то да не постану у Србији тајкуни наследници Митића или Стојадиновића, већ БАШ ТАЈКУН БУДЕ Мишковић, бивши СОЦИЈАЛИСТИЧКИ ДИРЕКТОР ХИ "Жупа" у Крушевцу и ПОТПРЕДСЕДНИК ПРВЕ Слобине, још увек "комунистичке" владе за вакта Станка Радмиловића!? Или то буде ЈЕДАН Ђилас!? Чудно!? Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 08:58 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут..., ... КРАЈ! У том контексту, било би лепо да нам ПОЈАСНИТЕ ШТА ТО Маркс сматра под "ДИЗАЊЕМ СВЕСТИ" радничке класе, кад ТУ ИСТУ РАДНИЧКУ КЛАСУ "ПРЕВЕСЛАЈУ" управо људи ПРОИСТЕКЛИ из миљеа "АВАНГАРДЕ РАДНИЧКЕ КЛАСЕ"!? Ајте лепо, ПОЈАСНИТЕ Ви нама тај ОКСИМОРОН!? Или се можда сва зврчка крије у томе да је на ОПТИМИСТИЧКОМ РАЦИОНАЛИЗМУ 19-тог века заснован Марксов МИЛЕНАРИЗАМ, заправо једна опасна ЗАБЛУДА о ПРИРОДИ ЧОВЕКОВОЈ!? Наравно, Маркс савршено добро ОПИСУЈЕ "КАКО" делују МЕХАНИЗМИ КАПИТАЛИЗМА и ту је његов немерљиви допринос ЗНАЊУ ЧОВЕКОВОМ, али његова АНТРОПОЛОГИЈА неописиво ШАНТА& ПОСРЋЕ и тако ће увек бити код СВАКОГ ИДЕОЛОШКО-ПОЛИТИЧКОГ ПРАВЦА заснованог на ОПТИМИСТИЧКОМ РАЦИОНАЛИЗМУ, укључујући и комунистичку СТАРИЈУ БРАЋУ либерале!? А то је "ЗАТО" што СВАКИ РАЦИОНАЛИЗАМ испушта ЦЕЛИНУ ЧОВЕКОВУ! И то вам је то, па думајте и разбијајте главу! PS. То што сам као НАУЧНИК дубоко СКЕПТИЧАН спрам могућности нашег РАЗУМА, то је зато што сам СВЕСТАН ЊЕГОВИХ ОГРАНИЧЕЊА, за
разлику од ПОЈЕДИНИХ! Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 09:10 thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", онако успут..., POST SCRIPTUM То што сам ПРОТИВ марксизма као ИДЕОЛОГИЈЕ (не и против његове политичкоекономске анализе капитализма!), не значи да сам за капиталисте!? Напротив! Као КОНЗЕРВАТИВАЦ знам да, иако је ПРЕТЕЖНО ТРЖИШНА ЕКОНОМИЈА ЗАСНОВАНА на НЕРАВНОПРАВНОЈ РАЗМЕНИ, не значи да морамо да је се одрекнемо!? Као што знам да МОРАМО да ИСПРАВЉАМО све СОЦИЈАЛНЕ НЕПРАВИЛНОСТИ проистекле из ТРЖИШНЕ ЕКОНОМИЈЕ!? Но, уколико СИСТЕМСКИ ОГРАНИЧИМО ТРЖИШНУ ЕКОНОМИЈУ (што се већ дешавала у предкапиталистичким системима!), то ће ПОВРАТНО ДЕЛОВАТИ на ефикасност ЦЕЛОКУПНЕ ЕКОНОМИЈЕ!? Признаћете да су људи бића ВРЛО ВЕЗАНА за МАТЕРИЈАЛНО, па ће тиме НЕРАДО ДОЧЕКИВАТИ свако смањење ЕКОНОМСКЕ АКТИВНОСТИ, а још и више смањење економског СТАНДАРДА!? Е, на ту карту играју СВИ ОНИ који би да се УКЉУЧЕ у ПРЕДНОСТИ које носи НЕРАВНОПРАВНОСТ ТРЖИШНЕ ЕКОНОМИЈЕ или да ЗАДРЖЕ њене БЕНЕФИТЕ!? Даље, уколико ВЕШТАЧКИ ИЗВРШИТЕ ПРЕРАСПОДЕЛУ (види: самоуправљање!) зарађеног, неће ОСТАТИ за АКУМУЛАЦИЈУ! Укратко, економски CIRKULUS VITIOSUS! Препоруке: 2 5 субота, 28 јун 2014 11:19 Reddy @thinking maize Kada već iznosite primer Amerike da vas korigujem. Duvan jeste jedno ali ne i svo vreme bio glavni izvozni artikal Amerike. U kolonijalnom periodu, do sticanja nezavisnosti ili, ako baš hoćete, od 1705. do 1775. godine sveukupna američka proizvodnja je porasla sa pet odsto udela na dve trećine udela britanske proizvodnje. Teško bi bilo razumeti da je u svemu tome duvan bio predvodnik. Šta je, na primer, bilo sa brodogradnjom na bazi više nego jeftine drvne građe, ili, recimo, 1759. godine samo je okrug baltimora imao čak šest železara! Prema tome, nemojte ovde paradirati pomalo i sumnjivim podacima. Pitam se još odakle vam hrabrosti da se i dalje kačite Marxa kada o njemu i njegovom opusu pojma, ali blagog pojma nemate. Препоруке: 3
3 субота, 28 јун 2014 11:37 Reddy Tvrditi da je ovaj bio analitičar a ne kritičar klasične političke ekonomije je teška podvala ali i zapanjujuće neznanje. Pa da ste samo otvorili prvi tom Kapitala mogli ste već u podnaslovu to pročitati. Ali, jok!!! Naš NAUČNIK imperativno zaključuje da je u pitanju analitičar!!! Valjda nema drugog načina kako bi mu doakao pa ga, recimo, lišava svega onoga što je suštinsko u njegovom delcetu od tri toma a to je kritika. Da podsetim, u matematici i prirodnim naukama pored metode modelovanja osnovna metoda jeste aksiomatika. Metoda pomoću koje se svi stvovi jedne naučn teorije strogo izvode deduktivno-analitičkim putem. vremena. na osnovu manjeg broja osnovnih polaznih stavova.. To su postulati ili aksiomi. U društvenim naukama ovo malo pomaže. Prvo jer aksiomatizacija naučne teorije pretpostavlja visok stepen generalizacije i formalizacije mišljenja. Društveno naučno mišljenje je, međutim, uglavnom sadržinsko. Sistem aksiomatskih teorija je zasnovan na elementarno Препоруке: 2 2 субота, 28 јун 2014 12:00 Reddy formalno-logičkim modelima i odgovarajućim metodološkim principima na osnovu kojih i pomoću kojih se dijalektički složena i promenljiva društvena stvarnost nemože adekvatno shvatiti. Upredgovoru prvom izdanju Kapitala sam Marx je precizirao da je njegova metoda dijalektičko-analitička ali i pre svega materijalistička! Istakao je tri bitna momenta te metode. Prvo "moć apstrakcije", drugo, otkriće "zakona pojava", zakon prelaska iz jednog oblika u drugi itd, treće, konkretizacija pojava. Konkretno-dijalektičkom metodom Marx je ne samo razotkrio mehanizam stvaranja viška vrednosti nego je uočio i tendenciju protivrečnih, uzajamno isključujućih i suprotnih kretanja u pojavama i procesima kapitalističkog društva i njegovog razvoja. Projekcija komunističkog društva ili zajednice zato nužno proizlazi iz njegovog dijalektičko-analitičkog "rasecanja" kapitala i kapitalizma". Imajući tek danas pred očima sve rizike opstanka života na planeti vidi se koliko je Marx bio u pravu! Препоруке: 2 2 субота, 28 јун 2014 12:08 Reddy
A daleko najzabavniji detalj u Buffovoj eksplanaciji Marxa i marksizma je tvrdnja o nkakvoj marksističkoj antropologiji. Ona ne postoji jer nema ni potrebe za njom. To je nešto slično sociologiji. Kako je već davno to i sam Đerđ Lukač utvrdio on se u istorijskom smislu javila tek onog trentka kada je zakazala klasična politička ekonomija kojha nije mogla odgovoriti na nove izazove i zadatke postavljene pred nju. Antropologija je samo kasni "građanski odjek ili eho" na sličnu tendenciju. I kada se nema odgovora onda se zaranja u nekakvu "antropologiju" i tamo traži tobožnja "priroda čoveka" kao da čovek nije prirodno biće, nema svoju genezu i ontogenezu. Svako traženje "prirode čoveka" izvan samog sebe i proizvodnje kojom sam sebe stvara jeste zavođenje za Goleš planinom i pokušaj mistifikacije a sve u korist "pomračenja uma" o kome je, takođe, Đerđ Lukač" dovoljno pisao. Thinking maize se, dakle, poduhvatio ne baš lakog zadatka. No, ja mu ne zavidim! Naprotiv! Препоруке: 3 3 субота, 28 јун 2014 12:16 Reddy No, ono što je sada najzabavnije jeste činjenica da se osnovne kmatne stop nisu ama za jotu pomerile sa takoreći nultog nivoa a sve otkada je thinking maize "poduzeo napor" da ih "uzdigne" te tako da i svoj obol regeneraciji savremenog a tako usahlog kapitalizma koji je donedavno tako slavio i njime se ushićavao a Marxa "vozikao" po karuselu praveći od njega zabavljački cirkus! Dragi moj "burlesco" mislim da smo preterali, ti u "traženju veštica", ja u ganjanju "ideoloških hohštaplera". One su već davno pronađene i stavljene na lomaču u Salemu a ovih poslednjih je kao komaraca pa je odbrana od njih praktično neizvodiva. Препоруке: 2 2 субота, 28 јун 2014 17:37 Dr Jela Bisic Postovan i komentatori i komentatorke,u pitanju je ozbiljan autor,i njegov (vrlo)ozbiljan clanak,a povodom ozbiljne knjige.Tema svega ovoga je buducnost covecanstcva i 21.v.,koji je(do sada)obelezen ekspanzijom neoliberalnog globalizma,kao najnovije forme kapitalizma.Svet klizi ka stanju gde ce se kapital proizvoljno,samovoljno seliti,cim pocnu da se naziru obaveze prema bilo kome.Prvo ce nestati sindikalna prava,a posle toga i ljudska.Sta savetujete za onih 90%?Sta oni mogu,treba da ucine? Препоруке: 2
1 субота, 28 јун 2014 19:36 Reddy Ako mi neko razjasni šta znači bufonerija da "уколико СИСТЕМСКИ ОГРАНИЧИМО ТРЖИШНУ ЕКОНОМИЈУ (што се већ дешавала у предкапиталистичким системима!), то ће ПОВРАТНО ДЕЛОВАТИ на ефикасност ЦЕЛОКУПНЕ ЕКОНОМИЈЕ!?" obećavam da ću "burlesca" koji je njen autor namah promovisati u vrhunskog politekonomistu! A pašću i u proskinezu pred ovakvim antropološkim nalazom....."Признаћете да су људи бића ВРЛО ВЕЗАНА за МАТЕРИЈАЛНО, па ће тиме НЕРАДО ДОЧЕКИВАТИ свако смањење ЕКОНОМСКЕ АКТИВНОСТИ, а још и више смањење економског СТАНДАРДА!?"!?!?!?!?!? ne usuđujem se ni komentarisati završni "doktorski akord", "Даље, уколико ВЕШТАЧКИ ИЗВРШИТЕ ПРЕРАСПОДЕЛУ (види: самоуправљање!) зарађеног, неће ОСТАТИ за АКУМУЛАЦИЈУ! Укратко, економски CIRKULUS VITIOSUS!"/sic!/. Un uomo cervellotico!!! Препоруке: 2 0 субота, 28 јун 2014 21:17 thinking maize@ Reddy, POST SCRIPTUM Пошто не разумеш ове моје редове: "уколико СИСТЕМСКИ ОГРАНИЧИМО ТРЖИШНУ ЕКОНОМИЈУ (што се већ дешавала у предкапиталистичким системима!), то ће ПОВРАТНО ДЕЛОВАТИ на ефикасност ЦЕЛОКУПНЕ ЕКОНОМИЈЕ!?", већ од тога правиш спрдњу: "Ako mi neko razjasni šta znači bufonerija... da obećavam da ću "burlesca" koji je njen autor namah promovisati u vrhunskog politekonomistu! A pašću i u proskinezu pred ovakvim antropološkim nalazom....." упућујем те на историје Византије и старе Кине, пошто су та предмодерна друштва имала за оно доба добро развијене робно-новчане привреде (Кина чак и са неким видом кредитне политике), али више у смислу коришћења новца за финансирање војске (Византија) или великих јавних радова, нпр. копања канала за наводњавање (Кина), него за акумулацију капитала, што је карактеристика капитализма. Наиме, Византија њено благостање током раног средњег века дугује необично повољном положају за тговину, а стара Кина ондање благостање дугује знатној пољопривредној производњи!? Препоруке: 0 2 субота, 28 јун 2014 21:29 thinking maize@ Reddy, POST POSTSCRIPTUM Но, пошто ти не листаш те историје, онда ниси могао ни да сазнаш шта су та
предмодерна НЕЗАПАДНА друштва могла, а што је тек од 13-ог века у талијанским градским републикама било могуће, обашка што је 18-товековни просвећени апсолутизам Западне Европе био "изумљен" у Сунговској Кини 10-13-тог века или у Византији за вакта Македонске и династије Комнина, тј. 9-12-ти век!? Обашка и не тако лоша проналазачка& научна активност тих предмодерних друштава у време кад је ТВОЈ ВОЉЕНИ Запад ЈОШ ЈЕО ПРСТИМА, укључујући и ПРЕТКЕ папа Маркса!? Што се тиче марксистичке антропологије, извини нисам ставио ЗНАКЕ НАВОДА, пошто иста И НЕ ПОСТОЈИ, тј. своди се на ону Марксову парафразу "човек, како то гордо звучи"!? Но, после ПРАКСЕ којом сте нас ви марксисти "обдарили" у задњих стотинак година, могу само рећи да се та парафраза МОРА ИЗМЕНИТИ (а имајући у обзир све ваше неподопштине!) у: "човек како то ГРДО звучи"!? Што се тиче Марксове КРИТИКЕ капитализма, то стоји, али НЕ СТОЈИ да је КОМУНИЗАМ РЕШЕЊЕ!? Препоруке: 1 1 субота, 28 јун 2014 21:40 thinking maize@ Reddy, POST POST POST SCRIPTUM иии ГОТОВО! FINITO! BASTA! НАПРОТИВ, комунизам је тежак ЋОРСОКАК за НАИВНЕ НЕЗАПАДНЕ НАРОДЕ!? Ево пар примера. За вакта Ивана Грозног, који је био онакав и овакав и НЕ ПО ВОЉИ Запада, становништво Русије се УВЕЋАЛО за 30-50%, док је за ВАКТА Петра "великог", модернизатора и тако даље, којечему..., број становника Русије се СМАЊИО за 40%!? Даље, за "крвавог" Николаја 2-ог, ПОВЕЋАО се број становника Русије, пре свега зато што су Столипинове реформе ишле за тим да од јучерањих мужика направе ВЛАСНИКЕ ЗЕМЉЕ, док је за време "дедице" Лењина, дал МОРАМ да ти ПОТУРИМ под НОС СВЕ ОНЕ МИЛИОНЕ УМРЛИХ од ГЛАДИ (укључујући и масовно људождерство у Поволжју и Уралу!?) за време "ратног комунизма"!? Обашка украјински "голодомор", са сличним дешавањима ОПЕТ у Поволжју и Казахстану 1930-тих, обашка Маов "велики скок напред" и "културна револуција" 1950-тих и 1960-тих, са цирка 30-так милиона мртвих, што од глади, што од насиља... Па "поља смрти" у Камбоџи 1970-тих са око милион мртвих... И МОЛИМ ТЕ ПОШТЕДИ МЕ ТВОГ ЛИЦЕМЕРЈА! Препоруке: 1 1 субота, 28 јун 2014 22:12 Dr Jela Bisic Postoje razliciti sistemi oporezivanja,i nijedan nije idealan,jer se svi primenjuju na ljudima,a mi-nismo idealni.Medjutim,u principu,drustvo treba da stimulise
zaradjivanje(da bi ljudi radili) i investiranje u proizvodnju(jer se time ne samo zaradjuje od kapitala-vec se nesto novo i stvara,a i zaposljavaju se ljudi,koji onda od toga zive o trose). Dakle,potrebno je pre svega oporezovati ne profit,zaradu-vec potrosnju.Ovo ne kroz PDV na sve i svasta,(pa na kraju ispadne da sirotinja koja kupuje samo hleb-placa najveci porez kad se izracuna procenat od dohotka).Drustvo treba da strogo oporezuje novac koji se ulaze u gluposti,od kojih uglavnom ima vise stete nego koristi,kao sto je pice,izlasci,automobili,enormno velike kuce(progresivno,prema broju kvadrata)baste(koje su parkovi,a ne baste gde se gaje biljke od kojih ima koristi) i razne druge robe i usluge.Na taj nacin drustvo stedi troskove oko utvrdjivanja velicine necijeg prihoda,i gleda da spreci samo najkrupnije kradje-neka... Препоруке: 0 2 субота, 28 јун 2014 22:12 Dr Jela Bisic ...kraduckaju,ali neka ukrdjeno vracaju kao proizvodni kapital,od koga i drugi,a ne samo vlasnici kapitala,imaju koristi. Препоруке: 1 1 недеља, 29 јун 2014 06:06 Reddy @Thinking maize kada bi sva sreća stanovništva bila sadržana u broju stanovnika onda bi i Hitler i Musolini mogli sa uživanjem da se kupaju u takvim tezama o blagostanju pod diktatorskim režimima. Čudo ne pominješ Josipa broza Tita pod kojim nikada više nije bilo Srba sve sakupljenih na jednom mestu! Al' da se vratim tvojoj omiljenoj temi o ruskim carevima i njihovim postignućima. Prvo, taj čuveni golodomor o kome raspredaš je isključivi rezultat nesposobnosti krvavog satrapa Nikolaja II i carskog režima da ruskom vojniku u Prvom svetskom ratu obezbedi i najskromniju ishranu a kamoli vojničku opremu. Ruski vojnik je bio čak i bez oružja, najobičnije puške /tek svaki četvrti ju je nosio, o broju zanemarljivih topovskih cevi i da ne govorimo/ pa je tako goloruk na konju ili bez njega jurišao sa sabljom i ispadao pred germanske mitraljeze /u ono vreme za Ruse to je bila mislena imenica/ te postajao i previše Препоруке: 1
2 недеља, 29 јун 2014 06:13 thinking maize@ dr Jela Bisic Г-ђа Јело написасте: "Postoje razliciti sistemi oporezivanja,i nijedan nije idealan,jer se svi primenjuju na ljudima, a mi-nismo idealni. Medjutim, u principu, drustvo treba da stimulise zaradjivanje (da bi ljudi radili) i investiranje u proizvodnju (jer se time ne samo zaradjuje od kapitala-vec se nesto novo i stvara, a i zaposljavaju se ljudi, koji onda od toga zive o trose)." и тиме изрекосте оно што НИЈЕДАН ДРУШТВЕНИ ПРОЈЕКАТ НИЈЕ РЕШИО а то је да РАДНУ МОТИВАЦИЈУ ПОЈЕДИНАЧНИХ ЉУДИ (радника или предузетника свих фела), "упрегне" у "кола" ОПШТЕГ ДОБРА тј. ЗАЈЕДНИЦЕ! Наиме, ако се "ПУСТИ" предузетник (које год феле и имовног& власничког стања) да ИНВЕСТИРА како он то хоће или замишља, онда имамо да нпр. некадањи истакнути тајкун овдашњи Дракулић ТВРДИ да је НЕИСПЛАТИВО ГАЈИТИ ПШЕНИЦУ и да је "боље" да се ИСТА УВОЗИ, а ОПШТЕ је ПОЗНАТА ЧИЊЕНИЦА да је на просторима Европе и западне Азије ПШЕНИЧНИ ХЛЕБ ПРИМАРНА ХРАНА и да је ГАЈЕЊЕ ПШЕНИЦЕ СТРАТЕШКО ПИТАЊЕ за ЗА СВАКУ ЗАЈЕДНИЦУ! Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 06:17 Reddy @Thinking maize laka žrtva i plen u ratu koji je vođen nedeljne carske zabave radi. Šta imaš ti napisdati o Stoplipinu koji je u krvi gušio svaki pokret protiv krvavog režima da bi na kraju i sam bio svestan da je meta tog istog carskog okruženja a da ga ni car nije udostojio posete na samrtnoj postelji. Sve to je bilo daleko pre početka rata /1911./ što već i tako pruža više no jadnu sliku o Rusiji i njenom carskom brlogu. Šta tek reći o rusko-japanskom srazu u kome je Rusija podlegla kao drugorazredan protivnik koju su na kraju spasavali Amerikanci da im ne bude otkinut još koji deo carstva sem što su morali kao poslednje šuge da se povlače iz Koreje i prepuste uticaj drugim naprednjijim silama. A o samoj porodici Romanovih već sam dovoljno pisao mada je njen profil dovoljno ukaljan prisustvom Aliks, nemačke princeze koja je Romanovima poklonila hemofiliju i tako "oplemenila" ruskog prestolonaslednika, dok je u okruženju držala i negovala sibirskog đilkoša. Препоруке: 1 0
недеља, 29 јун 2014 06:22 thinking maize@ dr Jela Bisic, наставак Још веће лудило је што "наши" ЕУ-ропејци ДО У БЕСВЕСТ понављају мантру о "потреби наших потрошача за што јефтинијом храном", "природно" из ЕУ, при чему се (намерно, ненамерно, због необавештености, глупости, СВЕЈЕДНО ЈЕ!) УНИШТАВА НАША ПОЉОПРИВРЕДА, а узгред буди речено на сличан начин уништиће се и украјинска пољопривреда на основу "уговора" који је Порошенко потписао са ЕУ!? Ето, на ЈЕДНОМ СИТНОМ, али НЕОПИСИВО ВАЖНОМ ПРИМЕРУ, истичем колико је ПУШТАЊЕ на ВОЉУ ИНВЕСТИТОРИМА да ИНВЕСТИРАЈУ КАКО ХОЋЕ може бити ПОГУБНО по ЗАЈЕДНИЦУ!? Јер, нпр. ова мала Србија је ИЗДРЖАЛА БРОЈНЕ ИСТОРИЈСКЕ ЛОМОВЕ САМО ЗАХВАЉУЈУЋИ САМОДОВОЉНОСТИ у ХРАНИ, а што је било МОГУЋЕ САМО ЗАХВАЉУЈУЋИ колико-толико ОТПОРНОМ СЕЛУ!? Но, то отвара ДРУГО ВАЖНО ПИТАЊЕ, КОЛИКО се МОЖЕ НЕОДГОВАРАЈУЋИМ ПОЛИТИЧКИМ и ЕКОНОМСКИМ МЕРАМА и СРЕДСТВИМА које користе ЉУДИ који ВОДЕ ЗАЈЕДНИЦУ, ДЕМОТИВИСАТИ ИНВЕСТИТОР да УЛАЖЕ у "ПРОШИРЕНУ ПРОИЗВОДЊУ"& "АКУМУЛАЦИЈУ" и ЗАПОШЉАВА ЉУДЕ!? Опште су познати послератни примери у нас!? Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 06:27 Reddy Ali priča o "ruskim carevima" a posebno Romanovima koji vladaše kojih 300 godina tu se ne zaustavlja. Romanovi su jedini i isključivi krivci za sveslovensku nesreću jer su omogućili 1871. godine ujedinjenje Nemačke pod Vilhelmom I i kancelarom mu Bizmarkom. Posramljujuće potučeni u Krimskom ratu 1853.-1856. godine kada im je čak i jedna Pruska progledala kroz prste pa ih nije dodatno kinjila stekla je "kredit" kod Romanovih/Aleksandar II/ tako da su ovi "zažmurili" na oba oka kada je Bizmark dotukao carske snove Napoleona III. Time su Romanovi omogućili ujedinjenje kneževina u veliku carevinu Nemačku, izmakavši pre toga" stolicu jednoj Austriji na koju su bili ljuti zbog Krima. Tako su "otvorena" evropska vrata nemačkoj sili koja je u dva navrata/Ii II svetski rat/ umalo došla glave svim Slovenima. A sve to zahvaljujući bezglavim i poluruskim carskim glavama čiju su izdaju potom morali ispravljati narodnjaci, socijaldemokrati i ostali poniženi Препоруке: 1 0 недеља, 29 јун 2014 06:30
thinking maize@ dr Jela Bisic, други наставак Да већ не говоримо о томе ДОКЛЕ је ДОВЕЛА СПРДАЧИНА од КОЛЕКТИВИЗАЦИЈЕ и ПРИНУДНОГ "откупа" ХРАНЕ у СССР 1930-тих!? Знате, људи су и БИЋА СЛОБОДЕ, а та слобода ПОДРАЗУМЕВА и ИЗВЕСНУ СЛОБОДУ у ЕКОНОМСКОМ ОДЛУЧИВАЊУ!? Тако да су та два питања, НЕВЕРОВАТНО ВАЖНА за СВАКУ ЉУДСКУ ЗАЈЕДНИЦУ у ПРИМЕТНОЈ КОЛИЗИЈИ!? Тј. КАКО ПОМИРИТИ ЉУДСКУ СЛОБОДУ и са њом везану ЕЛЕМЕНТАРНУ ЕКОНОМСКУ СЛОБОДУ са СОЛИДАРНОШЋУ која је "СО и ХЛЕБ" СВАКЕ ЉУДСКЕ ЗАЈЕДНИЦЕ!? Опште је познато колико је била ГРОТЕСКНА КОМУНИСТИЧКА "солидарност" која се у првим послератним годинама манифестовала и ОДВОЖЕЊЕМ ЖИТА из полугладне Србије у Албанију!? Или скорашњи, а СУПРОТНИ пример кад је Пајтић др Бојан, преко ЊЕГОВИХ ВЕЗА, УПРКОС ЗАБРАНИ, испословао да се ИЗВЕЗЕ СЕМЕНСКА ПШЕНИЦА, тј. СРПСКА СТРАТЕШКА РОБА, за ту исту Албанију која НАШИМ ИНТЕРЕСИМА РАДИ о ГЛАВИ ВЕЋ ЈЕДАН ВЕК!? Или када је Друг Тита ИЗМЕСТИО "због руске опасности" ИНДУСТРИЈСКЕ КАПАЦИТЕТЕ из Србије у Хрватску и Словенију, а који НИКАД НИСУ ВРАЋЕНИ!? Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 06:37 Reddy u duhovnom i u svakom drugom smislu poniženoj Rusiji sa carevima polurusima. Istina je bila da je Rusija sve od "Beča" i 1815. godine vladala na najokrutniji i najprizemniji način Evropom sprečavajući je zapravo da odlučnije krene napred u razvoj. Ko je ugušio 1848. godine revolucije u evropskim zemljama nego sramna ruska carska armada da bi Evropu prodala u nečasnoj trgovini nemačkoj carskoj sviti kada je i sama onemoćala posle Krima. A da bi ovu trulu i nakaznu rusku carsku tvorevinu iščupali iz mulja i mutljaga ruski narodnjaci i socijaldemokrati su nužnošću oporavka i istorijske rehabilitacije "bili naterani" da sruše rusku carsku "kulu od peska", sve kako bi oslobodili silno zapretanu snagu ruskog naroda. U tom i takvom scenariju kriviti Lenjina i boljševike za istorijski pduhvat regeneracije ruske države, naroda i kulture je više nego sraman čin. To mogu činiti samo oni koji Slovenima nikada dobro nisu doneli Препоруке: 1 0 недеља, 29 јун 2014 06:40 thinking maize@ dr Jela Bisic, иии... крај! Или скорашњи СУПРОТНИ ПРИМЕР, кад је српско тржиште, УПРКОС ИКАКВОЈ
ЕКОНОМСКОЈ ЛОГИЦИ било преплављено словеначким и хрватским производима, упркос ДИРЕКТНОЈ ШТЕТИ коју ТРПЕ НАШИ ПРОИЗВОЂАЧИ!? Зато је ВОЛУНТАРИЗАМ ВЛАСТИ које ОДЛУЧУЈУ у НАШЕ ИМЕ, ДИРЕКТНО ШТЕТАН ЗАЈЕДНИЦИ!? Но то отвара ТРЕЋЕ ПИТАЊЕ, а које Друг "Reddy" УПОРНО ИЗБЕГАВА, а то је КОЈЕ МОТИВАЦИОНЕ КАРАКТЕРИСТИКЕ ПОЈЕДИНАЦА су ШТЕТНЕ, а које ДОПРИНОСЕ ЗАЈЕДНИЦИ и ДОКЛЕ ЗАЈЕДНИЦА МОЖЕ ИЋИ, а да не ЗАДРЕ у СЛОБОДУ ПОЈЕДИНЦА!? Знате, антропологија човекове ДРУШТВЕНОСТИ је невероватно пипаво питање, тј. како рече Његош "Шта је човјек, а мора бит човјек"!? Папа Маркс је У ПРАВУ када говори о "ФУРИЈИ ПРИВАТНИХ ИНТЕРЕСА", али када почне да прича о "будућем друштву", о "царству слободе", о "људској свести" знам да ту нешто ШКРИПИ!? Као што ми је СТРАХОВИТО ШКРИПАЛО код нпр. Милтона Фридмана који је ЛАПРДАО о томе да ЕКОНОМСКА ЗАСНОВАНОСТ ЉУДСКИХ ЗАЈЕДНИЦА "зависи" од ЕКОНОМСКЕ ПОХЛЕПЕ ПОЈЕДИНАЦА!? Ово су ЈОШ УВЕК НЕРЕШЕНА ПИТАЊА!? Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 07:41 НСПМ web @ Reddy Молимо Вас да убудуће не искривљујете "имена" коментатора са којима полемишете, иначе такве Ваше коментаре у целини нећемо објављивати. Не желимо више да се исцрпљујемо око таквих ствари. Срдачан поздрав, НСПМ модератор Препоруке: 1 3 недеља, 29 јун 2014 07:44 thinking maize@ Reddy Е, да се не прегањамо, читај "Вратити се Русији" РУСА Леонида Решетњикова, шефа Института за стратешка истраживања, под ЛИЧНИМ Путиновим патронатом!? А, ако ти не ОДГОВАРАЈУ Путин и Решетњиков, обрати се дедици Лењину, он је ТВОЈ!? Шта, није жив!? Ма није можно!? Моја сућут! Препоруке:
0 2 недеља, 29 јун 2014 08:26 Dr Jela Bisic Kao i svi drugi zakoni u prirodi(i drustvu-drustvo je deo prirode)tako i zakone trzista mozete da manipulisete,kao drzava(koja treba da pretstavlja sve-a ne samo Drakulice.Ali kod nas to nije slucaj)Negde krajem sedamdesetih pustinjska S. Arabija(koja je tada imala oko 8 milion stanovnika,a sada ima 24 i vise)odlucila je da joj je strateski zadatak(da bi sacuvali svoju nezavisnost)(relativnu-ali bolje ista nego nista)da gaje psenicu.Sorte,otporne na sushu,pogodne za njihovu uzasnu klimu)(sada je ovde kod mene 40+,umirem!)nasli su u nasem Institutu za strna zita,i kupili,iako sa nama,kao komunistickom zemljom,nisu imali diplomatske odnose(i pored nesvrstanosti).Ne samo da su proizbodili za sebe-vec su imali i viskove,i gle cuda-izvozili ih u tadasnji SSSR!Ovi svi primeri koje vi navodite su ilustracije naopakog ponasanja onih na vlasti-a nisu primeri da je nemoguce stimulisati ulaganje u proizvodnju,ulaganje u odredjemu proizvodnju i sl.Nigde vise nema divljeg kapitalizma,vec odavno,... Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 08:40 Dr Jela Bisic ...Sve zemlje koje iole drze do sebe,razvijene i nerazvijene,demokratije i diktature,regulisu trziste poreskom politikom,subvencijama i sl.Kad se u nekoj takvoj drzavi unistava poljoprivreda,kao kod nas-onda to nije zato sto je trziste slobodno,pa vlada haos-vec se tu radi o tome da vladajuca elita misli da im je bolje tako.Tek komunisti tu nisu nikakav primer-to u sta su oni verovali svaki pametan covek,pismen i nepismen,video je jasno da ne moze.Sa Vama se potpuno slazem-utoliko sto su svi primeri koje ste naveli primeri kako se ne radi ovo sto ja predlazem.Ja predlazem plan,i predlazem da elita,makar je cinili najveci i najbogatiji kapitalisti,mora da bude inteligentna i da znaju da predvidjaju.Pretpostavka je da su ljudi,koji su prva generacija,koji su stekli(a ne nasledili)bogatstvo,ipak inteligentni.Medjutim,ovi nasi nisu morali uopste da imaju inteligenciju-oni su kleptokratija na najnizem nivou.Lako je biti lopov kada je drzava tvoja.To moze i ameba. Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 09:44
thinking maize@ dr Jela Bisic Написасте да: "...ljudi,koji su prva generacija, koji su stekli (a ne nasledili) bogatstvo, ipak inteligentni. Medjutim, ovi nasi nisu morali uopste da imaju inteligenciju-oni su kleptokratija na najnizem nivou." и не грешите много, при чему бих приметио да између "наших"/ наших (узмите како хоћете) тајкуна ИМА РАЗЛИКЕ! Нпр. знам једног, релативно ми је близак рођак и сувласник је великог великопродајног трговинског ланца, који дистрибуира разну роба. Заступници су познате америчке фирме за кућну хемију, чије интересе одскора заступају и у 5 земаља подсахарске Африке. Знам и да су ти људи поносни на успех, да су успели у фирми да изграде извесну корпоративну етику (што јесте добро за посао, али ЉУДСКО БИЋЕ се не исцрпљује САМО у ПОСЛУ!), да солидно плаћају своје запослене (знам, јер бивша жена тамо ради и са средњом школом има нешто мању плату од мене, доктора биолошких наука), да имају и хуманитарне делатности, АЛИ и ДА СУ СВЕ ТО СТЕКЛИ "СПЕЦИЈАЛНИМ& ПАРАЛЕЛНИМ ВЕЗАМА" са ВЛАШЋУ!? Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 09:52 thinking maize@ dr Jela Bisic, наставак Наиме, тај мој рођак је до почетка 1990-тих радио у МУП-у као техничко лице (као електроинжењер одржавао комуникациону електронику), где је покупио извесне контакте, што му је помогло да са ортаком отвори малопродају опреме за бебе. Но, то је било углавном ситно, претежно шверц (што је разумљиво због већ уведених санкција), али "пара је ишла на пару", набавили су "на креду" прво један, па два камиона, закупили већи пословни простор у тржном центру на Вождовцу, али да поновим, све је то било СИТНО све док 1996 НИСУ ДОБИЛИ, као МАЛА ФИРМА, из те врсте услужне делатности заступство поменуте америчке мултинационалке из области кућне хемије. (Опростићете, због разумљивих разлога нећу рећи име ни тог мог рођака, ни његове фирме, као ни америчке фирме, коју заступа са ортаком) Шта иза тога стоји, ТАЧНО НЕЗНАМ, али постоје НАЗНАКЕ да је тад тај мој рођак, сада "заклети" ЕУ-ропејац, ТАДА ШУРОВАО са ЈУЛ-ом, као што је то ТАДА радио и ДОБАР БРОЈ САДАЊИХ ТАЈКУНА, нпр. Горан Матић и Милан Беко!? Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 10:03 thinking maize@ dr Jela Bisic, други наставак Кад су те 1996, значи ПОСЛЕ Дејтона, а ПРЕ Рамбујеа, ДОБИЛИ поменуто заступство,
"ЈОШ ВИШЕ ПАРА се ЛЕПИЛО на ЈОШ ВИШЕ ПАРА" и кренуло их је "ко будалу шамар"! Наравно, било је проблема 1999 (неке Арканове "патриоте" су им "ЗАПЛЕНИЛЕ" ЧИТАВ ШЛЕПЕР од ПОЛА МИЛИОНА ондањих дојче марака, што је "РАЗМЕЊЕНО" за "цијена права ситница" тридесет тисућа истих апоена!), али су 2000 "јуначки издржали" "на време" "ПРЕВЕСЛАВШИ"!? Платили су и "Газда" Млађи "РЕВОЛУЦИОНАРНИ" "порез" на екстрапрофит (a conto кредита подигнутог 1990тих код СоЖе банке) од неких 3-4 милијунчича у дојче валути!? У међувремену постали су ВЛАСНИЦИ "Метал сервиса" и "Неопланте", купили су поред виле на Дедињу и кућу у црногорском приморју (ортак им је купио још и јахту), почели су и са донаторском активношћу, пошто је рођак напрасно заволео вајарство, па је о "свом руву и круву" КУПИО неколико тона ЧИСТОГ КАРАРСКОГ МЕРМЕРА и дао младим српским кипарима на дар! Све у свему, "класичан пут" српских БИЗМИСМЕНА 1990-тих! Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 10:12 thinking maize@ dr Jela Bisic, иии... крај! Рођак је у 2000-тим држао ЧВРСТ КОНТАКТ са тадањом "жутом" "елитом", за коју се прикачио преко ватерпола (синови су му били репрезентативци), али је пар пута од њих добио и "ћушке"!? Нпр. једно време се рођак заносио да крене у енергетски бизнис са малим хидроелектранама и са бранама на Ибру али му је "РЕЧЕНО" да је то "ДАТО Италијанима", па је одустао!? Сад се рођак држи даље од политике, редовно плаћа порез, као и врло солидно раднике (бивша жена је једно време имала картицу "Banka Intesa", што је ЗА СРПСКЕ ПРИЛИКЕ ПРИВИЛЕГИЈА и не могу је поседовати "ОБИЧНИ ЉУДИ", ОСИМ ако нису намештеници "бољих фирми"!) и на жалост има породичних проблема о којима не бих. Толико о томе и да додам да према ТАКВИМ ПРИВАТНИЦИМА имам ПОДЕЉЕНО МИШЉЕЊЕ и то не због зависти. Свиђа ми се њихова енергија и то што запошљавају МНОГО ДРУГИХ ЉУДИ, али не свиђа ми се не само што све "гледају кроз пару", већ што И "ПО ПАРИ" ГЛЕДАЈУ ЉУДЕ!? А о оним ДРУГИМ "приватницима" имам "мишљење" слично Другу "Reddy"-ju!? Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 10:26 thinking maize@ dr Jela Bisic, POST SCRIPTUM Да све буде КРИСТАЛНО ЈАСНО, написао сам да су "Арканове "патриоте" заплениле шлепер са пола милиона дојче марака...", што је било написано због НЕДОСТАТКА
простора. Тачан израз гласи: "...шлепер са РОБОМ у вредности од пола милиона дојче марака..."!? Појашњење је због ПРЕДУПРЕЂЕЊА евентуалних манипулација од стране ЗНА се КОГА!? Толико о томе и свако добро г-ђа Јело. Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 20:31 Dr Jela Bisic Za misleceg...:razvoj kapitala ima svoje zakonomernosti,i ne moze se izvesti na silu,Po mome misljenju-pravi kapital,vrednosti milion evra,se stice dve generacije.Videla sam mnoge ljude koji mogu da se smatraju kapitalistima,a koji su sami stvorili,od nicega svoj kapital."To je dala sreca il' nesreca",sto se kaze.Moram da primetim da je kod nas vrlo rasireno misljenje da je nemoguce posedovati kapital bez lopovluka,sto je rezultat komunisticke teorije(o eksploataciji) i nase prakse(tj onoga sto smo vidjali i vidjamo)Sto se tice eksploatacije,u komunistickoj teoriji-ona je postojala,cak i u komunizmu,gde se takodje oduzimao visak vrednosti,ali je istim upravljala prvo "svesna elita"u ime radnicke klase,a kasnije,kada stekne svest,time je trebala da upravlja sama klasa.Uglavnom,kod nas je kapital nacionalizovan 44., i u toku najvise par decenija potpuno upropascen,na razlicite nacine.Ono sto je ostalo krpilo se kreditima sa trulog Zapada,a na kraju je i taj ostatak ostatka podeljen.... Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 20:32 Dr Jela Bisic ...u procesu tranzicije.Pri tom,posle ponovnog vracanja na kapitalizam 90ih-nije bilo slobodne konkurencije pri sticanju kapitala,nego je jedan povlasceni sloj dobio gotov kapital u ruke,sa kojim je,posle,radio sta je znao.Neki su ga uvecavali,neki upropastili,a za neke ne znamo. Ko je kod nas zeleo da pocne od malog i da akumulira pravi kapital-to nije ni mogao,jer je njegov razvoj ometala grupa relativno krupnih kapitalista,koji su svoj pocetni kapital dobili na poklon,uglavnom kroz svoju prethodnu povezanost sa strukturama komunisticke drzava.Sa takvima nije mogao da se takmici posteni mali kapitalista,pa je on(pritisnut zakonodavstvom koje mu nije islo u prilog)uglavnom propadao,ili bio zaustavljen u svom normalnom razvoju.Mi dakle nemamo normlan kapitalizam,vec kapitalizam burazerskog tipa,koji je direktan nastavak komunizma,kako personalno(kroz licnosti kapitalista koji su izrasli iz komunistickih struktura) tako i finansijski.Najprirodnije resenje ovog problema je... Препоруке:
0 1 недеља, 29 јун 2014 20:46 Dr Jela Bisic ...denacionalizacija,i zato to i nije ucinjeno.Iz 2 razloga:da se zadrze privilegije u sticanju kapitala,koje su bile povezane sa pripadanjem komunistickoj nomenklaturi(prosto-da drugovi zadrze svoje priv8ilegije) i drugo:da se spreci konkurencija drugih vrsta kapitalista istima iz nomenklature.Zato se stalno odlaze denacionalizacija,i,naivna kakva jete,nasa vlast misli da ce to neko zaboraviti,i da ce moci da idu dalje(u Evropu)a da ljudima ne vrate ono sto im pripada.Primer koji Vi navodite je tipican,mene uvek interesuje kako je covek zaradio prvi milion,posle je lako.Zar ne verujete da kada bi vam neko dao taj pocetni kapital-sve bi dalje bilo mnogo lakse?E,pa taj prvi milion je kod nasih kapitalisrta(tzv tajkuna)mutan,a posle moze da bude i ovako i onako.Na primer,mene je uvek interesovalo kako je g. Miskovic,kome se evo vec poduze sudi(i kome se sudi za nesto sto je dozvoljeno,sa zakonske tacke gledista)zaradio svoj prvi milion,sa kojim je osnovao prvu privatnu banku u nasoj... Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 20:52 Dr Jela Bisic ...zemlji.Mi nemamo zdrav kapitalizam jer nemamo kaputaliste koji su to postali na normalan nacin.Oni su kao oni nasi kriminalci,koji su "harali" Evropom.Lako je biti kriminalac kad vam UDBA opravi lazan pasos i daje vam logistiku.Takvi su i nasi kapitalisti,koji su pocetni kapital dobili na poklon,sa sve zakonodavstvom koje ih uvek mazi.Zato oni i jesu uvek uz skute drzavi,bez obzira ko je na vlasti:bez simbioze sa njomoni ne mogu i ne umeju da postoje.Potpuno su bespoomocni i nesposobni.Smesni su. Препоруке: 0 1 недеља, 29 јун 2014 22:09 thinking maize@ dr Jela Bisic Да буде све "чистије" и ТИПИЧНИЈЕ, на примеру који наводим, ЛЕПО се види ДРУГИ НАЧИН стицања "првих милион долара", а у Србији: ДОБИЈЕШ на ТАЦНИ МОНОПОЛ иии... ТО ЈЕ СВЕ! А онда "возиш"! Неки НАУЧЕ да "возе" по капиталистички, а неки се "слупају" и успут СЛУПАЈУ и СУДБИНЕ СТОТИНА, па и ХИЉАДА ЉУДИ, који иду, онако успут, уз ИМОВИНУ коју су SR-транзициони "капиталисти" БАМ-БАДАВА
"пазарили"!? Чини ми се да је мој рођак понешто и изучио капиталистички "занат", али готово искључиво на нивоу ПОНАВЉАЊА онога што ГАЗДЕ КАЖУ, а ЊЕГОВЕ ГАЗДЕ су америчке Јеше!? Тј. како рече мој рођак: "У бизнису сам се СВЕМУ научио од Јевреја! Дође ти Јеша и рекламира његову робу: -Имам добру робу, оћеш је купиш? Имам добру робу, оћеш је купиш?-, па кад је ПОСЛЕ ХИЉАДИТОГ ПИТАЊА КОНАЧНО купим, онда креће: -Кад ћеш да ми платиш? Кад ћеш да ми платиш?- онда, кад после ХИЉАДИТОГ ПИТАЊА ПЛАТИМ, креће ПОНОВО -Имам НОВУ РОБУ, врхунски квалитет! Имам НОВУ РОБУ, врхунски квалитет!- и тако хиљаду пута..." Свако добро. Препоруке: 0 1 понедељак, 30 јун 2014 09:19 Dr Jela Bisic Svako zanimanje se uci,i ucenje nije samo ono formalno(to je i najmanje)ili samo ono u drustvu-vec postoji vazan deo ucenja profesije koji se odvija u porodici,kada se za nedeljnim ruckom,u porodici gde su skoro svi advokati/pravnici,raspravljaju najnovije vesti,ko je kako naporavio"fintu"i dobio parnicu,ko je i kako naveo svedoke protivnicke strane da,ustvari,budu njegovi svedoci,ko je i kako izveo da dostavi protivnickoj strani podnesak-a da ga,u stvari,ne dostavi,... Kada yakve price neko slusa od detinjstva naucio je dosta o profesiji,ne samo neke tanane shtosove,zanatske vestine,vec i sta je moral te profesije,i kako cete poznati moral te profesije iz sitnica u ponasanju "profesionalaca".Isto vazi i za druge profesije,za poljoprivredu,inzinjerske profesije,medicinu i sve njene grane,drustvene nauke,itd.Biti kapitalista se uci-tu je potreban talenat i naravno ucenje godinama.Svaki kapitalista koji je to postao na prirodan nacin(ucenjem)zna to,i uci svoje dete "zanatu"od malena... Препоруке: 0 1 понедељак, 30 јун 2014 09:21 Dr Jela Bisic .. od predshkolskog uzrasta.Niko ne zeli da ga nasledi potpuno neupucena osoba(da ne navodim primere kada se to desavalo)i da ga razni menadzeri opljackaju i da mu se smeju.Nasi kapitalisti,o kojima Vi stalno dajete primere,ne mogu svoje naslednike da nauce nicemu boljem od onoga sto i sami znaju:mogu da ih upoznaju sa naslednicima svojih veza,i da se na taj nacin"kolo i dalje igra".Mogu da rade na tome da struktura,koja ih je napravila kapitalistima,i u okviru koje oni jedino mogu da funkcionisu-i dalje postoji.Ja ne mogu da vam opisem koliko ovi nasi"kapitalisti" izgledaju smesni(ne samo meni)svakome ko je postao kapitalista na normalan nacin,pa ih posmatra.To je smejurija
za po par godina.I zato sa njima ima posla samo onaj koji je isti takav(prilicno retko)ili onaj koji se sazali na te nesrecnike.Evo da i ja Vama dam primer: Dodje covek u Jordan,sa zeljom da napise ugovor o saradnji u oblasti velikih gradjevinskih investicija,i donese napisan ugovor,naravno na srpskom,jedinom... Препоруке: 0 1 понедељак, 30 јун 2014 09:28 Dr Jela Bisic ..jeziku koji zna.Ugovor je takav da ja to ne bih potpisala mom sinu:On ima sva prava,da uzima penale,sa kamatama,zateznim i sl-a Vi,kao druga strana-nemate nikakva prava,samo obaveze,i to da ih ispunjavate promptno.I ne samo to,nego cela prica tog coveka je katastrofa:Navodno njegova svetska firma ima filijale u Parizu i Londonu,a on ne zna nista sem srpskog.Adresa kancelarije je-sta ima meni da prica,znam zgradu u kojoj tvrdi da se nalazi,i to je nesto od oko 3o kvadrata,najvise,ako uopste postoji.Firmacovek.Pri tom se stalno pravi pametan-a ugovor sklapa sa ljudijma koji su na Dzordztaunu studirali korporativno pravo,i znaju sve te njegove cake napamet.Nije on prvi.Ali je bio najgluplji do tada.Nase ljude vidite odmah,na pocetku.Posaljete im mejl-oni hoce da chavrljaju telefonom.Kao da ste dve ulice dalje.Drugo-jedno je napisano,a drugo su price.Pogotovo sa njihovim engleskim.Kad sin trba da mi posalje neciji broj-salje mi SMS,da ne pogresimo.Dalje -niko nema katalog,niko me zna... Препоруке: 0 1 понедељак, 30 јун 2014 09:32 Dr Jela Bisic ...koliko i u kom vremenu moze da vam isporuce,a o carinskim finesama da ne pricam.Vidi se lepo da nikada nikome nista nisu izvezli.I to nije sve-nego se jos prave pametni.Saudijac je theo da u nasim banjama napravi lanac "lecilista" za gubljenje tezine,pod uslovom da u ustanovi svo osovlje budu zene.Sto mi imamo-i strazarke i direktorke.Ali nasim pametnim biznismenima je to bilo cudno.Sta te se tice-covek trazi taj uslov,i bogato placa.Sta te briga ZASTO.Posao je propao jer su se nasi pametnjakovici stalno cudili.Lanac lecilista je napravljen u Rumuniji.Zato nije pametno pricati o nasim kapitalistimna kao ozbiljnoj pojavi.Mi moramo,da bi smo licili na nesto u 21.v., da denacionalizujemno imovinu,pustimo te kapitaliste da se razvijaju(a da ih ne izlazemo konkurenciji jakih firmi i investitora iz inostranstva)Pa kada ih tako,kao u pravom inkubatoru,koliko-toliko razvijemo-mozemo da mislimo sta cemo dalje.Svi drugi nacini,koje predlazu nase pooliticke opcije-nisu vredni truda. понедељак, 30 јун 2014 12:20
Здравка Стене хвала на линку за књигу француза Пикетија! Препоруке: 1 0 понедељак, 30 јун 2014 18:52 Боб Дискусија губи на квалитету кад Редду не учествује! уторак, 01 јул 2014 08:10 thinking maize@ Боб Не Бобе, "Дискусија" НЕ "губи на квалитету кад Редду не учествује!", јер ту КВАЛИТЕТА код "Reddy"-ja и НЕМА, већ само ВРЦАВЕ ДОВИТЉИВОСТИ у "продавању рога за свећу" са његовим марксизмом, што може бити ЗАБАВНО, али не и КОНСТРУКТИВНО! Проблем који је овде изложен у приказу Пикетијеве књиге САМО је НАЧЕТ и један је од ПРОБЛЕМА који се СУШТИНСКИ и НЕ МОГУ РЕШИТИ, јер се ради о ДУАЛИЗМУ ЉУДСКЕ ПРИРОДЕ! Која исказује максималну ЉУДСКОСТ САМО у ДРУШТВУ, али се ДРУШТВЕНИ ПОТЕНЦИЈАЛИ ПРЕЧЕСТО ЗЛОУПОТРЕБЉАВАЈУ ради ПАРЦИЈАЛНИХ ИНТЕРЕСА ПОЈЕДИНАЦА или МАЛИХ ДРУШТВЕНИХ ГРУПА! Тј. како написа познати амерички друштвено-економски мислилац и добитник Нобела за економију 1986 Роберт Бјукенан "Друштво је ИНХЕРЕНТНО НЕПОШТЕНА ИГРА, коју ОДРЖАВА само ИРАЦИОНАЛНА ЖЕЉА ЉУДИ да НАСТАВЕ ДАЉЕ", што је ТАЧНО са РАЦИОНАЛНОГ СТАНОВИШТА, али указује ГДЕ се и КАКО се те ДРУШТВЕНЕ АНТИНОМИЈЕ РЕШАВАЈУ!? уторак, 01 јул 2014 11:01 Dr Jela Bisic Za misleceg...(za Boba):To je ta potraga za novim covekom,kapitalistickog tipa,u kojoj ce nam,verovatno proci ceo 21.v.,i ko zna sta cemo naci.Ali makar cemo probati,nije Bog svakome dao pamet-i to,opet,ima svoje rzloge.Nije dao pamet ni vecini,a kamoli svakome.Dao je pamet jako maloj manjini,mozda oko 5% populacije.Pa sad vidite koliko je pametnih,racionalnih,normalnih kapitalista,kad oni cine(po sadasnjim statistikama,koje vidimo)oko 10% populacije,a od njih 5%(neka bude 10%-neka bude da su duiplo pametniji od proseka)zna sta i zasto radi,i sta je dobro a sta nije(10%od 10% je 1%).Mrka kapa.Ali ne vidim sta drugo mozemo da probamo.Uoren Bafit je svoju inteligenciju dokazao-nije lako sam,napraviti tolike pare.Pri tom niko nije ozbiljno iznosio ikakve tvrdnje da je neposten,lopov i slicno.On smatra da za njegovu decu(ima ih troje)nije dobro da naslede sve sto on ima-neka se malo sami zabavljaju i potrude.Smatra da zivot bez rada nema smisla."Postoji klasni rat,u redu,tacno,ali moja... уторак, 01 јул 2014 11:02 Dr Jela Bisic
...klasa,bogata klasa,je ta koja je zapocela taj rat,i koja u njemu pobedjuje."Pametni ljudi se uzdizu,u svom interesu(i interesu svojih potomaka)iznad trivijalnosti trenutka,razmisljaju o (pravom)dobitku i gubitku.Oni koji su lako,na shibicarski nacin,dosli do kapitala-misle da ce (kockarska)sreca uvek da ih sluzi.I zato se tako i ponasaju.Sto i nas sve vuku u ambis,za sobom-nista ne olaksava ni nama ni njima.To je sve Prometejska ljudska sudbina. Препоруке: 0 2 уторак, 01 јул 2014 18:22 @Dr Jela Bisic "Uoren Bafit je svoju inteligenciju dokazao-nije lako sam,napraviti tolike pare." И Спиноза је доказао своју интелигенцију. Сократ, такође. И Модиљани. Препоруке: 1 1 уторак, 01 јул 2014 21:03 thinking maize@ Dr Jela Bisic Г-ђа Јело, само једно питање: Ви УИСТИНУ ВЕРУЈЕТЕ у ЉУДСКИ ПРОГРЕС, напосе у МАТЕРИЈАЛНОЈ РАВНИ!? Онда Ви наступате као "МЕХАНИЧАР", тј. "ИНЖЕЊЕР", а не као ПРИРОДЊАК, понајмање ФИЛОСОФ!? Укратко, између Вас и Друга "Reddy"-ja и нема превелике разлике!? За почетак, нађите сјајну књигу "Неуронски човек" познатог француског неурофизиолога Жан-Пјер Шанжеа, српско издање 1982, библиотека "Сазвежђа", знате оне мале жуте књиге!? Такође није лош ни "Нарцизам" покојног проф. Јове Рашковића, неуропсихијатра!? Мислим да Вам као ЛЕКАРУ те књиге неће бити туђе. А поред НАУЧНОГ ПОЗИТИВИЗМА имају и врло солидне философске импликације!? Тек да се УВЕРИТЕ да ИПАК ИМА ИСТИНЕ у оној библијској: "Не живи човек само о хлебу и води..." Толико иии... истичите и неке друге хероје, а не само оне драге срцу Милтона Фридмана!? Свако добро у личном животу. Препоруке: 1 2 среда, 02 јул 2014 02:10 Боб @Dr Jela Bisic У ствари, интелигенција нема никакве везе са парама.
@Кукуруз Не мучим себе ни мало, ни једног тренутка, размишљањем шта и како ће капитализам...друштво, држава, цивилизација, свет, космос итд... урадити са својим проблемима. Неће ништа урадити. Све то срља негде, у пропаст вероватно, већина људи као овце такође ће за овновима, а мала мањина (паметних, дрЈело, а не богатих) ће се већ изборити против струје. Користећи не хлеб. Нема ту истине Т.М., како рече мало стидљиво, него је то сва истина. Препоруке: 1 1 среда, 02 јул 2014 06:25 titularne taštine I ti i ona možete na mene zaista samo da ličite. Kao falsifikat originalu ili, još bolje, original falsifikata. Zato se tako lako i prodajete. Utrživi ste jer ste jeftini. Kao ulična prodaja! Препоруке: 1 1 среда, 02 јул 2014 09:08 Dr Jela Bisic Za @ DrJelaBisic:Ne tvrdim da su samo oni koji umeju da prave pare pametni,naravno da to nije tacno.Onda ja nisam bas pametna(a mislim da jesam)Ali kada je vestina pravljenja para u pitanju-njih treba konsultovati.Kad me boli zub-idem kod zubara,a ne kod ortopeda.Svi koje ste nabrojali,a i mnogi drugi,znani i neznani,dokazali su,naravno svoju inteligenciju-njih se konsultuje kada su u pitanju polja gde su se dokazali.A nas clanak,povod komentara,je o kapitalu.Dakle-parama.Za misleceg:Ja ne verujem u ljude,njihove kvalitete,i njihovu sposobnost napretka.Mada mnoram da priznam da je za 2000 g,svet,ovaj nas evropski i evropoidni,ipak(malo)napredovao.Klasicno robovlasnistvo je ukinuto-mogu da odem u samoposlugu bez straha da ce gusari ili neko drugi da me otmu-i porobe.Bar za sada.Kao Sokrata.Daleko bilo.Mada to ne znaci da je covek danas slobodan.Ali ipak,makar nesto,pomalo,se promenilo.Vise zbog razvoja tehnike-niko nije lud da se zamajava sa vesherkom,kada postoji mashina.Kazete: Препоруке: 0 1
среда, 02 јул 2014 09:22 Dr Jela Bisic .."Ne zivi se SAMO o hlebu i vodi."Naravno,ali mozete li,uopste,da zivite ako nemate da jedete i nemate vode.Posto celog svog zivota,gledam oko sebe ljude,vrlo razlicite medjusobno,iz razlicitih drustava,raznih religija,stepena obrazovanja pa i bogatstva-kako uporno mantraju da rade da bi obezbedili svoju decu-meni je pojava bogatog coveka,koji je dovoljnio pametan da tako ne misli-osvezenje.Jedva jednom.Kod nas pogotovo-svi,cela familija,bake,deke,roditelji,pa i sire-zapinju da izljuljaju jedno dete,i,naravno-ono mora biti idiot.Ljudi koji nisu u stanju da operu svoj tanjir ili gace,kojima mama trazi gde su im carape,koji stalno nesto kmece i maze se,kukaju na nepravdu,a nisu sposobni ni za stanacija sastavljena od odredjenog,cak preteznog,broja takvih ljudi-mora da propadne.Nesposobni za zivot,ukratko.Takodje,nacija gde je finansijska elita shibicarska,cine je ljudi koje ne mozete da pustite nigde da ne budu pokretna bruka,primer kako ne treba i sl-ne moze da ima uspesnu ekonomiju Препоруке: 1 1 среда, 02 јул 2014 09:33 Dr Jela Bisic ...Ne moze da ima nista uspesno.Za Boba:Naravno da inteligencija ima veze sa parama.Ne ume svako da stekne pare,i tu ima velikih razlika,cak i kada su svi uslovi jednaki.Ali nije samo stvar u sticanju-stvar je i u trosenju.Imate ljudi kojima i da date milijarde bili bi sposobni da ih potrose,na najvece gluposti.Znate kako se kaze"Nisu pare za budale".Dzipovi,krpice,putovanja,skupa pica,jos skuplja jela,sminka,cipele po ceni manjeg stana...Pare je jako lako potrositi,jos lakse spiskati-a tesko ih je stvoriti,zaraditi.Lako je od necega napraviti nista-nemoguce je od nicega napraviti nesto.Covek je,Bobe,drustveno bice.Tesko mu je da bude socijalni Robinzon.Zato mora da misli sta je sa drustvom u kome zivi,sta je sa drustvom kome socijalno pripada,a ne samo kako da on,licno,i njegovi neposredni potomci prezive.Zato sto je, verujte,jako tesko sam stvarati svu tu infrastrukturu koja nam treba-a ne mozemo sami,individualno da je stvorimo.Zamislite zivot coveka(sta da zamislite-to vidite... Препоруке: 1 1 среда, 02 јул 2014 09:58 Dr Jela Bisic ...oko sebe,u Srbiji,svakodnevno)coveka kome treba lecenje(zdravstvo),skolstvo(ako nista drugo da verifikuje znanje koje covek sam stice),putevi,struja,vodovod,policija(da ga stiti
od ludaka i lopova),o vojsci necu.A svega toga nema.Svako u takvoj situaciji gleda da ode negde-gde je neko drugi imao srecu ili pamet da drugacije organizuje drustvo u kome se zivi.Ako svi odemo-mi cemo,kao individue preziveti,a kao nacija necemo.Zato problemi "kapitalizma,drustva,drzave,civilizacije,sveta kosmosa," nisu problemi nikoga drugog-vec Vas(i mene,i svih drugih pojedinaca).Svet srljja-ali vuce,sa sobom,i nas.I pametne.Nije lako biti pametna manjina,i cekati sta ce budale da vam spreme,da vam skuvaju.Bogati imaju vlast-a ako su jos i glupaci sa vlascu-to je propast,ne samo njihova,ne samo vecine-vec svih.I pametne,nemocne,siromasne manjine.Meni se stvarno ne zivi pod bukvom,u sumi,bez struje(bez kompa)...Slaba je uteha da bi bilo bolje da je po mome. Препоруке: 1 1 среда, 02 јул 2014 17:25 thinking maize@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о..., сакоментаторима са посебним освртом на dr Jelu Bisic, Boba и "titularne taštine" Г-ђа Јело, гусари су заробили& продали у ропство Платона, не Сократа! Сократ је ЗБОГ УВЕРЕЊА попио ОТРОВ кукуте и ДОКАЗАО да се НЕ ЖИВИ САМО о ХЛЕБУ и ВОДИ, због ФИЛОСОФСКИХ, тј. ЕТИЧКИХ РАЗЛОГА, да не помињемо и оне верске! Бобе, читајте Хантингтонову књигу "Сукоб цивилизација" и "Успон и пад великих сила" Пола Кенедија, ТАМО СВЕ СТОЈИ у вези овог што се САД ДЕШАВА!? Наиме, НЕЗАПАДНИ СВЕТ је ОВЛАДАО ЗАПАДНИМ УМЕЊИМА ПРАВЉЕЊА НОВЦА и ТУЧЕ ТАЈ ИСТИ Запад ЊЕГОВИМ ОРУЖЈЕМ и УМЕЊИМА ЊИХОВИХ, незападних цивилизација! О томе се ради, не о капитализму, комунизму или БИЛО КОМ "ИЗМУ"!? Капитализам је СРЕДСТВО& ИСКАЗ Западне цивилизације и ништа више! Биће робно-новчане привреде и ПОСЛЕ капитализма, као што ју је било И ПРЕ КАПИТАЛИЗМА!? Капитализам, као КРАЈЊИ ЕКОНОМСКИ ИЗРАЗ Западне цивилизације је САВ у РОБНО-НОВЧАНОЈ ПРИВРЕДИ, тамо нема ничег вишег СЕМ ИНТЕРЕСА& НОВЦА! Кад НОВЦЕМ& ИНТЕРЕСОМ ОВЛАДАЈУ НЕЗАПАДЊАЦИ, Запад више неће постојати! Сад, "ТАШТИНА ПРАЗНИНЕ"! Препоруке: 1 0 среда, 02 јул 2014 19:14 Dr Jela Bisic Mislim da mi se na 40+ stepeni celzijusa sve oprasta.Mislila sam na Diogena.I njega su bili zarobili gusari,nesto su se mnogo navrzli na filozofe(koje posle nikome nisu mogli da prodaju)Hleb i voda su vazni,bez njih,istina,mozete da umrete.Ali malo sta drugo.Za Hantingtona niste u pravu-njegova ideja nije dobra,nije ni podela civilizacija,ali ga vredi procitati.A sta Vi mislite,kakav sistem ce teziti da usvoje i praktikuju Novi Gospodari
Sveta,ako ne opet neku varijantu kapitalizma?I sta mislite,ako propadnu SAD+EU-kako ce se raspodeliti vlast u svetu?Indija,Kina,Japan,Rusija,Brazil,Juzna Afrika(BRICS)?Mislite da je neki Uaren Bifet sa konfucijanskim etosom moguc?Da je to kapitalisticki Novi Covek?Nisu oni toliko drugaciji,verujte.Mislilo se da ce njihov,istocnjacki komunizam biti drugaciji,da je njima lakse da naprave Novog Cgveka-ispalo je d nije.ni oni nisu u tome postigli nista. Препоруке: 0 0 среда, 02 јул 2014 20:35 thinking maize@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о..., сакоментаторима са посебним освртом на dr Jelu Bisic, POST SCRIPTUM А то КАКАВ би МОГАО да буде неки "конфучијански капитализам", пааа прочитајте "Кина-историја, религија, цивилизација" од В.В. Маљавина. Ја се тог "конфучијанског капитализма" НЕ БОЈИМ као ПОЈЕДИНАЦ, а ни као Србин, јер сам СИГУРАН у себе, али КАКО је са ОСТАЛИМ Србима, са ПОСЕБНИМ НАГЛАСКОМ на ову ОЛОШ-"елиту"!? Уосталом, прочитајте пар текстова о томе на НСПМ-у, где се говори да ПРЕКО и УЗ ПОМОЋ Кине можемо да ДОВРШИМО и ОСАВРЕМЕНИМО нашу ИНФРАСТРУКТУРУ, која је ПРЕДУСЛОВ СВАКОГ РАЗВОЈА!? Њима је то потребно ЗБОГ ЊИХОВОГ ИНТЕРЕСА, тј. ЕКОНОМСКОГ ПРОДОРА у Европу, а нама као ПОЧЕТАК "ОБНОВЕ", него СВЕ ТО БИВА ОСУЈЕЋИВАНО са "чувеним" "српским" "А где сам ја ту", као нпр. кад колко ономад чика Сеља ЗАТРАЖИ његових "чувених" "СЕДАМ ПОСТО"!? У сваком случају свако добро вам желим. Лаку ноћ. субота, 05 јул 2014 01:31 Боб Хантингтон? То му дође нешто као Фукујама, само историјски. Не треба нам то. Тојнби, и донекле Шпенглер, су доста рекли о тој теми, а трећепозивци америчких складишта нису ни у наслову занимљиви. субота, 05 јул 2014 08:52 Dr Jela Bisic Uvek me je iznenadjivalo odbijanje ljudi da probaju,da procitaju.Negde sam nasla da diskusija i kontakt samo sa istomisljenicima slabi argumente(to je bila neka neuroloska studija).Naravno da kada se zatvorite u svoju sobu,ne izlazite nigde,i jedino ljudsko bice kojhe imate oko sebe ste vi sami,jer(jos uvek)imate ogledalo u stanu-pocnete da umisljate da ste najlepsi i najpamentniji.Izgubite parametar.Preporucujem citanje svih autoriteta Novog Doba,izdrzala sam cak i Daukinsa.Jedva,moram da priznam.Inace-alterntiva vam je da se(ako ste vernik,hriscanin)ogranicite na Bibliju(ili neko drugo slicno stivo).Sve najbolje.Srecno. недеља, 06 јул 2014 06:41
@titularne taštine . Zato se tako lako i prodaje/te/. Госн Реди, зато Вам и велим, изађите у понедељак (то је сутра) на пијаце у Јерменовце. Има папуча, јевтино, продају неки нововерци, нису кинеске. Није лоше. Волем Панонију. Поготову ди је мало запуштено,онако, дивље... На босим табанима појавила ми се мапа Паноније... недеља, 06 јул 2014 15:34 Боб ДрЈело, мешате бабе и жабе. Човек пролази кроз формално или неформално образовање годинама, а да не мора да чита оригинале сваки пут, заправо, ретко их и чита. Мислите да је свако ко помене Хегела или Маркса читао хиљаде њихових страна месецима? И сад, треба да вам доказујем да је 2+2=4? Ето, не знам како се то доказује. понедељак, 07 јул 2014 14:02 Dr Jela Bisic Jao,Bobe,nemojte,molim Vas!"Covek PROLAZI kroz formalno i neformalno obrazovanje godinama,a da NE MORA da cita originale,svaki put...,."(velika slova moja)Da,prolazi-to se nekada govorilo"kao pas kroz rosu"(a da se ne pokvasi)Ne mora da cita-ali bi bilo bolje,i normalno da jeste procitao.Ja sam Marksa,uglavnom,dosta procitala.Ceo kapital.Nisam razumela nista prvih deset citanja-a i razumljivo:bila sam mlada.Recenice su mu-kao lavirinti,po pola stranice.Svaka cast prevodiocu(Mosi Pijade)koji se potrudio da sacuva taj uzasno komplikovani duh Marksovih recenica.Ali isplatilo se.Ti,koji pominju Hegela ili Marksa(ili bilo koga drugog)a da ih nisu ni otvorili,treba lepo,posteno da kazu:Po misljenju XY(koga sam procitao)Marks(ili Hegel,ili...)kazu...Znaci Vi ne govorite u stvari o Marksu,vec o misljenju XY o Marksu.I to je legitimno0.A inace ste kao Shapicev(ili Stevanovicev,ili Michin)doktorat-falsh.Bobe,Huntingtonova knjiga nema valjda ni 4oo stranica-sta vas kosta da to procitate?Sta... понедељак, 07 јул 2014 14:03 Dr Jela Bisic ...citate?Ljubiche?Spisateljska socinjenija spisateljice Bjelice?Kako mozete da imate misljenje o necemu-sto ne znate sta je?Kako mozete da imate sud na osnovu citanja nekoga ko vam kaze sta je pisao Marks,ili Huntington-zar taj ne moze da Vas namerno slaze,da ne razume,da...?Evo,verujte,ja cu knjigu,koja je povod clanka g.Dusanica da skinem na pdf,i da je procitam.Ni ona nema 500 stranica,mada,koliko sam videla,dosta je gusta,ima mnogo podataka.Nekada je to dobro,stvari su bolje konkretno objasnjene,a nekada to uzima vreme i komplikuje citanje.A da je 2+2=4 dokazuje se lako,empirijski:uzmete npr 4 jabuke,ili oraha.Stavite 2 sa leve i 2 sa desne Vase strane.Prebrojite prvu gomilicu,i drugu.1,2.I opet: 1,2.Onda spojite te dve gomilice i ponovo prebojite:1,2,3,4.I tako uradite,ceo proces jedno deset puta.Posto je rezultat uvek isti-Vas zakljucak je da su 2+2=4.Moja uciteljica,pokazala nam je ovo u 1. razredu.Sad i to
znate,sto ste i pre znali-samo ste zaboravili.Bog Vas poziveo.Citajte, понедељак, 07 јул 2014 16:52 Боб Добро, ако можемо даље, сада бих волео да ми објасните зашто квадратура круга није могућа. Оно што сад највише читам, то је chiclit, то је литература врхунских домета која ми је отворила нове светове. Препоручујем!
