Peon de Rey 137

Sumario Peón de Rey nº 137 6 CONCURSO VERANO PRIMER PREMIO

7-21 PREVIA MUNDIAL CARLSEN-CARUANA GM Miguel Illescas Jorge I. Aguadero



22-32 DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA EN LA OLIMPIADA GM Miguel Illescas

40-49

34-39

TRES GANADORES EN SAN LUIS

ANA MATNADZE, BRONCE EN BATUMI

GM José González

GM Leo Krysa

52-53

54-61

AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO

ENTREVISTA EXCLUSIVA DING LIREN

Eduardo Scala

Jorge I. Aguadero 4

PEÓN DE REY 137 [nov-dic 2018] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez”

Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 �Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Jordi Magem, GM Alfonso Romero, GM Jesús de la Villa, GM Leo Krysa, MF Óscar de Prado, AI Eduardo López y Eduardo Scala

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

WEB y REDES SOCIALES

Redacción: MI Olga Alexandrova, GM José González, Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Administración y Publicidad: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com EDAMI: www.edami.com Facebook: @revistaPDR Twitter : @revistaPDR YouTube: ChessFM

Fotografía e ilustraciones: Nastja Karlovich, David Llada, Austin Fuller, Reporteros Olimpiada de Batumi, FEDA, Crucero St Louis CC, Norway Chess, World Chess, Sants.

CORREO ELECTRÓNICO Revista: [email protected] Tienda: [email protected] EDAMI: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 11/2018 PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

68-73

74-78

CTOS. DE ESPAÑA DIVISIÓN HONOR

NISIPEANU SE IMPONE EN SANTS

GM Jordi Magem

GM Miguel Illescas

62-67

79-81

KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA

CRUCERO CON EL AJEDREZ A BORDO

GM José González

GM Alfonso Romero

89-91

82-87

EL INCÓMODO PEÓN DE TORRE

EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA

GM Jesús de la Villa

MF Óscar de Prado

92-93

94-96

RESEÑA LIBRO MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN S. XXI

TEST DE TÁCTICA Y SOLUCIONES GM Miguel Illescas

5

CONCURSO VERANO PDR-135

15...£xe3

 Premio del Concurso PDR-135 En PDR-135 prometimos publicar una partida del ganador del concurso de verano. Resultó premiado el suscriptor José Felipe Castellón Baeza, de Sant Cugat del Vallés, quien ha tenido la amabilidad de enviarnos para poder elegir cuatro partidas, que publicaremos de forma íntegra en la versión digital. Para esta sección, el GM Miguel Illescas ha seleccionado la siguiente miniatura, que resulta muy didáctica.

Villa, D. - Castellón J.F.

13.¦fb1 ¤df6 Un movimiento natural que, sin embargo, prepara sutilmente el terreno para soltar una bomba en la próxima jugada.

r? ?r?k? pp? ?pZ Z pp ?p? S n ? ? ?p?L? P Z Z P ? ? ? S N W q ? P?QS N S nPZ P RR? ? M T K

16.¦e1? 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 Este error permite el famoso mate e6 5.cxd5 exd5 6.¥g5 ¥e7 7.e3 de la coz, pero ya no había buena defensa. Si 16.¤f3 ¤2e4+ las ¥f5 8.¥d3 ¤e4! negras recuperan la pieza con rS n W qk? T r Resulta prematura 13...¤xf2? intereses. Y contra 16.¢f1 acertapp? V Z lpZ pp 14.¥xf5 £xe3 15.¢f1! ¤h1 16.¤f3 damente José Felipe nos indica 16...¤h1!, que gana después de ?p? ? ? y el ataque negro se apaga. 17.¤f3 ¤h5! con la mortal amena? ?p?lV L za de mate ¤g3. A diferencia del 14.b4? ? Z Pn? ? Embrujadas con la idea de llevar a sacri�cio en la jugada 13, ahora el cabo el famoso ataque de minorí- caballo dama llega justo a tiempo ? S NLZ PN? as con b4–b5, las blancas omiten de sentenciar la lucha. 18.¦e1 PZ P ? Z PPZ P la idea del rival. Se imponía cam- ¤5g3+ 19.hxg3 ¤xg3 mate. R ?QM T K ?R biar en e4, manteniendo la igualdad. 16...¤h3+! 17.¢h1 £g1+!! 0–1 Más ambicioso que el cambio en Y las blancas abandonaron ante r? ?r?k? 18.¦xg1 ¤f2 mate. Las negras dan d3: las negras instalan un caballo en territorio enemigo, pero nadie pp? W Z qpZ pp mate con dama y al�l de menos. diría a estas alturas que dicha Es el triunfo del espíritu sobre la ?p? n S ? pieza va a jugar un papel decisivo materia. ? ?p?l? en pocas jugadas. P Z Z Pn? ? Mi enhorabuena a José Felipe por esta elegante partida. ¡No está mal 9.¥xe7 £xe7 10.0–0 0–0 11.£c2 ? N S LZ P ? ¤d7 12.¤d2 ¦fe8 dar el mate de la coz con 72 años!

r? ?r?k? pp?nW Z qpZ pp ?p? ? ? ? ?p?l? ? Z Pn? ? ? S NLZ P ? PZ PQS N Z PPZ P R ? ?RM T K

P?QS N Z PPZ P RR? ? M T K

14...¤xf2! Con el sacri�cio temporal de una pieza, las negras plantearán amenazas imparables sobre el rey enemigo. 15.¥xf5 Resulta catastró�co para las blancas 15.¢xf2 £xe3+

Tras un juego anodino por parte de las blancas, el juego está completamente equilibrado.

6

CARTAS AL DIRECTOR · OPINIONES · CONCURSOS PDR

¿QUIERES QUE ILLESCAS COMENTE TU PARTIDA? ¿Eres suscriptor y te gustaría ver tu obra maestra publicada en esta sección? Envíanos ya la partida en formato PGN a nuestro buzón email:

[email protected] Nuestro equipo de redacción seleccionará la mejor en cada número, que aparecerá comentada por nuestro director, el gran maestro Miguel Illescas.

Pronósticos del Mundial Carlsen-Caruana Se preguntó a los expertos por su pronóstico para el mundial de Londres. ¿Adivinan qué respondieron?

❺ Carlsen

❶ ¿Ganará Carlsen o Caruana?  ¿En qué fundamentas tu opinión?

❶ Caruana

GM David Antón ❶ Creo que ganará Carlsen.  Pienso que va a estar muy bien

preparado y tiene más experiencia en este tipo de encuentros. De todas formas, creo que va a estar muy igualado, ya que Caruana está en un estado de forma excepcional.

GM Rodrigo Vásquez ❶ Probablemente gane Carlsen.  Pero Caruana tiene muchas chan -

ces. Lo fundamento en las ganas de Fabiano y en lo poco empeñoso en aperturas de Magnus, pues siempre juega posiciones igualadas. Así no se puede ser campeón mucho tiempo.

GM Leandro Krysa ❶ Creo que ganará Carlsen.  Veo mucho más preparado en

aperturas a Caruana pero, en líneas generales, Magnus tiene más entendimiento de las posiciones.

GM Lluís Comas ❶ Creo que ganará Caruana.  Caruana es mejor que Kariakin

(tiene más registros de juego) y, además, su preparación de aperturas es muy superior a la del jugador ruso. Y por último, Fabiano no se considera inferior a Magnus.

GM Àlvar Alonso ❶ Carlsen.  Ya aprendió que no se puede

forzar excesivamente la máquina y Caruana pierde mucho en los ritmos más rápidos. Fabiano gana muchas partidas dudosas y estas, contra Magnus, las perdería.

Leontxo García ❶ Carlsen ganará si juega a su

mejor nivel, no como en Nueva York contra Kariakin.  Porque Magnus es un genio y Fabiano un jugador fortísimo, pero no un genio.

PREVIA MUNDIAL LONDRES 2018

El hombre tras las bambalinas

Jorge I. Aguadero Casado aguaderocasado.com 8

L

A MUERTE de la emperatriz Sissi fue contingente, pues el anarquista italiano que la apuñaló tenía preparado otro magnicidio. Pero quiso la historia que fuese precisamente ella la que estaba allí en aquel momento y, cuando el destino se propone algo, no hay quien lo eluda. Análogamente, en el Mundial de Londres habrá un hombre entre bambalinas que se ha propuesto reescribir la historia y que, de momento, lo está consiguiendo. Un Moriarty (en términos literarios) que lleva tiempo tramando el “Magnuscidio” desde San Luis.

mericana de los talentosos Caruana, So y Nakamura, el poder del dólar dejó claro que no estaba de visita. Ganaron la Olimpíada y, de pronto, las voces que acusaban a Sinque�eld de ser un soñador sin fundamento... se vaporizaron.

El tercer acto, especulando con el futuro, nos sorprende con Moriarty dejando el reino de Caissa porque, sencillamente, ha impuesto su visión de las cosas y ya no tiene nada que ganar. Pues, invitándoles a ponerse en la piel de un multimillonario que tiene un sueño, ¿cuál era el paso natural tras llevarse como director técnico a Kaspárov y Viene esto a propósito de que las apuestas hacerse con el oro olímpico? En mi opinión, favorecen claramente a Magnus Carlsen en conquistar el cetro mundial. Nada parará al su encuentro contra Fabiano Caruana, veterano millonario cuando está tan cerca pero haría mal el vigente campeón en con- de culminar su sueño. Y es que, si de lo que �arse. Contraviniendo las opiniones de los se trata para alcanzar la excelencia deportiexpertos me atreveré a hacerles partícipes va es de poner medios, no dudo de que lo va de mi teoría con respecto a lo que pasará en a hacer. Londres. Usaremos, para juntar las piezas de este puzle, una tragedia griega, pues En este sentido hay dos factores extra que, a nunca está de más recordar que somos mi modo de ver, pueden acompañar a Rex juguetes de los dioses. Sinque�eld en su objetivo. El primero es que Magnus no se presente en un estado de En esta �cción de tres actos voy a situarles forma óptimo. A veces tendemos a olvidar al multimillonario Rex Sinque�eld, mece- que nuestros héroes son humanos, pero si nas del ajedrez, en el centro del escenario. se les pincha sangran, como mortales que Un hombre cuyos sueños no se miden con son. La grandeza del campeón como ajedrelos mismos términos que los suyos o los cista es indiscutible y no intentaré matizarmíos, capaz de mover una maquinaria que la, pero los encuentros con el título en juego ha llevado a convertir a la pequeña locali- son otra cosa. ¿O alguno de los presentes dad sureña en el epicentro del ajedrez mun- recuerda haber visto a Magnus exhibiendo dial. su mejor nivel las dos veces que se enfrentó a Anand en la India o contra Kariakin en El primer acto, como en la Medea de Nueva York? ¿Qué les hace pensar que esta Eurípides, es de regia modestia. Sin hacer vez será diferente? De Caruana, en cambio, aspavientos, Sinque�eld se llevó al legenda- me atrevo a sospechar que acudirá al evento rio Garry Kaspárov a su ciudad del ajedrez. en calidad de buque insignia de SinqueEl icono mundial del juego-ciencia dejó su �eld, armado hasta los dientes y dispuesto cómodo retiro en sus cuarteles de invierno a soportar el desgaste psicológico al que para hacerse responsable de la consecu- ambos contendientes serán sometidos. ción de los laureles del éxito a favor de los norteamericanos. El efecto expansivo no se El otro factor es que, si pesásemos en una hizo esperar y, combinando esto con la balanza a los dos (de nuevo con cierta remivuelta a los tableros del Ogro de Bakú para niscencia euripidiana), los expertos sostieeventos puntuales en San Luis, acaparó las nen que esta se decantaría por el noruego. miradas del mundo del ajedrez. La apuesta Ligeramente, sí, pero lo su�ciente. Ahora era altísima. bien, ya sea en el ajedrez o en cualquier otro ámbito humano, ¿creen que la distancia que El segundo acto, siguiendo con Medea, fue- separa al primero del segundo es sideral o ron las anteriores Olimpíadas de Ajedrez, están dispuestos a aceptar que hay lugar donde se vertió la sangre de quienes se para que se produzca la sorpresa? A esto, si tomaban a broma el poder que emanaba lo ven así, súmenle el “factor Sinque�eld” y, desde Misuri. Muchos dijeron que el empe- entonces, tomará cuerpo la imagen de ño de Rex Sinque�eld por llevarse el oro a Magnus Carlsen, para muchos el ajedreciscasa era una bravata sin fundamento pero, ta más grande de todos los tiempos, luchantras la incorporación a la selección nortea- do contra su destino.

Foto: Rex Sinque�eld (Chess Club & Scholastic Center of Saint Louis)

9

Carlsen vs. Caruana

9-28 nov.

GM Miguel Illescas

10

Fechas: 9 al 28 de noviembre 2018. Lugar: The College in Holborn, Londres (Inglaterra). Organiza: Agon ltd. (World Chess). Formato: Match a 12 partidas. Ritmo: 100/30 (40) + 50/30 (20) + 15/30 (final). Premios: 1.000.000 € (60% ganador).

Previa del Mundial, Londres 2018 11

MIGUEL ILLESCAS

N

O CABE DUDA de que el encuentro por la corona mundial es la prueba que más disfrutan los a�cionados al ajedrez. Se enfrentan a muerte campeón y aspirante, en una lucha apasionante, y solo puede quedar uno en pie. La Federación Internacional (FIDE), tras la espantada de Kaspárov en 1993 y viéndose huérfana del carisma del de Bakú, se empeñó en cambiar la clásica fórmula del match por un torneo KO entre 1998 y 2005. Dicha medida generó un rechazo absoluto del público y medios de comunicación, tanto especializados como generalistas. Mucha gente siguió considerando a Kaspárov –y luego a Krámnik – como los verdaderos campeones, que daban continuidad a una tradición iniciada en 1886, cuando Steinitz derrotó a Zukertort. Por suerte, tras el proceso de reuni�cación de 2006-2007, la FIDE regresó al formato tradicional, aunque acortando el número de partidas a doce, y eliminando el privilegio del campeón de retener la corona en caso de empate.

Un importante factor en contra de Caruana es su nula experiencia en encuentros individuales. ganaba su plaza tras superar en choque directo a varios pretendientes. Aquellos legendarios marcadores de 6-0 que Fischer endosó a Taimanov y Larsen, y la posterior �nal de candidatos ante Petrosian, fueron sin duda útiles al de Brooklyn para llegar con mayor experiencia al duelo con Spassky . Lo mismo puede decirse de Kárpov , Kaspárov o incluso Anand, quien tuvo que derrotar a un correoso Kamsky para ganarse el derecho a enfrentar a Garry en aquel hoy ya lejano match fuera de la FIDE en 1995.

Habrá quien opine, y no le faltará razón, que aquel extenuante sistema de selección ofrecía una gran ventaja al campeón, que esperaba tranquilamente al agotado aspirante, quien tras mostrar sus mejores armas para acceder a Ciertamente, doce partidas parecen un número la �nal, encima debía arriesgar más, ya que el apropiado, ni muy largo ni muy corto, y la FIDE empate favorecía al titular de la corona. Y ni les ha decidido mantener ese número para el cuento la iniquidad que suponía el matchduelo de Londres. Es una distancia su�ciente revancha, justamente abolido en 1963, después para imponer una superioridad clara –como la de que Botvínnik se sirviera de él para acortar que exhibió Anand frente a Krámnik en 2008 o al mínimo los reinados de Smyslov y Tal. Carlsen ante el propio campeón indio en 2013 y 2014–, pero garantiza la emoción hasta el En la nueva etapa iniciada tras la caída de �nal. En dos ocasiones incluso hubo de recu- Kaspárov en el año 2000, se simpli�có todo el rrirse al desempate a rápidas (Anand superó a proceso del Candidatos, algo recomendable Gelfand en 2012, mientras que Carlsen hizo lo para poner el título en juego cada dos años, propio ante Kariakin en 2016). que parece ser la frecuencia que la FIDE pretende imponer. Vamos a especular a continuación con las posibilidades de cada oponente para el choque en Sea como fuere, Magnus tiene a sus espaldas la la capital británica. experiencia de sus dos encuentros frente a Anand así como del más reciente ante Kariakin, mientras que para Caruana, la �nal CARLSEN, GRAN FAVORITO, de Londres será su primera experiencia de esta POR JUEGO Y POR EXPERIENCIA naturaleza. Queda por ver si ello afecta de A pesar del magní�co desempeño de Caruana modo negativo al norteamericano. Opino al en 2018 y de la insigni�cante diferencia de Elo respecto que será fundamental para Fabiano entre campeón y aspirante (les separan apenas aguantar bien al principio, en las cuatro prime4 puntos), el noruego aparece como gran favo- ras rondas, a ser posible jugando partidas largas y duras que le metan en el torneo. rito en mi opinión. Superado el ecuador del encuentro, la mayor Un importante factor en contra de Caruana es experiencia de Carlsen dejará de jugar un su nula experiencia en encuentros individua- papel relevante. les. Recuerdo los tiempos en que el candidato

12

MATCH CARLSEN VS. CARUANA

MIGUEL ILLESCAS

Otro factor que en mi opinión podría tener bastante peso es el resultado particular a favor de Carlsen. Y no hablo solo de los fríos números, sino del dominio del noruego en las partidas, que parece marcar una tendencia a favor del actual campeón. Analizamos esta cuestión a fondo a continuación, empezando por examinar el resultado particular entre ambos.

En los últimos dos años, Caruana no ha logrado ninguna victoria a lentas, perdiendo 2 partidas de las 11 disputadas.

Estas cifras consolidan un porcentaje de éxito global de 58%-42% a favor del campeón. ESTADÍSTICAS Y TENDENCIAS: Curiosamente, no se aprecia una gran diferenCARLSEN CON EL VIENTO A FAVOR cia por colores: +5 =10 -2 para Carlsen con En el balance total, contando las partidas dis- blancas, y +5 =8 -3 a su favor con las piezas putadas bajo cualquier ritmo de juego, Carlsen negras, lo cual parece indicar que la apertura domina con claridad, sumando 23 victorias por no es la fase de juego decisiva en las partidas 11 derrotas, con 22 tablas, para un total de 56 que les enfrentan. partidas, con un resultado porcentual global de Si tomamos en consideración solo las últimas 61%-39% a su favor. partidas a ritmo clásico, las estadísticas son incluso más favorables al campeón, que no TOTAL PARTIDAS (CARLSEN) pierde con Fabiano desde junio de 2015. Abundando en lo anterior, es interesante señalar que en sus primeros enfrentamientos el resultado se mantenía equilibrado, con dos victorias por cabeza y cinco tablas entre los años =22 (39%) +23 (41%) 2010 y 2013. Dicha igualdad empezó a romperse ligeramente en 2014, con una victoria más para Magnus, y de forma más pronunciada en 2015, cuando el noruego superó 4-2 al americano. -11 (20%) Entre 2016 y 2018, como hemos señalado antes, Caruana no ha logrado ninguna victoria a lentas, perdiendo 2 partidas de las 11 disputadas. La tónica se mantiene si solo tenemos en cuenta las 33 partidas jugadas a ritmo clásico. El noruego logra 10 victorias, por 5 del rival, aunque aquí el porcentaje de tablas es más elevado, al registrarse 18 empates, algo lógico al tratarse de un ritmo más lento.

PARTIDAS CLÁSICAS (CARLSEN)

El análisis anterior nos lleva a la conclusión de que Magnus ha sabido ir ajustando su estilo de juego para optimizar sus resultados frente a Caruana, hipótesis que el propio aspirante planteaba en la extensa entrevista publicada en el PDR-134, poco después de su triunfo en el torneo de Candidatos.

CARUANA: BRILLANTE EN 2018

+10 (30%) =18 (55%)

-5 (15%)

Caruana obtuvo más puntos que Carlsen y se llevó los laureles en importantes torneos este año, como Grenke y el Norway Chess, empatando al primer lugar con el noruego y Aronian en el último torneo en que han coincidido, la Copa Sinque�eld, en agosto de este año. Tras la magní�ca temporada del aspirante, las diferencias en el Elo son mínimas. »»»

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018

13

MIGUEL ILLESCAS

CARLSEN DOMINA A CARUANA EN EL JUEGO Pero si analizamos a fondo el juego de los últimos enfrentamientos particulares, el diagnóstico inicial prevalece: Carlsen domina con claridad. A los pocos días de proclamarse candidato, Caruana tuvo que enfrentarse al noruego en el torneo de Grenke. Carlsen le sorprendió con una India de Rey y tomó la iniciativa con las piezas negras, salvándose el americano de milagro en un difícil �nal de torres (PDR-134, pág. 36). El noruego rea�rmó su dominio en las dos últimas partidas: buena victoria en el Norway Chess (PDR-135, pág. 21), y a punto estuvo de ganar Magnus en San Luis, en partida que les ofrecemos en este mismo ejemplar. Desde sus primeros duelos, una tónica habitual han sido los errores de Magnus en partidas que dominaba; si no fuera por eso, el resultado particular sería aún más abultado a favor del noruego. Pero Caruana es un jugador tenaz, que nunca se rinde, y Carlsen ha pecado en ocasiones de ser algo indolente o de perder la concentración cuando era consciente de su superioridad, como le sucedió frente a Kariakin en el último duelo por el título. Sería acertado a�rmar que el mayor enemigo de Carlsen es él mismo, pues cuando juega a su máximo nivel el noruego es casi imparable.

LA PREPARACIÓN, FACTOR CLAVE Reservo para el �nal un último aspecto, pero que podría decantar la balanza a favor de Caruana: la preparación. Creo que esa puede ser una de sus grandes bazas. El aspirante siempre está más motivado que el campeón, y Fabiano parece ser un trabajador nato. Además, a buen seguro contará con los generosos recursos que ponga a su disposición su compatriota, el millonario y mecenas Rex Sinque�eld. Quién sabe qué expertos habrán estado trabajando para Fabiano, ¿quizá el propio Kaspárov ? En cualquier caso, habrá contado a buen seguro con un equipo humano amplio y de primera categoría (grandes maestros, médicos, psicólogos…), además de lo último en tecnología. Al hilo de esto, ¡quién sabe si Google haya puesto a disposición del americano las partidas secretas de Alpha Zero, en un arranque de fervor patriótico de la empresa californiana!

COLOFÓN Las incógnitas quedarán despejadas en noviembre en Londres. Seguiremos la cita con análisis diarios en vídeo en nuestro canal de YouTube ChessFM , y toda la información será actualizada en el blog de Peón de Rey. Y, por supuesto, el análisis más completo y todas las claves en el ejemplar de enero. ¡No falten a la cita!

14


RELATO CRONOLÓGICO DE UNA RIVALIDAD p Carlsen, M p Caruana, F

NOR 2810 USA 2675

Corus Wijk aan Zee, 2010 [R13]

La primera vez que se enfrentaron, en 2010, Carlsen tenía 20 años y estrenaba en Wijk aan Zee su condición de líder del ranking mundial. Partía lógicamente como gran favorito del torneo. Por su parte, Caruana era un jovencito de 17 años en plena fase de ascenso, desde el puesto 51 de la lista FIDE. El todavía italiano participaba por primera vez en una prueba de tan alto nivel, como premio por haber ganado el grupo B del festival holandés el año anterior. Fue una partida interesante, en la que Magnus jugó de modo optimista, bastante original pero algo descuidado, atacando alegremente. Podría parecer que trataba de intimidar y casi pasar por encima de su inexperto rival. Pero Fabiano se mantuvo �rme y tras desarmar el ataque rival supo llegar a un �nal superior, que estuvo a punto de ganar. Solo la pericia de Carlsen en �nales permitió al noruego salvar in extremis el medio punto.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 d6 6.c3 g6 7.¤bd2 ¥g7 8.¤f1 0–0 9.¥g5 d5! 10.£e2 £d6 11.¥xf6 ¥xf6 12.¤e3 ¤e7 13.¥b3 c6 Las negras han logrado una posición prometedora, con ligera ventaja en el centro y pareja de al�les. Aun así, el juego debe estar más o menos igualado, pues las piezas menores blancas están muy bien situadas, y con un juego delicado se podría mantener el equilibrio.

MIGUEL ILLESCAS

Pero Magnus no lo ve así, y se lanza a la yugular con su siguiente avance, que objetivamente es algo dudoso.

r?l? T rk? ?p? S np?p p?pW q V lp? ? ?pZ p ? ? ?P? ? ?LZ PPS NN? PZ P ?QZ PPZ P R ? M T K ?R 14.h4?! ¥e6 15.¤g5 ¥d7 16.¦d1 En mi opinión, si las blancas han de renunciar al enroque largo signi�ca que algo marcha mal, y quizá más valdría no haber jugado de modo tan agresivo. 16...¦ad8 17.£f3?! Era la última oportunidad para hacer un modesto enroque corto, aunque sería reconocer el fracaso de la estrategia anterior. 17...h6 18.¤c4!

? T r T rk? ?p?lS np? p?pW q V lpZ p ? ?pZ p S N ?N?P? Z P ?LZ PP?Q? PZ P ? Z PP? ? ?RM K ?R Esta espectacular jugada tenía Magnus prevista para avivar la llama del ataque, pero su rival responderá con sangre fría y sabrá controlar la situación, forzando hábilmente el cambio de damas.

18...dxc4 19.dxc4 ¤d5! ™ 20.¤h3 h5! 21.£g3 ¥g4 22.¦d2 ¥xh4!? 23.£xh4 £f6 24.£xf6 ¤xf6 25.¤g5 c5! 26.f3 ¥c8 27.¥a4 ¢g7 28.¦xd8 ¦xd8

?lT r ? ? ?p? ?pM k p? ? S np? ? Z p Z p S Np L?P?P? ? ? Z P ?P? PZ P ? ?P? ? ? M K ?R Caruana emerge con una agradable posición, en la que el peón doblado de las blancas supone una seria desventaja. Decepcionado por el rumbo que ha tomado la partida, Carlsen debilita sin necesidad su �anco de dama.

29.b4? ¦d3! 30.bxc5 ¦xc3 Los tres peones doblados blancos caen como �chas de dominó. 31.¢d2 ¦xc4 32.¥b3 ¦xc5 33.¤xf7 a5

?l? ? ? ?p? ?NM k ? ? S np? p T Z r Z p ?p ? ?P? ? ?L? ?P? P? M K ?P? ? ? ? ?R Las negras han logrado un peón de ventaja limpio. El próximo movimiento de Magnus permitirá a Caruana simpli�car hacia un �nal de caballos en el que las blancas quedan al borde de la derrota.

34.¦c1? ¦xc1 35.¢xc1 a4! Quizá el blanco pensó que su caballo podría tomar en e5, pero las negras no conceden tregua. 36.¥c4 b5! 37.¤d6 bxc4 38.¤xc8 h4! Un plan muy oportuno: el caballo negro se dirige a f4, mientras las blancas están ocupadas en el �anco de dama. PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018

39.¤b6 ¤h5! 40.¤xc4

? ? ? ? ? ? ? M k ? ? ?p? ? ? Z p ?n p?N?P? Z p ? ? ?P? P? ? ?P? ? M K ? ? 40...¢f6?! La precisa 40...¤f4! ofrecía mejores posibilidades, aunque se requería una técnica �nísima para convertir la ventaja negra en victoria. Un breve análisis a modo de muestra: 41.¤xe5 (A diferencia de la partida, ahora en caso de 41.¢d2 ¤xg2 42.¢e2 ¤f4+ 43.¢f2 las negras disponen del importante jaque 43...¤d3+! y tras 44.¢g2 ¢f6 45.¤b6 ¤c5! mantienen vivo el peón del �anco de dama) 41...¤xg2 42.¢d2 ¢f6 43.¤g4+ ¢g5 44.¢e2 h3 45.¢f2 ¢h4! 46.¤h2 ¤f4 47.¤f1 ¤d3+ 48.¢g1 g5 49.¢h2 ¤e5! 50.¤d2 a3!

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? S n Z p ? ?P? M k p ? ?P?p Z P? S N ? M K ? ? ? ? Y las blancas quedan en zugzwang.

41.¢d2! A continuación, Carlsen exhibirá su buena técnica defensiva y no dejará escapar el empate. 41...¤f4 42.¢e3 ¤xg2+ 43.¢f2 ¤f4

15

MIGUEL ILLESCAS

44.¤b2!

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? M kp? ? ? Z p ? p? ?PS n Z p ? ? ?P? PS N ? M K ? ? ? ? ? A diferencia de la variante que mostramos en la jugada 40, ahora las blancas disponen de esta jugada y se garantizan la eliminación del único peón negro del �anco de dama, quedando la lucha limitada a un solo �anco.

44...a3 45.¤c4 ¤d3+ 46.¢g2 ¢g5 La ventaja negra es insu�ciente en caso de 46...¤b4 47.¤xa3 ¤xa2 48.¤c4 g5 49.¤e3 y el peón de ventaja no basta para ganar, pues las blancas tienen un búnker. 47.¤xa3 ¢f4 48.¤c2!

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?p? ? ? Z p ? ? ?PM k Z p ? ?n?P? P?N? ?K? ? ? ? ? Importante jugada, evitando el jaque en e1. El resto es fácil.

Carlsen se topó con el hábil y preciso contrajuego de Caruana, una de sus señas de identidad. p Carlsen, M p Caruana, F

NOR 2821 USA 2711

USA 2773 NOR 2843

Accentus Biel, 2011 [R4]

Final GS Sao Paulo/Bilbao, 2012 [R1]

El sacri�cio de calidad que sigue sirvió a Magnus para superar, por primera vez, a Fabiano en partida o�cial, tras cometer este último un grave error táctico en la jugada 25.

La primera victoria de Caruana se produjo de modo algo inesperado. Magnus estaba ganando en un �nalito de los suyos una partida antológica, cuando de pronto cometió dos errores seguidos que le costaron el punto entero.

r? ? T rk? p Z Z p ?pZ pp l?pV l ? ? ? ?n? ? P ?L? ? Z P ? ? ? Z ?PV LNZ PPZ P ? ? T RRM K 19.¤d4! ¥xf1 20.¢xf1 ¤b6 21.¤xc6 ¦fe8 22.a4 ¢f8 23.a5 ¤c4 24.¥c1 a6 25.f4?! Con 25.c3! la posición blanca parece preferible.

r? ?rM k ? ? Z p ?pZ pp p?NV l ? ? P ? ? ? Z Pn?LZ Z P ? ? ? ? ? ?P? ?PZ P ? V L T RK?

48...¤b2 49.¤b4 h3+ 50.¢xh3 ¢xf3 51.¢h4 ¢f4 52.¤d5+ ¢xe4 53.¤e7 ¢f3 54.¤xg6 e4 55.¤e5+ ¢f4 56.¤g4 ¤a4

25...¦e6? Había que hallar 25...¤e3+! 26.¦xe3 ¥xf4 27.¦f3 ¥xc1 28.¥d5 f6, con igualdad aproximada.

½–½

26.¥d5 ¦f6 27.¦e4 1–0

16

p Caruana, F p Carlsen, M

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?P?p rpZ T Pp?pV L ? ? ? Z P ?PM K ? M k ? ? ? ? 80...¢g2? 80...¦b2! (80...¦b1) 81.f6 (81.d5 ¦b5!; 81.¢c3 e3!; 81.¢e3 ¦xc2 82.d5 c3) 81...¢g2! 82.f7 ¦b8 83.¥e7 ¢f2. 81.¢e3! ¦b2? Era mejor 81...¦b1 82.¢xe4 ¦c1=. O bien 81...¦b3+ 82.¢xe4 ¦c3= 82.d5! ¦xc2 83.d6 c3 84.d7 ¦d2 85.d8£ ¦xd8 86.¥xd8 h4

? V L ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?P? ? ?p?pZ p ? Z p M K Z P ? ? ?k? ? ? ? ? 87.gxh4! g3 88.f6 c2 89.¢d2 e3+ 90.¢xc2 e2 91.¥a5 1–0


p Carlsen, M p Caruana, F

NOR 2843 USA 2773

Final GS Sao Paulo/Bilbao, 2012 [R6]

La revancha de Magnus llegó en la segunda vuelta del mismo torneo, pocos días después. El noruego le gana de forma impecable un �nal de los suyos.

r? ?r?k? ? V l ?pZ p p ? ? Z Z p p ? ? ? Z P? V L ? ? ? Z P ?KZ PP ? ? Z P ? R ? T T R ? 28.¦ab1 ¦ac8 29.¦e4 g6 30.g4 ¢f8 31.h4 ¦xe4 32.¢xe4 ¦e8+ 33.¢d3 ¦e6 34.¥e3 ¢g7 35.¦b5 ¥d8 36.h5 ¦d6+ 37.¢c4 ¦c6+ 38.¢d5 ¦e6 39.¥d4+ ¢f8 40.f4 ¥c7 41.f5 ¦d6+ 42.¢e4 ¦c6 43.¦b1 ¢e8 44.hxg6 fxg6 45.¦h1 ¢f7 46.¢d5 ¦d6+ 47.¢c4 gxf5 48.gxf5 ¥d8 49.f6!

? V l ? ? ? ? ?k? p T Z r Z P Z p p ? ? ? Z P?KV L ? ? ? Z P ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?R 49...¥xf6 La textual lleva a un �nal teórico totalmente perdido, pero no había buena defensa. Por ejemplo: 49...¢g6 50.¦g1+ ¢f7 51.¦g7+ ¢f8 52.¦h7. 50.¦xh6 ¥e7 51.¦xd6 ¥xd6 52.¢b5 ¢e6 53.¥xb6 ¢d7 54.c4 ¢c8 55.¥xa5 ¢b7 56.¥b4 ¥f4 57.c5 ¢a7 58.c6 ¢b8 59.a5 ¢a7 60.a6 ¢a8 61.¥c5 ¥b8 62.¢c4

Portada de PDR-101 (nov-dic 2012), con la cobertura especial en Bilbao.

¥c7 63.¢d5 ¥d8 64.¢e6 ¥c7 65.¢d7 ¥a5 66.¥e7 1–0

p Carlsen, M p Caruana, F

NOR 2864 USA 2774

Memorial Tal Moscú, 2013 [R3]

También Caruana es capaz de imponerse en �nales y partidas largas, aunque muchas veces ello sucede por errores de bulto de Carlsen, como en este caso.

? ? ?k? ? ? ?pZ p p ? ? Z Z p ? ?R? ? r ? ? ? T ? ? ? Z P ? ? Z PKZ P ? ? ? ? 33.h4 ¢f8 34.¦d7 ¦e4 35.¦b7 ¦e6 36.g4 g5


37.f4!

? ? M k ? ?R? ?p? p ?r? Z Z p ? ? ? Z p ? ? Z PPZ P ? ? ? ? ? ? ?K? ? ? ? ? 37...gxf4 38.¢f3 ¦f6 39.g5 ¦c6 40.¢xf4 h5 41.¢f5 ¢g7 42.¦b8 ¦c5+ 43.¢f4 ¦b5 44.¢e4 ¦b1 45.¢f5

T ? ? ? R ? ? ?pM k p ? ? ? Z ? ? ?KZ Pp ? ? ? Z P ? ? ? ? ? ? ? ? ?r? ? ? 17

MIGUEL ILLESCAS

La mala posición del rey negro no permite a las negras aprovechar el peón de ventaja, pero algo sorprendente está a punto de suceder...

45...¦b2 46.¢f4 ¦b4+ 47.¢e5 ¢g6 48.¦g8+ ¢h7

? ? ?R? ? ? ?p?k p ? ? ? Z ? ? M K Z Pp r ? ? Z T P ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 49.¦f8? Grave despiste de las blancas, quizá fruto del cansancio. Había que mantener la posición con 49.¦b8! 49...¦xh4! 50.¦xf7+ ¢g6 51.¦f6+ ¢xg5 52.¦xb6

? ? ? ? ? ? ? ? R ? ? ? T ? ? M K M kp ? ? ? T r ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? El �nal está ganado y Caruana no perdona.

52...¦a4! 53.¦b8 ¢g4 54.¦g8+ ¢f3 55.¦f8+ ¢g3 56.¦g8+ ¢h2 57.¢f5 h4 58.¦b8 h3 59.¢g5 ¦e4 60.¢f5 ¦e2 61.¦g8 ¦g2 62.¦d8 ¦f2+ 0–1

Viñeta de Wadalupe con la victoria de Caruana en el Norway Chess 2015.


USA 2805 NOR 2876

3º Norway Chess, 2015 [R2]

La última victoria de Caruana fue especialmente relevante, pues logró superar a Magnus en el �nal de la Berlinesa. ¡Todo un logro!

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0– 0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 h6 10.¦d1+ ¢e8 11.¤c3 ¤e7 12.b3 ¥f5 13.¤d4 ¥h7 14.¥b2 ¦d8 15.¤ce2 ¤d5 16.c4 ¤b4 17.¤f4 ¦g8 18.g4

? T rkV lr? ppZ Z p ?pZ pl ?p? ? Z p ? ? Z P ? nPS S N S NP? ?P? ? ?P PV L ? Z P ? R ?R? M T K El blanco ha logrado una prometedora ventaja, y en las próximas jugadas irá aumentando la presión.

Como el campeón, Caruana es muy tenaz buscando la victoria en �nales y partidas largas. 18


18...¤a6?! Quizá fuera mejor buscar alivio en los cambios 18...¤c2 19.¤xc2 ¦xd1+ 20.¦xd1 ¥xc2 21.¦c1 ¥h7, aunque la posición negra sigue siendo muy desagradable. 19.¤f5 ¤c5 20.¦xd8+ ¢xd8 21.¦d1+ ¢c8 22.¥a3

?k? V lr? ppZ Z p ?pZ pl ?p? ? Z p ? S n Z PN? ?P? S NP? LP? ? ?P V P? ? Z P ? ? ?R? M K 22...¤e6?! 23.¤xe6 ¥xa3 Es probable que Carlsen omitiera en primera instancia que tras la natural 23...fxe6 las blancas cuentan con la demoledora respuesta 24.¥e7!! Podría seguir: 24...b6 25.¦d8+ ¢b7 26.¥xf8 exf5 27.e6, ganando. 24.¤exg7 ¥f8 25.e6! ¥xf5 26.¤xf5 fxe6 27.¤g3 ¥e7 28.¢g2 ¦f8 29.¦d3 ¦f7 30.¤h5 ¥d6 31.¦f3 ¦h7 32.¦e3 ¦e7

MIGUEL ILLESCAS

33.f4

?k? ? ? ppZ Z p T r ? ?pV lp? Z p ? ? ? ?N ?P? Z PP? ?P? T R ?P P? ? ?K? ? ? ? ? Las blancas deciden fácilmente la lucha en el ala de rey.

33...¥a3 34.¢f3 ¥b2 35.¦e2 ¥c3 36.g5 ¢d7 37.¢g4 ¦e8 38.¤g3 ¦h8 39.h4 b6 40.h5 c5 41.g6 ¦e8 42.f5 exf5+ 43.¢f4 ¦h8 44.¤xf5 ¥f6 45.¦g2 1–0


USA 2799 NOR 2827

Open Isla de Man, 2017 [R8]

En esta partida, una de las dos únicas derrotas sufridas por Caruana en los últimos años, se da un guion bastante atípico: Fabiano supera a Magnus en la apertura,

pero pierde totalmente el rumbo a partir de la jugada 22 y acaba derrotado de forma inapelable.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3 d6 8.a4 ¦b8 9.d4 ¥b6 10.a5 ¥a7 11.h3 0–0 12.¥e3 ¦a8 13.¦e1 h6 14.¤bd2 ¦e8 15.g4 £e7 16.¤f1 ¤d8 17.¤g3 c5 18.£d2 c4 19.¥c2 ¤h7 20.b4 cxb3 21.¥xb3 ¥e6

r? S nr?k? l ? W V qpZ pn p? Z pl? Z p Pp? Z Z p ? ? Z PP?P? ?LZ P V LNS NP ? W Q Z P ? R ? T T R M K Carlsen ha quedado presionado en el centro y con los caballos mal colocados. Nada presagiaba el inminente colapso del blanco.

22.¥c2? Una extraña maniobra, para llevar el al�l a d3, donde ocupará una posición pasiva.

Lo correcto era 22.¤f5! £f8 23.¥d5, con ventaja blanca.

22...¦c8 23.¥d3 ¤b7 24.¦ec1?! El primero de una serie de errores, que dejarán a las blancas con una posición penosa. 24...£d8 25.£b2? ¤xa5 26.¤d2? d5!

?rW qr?k? l ? ?pZ V pn p? ?l? Z p np?pZ S p ? ? Z PP?P? ? Z PLV L S NP Q S W N Z P ? R T T R ? M K El juego se abre y las blancas pagarán caro lo expuesto de su enroque. El resto es una ejecución.

27.¦e1 ¥b8 28.exd5 ¥xd5 29.¥f5 ¦c6 30.£a3 ¤b7 31.¦ad1 exd4 32.¥xd4 ¤g5 33.c4 ¦xe1+ 34.¦xe1 ¥e6 35.£e3 ¥f4 0–1



Carlsen se embolsó las 50.000£ del primer premio del Abierto “Isle of man 2017”. Caruana fue quinto.

MIGUEL ILLESCAS

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

20

BLANCAS Carlsen, M Caruana, F Carlsen, M Caruana, F Carlsen, M Carlsen, M Caruana, F Carlsen, M Caruana, F Caruana, F Caruana, F Caruana, F Caruana, F Caruana, F Carlsen, M Carlsen, M Caruana, F Carlsen, M Caruana, F Caruana, F Caruana, F Carlsen, M Carlsen, M Caruana, F Carlsen, M Carlsen, M

ELO 2821 2773 2872 2783 2881 2881 2801 2877 2801 2820 2811 2802 2805 2808 2850 2844 2808 2838 2808 2807 2799 2837 2834 2784 2843 2842

TABLA CON LAS ÚLTIMAS PARTIDAS A RITMO CLÁSICO (Orden cronológico) NEGRAS ELO RES JUG ECO TORNEO Caruana, F 2711 1-0 27 C45 Biel Accentus Carlsen, M 2843 1-0 91 C19 Grand Slam Final 5th Caruana, F 2782 1-0 47 C65 Zurich Chess Challenge Carlsen,M 2881 1-0 53 C67 Gashimov Memorial-A Caruana, F 2783 1-0 49 D02 Gashimov Memorial-A Caruana, F 2791 ½-½ 67 D70 Norway Chess 2nd Carlsen, M 2877 0-1 50 801 Tromsø ol (Men) 41st Caruana, F 2801 0-1 34 C24 Sinquefield CUp 2nd Carlsen, M 2877 ½-½ 42 836 Sinquefield CUp 2nd Carlsen, M 2862 0-1 39 831 Tata Steel-A 77th Carlsen, M 2865 ½-½ 26 C67 Grenke Chess Classic 3rd Carlsen,M 2863 0-1 52 A90 Gashimov Memorial Carlsen, M 2876 1-0 45 C67 Norway Chess 3rd Carlsen, M 2853 0-1 40 C84 Sinquefield CUp 3rd Caruana, F 2787 ½-½ 42 C67 London Classic 7th Caruana, F 2787 ½-½ 32 AOO Tata Steel-A 78th Carlsen, M 2857 ½-½ 28 801 Baku ol (Men) 42nd Caruana, F 2817 ½-½ 40 COI Grenke Chess Classic 4th Carlsen, M 2832 ½-½ 42 C88 Norway Chess 5th Carlsen,M 2822 ½-½ 43 C88 Sinquefield CUp 5th Carlsen, M 2827 0-1 35 C78 Douglas loM op Caruana, F 2799 ½-½ 54 D27 London Classic 9th Caruana, F 2811 ½-½ 41 C42 Tata Steel-A 80th Carlsen, M 2843 ½-½ 59 E61 Grenke Chess Classic 5th Caruana, F 2822 1-0 77 C24 Norway Chess 6th Caruana, F 2822 ½-½ 41 C42 Sinquefield CUp 6th


PDR PDR-94 PDR-101 PDR-109 PDR-111 PDR-111 PDR-111 PDR-113 PDR-115 PDR-117

PDR-134 PDR-135 PDR-137

FECHA 22.07.2011 24.09.2012 02.02.2014 23.04.2014 30.04.2014 05.06.2014 08.08.2014 29.08.2014 04.09.2014 16.01.2015 08.02.2015 19.04.2015 17.06.2015 24.08.2015 05.12.2015 17.01.2016 11.09.2016 19.04.2017 07.06.2017 02.08.2017 30.09.2017 01.12.2017 13.01.2018 31.03.2018 28.05.2018 25.08.2018

MIGUEL ILLESCAS EVOLUCIÓN ELO DE CARLSEN Y CARUANA (2002-2018)

NOMBRE: MAGNUS CARLSEN NAC. 30 de noviembre de 1990 EDAD: 27 años Tønsberg (Noruega) LUGAR: ELO: 2835 (récord: 2882 - 01/05/2014) Evolución Elo de Carlsen

Magnus Carlsen protagonizó un ascenso vertiginoso en la lista Elo, que le llevó en apenas 3 años a acumular 2581 puntos, con solo 13 años. Tras una breve etapa de estabilización, continuó su imparable progresión y, en 2008, con 17 años, entra en el top10, para en 2010 situarse por fin como primero del ranking, posición que ha mantenido desde entonces. Su Elo máximo de 2882 en el año 2014 hizo pensar que podría superar algún día la barrera de 2900.

NOMBRE: FABIANO CARUANA NAC. 30 de julio de 1992 EDAD: 26 años Miami (Estados Unidos) LUGAR: ELO: 2832 (récord: 2844 - 01/10/2014) Evolución Elo de Caruana

Fabiano Caruana entra en el top-100 mundial en octubre de 2008. Desde entonces siguió avanzando hasta alcanzar su Elo récord de 2844 en octubre de 2014, cuando ocupaba el 2º puesto del ranking mundial, tras Carlsen. Desde el año 2012 tiene un puesto fijo en el top10 mundial, y en 2018 ha logrado un nuevo impulso, venciendo en casi todos los torneos en los que ha tomado parte, hasta alcanzar el flamante registro de 2832 tras la Olimpiada.


21

43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

Doblete histórico de China

Del 24 de septiembre al 5 de octubre de 2018 se celebró en Batumi (Georgia) la 43ª edición de la Olimpiada de ajedrez, que batió todos los récords de participación, con 184 equipos en la sección abierta y 150 en la femenina. El torneo se disputó por sistema suizo a la distancia de 11 rondas, con encuentros a 4 tableros, sumando 2 puntos por encuentro ganado y 1 por empatado.

GM Miguel Illescas

Fotos: Batumi Chess Olympiad

22

En este artículo vamos a comentar el desarrollo de la prueba principal o absoluta, mal llamada en ocasiones “Olimpiada Masculina”, pues en ella pueden jugar tanto hombres como mujeres, aunque lo cierto es que la inmensa mayoría de participantes son hombres. La FIDE la etiqueta como sección “OPEN”, dado el carácter abierto de la misma.


Foto: Goga Chanadiri (Batumi Chess Olympiad) Un hecho destacable fue la designación del fotógrafo y periodista español David Llada, como responsable de un amplio elenco de reporteros gráficos, lo que pone de manifiesto la gran importancia que están cobrando las redes sociales en la promoción de los grandes eventos de ajedrez.

PARRILLA DE SALIDA: REPÓKER DE ASES N 1 2 3 4 5

EQUIPO Estados Unidos Rusia China Azerbaiyán India

ELO MED. 2772 2764 2756 2748 2724

CAPITÁN Donaldson, John Filatov, Andrey Xu Jun Guseinov, Gadir Ramesh, R B

De acuerdo al Elo, se presentaban a priori cinco equipos con un nivel superior al resto, con un Elo promedio por encima de los 2700 puntos. Los primeros eran los norteamericanos, ganadores de la edición anterior, que lucían un impresionante Elo medio de 2772 puntos bajo el liderazgo de Fabiano Caruana, candidato al título mundial.

Por su parte los rusos, eternos favoritos, partían por primera vez con el número dos (2764 Elo medio), acusando las ausencias de nombres como Grischuk o Svidler. El tercer gran candidato al oro, conforme al ranking de salida y a su historial olímpico, era el equipo chino, con 2756 puntos de Elo promedio y el invencible Ding Liren como líder indiscutible. Los otros dos miembros de este selecto grupo de pretendientes eran Azerbaiyán (2748), liderado por Mamedyarov, y la India (2724), con la vuelta de Anand. El resto de equipos se situaba bastante por debajo en los pronósticos, de acuerdo al Elo inicial. »»»

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA

23

MIGUEL ILLESCAS

RONDA 4: CAEN RUSIA E INDIA Los diez primeros cabezas de serie hicieron buena su condición en las tres primeras rondas, ganando con mayor o menor di�cultad sus respectivos encuentros. Pero la cuarta jornada iba a deparar la primera gran sorpresa del torneo, cuando el equipo ruso, cabeza de serie número dos, cayó por la mínima ante Polonia. Luego los rusos, tras vencer a Perú, no pudieron pasar del empate ante India y Serbia, y solo una reacción de última hora les metió en el cuadro de honor.

p Tomczak, J Krámnik, V

POL 2614 RUS 2779

43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R4]

La única derrota de Krámnik en el torneo fue decisiva para la primera derrota de su equipo.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7 7.£e2 ¤d5 8.h4 £e6 9.g3 ¤b4 10.c4 ¥a6 11.¥f4 d5! 12.a3 ¥xc4 13.£d1 ¥xf1 14.¢xf1 ¤a6 15.¤c3 ¤c5 16.b4 d4! 17.bxc5 dxc3 18.£d4 ¦d8 19.£xc3 £d5 20.¢g1 ¥xc5 21.¦c1 ¥b6 22.h5 0–0 23.h6 ¦fe8 24.hxg7 ¦e6 25.¥g5

? T r ?k? p Z Z p ?pZ Pp lp?r? ? V ? ?qZ P V L ? ? ? ? P W Z Q ? Z P ? ? Z P ? ? T R ? M KR

25...£a2? Esta excursión de la dama no tiene justi�cación, pues las blancas defenderán con facilidad el punto f2. Se imponía concentrar esfuerzos en el centro y �anco de rey con 25...¥d4 26.£c2 ¦g6! y no vale 27.¥xd8? por 27...¦xg3+. 26.¦h2! ¦d5?? Ofrecía mejor defensa 26...¦d4 27.£f3 £d5. 27.£b4 c5 28.£h4 h6 29.¥xh6 £b3 30.¥d2 ¢xg7 31.£h8+ ¢g6 32.£h7 mate. 1–0 Por su parte, los americanos lograron una importante victoria ante India, con Fabiano Caruana como héroe de su equipo, al derrotar con las piezas blancas a Vishy Anand.

p Caruana, F Anand, V

USA 2827 IND 2771


Esta victoria con�rmó la buena forma de Caruana y lanzó a su equipo a un temprano liderato.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4 5.£a4+ ¤bd7 6.£xc4 a6 7.¥e3 ¥d6 8.£c2 0–0 9.¤h3 e5 10.0–0 h6 11.dxe5 ¤xe5 12.¤c3 £e7 13.¦ad1 ¦e8 14.¤f4 c6 15.¥d4

r?l?r?k? ?p? W qpZ p p?pV l S n Z p ? ? S n ? ? V L S N ? ? S N ? Z P PZ PQ?PZ PLZ P ? ?R?RM K

En solo dos movimientos, Krámnik va a cometer un harakiri, 15...g5!? echando por tierra su buen traba- La alternativa sólida 15...¥d7 deja jo anterior. a las blancas con una ligera pero cómoda ventaja. 24


16.¤d3 ¤xd3 Quizá fuera mejor la directa 16...¥f5!? 17.e4 ¥h7, pues en ese caso, tras 18.¤xe5 ¥xe5 19.¥xe5 £xe5 no sirve a las blancas: 20.f4 gxf4 21.gxf4 £c5+ 22.¢h1? ¦xe4! 17.¦xd3 ¥e5 18.£d2 ¥f5 19.e4 ¥g6 20.f4 gxf4? Era mucho mejor aguantar el �anco de rey con 20...¥xd4+ 21.¦xd4 ¦ad8. 21.¥xe5 £xe5 22.gxf4 £c5+ 23.¢h1

r? ?r?k? ?p? ?p? p?p? S nlZ p ? W q ? ? ? ?PZ P ? ? S NR? ? PZ P W Q ?LZ P ? ? ?R?K 23...¤xe4 El peón está envenenado, pero realmente no hay nada mejor ante f4–f5. 24.¤xe4 ¦xe4 Para desgracia de Anand, no sirve 24...¥xe4 25.¥xe4 ¦xe4 por 26.£g2+. 25.¦g3 ¦d4 26.£e3 1–0 Las negras abandonaron ante la imparable amenaza f4–f5.

RONDAS 5-7: AZERBAIYÁN Y POLONIA ANIMAN LA PRUEBA En la quinta ronda cayó China ante Chequia, mientras que Estados Unidos no podía pasar del empate ante Israel, lo cual fue aprovechado por Azerbaiyán, que se colocó con el score perfecto de cinco victorias, igual que los checos, ucranianos y polacos.

MIGUEL ILLESCAS

La sexta ronda vio una nueva victoria de Mamedyarov y sus muchachos, mientras que Polonia seguía en su papel de matagigantes, derrotando por la mínima a Ucrania. Los dos líderes �rmaron un sólido empate en la séptima ronda, permitiendo que les alcanzara la selección norteamericana.

RONDA 8: USA TOMA EL LIDERATO Uno de los duelos particulares más esperados llegó en la octava ronda, cuando los americanos se enfrentaban a Azerbaiyán en la primera mesa. La escuadra de Caruana logró imponerse por la mínima en un choque muy disputado, para situarse como líderes en solitario, al no ser capaces los polacos de superar a Armenia.

6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 La variante 9.c3 ¥c5 10.¤bd2 0–0 11.¥c2 ¤xf2, parece resistir bien el paso del tiempo para las negras. 9...¤c5 10.c3

r? W qkV l T r ? Z p ?pZ pp p?n?l? ? ?pS npZ P ? ? ? ? ? ?LZ P ?N? PZ P S N Z PPZ P R V T LQ?RM K

10...¥e7 Tratar de conquistar la pareja de al�les es demasiado ambicioso. Tras 10...¤xb3?! 11.¤xb3 ¥e7 12.¤fd4! las negras deben elegir entre dos males: p Caruana, F USA 2827 a) 12...¤xd4 13.cxd4, con un horriMamedyarov, S AZE 2820 ble peón retrasado en c7. b) 12...¤xe5?! 13.¦e1 ¤g6 14.¤xe6 43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R8] fxe6 15.¤d4! e5 16.¤e6 £d7 En esta partida se disputaba algo 17.£xd5! con ventaja. más que un punto. Además de lo importante que era para USA el 11.¥c2 d4 12.¤b3 d3 13.¥b1 ¤xb3 duelo ante la poderosa selección 14.axb3 ¥f5 de Azerbayán, resulta que r? W qk? T r Mamedyarov -que despliega últimamente un ajedrez de nivel ? Z p V lpZ pp extraordinario- acechaba en la p?n? ? ? lista Elo a Caruana, así que estaba ?p? Z Pl? en juego también la segunda plaza del ranking mundial. La partida ? ? ? ? arrancó con un duelo teórico, en el ?PZ Pp?N? que ambos jugadores lanzaron sus P ? Z Z PPZ P movimientos a ritmo relámpago hasta bien entrado el medio juego. RLV T LQ?RM K 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4 La variante abierta de la Española, favorita del azerí, que conduce a un juego dinámico con grandes posibilidades de desequilibrar para uno y otro bando.

REMATE MÁS BRILLANTE Fier, A. - Alomà, R. (R2) Una de las combinaciones más llamativas de todo el torneo se dio en el duelo de segunda ronda entre Brasil y Andorra.

?r?rV lk? ?q?n?pZ p ?l?p? ? ?p? ? S N ?p?P? ? ?p?P? Z PL PV L ? Z PK? Q T W R ? ?R 26.¥xe6! ¦xe6 27.¦h8+!! 1–0 Las negras abandonaron sin permitir el bonito remate 27...¢xh8 28.¦h1+ ¢g8 29.¦h8+! ¢xh8 30.£h1+ ¦h6 31.£xh6+ ¢g8 32.£h7 mate. 15.¥e3 0–0 16.¥d4 £d5 17.¦e1 d2 18.¦e2 ¥xb1 19.¦xb1 ¤xd4 20.¤xd4 ¥g5 21.g3 c5 22.¤f5 £d3 23.¤d6 £g6 24.h4

r? ? T rk? ? ? ?pZ pp p? S N ?q? ?pZ p Z P V l ? ? ? Z P ?PZ P ? Z P P Z Z pRZ P ? ?R?Q? M K

24...¥f4!?N Hasta aquí la velocidad de juego Las negras han establecido un fue endiablada, y solo este movienorme peón pasado en d3, pero miento parece ser una novedad, la cuestión es si el intrépido infan- preparada por Mamedyarov para te será capaz de sobrevivir por la ocasión. Tenemos dos impormucho tiempo en territorio ene- tantes precedentes, en que los promigo. tagonistas habían ya tenido esta misma posición con los mismos colores. DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA

25

MIGUEL ILLESCAS

Se siguió con gran atención la actuación de Caruana, que se desempeñó con gran acierto, logrando la medalla de plata en el primer tablero y una ganancia de 5,3 puntos de Elo, que le consolidó todavía más en la 2ª posición del ranking mundial. Recientemente vimos 24...¥h6 25.h5 £xh5 26.¦xd2 £xe5 27.¦d5, y las blancas podrían estar algo mejor, aunque el juego acabó en tablas en la partida Anand, V (2768) - Mamedyarov, S (2801). San Luis, 2018. Y también 24...¥xh4 25.¦xd2, que parece ligeramente favorable a las blancas. En la partida Caruana, F (2767) L'Ami, E (2611) Reikiavik 2012, donde el blanco se impuso en la jugada 58.

25.¤e4 Caruana gastó casi diez minutos en este movimiento, pero logró sacar a su rival de la preparación, pues el negro invirtió casi doce minutos en su agresiva respuesta. 25...f5! La natural 25...¥xe5 deja a las negras con algunas di�cultades tras 26.£xd2 ¦ad8 27.£g5! pues los peones de c5 y a6 son débiles, y el al�l negro no encuentra una buena ubicación. 26.¤xd2 Las negras lograrían una fuerte iniciativa tras 26.exf6 ¦ae8. 26...¦ad8 27.¦a1!! Una jugada de mucho mérito, aguantando la clavada del caballo d2 con gran sangre fría. 27...¦fe8 La clave del movimiento anterior es que tras 27...¥xd2 28.¦xd2 ¦xd2 29.£xd2 f4 la torre no queda colgando en b1, y las blancas pueden lograr ventaja decisiva con 30.£d5+! ¢h8 31.£xc5 28.£e1 ¥xd2 29.¦xd2 ¦xd2 30.£xd2 ¦xe5 31.£d8+ ¦e8 26

32.£d5+ £e6 33.¦d1

? ?r?k? ? ? ? Z pp p? ?q? ? ?pZ pQ?p? ? ? ? Z P ?PZ P ? Z P P ? Z Z P ? ? ?R? M K 33...c4?! Es comprensible que a Mamedyarov le desagradara el �nal resultante tras 33...£xd5 34.¦xd5 ¦e2 35.¦xc5 ¦xb2 36.b4 g6 37.¦c7, pero la continuación de la partida parece peor. Quizás la mejor chance práctica fuera 33...f4!? 34.gxf4 c4! buscando un �nal de torres en el que se liquide el �anco de dama. 34.bxc4 bxc4 35.£b7! Adiós al cambio de damas, y el rey de las negras va a sufrir el acoso de las piezas enemigas hasta hallar por �n la muerte en una combinación casi 30 jugadas más tarde. 35...¦e7 Ahora no es tan e�caz 35...f4, pues tras 36.¦d7 las blancas se hacen con la séptima línea.

?r? ?k? ? ? ? ? p? ?q?pW Q ? ? ?p? ?p? ? T R ? Z P ? Z P P ? Z Z P ? ? ? ?K? La caza ha empezado. El rey negro se ve forzado a abandonar los cuarteles de invierno. Quizás el juego de Caruana a partir de este punto no sea el más preciso, según los análisis que ofrece el ordenador, pero en ningún momento suelta la presa.

47...¢f7 48.£h7+ ¢f6 49.¦d4 £e7 50.£h6 ¢f7 51.£d2 ¦c7 52.¦h4 ¢f6 53.£d4+ £e5 54.£b6+ ¢g7 55.£b8 ¢f6 56.£h8+ ¢e6 57.£g8+ ¢f6 58.¦d4 £e7 59.¦d8 ¢g5 60.f4+! La llegada de refuerzos ayudará a cerrar de�nitivamente el cerco sobre el monarca enemigo. 60...¢h5 61.¦d2! £g7

? ? ?Q? ? T r ? W q p? ? ?p? ? ? ?p?k ?p? Z P ? ? Z P ? Z P P T Z R ? ? ? ? ?K?

36.¦d8+ ¢f7 37.£f3 g6 38.£f4 Llegó la hora de la verdad. Blancas La ventaja blanca no es mucha, juegan y dan mate en 4 jugadas. pero está bien de�nida: el negro tiene peor rey y peones débiles en 62.¦h2+! ¢g4 63.¢g2!! g5 a6 y c4. Es una posición muy difícil Un bello �nal habría sido de defender en la práctica. 63...£xg8 64.¦h4 mate. 38...£c6 39.¦d1 ¦e4 40.£h6 ¢g8 41.h5 ¦e8 42.hxg6 hxg6 43.¢f1 ¦e6 44.£h4 ¦e8 45.¦d4 ¦c8 46.£h6 £e6 47.¦h4 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

64.£e8! 1–0 Las negras abandonaron, pues nada pueden hacer ante la doble amenaza de mate en h5 y e2.

MIGUEL ILLESCAS JORGE CORI, ORO DE POCOS QUILATES Lo anterior no borra el gran nivel ajedrecístico que exhibió Jorge Cori en Batumi. Les ofrecemos como muestra la victoria obtenida por el peruano ante un rival de gran entidad, como lo es el joven prodigio chino Yi Wei.

Cori,J. - Yi Wei (R3)

FRACASO DE PERÚ PARA GLORIA DE UN JUGADOR Cabe destacar la actuación del joven GM de Perú Jorge Cori (23 años), quien logró la medalla de oro en el tercer tablero, con siete victorias y unas tablas.

33.¥c5 £c7?

? T r ?k? ?pW ql?rV l ?p? ? Z p p V Z Lp?pZ p P? ? ?P? ? Z P Z PP?P PL? ?Q? Z ? ? T RR?K

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 4.¤bd2 0–0 5.e3 d5 6.c3 ¤bd7 7.¥d3 ¦e8 8.0–0 e5 9.dxe5 ¤xe5 34.f4! Las blancas están mejor 10.¤xe5 ¦xe5 11.¥f4 ¦e8 12.h3 ubicadas para la apertura del c6 13.a4 a5 14.¦e1 El balance de juego en el �anco de rey, de ahí apertura resulta equilibrado. El lo acertado de esta ruptura. GM chino maniobrará con habi- 34...fxg4?! Debe ser más adecualidad y las blancas tendrán que do 34...b6 35.¥d4 ¦df8. 35.fxg5 debilitar, por �n, su posición con Ahora la torre de d8 no llegará a f2–f3. 14...¤d7 15.¤f3 ¤c5 tiempo de participar en la bata16.¥c2 ¤e4 17.¤d4 ¥d7 18.¥d3 lla en el �anco de rey. 35...¥e6 £b6 19.¦b1 ¦ad8 20.f3?! ¤c5 No hay alternativas válidas: 21.¥c2 ¤e6 22.¤xe6 ¥xe6 35...gxh3 36.£e2! ¦xf1+ 37.¦xf1 23.¥g5 ¦d7 24.¢h1 hxg5 38.£h5 con mate inminente. Y si 35...¦xf1+ 36.¦xf1 hxg5 ? ?r?k? 37.hxg4 seguido de £h3–h7. ?p?r?pV lp 36.gxh6 ¥xh6 37.hxg4

Llama sin embargo la atención que Cori (2664) fuera alineado en el tercer tablero, por detrás de qp?l?p? W Emilio Córdova (2601) y Deivy p ?p? V Z L Vera (2494), con Elos muy inferioP? ? ? ? res. Y no parece casual que de las ? Z P Z PP?P ocho partidas que jugó Cori, en siete tuviera las piezas blancas. PL? ?P? Z Estos hechos llevan a pensar que ?R?QT R ?K el equipo de Perú se marcó como objetivo la medalla individual de La partida se ha equilibrado basCori, y dicha estrategia se llevó al tante, aunque la posición negra extremo de prescindir de Jorge sigue siendo preferible. 24...f5? en la decisiva última ronda, en la Un movimiento bastante criticaque Perú cayó ante un rival infe- ble, debilitando el enroque sin rior, Egipto. Esa derrota hundió a apreciarse contrapartida alguna. los peruanos en la clasificación, 25.£d2 h6 26.¥f4 £d8 27.g4!? acabando en el puesto 49, muy ale- Aprovechando para buscar la jados del 19 que ocupaban en el iniciativa en el ala de rey. ranking inicial y del histórico 10º 27...¦f7 28.¦f1 ¦ef8 29.£g2 g5 puesto logrado en Bakú. Un claro 30.¥h2 ¥d7 31.¦be1 £c8? Una contraste lo de Cori con lo de jugada difícilmente explicable. Ana Matnadze: la española jugó Las negras se meten poco a poco y perdió la última ronda defen- ellas solas en di�cultades. diendo a su equipo, cambiando el 32.¥d6 ¦d8?! metal, de la plata al bronce. ¡Bravo por Ana!


? T r ?k? ?pW q ?r? ?p?l? V l p V Z Lp? ? P? ? ?P? ? Z P Z P ? PL? ?Q? Z ? ? T RR?K Las blancas emergen con peón de más y magní�cas oportunidades de ataque. 37...£e5 38.¦xf7 ¥xf7 El intento de evacuar el rey no sirve: 38...¢xf7 39.¦f1+ ¢e8 40.£h3 ¥g5 41.£h7, con mate en pocas. 39.g5! ¥f8 O bien 39...£xg5 40.£xg5+ ¥xg5 41.¦g1; 39...¥g7 40.£h3. 40.¥d4 £e6 41.£h2 1–0 Las negras no pueden defender de forma e�caz la doble amenaza de mate en h7 y h8.

27

MIGUEL ILLESCAS

CORRECTA ACTUACIÓN DE ESPAÑA

España vs. Serbia (Ronda 4 · 3,5-0,5). Foto: Alina l'Ami

El equipo español acudió a Batumi huérfano de su líder Paco Vallejo, que se negó a representar a su país, en represalia por el injusto trato recibido por parte de la Hacienda española en el asunto del póker (ver PDR-134) y la negativa de las autoridades españolas a prestarle auxilio cuando su madre cayó enferma en Dubái. También fue baja Iván Salgado, por problemas de salud, y un servidor, semiretirado hace tiempo. Tampoco pudo jugar con España el recién retornado Shírov, por impedimentos burocráticos. Aun así, España presentó un equipo competitivo, que tuvo un buen arranque: tras la ronda 4 ocupaba el décimo puesto, ascendiendo hasta la sexta plaza tras la ronda 7, con 11 puntos (+5 =1 -1). Pero en las cuatro últimas rondas el equipo falló. España logró por fin 14 puntos, fruto de seis victorias, dos empates y tres derrotas, empatando de los lugares 25 al 38 y finalizando en el puesto 25, por desempate. Con ello se cumplieron las expectativas, ya que se partía como cabeza de serie nº 24. En el plano individual rindieron a buen nivel los dos primeros tableros, David Antón 2639 (+9,5 Elo) y Manuel Pérez 2590 (+15,9), registrando actuaciones acordes a lo esperado José Manuel López 2581 (+3), José Calos Ibarra 2564 (1,4) y Renier Vázquez 2573 (-2,9).

28

¿DÓNDE ESTÁN LOS JÓVENES? Sin criticar a nadie en particular, se echa en falta desde hace años la presencia en el equipo español de jugadores más jóvenes. Solo estuvo David Antón (23 años), superando los otros cuatro miembros presentes en Batumi los 32 años de edad. Al margen de si se podía motivar más a los ausentes, es un hecho cierto que los rígidos y poco inteligentes reglamentos de la FEDA dejaron fuera a varias promesas del ajedrez español: ▪ ▪ ▪ ▪

Jaime Santos (2572, 22 años). Daniel Forcén (2567, 24). Miguel Santos (2523, 19). Lance Henderson (2484, 15).

Se priva así a estos jóvenes de una oportunidad única de crecer como jugadores, en un evento tan extraordinario como la Olimpiada. Creo que la FEDA tiene como asignatura pendiente lograr que el equipo español cuaje alguna vez una actuación brillante, como la que en Dubái 86 nos llevó a las primeras páginas de los periódicos. O bien que un español alcance el nivel del top10 mundial, y sea conocido y seguido por los medios. Y ello solo podrá lograrse apostando con valentía por las jóvenes promesas.


RONDA 9: LA SORPRESA POLACA Habiendo cedido un solo empate en los ocho encuentros disputados, el equipo norteamericano era más favorito que nunca. Pero la novena ronda iba a deparar una nueva sorpresa, que dejaría abierta la lucha por el oro. El joven equipo polaco dio otra vez la campanada, y con tres tablas y la derrota de Nakamura los americanos cedieron el liderato. De esta forma, Polonia, cabeza de serie número 11, comandaba la prueba con +7 =2 -0 a falta de dos decisivas jornadas.

p Piorun, K Nakamura, H

POL 2612 USA 2763


Tras una apertura irregular Nakamura logra una posición razonable, pero un injusti�cado optimismo acaba por llevarle a una merecida derrota, que alejó a su equipo del oro olímpico.

? T r T r ? ?lZ p S n M kp p? W qpZ p ? ?p? S N Z p PPZ Z P ? W Q P ? ? T Z R ? ?LZ PPZ P ? ?R? M K 24.£h5?! Más precisa era 24.c5! ¤g6!? (24...£d5 25.£h5 y es muy fuerte la amenaza ¥f3) 25.£h5 £e7 26.¦h3 ¤h4 27.c6! ¥c8 28.f4! £e8 29.fxg5 £xh5 30.gxf6+ ¦xf6 31.¥xh5± 24...¥e4! Ahora las negras podrán defender bien su rey.

MIGUEL ILLESCAS

25.¦e3 ¥f5 26.c5 £d5 27.¥f3 £a2 28.¤c6 ¤xc6 29.¥xc6 £c4 30.¥e4

? T r T r ? ? Z p ? M kp p? ?pZ p ? ?pZ P ?lZ pQ PqZ Z PL? ? P ? T Z R ? ? ? Z PPZ P ? ?R? M K 30...¥xe4? Increíble exceso de optimismo. Nakamura cree que puede ganar el peón de d4, pero al abrirse el juego la vulnerable situación de su rey se pondrá de mani�esto. Más acertadas eran 30...¥g6!; o bien 30...¦xd4 31.¥xf5 ¦xd1+ 32.£xd1 exf5, que ofrecían al monarca negro mucha mejor cobertura. 31.¦xe4 e5 32.h4! h6 33.£f3 £d5 También dominan las blancas tras 33...¦xd4 34.¦dxd4 exd4 35.£f5! 34.h5 exd4? Era el momento de mantener un per�l bajo con algo como 34...¦d7. 35.¦dxd4! £f7 No es recomendable para las negras 35...£xd4 36.¦xd4 ¦xd4 37.£f5 y el rey débil es decisivo. 36.g4! ¦xd4 37.¦xd4 £e6 38.£d3

? ? T r ? ? Z p ? M k p? ?qZ p Z p ?pZ P ? Z pP P T Z R ?P? P ?Q? ? Z ? ? Z P ? ? ? ? M K Las debilidades del enroque negro siguen pasando factura.

Liren Ding, como primer tablero de China, estuvo sensacional, jugando todas las partidas más difíciles para lograr la medalla de oro con una “performance Elo” de 2873, y un resultado de +3 =5 -0, ampliando su récord de imbatibilidad hasta las 88 partidas. Las blancas conducirán la iniciativa con seguridad, hasta trasponer a un �nal superior.

38...f5 39.¦d7+ ¦f7 40.£d4+ ¢h7 41.¦d8 ¦g7 42.¦f8! £c4 Pierde de inmediato 42...fxg4? 43.£d3+. 43.£xc4 bxc4 44.¦xf5

? ? ? ? ? Z p ? T rk p? ? ? Z p ? Z P ?RZ pP Pp? ?P? Z P ? ? ? Z ? ? Z P ? ? ? ? M K La ventaja blanca es decisiva en este �nal de torres, y Nakamura nada pudo hacer para evitar la derrota.

44...c6 45.¦e5 ¦d7 46.¦e4 ¦d1+ 47.¢g2 ¦c1 48.¢f3 ¢g7 49.¢e3 ¢f6 50.¢d4 c3 51.¦e8 c2 52.¢c3 a5 53.¦c8 axb4+ 54.axb4 ¢e5 55.¦xc6 ¦b1 56.¢xc2 ¦xb4 57.f3 ¢d4 58.¦xh6 ¦c4+ 59.¢d2 ¦xc5 60.¦e6 1–0

RONDA 10: LA LLEGADA DEL DRAGÓN Tras su éxito anterior y sin tiempo para coger aire, el equipo polaco debía enfrentarse a un nuevo reto, la poderosa China, tercera cabeza de serie. Los orientales hicieron bien su trabajo, imponiéndose en el primer y cuarto tablero, para cerrar un 3-1 DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA

p Ding Liren Duda, J

CHN 2804 POL 2739


El duelo China-Polonia llegaba en la décima ronda, con los polacos ocupando el primer lugar en solitario, tras haber dado la campanada en la ronda anterior, al derrotar a los favoritos norteamericanos. Era una situación de "must-win" para los chinos, si éstos querían soñar con llevarse a casa el metal dorado. Ding estuvo a la altura de las circunstancias, imponiéndose con claridad en una buena partida ante un rival muy peligroso.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 dxc4 5.e4 b5 6.e5 ¤d5 7.¤xb5 ¤b6 8.¥e2 ¤c6 9.0–0 ¥e7

r?lW qk? T r p Z Z p V lpZ pp nn?p? ? S ?N? Z P ? ?pZ P ? ? ? ? ?N? PZ P ?LZ PPZ P R V T LQ?RM K Una posición teórica que, a pesar de su feo aspecto para las negras, les ha dado hasta ahora buenos resultados. Ding contesta con una original maniobra cuyo objetivo es trasladar la dama blanca al ataque en el �anco de rey.

10.£d2!? 0–0 11.£f4 ¦b8 Una novedad respecto al único precedente que siguió con 11...¤b4 12.£g4 ¦e8 13.¦d1 ¥b7 29

� D A I P M Y L O S S E H C I M U T A B � G N O U R T L U A P : O T O F

Ding Liren jugó con muletas, todavía convaleciente de la lesión que tuvo al inicio del Norway Chess en mayo.

14.h4 £d7 15.¤c3 y la posición blanca parece prometedora en el ala de rey. Partida Dreev, A (2649) - Grachev, B (2626). Moscú, 2018.

12.¤c3 A partir de este punto, ambos jugadores comenzaron a pensar largamente cada jugada.

22.d5!

TlW r q T r M k ? Z p V l Z pp n ?p? ? S p ?PZ Z Pp? nL? ? ? S ?PS N ?NW Q ? ?RZ PPZ P ? V LR? M K

12...f5!? Un intento radical de resolver los problemas en el �anco de rey. Pero la visión estratégica del GM chino Un sacri�cio basado más en la brillará a gran altura. intuición que en el cálculo. El equilibrio se mantiene, ahora de forma dinámica, pero la presión 13.£g3! ¢h8 14.¦d1 ¤b4 15.b3! sobre las negras -obligadas a rlW T q T r M k resolver problemas concretos- irá p Z Z p V l Z pp creciendo.

S ?p? ? n ? ? Z Pp? npZ S P ? ? ?PS N ?NW Q P? ?LZ PPZ P R V T LR? M K

Facilita el cambio del peón doblado enemigo, pero abre el juego con gran e�cacia a la torre dama blanca.

15...cxb3 16.axb3 a6 17.¥c4 ¤c2 18.¦a2 ¤b4 19.¦a1 ¤c2 20.¦a2 ¤b4 21.¦e2 a5

30

22...exd5 Personalmente me gusta más 22...¤6xd5, con idea de cambiar alguna pieza, pero es fácil criticar a toro pasado. 23.e6 ¥d6?! Parece mala idea desbloquear el camino del ambicioso peón blanco. La mejor defensa parecía ser 23...¦f6! que conduce a un juego de enorme complejidad. 24.£h3!? Una alternativa natural era 24.¥f4, pero Ding tiene ideas de mate en la cabeza. 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

24...£f6 25.¤b5! Comienza la batalla cuerpo a cuerpo. Las blancas sacri�can pieza para potenciar la iniciativa en el ala de rey. 25...dxc4 26.¤xd6 cxd6? El joven Duda muerde el anzuelo. Había que eliminar el peón blanco con 26...¥xe6! aunque las blancas mantendrían una compensación decente tras 27.¤xc4 ¤xc4 28.bxc4, con idea de ¥b2 o ¤g5. 27.e7!

Tl? T r r M k ? ? Z P Z pp n Z S p W q ? p ? ?p? Z np? ? ? S ?P? ?N?Q ? ?RZ PPZ P ? V LR? M K El ejército blanco se vuelca en un feroz ataque, usando como punta de lanza el peón pasado, y los análisis parecen demostrar que ya no hay defensa para las negras.

27...¦e8 28.¤g5! £g6 29.¦xd6! f4 Quizá las negras con�aban en este ingenioso recurso defensivo, que sin embargo se demostrará del todo insu�ciente.

MIGUEL ILLESCAS

30.£h4 £b1 31.¦e1 ¥f5 Más tenaz era 31...¥d7, evitando la jugada que seguirá. 32.¦d8! ¥g6 33.¦xb8 ¦xb8 34.£xf4 ¦g8 35.¤f7+ ¥xf7 36.£xf7 ¤d7 37.e8£ ¤f6 38.¥g5 1–0

? ?Q?rM k ? ? ?QZ pp ? ? S n ? p ? ? V Z L np? ? ? S ?P? ? ? ? ? Z PPZ P ?q? T R M K Un vendaval de oriente ha hecho añicos la posición de las negras, que optaron por el abandono.

RONDA 11: DUELO EN LA CUMBRE USA-CHINA La última ronda deparó el escenario ideal para cualquier a�cionado. Los favoritos Estados Unidos y China se enfrentaban en lo alto de la tabla, sabiendo que la victoria en el encuentro daba a cualquiera de los dos el oro de forma matemática. El choque resultó tenso pero aburrido, pues en ninguna de las cuatro partidas se rompió la igualdad, �nalizando todas en tablas. Ese marcador dejaba una oportunidad a los equipos perseguidores, pero solo Rusia fue capaz de ganar su encuentro, ante Francia, mientras que Polonia se quedaba fuera del podio al no poder superar al potente equipo de la India. De las 16 partidas disputadas en los cuatro primeros encuentros de la última ronda, solo una tuvo de�nición, y sirvió a Rusia para empatar en cabeza.

p Nepomniachtchi, I Bacrot, E

RUS 2768 FRA 2678


Ian Nepomniachtchi (28 años), fue el mejor de su equipo, logrando 7,5 de 10 y la medalla de plata en el segundo tablero. Solo Krámnik, plata en el tercer tablero -y en menor medida Kariakin, con un sólido resultado en el primero- le acompañaron a buen nivel, mientras que el cuarto tablero hizo aguas, con un discreto Vitugov y un pésimo Jakovenko. A pesar de todo, Rusia logró subir al podio al ganar los cuatro últimos encuentros. La siguiente partida fue decisiva para el triunfo de los rusos sobre Francia.

1.¤f3 d5 2.e3 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 ¥e7 5.b3 0–0 6.¥b2 c5 7.cxd5 ¤xd5 8.h4!?

rS nlW q T rk? pp? V Z lpZ pp ? ?p? ? ? Z pn? ? ? ? ? Z P ?PS N Z PN? PV L Z P Z PP? R ?QM T KL?R Toda una declaración de intenciones.

8...b6 9.£b1!? Apuntando a h7, y logrando con un juego tan agresivo poner nervioso a su experimentado oponente.

10.g4! ¥b7 11.¦h3! ¤d7 12.g5! Nepo continua el ataque con toda lógica, mientras que Bacrot tratará de cerrar el �anco de rey. 12...h5 13.¥d3 ¤b4 14.¥h7+ ¢h8 15.¥e4 ¤d5? El juego negro es poco coherente, y el GM francés se verá pronto en grandes di�cultades. 16.¤e2! Con idea de ¤g3–h5. 16...f5 Esta solución radical llega un poco tarde. 17.gxf6 ¤7xf6 18.¤g5

r? W q T r M k pl? V Z l Z p p ?pS Z n ? ? Z pn? S Np ? ?L? Z P ?P? Z P ?R PV L Z PNZ P ? RQ? M T K ? ¡Mi reino por un caballo! La enorme fuerza del corcel blanco en g5 pronto planteará una presión insostenible sobre el enroque negro.

18...¤xe4 19.£xe4 ¥xg5 20.hxg5 Las negras han eliminado el caballo, pero el precio pagado es muy alto, pues se ha abierto la acción de la torre blanca sobre el pobre rey negro, que se ve acosado ahora por columnas y diagonales.

20...¤f4 21.£xb7 9...h6? La amenaza sobre g7 condiciona el Este debilitamiento del enroque juego de las negras. resultará fatal para la seguridad del monarca negro. Parece mejor 21...¤d3+ 22.¢f1 ¤xb2 algo como 9...¤c6, para contestar No ayuda a las negras 22...¦xf2+ a 10.¤g5 con 10...f5. 23.¢g1 £xg5+ 24.¦g3, ganando.


31

MIGUEL ILLESCAS

23.¦xh5+ ¢g8 24.g6! 1–0

r? W q T rk? pQ? ? Z Z p p ?p?P? Z ? Z p ? ?R ? ? ? ? ?P? Z P ? PS n Z PNZ P ? R ? ?K? T Las negras abandonaron, incapaces de hacer frente a la amenaza £h1. En caso de 24...£f6 sigue 25.¦h8+!! ¢xh8 26.£h1+ ¢g8 27.£h7 mate.

FINAL: TRIPLE EMPATE EN CABEZA Y así llegamos al �nal del torneo, con los tres cabezas de serie empatados a puntos. Y entonces, por paradójico que resulte en un torneo de ajedrez, el azar tomó la palabra: se aplicó el complejo sistema de desempate previsto en el reglamento, una mezcla de Bucholz y Sonnen, que propicia situaciones tan absurdas como que una partida en la mesa 50 decida el orden de los metales, como así fue. Se hace necesario que la FIDE establezca los encuentros de partidas rápidas como el medio más justo y espectacular de deshacer un empate. En cualquier caso, un merecido oro para China, que revalida el éxito logrado en 2014 y con�rma su poderosa presencia en la élite, con nada menos que seis jugadores superando la barrera de los 2700 Elo. Buena actuación y plata para Estados Unidos, que podían haber repetido el oro de 2016 de no ser por la alarmante baja forma de Nakamura, que bajó 17.3 puntos Elo.

32

� D A I P M Y L O S S E H C I M U T A B � A D A L L D I V A D : O T O F

Por su parte, los rusos pueden darse por contentos con el bronce, y se nota que siguen echando de menos el liderazgo de Kaspárov, pues su última victoria en la Olimpiada data de 2002, cuando el “Ogro de Bakú” machacaba como un martillo en el primer tablero. Quiero terminar esta crónica deportiva con una mención especial a los jóvenes integrantes del equipo polaco, que jugaron un torneo durísimo, subiendo en total casi 50 puntos de Elo para �nalizar en la maldita cuarta posición, fuera de los metales.

Durante la Olimpiada se celebraron también las elecciones a la FIDE. Resultó elegido el ruso Arkadi Dvorkovich, quien se presentó con una propuesta de renovación para imponerse con claridad al griego Giorgios Makropoulos.

43ª Olimpiada de ajedrez (Open) � 24/09 al 05/10 2018 � Batumi (Georgia)

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 38 41 47 49

NOMBRE China Estados Unidos Rusia Polonia Inglaterra India Vietnam Armenia Francia Ucrania España Ecuador Argentina Portugal Perú

PAÍS PART. + CHN 11 8 USA 11 8 RUS 11 8 POL 11 7 ENG 11 8 IND 11 7 VIE 11 6 ARM 11 7 FRA 11 7 UKR 11 7 ESP 11 6 ECU 11 7 ARG 11 6 POR 11 6 PER 11 6 ... Hasta 185 selecciones.

2 2 2 3 1 2 4 2 2 2 2 0 1 1 1

= 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 3 4 4 4 4

PTS. 18 18 18 17 17 16 16 16 16 16 14 14 13 13 13

DES. 372,5 360,5 354,5 390,0 340,0 388,0 379,5 371,0 366,0 337,0 336,5 229,5 326,5 276,5 269,5

MEDALLERO MEJORES TABLEROS (POR MEJOR ACTUACIÓN)

N 1 2 3 N 1 2 3

TABLERO Nº 1 NOMBRE PAÍS Ding, Liren CHN Caruana, Fabiano USA Giri, Anish NED TABLERO Nº 3 NOMBRE PAÍS Cori, Jorge PER Kramnik, Vladimir RUS Piorun, Kacper AZE

ACT. 2873 2859 2814

N 1 2 3

ACT. 2925 2770 2765

N 1 2 3


TABLERO Nº 2 NOMBRE PAÍS Nguyen, Ngoc VIE Nepomniachtchi, Ian RUS Radjabov, Teimour AZE TABLERO Nº 4 NOMBRE PAÍS Fridman, Daniel GER Bu, Xiangzhi CHN Mamedov, Rauf AZE

ACT. 2804 2790 2788 ACT. 2814 2774 2740

GM Leo Krysa Fotos: Batumi Chess Olympiad

Las chinas completan el doblete Ana Matnadze, bronce en el tercer tablero

A

L IGUAL que en la edición 2016, China se consagró campeona del torneo por equipos más importante del mundo del ajedrez. Ucrania y Estados Unidos completaron el podio. La 43ª Olimpiada se celebró en Batumi (Georgia), con la presencia de 151 selecciones, que compitieron durante 11 rondas desde el 24 de septiembre hasta el 5 de octubre. Las protagonistas del título fueron la GM y campeona mundial Ju Wenjun (7 puntos sobre 9), la MI Shen Yang (4/8), la WGM Huang Quian (7,5/11), la GM Lei Tingjie (8,5/11) y la WGM Zhai Mo (3,5/5), nuevamente entrenadas por el GM Yu Shaoteng. A diferencia de 2016, China contó con la ausencia de la excampeona mundial Hou Yifan, quien posee 2658 puntos de Elo y es la número 1 del ranking mundial femenino. La bicampeona olímpica comenzó con 4 victorias consecutivas y luego cedió dos empates ante Armenia y Ucrania. En la ronda 8 recuperó el liderato y lo mantuvo hasta el �nal de la prueba.

34

La de�nición del torneo estuvo colmada de emociones, el equipo asiático llegaba líder con 17 puntos, escoltada a tan solo una unidad por Ucrania, Estados Unidos y Armenia. A dos puntos se encontraba la poderosa Rusia (15), su rival en la última jornada. Ucrania (16) debía medirse contra Estados Unidos (16) y Armenia (16) frente a Georgia (15). El torneo otorgaba dos puntos por victoria del match, uno por empate y cero por la derrota.

MOMENTOS DECISIVOS DEL TORNEO Al cabo de tres horas, Ucrania ya había asegurado su victoria 3-1 ante Estados Unidos y alcanzaba los 18 puntos, obligando a China a por lo menos empatar su match para alcanzar el mismo puntaje y ser campeona por mejor valoración de desempate. Rusia vencía parcialmente 1,5 a 0,5 a China y restaban dos partidas...

OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018

»»»

LEO KRYSA

p Lei Tingjie Girya, O

CHN 2468 RUS 2462

En la última jornada, el triunfo se le escapó a Rusia, que iba ganando 1,5-0,5 a China.

Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R11]

r? ? ? ? ?p? ?pZ pp kp? ? ? M ? ? Z P ? pW q Z p Z PP? R ?P? M T KP Q? ? ? ? ? ? ? ? 41.£a1 ¦a5 42.g5 ¢a6 43.¢g4 b5 44.£a2 £e7 45.f5 ¢b6 46.h4 £xe5 47.£xf7 b4 48.¦a2 b3 49.¦f2 ¦a7 50.£f8 a3 51.£b4+ £b5 52.£xd4+

? ? ? ? r ? ? Z T pp kp? ? ? M ?q? ?PZ P ? W Q ?KZ P pp?P? ? Z ? ? T R ? ? ? ? ? 52...¢a6?! Aquí la rusa comienza a complicarse la partida. Lo mejor era 52...£c5! cubriendo el jaque y dejando la torre de f2 amenazada. 53.£d8+ ¢a6 54.£c8+ ¢a5 55.£d8+ £b6

? W Q ? ? r ? ? Z T pp qp? ? ? W k ? ?PZ M P ? ? ?KZ P pp?P? ? Z ? ? T R ? ? ? ? ? Y el blanco no tiene más jaques y la torre de f2 está amenazada.

53.f6! gxf6 El módulo sigue otorgando venta ja decisiva al negro, pero la posición ya dista de ser clara. 53...c5. 54.¦f5!!

? ? ? ? r ? ? ?p T k?p? Z p ? ?q? ?RZ P ? W Q ?KZ P pp?P? ? Z ? ? ? ? ? ? ? ? Una jugada sensacional, que probablemente se le escapó a la WGM rusa. La posición ya está igualada, no se puede impedir la posibilidad de perpetuo.

54...£b6 55.£c4+ ¢b7 56.¦xf6 a2 57.¦f7+ ¢a8 58.¦f8+ ¢b7 59.¦f7+ ¢a8 60.¦f8+ ¢b7 61.¦f7+ ½–½ Ahora el match estaba 2–1 a favor de Rusia y la Campeona Mundial Ju Wenjun estaba obligada a ganarle a la GM Aleksandra Kosteniuk para darle la medalla de oro a China.

p Kosteniuk, A Ju Wenjun

RUS 2559 CHN 2561


Cuando empatan en el tablero cuatro, Ju Wenjun se encontraba en este �nal con peón de más. La rusa tenía 40 segundos en su reloj, mientras que la Campeona del Mundo 1 minuto y 40 segundos.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE

? M k ? ? ? ? ? ?Q ? Z p ? ? ? ? ?p? ? S nq?p? ? ? S N ? ? ? Z PP? ? ? ? M K 57...¢c8 58.£g8+ ¢d7 59.£f7+ £e7 60.£d5 £e5 61.£b7+ ¢e6 62.£c8+ ¢f7 63.£c4+ ¤e6 64.g3 ¢g6 65.£c8 ¤d4 66.£g8+ £g7 67.£e8+ £f7 68.£c8 ¤f3+ 69.¢g2 ¤g5 70.¢f1 £e6 71.£d8 ¤f3 72.£b8 Era más fuerte 72.£a8, sin permitir al negro jugar d5.

Q? ? ? ? ? ? ? ? ? Z pq?k? ? ? ?p? ? ? ?p? ? ? S NnZ P ? ? Z P ? ? ? ?K? 72...d5 73.¢g2 d4 74.¤c2 d3 75.¤e3 d2 76.£d8 ¢f7 77.£c7+ ¢f6 78.£d8+ ¢f7 79.£c7+ ¢e8 80.£b8+ ¢d7 81.£b7+ ¢d6 82.£b6+ ¢e7

? ? ? ? ? ? M k ? Q ?q? ? W ? ? ?p? ? ? ?p? ? ? S NnZ P ? Z p Z PK? ? ? ? ?

35

LEO KRYSA

EL REMATE QUE NO FUE En este momento, Kosteniuk frenó el reloj y reclamó que, con la jugada £c7+, se repetiría tres p Shen Yang CHN 2464 veces la misma posición. Ambas Castrillon, M COL 2248 jugadoras y el árbitro reprodujeron la partida en el tablero de al Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R2] lado y la conclusión fue que la posición no se había repetido tres En la ronda 2, China derrotó 3–1 a veces, por lo cual debían seguir Colombia. En el tablero 1, la MI jugando. Shen Yang (Ju Wenjun descansó) empató con la WIM Melisa 83.£c7+ ¢f6 84.£d8+ ¢g6 Castrillón. Tras la partida, la 85.¤d5 colombiana fue a la transmisión Mantenía las opciones de tablas de Chess24 a analizar la partida 85.¢f1. con Pepe Cuenca, y el módulo encontró una idea impresionante 85...£f7 86.£d6+ en una posición crítica. Mejor era volver con 86.¤e3. 86...¢g7 87.¤f4 ¢h7 88.¤e6 d1£!

? ? ? ? ? ? ?q?k ? W QN? ? ? ? ?p? ? ? ?p? ? ? ?nZ P ? ? Z PK? ? ?q? ? 89.¤f8+ ¢g8 90.£xd1 ¢xf8 91.£a1 ¢g8 92.£a8+ ¢h7 93.£a5 ¤g5 94.£b5 ¢g6 95.£c6+ £e6 0–1

? ? ? ? ? ? ? ? ?Q?q?k? ? ? ?pS n ? ? ?p? ? ? ? Z P ? ? Z PK? ? ? ? ? Y Kosteniuk abandonó. ¡China empató el match y se consagró bicampeona olímpica!

36

? ? ?k? ? ? Z pp? ? Z p ?pZ p P Z Z pP? ? ?P?P? ? R ?K? ? T rrV T l Z PPZ P ? ?R? ?

29...¥f4!! Esta es la idea sorprendente. En su lugar, la partida terminó en tablas tras: 29...¦a2 30.¦a1 ¦c3+ 31.¦xc3 ¦xa1 32.¢xd2 ¦xa6 33.¢e3 ½–½ 30.a7 (30.g3 ¦xf2 31.gxf4 ¦f3#) 30...¦xf2 31.a8£+ ¢g7

Q? ? ? ? ? ? Z ppM k ? Z p ?pZ p ? Z pP? ? ?P?PV l ? R ?K? ? T r ? T T rPZ P ? ?R? ? La posición es muy llamativa, el blanco tiene una dama de ventaja por tan solo un al�l y un peón.


La compensación radica en la mala ubicación del rey blanco en d3 y en la descoordinación de las piezas blancas. 32.£a5 (32.£c8 ¦xg2 33.£h3 (33.¦a8 ¦b3#) 33...¦xh2 34.£f3 (34.£xh2 ¦xh2– +) 34...¦bf2 35.£g4 h5–+). 32...¦be2

? ? ? ? ? ? Z ppM k ? Z p ?pZ p Q Z W pP? ? ?P?PV l ? R ?K? ? T ? ?rT rPZ P ? ?R? ? Amenazando mate en e3. El blanco tiene tres posibles defensas, pero todas ellas parece que fallan: a) 33.¦e1 ¦d2+ 34.¢c3 ¦b2!!

? ? ? ? ? ? Z ppM k ? Z p ?pZ p Q Z W pP? ? ?P?PV l ? R M T K ? ? r ? T T rPZ P ? ? T R ? Amenazando ¥d2 y ganar la dama. 35.¦d1 (35.£a4 ¥e5+ 36.¢d3 ¦bd2+ 37.¢e3 ¥d4#; 35.¢d3 ¦fd2+ 36.£xd2 ¦xd2+ 37.¢c3 ¦xg2µ) 35...¦xg2! El negro juega con calma, sabiendo que el blanco no tiene forma de coordinar sus piezas. 36.¢d3 ¦xh2, buscando ¦h3++. 37.£c3+ ¥e5 38.£xb2 ¦xb2–+ b) 33.¢c3 ¦e3+ 34.¦d3 ¥e5+ 35.¢b3 ¦xd3+ 36.¢a4 ¦xa3+ 37.¢xa3 ¦xg2–+ c) 33.£e1 ¦xe1 34.¦xe1 ¦xg2–+

LEO KRYSA MEDALLA DE BRONCE PARA ANA MATNADZE 16...f6 Tras conseguir que las negras hagan f6, las blancas van a generar una presión en el peón de e6. Si 16...¥e7? 17.¤xb6+; 16...¦d7 17.¤xb6+ ¤xb6 18.g4 ¥g6 19.¦fc1+ ¢b8 20.¥f4+ ¢a7 21.¤c3±, con la desagradable amenaza de ¤b5.

� D A I P M Y L O I M U T A B � N A I O R A B . S : O T O F

Ana Matnadze, Sabrina Vega, Marta García y David Martínez.

España sumó 15 puntos (6 victorias, 3 empates y 2 derrotas) y acabó en el puesto 13, mejorando dos puestos su lugar de preclasi�cación. El equipo estuvo compuesto por la MI Sabrina Vega Gutiérrez (4,5 en 10), la MF Marta García Martín (4,5 en 10), la MI Ana Matnadze (7 en 9), la WGM Mónica Calzetta Ruiz (5,5 en 8), la WIM Yudania Hernández Estevez (6 en 7) y entrenado por David "Divis" Martínez. Ana Matnadze obtuvo medalla de bronce en el tercer tablero, con una perfomance de 2442 puntos de ELO. La nacida en Georgia, pero representante española, había sido medalla de plata en la Olimpiada de Tromsø 2014. A continuación, una de sus mejores partidas, en donde muestra su gran comprensión posicional. Matnadze - Nakhbayeva [R10]

1.¤f3 d5 2.g3 c6 3.¥g2 ¥g4 4.0– 0 ¤d7 5.h3 ¥h5 6.d4 e6 7.c4 ¤gf6 8.cxd5 cxd5 9.£b3 £b6 10.¤c3 £xb3 11.axb3 Este intercambio de damas le otorga al blanco la posibilidad de presionar en la columna "a". 11...a6 Si 11...¥e7? 12.¤b5±

12.e4!?

r? ?kV l T r ?p?n?pZ pp p? ?pS n ? ? ?p? ?l ? Z PP? ? ?PS N ?NZ PP P ? Z Z PL? R V T L ?RM K Una decisión muy interesante. El negro tiene su al�l en h5, así es que generar presión en la diagonal h1–a8 tiene mucho sentido.

12...¤b6 O bien 12...¤xe4 13.¤xe4 dxe4 14.¤g5, y a pesar de que el blanco deterioró su estructura, tiene ventaja de desarrollo y presión con su al�l de g2 en el �anco de dama negro. 13.¤e5 dxe4 14.¤xe4 ¤fd5 15.¤c4 0–0–0 16.¥g5!

?kT r V l T r ?p? ?pZ pp pS n ?p? ? ? ?n? V Ll ?NZ PN? ? ?P? ? Z PP P ? Z Z PL? R ? ?RM T K


17.¤xb6+! ¤xb6 18.¦fc1+ ¢b8 19.¥f4+ ¢a7 20.¤c5 ¥xc5 Si 20...¦xd4 21.¤xe6+– 21.dxc5 ¤d5 22.¥d2 Con idea de ¥a5. 22...¥e8 23.¥a5 ¦c8 24.¦e1 ¦xc5 Mejor sería 24...¥d7 25.¦ac1² Las blancas tendrían pareja de al�les y el control de la posición. 25.¦xe6 ¥c6? 26.b4!

? ? ? T r kp? ? Z M pp p?l?RZ p ? L T V rn? ? P ? ? ? Z ? ? ? Z PP P ? Z Z PL? R ? ? M T K 26...¦c4 Si 26...¦b5 27.¥f1+– 27.b5! Probablemente la jugada que omitió el negro. 27...¥d7 No cambia nada 27...axb5 28.b3 ¦c2 29.¥c7+. Ni tampoco 27...¥xb5 28.¥xd5. 28.¦d6 ¥xb5 29.¥xd5 ¦c2 30.¥c3 1–0 (61). Las blancas obtuvieron una pieza de ventaja y ganaron la partida fácilmente.

37

LEO KRYSA MEDALLERO MEJORES TABLEROS (POR MEJOR ACTUACIÓN)

N 1 2 3 N 1 2 3

TABLERO Nº 1 NOMBRE PAÍS Ju, Wenjun CHN Hoang, Thanh Trang HUN Dzagnidze, Nana GEO TABLERO Nº 3 NOMBRE PAÍS Balajayeva, Khanim AZE Huang, Qian CHN Matnadze, Ana ESP

ACT. 2661 2636 2600

N 1 2 3

ACT. 2522 2459 2442

N 1 2 3

TÁCTICA OLÍMPICA p Llaudy, L Librelato, K

CUB 2294 BRA 2110


Una bonita idea táctica se produjo en el match por la ronda 10 en el que Cuba le ganó 2,5 a 1,5 a Brasil.

? T r ?k? lp?r?p?n V p? ?lW qpZ P n Z S p Z p ? P? ?P? ? ?PZ P ?NT RP ?LS NQZ P ? R V T L M K ? 23.¥b2 c4! Dándole vida al al�l de a7 y preparando una idea magní�ca. 24.b4 ¥xf2+!!

? T r ?k? ?p?r?p?n p? ?lW qpZ P n ? Z S p ? PZ Pp?P? ? ? Z P ?NT RP LLS V NQV l ? R ? M T K ? 25.£xf2 Si 25.¢xf2 ¦xd2–+ 38

TABLERO Nº 2 NOMBRE PAÍS Muzychuk, Mariya UKR Krush, Irina USA Goryachkina, Aleksan. RUS TABLERO Nº 4 NOMBRE PAÍS Brunello, Marina ITA Lei, Tingjie CHN Khotenashvili, Bela GEO

ACT. 2616 2552 2492 ACT. 2505 2498 2496

25...¦xd2! 26.¤xd2 £xf2+ 27.¢xf2 ¦xd2+ 28.¢e1 ¦xc2 29.bxa5 ¦xb2– + 0–1 (43)

? ? ?k? ?p? ?p?n p? ?l?pZ P P ? Z Z p ? P?p?P? ? ? Z P ? T RP r ? ? ? T R ? M T K ?

26...¦f8 27.¦g6!!

T ? T r rk? ?p?R?pZ p p? ? ?RZ p ? W q Z pQ? ? ? ? ? ?P? Z P ?P P? ? Z PPM K ? ? ? ? 27...¢h8 Si 27...fxg6 28.£xg6, con mate inevitable en g7. En tanto que tras 27...¦bd8 sigue 28.£f6!! ganando.

? T r T rk? ?p?R?pZ p p? ? W QRZ p ? W q Z p ? ? ? ? ? ?P? Z P ?P P? ? Z PPM K ? ? ? ?

28.¦xf7 ¦xf7 29.£xf7 Y las negras quedaron con ventaja Guichard ganó un peón y obtuvo decisiva y ganaron posteriormen- la victoria con gran técnica. te la partida. 29...£f8 30.£c7 e4 31.£e5 ¢g8 32.£e6+ £f7 33.£xf7+ ¢xf7 p Guichard, P FRA 2390 34.¦b6 ¢e7 35.¦b4 b5 36.¦xe4+ RodrÍguez, P COL 2298 ¢d6 37.¦g4 ¢c5 38.b4+ ¢d5 39.¦xg7 ¢c4 40.¦g4+ ¢c3 41.¦d4 Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R10] ¦a8 42.f4 ¦e8 43.f5 ¦xe3 44.f6 ¦e8 r ?r?k? 45.¦d6 ¢xb4 46.¦xa6 ¢c5 47.g4 T ¢d5 48.¢g3 ¦e3+ 49.¢f4 ¦xh3 ?p?R?pZ p p? T R ? Z p 50.f7 ¦h1 51.¦a3 1–0

?

W Z q pQ? ? ? ? ? ?P? Z P ?P P? ? Z PPM K ? ? ? ?

El blanco tiene un amplio dominio posicional, que va a transformar en ventaja de material a través de la táctica.


UNA NIÑA PARA SEGUIR Dentro de la Olimpiada Femenina, una de las jugadoras que más se destacó fue Samantha Edithso (1805 ELO), jugadora suplente de Indonesia. Edithso subió 104 puntos de Elo y tiene tan solo... ¡10 años! La siguiente partida me sorprendió mucho, por la capacidad técnica y paciencia para mejorar su posición.

� D A I P M Y L O S S E H C I M U T A B � A V E Y I D N A F A A N A L : O T O F

Reencuentro histórico: ¡30 años desde la Olimpiada de Salónica! Las hermanas Polgar se llevaron el oro por delante del equipo femenino soviético (Las soviéticas habían ganando en todas las Olimpiadas en las que jugaron hasta 1988).

p Rothebarth, A Edithso, S

BRA 2063 INA 1805


? ?r?k? ?Q? ?pZ p ? Z p S n Z p ?p? W q ? P ?P? ? Z P ? ?RS Z NP ? ? ?PM K ? ? ? ? 42... g6! Frenando una posible amenaza como ¦f5 y dándole la casilla g7 al rey negro. 43.¢h1 ¢g7 44.¦d3 h5! Con intención de ganar espacio y expulsar al caballo de g3. Si 44...¤xe4 45.¤xe4 £xe4 46.£xe4 ¦xe4 47.¦xd6= 45.¦f3 h4 46.¤f1 ¦e7!

? ? ? ? ?Q? T rpM k ? Z p S np? ?p? W q ? P ?P? Z Z p P ? ?R?P Z ? ? ?P? ? ? ?N?K

Si 46...¤xe4? 47.£xf7+ O bien 46...£xe4 47.£xb5.

47.£c8 ¤xe4 48.£g4 £g5–+ Y las negras ganaron en 77 movimientos.



43ª Olimpiada de ajedrez (Mujeres) � 24/09 al 05/10 2018 � Batumi (Georgia)

N 1 2 3 4 5 6 7 8 13 25 27 30 45

NOMBRE China Ucrania Georgia 1 Rusia Hungría Armenia Estados Unidos India España Perú Cuba Colombia Argentina

PAÍS PART. + CHN 11 7 UKR 11 7 GEO 11 7 RUS 11 7 HUN 11 7 ARM 11 7 USA 11 7 IND 11 6 ESP 11 6 PER 11 6 CUB 11 6 COL 11 6 ARG 11 5 ... Hasta 151 selecciones.


4 4 3 2 2 2 2 4 3 2 2 2 3

= 0 0 1 2 2 2 2 1 2 3 3 3 3

PTS. 18 18 17 16 16 16 16 16 15 14 14 14 13

DES. 407,0 395,5 375,0 379,5 372,0 366,0 359,5 352,5 343,5 292,0 288,5 267,0 249,0

39

5ª COPA SINQUEFIELD 2018

Caruana, Aronian y Carlsen comparten la gloria 40

Foto: Austin Fuller Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis

GM José González La quinta edición de la Copa Sinque�eld se celebró del 18 al 29 de agosto en el histórico club de ajedrez de San Luis, Misuri. Este prestigioso torneo es también la cuarta etapa del Grand Chess Tour 2018, la última antes de la gran �nal de este prestigioso circuito, a disputarse en Londres el próximo mes de diciembre en el torneo llamado London Chess Classic 2018 y que este año se jugará en un formato de eliminación directa.

D

ESDE EL PUNTO DE VISTA de los espectadores la Copa Sinque �eld fue muy atractiva, pues además de contar con diez de los mejores jugadores del orbe, también ofreció la posibilidad de presenciar la creciente rivalidad entre Magnus Carlsen y Fabiano Caruana.

Otro tema que cabe destacar es el relacionado con la combatividad. Solo se registraron 8 victorias de las 49 partidas disputadas, lo cual representa un 18% de victorias. En el torneo se realizaron 2.297 jugadas, lo que arroja un promedio de 47 jugadas por partida. Hoy en día no es raro, entre jugadores de élite, que en posiciones difíciles se realicen varias jugadas forzadas y se consiga El italoamericano pronto pondrá a prueba salvar una posición que a priori parecía la capacidad de Carlsen para defender su muy difícil. título de campeón mundial; capacidad que, por otro lado, no ha deslumbrado en el cir- Fabiano Caruana comentó en una entrecuito de torneos, en el cual Carlsen ha sido vista para un conocido portal de ajedrez superado por Caruana y eventualmente estadounidense que, en la élite, generalpor otros también. Es curioso que, ya desde mente resulta más fácil lograr tablas juganla ceremonia inaugural, Carlsen se mostrado con negras que ganar con las piezas ra nervioso y un tanto provocativo con res- blancas. pecto a Caruana. El noruego ocasionó un intercambio verbal con Caruana, que él No cabe duda de que estamos presenciando mismo tuvo el acierto de detener, comen- duelos en los que la técnica defensiva es tando que no era su intención entrar en ese generalmente muy buena. Sin ir más lejos, tipo de dialogo que se podría considerar, es sabido que la tenacidad de Magnus Carlsen es proverbial. según sus propias palabras, de trash-talk (hablar basura). A pesar Sin más preámbulos de su momento de luciintentaré revivir algunos dez, más adelante, en el de los momentos más torneo, Carlsen volvería interesantes y decisivos a sacar del tablero su de la Copa Sinque�eld 2018. rivalidad con Caruana. (Ver los comentarios a su partida con Caruana). »»»

41

JOSÉ GONZÁLEZ

La jornada inaugural trajo dos partidas victoriosas para Mamedyarov y Aronian, quienes se colocaron como líderes tempraneros, como fruto de sus triunfos sobre So y Kariakin, respectivamente. La acción de la siguiente ronda añadió a un jugador al grupo de líderes, Magnus Carlsen. La derrota que sufrió Kariakin en la primera ronda debe haber resultado especialmente preocupante para él, sabiendo que en la siguiente partida jugaría de nuevo con negras y, en esta ocasión, contra Carlsen.

EL ABRAZO DE LA BOA p Carlsen, M Kariakin, S

NOR 2842 RUS 2773

5ª Sinque�eld Cup, 2018 [R2]

? ?r? ? ?r? ?lZ pk p? ? Z p ? ? ?p?R? ?p? ?P? P V Z L ?P? P T Z RPM K ? ? ? ? ? Tras una interesante pero poco pretenciosa apertura, Carlsen consiguió una cómoda presión; después de ir mejorando gradualmente sus posibilidades, ha llegado a una prometedora posición en la que debe decidir si continuar maniobrando o si es el momento para cambiar el carácter de la posición mediante un prometedor sacri�cio de calidad.

37.¦fxd5!? Mantener la tensión con 37.¦d1 intentando ¦g1 y g5, también era prometedor. El noruego, sin embargo, considera que la entrega de calidad planteará numerosos 42

problemas a su adversario y apuesta por esta posibilidad.

37...¥xd5 38.¦xd5 ¢g6?! 39.¦c5 ¦h8 40.¢g3 ¦b6 41.¦xc4

? ? ? T r ? ? ? Z p pT r ? Z pk? ? ? ? ? ?R? ?P? P V Z L ?PM K P ?P? ? Z ? ? ? ? Aunque las blancas han obtenido un segundo peón por la calidad, las negras cuentan con buenas posibilidades defensivas al poder activar sus torres inmediatamente.

41...¦h1 42.¦c7 ¦c1 43.¦d7 ¦c6 Kariakin se encuentra en su elemento, su posición es delicada pero defendible. 44.a4! La mayoría de peones blanca del �anco de dama se tornará muy amenazadora una vez que este peón llegue a a5. 44...¦g1+ 45.¢f2 ¦a1 46.a5 ¦a4 Normalmente, sería muy deseable cambiar un par de peones y entrar en un �nal de torres, pero en esta ocasión esta idea parece ser simplemente perdedora para el negro. Veamos: 46...¦xc3 47.bxc3 ¦xa5 48.¢e3, y las blancas cuentan con una gran coordinación entre sus piezas y peones. El peón c es muy peligroso. 47.¢g3 ¦ac4 48.¦a7 ¦e6 49.e4 ¦c8 50.¦d7 ¦ec6 51.f4 ¦8c7 52.f5+ ¢h7 53.¦d8 ¦c8 54.¦d3 ¦e8 55.¦d4 ¦c7 56.¢f4 ¦ce7 57.¦c4

5ª SINQUEFIELD CUP 2018

? ?r? ? ? ? T r Z pk p? ? Z p ? P ? ?P? Z ?R?PM KP? ? V L ? ? P ? ? ? Z ? ? ? ? Con sus �nas maniobras, el campeón mundial va reforzando la posición de sus piezas y preparando el momento adecuado para agrandar su ventaja.

57...¢h6 58.¢f3 ¦d7 59.¥d4 ¢h7 60.b4 ¦d6 61.¢e3 ¢h6 62.¦c1 ¢h7 63.¥b6 ¦d7 64.¥c5 ¦ed8 65.¦h1+ ¢g8 66.¢f4 ¦e8 67.¦e1

? ?r?k? ? ?r? Z p p? ? Z p ? P V Z L ?P? P ?PM Z KP? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? T R ? 67...g5+! Kariakin aprovecha su oportunidad para simpli�car aún más la posición. 68.fxg6 ¢g7 Era tentador continuar con 68...¦e5, para detener el avance de las fuerzas blancas y solamente después capturar el peón g con ...¢g7. Pero 69.¦h1! evitaría que el rey negro se acercara al peón blanco. 69.g5 ¢xg6 70.gxf6 ¢xf6 71.¦h1 ¦f7! Una vez más, la técnica defensiva del ruso brilla con luz propia. Ahora tiene la intención de llevar su rey a proteger el �anco de dama.

JOSÉ GONZÁLEZ FOTO: AUSTIN FULLER �CCSC SAINT LOUIS�

Tras su derrota frente a Carlsen por el título en 2016, Kariakin no ha recuperado su mejor forma. En St. Louis fue 9º-10º.

72.¢e3 ¢e6 73.¦h4 ¦f6 74.¦h7 ¦f7 75.¦h5 ¢d7 76.e5 ¦f1 77.¢e4 ¢c6? Kariakin sucumbe ante la presión después de haberse defendido con precisión matemática durante muchas jugadas. La siguiente secuencia 77...¦e1+ 78.¢d5 ¦d1+ 79.¥d4 (79.¢c4 ¦c1+ 80.¢b3 ¦e6 habría mantenido la igualdad) 79...¦d8 80.¦h4 ¢c7+ 81.¢c4 ¦c1+ 82.¢b3 ¢b7, daba igualdad. 78.¦h6+ ¢b5 79.¦b6+ ¢c4

? ?r? ? ? ? ? ? pT R ? ? ? P V Z L Z P ? Pk?K? ? Z ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?r? 80.e6! Posiblemente, esta es la continuación que Kariakin pasó por alto. El resto de jugadas lleva a las tablas.

80.¦xa6 ¦e1+ 81.¥e3 ¢xb4 82.¦a7 ¦xe3+ 83.¢xe3 ¦xe5+ 84.¢d4 ¦xa5.

80...¦e1+ 81.¢f5 ¦f1+ 82.¢e5 ¦e1+ 83.¢f6 ¦f1+ 84.¢g7 Gracias al potente al�l blanco en c5 se han terminado los jaques. Los peones pasados blancos resultarán decisivos. 84...¦a8 85.e7 ¦e1 86.¢f7 ¦e4 87.¦d6 ¦h8 88.¦xa6 1–0

PASO FIRME DE CARUANA En la cuarta ronda Caruana se unió al grupo de líderes después de derrotar a Hikaru Nakamura. Luego, en la sexta ronda, se enfrentó a quien marchaba en el último puesto; quien hasta ese momento se había mostrado en la peor forma competitiva, Serguéi Kariakin. Es natural que, jugando con blancas, esta partida representara una excelente oportunidad para que el estadounidense se adueñara del liderato.

CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA

p Caruana, F Kariakin, S

USA 2822 RUS 2773


1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.g3 Recientemente, Caruana está explorando líneas secundarias de la apertura Catalana, algunas nuevas y otras viejas líneas olvidadas. La idea de enfrentar la Nimzoindia con g3 es muy popular jugando primero 4.¤f3 c5 5.g3.

rS nlW qk? T r ppZ Z pp?pZ pp ? ?pS n ? ? ? ? ? lPZ V P ? ? ? S N ? Z P PZ P ?PZ P Z P R V T LQM KLS NR 4...0–0 5.¥g2 d5 6.¤f3 dxc4 Capturar el peón es seguramente la manera más lógica de enfrentar el juego blanco, en especial porque no será fácil para él recuperar el peón entregado. 43

JOSÉ GONZÁLEZ

El paso firme con que Caruana avala sus últimos resultados confirma que será un duro rival para Carlsen en el match por el título. 7.0–0 Otra posibilidad interesante es 7.a3 ¥e7 8.¤e5, transponiendo a la partida Carlsen-Kariakin de la segunda ronda. 7...¤c6 Las negras cuentan con un peón de ventaja y un plan claro: ...¦b8, ...¥d6 y ...e5.

9...a5 La alternativa 9...¥xc3 10.bxc3 ¤xd4 11.£xc4 ¤c6 12.¦fd1 £e7 13.¦ab1 dejó a las blancas con una excelente compensación en la partida Roiz, M (2614) -Psakhis, L (2475). Israel, 2018. 10.¥xf6! £xf6 11.a3 ¥xc3 12.bxc3 £d8 13.£xc4 Caruana ha recuperado su peón y mantiene una cómoda ventaja por el potencial de su centro de peones. Por el contrario, Kariakin no consiguió llevar a cabo ninguna de las rupturas temáticas ...e5 o ...c5.

8.£a4!? La posición blanca cuenta con varios elementos que compensan su dé�cit material: la fuerza de su al�l de casillas blancas y la posibilidad de movilizar sus peones centrales. Por otro lado, las negras tie- 13...a4 nen ciertas di�cultades para comr? W q T rk? pletar su desarrollo. La dama blanca presiona el �anco de dama ?pZ pl?pZ pp negro con el objetivo de recuperar ?n?p? ? el peón entregado. 8...¥d7 La jugada crítica para valorar la variante es 8...¤d5, que curiosamente fue la elegida por Kudrin en la primera partida que se jugó en esta posición. 9.£c2 ¥e7 10.¦d1 ¦b8 11.e4 ¤cb4 12.£d2 ¤f6 13.¤e5 De Firmian, N (2540) Kudrin, S (2485). Estes Park, 1985. 9.¥g5!

r? W q T rk? ppZ Z pl?pZ pp ?n?pS n ? ? ? ? V L QV lpZ P ? ? ? S N ?NZ P PZ P ?PZ PLZ P R ? ?RM T K 44

? ? ? ? p?QZ P ? ? P Z Z P ?NZ P ? ?PZ PLZ P R ? ?RM T K

Con la presente jugada se presagian serios problemas por la debilidad de la última �la. 22...¤a5 23.¦d1 ¤b7 24.¤e4, con un claro control posicional blanco.

qS n T r ?k? r Z T p ?pZ pp p ? ? ? Z ?Q?PZ p ? p?P? ? ? P ? Z Z P Z P ? S N Z P Z P ?RT R ? M K 23.c5! Con esta enérgica jugada, Caruana conseguirá una gran ventaja. 23...¦a5 La captura del peón central blanco es imposible: 23...£xd5? 24.cxb6 £xb5 25.bxa7! pues el blanco obtiene una aplastante ventaja. Tampoco sirve 23...¦xd5 24.£e8 mate. Más resistente, pero descorazonador, habría sido 23...bxc5 24.£xc5 ¤d7 25.£c6.

24.£b2 £xd5 25.cxb6 cxb6 26.¤c4 ¦c5 27.£xb6! f6? 27...¦cc8 28.¤d6! ¦xc1+ 29.¦xc1 ¦f8 30.¤c8 £d2 31.¦c7, con una enorme ventaja blanca. Las negras tampoco aliviarían sus numerosos 14.¤d2 problemas mediante 27...¦f8 Era interesante continuar con 28.£xb8 ¦xc4 29.¦xc4 £xc4 14.¤e5 ¤a5 (14...¤xe5 15.dxe5 con 30.£xe5, con gran ventaja. una agradable ventaja blanca.) 15.£b4, con una incómoda pre- 28.¦d1 £xd1+ 29.¦xd1 ¦xd1+ 30.¢g2 1–0 sión blanca. 14...¤a5 15.£b4 ¦a7 16.¦ab1 b6 Como en tantísimas ocasiones, la posición de Kariakin es pasiva, pero resistente. 17.e3 ¥c6 18.¥xc6 ¤xc6 19.£b5 £a8 20.c4 ¦d8 21.¦fc1 e5 22.d5 ¤b8 La posición negra va de mal en peor. 5ª SINQUEFIELD CUP 2018

La séptima ronda trajo consigo un encuentro realmente electrizante que contaba con un importante potencial histórico. Por un lado, era la última partida que enfrentaría a Carlsen con Caruana antes de su futuro encuentro individual por el campeonato mundial.

� S I U O L T N I A S C S C C � R E L L U F N I T S U A : O T O F

En el que sería el último enfrentamiento antes del Mundial, Carlsen desaprovechó una posición ventajosa ante Caruana.

Esta partida también decidiría quién sería el líder del torneo; además podría haber puesto el �n a una era, pues en caso de que Caruana ganara la partida le habría arrebatado la primera posición en la clasi�cación de Elo FIDE a Magnus Carlsen, posición que ostenta desde 2011.

OPORTUNIDAD HISTÓRICA DE FABIANO CARUANA Y ESCAPE IN EXTREMIS p Carlsen, M Caruana, F

NOR 2842 USA 2822


1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 La Defensa Petrov representa el arma principal de Fabiano Caruana contra 1.e4. Será muy interesante ver si la utiliza como defensa principal en el encuentro por el campeonato mundial. Cabe mencionar que, en la tercera ronda de la Olimpiada, Caruana se decantó por la variante Berlinesa del Ruy López en su encuentro con Anish Giri. 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.¥c4 Como es su costumbre, Carlsen elige una continuación secundaria para hacer jugar a su adversario.

La continuación principal es 8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 £d7 10.b3 ¥f6 11.h3 0–0–0 12.g4 h6 13.¥g2, con una ventaja simbólica para las blancas en la partida Carlsen, M (2844) - Hou, Y (2673). Wijk aan Zee, 2016.

8...0–0 9.£d2 ¥f5 10.0–0–0 £d7 11.¢b1 ¦fe8 12.h4 ¥f8 Contra la "activa" 12...¥f6 el blanco cuenta con 13.¥g5! 13.h5 h6 14.¥e2 ¥g4 15.¤h2 ¥xe2 16.£xe2

r? ?rV lk? ppZ Z pq?pZ p ?nZ p ? Z p ? ? ? ?P ? ? ? ? ? Z P V L ? PZ PP?QZ PPS N ?K?R? ?R Nos encontramos ante una situación común en la presente variante. El plan blanco es muy claro: utilizar sus peones para abrir líneas en contra del rey enemigo. El contrajuego de las negras no es tan claro. De hecho, existen varias opciones de valor similar. ¿Cuál será la mejor manera de proceder?


16...¤e5 Esta natural jugada puede ser la fuente de los problemas posteriores de la posición negra. Una alternativa interesante era 16...d5, con idea de jugar ...¥c5. 17.£d3 ¦ad8 18.¤f3 (18.f4 ¤a5 19.b3 c5, con contrajuego) 18...£g4!? 17.¥c1 £c6 18.f4 18.g4 £c4 19.£xc4 ¤xc4 20.b3 ¤e5 21.c4, con ligera ventaja del blanco. 18...¤c4 Caruana consideraba 18...¤d7 como una posible mejora. 19.£f1 ¤f6 20.g4 ¤e4 21.¦g1, y no está claro cómo conseguiría lidiar el negro con el peligroso ataque blanco. 19.£d3 £e4 20.g4 ¤e3 21.¦de1 £xd3 22.cxd3 ¤d5 23.¦eg1

r? ?rV lk? ppZ Z p ?pZ p ? Z p ? Z p ? ?n? ?P ? ? Z PP? ? Z PP? ? PZ P ? ? S N ?KV L ? T RR 23...¦e6?! 45

� E B U T U O Y � S I U O L T N I A S C S C C : O T O F

34.¤d5 ¤f6 35.¤c7 ¦e2 36.¤b5 ¦e6 37.¦f1 ¢g8 38.¤c7 ¦e2 39.¤b5 ¦e6 40.¤c7 No cambia la valoración 40.¤xa7 ¤xh5, con igualdad. 40...¦e2 41.¤b5 ¦e6 ½–½ Desde el “confesionario”, con posición de clara ventaja ante Caruana, Carlsen callaba a sus detractores con este gesto, que fue muy criticado, especialmente tras acabar la partida por fin en tablas.

Las posibilidades negras hubiesen sido razonables, tras la precisa secuencia que sigue a continuación: 23...¦e2 24.g5 ¢h7 25.¤g4 ¦ae8 26.c4 (26.gxh6 f5!) 26...¤e7 27.gxh6 ¤f5!

Él consideraba que este peón se podía capturar. Sobre la marcha tuvo que recti�car, ya que tras 27.¤g4 ¦xh1 (27...¦xf5 28.¤h6+) 28.¤f6+ ¢h8 29.¦xh1 recibiría mate.

24.g5 ¤e7?? 27.¤g4 Increíble error para un defensor La intuición del campeón mundial de la talla de Caruana. El gran le indicaba que 27.f6 debía ser la maestro estadounidense tuvo un jugada ganadora, pero tras re�emomento de confusión que lo xionar eligió 27.¤g4, que en realillevó a “olvidar” que su adversario dad es un poco más débil. 27...¤d5 podía jugar f5 en el momento más 28.¤g4 g6 (28...¢h8 29.¥g5) 29.c4 conveniente. ¤b6 30.¤h6+ ¥xh6 31.hxg6 fxg6 32.¦xg6+ ¢f7 33.¦gxh6 ¦xh6 25.gxh6 34.¦xh6, con ventaja decisiva para En este momento, en que la parti- las blancas. da está tomando un rumbo muy desagradable para el negro, suce- 27...¢h8 28.f6 ¤g8 29.fxg7+ ¦xg7 dió algo sin precedentes en la his- 30.¥e3 c5 toria del ajedrez. ¿!El campeón r? ? V lnM k mundial entró al confesionario?! Sí, en una competición del prestipp? ?pT Z r gio de la Copa Sinque�eld existe ? Z p ? ? un confesionario en el mejor de los ? Z p ? ?P estilos de un reality. (Ver foto). 25...¦xh6 26.f5 ¦h7

r? ? V lk? ppZ Z p S npZ pr ? Z p ? ? ? ? ?P?P ? ? ? ? ? Z PP? ? PZ P ? ? S N ?KV L ? T RR 26...¦xh5 fue la clave del error de Caruana en la jugada 24. 46

? ? ?N? ? Z PPV L ? PZ P ? ? ? ?K? ? T RR

31.¥f4 31.¥d2 ¢h7 32.¤f2 mantendría una agradable presión blanca. 31...¦e8 32.¤e3 ¦xg1+ 33.¦xg1 ¦e6 Tras las imprecisiones del astro noruego, Caruana logra poner en orden su posición encaminando la partida hacia unas tablas. 5ª SINQUEFIELD CUP 2018

La octava ronda mantuvo intacta la clasi�cación al terminar todas las partidas en tablas. De mantenerse esta situación en la siguiente ronda, Caruana conseguiría convertirse en el primero en proclamarse campeón de la Copa Sinque�eld por segunda ocasión. Sin embargo, la novena ronda prometía grandes complicaciones y mucha tensión al ofrecer varios encuentros importantes. Para empezar, dos de los perseguidores directos de Fabiano Caruana jugarían entre sí; además Carlsen, quien seguía a Caruana a tan solo medio punto de distancia, se enfrentaría a un Nakamura que no estaba en la mejor de sus formas. Por último, Caruana enfrentaría con negras a su compatriota Wesley So. La primera partida en terminar fue la disputada por los dos estadounidenses: So no tuvo ánimos para utilizar sus blancas con �nes agresivos y presionar a su adversario. Pronto se llegó a un �nal igualado y no tardaron en producirse tablas por triple repetición. Como pronto veremos, el resto de partidas decisivas desencadenaría grandes emociones.

PREMIO DE BELLEZA PARA ARONIAN Y GRISCHUK Los premios de belleza suelen ser otorgados a quienes ganan partidas que sorprenden por su intensidad, originalidad y brillantez. En este sentido, creo que para que estas condiciones puedan darse, el bando perdedor ha de colaborar creando un con�icto interesante.

JOSÉ GONZÁLEZ

Esta idea puede verse claramente ilustrada en la siguiente partida, en la que ambos jugadores crearon las condiciones necesarias para que la belleza surgiera.

p Aronian, L Grischuk, A

ARM 2767 RUS 2766


1.d4 ¤f6 2.¤f3 d6 Grischuk apuesta por llevar la partida a territorios menos habituales. Su idea resulta ideal para la presente situación del torneo. 3.g3 ¤bd7 4.¥g2 e5 5.c4 c6 6.¤c3 e4!? Con esta jugada, el ruso lleva la partida hacia un territorio inusual, aunque ciertamente el tema es habitual: sacri�ca tiempo para ganar espacio en el centro. Las continuaciones normales son: 6...¥e7, planteando la India antigua o 6...g6 7.0–0 ¥g7, transponiendo a la India de Rey. 7.¤h4 En estas posiciones es común continuar con 7.¤g5 d5 8.cxd5 cxd5 9.£b3 (9.f3 h6 10.¤h3 exf3 11.exf3 ¥b4 12.0–0 0–0 13.¤f4 ¤b6 como en la partida Grachev, B (2628) Morozevich, A (2683). Moscú, 2016) 9...h6 10.¤h3 ¤b6 11.0–0 ¥e7 En la partida Cao Armillas, J (2204) - Del Río de Angelis, S (2524). Las Palmas, 2017, la ventaja de espacio central le terminó dando un ataque directo al negro. 7...d5 8.0–0 ¥b4 9.cxd5 cxd5 10.f3 Este lógico intento de presionar el centro negro es una novedad teórica. Se había jugado 10.¤f5 0–0 11.£b3 ¥xc3 12.£xc3 ¤b6 13.¤e3 ¥e6 14.b3, con una ligerísima ventaja blanca. 10...¥xc3 11.bxc3 0–0 12.¥a3 ¦e8 13.¤f5 ¤b6

Aunque los protagonistas fueron Carlsen y Caruana, Aronian compartió la primera plaza, realizando la mejor actuación del torneo. 14.¤d6 ¤c4!

r?lW qr?k? pp? ?pZ Z pp ? S N S n ? ? ?p? ? ?nZ Pp? ? L Z V P ?PZ P P? ?P?LZ P R ?Q?RM T K Con este valiente sacri�cio de calidad Grischuk intenta adueñarse de la iniciativa.

Yo pienso que el apuro de tiempo que atravesaba Grischuk pudo haber sido un importante incentivo para realizar esta entrega, sin olvidar que, tras la continuación natural 18.¦f4 ¥f5 19.¦af1 ¥g6, el negro habría consolidado su dominio central.

18...¢xf7 Tras 18...£xf7 19.¥xe4 las blancas obtendrían una importante compensación posicional por la calidad entregada.

19.¦f1+ ¥f5 Las alternativas eran claramente 15.¤xc4!? inferiores: 19...¢g8 20.¥xe4, aproAronian descartó 15.¤xe8, pues vechando la debilidad de la casilla no quiso tener que defender la f8 ya que no es posible recapturar posición que surge tras 15...£xe8 en e4 con 20...£xe4?? (La alterna16.¥c1 e3. Como pronto veremos, tiva 20...£h5 no perdía de inmesu decisión de luchar por la inicia- diato, pero dejaba al blanco con tiva no está exenta de riesgo. una peligrosa iniciativa. 21.¦f4) 21.£xe4 ¦xe4 22.¦f8 mate. 15...dxc4 16.fxe4 ¤xe4 17.£c2 £d5 Tampoco era buena 19...¢g6? 20.¦f4 ¥f5 21.g4.

r?l?r?k? pp? ?pZ Z pp ? ? ? ? ? ?q? ? ?pZ Pn? ? L Z V P ? Z P P?Q?P?LZ P R ? ?RM T K

18.¦xf7?! Aronian se juega el todo por el todo con esta jugada. Según él mismo comentara tras la partida, esta continuación captó más que nada su curiosidad. Una persona con la sensibilidad artística del armenio tiene argumentos que no son del todo usuales.


20.g4 g6 21.£c1

r? ?r? ? pp? ?k?p Z ? ? ?p? ? ?q?l? ?pZ Pn?P? L Z V P ? ? P? ?P?LZ P ? W Q ?RM K 21...¢g7 21...¦e6! resultaba una jugada defensiva muy efectiva, pues cuidaba importantes casillas de la sexta horizontal y además le daba oportunidad de unirse a la batalla a la solitaria torre de a8. 47

JOSÉ GONZÁLEZ

22.gxf5 gxf5 23.¥xe4 fxe4 24.£f4 h6 25.£c7+

r? ?r? ? ppW Z Q ? M k ? ? ? Z p ? ?q? ? ?pZ Pp? ? L Z V P ? ? P? ?P? Z P ? ? ?RM K 25...¢h8? La defensa negra era mucho más fácil tras la paradójica 25...¢g6 26.¦f4 ¦g8, cuando resulta claro que el quid de la defensa negra radica en que su rey cuenta con un refugio seguro en h5. 26.¥d6 ¦g8+ 27.¢f2 ¦g6 28.¥e5+ ¢g8 29.¢e3

r? ? ?k? ppW Z Q ? ? ? ? ?rZ p ? ?qV L ? ?pZ Pp? ? ? Z P M K ? P? ?P? Z P ? ? ?R? Esta posición es muy peligrosa para el negro. La relativa libertad que goza al no enfrentar amenazas directas puede ser muy difícil de manejar para alguien con apuro de tiempo. A pesar de que Grischuk cuenta con una amplia experiencia en este terreno, no tardó en tomar el camino equivocado.

29...¦d8? 29...¦e8 no parecía muy oportuna, pues no entablaba una relación directa entre esta torre y la dama negra.

48

Tras profundizar en los misterios de la posición, con un poco de fortuna podríamos descubrir que con la torre en e8 las negras obtienen la opción de defender la séptima horizontal en un momento dado con ...£e7. 30.h4 £e6 31.¢d2 £e7 32.£xc4+ £e6, con posición compleja.

? ? ? ? p ? ? ? Z ? ? ? M k ? ? T R ? ? ?P? Z P ? ? ? ?K ? ? ? ? ? ? ?r?

30.£e7 Ahora, la posición ha dado un giro inesperado y Aronian está ganando. ¡Las negras pronto caerán en zugzwang!

Y la base de �nales con 7 piezas con�rma que la presente posición es tablas.

31.h4 a5 32.h5 ¦g5 33.¦f6 ¦xe5 34.¦g6+ 1–0

63.h5 ¢g7 64.¢f2 ¦b7 65.¦a3 ¢h6 66.¢e3 a5 En la idea defensiva negra el peón “a” no tiene importancia, pues no representa más que un lastre. Para el negro es importante golpear la base de la cadena de peones blancos y, también, di�cultar el avance del monarca blanco.

¡CARLSEN NO CREE EN LAS FORTALEZAS!

67.¦xa5 ¦b3+ 68.¢f2 ¦b2+ 69.¢g3 ¢g7 70.¦a7+ ¢g8

30...b5 No es posible defender la séptima, 30...£d7, pues 31.¦f8+ gana la dama negra.

p Carlsen, M Nakamura, H

NOR 2842 USA 2777


? ? ? ? p ? ?rZ Z p R? ? Z p M k ? ? Z p ? ? ?P?PZ P ? ? ?PM K ? ? ? ? ? ? ? ? 62...g5? Nakamura tomó esta decisión radical, para intentar llevar la partida hacia una posición que él consideró una fortaleza inexpugnable. La posición del gran maestro estadounidense era defendible tras 62... ¢g6 63.g5 ¢h5!, evitando así ¢g4. 64.gxf6 gxf6 65.¢h3 f5 66.¦e6 fxe4 67.¦xe5+ ¢h6 68.fxe4 ¦f1. 5ª SINQUEFIELD CUP 2018

? ? ?k? R ? ? ? T ? ? Z p ? ? ? Z p Z pP ? ?P?P? ? ? ?PM K r ? ? ? T ? ? ? ? Ambos reyes se encuentran cortados por la torre enemiga y diera la impresión de que el blanco no podrá progresar. La posición es engañosa pues, en realidad, el blanco cuenta con una sencilla solución para el problema de su monarca.

71.¦a1 ¢g7 72.¦f1 ¦a2 73.¦f2! ¦a3 74.¦d2 ¦a7 75.¢f2 ¢f7 76.¢e2 ¦b7 77.¦d3! El blanco va progresando poco a poco, sin olvidar la gran importancia de mantener el peón f3 defendido.

JOSÉ GONZÁLEZ CLASIFICACIÓN tras la COPA SINQUEFIELD � Grand Chess Tour 2018

31...¦a7 78.¢d2 ¢e6 79.¢c3 ¢e7 80.¢c4 ¦c7+ 81.¢b5 ¦c1 82.¦b3 ¢f7 83.¢b6 ¦c2 84.¢b7 ¦c1 85.¢b8 ¢g8 86.¦b6 ¢g7 87.¦b7+ ¢g8

M ? ?k? K ?R? ? ? ? ? Z p ? ? ? Z p Z pP ? ?P?P? ? ? ?P? ? ? ? ? ? T r ? ? 88.¦c7! Carlsen vuelve a utilizar la misma idea de 73. ¦f2, solo que ahora en otra geografía del tablero. Lo interesante es que en esta ocasión no consigue combinar el cobijo de su rey con la defensa de f3. Ha llegado la fase decisiva del �nal. 88...¦b1+ 89.¢c8 ¦b3 90.¢d7 ¦xf3 91.¢e6 Instructiva transformación de la ventaja por parte del campeón mundial. Con frecuencia, para realizar una ventaja material, se devuelve parte del botín para obtener una ventaja posicional o ataque decisivo.

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9

NOMBRE Nakamura Aronian Vachier-Lagrave Caruana Wesley So Kariakin Mamedyarov Grischuk Anand

PAÍS USA ARM FRA USA USA RUS AZE RUS IND

FIDE TORNEOS 2763 4 2780 4 2780 4 2827 4 2776 4 2760 4 2820 4 2769 4 2771 4

91...¦f4 92.h6 ¢h8 93.¦b7 ¢g8 94.¦g7+ ¢h8 95.¢f7 ¦xe4 96.¢g6 ¦a4 97.¦h7+ 1–0 Nakamura decidió abandonar, pues sus peones caerían uno por uno después de 97...¢g8 98.¦e7 ¦a8 99.¢f6, etc.

PTS 34,5 34,0 31,0 26,0 26,0 25,5 25,0 18,0 15,0

GANANCIAS 105.000 $ 95.000 $ 80.000 $ 85.000 $ 80.000 $ 72.500 $ 65.000 $ 45.000 $ 45.000 $

Lo que sucedía es que, en principio, uno de los tres jugadores debía ser eliminado por desempates técnicos, pero al tener los tres exactamente el mismo desempate había que realizar un sorteo o ponerse de acuerdo. Esto último fue lo que sucedió. Carlsen y Aronian proponían un desempate sobre el tablero, pero para Caruana esa no era una buena solución, pues su desempate contra Wesley So revestía una gran importancia. Sin más, los tres tuvieron que conformarse con compartir la gloria, produciendo un resultado un tanto inusual para un torneo de esta categoría.

Tras este par de inesperadas victorias se producía un triple empate en la cima, además de un empate en el cuarto y quinto puestos de la clasi�cación general Grand Chess Tour. Ambas situaciones requerían romper los empates. El triple empate entre Aronian, Carlsen y Caruana producía la siguiente situación: por un lado, se compartiría el dinero en partes iguales, así como los puntos del Grand Prix, pero la Copa Sinque�eld debía ser adjudicada por medio de un desempate, cuanto menos, sospechoso: el azar.

El desempate del Tour, entre Caruana y So, fue llevado a cabo al día siguiente y concluyó con la victoria de Fabiano Caruana, quien así obtiene el derecho de participar en la Final del Grand Chess Tour.

5º Sinquefield Cup � 18-29 agosto 2018 � San Luis - Misuri (Estados Unidos)

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NOMBRE Aronian, Levon Carlsen, Magnus Caruana, Fabiano Mamedyarov, Shakhriyar Vachier-Lagrave, Maxime Anand, Viswanathan Grischuk, Alexander So, Wesley Nakamura, Hikaru Kariakin, Serguéi

PAÍS ARM NOR USA AZE FRA IND RUS USA USA RUS

FIDE 2767 2842 2822 2801 2779 2768 2766 2780 2777 2773

1 

½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0

2 ½ 

½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 0

3 ½ ½ 

½ ½ ½ ½ ½ 0 0

4 ½ ½ ½ 

½ ½ ½ 0 ½ ½


5 ½ ½ ½ ½ 

½ ½ ½ ½ ½

6 ½ ½ ½ ½ ½ 

½ ½ ½ ½

7 1 ½ ½ ½ ½ ½ 

½ 0 ½

8 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 

½ ½

9 ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 

10 1 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½

½



PTS 5,5 5,5 5,5 5,0 4,5 4,5 4,5 4,0 3,0 3,0

49

Novedades Chess Informant 137

Yearbook 128

El nuevo Chess Informant 137 presenta colaboraciones de Harikrishna, Ragger, Markus, Berkes, Marin y muchos otros; lo mejor de Nakamura; además de las secciones tradicionales con 200 partidas comentadas, combinaciones, finales, ajedrez por correspondencia, etc.

En el nuevo Yearbook: McShane pinta la Española de color India de Rey; la nueva Anti-Siciliana de Magnus; Mamedyarov desafía a Krámnik en la Catalana; Giri gana desde 0.00 en la Caro-Kann; y varias docenas de artículos teóricos, además de las secciones habituales.

35,90 €

Play the Trompowsky Attack Mark Dvoretsky El GM ruso Dmitry Kryakvin ofrece un repertorio actualizado con el Ataque Trompowsky, que en años recientes se ha visto popularizado por Magnus Carlsen, y la Anti-Holandesa 2.Ag5. El libro sigue la estructura habitual en Chess Stars de "repertorio rápido" y "paso a paso". 23,99 €

29,95 €

Chess Calculation Training vol. 3: Legendary Games Romain Edouard Esta obra presenta un total de 480 ejercicios: partidas de jugadores legendarios como Aliojin, Kárpov, Kaspárov y Fischer, pero también muchos ejemplos desconocidos para mejorar el cálculo y el conocimiento en todas las áreas del juego. 26,95 €

The Najdorf in Black and White

The Modern English 1.c4 e5

Bryan Smith

Kiril Georgiev, Semko Semkov

A pesar de la reputación de laberinto teórico de la Siciliana Najdorf, el GM Bryan Smith cree que es posible jugarla guiándose por la experiencia. En esta obra presentan 29 partidas cuidadosamente seleccionadas por su valor instructivo, su relevancia teórica y encanto estético.

Esta obra del GM Kiril Georgiev es la primera parte de un nuevo repertorio para las blancas con la Apertura Inglesa. El presente volumen cubre la principal 1...e5, contra la que Georgiev recomienda la moderna variante 4.e3, examinando también 4.d3.

20,99 €

20,99 €

Improve Your Practical Play in the Middlegame

Queen’s Gambit Declined: Vienna

Alexey Dreev

Jacek Ilczuk, Krzysztof Panczyk

A través de ejemplos de partidas reales y ejercicios de entrenamiento, el GM de primera línea Alexey Dreev familiariza al lector con los aspectos del medio juego, posiblemente la fase más difícil del ajedrez.

Esta obra examina la Variante Viena del Gambito de Dama (1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 ¥b4 5.¥g5 dc4), un arma de contraataque que se ha vuelto cada vez más popular entre la élite durante la última década.

25,50 €

23,75 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC

Elige tu suscripción PDR

Destacados Obras maestras de la época dorada del ajedrez (1) 1965-1971 Svetozar Gligorić Magnífica selección de partidas excelsamente comentadas por Svetozar Gligorić, una de las grandes estrellas mundiales a lo largo de casi tres décadas. Cada partida cuenta con una introducción previa que sitúa al lector en el escenario de la lucha. 19,50 €

Método Yusupov. Fundamentos 2 Artur Yusupov Esta es la segunda entrega del curso completo de entrenamiento de Artur Yusupov, que recoge todas las temáticas clave del ajedrez: la apertura, la táctica, el cálculo de variantes, la estrategia, el juego posicional, los finales y las celadas. 19,90 €

Derrota a la Siciliana con el Gambito Morra

Eso no estaba en mi libro de historia del ajedrez

Michael Rahal

Antonio Gude

El MI Michael Rahal ilustra las ideas principales de este agresivo sistema de ataque. Con sus más de 25 años de experiencia enseñando, consigue reducir al mínimo las variantes que se necesitan memorizar y en su lugar pone el énfasis en las ideas generales, conceptos clave y patrones de ataque. 4 horas de vídeo en español.

Mates inmortales, magistrales estrategias, jugadores de leyenda: Judit Polgar, Greco, Bobby Fischer, los duelos entre Kárpov y Kaspárov, las hazañas de los niños prodigio, las grandes aperturas... Un libro imprescindible destinado a convertirse en bitácora del apasionante juego que más admiración concita en el mundo.

29,90 €

19,95 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA

AjedreZ. Arte de silencio

L AJEDREZ constituye uno de los paradigmas más fascinantes de la mente humana y menos conocidos dentro del patrimonio cultural. Si su origen es un misterio, se reconoce que en la península ibérica se ha reinventado.

E Eduardo Scala

Comisario Exposición

52

Algunos hitos del juego de los juegos son: el primer Reglamento del Ajedrez Antiguo, de estilo árabe, fue codificado hacia 1140 en forma de poema, por el rabino Abraham Ibn Ezra, matemático, filósofo y astrónomo; siglos más tarde (Valencia, 1475) aparece el Reglamento del Ajedrez Moderno; Scachs d’Amor, poema escrito por Castellví, Fenollar y Vinyoles; y en 1912 Leonardo Torres Quevedo inventa la primera máquina ajedrecista.

AJEDREZ Y CULTURA

EXPOSICIÓN · 10 /10/2018 - 27/01/2019

Ocho siglos de cultura

En los dos poemas citados se han formulado las reglas universales del ajedrez a lo largo de un milenio, y manifiestan la naturaleza cultural del juego, el cual es practicado en la actualidad, tanto real como virtualmente, por millones de personas. El tratadista Lucena, autor del segundo libro de ajedrez impreso en el mundo (Salamanca, 1497), proclamó el juego como arte en su Repetición de amores y arte de axedrez . Casi un siglo después, Ruy López de Segura, ilustre gramático y primer campeón oficioso del mundo, participó del mismo concepto en su obra Libro de la invención liberal y arte del juego de ajedrez , (Alcalá, 1561).

La exposición muestra la gran ausencia del libro de Vicent, Valencia, 1495, primer incunable en el mundo de ajedrez, y está compuesta por 32 títulos, tal las piezas sobre el tablero, y se estructura en cuatro secciones: 1. Hitos de la historia del ajedrez. 2. Libros de ajedrez. 3. Espiritualidad: libros y fragmentos del ajedrez a lo divino 4. Grandes autores de nuestra lengua: la infinita metáfora del juego.

Fechas: 10 octubre 2018 al 27 enero 2019. Apertura: 10 octubre, 19:00 h. (Sala de las Musas). Lugar: Biblioteca Nacional de España. Horarios: De lunes a sábado de 10 a 20 h. Domingos y festivos de 10 a 14 h. Entrada libre y gratuita.

EXPOSICIÓN: AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO. OCHO SIGLOS DE CULTURA

53

¡94 PARTIDAS IMBATIDO Y RÉCORD ELO DE 2815!

Ding Liren: El resultado solo tiene una importancia relativa 54

Foto: Goga Chanadir (Olimpiada Batumi 2018)

Jorge I. Aguadero Casado aguaderocasado.com El ajedrecista Ding Liren (25) acaba de proclamarse campeón olímpico en Batumi con China, obteniendo la medalla de oro al mejor primer tablero. Por si fuera poco, es el primer chino en superar la barrera de los 2800 (2815), ocupa el cuarto lugar en la clasi�cación mundial y, asómbrense, ¡lleva 94 partidas imbatido! Ding Liren es un gran desconocido para los a�cionados occidentales, pues su inglés es poco �uido y da la impresión de ser un hombre inaccesible. Pero, en las distancias cortas, demuestra ser un amable conversador. Sus sonrisas, al principio tímidas, se fueron expandiendo conforme ganaba con�anza.

L

AS TARDES EN EL SALÓN del “Café de Rick” condensaban la magia de la ciudad de Casablanca. Allí, de espaldas a la guerra, convivían desconocidos de ambos bandos que, al desgranarse las notas en el piano de cola, se permitieron soñar con el principio de una hermosa amistad. Ha pasado el tiempo, mas jamás podré olvidar cuando, corte de pelo impecable y traje a medida, Ding Liren tomó asiento junto a la mesa con mejores vistas al escenario. —Maestro, mi inglés no es muy bueno, pero me gustaría entrevistarte —me presenté, tentado por acercar al asiático a las páginas de Peón de Rey. —Yo tampoco lo hablo bien, pero es la única lengua extranjera en la que me desenvuelvo. Podemos intentarlo. —Pues a ver cómo nos entendemos, porque hace un par de años tuve el placer de conversar con Yi Wei y él tampoco tenía un buen inglés… —El mío es un poco mejor que el suyo —sonrió con timidez en lo que fue nuestro primer momento de complicidad. Y así, vigilados por agentes del gobierno de Vichy desde otra mesa, un chino y un español empezamos a conversar sobre el ajedrez con naturalidad. Nos acompañaban también soldados de la Luftwaffe, miembros de la resistencia francesa y un espía inglés que simulaban ignorarse mutuamente, mientras que una banda de ladrones de poca monta perdía el tiempo jugando a las cartas y bebiendo. »»» 55

JORGE I. AGUADERO CASADO

S S E H C D L R O W : O T O F

Ding Liren fue la revelación del pasado Candidatos de Berlín (ganado por Caruana), donde no perdió partida.

—¿Cómo llevas el hecho de ser el primer chino que supera la barrera de los 2.800? —Ahora voy a tomarme un descanso, quiero tener tiempo para mí mismo —me contestó con franqueza. Entonces, Ding hizo una seña y el camarero vino a nuestra mesa. El asiático, cuyos modales excelentes me causaron muy buena impresión, hizo amago de pedir té, pero en un giro rápido se decantó por un zumo de limón. Al ver la expresión del camarero me asaltaron recuerdos de las trincheras, el tipo de vivencias que un hombre nunca debería presenciar, pero las personas que pacientemente asisten a su cita bimestral con Peón de Rey merecían que hiciese el esfuerzo y, desoyendo las quejas de mi estómago, me uní a la �esta de la acidez. Con los años supe que era una costumbre muy extendida en su país, pero era mi primera corresponsalía y no tenía mayor experiencia que mi pequeño mundo. —¿Cuáles fueron tus sentimientos siendo campeón de China a los dieciséis años? — rompí el hielo con una pregunta que le anclase a la adolescencia, donde los recuerdos suelen ser dulces.

56

—La primera vez que gané el campeonato, en 2009, yo no era muy fuerte. Tenía rivales que sí lo eran, por lo que me sentí gratamente sor prendido por el éxito conseguido —la modestia del talentoso joven se ganó mi simpatía—. Ten en cuenta que mi Elo rondaba los 2438, por lo que no estaba entre los favoritos para ganar. Pero mi ajedrez era bueno en mi pensamiento. Jugué algunas partidas arriesgando mucho, con bonitos sacri�cios de material. Esto me dio mucha autocon�anza para afrontar el torneo. El camarero, ligeramente preocupado, se acercó de nuevo para con�rmar que, en efecto, íbamos a tomar sendos zumos de limón. Asentí a su pregunta, lo que, por un momento, me hizo sentir el héroe local. —Tu forma de jugar al ajedrez te hace muy popular. El arriesgado estilo combinativo es muy apreciado por los a�cionados. ¿Cómo gestionas la presión de poder cometer un error de cálculo en posiciones tan complejas? —Intento tenerlo todo bajo control, por supuesto. Lo intento. Sí, incluso cuando hago un sacri �cio trato de calcular lo más profundo posible. Pero a veces… —la voz del maestro se quebró por un momento—. A veces tomamos riesgos en esa clase de posiciones en las que no puede encontrarse todo.

ENTREVISTA A DING LIREN


Ahí fue cuando me topé con el Ding Liren más —Ser un artista implicar aceptar que uno no humano. Tienen mi palabra de que, pese a mi siempre va a ser capaz de ejecutar su gran corta carrera como redactor, ya había visto obra, pero es una condición humana que escenas ajedrecísticas impactantes. Pero Liren lleva implícita la singularidad de intentar alzó la vista un instante, como buscando con- aportar algo al mundo —le dije, animado por suelo en los cielos, y acto seguido se dejó caer las circunstancias. sobre la mesa, la cabeza oculta por los brazos, —Sí, sí, estoy de acuerdo contigo, Jorge. Pero a veces, como ajedrecista profesional, siento que al tiempo que decía con un hilo de voz: —Jorge, sufro mucho cuando pierdo. Sufro el nuestro es un juego muy difícil. Aunque mi mucho cuando pierdo... fuerza y mi Elo hayan crecido, pese a haber Guardé silencio. No sé decirles cuánto duró ese logrado un alto nivel y perder pocas partidas, momento, pero lo viví como si se tratase de un las derrotas me afectan mucho. encuentro con la eternidad. El gran maestro, Una cantante de dudoso acento alemán subió quien desde la distancia me había parecido frío al escenario para deleitar a los presentes con su como el hielo, se humanizó a mis ojos. Y tuve particular versión de “Lili Marleen”. Tengo el conciencia plena de que nos estábamos hacien- convencimiento de que el soldado Hans Leip do amigos. Ahora impera la paz pero, ¿se ima- no tenía en mente cuando la escribió el stripteginan lo valioso que es hacer un amigo en ase con el que esta se adornó, pero nadie se tiempos de guerra? quejó y, como en un sueño, las imágenes de la —A veces tengo mucho miedo de perder. Es guerra se convirtieron en vapor. muy duro —continuó diciendo—. Cuando ganas o pierdes puede ser —¿Cuál es tu ajedrecista favorito peor que hacer tablas: si ganas de la historia? vuelves muy animado, pero Ding Liren se tomó unos cuando pierdes tienes muy segundos para responder. El malas sensaciones. espigado gran maestro Estas palabras, pronunciaparecía inmune a las pridas en tono re�exivo por sas. un miembro de la superé—He analizado muchas partidas jugadas por lite del ajedrez, aún pesan “Sufro mucho cuando pierdo. Kaspárov. Él es el campeón en mis hombros. Pocos (...) A veces tengo mucho más famoso en China — meses después, tras su inmaculada participación en aseguró—. También conozco miedo de perder. muchas partidas de Topalov. el Torneo de Candidatos, Liren Es muy duro”. Cuando empecé a estudiar ajese a�anzó entre los mejores con drez seriamente, era el número uno una racha asombrosa de partidas del mundo. sin conocer la derrota. —Pero no hay que perder la perspectiva — —Entonces supongo que la famosa partida matizó—. El resultado tiene solo una impor- entre ambos con Kaspárov sacri�cando pietancia relativa. Si juegas estando pendiente zas… solo de ganar el punto en juego, no serás capaz Liren olvidó su postura hierática y me intede experimentar la auténtica felicidad de jugar rrumpió: al ajedrez. — ¡Desde luego! ¡Amo esa partida! Chocamos las manos para celebrar la existenEl ajedrecista chino se alzó de nuevo, sonrien- cia de la pieza que compuso el Ogro de Bakú. do con tal franqueza que alguien podría haber Los sospechosos habituales del “Café de Rick” escrito que curaría todos los males. Y el cama- nos miraron sorprendidos. El gran maestro, de rero, de nuevo, se acercó a nosotros para con- nuevo, recuperó la compostura, pero en sus �rmar (esta vez sí) que deseábamos dos zumos labios se dibujó una sonrisa de complicidad. de limón en vaso de tubo. —Pero cuando se jugó esa partida, en el año 1999 para los occidentales, era muy joven, demasiado joven para seguirla bien… DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA

57


El re�exivo Ding Liren se tomó unos segundos para pensar su respuesta. —En China todo es diferente a otros países. En los países europeos la gente acostumbra a pagar dinero a segundos para que les asistan como entrenadores puntuales de aperturas, pero en China el entrenador te acompaña a los torneos y tú no le pagas, es el país el que le paga para ti —me explicó—. A veces te prepara líneas, pero no es lo más importante. Cocina para ti, te ayuda a relajarte, hace cosas no directamente relacionadas con el ajedrez que son muy útiles... El camarero, por tercera vez, se acercó a nuestra mesa. Me preguntó, enfatizando sus dudas, si realmente íbamos a tomarnos dos generosos zumos de limón: —¿Sin rebajarlos con agua? El prodigio chino, sin vacilar, asintió. Y en el “Café de Rick”, aquella tarde, los más expertos bebedores de güisqui se sintieron pequeños.

—He tratado con algunos jugadores jóvenes cuya técnica es fantástica, pero desconocen a los clásicos. ¿Qué opinas al respecto? La pregunta no pareció tomar por sorpresa a Liren, quien la respondió sonriendo con picardía: —Estoy convencido de que hay genios cuyas partidas les conviene estudiar si realmente quieren progresar. Todos necesitamos estudiar a los clásicos. De hecho, disfruto mucho viendo las bellas partidas de esos grandes jugadores. Ding Liren con Jorge Aguadero, durante el FIDE Grand Prix de Palma de Mallorca 2017.

La memoria del asiático se trasladó a la localidad holandesa de Hoogovens, cuyos altos hornos forjaron en la incandescencia la joya que compuso allí Kaspárov. Aproveché para indagar.

—¿Tienes entrenador? —Tengo un entrenador en común con los jugadores de la selección nacional china. —Pero no a alguien especí�co para ti… —Eso es. Nunca he tenido ese tipo de entrenador. —La poderosa selección de China está formada por ajedrecistas de estilos heterogéneos. ¿Supone eso un problema a la hora de trabajar con un entrenador para todos? —quise saber.

58

—En la élite mundial no abundan los jugadores con un estilo tan agresivo y espectacular como el tuyo... —me desvié un poco del tema. —Normalmente mi estilo es más lógico que espectacular, pero desde luego que a veces realizo alguna partida bella y lo disfruto mucho. Como había con�anza, me decidí a preguntarle cosas más personales: —¿Cómo es tu relación con tus compañeros de la élite del ajedrez? ¿Tienes buenos amigos entre ellos? Liren respiró hondo. Se compuso lentamente los puños de la camisa. Respondió con voz profunda: —No tenemos una estricta amistad, pero sí buenas relaciones entre nosotros. No hablamos mucho, pues no saben chino y mi pobre inglés me di�culta la comunicación.



que imaginaba cuando empecé a Su voz denotaba tristeza. Puedo estar jugar. Así que no quiero darme más equivocado, mas tengo la impresión de presión a mí mismo; quiero sentirme que el joven gran maestro sería más feliz relajado —hizo una breve pausa—. ampliando su círculo de amistades entre Trato de llegar más alto, pero es muy, sus rivales. Es, por su puesto, un pensamuy, muy difícil. Entré en el top10 miento subjetivo, una interpretación mundial y, a partir de esto, subir cada personal basada en un rato de agradable escalón más es muy conversación y algudifícil. nas misivas. “No hablo mucho con otros —Me gustaría añadir Entonces, apoyando que, normalmente, su despejada frente jugadores de élite, pues no los ajedrecistas conoen la mesa, como si la saben chino y mi pobre inglés cemos el sentir de los presión del mundo me dificulta la comunicación” compañeros. entero pesase sobre sus hombros, volvió a En esas honduras nos decir: encontrábamos cuando Sam, el pianista, tomó —¡Sufro mucho cuando pierdo! el relevo de la cantante. Sentado frente al boni- —Pero, si la derrota te a�ige tanto, ¿por qué to piano blanco del “Café de Rick”, parecía una no optas por un estilo de juego más conserrisueña estatua de azabache en fondo nevado, vador? Ganarías menos partidas, pero te eviexhibía una sonrisa que eclipsaba las luces del tarías sufrimiento… salón. Se puso a tocar una triste melodía y, al —Es que yo soy así… acompañarla con su voz grave, Rick Blaine se abrió paso entre las mesas hecho una furia: Rick Blaine dejó la mesa de los ladrones y se —¡Te he dicho mil veces que esa no la toques, sentó con nosotros. Iba a lo suyo. Su semblanSam! te, taciturno, me llamó la atención. Permaneció El dueño del local era un hombre con aspecto en silencio. de haber vivido muchas historias, pero no —Imagina que tienes ante ti a una niña que quiso problemas y dejó ahí su arranque de ira, empieza a mover las piezas. ¿Qué consejo le sentándose en la mesa de los ladrones, en el darías? rincón, compartiendo con ellos güisqui de con- —Mi consejo es que, si va a jugar al ajedrez, que lo haga por placer, que encuentre la belleza trabando. del ajedrez. —Cuando �nalmente dejes el ajedrez (y espe- Rick apenas nos prestaba atención. Entre sus ro que sea dentro de mucho tiempo), ¿cuál manos, como un tesoro, la fotografía de una hermosa mujer. Podía leerse una dedicatoria: crees que será tu legado? —Nunca me había enfrentado a esta pregunta… “Con amor, sin mirar atrás. Ilsa”. Ding Liren se concentró en el vaso de tubo, que removió concienzudamente con una cucharilla —¿Te gusta leer? —¡Sí, me encanta! —dijo Liren—. Pero acosantes de brindarme la respuesta. —He batido bastantes récords en la historia del tumbro a leer más en el teléfono móvil que ajedrez chino. He llegado mucho más allá de lo sobre papel.

“Mi consejo para los niños que empiezan es que, si van a jugar al ajedrez, que lo hagan por placer, que encuentren la belleza del ajedrez”

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA

“ 59


¡En Internet hay muchísimos conteni—Cuando empezaste a tener buenos dos! resultados, ¿fue una decisión difícil —¿Qué tipo de obras son tus favoriemprender la vía profesional? tas? —No fue fácil, porque antes de eso… —Me gusta mucho leer novelas. Se tomó una muy larga pausa antes de Sam tocaba una pieza que, aún hoy, seguir con la frase, zumo de limón desconocía. Echaba miradas furtivas a mediante. —Como te decía, Jorge, Rick, como esperando jugaba torneos de ajeuna señal, pero el dueño del café solo “Al principio no tenía grandes drez en las vacaciones de verano y en las tenía ojos para la bella expectativas, pues debo decir vacaciones de inviery muda Ilsa. que el ajedrez no es muy no, mientras todavía —¿Te gusta la música? estudiaba en el institupopular en China” to. ¡Hasta 2009 jugaba —Sí, especialmente las baladas campestres. los torneos muy relajaNos reímos mucho porque su respuesta en do! Fue después, cuando gané el campeonato de inglés me descolocó (“I like country music”) y China, que me planteé ser profesional. Es una puso los ojos como platos cuando me puse a vida dura, que requiere dedicar muchas horas tararear una conocida canción de Billy Ray al ajedrez, pero estaba decidido a no dejarlo Cyrus. Pero Liren se refería a la música china para hacer otra cosa. Aun así, fue una decisión moderna de campiña, un género muy de moda que medité mucho, pues era arriesgada. en el país asiático. Diría que Rick derramó una lágrima sobre la —¿Recuerdas, cuando eras niño y soñabas fotografía que sostenía en sus manos, pero con ser ajedrecista, cuáles eran tus metas? bien pudo ser una gota de sudor. Incluso, si me Cuando tu profesor vio en ti a un futuro cam- apuran, diría que le oí suspirar. Otros también se percataron, descubrí años después de acabar peón... — Al principio no tenía grandes expectativas, la guerra, pero se abstuvieron de decir nada. pues debo decir que el ajedrez no es muy popular en China. Y había bastantes jugadores que —¿Cómo es un día normal de entrenamiento lo hacían mucho mejor que yo, aunque las para ti? ¿Te levantas pronto? cosas han ido cambiando. Así que, cuando —No, no madrugo, me levanto a las 9 o a las 10. empecé a jugar, no esperaba mucho —me con- Luego desayuno… —¿El típico desayuno chino? fesó el gran maestro. He de decirles que Ding sonrió mucho a lo —Sí. largo de nuestra charla, lo que es una aprecia- Imaginé a Liren haciendo acopio de energía ble cualidad. Sin embargo, por su elegancia y con una deliciosa sopa de �deos de arroz con seriedad en los torneos, el a�cionado occiden- verduras. A su lado, como un guardián impávital tiende a pensar que el fenómeno chino es do, un tablero. un hombre glacial e inaccesible. ¡Nada más lejos de la realidad!

“Ser profesional es una vida dura, que requiere dedicar muchas horas al ajedrez, pero estaba decidido a no dejarlo para hacer otra cosa”

60


“


—Después , si es durante un torneo, estudio mi partida y lo que mis amigos hicieron el día anterior. Si no, simplemente estudio ajedrez. Así, hasta la hora de la comida.

El chino, cuya educación era de admirar, sonreía, hablaba en voz baja y administraba silencios elocuentes. Entonces Rick, quien se guardó la fotografía de Ilsa en la camisa, junto al corazón, dirigió al glorioso pianista del café —¿Cuánto tiempo duran esas sesiones mati- una sentencia que me sigue evocando el nales de estudio? —tuve la indiscreción de recuerdo de aquella tarde pese al tiempo transpreguntar. currido: —Unas dos o tres horas, aunque depende un —¡Tócala, Sam! poco del día. —¿Tienes un calendario de trabajo? ¿Alguna “(...) You must remember this. A kiss is still a kiss, rutina? a sight is just a sight. Formulé la pregunta como impulsado por un The fundamental things apply resorte, llegándome una respuesta que, por as time goes by” * inesperada, me dejó gran inquietud: —No, no, no… * “(...) Debes recordar esto. ¿Soy el único a�cionado que imaginaba a Ding Un beso aún es un beso, Liren como un autómata, estudiando más un suspiro es solo un suspiro. horas que las que tiene el día, siguiendo rutiLas cosas fundamentales toman valor nas draconianas? Pues ya ven su respuesta. a medida que pasa el tiempo”. —¿Qué es lo que más disfrutas cuando juegas un torneo? —Desde luego, ganar las partidas —dijo sin necesidad de re�exionar, absolutamente convencido. Y no puedo evitar acordarme de la Ding Liren, flamante campeón olímpico con China y medalla de oro en el primer tablero (5,5/8). descripción que hace Miguel Illescas cuando explica el modo de entender el ajedrez de los � D A grandes campeones. “Son killers. Tiburones I P M que huelen la sangre”, ejempli�ca—. En segun Y L O do lugar, acabar la competición. S S



—¿Y qué cosas, en términos generales, se podrían mejorar en los torneos? —La comida y las condiciones de estancia, sin duda. —¿Te re�eres a que hay poca variedad de comida? ¿Es porque te gustaría que también hubiese comida china? — ¡Estaría muy bien que hubiese comida china en los torneos! —Supongo que muchos organizadores no caen en la cuenta de que los ajedrecistas asiáticos tienen unas necesidades alimenticias distintas a las de los occidentales. —Pues sí, Jorge. La verdad es que tengo que esforzarme para adaptarme a la comida extranjera...

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA

E H C I M U T A B � A D A L L D I V A D : O T O F

61

62

CHAMPIONS SHOWDOWN 2018

Kaspárov no pasa la prueba del Fischer Random ante Topálov

GM José González

L

OS IMPULSORES del Champions Showdown 2018, Rex y Jeanne Sinque�eld, han conseguido convencer al legendario Garry Kaspárov para que participe en un nuevo torneo de exhibición al estilo San Luis. En la presente edición, este torneo de exhibición se disputó a base de cinco encuentros individuales en la modalidad Fischer Random –también conocida como Ajedrez aleatorio o 960– (número que representa el total de posiciones iniciales), a seis partidas rápidas (30' + 10'') y 14 partidas de blitz (5' + 5'').

) s i u o L . t S f o r e t n e C c i t s a l r o e l l h c u S F & n i b t u s l u C A s : s o e t h o C F (

El Ajedrez aleatorio conlleva un sorteo de la posición inicial de las piezas (los peones se colocan de la misma manera que en el ajedrez clásico. Las posiciones válidas deben tener rey en medio de las dos torres para que sea posible realizar tanto el enroque corto como el largo. El resto de las reglas son las mismas que las del ajedrez. En el Champions Showdown 2018 el sorteo, para ubicar las piezas, se realizó un total de cinco ocasiones, uno cada cuatro partidas. Haciendo un poco de historia, hay que mencionar que esta variante del ajedrez alcanzó la fama de la mano del decimoprimer campeón mundial, Robert James Fischer, quien lo presentó al mundo en 1996. Es sabido que en sus últimos años Fischer consideraba que el ajedrez, en su versión clásica, estaba muy desgastado por el estudio generalizado y exhaustivo de la apertura. Las siguientes declaraciones, que realizara para los medios de comunicación islandeses, re�ejan con claridad su postura: —“Sólo juego Fischer Random. Ya no juego ajedrez. El viejo ajedrez está muerto, lo han desgastado por completo” . Esta profunda decepción sería la semilla que llevaría al genio de Brooklyn a encontrar el Ajedrez 960. »»» 63

LAS 5 POSICIONES INICIALES Y SUS RESULTADOS

nW qlV lrM krS n ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P NQV S LLT RKT RN Pos. # 309 Resultados: +5 =10 -5

rV lnS nqM klT r ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P RLS T NNW QKV LR Pos. # 444 Resultados: +6 =10 -4

lT rkW qnV lrS n ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P LRM V KQS NLT RN Pos. # 802 Resultados: +8 =6 -6

lT rnV lkT rqS n ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P LRS V NLM KRW QN Pos. # 641 Resultados: +6 =8 -6

lT rkV lnT rqS n ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P LRM V KLS NRW QN Pos. # 833 Resultados: +6 =7 -7

Volviendo al Champions Showdown, es curioso que sirviera para unir, simbólicamente, los caminos de quienes son considerados los mejores jugadores de la historia, Fischer y Kaspárov . Aún hoy en día, a 13 años de su retiro del ajedrez de competición, Garry Kaspárov tiene un gran impacto mediático y su participación en el Champions Showdown reviste una gran importancia de cara a la promoción del ajedrez en general y del 960 en particular. El decimotercer campeón mundial fue elocuente respecto a lo que para él representa esta exhibición: "No es ajedrez serio y ese es el punto, ya no soy un ajedrecista serio. La elección del Ajedrez 960 es una cuestión práctica. Quiero jugar para honrar el increíble esfuerzo que están realizando en la promoción del ajedrez San Luis y Rex Sinque�eld. Pero, como se ha podido notar en mis previos retornos de San Luis, no tengo tiempo para prepararme a un nivel decente, mucho menos a uno que lo sea para mí, y esto me hace sentir miserable. El ajedrez aleatorio me permite disfrutar jugando sin tener que alterar mi vida durante meses de preparación” . Parece que con el paso del tiempo Kaspárov va acercando posturas con Fischer. Como en otras ocasiones, los invitados de honor eligieron quienes serían sus adversarios en estas confrontaciones individuales. En el presente artículo me centraré en el enfrentamiento entre Kaspárov y Topálov . He aquí los resultados de los encuentros. N 1 2 3 4 5

NOMBRE Topálov Nakamura Aronian Wesley So Vachier-Lagrave

PAÍS BUL USA ARM USA FRA

FIDE 2740 2763 2780 2776 2780

NOMBRE Kaspárov Svidler Domínguez Giri Shankland

PAÍS RUS RUS CUB NED USA

FIDE 2812 2756 2739 2780 2722

TOTAL 14,5 – 11,5 14,0 – 12,0 17,5 – 8,5 14,5 – 11,5 17,5 – 8,5

LAS POSICIONES INICIALES DE LAS PIEZAS Un detalle que hay que tomar en cuenta es que cada posición inicial otorga diferentes posibilidades de éxito para las blancas. Algunas posiciones son más favorables para el blanco que otras. Por eso parece justo jugar el Ajedrez 960 en encuentros de partidas pares, al menos dos, una con blancas y otra con negras, antes de sortear una nueva posición. Esto como una medida para neutralizar la mala suerte de tener que jugar con negras una de las posiciones iniciales difíciles. No es casualidad que, en el match disputado entre Carlsen y Nakamura, en febrero del presente año, celebrado en una galería de arte situada en las afueras de Oslo, se sorteara una nueva posición cada dos partidas (Carlsen se impuso por 14 a 10). En San Luis las posiciones se anunciaban una hora antes de que comenzaran los encuentros, así los jugadores contaban con la posibilidad de familiarizarse con la posición que iban a jugar durante las siguientes cuatro partidas. Los jugadores solían reunirse en pares para intercambiar ideas. Kaspárov eligió como adversario al excampeón mundial Topálov , entre otras cosas porque el búlgaro fue quien le derrotó en Linares 2005, en su última partida o�cial de torneo. Parece ser que el Ogro de Bakú estaba sediento de venganza. El match resultó muy difícil para Kaspárov , debido a una recurrente ceguera táctica. El ruso solo se recuperó �nalizando el encuentro. CHAMPIONS CHESS960 SHOWDOWN · SAN LUIS 2018

JOSÉ GONZÁLEZ

p Topálov, V Kaspárov, G

BUL 2740 RUS 2812

Solo en algunas partidas pudimos volver a disfrutar del genial juego de Kaspárov.

Showdown Saint Louis, 2018 [R2]

? ? T rk? ? ? ? Z p ?p? T r Z p p ? ? ? Z PZ pPT R ? ? ?P? T RNM KP ?l? ?P? ? ? ? ? Aunque la posición blanca es más agradable, el negro cuenta con su�cientes recursos defensivos para luchar. La próxima jugada de Kaspárov es realmente sorprendente y cambia la evaluación de manera dramática.

36...¦f5?? 37.¦d2 ¥b1 38.¦b2 1–0 El al�l negro no tiene escapatoria, por lo que las negras rindieron.


BUL 2740 RUS 2812


Mr? ?r? k p S Z nq? Z pp lZ p ?p?n? ? V lpZ Pp? ? ? ? Z P ?P?L?N? P?P?NZ PP? LK?RW V Q T R En la posición #802, Kaspárov encaminó sus partidas de negras hacia posiciones inusuales para él, propias de la Francesa. En la presente posición, Topálov ha obtenido un agradable control de la casilla d4 que, aunado a su ventaja de espacio, le proporcionaba una cómoda ventaja. A pesar de esto, la posición negra es muy resistente.

16.h5 ¤e7?? Creo que la partida debía haber continuado con 16...¥xd3 17.¦xd3 ¤h8 18.¤ed4 ¤f7, con una posición muy disputada típica de la Defensa Francesa. 17.b4! ¥xf2 18.£xf2 £a4 19.¥b2 £xb4 20.¤ed4 £a4 21.£h4 ¤c6 22.¤xc6+ £xc6 23.¤d4 £d7 24.£e7 1–0 Estos errores garrafales ya presagiaban la baja forma del de Bakú, anunciando su inminente debacle. Sin embargo, Kaspárov comenzó a luchar e intentar recuperarse. El problema fue que, a sus victorias, Topálov le respondía con la misma moneda, manteniendo la ventaja en el marcador, que favoreció al búlgaro desde el inicio del match.

El retorno del Ogro y su potente estilo de juego Hay que destacar que en algunas partidas pudimos presenciar de nuevo el juego, creativo y potente, que convirtiera a Kaspárov en uno de los jugadores más admirados de todos los tiempos.


BUL 2740 RUS 2812

Esta extraña posición es muy difícil de jugar para las blancas, pues enfrentan una serie de amenazas ocultas.

21.¥c3? Tras esta natural continuación, las blancas no podrán resistir el ataque negro. Era necesario continuar con 21.¤d3 0–0 22.¤e3 £c6 23.¢d2 y las blancas conseguirían una posición jugable. La clave de esta posibilidad defensiva estriba en que luego de 23... ¦b2? 24.¤b2 defendería la dama. 21...0–0! No cabe duda de que este atípico salto del rey, de c8 a g8, le da un impulso de�nitivo al juego negro, al incluir la torre restante en el ataque. 22.¤d3 £c6 23.¥b4 ¤d5 24.¥xe7

? ? T rk? p ? V Z Ln? ?q?p? ? ?r?nZ Pp?p Q? Z P Z Pp? ? ?N? Z P P?N? ? Z P ? M KR? T R


24...¦b1+! 25.¢xb1 ¤c3+ 0–1

?k? ?r? p S Z n V ln? ? ?p? ? ?r?qZ Pp?p Q? Z P Z Pp? ? ? ? Z P P?N? S N Z P L M V KR? T R

Veamos ahora dos partidas completas, para darnos una idea de la complejidad de esta pujante variante del juego-ciencia. No profundizaré en las ideas de apertura, pues temo que si nos acostumbramos a explorar los caminos del Fischer Random acabaremos teniendo que estudiar 960 veces más.

KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA DEL FISCHER RANDOM

65

JOSÉ GONZÁLEZ

p Kaspárov, G Topálov, V

RUS 2812 BUL 2740


lT rkV lnT rqS n ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P LRM V KLS NRW QN 1.f4 Esta jugada es muy lógica, ya que ataca a7 al mismo tiempo que gana espacio y comienza a luchar por el control de la casilla e5 con ¤f3, b3, etc.

11...f5 La jugada natural para concluir el desarrollo sería 11...¥e7, pero se encuentra con la implacable. 12.¤fxe4! ¥xe4 (12...¤xe4 13.¥c4 y las negras se tendrían que rendir.) 13.¤xe4 ¤xe4 14.¥c4 £g7 15.¥e6+ ¢b7 16.¥d5+. La ventaja blanca es aplastante. 12.gxf5 gxf5

TkV r lnT rq? plZ Z p ? ?p p S Z n ? ? ? ? ?p? ? ?pZ P ? ?P? Z P S N P?P?LS N Z P L M V KR?RW Q

1...b6 2.g4 f6 Tras esta jugada, las posibilidades del al�l negro de casillas obscuras son restringidas. Lo cierto es que no era fácil elegir una mejor alternativa. Veamos otras ideas: 2...g5 3.f5 e6 4.¤g3, que daba una cómoda ligera ventaja al blanco. O bien 2...e6, que mejoraba al ¥d8 pero empeoraba las posibilidades de la dama.

13.¤xf5!! Kaspárov obtiene ventaja decisiva aprovechándo la comprometida situación del rey negro.

3.b3 ¤f7 4.e3 e5 5.¤g3 g6 6.¥e2! Las jugadas blancas son fáciles y efectivas al mismo tiempo.

T M r k T r ? plZ Z p ? ?p p S Z n ? ? ? ? ? ? ? ?pZ PLV l ?P? Z P ? P?P? S N Z P L M V KR? T R

6...¥b7 7.¤d3 e4 8.¤f2 d5 9.d3! Kaspárov golpea el centro negro con miras a aprovechar la excelente coordinación de sus piezas, lo que contrasta con las desorganizadas fuerzas negras. El potencial de las piezas blancas es tremendo. 9...¤fd6 10.dxe4 dxe4 11.0–0–0! El último eslabón del planteamiento blanco. Ahora, a las negras les costará mucho concluir su desarrollo y enrocarse sin incurrir en importantes pérdidas.

66

13...£xg1 13...¤xf5 perdía de inmediato por 14.¥c4!+– £xg1 15.¥e6 mate. 14.¤xd6+ ¤xd6 15.¦xg1 ¥h4 16.¥g4+ ¢d8

17.¤h3 ¢e7 18.¤g5? La ventaja blanca era decisiva, pero con este error Kaspárov se complica la existencia en extremo. 18...¥f2! 19.¤xh7 ¥xe3+ 20.¢b1 ¦xf4 21.¥e5? ¦f7

22.¦g3 ¥h6?

T ? ? ? r plZ Z p M kr?N p S Z n ? V l ? ? V L ? ? ?p?L? ?P? ? T R P?P? ? Z P ?K?R? ? La posición blanca hubiese sido muy delicada tras 22...¦g8 23.¦xe3 ¦xg4 24.¦h3 ¦g6, ya que su caballo quedó varado en h7.

23.¦c3! Con este bonito detalle táctico, el ruso recupera la ventaja que había dejado escapar. La debilidad de la casilla c7 hace que el negro no pueda resistir el embate blanco. 23...¤b5 23...¤e8 se encontraría con la contundente 24.¦d7 mate. 24.¦h3 ¦g8 25.¦d7+ ¢e8 26.¤f6+ ¦xf6 27.¥xf6 La ventaja material blanca decide. 27...¦g6 28.¥h5 ¢xd7 29.¥xg6 ¥f4 30.¥f5+ ¢d6 31.c4 ¤a3+ 32.¢b2 e3 33.¥d3 1–0


BUL 2740 RUS 2812


lT rnV lkT rqS n ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? PZ PPZ PPZ PPZ P LRS V NLM KRW QN 1.e4 b6 2.f3 e5 3.b3 ¤g6 4.d4?!

CHAMPIONS CHESS960 SHOWDOWN · SAN LUIS 2018

� S I U O L T N I A S C S C C � R E L L U F N I T S U A : O T O F

A pesar de la rivalidad, la peculiar modalidad del match propició un ambiente distendido entre los jugadores.

exd4 5.¥xd4 ¥h4+!? 6.g3 ¥e7 7.¤d3

lT rn?kT rq? p Z Z ppV lpZ pp p ? ?n? Z ? ? ? ? ? V LP? ? ?P?N?PZ P P?P? ? Z P ?R?LM KRW QN Llama la atención la manera en que Kaspárov aprovecha el débil planteamiento blanco, para adueñarse de la iniciativa desde una fase tan temprana.

7...f5! 8.exf5 ¦xf5 9.f4 c5 10.¥b2 ¤d6 11.¥g4

lT r ?k?q? p ?pV Z l Z pp p S Z n ?n? ? Z p ?r? ? ? Z PL? ?P?N? Z P PV LP? ? Z P ?R? M KRW QN 11...£e6+! 12.¢d1 0–0–0 13.¦e1 £d5 14.¤hf2

l?kT r ? ? p ?pV Z l Z pp p S Z n ?n? ? Z pq?r? ? ? Z PL? ?P?N? Z P PV LP? S N Z P ?R?KT R W Q

Tampoco ayudaría a la causa blanca 22.¦e2, ya que después de ¤d4 no podría lidiar con las fuertes amenazas negras.

22...¤xe5 23.fxe5 ¦f8 24.¢d2 ¦f3

14...c4! Justo cuando el blanco está listo para jugar c4, mejorando sensiblemente su posición, Kaspárov no duda en volver a entregar la calidad, para mantener la iniciativa.

l?k? ? ? p ?p? Z Z pp p ? ? ? Z ? ? Z P ? ?q? ?P? ? ?N?rW Q P?PM K ? Z P ?R? ? ?

15.¥xf5 ¤xf5 16.bxc4 £xc4 La mala coordinación de las piezas blancas acentúa la expuesta situación de su monarca.

Si a la expuesta situación del rey blanco sumamos su frágil constelación de peones, resulta que la posición blanca está perdida.

17.g4 ¤fh4 18.£g3 ¥d6 19.¥e5 ¥xe5 20.¤xe5 ¤xe5 21.¦xe5 ¤f3

25.£e1 £xg4 26.¦b4 £e6 27.£h4 h6 28.a4 ¥c6 29.£d4 £d5 30.£g4 g5 31.¢c3 ¢c7 32.¦d4 £xe5 0–1

l?kT r ? ? p ?p? Z Z pp p ? ? ? Z ? ? T R ? ?q? Z PP? ? ? ?nW Q P?P? S N Z P ?R?K? ? 22.¤d3 KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA DEL FISCHER RANDOM

Topálov mostró un excelente nivel a lo largo de todo el match y se podría decir que se impuso con holgura. Cuando el encuentro se acercaba a sus últimas escaramuzas, Kaspárov fue capaz de crecerse y ganar las dos últimas partidas. No cabe duda de que, para el a�cionado, este fue un espectáculo digno de ser observado. 67

CAMPEONATOS DE ESPAÑA 2018

Campeonatos de España en Linares Redacción PDR Como viene siendo tradicional, la ciudad de Linares fue el pasado verano sede de varios campeonatos de España, entre ellos el Absoluto Individual y el Por Equipos División de Honor, pruebas de las que nos hacemos eco en este artículo. Del 6 al 12 de agosto se celebró la competición reina por equipos, con la participación de ocho clubes, bajo el formato de liga a una vuelta. Resultó vencedor el “Sestao Bizkaialde”, por un escaso margen frente a sus perseguidores, los a priori favoritos “Beniajan Duochess” de Murcia, y “Solvay” de Cantabria. De acuerdo al reglamento, cada equipo debe incluir como mínimo dos jugadores españoles y una fémina, y la escuadra vasca demostró gran acierto en su elección, pues además del prometedor joven Miguel Santos, alineó en sus �las a Gabriel del Río y a Sabrina Vega, quienes rindieron a buen nivel, como premonición de su triunfo en el campeonato individual que se celebró apenas una semana después. Efectivamente, del 20 al 28 de agosto tuvieron lugar el Campeonato Absoluto y el Femenino, con la victoria de los jugadores mencionados. Fue un torneo dominado por una gran igualdad, propiciada por la baja forma de los principales favoritos, �nalizando empatados cuatro jugadores al primer puesto. El título se decidió por los aburridos sistemas matemáticos previstos por el sistema suizo, algo que la FEDA debería considerar seriamente cambiar, pues en la mayoría de los torneos importantes ya han incorporado los duelos a rápidas como método más justo –y espectacular– de deshacer los empates en lo alto de la tabla. Les ofrecemos a continuación las tablas de clasi�cación y una selección de partidas del Cto. por Equipos, magní�camente comentadas por el GM Jordi Magem, presente en Linares.

68

Ctos. España individuales 2018 � Linares, 20 al 28 ago.

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 23 33

TIT GM GM IM GM GM IM IM FM IM IM GM GM IM IM GM IM IM WFM

NOMBRE Del Río, Salvador Cuenca, José Asís, Hipólito Aroshidze, Levan Pérez Cand., Manuel Terán, Ismael Espinosa, Ángel Tejedor, Enrique Merario, Andrés Garriga, Pere Santos, Miguel Santos, Jaime Cruz, Pablo Ladrón, Paolo Antón, David Vega, Sabrina Matnadze, Ana Kolotilina, Liudmila

CCAA VAS EXT CAT CAT EXT AND MAD CNT AND CAT VAS EXT VAL AND MUR CAN CAT BAL

FIDE 2525 2506 2515 2504 2611 2377 2451 2408 2406 2444 2517 2582 2432 2424 2652 2390 2378 2216

PTS 7,0 7,0 7,0 7,0 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,5

DES 2428,7 2403,2 2387,9 2383,0 2397,4 2365,0 2331,9 2322,3 2268,3 2252,1 2407,2 2404,9 2321,0 2308,3 2301,0 2291,2 2237,8 2138,3

Cto. España Eq. Div. Honor 2018 � Linares, 6 al 12 ago.

N 1 2 3 4 5 6 7 8

NOMBRE Sestao Bizkaialde Cac Beniajan Duochess Solvay "A" Magic Extremadura Ajoblanco Extremadura Escola d'Escacs de Barcelona Jaime Casas Monzón Oromana Schneider Electric

CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018

CC.AA. EUS MUR CNT EXT EXT CAT ARA AND

PTS. 12,0 11,0 11,0 8,0 8,0 4,0 2,0 0,0

DES. 149,0 149,0 144,0 135,5 125,0 134,0 87,5 94,0

JORDI MAGEM

PARTIDAS COMENT COME NTADAS ADAS

GM Jordi Magem p Jones, G Antón,, D Antón

ENG 2666 ESP 2652

Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R4]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4 Conocido por todos es el hecho de que a David Antón le gusta la Española Abierta, tanto que últimamente se ha convertido en su defensa favorita. Aunque parece un tanto peligroso jugarla de manera muy asidua, la tiene tan estudiada que no teme las preparaciones. De hecho, en este torneo la jugó dos veces, resistiendo muy bien el embate del blanco. 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.£e2!

r? qkV qkV W l T r ? Z p ?ppp pp Z p?n?l? ? ?p?pZ P ? ? ?n? ? ?L? ?N? PPP? PP?QPPZ Z PPZ Z P RNV T RNV L ?RM K No es la variante principal, pero tiene su veneno. La idea básica es enfrentar la torre blanca en d1 contra la dama en d8. Las negras deben tener cuidado.

9...¤c5 Las negras quieren liquidar el al�l de b3 para reducir la presión sobre d5. También es muy conocida la alternativa 9...¥e7 10.¦d1 0–0 11.c4 bxc4 12.¥xc4 ¥c5 13.¥e3 ¥xe3 14.£xe3 £b8 15.¥b3

rW q ? rk? rk? T ? Z p ?ppp pp Z p?n?l? ? ? ?pZ P ? ? ?n? ? ?L? QN? QN? W PZ P ? PPZ PPZ Z P RN?R? M T RN? K Las negras sostienen su centro a base de motivos tácticos. Aquí se ha seguido de dos maneras diferentes, ambas aparentemente válidas. 15...¤a5 (Posible es 15...£b6 16.£xb6 cxb6 17.¤a3 ¦fd8 18.¤c2 ¤c5, con un �nal sostenible, en Zhigalko, S (2638) Antón Guijarro, D (2651 (2651). ). Heraklio, 2017) 16.¤d4 c5 17.¤xe6 fxe6 18.f3 c4 19.fxe4 cxb3 20.exd5 bxa2 21.¦xa2 ¤c4 22.£d4 £b3 y las negras tienen actividad su�ciente para igualar, en Yi Wei (2729) - Vidit, S (2718). Danzhou, 2018.

10.¦d1 ¤xb3 11.axb3 ¥e7 También se ha jugado 11...£c8!? para apartarse de la torre. Sin embargo, las blancas tienen una peligrosa iniciativa con 12.c4! dxc4 13.bxc4 ¥xc4 14.£e4² y la defensa de las negras no es sencilla. 12.c4 b4 La jugada natural que evita el salto de caballo a c3. El mismo Antón acaba de jugar en la Olimpiada de Batumi 12...0–0!? y quedó bien después de 13.cxd5 (sin embargo, la mejor para las blancas parece ser 13.¤c3!?) 13...¥xd5 14.¤c3 ¥xf3 15.gxf3, con igualdad.


13.cxd5 Unas rondas más tarde, Pérez Candelario probó la curiosa jugada 13.¥g5!?, pero Antón consiguió igualar tras 13...¥xg5 14.cxd5 ¥xd5 15.¤xg5 £xg5 16.¦xd5 0–0 17.¤d2 ¦ad8 18.¤f3 £f5 19.¦xd8 ¦xd8 20.h3 a5.

? T r ?k? ? Z p ?ppp pp Z ?n? ? ? p ? Pq? Z Pq? Z p ? ? ? Z ?P? ?N?P P ?QPP? Z PP? Z R ? ? M T K Y la débil estructura blanca del ala de dama no permite aspirar a ventaja.

13...¥xd5 14.£d3 ¥e4!?

r? qk? qk? T W r ? Z p lpZ lppp V pp Z p?n? ? ? ? ? Z P ? p ?l? ? Z ?P?Q?N? P ? PPZ Z PPZ Z P RNLR? T RNV LR? M V K Una jugada curiosa, pero fruto de análisis caseros. Las blancas no pueden evitar repetir jugadas. Algo peor es 14...¥e6 15.£c2 ¥d5 16.¤bd2 £d7 17.¤c4 £e6 18.¤g5 ¥xg5 19.¥xg5, con iniciativa.

15.£e2 ¥d5 16.¦xa6?! Es lógico que el inglés Jones no quiera repetir jugadas en tan temprana fase de la partida, pero su elección le provocará sufrir en un �nal algo inferior. En caso de la más tranquila 16.¤bd2 las negras aprovecharían para desclavar el al�l con 16...£c8 17.¤c4 £e6„ seguido de 0–0 y las blancas pierden la iniciativa, pero las debilidades siguen ahí. 69

JORDI MAGEM

16...¦xa6 17.£xa6 0–0 18.£b5 ¥c4!

? W q rk? rk? T ? Z p lpZ lppp V pp Z ?n? ? ? ?Q? Z P ? pl? ? ? Z pl? ?P? ?N? P ? PPZ Z PPZ Z P ?NLR? LR? M V K Segunda descubierta de al�l, y ahora no hay más repeticiones de jugadas.

19.¦xd8 ¥xb5 20.¦xf8+ ¢xf8 21.¥e3 ¢e8 22.¤bd2 ¢d7³

? ? ? ? ? pkV pklpZ Z lppp V pp Z ?n? ? ? ?l? Z P ? p ? ? ? Z ?P? LN? LN? V P S Z N PPZ PPZ Z P ? ? ? M K Las blancas tienen un peón de ventaja, pero están peor en este �nal, gracias a la pareja de al�les de las negras y a su mejor rey.

23.¤e4 ¢e6?! Una pequeña imprecisión. Era mejor 23...¥e2! 24.¤eg5 h6! 25.¤xf7 ¢e6 26.¤h8 ¥xf3 27.gxf3 ¤xe5 28.f4 ¤c6 29.¤g6 ¥f6 y las blancas difícilmente salvarán el �nal. 24.¤eg5+ ¢d5 25.¤xf7 h6!³ Las blancas tienen dos peones de ventaja, pero un caballo en f7 que no puede salir del cerco negro. Su posición es muy delicada. 26.h4 ¥e2 Es lógico ir a destruir la estructura blanca para así recuperar el 70

primer peón. Sin embargo, no es la jugada más fuerte. Mejor era 26...¤a5! 27.¤d4 ¥e8 28.¤f5 ¥f8 29.¤d8 ¢xe5 30.¤d4 ¥d7µ y después del baile de caballos, las blancas siguen sin resolver el problema.

¢d3 47.¢c1 f5 48.¢b1 El peón de h de las blancas va a costar el al�l negro, con lo que el resultado es ya claro. 48...¢e2 49.¥c1 En caso de 49.¥f8 hacen tablas varias: 49...¥d2= (49...¢xf3 50.h6 ¢g4 51.¥g7 ¢g5=).

27.h5 ¥xf3 28.gxf3 ¢e6 29.¤h8 ¤xe5 30.¢f1 ¥f6 31.¢e2 ¢d5 32.f4 ¤c6 33.¢d3 ¥xb2?! 49...¥g7 50.h6 ¥xh6 51.¥xh6 Lógica, pero no es la mejor opción ¢xf3 52.¢b2 f4 53.¥xf4 ¢xf4 para las negras. Mucho más 54.¢xb3 ½–½ molesta era 33...¤a5! 34.¢c2 ¢e4 35.¤g6 ¤c6µ y con un rey tan p Muzychuk, Muzych uk, A UKR 2564 dominante, es difícil que se les Santos,, J Santos ESP 2582 escape la victoria a las negras. 34.¤g6 ¥c3 35.f5? Más opciones de resistencia ofrecía 35.¤f8 ¤a5 36.¢c2, con idea de si 36...¢e4 37.¤e6 c6 38.¤c5+ ¢f3 39.¤d3 ¢g4 40.¥c5 ¢xh5 41.¤xb4, y parece que las blancas pueden salvar el �nal. 35...¤e5+ 36.¢e2 ¤d7 De nuevo parecía mejor tener un rey dominante con 36...¢e4! 37.¤h4 ¤f7 38.f3+ ¢e5 39.¢d3 ¤d6µ y el peón f5 está condenado. 37.¥f4 ¤c5? A pocas jugadas de llegar al control, Antón comete esta imprecisión, imperceptible a simple vista, pero que el jugador inglés va a aprovechar para escapar de la derrota. Posible era 37...c6, pero después de 38.¤e7+ ¢c5 39.¤g8, con idea de f6 si el caballo negro se mueve. Las negras deberían ganar, pero no es tan sencillo. 38.¤e7+ ¢e4 Un grave error sería 38...¢d4?? por 39.¥e3+, ganando pieza. 39.¥xc7 ¤xb3 40.f3+ ¢d4 41.f6! Supongo que esta es la jugada que escapó a los cálculos de las negras. Ahora el peón de h6 cae. 41...gxf6 42.¥f4 ¢c4 43.¤f5 ¤d4+ 44.¤xd4 ¢xd4 45.¥xh6 b3 46.¢d1 CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018


Esta partida tenía cierto morbo, pues se enfrentaba una de las mejores jugadoras de la actualidad contra la mayor promesa del ajedrez español del momento. El resultadoo ahí está. resultad

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.c4 Una jugada clásica que se ha puesto de moda estos últimos años. Es sabido que la jugó Fischer en su época temprana, pero para ser justos hay que decir que ya Tal la había ensayado con anterioridad varias veces. 11...c6 No cambia mucho el resultado el hecho de jugar primero el al�l, ya que después de 11...¥b7 12.¤c3 c6 (contra 12...b4 13.¤d5 parece molesta). 12.£c2 Puede parecer que ¤c3 es la jugada más natural, pero no es tan evidente que la respuesta b4 sea mala para las negras. Intercalando primero £c2, las blancas de�enden el peón de e4 y permiten un futuro ¤c3-¤e2 contra el ataque b4 por parte de las negras. 12.¤c3 b4

JORDI MAGEM

13.¤a4. Esta posición se ha juga13.¤a4. Esta do varias veces con buenos resultados para las negras. Por un lado, las blancas tienen espacio central, pero las negras intentan congelar el �anco de dama y a la vez crear juego en el de rey rey.. Objetivamente, la posición es de igualdad. 18.¤b2 ¥d7 19.¥e3 (19.¤h2 h6 20.¤f1 ¤h7 21.¤e3 ¥g5 22.axb4 axb4 23.¦xa8 £xa8 24.¤f5 ¥xc1 25.£xc1 ¥xf5 26.exf5 ¤gf8 27.¤d1 ¤f6³ ½–½ (34) Nakamura, H (2774) - Carlsen, M (2815). Medias, 2011) 19...h6 20.¦a2 ¤h7 21.£d2 ¤g5 22.¤xg5 ¥xg5 23.axb4 ¥xe3 24.£xe3 axb4 25.¦ea1 ¦xa2 26.¦xa2 ¤f4= 0–1 (48) Vallejo Pons, F (2684) Carlsen, M (2850). Berlín, 2015.

12...¥b7 13.¤c3 ¦c8?! Una jugada que puede no ir con la posición. Como el mismo Jaime Santos jugó días después, parece mejor el ataque al caballo con b4. Las negras pueden pensar en ceder el centro para luego atacarlo, pero parece que el juego blanco es preferible después de 13...exd4 14.¤xd4 ¤e5. 15.cxb5 axb5 16.¤f5 ¦e8 17.¥g5² Lo curioso es que nueve días después las negras tuvieron que defender de nuevo esta posición, esta vez contra Pepe Cuenca. Jaime optó por cambiar de jugada con 13...b4 14.¤e2 exd4 15.¤exd4 g6

r? W q rk? rk? T ?l?nlp? lp?p V p?pZ p np? np? S ? ? ? ? pPNP? Z pPS NP? ? S ?L? ?N?P PPQ? PQ? PP? Z PP? Z R V T L T R M K Esta parece ser una posición crítica de la variante. Las negras han cedido el centro, pero tienen buen contrajuego. Se puede seguir con 16.¤e2 (16.¥a4 £c7 17.¥h6 ¦fe8 18.¤e2 ¥f8 19.¥xf8 ¢xf8 20.¤g3

¤c5³ y las blancas ya se enfrentan a cierta incomodidad, en Cuenca Jimenez, Jimen ez, J (2506) - Santos Santos Latasa, J (2582). Linares, 2018) 16...¤c5 17.¤g3 a5 18.£e2 ¤fd7 19.¥f4 ¤e6 20.¥h6 ¦e8 21.¦ad1 £c7 y de nuevo, a pesar de la ventaja de espacio, las blancas no tienen un juego sencillo, en Tal, M (2655) Timman, J (2480). Sochi, 1973. 14.a3 Modesta pero molesta. Ahora el caballo de c3 es bien �rme. 14...¦e8 15.dxe5!? Muzychuk �ja la estructura de peones con este cambio, esperando obtener mejor juego de piezas. También era posible 15.¥e3², manteniendo la ventaja central. 15...dxe5 16.¤h4!? ¤c5 Parece muy obvia 16...g6, pero después de la simple 17.¤f3² la diagonal a2–g8 combinada con el salto del caballo a g5 puede crear molestias al negro. Capturar el peón de e4 no parece aconsejable después de 16...¤xe4? 17.¤xe4 ¥xh4 18.c5 ¥e7 19.¦d1± y la compensación de las blancas es excesiva. 17.¤f5 £d3 Típica jugada que se asegura el cambio de las damas. NormalNormal mente, cuando esto sucede es garantía de buen juego, pero este no va a ser el caso. Se podían jugarr tanto 17.. juga 17...¥f8! .¥f8!?? 18.¥ 18.¥g5², g5², como 17...£c7!? 18.¥e3!? Más que aceptable era jugar un �nal a placer con la pareja de al�les con 18.¤xe7+ ¦xe7 19.¥e3 £xc2 20.¥xc2 ¤e6 21.cxb5 cxb5 (21...¤d4 22.¥xd4 exd4 23.bxc6 ¥xc6 24.¤e2±) 22.¦ad1² 18...¥f8 19.¦ad1 £xc2 20.¥xc2 ¦ed8 Las negras no quieren permitir el salto de caballo a d6, pero sí que CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018

van a permitir b4, c5, con lo que su �anco de dama quedará seco. La alternativa era 20...¤e6 21.cxb5 (21.¤d6 ¥xd6 22.¦xd6²) 21...cxb5 22.¤d6 ¥xd6 23.¦xd6²

21.b4 ¤e6 22.c5² ¤e8? El inicio de un plan perdedor. Había que jugar 22...¦xd1 23.¦xd1 ¦d8², con lo que las negras están algo peor, pero con buenas opciones de defensa. 23.¥b3 a5 24.¥xe6!±

?rrnV rnlk? T lk? V ?l? ?ppp pp Z ?p?L? ? ppZ Z ppZ P pN? pN? Z P ?P? ? Z P S Z N V L ?P ? ? PP? PP? Z ? ?RT R M K No es un cambio necesario, pero lleva a una posición técnicamente ganada. Los peones doblados negros no aportan nada, mientras que el peón de e5 es muy débil y fácilmente atacable, y el resto de piezas negras no gozan de ninguna actividad. A partir de aquí fue muy fácil para Muzychuk.

24...fxe6 25.¤h4 axb4 26.axb4 ¥e7 27.¤f3 ¥f6 28.g4 g6 29.¦xd8 ¦xd8 30.¦d1 ¦a8 Cambiar torres con 30...¦xd1+ 31.¤xd1+– supone perder el peón de e5 después de ¤b2–¤d3. 31.¥c1 ¥c8 32.¥b2 ¤c7 33.¦a1 ¤a6 Las negras siguen evitando el cambio de torres. Ahora las blancas encuentran otro circuito para llegar hasta el peón de e5. 34.¤d1 ¥b7 35.¥c3 ¦d8 36.¤b2 g5 37.¢f1 h6 38.¢e2 ¢g7 39.¤d3 1–0

71

JORDI MAGEM

p Navara, D Korolev, D

CZE 2741 RUS 2608


1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 c6!?

rS nlW q T rk? pp? ?pV Z lp ?pZ p S np? ? ? Z p ? ?PZ PP? ? ? S N ?N? PZ P ?LZ PPZ P R V T LQ?RM K Este avance de peón, que no de�ne todavía por donde saldrá el caballo del ala de dama, se ha jugado en cientos de partidas. Es sorprendente como el checo Navara, un peligroso teórico, intenta refutarla de manera contundente. Más habitual es 7...¤c6 o incluso 7...¤a6.

8.dxe5 dxe5 9.¤xe5!? Este temático cambio central de peones no suele dar ventaja a las blancas, pero esta posición tiene algunos elementos tácticos concretos que lo permiten. 9...¤xe4 10.¤xe4 ¥xe5 11.¥g5 Las blancas ganan tiempos de desarrollo atacando la dama y no les importa pasar al �nal porque piensan que su ligera ventaja de desarrollo les proporciona una buena iniciativa. 11...£c7?! Mantener las damas en el tablero va a resultar demasiado peligroso para las negras. Era necesario pasar al �nal con 11...£xd1. 12.f4 ¥xb2 Aunque las negras no capturen el peón, las blancas siguen molestando. 72

Veamos cómo: 12...¥g7 13.¥f6! ¤d7 14.¥xg7 ¢xg7 15.£d4+ f6 16.c5± y es evidente que algo ha fallado para las negras, en Roeschlau, B (2310) - Koeller, O. Alemania, 1992.

13.¥f6! La mejor manera de ganar tiempo para el ataque. La entrega de torre es �cticia, puesto que las negras perderían fácil en caso de capturarla 13...£b6+ 14.c5 Ganando otro tiempo 14...£b4 15.¥xb2 £xb2 16.¦b1 £g7 17.£d6!

rS nl? T rk? pp? ?pW Z qp ?pW Q ?p? ? Z P ? ? ? ?NZ P ? ? ? ? ? P? ?L?PZ P ?R? ?RM K De nuevo, la casilla f6 es motivo de problemas para las negras. No es que las blancas estén ganando, pero en la práctica se hace difícil defender la posición del segundo jugador.

17...¤d7 Parece interesante 17...¢h8!?, con idea de si 18.¤f6 ¤d7!?, pero después de 19.¤xd7 ¦d8 20.¥g4 f5 21.¦fe1! ¥xd7 22.¦e7+– las blancas ganan. 18.¥c4 b6 No es mejor 18...b5 19.¥b3 a5 20.a4± 19.f5! ¤xc5 Las negras pueden intentar cambiar damas con 19...£e5, pero el ataque sigue con 20.fxg6! £xd6


(Ganar la pieza no alivia demasiado después de 20...£xe4 21.¥xf7+ ¢g7 22.¦be1 £b4 y tanto 23.¦e5+– llevan a una posición desesperada para las negras [como 23.¦e7+–]) 21.gxf7+ ¢g7 22.¤xd6 ¤xc5 23.¦be1+– Las blancas no tienen nada de menos y el ataque continúa. 20.¤f6+ ¢h8 21.fxg6 ¥e6 Lamentablemente para las negras, estas no pueden recapturar en g6. Si 21...fxg6 22.¤h5! gana al acto. Y en caso de 21...hxg6 22.¦f4! g5 23.¤h5 y las negras pierden. 22.¥xe6 ¦ad8!? Las negras intentan cambiar el rumbo de los acontecimientos con este sacri�cio de pieza. Lamentablemente, ya es tarde para remedios desesperados. En caso de 22...¤xe6 las blancas disponen de la simple y mortal 23.¦b3!! amenazando ¦h3! 23...¦ad8 24.£e7+– y no hay defensa posible. Si 22...fxe6 23.¤h5 gana de inmediato. 23.¥d7 fxg6 24.¦be1! ¤xd7 25.¤xd7 ¦xf1+ 26.¦xf1+–

? T r ? M k p ?N? W Z qp ppW Z Q ?p? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? P? ? ?PZ P ? ? ?RM K ¡El jaque en f8 no permite a las negras recuperar su pieza entregada, con lo que la partida ya está decidida!

26...c5 Si 26...£xd7 28.¦xd8+–

27.¦f8+

¢g7

27.h3 c4 28.£e6 £d4+ 29.¢h2 1–0

Z E R D E J A E D A L O Ñ A P S E N Ó I C A R E D E F : O T O F

Los componentes del SESTAO BIZKAIALDE, campeón de España Division de Honor 2018, celebrado en Linares.

p Ponom Ponomariov, ariov, R Antipov, Antip ov, M

UKR 2686 RUS 2598


nlW n S lW q rk? rk? T r ? ?ppp T pp Z p?p? ? ? ?p? Z P ? lP?Q? S V lP? N ?P? Z P ? P? ?KPPZ PPZ Z P R V T L ?L?R En la última y decisiva ronda se produjo esta loca posición en el encuentro decisivo para decidir el título. Las negras han entregado dos peones a cambio de desarrollo y de mantener al rey blanco en el centro. No hay amenazas directas, simplemente es un poco incómodo para las blancas acabar el desarrollo. Veamos qué sucedió.

14.g3 También sería posible volver con el caballo 14.¤f3!? ¤d7 15.a3 ¥c3 16.¦a2 £e7 17.£c2 ¥xe5° y sigue sin pasar nada concreto, pero las blancas aún no han solucionado su �anco de rey 14...£a5!? Las negras plantean la amenaza ¥c3 seguido de £xa2+, pero esta no parece su mejor jugada.

Interesante era 14...¤d7!?, para el desarrollo del al�l y la torre de recuperar el peón de e5 con ¥c3. las blancas 22.¥g2? Con esta juga15.a3?! Una imprecisión de las da a las blancas les cuesta desactiblancas. Era buen momento para var a las piezas negras, simplemenretirar la dama 15.£c2!, y si te porque estas retiran la torre para 15...bxc4 16.bxc4 £xe5 17.¦b1 a5 mantener todos los efectivos en el 18.a3 ¥e7 19.f4 £c5 20.¤f3² y las tablero. 22...¦1d3 Interesante era blancas se reagrupan, aunque 22...¦xh1!? 23.¥xh1 ¥f5 24.e4 ¥e6 sigue habiendo cierta compensa- 25.¥e3 ¥xc4 26.¥g2 ¥xa2 27.£xa2 ción. 15...¥c3 16.¦a2 bxc4 17.bxc4 £b5 28.¥f1 £b2+ 29.£xb2 ¥xb2 ¦d8?! Las negras pierden una 30.¥c4² con muy buena compensabuena oportunidad. Mejor era ción por la calidad. 22...¥xf3? 17...¤d7! para tomar en e5 con el 23.¢xf3!+– 23.¥f1 Tal vez sea más caballo, y si en caso de 18.f4?! ¤c5 difícil de encontrar la jugada que 19.£c2 f6! 20.exf6 ¦xf6³ La com- aquí sugiere el módulo, que es pensación de las negras parece 23.¦g1!, con idea de ¥f1-¥e2, puesexcesiva. 18.f4!? Al módulo le gusta to que la torre en g1 sí que está en un primer momento el salto de defendida. Aun así, las negras discaballo a f5: 18.¤f5!?, pero luego ponen de un sacri�cio que aparenentiende que las cosas no son tan temente es molesto para las blansencillas para las blancas después cas: 23...¤d7 24.¥f1 ¤c5! 25.¥xd3 de 18...g6 19.¤d6 ¥e6 20.¥b2 ¥xb2 ¤xd3+ 26.¢g2 ¥f5 27.£e2 ¥e4 21.¦xb2 ¤d7 22.f4 £xa3 23.£c2 28.¢h3± y también en este caso un f6!° y la compensación sigue. humano no vería tan clara la venta18...¥g4+?! Otra imprecisión por ja blanca 23...¦d1 24.¥g2?? El parte de las negras. De nuevo, era doble interrogante no es por lo mejor activar el caballo con malo de la jugada en sí, sino que es 18...¤d7 19.¢f2 ¤c5 20.£c2 f6 porque con la aceptación de las 21.exf6 ¥xf6 22.¤f3 ¦e7³ y la posi- tablas por parte de las blancas, el ción de las negras es preferible. match quedaba muy cuesta arriba 19.¤f3 g6 20.£c2?! De nuevo una para sus intereses, así como que imprecisión, esta vez de las blan- suponía casi de facto perder las cas. La mejor jugada era 20.£b1!, aspiraciones al título, como �nalsin permitir temas tácticos en la mente sucedió. Con 24.¢g2! las segunda �la, con lo que a las negras blancas volverían a tener ventaja, les cuesta mucho justi�car sus dos como muestra el análisis anterior. peones de menos. 20...¦ad7 24...¦1d3 25.¥f1 ½–½ Las blancas Planteando la amenaza ¦d2+ reclamaron repetición de jugadas. 21.¢f2 ¦d1 Intentando entorpecer Una lástima. CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018

73

XX OPEN DE SANTS 2018

CRÓNICA y PARTIDAS

Triunfo de Nisipeanu y buena actuación de Illescas Del 17 al 26 de agosto se celebró en BarceBarce lona la vigésima edición del Abierto de Sants. Con más de 700 jugadores repartidos en tres grupos de Elo, esta prueba se consolida como la más multitudinaria de España. La sección principal reunió a 389 jugado jug adores res de 48 paí países ses,, ent entre re ell ellos os 28 grandes maestros. Resultó vencedor el GM alemán Liviu-Dieter Nisi peanu, peanu, tras imp impoonerse en el desempate a rápidas a otros cuatro jugadores con la misma puntuación, entre ellos el GM catalán Miguel Illescas, quien reapareció con éxito tras casi cuatro años alejado de la competición.

GM Miguel Illescas Fotos: Open de Sants, Lourdes Pardo Para resumirlo en pocas palabras, diré que fue realmente emocionante volver a jugar en mi ciudad natal, después de tanto tiempo apartado de la competición. En realidad, esta temporada había disputado algunas partidas con el equipo de mi escuela, en las categorías inferiores de la Liga Catalana, pero es difícilmente comparable.

El ambiente del torneo de Sants es magní�co, destacando la grandiosidad y buena distribución de la sala de juego en la que se ubica el grupo principal: los altísimos techos del local donde antiguamente se aparcaban los tranvías MBARCADO como estoy siempre en –tirados en el siglo XIX por caballos y mulas–, multitud de proyectos, no disponía así como los numerosos y bien ordenados paside tiempo para volver a competir, llos y el generoso espacio entre tableros ofrepero me comprometí a participar en cen una gran comodidad y sensación de ampliSants en agradecimiento a los organizadores, tud; la zona de pódium acordonada, donde juequienes tuvieron la amabilidad de cedernos su gan los líderes, con gradas para el público y magní�co local de juego para celebrar el tradi- pantalla gigante para seguir los duelos más cional torneo infantil que cada año organiza mi destacados; el poder moverse libremente por la escuela EDAMI . Dicha prueba fue un éxito el sala y seguir de cerca cualquiera de las partidas pasado mes de junio, con casi 400 escolares dis- en juego, así como la facilidad de salir a pie de frutando de la experiencia de jugar ajedrez de calle, para tomar aire fresco; el rápido acceso a torneo en condiciones profesionales, así que los baños, el servicio de bar, la espléndida llegado por �n el mes de agosto, me tocaba terraza o la sala de análisis anexa. honrar mi parte del trato.

E

74

XX OPEN OPEN INTERNAC INTERNACIONAL IONAL DE DE SANTS SANTS 2018

Todo lo anterior con�gura unas condiciones de juego ideales para un torneo de estas características, lo cual, unido a la buena comunic comunicación ación del local por metro, tren y autobús y al enorme atractivo turístico de Barcelona, explica la �delidad de muchos de los participantes, que repiten año tras año.

La edición de este año �nalizó con un empate entre cinco jugadores, que alcanzamos la cifra de ocho puntos en diez partidas. Fue merced a unas tablas sin lucha en la última ronda entre dos de los líderes, lo que nos permitió a Nisipeanu y Nisipeanu y a mí alcanzar la cabeza tras vencer en la última ronda en nuestras respectivas partidas. Ese es quizá uno de los aspectos que los Antes y después de las partidas pude saludar a organizadores podrían valorar para mejorar la muchos amigos que hacía tiempo que no veía, imagen del torneo: se podrían prohibir las y volver a sentir el cariño de los a�cionados, tablas de mutuo acuerdo antes de la jugada 30, que apoyaban a los pocos jugadores locales que al menos para las primeras mesas. peleábamos en las primeras mesas. En ellas era habitual ver a representantes de las delegacio- El público en sala, bastante numeroso durante nes más numerosas: alemanes, italianos y fran- todo el evento, llenó las gradas y disfrutó de lo ceses, bastantes indios y algunos rusos, perua- lindo en la sesión de tarde, cuando el veredicto nos y holandeses. Casi 50 países representados del KO sembró de emoción el escenario para con�guran un amplio mosaico, que da a Sants señalar un único ganador. En la lucha por el su verdadero carácter internacional. título tuvimos que disputar una primera eliminatoria el cuarto y quinto clasi�cados, Volkov y y En el plano deportivo se puede a�rmar que el yo mismo. Con buena preparación, mucha sanOpen de Sants es una de las pruebas más “serias” gre fría y algo de fortuna logré ganar 2-0. Pero y exigentes del circuito de verano. En primer en semi�nales topé con un rival de envergadura lugar, porque se juega a diez rondas, en vez de –el a la postre campeón Nisipeanu Nisipeanu–– y tras dos las nueve habituales en la mayoría de abiertos. tablas en partidas muy correctas e igualadas, Esa ronda extra resulta muy necesaria para caí con toda justicia en el “Armagedón”. En la obtener una clasi�cación más justa en un torneo ronda �nal, el alemán derrotó sin di�cultades al con tan alta participación, aunque también francés Moussard Moussard,, mientras que yo superé 2-0 demanda un extra de energía a los jugadores. A al indio Anurag Anurag,, en la lucha por el bronce. cambio, se disputa una partida diaria, sin rondas dobles, algo que personalmente agradezco. El público, siendo yo de Barcelona y con difeEn segundo lugar, el ritmo de juego es a la vieja rencia el más veterano de los �nalistas, fue usanza: aparte de los noventa minutos iniciales muy generoso y aplaudió a rabiar mi actuación y los treinta segundos por movimiento, se añade a rápidas y mi tercer puesto, algo que quiero media hora tras la jugada 40, lo cual permite agradecer en estas líneas, pues fueron f ueron momenmantener una alta calidad de juego en los �nales tos muy emotivos. de partida. Y, por último, pero no menos importante, los puestos de honor se dilucidan entre los Espero con más tiempo elaborar un artículo empatados a puntos por la ley del KO, en un dede- más extenso sobre ese regreso puntual a los sempate a rápidas en la jornada �nal, un desen- tableros, pues se dieron interesantes partidas y lace emocionante que contrasta con la aburrida anécdotas que me gustaría compartir. Por aplicación de sistemas como el Bucholz o o el pro- ahora, y para �nalizar esta crónica, les dejo con gresivoo, que de�nen la clasi�cación �nal en la algunos momentos interesantes de la prueba. gresiv mayoría mayor ía de abiertos mediante sistema suizo. »»»

TRIUNFO DE NISIPEANU Y BUENA ACTUACIÓN DE ILLESCAS

75

MIGUEL ILLESCAS

p Narciso, M Nisipeanu, D

ESP 2483 GER 2657

Open de Sants, 2018 [R4]

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?R?P kr? ? ? M p ? ? M Z K ? ? ? ? ? ? ? ? Una importante victoria con negras para Nisipeanu. El GM catalán Marc Narciso no acertó a salvar este difícil �nal, cuya solución es digna de un estudio.

49.¦f2! La partida siguió 49.h6? a2 50.¦f1 ¦c6! 51.¦h1 ¦xh6 y las negras ganaron poco más tarde. Tampoco valía 49.¦f8 a2 50.¦a8 ¦c3+ 51.¢g4 ¦a3 y corona. 49...¢b3 50.¦f3+! Única y difícil jugada. La clave se da en la variante 50.h6? a2 Con el rey cortado las blancas no pueden salvarse entregando la torre, así que toca recular. Tras 51.¦f1 las negras responden 51...¦c6!

? ? ? ? ? ? ? ? ?r? ? Z P ? ? ? ? ? ? ? ? ?k? ? M K p? ? ? ? ? ? ?R? 52.h7 (No ayuda 52.¦f3+ ¢c2 53.¦f2+ ¢b1 54.¦f1+ ¦c1 y no hay salvación) 52...¦g6+! 53.¢f3 ¦h6,

ganando.

50...¢b2 Si 50...¦c3 51.¦xc3+ ¢xc3 52.h6 y el peón blanco corona. 76

51.¦f2+ ¢b1 De nuevo, si 51...¦c2 52.h6! y el peón blanco corona. 52.¦f1+! Insistiendo en los jaques, para descolocar a las piezas enemigas.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?P ?r? ? ? p ? ? M Z K ? ? ? ? ?k? ?R? 52...¦c1 La torre negra se ve obligada a dar cobertura a su rey, liberando de ese modo al monarca blanco del molesto corte en la cuarta �la. Ahora basta entregar la torre para entablar. 53.¦f2! a2 54.¦xa2 ¢xa2 55.¢g4 ¢b3 56.h6 ¢c4 57.¢g5 ¢d5 58.h7 ¦h1 59.¢g6 ¢e6 60.¢g7 ½–½

p Valenzuela, F Moussard, J

CHI 2377 FRA 2566


r?l?r?k? ppZ Z p W qpV lp ? Z p ?p? ? ?P? ? ? S NnV L ? ? ? ? Z PP PZ PQ?PZ PL? R ?R? M T K El subcampeón del torneo demostró su olfato táctico en esta partida. A pesar de la ventaja de desarrollo blanca, el ojo experto identi�ca un peligro en su posición: la vulnerabilidad de su enroque, debilitado por el movimiento h3 y XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018

por la ausencia de la torre rey, así como la fuerza del al�l indio de g7, que ataca d4. Las piezas negras gozan de gran coordinación.

14...g5! También debe servir 14...¤xf2 15.¢xf2 g5! 15.¥c1 Si 15.¥e3 ¤xg3! 15...¤xf2! 16.¢xf2 ¥xd4+ 17.¦xd4 17.¢f1 £f6+ 17...£f6+ Este es el quid de la cuestión: cae la torre blanca. 18.¦f4 gxf4 19.¥xf4 ¥f5 20.£d2 ¥e4 Y las negras acabaron ganando en un largo �nal. 0–1

p Volkov, S Illescas, M

RUS 2557 ESP 2605

Open de Sants, 2018 [T1]

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?p? ? ? ? M kp ? ? ? ? ? ? ? M K ? ? ?P? ? ? ? ? En la primera partida rápida de la jornada de desempates alcancé un �nal de damas ganado, que con muy mal criterio derivé a un �nal de peones, que era tablas. Tras algunos errores por ambos bandos se alcanzó la posición del diagrama, en la que mi rival cometió un último desliz, que ya no perdoné. ¿Cómo podía salvarse el GM ruso?

No todo es competición en Sants: detalle de la obra ‘Fot-li’ de Pitu Alcober. Exposición “Moviments, art i escacs”.

76.¢h3! En la partida se jugó 76.¢f3 h4 77.g4 ¢f6 78.¢f4 g5+ y las negras ganaron. 76...¢f5 Si 76...¢f4 77.¢h4; 76...h4 77.g3. 77.¢h4! ¢f4 78.g4! hxg4 ½–½ ¡Y tablas por ahogado!

p Grafl, F Guerra, J

te seguridad que le otorga el enroque. En esta partida el remate fue fulminante.

23...£xa3! Y las blancas abandonaron ante 24.bxa3 b2 mate. 0–1

p Vetoshko, V GER 2360 ESP 2550

Illescas, M

UKR 2525 ESP 2605



? T r T r ? ? Z p ?pM kp p? ? ? ? ? W q Z PlZ Pp ?n? Z P ? PpZ Z P ?Q? P ?N?LZ Z P ? M KR? ?R El GM hispano-cubano José Angel Guerra �rmó una de las jugadas más bonitas del torneo. ¿Alguna vez se han preguntado cómo saber si un rey está en peligro? Un modo simple es comprobar cuantas casillas de escape tiene en caso de recibir un jaque. Usando dicho método es fácil comprender que el monarca blanco se encuentra en serio peligro, a pesar de la aparen-

En la última ronda logré una buena victoria, que les ofrezco a continuación para cerrar el artículo.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 ¥c5 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.h3 a6 8.¥xc6 bxc6 9.£e2 a5 10.¦e1 ¦e8 11.¤bd2 ¥a6 12.c4 ¤h5 13.¤b3 ¥b4!? 14.¥g5 f6 15.¥d2 c5

r? W qr?k? ? Z p ? Z pp l? Z p Z p ? p Z Z p Z p ?n lP?P? ? V ?N?P?N?P PZ P V LQZ PP? R ? T T R M K Habiendo superado a mi rival en el planteamiento estratégico de TRIUNFO DE NISIPEANU Y BUENA ACTUACIÓN DE ILLESCAS

apertura, le ofrezco un peón para instalar un fuerte caballo en f4. Las blancas no tienen nada mejor que aceptar el reto.

16.¤xa5 ¤f4 18.¥xa5 f5!

17.£e3

¥xa5

r? W qr?k? ? Z p ? Z pp l? Z p ? ? L Z V p Z pp? ?P?PS n ? ? ?PW QN?P PZ P ? Z PP? R ? T T R M K 19.¥d2 Sería temerario capturar el segundo peón que ofrecen las negras, pues se abriría la gran diagonal blanca. Tras 19.exf5 ¥b7! 20.¥d2 ¦f8 el ataque negro pronto será demoledor. 19...¦f8 20.¢h2 £f6 21.a4? Esto pierde un peón, facilitando el juego de las negras. 21...¦ab8 22.¥c3 fxe4 23.dxe4 Está fuera de cuestión 23.£xe4 ¥b7, con ataque decisivo. 23...¥xc4 24.a5 ¥a6 25.¦ad1 ¦be8 26.¦d2 £f7 27.b4 cxb4

77

MIGUEL ILLESCAS

28.¥xb4 ¦b8 29.£a7

T ? T r rk? Q Z W p ?qZ pp l? Z p ? ? P ? Z Z p ? L ?PS V n ? ? ? ?N?P ? T R Z PPM K ? ? T R ? 29...¤xg2! Ha llegado el momento de de�nir la lucha en el ala de rey. También servía 29...¦xb4 30.£xa6 ¤xg2! 30.¤xe5!? La posición blanca se cae a pedazos tras 30.¢xg2 £xf3+ 30...£f4+ Durante la partida vi 30...dxe5 31.¥xf8 ¤xe1 32.£xb8 £f4+!

W ? V Q Lk? ? Z p ? Z pp l? ? ? ? P ? Z Z p ? ? ?PW q ? ? ? ? ?P ? T R Z P M K ? ? S n ? 33.¢g1 £g5+ 34.¢h2 £g2 mate, pero me pareció demasiado cogida por los pelos; sin embargo, los análisis avalan su corrección.

31.¢xg2 ¦xb4 32.¦e3 Si 32.£xa6 £xd2 ganando.

? ? T rk? Q Z W p ? Z pp l? Z p ? ? P ? S Z N ? r ?PW T q ? ? ? T R ?P ? T R Z PK? ? ? ? ? 78

32...¥f1+!? No vale 32...dxe5 33.£xa6 £g5+ 34.¢h2 ¦b1 35.£e6+! ¢h8 36.£g4 con defensa. Pero era elemental la victoria tras 32...£xe5 33.£xa6 £g5+! 34.¢h2 (34.¢f1 £xe3) 34...¦b1 y las blancas no disponen del jaque salvador en e6. Tras 35.£c4+ ¢h8 solo se evita el mate con 36.¦g3, pero sigue 36...£xd2. 33.¢xf1 dxe5 Las blancas no tienen modo de enfrentarse a la red de mate que se teje con ¦b1+ seguido de £g5+. 34.¦de2 A diferencia de la variante con la dama en a6, ahora las blancas no tienen defensa en caso de 34.¢g2 £g5+ 35.¢h2 ¦b1, etc.

34...£h2!

? ? T rk? Q Z W p ? Z pp ? ? ? ? P ? Z Z p ? r ?P? ? T ? ? T R ?P ? ?RZ P W q ? ? ?K? El camino más corto al mate.

35.¢e1 No hay defensa. Si 35.¦g3 £xg3; 35.¦d2 ¦b1+ 36.¢e2 ¦xf2+ 35...£g1+ 36.¢d2 ¦b2+ 37.¢d3 £d1+ 0–1

 TOP-21 » 20º OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018 (784 jug. Grupos A-B-C) N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS. 1 GM NISIPEANU Liviu-Dieter GER 2657 8,0 2 GM MOUSSARD Jules FRA 2566 8,0 3 4 5 6 7 8 9 10 11

GM GM GM GM GM GM — GM GM

ILLESCAS CÓRDOBA Miguel ANURAG Mhamal VOLKOV Sergey DEMCHENKO Anton PERALTA Fernando CUARTAS Jaime Alexander SVIRIDOV Valery VAIBHAV Suri CRUZ Cristhian

ESP IND RUS RUS ARG COL RUS IND PER

2605 2484 2557 2670 2556 2499 2528 2561 2571

8,0 8,0 8,0 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

GM GM GM GM GM GM GM FM GM GM

PETROV Nikita MARTÍNEZ ALCÁNTARA José Eduardo MORONI Luca Jr HEIMANN Andreas QUESADA PEREZ Yasser ESIPENKO Andrey DIERMAIR Andreas HOEFELSAUER Thomas GLEDURA Benjamin VETOSHKO Volodymyr

RUS PER ITA GER CUB RUS AUT GER HUN UKR

2591 2561 2547 2590 2534 2589 2501 2339 2626 2525

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,0 7,0

XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018

JORGE I. AGUDERO CASADO

AI Eduardo López

CRUCERO 2018 Viajando con el ajedrez “a bordo”

U

NO DE LOS TORNEOS de ajedrez que más interés y admiración despierta entre los a�cionados es, sin duda, el famoso «CRUCERO DE AJEDREZ». Del 15 al 22 de septiembre se celebró la VII edición en el BARCO de Pullmantur , que en esta ocasión bordeaba la península Ibérica del Cantábrico al Mediterráneo, con paradas en Oporto, Lisboa, Cádiz y Ceuta y destino Barcelona, y con salida desde Bilbao. El organizador es Pere Reginaldo, bien conocido de la a�ción catalana como presidente del C.E. Colón Sabadell. El crucero se desarrolló como siempre. Es decir, se disfruta de una inolvidable experiencia dentro de un magni�co barco, con unas sensacionales comidas, bebidas incluidas, actividades para todos los gustos, espectáculos y actuaciones en directo todos los días y a todas horas, todo ello organizado por un maravilloso equipo humano. En cada una de las 4 paradas el grupo pudo visitar las ciudades por las mañanas, por su cuenta o encargando una guía turística. Y para que no falte de nada a los que les gusta el deporte del ajedrez, además puede jugar un torneo en un ambiente muy especial, en una sala del

barco y disfrutando de vistas al mar. Y si esto fuera poco, además tienen dentro del torneo a un fuerte jugador que ayuda a analizar las partidas una vez �nalizadas. Este año repitió esta labor el GM Alfonso Romero Holmes, 5 veces jugador olímpico con España, quien también ofreció una exhibición de simultáneas para todo aquel a�cionado que quiso participar. Algo que puede sorprender es que, entre tantas actividades, ¿cómo se puede encontrar tiempo para jugar una partida de ajedrez? La respuesta es sencilla: por las mañanas se dedica al turismo y por la tarde da comienzo la ronda, que siempre �naliza antes del turno de cena, con lo que mientras los acompañantes visitan las dependencias que todavía no conocen del barco, disfrutan de las atracciones en directo, de un mojito, etc.. Y después de la cena hay música en directo y más actividades, como el casino. El próximo año tenemos prevista una magní�ca ruta, que debe ser con�rmada por la organización: Tánger, Casablanca... ¡Y ya empiezan a quedar pocas plazas disponibles!

5º CRUCERO DE AJEDREZ 2018

79

TORNEOS CLUB PDR

Comenta: GM Alfoso Romero

EL AJEDREZ ES FALSO Peñas - Villa

17.¦c1 ¤7f6 18.¤c2 ¥e6 También es posible directamente 18...¥f5 19.¤e3 ¥e6 (más adelante ya veremos 19... ¤xe3) 20.¤xd5 ¥xd5 21.b3 a5! con rápido contra juego.

He seleccionado tres posiciones, que he analizado sin módulo alguno, como hacemos en el barco.

r?lT r ?k? ppW Z qn?pZ p ?pV l S n Z p ? ? Z p ? ?QZ P ? ? ? S N ?NZ P PZ P V LPZ PLZ P ? T R ?RM K

r? T r ?k? pp? ?pZ Z p ? ?lS n Z p ?p?n? ? ? Z Pp? ? ? ? ? Z P PZ PNV LPZ PLZ P ? T R ?RM K

Y ahora puede seguir el típico tapón con 31...¦b5 o 31... ¤b5, ganando fácilmente.

TENSIÓN ÚLTIMA RONDA Mut - Mancebo

Las blancas acaban de jugar 29.f4

? ? ?k? R ? ?p? T ? ?pZ p Z p p T Z r ? ? p ?PZ Z P ? ?PS n ? S N ? ? ?PZ P ? ? ?K? El rey negro no está seguro. Las blancas amenazan f5 y ¤h5. Hay una manera sencilla de ganar, pero no la que jugó el negro, ya en apuros de tiempo, que fue 29...¤d1?! 30.¢e2 ¤c3+ 31.¢d2 h5 32.h4, lo que al �nal ayudó al rey blanco a centralizarse y a construir un contrajuego.

En teoría las negras se han equi- Eres Kárpov. ¿Qué juegas? vocado al romper en el centro con su dama en c7 y permitiendo al La partida siguió 19.¦fd1 ¦ac8 blanco una jugada muy natural... 20.b3 ¤c3 21.¥xc3 ¦xc3 22.¤a3 b4 (22...¦xc1 23.¦xc1 b4 24.¤c2 ¦c8 13.¤b5!? 25.¢f1 ¥f5 26.e3 es equilibrado) ¿Quién no haría esto? Las blancas 23.¦xc3 bxc3 24.e3 (24.¤b5 c2 consiguen la pareja de al�les y 25.¦c1 a6 26.¤c3=) 24...a6 25.¦c1 alcanzan una estructura de peo- ¦c8? Ahora las negras dejaron nes superior en el centro. escapar la contundente 25...b5! 26.¤b1 c2 27.¤a3 y las blancas 13...cxb5 14.£xc7 ¥xc7 15.¦xc7 ganaron el peón c.

e4! Buen bloqueo del centro. Ahora vemos un problema en la posición blanca: el caballo no encuentra buenas perspectivas.

16.¤e1 ¿Cómo dar valor al potencial peón El módulo ofrece esta opción pasado de las negras? Una idea inhumana: 16.¤h4!? ¤f8 (16...¤b6 segura es 29...¦b5, pero es más 17.¦c5, aunque es un poco sospedirecto... 29...a4! 30.bxa4 b3 choso) 17.e3 g5 18.f3! Impresio31.¦b7 nante sacri�cio. 18...gxh4 19.fxe4 ¤e6 20.¦e7 ¦e8 21.¦xe8+ ¤xe8 ? ? ?k? 22.gxh4 con compensación. Tiene sentido, el caballo es el talón de ?R? ?p? ? ?pZ p Z p Aquiles de la posición blanca.

? T r ? ? P? ?PZ P ? ?pS n ? S N ? ? ?PZ P ? ? ?K?

80

16...¤d5 Las negras logran interactuar con sus piezas de forma limpia. Las blancas tienen problemas para dar vida al al�l de �anchetto y, sobre todo, al caballo.

VIAJANDO CON EL AJEDREZ “A BORDO”

Pues tenemos una difícil decisión estratégica. ¿Cómo mejorar el caballo? 19.¤a1 para ¤b3 no es interesante. En primer lugar, las negras podrían controlarlo fácilmente con b6, pero además 19...¤b6 es molesta: Mi propuesta es ganar espacio en el �anco de rey con 19.h3!? (la sig uiente jugada puede ser g4) y en caso de 19...¥f5 ahora, dos opciones: 1 20.g4 ¥g6 21.¢h2 es mi idea fundamental, mejorando las piezas poco a poco.) 2 20.¤e3!? ¤xe3 21.fxe3!? con posibilidades dinámicas. La propuesta del módulo es 19.f3 ¥f5 20.¤e3 ¤xe3 21.¥xe3 ¤d5 22.¢f2 ¦e8 23.f4. No se, no me gusta, no es natural...

ALFONSO ROMERO

EL MURO DE PIEDRA Mancebo - Lozano

r? ?lT rk? ?p?n? Z pp n?p?p? ? p Z Z PpS Np? P? Z P ? ? ?P? ?PZ P ?N?P?LZ P RR? ? M T K 23.¤xd7 Las blancas cambian caballos. Uno podría pensar que al jugador que tiene espacio le interesa mantener todas las piezas que sean posibles. Pero no está claro: 23.¤d3 e5 24.dxe5 ¤axc5 25.¤xc5 ¤xc5 26.f4 o 26.¤d4 ¥d7 27.f4 ¤e6 28.e3 pero no sé si da algo de ventaja. 23...¥xd7 24.b4?! Aquí las blancas dejaron escapar una buena opción: 24.e3 (para ¥f1) 24...¤b4 25.¤xb4 axb4 26.a5

r? ? T rk? ?p?l? Z pp ?p?p? ? P Z Z Pp?p? p Z Z P ? ? ?P? Z PPZ P ? ? ?LZ P RR? ? M T K Y seguirán con ¦a4, ¥f1 y oportunamente el avance a6. Parece duro.

24...¤xb4 25.¤xb4 axb4 26.¦xb4 ¦a7 27.¦ab1 ¥c8 28.e3 g5 29.¥f1 ¢g7 30.¥d3 ¦f7 31.¥c2 ¦a5 32.f4 g4 Las negras se equivocan cuando apremia el tiempo, al ceder una columna clave a las blancas, la columna h. Era mejor 32...h6.

41...¢e7 Ahora la columna h es de las blancas, pero... ¿se gana? 42.¦h1 ¢d8 43.¦h7 ¥d7 44.¢b4 ¢c7 45.a5 ¢d8 46.¥d3 ¢c8 47.¦h8+ ¢c7 48.¦g8 ¥c8

?l? ?R? rpM T k ? ? ?p?p? ? P Z Z Pp?p? K Z M P Z Pp? ? ?LZ P Z P ? ? ? ? ? ? ? ?

Estoy convencido de que se podía obtener esta misma posición con el al�l blanco en e2. En ese caso las blancas podrán entregar pieza en g4. Pensaba que era muy interesante y que las negras no podí33.¢f2 h5 34.h3 ¦a7 35.hxg4 hxg4 an defender los dos frentes abier36.¦h1 ¦f6 37.¦bb1 ¦h6 38.¦xh6 tos, el �anco de dama y el peón g ¢xh6 39.¢e2 ¢g7 40.¢d2 ¢f6 pasado, pero parece que se salvan 41.¢c3 jugando ¦a8 y en caso de ¦g8 ¦b8! El rey blanco quiere llegar al �anco de dama para intentar penetrar La partida siguió: con ¢b4, a5 y ¢a5, así que las negras deciden ir a su encuentro. 49.¦g7+ ¥d7 50.¦h7 ¢c8 51.a6

bxa6 52.¢a5 ¢c7 ½–½

5º CRUCERO DE AJEDREZ 2018

81

SECCIÓN DE APERTURAS

UNA APERTURA UNIVERSAL

rS nlW qkV lnT r ppZ Z ppZ ppZ pp ? ? ? ? ? ? ? ? ? Z P V L ? ? Z PLZ PN?P PZ P S N Z PP? R ?QM T K ?R

El Sistema Londres-Pereyra

MF Óscar de Prado

Recomendamos la jugada 2.¥f4 en vez de 2.¤f3, ya que creo que es más versátil y nos da oportunidades extra. Contra los sistemas sin �anchetto del negro, tipo India de Dama, Gambito de Dama o Eslavas colocaremos nuestro al�l blanco en d3, jugaremos h3 en el momento oportuno para evitar que nos cambien el al�l de f4 y colocaremos un fuerte caballo en e5. Si nos hacen esquemas con g6 El sistema Londres, o también llamado siste- entonces el al�l blanco irá a e2 normalmente ma Pereyra en honor al maestro Argentino (o a c4 a veces). También jugaremos h3 en el Manuel Pereyra Puebla, que hizo el sistema momento oportuno para evitar ideas cono muy popular en Argentina y le aportó muchas ¤h5 del negro. ideas propias, es un sistema de apertura universal que sirve a las blancas para enfrentarse En general, con el Londres el blanco -ante las a casi cualquier respuesta negra contra 1.d4. distintas defensas del negro- tiene la opción Su esquema habitual se basa en las jugadas de elegir entre un esquema más sólido y otro d4–¥f4–¤f3–e3–c3–¤bd2–¥d3, es decir, más agresivo. Y en función del estilo o neceplantea un esquema muy sólido controlando sidad de cada jugador o partida, se ofrecen el centro y con el al�l de casillas negras fuera alternativas más agresivas como el Ataque de la cadena de peones. Barry, el sistema Jobava o el Ataque Pereyra, que podemos incluir en el repertorio para El Londres es un sistema más de ideas genera- sorprender a nuestros rivales. les y esquemas que de jugadas concretas, es muy popular entre los jugadores de club por- En este artículo vamos a ver algunas ideas que no hay que estudiar mucha teoría y pue- generales en las líneas donde el negro juega den plantear una partida equilibrada sin con d5-¤f6-e6 y que son de las más populares miedo a caer en preparaciones del rival o tener contra el Londres. Por supuesto, en el curso que estudiar largas variantes de memoria. completo en vídeo que he realizado para Ajedrez21.com de más de 20 horas se desarroComo en todas las aperturas, el desarrollo de llan con más profundidad no solo esta la teoría hace que según nos juegue el rival variante, sino prácticamente contra todas las debamos utilizar un orden u otro. posibles respuestas del negro.

E

N ESTE ARTÍCULO quiero presentar una apertura muy popular para los jugadores club y que, en los últimos tiempos, ha empezado a jugarse de nuevo al más alto nivel por jugadores como Carlsen, Krámnik, Kariakin, Grischuk, Giri, Rapport, Jobava y ha sido el arma preferida durante muchos años de Kamsky.

82

UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA

ÓSCAR DE PRADO

SISTEMA CLÁSICO d5-e6 Kamsky - Shankland Sturbridge (2014)

El GM francés Éric Prié es uno de los mayores expertos del Sistema Londres, y ha realizado numerosas aportaciones teóricas.

Vamos a empezar por un tema táctico bastante habitual cuando las También se ha puesto de moda negras juegan con d5 al estilo del 8.¥b5 como alternativa. Las Gambito de Dama. Si bien el golpe negras tienen varias opciones en es bastante conocido, todavía este momento, las blancas deben podemos cazar a algún despista- evitar que las negras jueguen e5. do. 1.d4 ¤f6 2.¥f4. Este es el 8...£e7. Una de las líneas clásicas orden que recomiendo en vez de junto a 8...¦e8, que persigue hacer 2.¤f3, 2...e6 3.e3 c5, otro orden el avance e5. sería 3...d5 4.¤f3 ¥d6 5.¥g3 c5 6.c3 ¤c6, 4.c3. La respuesta más Actualmente, la línea más de moda habitual cuando nos hagan c5 es para las negras es 8...b6, que verec3 para sostener el centro. 4...¤c6 mos en la siguiente partida. 9.¤e5. 5.¤f3 d5 6.¤bd2 ¥d6 Colocar un caballo en e5 es una de las ideas principales cuando las r?lW qk? T r negras juegan sistemas con d5 y, pp? ?pZ Z pp además, en este caso evitamos la ?nV lpS n ? ruptura e5 del negro. 9...¤d7

?

Zp? ? p ? Z P V L ? ? Z P Z PN? PZ P S N Z PPZ P R ?QM T KL?R

La variante con el al�l negro por d6 considero que es lo mejor para el negro. 7.¥g3, nuestro al�l de f4 es una de las piezas claves del Londres, en caso de cambiarlo debemos conseguir algo a cambio, por eso la idea de ¥g3 es que si nos cambian en g3 podemos abrir la columna h con hxg3, 7...0–0

r?lW q T rk? pp? ?pZ Z pp ?nV lpS n ? ? Z pp? ? ? Z P ? ? ? Z PLZ PNV L PZ P S N Z PPZ P R ?QM T K ?R 8.¥d3. Una de las posiciones clave de la variante.

11.¥xd6! £xd6 12.dxc5 £xc5

r? ? T rk? pp?l?pZ Z pp ?n?p? ? ? W qp? ? ? ? ? ? ? Z PLZ P ? PZ P S N Z PPZ P R ?QM T K ?R

Toda esta secuencia de cambios que parecen favorecer al negro está justi�cada por el descubrimiento casero del GM Éric Prié, uno de los mayores especialistas del Londres. r?l? T rk? Las negras ahora ya están perdidas. pp?nW Z qpZ pp El blanco tiene uno de los golpes que todo jugador del ?nV lp? ? tácticos Londres debe conocer y es sor? Z ppS N ? prendente cómo un fuerte jugador ? Z P ? ? de +2600 (actualmente +2700) no conociera esta idea que ya era ? Z PLZ P V L popular. 13.¥xh7+!! Una vez más, PZ P S N Z PPZ P un sacri�cio de al�l temático en h7, R ?QM T K ?R aunque parece que el blanco tiene menos piezas para el ataque, pero... Las negras siguen con su plan típi- 13...¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.¤e4! co de expulsar al molesto caballo r? ? T rk? de e5 y ahora amenazan jugar f6, pero las blancas tienen una inespp?l?pZ Z p perada secuencia de jugadas muy ?n?p? ? fuertes. 10.¤xd7! ¥xd7?! Esta ? W qp? ?Q jugada natural ya es dudosa, si las negras previeran lo que va a venir ? ?N? ? jugarían 10...£xd7. Y ahora el ? Z P Z P ? blanco puede forzar el empate si PZ P ? Z PPZ P quiere con 11.¥xd6 (Tanto 11.0–0; o 11.dxc5 ¥xc5 12.¤f3 dan ligera R ? M T K ?R ventaja al blanco) 11...£xd6 12.dxc5 £xc5 13.¥xh7+ ¢xh7 La clave de la idea blanca: el caba14.£h5+ ¢g8 15.¤e4! g6 16.£g5 llo gana un tiempo decisivo sobre £e7 17.¤f6+ ¢g7 18.¤h5+ ¢h7 la dama negra al estar clavada y 19.¤f6+ ¢g7 20.¤h5+ y tablas. llega al punto crítico g5, donde junto con la dama montará un ataque decisivo. EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA

83

� 7 1 0 2 C C L S � S O I D U T S M U R T C E P S : O T O F

LÍNEA PRINCIPAL 8...b6 Kamsky - Goganov

Aero�ot Open, Moscú (2016)

Vemos la que se considera una de las líneas principales contra el Londres tras 1.d4 d5 2.¥f4 ¤f6 3.e3 c5 4.¤f3. Una alternativa interesante para el blanco es retrasar la salida del caballo de f3 y jugar con f4 directamente tras 4.¤d2 ¤c6 5.c3 e6 6.¥d3 ¥d6 7.¥xd6 (7.dxc5 ¥xc5=) 7...£xd6 8.f4. Las blancas tratan de crear el esquema de ataque conocido El GM estadounidense Gata Kamsky es, como Stonewall o muro de piedra probablemente, el mayor experto mundial en el Sistema Londres-Pereyra. pero cambiando el al�l malo, es normal también jugar 4.c3. 15...£c4. 15...£b5 es similar tras 4...¤c6 5.¤bd2 e6 6.c3 ¥d6 16.¤g5 ¦fd8 17.£xf7+ ¢h8 7.¥g3 0–0 8.¥d3. La alternativa 18.£h5+ ¢g8 19.0–0–0!+– 16.¤g5 es 8.¥b5!? 8...b6 9.£e2!? ¦fd8, si 16...£d3 17.e4+–; 16...¦fe8 r?lW q T rk? 17.£xf7+ ¢h8 18.£h5+ (18.£xd7+–) 18...¢g8 19.¦d1+– p ? ?pZ Z pp 17.£xf7+ ¢h8 18.£h5+ ¢g8 pnV Z lpS n ? 19.¦d1!+–. 19.£f7+ ¢h8 20.h4 fue ? Z pp? ? la partida original de Prie, quien descubrió este sacri�cio ganador. ? Z P ? ? También gana, pero es mejor la ? Z PLZ PNV L jugada de Kamsky. 20...¤e5 PZ P S NQZ PPZ P 21.£h5+ ¢g8 22.0–0–0! £xa2 23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 R ? M T K ?R 25.£xg7+ ¢d6 26.¤e4+ ¢c6 27.£xe5+– Prie-Svetuskhin. FRA La última idea de Kamsky, quizás Top16 2009. 19...e5 20.£f7+ el mayor experto en el Londres ya También gana 20.f4! exf4 21.£f7+ que lleva muchos años jugándolo ¢h8 22.¦xd5+– 20...¢h8 21.e4 casi siempre. Las alternativas son ¤e7. 21...¤b4!? 22.£h5+ ¢g8 9.e4!?, que es interesante y, tam23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 bién, la más clásica 9.¤e5, que en 25.£xg7+ ¢d6 26.cxb4 £xb4+ la actualidad no promete ventaja 27.¢f1+– 22.£xe7 ¥b5 23.¦d2!, al blanco en la variante 9...¥b7 defendiendo el mate en e2, 10.f4 ¤e7! 11.£f3 ¤f5 12.¥f2 ¥e7! 23...£xa2 24.£f7 £a1+ 25.¦d1 13.g4 ¤d6 14.g5 ¤fe4= 0–1 (31) £xb2 26.£h5+ ¢g8 27.£h7+ ¢f8 Kariakin, S - Adams, M. Wijk aan 28.£h8+ ¢e7 29.£xg7+ ¢d6 Zee, 2016, 9...¥b7 10.¦d1!, una 30.¦xd5+ ¢c6 31.£f6+ Shankland idea tranquila, esperando aconteabandonó sin esperar a 31.£f6+ cimientos y retrasando el enroque, ¢c7 32.¤e6+ ¢b6 33.¤xd8+ ¢a5 10...¦e8. Otras opciones son 34.¤xb7+ ¢a4 35.¤c5+ ¢a5 10...£e7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4 36.¤d3 y las blancas ganan. 13.¥xe4² Sergeev-Van den Doel Delft 2014 o 10...cxd4 11.exd4 ¤e7 1–0 12.0–0 ¤f5 13.¥e5² Maksimenko Schwabeneder. Austria, 2016. 84

UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA

11.e4, una jugada nueva en esta posición aunque la idea es conocida. 11...¥e7, la respuesta habitual, pues 11...dxe4 12.¤xe4 ¤xe4 13.¥xe4 y el blanco está algo mejor. 12.e5!? una jugada natural ganando espacio, se puede jugar 12.0–0= 12...¤h5 13.a3, para controlar la casilla b4. 13...c4!? cerrar el �anco de dama no parece la mejor opción, quizás las negras debían jugar 13...a5 con idea de £c8 y ¥a6 o 13...¦c8. 14.¥b1 g6

r? W qr?k? pl? V Z lp?p pn?p?p? Z ? ?pZ P ?n ?pZ P ? ? P Z Z P ?NV L P S Z NQZ PPZ P ?L?RM K ?R 15.¤f1! Kamsky aprovecha para mejorar sus piezas y renuncia al enroque. También era interesante 15.h4!? 15...b5 16.¤e3 a5 17.¤g4, las blancas ya tienen ventaja, el caballo llega a una casilla más activa y amenazante sobre el enroque enemigo. 17...b4 18.£e3!, otra buena jugada que ya empieza a ser temática, para llevar la dama al �anco de rey. Las negras se centran en el �anco de dama y las blancas dirigen sus fuerzas a por el rey negro. 18...bxc3 19.bxc3 ¦b8. Si 19...¢h8 20.¥f4 ¥xa3 21.¥h6± con un fuerte ataque y ventaja blanca. 20.¥f4!

T W r qr?k? ?l? V lp?p ?n?p?p? p ?pZ Z P ?n ?pZ P V LN? P Z Z P W QN? ? ? Z PPZ P ?L?RM K ?R

ÓSCAR DE PRADO

Mejorando el al�l para llevarlo al 30.0–0! ataque. 20...¥c8. Si 20...¤xf4 ?lW qr?k? 21.£xf4 deja a las blancas con un fuerte ataque y ventaja decisiva, ya ? ? ?p?p que el caballo negro es el principal ? ? S npW Q defensor. Las blancas van a jugar p ?NZ Z P S N h4–£h6. 21.¥g5. Es normal querer cambiar el al�l de casillas ?pZ P Z p Z P negras, pero también era buena r Z T P ? ? 21.¤h6+ ¢g7 22.h4 con un fuerte ? ? Z PP? ataque para las blancas. 21...¦b3, las negras siguen a lo suyo en el ? ?R?RM K �anco de dama, pero el peligro está en el otro �anco, era mejor Produce una gran satisfacción defensa 21...¢h8 22.h4± 22.h4. De ganar una partida con una última nuevo era posible 22.¤h6+ con jugada como enroque, que fuerza gran ventaja de las blancas. el abandono, ya que tras 30.0–0 22...£b6? Un nuevo error, quitan- £xd5 (30...¤xd5 31.£xh7+ ¢f8 do una pieza poderosa de la zona 32.£xf7#; 30...¦e6 31.¤xe6 ¥xe6 de seguridad del rey. Era mejor 32.¤xf6+ y mate) 31.exf6 y mate. 22...¦f8 23.¤h6+ ¢h8 (23...¢g7 1–0 24.g4 f6 25.gxh5 fxg5 26.hxg6±) 24.g4 ¤g7 25.¥xe7 £xe7 NEGRAS cambian en g3 (25...¤xe7 26.¤g5 £e8 27.h5+–) 26.¤g5+. 23.¥c2!? Mejor aún era 23.¤d2!+- 23...¦xa3. Mejor defen- Carlsen - Ghaem Maghami Olimpiada de Bakú (2016) sa era 23...¥f8 24.0–0 (24.¥xb3 cxb3±) 24...¦xa3 25.¥f6+–, de nuevo con ataque decisivo de las 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.¥f4 e6 4.e3 blancas. 24.¥xe7 ¤xe7. Tampoco ¥d6 5.¥g3 c5. Se puede cambiar 24...¦xe7 25.£h6, ganando por la directamente en g3, aunque las amenaza ¤g5. 25.£h6 negras suelen esperar, ya que tras 5...¥xg3 6.hxg3 c5 ahora son inte?l?r?k? resantes tanto 7.¤c3!? o 7.dxc5!? ? ? S np?p 6.c3 ¤c6 7.¤bd2

W ?p?pW q Q p ?pZ Z P ?n ?pZ P ?NZ P r Z T P ?N? ?L? Z PP? ? ?RM K ?R

Finalmente, el ataque blanco es decisivo, no hay buena defensa ante el salto ¤g5. 25...¤f5 26.¥xf5 exf5 27.¤g5 ¤f6!? Si 27...¥e6 28.£xh7+ ¢f8 29.¤h6+– 28.¤e3! La perla �nal, con la imparable amenaza exf6 y ¤xd5. Si 28.¤xf6+ £xf6 29.£xh7+ ¢f8 30.f4 £g7± 28...f4 29.¤xd5! £d8, o 29...¤xd5 30.£xh7+ ¢f8 31.£xf7 mate.

r?lW qk? T r pp? ?pZ Z pp ?nV lpS n ? ? Z pp? ? ? Z P ? ? ? Z P Z PNV L PZ P S N Z PPZ P R ?QM T KL?R La jugada más habitual es 7...0–0, que ya vimos antes. Ahora vamos a ver el cambio en g3. 7...¥xg3 8.hxg3. Las blancas, a cambio de permitir el cambio de al�les, abren la columna h y basarán su juego en colocar un fuerte caballo en e5. EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA

8...£d6. Las negras quieren jugar e5 y van preparando el enroque largo, que en muchas posiciones realizan ambos bandos. 9.¥b5

r?l?k? T r pp? ?pZ Z pp ?nW qpS n ? ?LZ pp? ? ? Z P ? ? ? Z P Z PNZ P PZ P S N Z PP? R ?QM T K ?R En este tipo de esquema el blanco suele llevar el al�l a b5 en vez de a d3, con idea de cambiarlo por el caballo de c6, para controlar la casilla e5 y quedar con un mejor caballo contra el al�l de negras, 9...¥d7 10.¥xc6. Una alternativa empleada por el especialista Éric Prié es 10.£c2!? h6 11.¥xc6 ¥xc6 12.¤e5 ¤d7 13.¤df3 ¤xe5 14.¤xe5² 1–0 (26) Prié,É-Sumets,A Guingamp 2010. 10...¥xc6 11.¤e5

r? ?k? T r pp? ?pZ Z pp ?lW qpS n ? ? Z ppS N ? ? Z P ? ? ? Z P Z P Z P PZ P S N Z PP? R ?QM T K ?R La idea del blanco: el caballo se centraliza y cuenta con el apoyo del otro caballo si las negras lo quieren cambiar con ¤d7. 11...£c7. Una jugada habitual del negro es 11...¥b5 12.£f3 ¢e7?! 13.g4 h6 14.£g3 a5 15.0–0–0± 1–0 (32) Van Foreest, J-Welling, G. Schwaebisch. Gmuend 2016. Otra idea es 11...¤d7 12.¤df3 h6 (no vale 12...¤xe5 13.¤xe5 f6 14.£h5+ Por eso vemos que el negro juega a veces 12...¢e7!?) 13.¤xd7 ¥xd7 14.¤e5² 1–0 (en 44) Kosic, D vs. 85

El juego flexible y sólido del Sistema LondresPereyra se adapta perfectamente al estilo con que Magnus Carlsen plantea las aperturas. 15...¦g8?!

S I N A K O T N O K S A E R D N A : O T O F

Magnus Carlsen ha sido el impulsor de la gran popularidad del Sistema LondresPereyra en todo el mundo.

Stara. Pazova, 2009. 12.£f3. Otro plan habitual del blanco es jugar con g4–f4 con idea de hacer g5. También era buena 12.g4!² 12...h6 13.£f4 £e7 14.g4

r? ?k? T r pp? W Z qpZ p ?l?pS n Z p ? Z ppS N ? ? Z P W QP? ? Z P Z P ? PZ P S N Z PP? R ? M T K ?R El plan habitual, amenazando g5. Las negras están incómodas, el blanco aún no ha enrocado y espera a ver qué hacen las negras, pues enrocar corto es un suicidio y si enrocan largo también sufrirán. 14...¤h7!? 15.£g3. Era interesante 15.dxc5!? 0–0 (15...£xc5 16.£xf7++–) 16.£d4² defendiendo el peón.

86

23.¤xb4 ¤xg3 24.fxg3 ¥b5

r? ?k?r? pp? W Z qpZ pn ?l?p? Z p ? Z ppS N ? ? Z P ?P? ? Z P Z P W Q PZ P S N Z PP? R ? M T K ?R

?r? ?r? pp? M Z kpZ p ? ?p? Z p ?l? ? ? NN? ?P? S ? ? Z P Z P P? ? ?P? ? T R ?RM K

Una jugada extraña, era mejor 15...cxd4 16.exd4 0–0–0 17.¦c1 y el blanco está mejor. 16.0–0! Carlsen aprovecha para asegurar a su rey, ahora que el negro no se enrocará en corto y que el posible ataque negro en el �anco de rey es muy lento. 16...¤f6 17.¦ac1 ¦c8. Es tarde para poner el rey a salvo, ya que tras 17...0–0–0 18.c4± el ataque blanco llega muy rápido. 18.c4! ¿Con el rey enemigo en el centro qué hay que hacer? ¡Abrir la posición! 18...dxc4. Si 18...cxd4 19.exd4 ¢f8 20.f4± mantiene una clara ventaja. 19.dxc5 £xc5 20.¤dxc4 ¢e7

Las negras con�aban en esta jugada para recuperar algo de material, pero se llevaron una última sorpresa con 25.¦xf7+! ¢xf7 26.¤d6+ ¢e7 27.¤xc8+ ¢d7 28.¤xa7 ¥a4 29.¤d3. Una buena demostración, tanto técnica como táctica, del campeón mundial Carlsen. 1–0

?r? ?r? pp? M Z kpZ p ?l?pS n Z p ? W q S N ? ?N? ?P? ? ? Z P W Q PZ P ? Z PP? ? T R ?RM K Las negras ya tienen problemas tácticos basados en golpes con ¤xf7 o ¤d6. Si 20...¤e4 21.£f4 f6 22.¤xc6 £xc6 23.£xe4! £xe4 24.¤d6++– 21.b4. También ganaba 21.¤xf7 ¥b5 (21...¢xf7 22.¤e5++–) 22.¤fe5. 21...£xb4 22.¤d3 ¤e4. Desesperación en una posición perdida. Si 22...£b5 23.£d6+ ¢e8 24.£a3+– UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA

EL ATAQUE PEREYRA Glez. Eiris - Ramon Losada Liga Gallega (2014)

Vemos para �nalizar una línea muy agresiva para el blanco, el llamado Ataque Pereyra. 1.d4 d5 2.¥f4 ¤f6 3.e3 e6 4.¤f3 ¥e7. Esta jugada es algo peor para el negro que los sistemas con el desarrollo del al�l por d6. 5.¥d3, el al�l blanco se desarrolla a d3 en las líneas donde el negro no hace g6. En ese caso se suele desarrollar por e2. 5...0–0 6.¤e5

rS nlW q T rk? ppZ Z p V lpZ pp ? ?pS n ? ? ?pS N ? ? Z P V L ? ? ?LZ P ? PZ PP? Z PPZ P RN?QM T K ?R

ÓSCAR DE PRADO

Este es el llamado sistema o ataque Pereyra. Se diferencia del Londres clásico en que las blancas renuncian al enroque corto y juegan rápido con ¤e5 y h4. Una de las claves del Londres es la casilla e5 y colocar allí un fuerte caballo. 6...¤bd7 7.¤d2 c5 8.c3 a6!? La línea principal es 8...¤xe5 9.dxe5 ¤d7 10.h4!, con fuerte iniciativa de las blancas. 9.h4! Esta es la jugada clave del ataque Pereyra. La idea blanca es apoyar el salto a g5 y abrir la columna h, normal es 9.0–0² 9...¤xe5? Un error, aunque compresible si no se esperan lo que les viene encima. Era mejor 9...cxd4 10.exd4 ¦e8 11.¤df3² 10.dxe5 ¤d7

r?lW q T rk? ?p?nV lpZ pp p? ?p? ? ? Z ppZ P ? ? ? V L Z P ? Z PLZ P ? PZ P S N Z PP? R ?QM T K ?R 10...¤e8 tampoco evitaría la línea de la partida.

11.¥xh7+! ¡Una vez más el sacri�cio temático en h7!, una idea que se repite en varias variantes del Londres y que debemos conocer tanto con blancas como con negras. 11...¢xh7 12.£h5+ ¢g8 13.¤f3 ¦e8. La otra defensa era 13...f6, que no evita la idea blanca de saltar a g5. 14.¤g5!! fxg5 15.hxg5 y ahora 15...¥xg5 (15...¦f5 16.£h7+ ¢f7 17.g6+ ¢e8 18.£xg7 ¤f8 19.£h8+–) 16.¥xg5 £b6 17.f4 £xb2 18.£h7+ ¢f7 19.0–0+– 14.¤g5! ¥xg5. Si 14...¤f8 15.£xf7+ ¢h8 16.h5 ¥xg5 17.h6! gxh6 (17...¥xh6 18.¥xh6 es mate) 18.¥xg5 £xg5 19.£xe8 £g7 20.¦h3+– 15.hxg5 ¢f8

r?lW qrM k ? ?p?n?pZ p p? ?p? ? ? Z ppZ P Z PQ ? ? V L ? ? Z P Z P ? PZ P ? Z PP? R ? M T K ?R El rey negro intenta escapar, pero no encontrará refugio seguro. 16.g6! ¢e7. Si 16...fxg6 17.£xg6+-

EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA

O bien 16...£a5 17.£g5 f6 18.exf6 ¤xf6 19.¥d6+ ¢g8 20.£h4+– 17.gxf7! ¦f8 18.¥g5+! ¤f6

r?lW q T r ? ?p? M kPZ p p? ?pS n ? ? Z ppZ P V LQ ? ? ? ? ? Z P Z P ? PZ P ? Z PP? R ? M T K ?R 19.£g6!! Excelente jugada, sin prisa por recuperar material y dejando paso a la torre. 19...¦xf7 20.¦h7. También ganaba 20.exf6+ gxf6 21.¦h7. 20...£f8. Si 20...£g8 21.exf6+ ¢d6 22.¥f4+ ¢c6 23.fxg7 ¥d7 24.¥e5+– y no hay defensa contra ¦h8. 21.exf6+ ¢d6. Si 21...gxf6 22.£xf6+ ¢d6 23.¦xf7+– o 21...¢d7 22.fxg7 £g8 23.£xf7+ £xf7 24.g8£+– 22.fxg7 £g8 23.¥h6. No hay defensa contra ¦h8. 1–0 NOTA: La colección de vídeos incluye también los sistemas con b6 y g6.

87

Torre contra Alfil r re o t e d n peó o d o m ó E l i nc GM Jesús de la Villa

L

OS PEONES PASADOS son uno de los terrenos del cálculo de variantes menos investigados. Se producen en multitud de partidas y provocan un porcentaje de errores altísimo. Todos los jugadores de élite han debido desarrollar su intuición en este terreno, pero hay pocas explicaciones sobre los modelos de pensamiento, o tal vez ninguna. Un fuerte jugador me decía recientemente: —"Otra posición de peones pasados, aquí el cálculo es aleatorio" . Pero la aleatoriedad y el ajedrez son como el agua y el aceite, no pueden mezclarse. Hoy quiero ofrecer un modelo poco conocido al que he llamado "El incómodo peón de torre". Comenzamos con un Esquema posicional. El peón de torre negro está en la segunda �la, pero si les toca mover, las blancas no pueden detenerlo. Es sencillo, pero merece la pena detenerse en el análisis de las diferentes posibilidades.

ESQUEMA

? ? ? ? ? ? ? ?p p Z Z pk? ? ?PZ p Z p ? ?P?l? ? R M T K Z P ? P ? ? ? Z ? ? ? ? 1...h5! 2.¦a6 Vamos a considerar primero el intento de llegar con el rey; que al �n y al cabo está dentro del cuadrado. a) 2.¢d2 h4 3.¢e2 h3 4.¢f2 h2 y aquí vemos la primera manifestación de coordinación del peón y el al�l: el rey no puede acercarse más al peón y hay que entregar la torre. Esta variante nos indica que es una pérdida de tiempo acercar el rey, pero la torre es mucho más rápida, debería llegar. b) 2.¦a7. La casilla a8 está controlada y en la otra columna está controlada la casilla h7, así que se cierran dos líneas muy habituales para la maniobra de la torre. 2...h4–+ c) 2.¦a1. Por delante tampoco hay tiempo 2...h4 3.¦f1 h3 4.¦f2 ¥g2! Otra de las con�guraciones típicas que lleva a la coronación del peón. SECCIÓN DE FINALES

2...h4 3.¦xb6 h3 4.¦b8 h2 5.¦h8 h1£–+ Y el peón ha coronado. Pasamos ahora a una partida práctica. El peón también está en la segunda �la y de momento están presentes los dos al�les de casillas blancas, lo que da un giro muy interesante a la posición.

Arkell, K. - Hazelton, M. (Southampton, 1986)

M ?r? ? k ppZ Z p ?p?L ? ? V L ? ? ? ? ? ? ? ? ? P ? ? Z Z P P ?P? Z Z P ? ?K? ?l 24.h4!

M ?r? ? k ppZ Z p ?p?L ? ? V L ? ? ? ? ? ? ? ? Z P P ? ? Z Z P P ?P? ? Z ? ?K? ?l

89

JESÚS DE LA VILLA

24...¥e4?! He presentado esta posición a muchos jugadores y esta es la primera elección de la mayoría de ellos. ¿Quién podría pensar que luego la torre no parará el peón? 25.¥xe4 ¦xe4 26.h5! Bien, ahora ya faltan 3 pasitos. En este caso el rey no puede acercarse de momento. Hay que luchar con la poderosa torre. 26...¦e6! 26...¦g4? 27.h6 ¦xg3 28.h7 pierde la torre muy fácilmente. 27.¥g7 ¦d6+! Un jaque intermedio importante, el rey blanco debe facilitar el camino de la torre.

M ? ? ? k ppZ Z p ?pV L ? T r ? ? ? ? ? ?P ? ? ? ? P ? ? Z Z P P ?P? ? Z ? ?K? ? 28.¢e1! 28.¢c2 ¦c6+ 29.¢b1 ¦d6 30.h6? (30.¢c1 regresa al camino correcto y 30.¢c2 también) 30...¦d1+ 31.¢c2 ¦h1. Por �n la torre ha logrado la posición ideal de control del peón, ahora todo depende de qué rey llegue primero a la zona de la batalla 32.¢d3 ¢c8 33.¢e4 ¢d7 34.¢f5 ¢e7÷. Las negras han parado el asalto y podrían mejorar su posición en el �anco de dama. Es una posición interesante cuyo análisis no agotaremos. 28...¦c6 29.¢f2! El rey se va a ocupar de controlar la casilla de la torre.

90

29...¦c1 30.¥f6?! Las blancas comprenden que no pueden hacerlo todo con el rey. Por ejemplo: 30.¢g2? ¦c5! 31.g4 ¦g5 32.h6 ¦xg4+ 33.¢h3 ¦g1 34.¥e5 ¦g6 35.¥g7 ¦g1= y la torre negra, en solitario, sería capaz de mantener el equilibrio. En consecuencia, tratan de colocar primero el al�l, pero las negras pueden evitarlo también. 30.g4! directa era ya posible. 30...¦c6! La defensa de las negras es incansable, aunque contra un juego correcto está destinada al fracaso. Ahora impiden la maniobra g4– g5. 31.¥g7 ¦c1 32.g4! Parece que las blancas han encontrado la manera, pero como pasa a menudo es una búsqueda tanteando en la oscuridad.

M ? ? ? k ppZ Z p ?pV L ? ? ? ? ? ? ? ?P ? ? ?P? P ? ? ? Z P ?PM Z K ? ? T r ? ?

35.¥g5!! La jugada realmente difícil. El rey, el peón g y el al�l se coordinan para expulsar a la torre negra de la columna h, lo que abre las puertas de la coronación de par en par al peón. 35...¢e6 36.¢g2+– seguido de h7.

33...¦h1? 33...¢d7! 34.¢g2 ¦c2 35.h6 ¦xe2+ 36.¢g1 ¦e4 37.h7 ¦xg4+ 38.¢f2 ¦h4 39.h8£ ¦xh8 40.¥xh8² y el �nal, que no agotaremos, debe ser tablas. 34.¢g2?! 34.¥f6! ¢d7 35.¢g2 ¦d1 36.h6+– 34...¦h4 35.¢g3 ¦h1

?k? ? ? ppZ Z p ?p? ? ? ? ? ? ? ? ?P ? ? ?P? P V Z L ? M K P ?P? ? Z ? ? ? ?r

32...¢c8! El rey ha encontrado un respiro para venir a ayudar a su torre.

36.¢f4? Perdiendo la última oportunidad. Parece claro que Arkell no vio en ninguna variante la idea de ¥g5. 36.¥f6! regresaba todavía al plan correcto, aunque con algunas pequeñas variaciones. 36...¦f1 37.¥g5 ¦g1+ 38.¢h3 f6 39.¥xf6 ¢d7 40.¢h4 ¦f1 41.¢g5+–

33.¥c3? 33.¥f6! ¢d7 34.h6 ¦h1

36...c5 37.¢g5 ¢d7 38.¢h6 ¢e6 39.¢h7 ¦h4 40.h6 f6 ½–½

? ? ? ? ppZ Z pk?p? ? ? V L Z P ? ? ? ? ? ? ?P? P ? ? ? Z P ?PM Z K ? ? ? ? ?r

FINALES DE TORRE CONTRA ALFIL

Finalmente, la partida termina de forma inesperada, aunque ciertamente la posición está igualada si las blancas juegan ¢g7 y al jaque van a f8, obligando a la torre blanca a bascular entre el jaque y el control del todavía peligroso peón. Aquí ha acabado la variante de la partida.

JESÚS DE LA VILLA

Volvamos al momento después de la jugada 24.h4 de las blancas: ¿Qué hubiera pasado si las negras hubieran encontrado otra forma de detener el peón?

M ?r? ? k ppZ Z p ?p?L ? ? V L ? ? ? ? ? ? ? ? Z P P ? ? Z Z P P ?P? ? Z ? ?K? ?l 24...¦e6! 25.¥g7 ¦g6!!

V ? ? ? L ? ? ? ? ?p? ? ? ?p?k? ?P p? ?lM K ? P ? ? ? Z P ?P? ? Z ? ? ? ?

Y las negras consiguen unas cómodas tablas aplicando el sistema defensivo conocido como "Defensa en zona". El rey negro ayuda al al�l a controlar las casillas clave de bloqueo e4 y h7, a la vez que impide la penetración del rey blanco.



EJERCICIOS

TEST FINALES 1

TEST FINALES 2

M ? ? ? k ppZ Z p ?pV LL ? ? ?r? ? ? ? ? ? ? ? Z P P ? ? Z Z P P ?P? ? Z ? ?K? ?l

? ? M K ? ? ? ?PZ P ? ? ? Z P ? M kl? Z p ? ? ? T R ?p? ? ? p? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? r ? S T N ?P ? M K ?P? ? Z Pl? ? p?p? ? ? ? ?R? ? kZ p ? ? ? ? ? ? ?

Es una idea excepcional. Es la torre la que se cambia por el al�l, para que el al�l de diferente color controle mejor el peón pasado. A pesar de estar oculta, la idea está llena de lógica, pero queda comprobar si funciona.

Negras juegan y ganan


TEST FINALES 3

TEST FINALES 4

T ? ? ? R ? Z P M Kp? ? ? ? ? pkZ Z pl? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? W Q ?K? ? ? ? Z P ? ? ? ? ?q? Z P Z P p? ?l? ? ?p? ? ?R kp? ? ? M ? ? ? ?



26.¥xg6 26.¥e5 ¦h6 27.¥d3 f6 =

26...fxg6² El rey negro está muy lejos. Eso da alguna esperanza al blanco, que debe lanzar su propio rey contra el �anco derecho de su rival.

27.¢d2 ¢c8 28.¥e5 ¢d7 29.¢e3 c6 30.¢f4 ¢e6 31.¥b8 a5 32.¢g5 ¥e4 33.g4 a4 34.h5 gxh5 35.gxh5 b5 36.¢f4 ¢d5 =

Soluciones en la página 96

EL INCÓMODO PEÓN DE TORRE

91

REGALO CON TU SUSCRIPCIÓN

Magnus Carlsen, campeón del siglo XXI (3ª edición 2017) Título: Magnus Carlsen, campeón

Redacción PDR

del siglo XXI (3ª edición 400 pág.). Autor: GM Miguel Illescas y otros autores. Género: Biografías. Editorial: Peón de Rey. ISBN: 978-84-617-7859-1 A21: PVP: 24,90 € PDR: Regalo con tu suscripción.

L

A IRRUPCIÓN del noruego Magnus Miguel Illescas reunió para esta obra monuCarlsen en la élite mundial del ajemental a una plétora de maestros, pues mosdrez ha supuesto la presencia, tras trar en detalle la biografía y partidas que muchos años de campeones munhan llevado a Magnus Carlsen al Olimpo ajedrecístico es una empresa que requiere diales de reinado breve, de un monarca del amplios conocimientos técnicos y apasiona- tablero a la antigua usanza: los años pasan, los aspirantes al título se suceden y él sigue en la da dedicación. cima. Ahí está el origen de la fascinación que el campeón mundial ejerce en los a�cionados y en los medios de comunicación, sumando además a este hecho que, desde que consiguiera hacerse con el número uno en la clasi�cación mundial, se ha mantenido ininterrumpidamente en el primer puesto de la lista Elo. Mas no acaban ahí los elementos que hacen de la estrella noruega un icono del juego-ciencia, pues está dejando una huella ajedrecística que le ubica entre los grandes de la historia. Las grandes �guras del universo de las 64 casillas son aquellas que hacen evolucionar nuestro entendimiento del juego y Magnus Carlsen, con su especialidad en “atornillar” a los rivales tras llegar a posiciones aparentemente secas, tiene un estilo reconocible. Un estilo que, como suele suceder a los genios, encaja perfectamente en la época histórica que le ha tocado vivir: la implantación de las herramientas informáticas. Y, siendo esto mucho, ¿qué decir de la revolución que ha desencadenado en el tratamiento de la apertura?

92

AJEDREZ Y LITERATURA

REGALO CON TU SUSCRIPCIÓN

Veníamos de tiempos en los que era impensable que un jugador profesional se apartase de la carrera del estudio de la teoría extremado y, de pronto... ¡Magnus se hizo con el cetro mundial eludiendo las complicaciones teóricas! Lo ha conseguido usando líneas secundarias y jugando aperturas no contempladas por la práctica magistral desde hace muchos años. ¡Y lo ha defendido con éxito!

Como no podría ser de otra forma, los fotógrafos David Llada y Anastasia Karlovich aportan su ojo experto en “MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN DEL SIGLO XXI”. Imágenes que, en ocasiones, van a ver acompañadas de viñetas del artista Andrés Guadalupe.

CONTENIDOS DESTACADOS ▪

Tenemos, pues, todos los ingredientes para que sea un campeón legendario: es el campeón del mundo desde 2013, impone un nuevo estilo de juego y ha puesto en marcha una total revolución en las aperturas. Pero, ¿saben lo mejor? Esto es solo un anticipo de lo que les espera en las páginas de este libro, del que referenciamos su tercera edición ampliada y actualizada hasta 2017.

▪

▪

▪

▪

▪

Para escribir “MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN DEL SIGLO XXI” el gran maestro Miguel Illescas se rodeó de un equipo de selectos expertos. De esta manera, Miguel examina todas las partidas de Magnus Carlsen y analiza en detalle un buen número de ellas, aportando también sus prestigiosos análisis los grandes maestros Amador Rodríguez, Jesús De la Villa, Ian Rogers, Óscar De la Riva, José Manuel López y Jordi Magem, así como los maestros internacionales Ángel Martín, Michael Rahal, Alejo De Dovitiis y Roi Reinaldo.

▪

La biografía de Magnus Carlsen: desde sus inicios en 2001 hasta la defensa del mundial de noviembre de 2016. Una selección cuidada de sus mejores partidas (¡140!) y el Mundial, con análisis de Miguel Illescas y de otros colaboradores. Comentarios del propio Magnus Carlsen, extraídos de ruedas de prensa. Entrevistas al campeón del mundo. Abundante material grá�co. Crónicas y tablas de clasi�cación. Índices por aperturas, años y rivales.

REGALO EN LA SUSCRIPCIÓN 1 AÑO

Podrá disfrutar, también, de los comentarios del propio Magnus Carlsen a sus partidas, que han sido tomados de sus ruedas de prensa, lo que le permitirá acceder de primera mano al enfoque que el campeón mundial da a sus obras. Esto, de por sí, ya hace el libro de gran utilidad para el lector que desee tomar contacto con las aportaciones al ajedrez del actual campeón mundial. Pero, además, las 400 páginas contienen también cuidados textos y entrevistas de Leontxo García, Llorenç Vanaclocha y Jorge I. Aguadero Casado. ¿Cuántas veces se ha dicho que el ajedrez tiene una potencia estética que eleva el juego a la categoría de arte?

Ahora, con cualquier modalidad de suscripción a Peón de Rey (edición papel y solo para España), podrá solicitar el envío gratuito del libro: “Magnus Carlsen, campeón del siglo XXI - 3ª edición)”. ¡Una gran oferta!

RESEÑA: MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN DEL SIGLO XXI (3ª EDICIÓN)

93

Test de Táctica l lesc as I l e u g i G M M

01

Negras juegan y ganan ��

MRT K RQ? ? P S Z NrS N Z PP Lr? ?L? V ?p? S n ? q? ? ?p? ? ? ? ? pV l ? Z plZ p k ? ? ? M

04

Blancas juegan y ganan ��

QS nk? V lrT r ?pZ plW qp? ? Z p ? ? ?L? Z p ? ? ?P? ? ? Z PPV L Z p P? S N Z PP? RR? ? M T K

94

02

Nota de la redacción

Observará que, cuando es el turno del negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de las negras.


?rW qk? T r ?p?l? ?p ? ?pV lpV L ? ?n? ? pZ P ? ? ? P ?Q? S Z N ? ? Z PPZ P ?L? T R M K

05


? ? ? ? ? ?L?P?P ? Z p ?P? ?P?pZ p ? K ? Z M p ? P ? ? Z Z p ? ?l? ? k ? ? ? M

TEST DE TÁCTICA

03


? ? M k ? ? ? ?pS Np p? ?pM K ? ?p?p? ? ? ?rZ P ? r ? ? Z T P P? ?l? Z P ?R? T R ?

06


? ? T rk? pp? ?p? Z q ? ?p? W ? ?L? V l ? ? ? ? ? ?Q? Z P PZ PR?P?KZ P ? ? ? ?

MIGUEL ILLESCAS

07


r? ? ?k? r ? ?pV T l ?p?p?p? p W Z q Z P Z P p Z Z p W Q ? ?PS nL? ?R P? V L Z P ? ? ? ? M KR

10


M ?Q? ? K ? Z P V L Z PP ?p? ? ? qp? ? ? W R ? T T R ? ? ?LT r Z Pp p ? ? ? Z k T M r ?lV l

13


? ? T R ? PK? ? ? Z P ? ? ? Z ? Z PQ? Z pP ? Z PR? ? p ? ?l? Z pp? ?qZ Z p ?k? ?r?

08


? ? ? ? ? ? Z p ? p? M K ? ? ? ?l? V l ?k? ? ? ? ? ? ? ? ? V L ? ? ? T R ?

11


r? ? T rk? pp?l?pZ Z pp ?n?p? ? ? W qp? ? ? ? ? ? ? Z PLZ P ? PZ P S N Z PPZ P R ?QM T K ?R

14

Blancas juegan y empatan ��

? ? ? ? ? ?n? ? P? ? Z P ? ? ? Z p ? K?p? ? ? ? ? ? ? ?k? ? V l ? ? ? ?

TEST DE TÁCTICA

09


r? ? ? M k p ? ?p?p Z n ? T S r ? ? W Q T RL? ? ? ?RZ P ?P? ?pZ P P? W qlZ P ? ? ? ? M K

12

Blancas juegan y empatan ��

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?R?P kr? ? ? M p ? ? M Z K ? ? ? ? ? ? ? ?

15


M ? T K R ? PPZ Z P W Q ? ?LZ PR? Z P ? ? ? Z P ? ? ? ? ?q? Z P Z p pZ pp?nZ p Z p ?k?rT r ?

95

SOLUCIONES

¶ TEST DE TÁCTICA

el al�l defensor, no hay defensa contra el mate. También gana 2.exf6] 1–0

(1) NN - Chigorin, M 3...¦xg3+! [Despeja la diagonal, abriendo paso al al�l que estaba en b7, pero además desvía el peón de h2. Gana de forma más prosaica 3...¦xd2! 4.£xd2 ¦xg3+ 5.hxg3 ¤f3+ 6.¢g2 £h2#] 4.hxg3 £h1+!! [Otro sorprendente sacri�cio, esta vez de dama, que desvía el caballo de f2.] 5.¤xh1 ¦g2# 0–1

(8) Nenarokov - Grigoriev 1...¥d6!! [Una extraordinaria jugada de intercepción. La torre blanca impide que el peón “d” corone, mientras que el al�l en c7 impide lo propio con el peón “h”. La jugada de la partida provoca un cortocircuito entre ambas líneas.] 2.¦xd6 [2.¥xd6 d1£] 2...h2 [Y las negras coronan uno de sus dos peones, ganando la partida.] 0–1

(2) Makarov - Bannik 3.£xg6+! [Mucho más fuerte que 3.£xd5 ¢f7 4.£xb7 £c7] 3...hxg6 4.¥xg6+ ¢e7 5.¤f5# [Mate, pues el peón “e6” está clavado.] 1–0

(9) Van Scheltinga - Orban 1.¥c8! [Obstruyendo la acción de la ¦a8 y amenazando 2.£f8 mate.] 1...£d8 [Si 1...¦xc8 2.£xc8+ ¤xc8 3.¦e8#] 2.£c3 [También vale 2.£d4!] 2...¥b5 [2...¦xc8 3.¦e8+ £xe8 4.£xf6#] 3.¦eg5 [Amenaza 4.¦g8+! £xg8 5.£xf6+] 3...¤d5 4.¦xd5! [Y las negras se rindieron.] 1–0

(3) Milev, M - Kassabov 1.¦xe2! [Y las negras se rindieron ya que tras 1.¦xe2 ¦xe2 2.¦c1 el mate es imparable. En cambio la directa 1.¦bc1 permitiría 1...¥c4 cerrando la columna.] 1–0 (4) Balogh - Grommer 1.£xb7+!! [Un sacri�cio de dama que deja el rey negro en posición muy expuesta. Si 1.¥xd7+? ¢xd7 2.£xb8 gxf2+] 1...¢xb7 2.¥xd7+ [Una descubierta que, además, quita la retirada del rey por c8.] 2...¢a8 [2...¢a6 3.¥c8+ ¢a5 4.¤c4+ ¢a4 5.¦b4# mate.] 3.¦xb8+! [Con esto desaparece el último defensor del rey negro] 3...¢xb8 4.¦b1+ ¢a8 5.¥c6# 1–0 (5) Bachmann - Mayinger 1...¥b5!! [Lo más convincente. Las blancas no tienen opción.] 2.¥xb5 d3! [Tras la desviación del al�l blanco ahora viene la obstrucción de su diagonal] 3.cxd3 e2 [Y las negras coronan este peón, ganando con facilidad.] 0–1 (6) Klinger - Kjoperlich 1.¦c6! [Obstruye la defensa de la dama negra sobre g6.] 1...bxc6 [El mal menor es 1...£e3 2.£xg6+ ¢h8 3.£h5+ ¢g7 4.¦c7 pero las negras quedan perdidas.] 2.£xg6+ ¢h8 3.£h5+ ¢g8 4.£xg5+ ¢h7 [4...¢h8 5.£h6+ ¢g8 6.¥e4 f5 7.£g6+ ¢h8 8.¥xf5 etc.] 5.¥e4+ f5 6.¥xf5+ ¦xf5 7.£xf5+ [Y las blancas ganan con facilidad.] 1–0 (7) Szabo, L - Bakonyi 1.£f6!! [Un sacri�cio de dama que las negras no pueden rechazar, ya que de otro modo las blancas fuerzan el mate empezando con 2.¦h8+. No es tan claro 1.¦h7 ¥xe5] 1...¥xf6 [1...£xe5 2.¦h8+! ¥xh8 3.¦xh8#] 2.gxf6 [Y desaparecido

96

(10) Marolleau - Kara�ath 1...¦d5!! [Tras esta fuerte jugada de descubierta, las blancas no disponen del jaque en h5 y no tienen forma de evitar satisfactoriamente ...£h2. En cambio, sería malo 1...£h2+? 2.¢xh2 ¦xd2+ por 3.¦ce5 ¥xe5+ 4.¦xe5 y no se puede jugar 4...¦xd1? por 5.¦h5# mate] 0–1 (11) Hoang, T - Stefanova, A 13.¥xh7+! ¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.¤e4 £c4 [La partida siguió 15...g6 16.¤xc5 gxh5 17.¤xd7 ¦fc8 18.¤f6+ ¢f8 19.¤xh5 con dos peones de más.] 16.¤g5 £d3 17.e4! ¦fe8 18.£xf7+ ¢h8 19.¦d1 £c4 20.£h5+ ¢g8 21.f4! — 22.¦f1 [f3–h3] 1–0 (12) Narciso, M - Nisipeanu, L 49.¦f2! [La partida siguió 49.h6? a2 50.¦f1 ¦c6! 51.¦h1 ¦xh6 etc.; 49.¦f1! a2 50.¦e1!!; 49.¦e5! a2 50.¦e1!] 49...¢b3 50.¦f3+! [50.h6? a2] 50...¢b2 51.¦f2+ ¦c2 [51...¢b1 52.¦f1+! ¦c1 53.¦f2 a2 54.¦xa2 ¢xa2 55.¢g4] 52.h6! ½–½ (13) Ejercicio GM Illescas 1...f5!! [El �nal tras 1...¥xd5 2.¦xc8+ £xc8 3.£xd5 es ventajoso para las negras, pero no ganado. Un grave error sería 1...b3? 2.¦xc6! £xc6 3.¦d8+! ¦xd8 4.£xc6] 2.exf6 ¥xd5 3.¦xc8+ ¢f7 4.¦c7+ ¢xf6! 5.¦xb7 ¥xe4+ 6.¢f2 ¥xb7 0–1 (14) Estudio de Somov_Nasimovitch 1.a7! [1.f7 ¥g1] 1...¥g1! 2.a8£ ¤b6+ 3.¢b4! [3.¢b5 ¤xa8 4.f7 ¤c7+ 5.¢c6 ¤e6!] 3...¤xa8 4.f7 ¤c7! [4...¥c5+? 5.¢xc5 ¤c7 6.¢d6; 4...¥d4 5.f8£ ¤b6

SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES

tablas] 5.f8£ ¥c5+!! 6.¢xc4!! [6.£xc5 ¤a6+ 7.¢xc4 ¤xc5 8.¢xc5 ¢d3!; 6.¢xc5 ¤e6+ 7.¢xc4 ¤xf8 8.¢d5 ¤d7] 6...¥xf8 ½–½ (15) Cherepkov - Khudjakov 1...¤e5! 2.dxc7 [2.¥e4! £xe4 3.¦d4 £a8 4.dxc7 ¦c8] 2...¤xf3+! [2...¦c8? 3.¥e2 ¤xd3 4.¥xd3 £e6 (4...£d6 5.¥xh7+) 5.¥a6±; 2...¦xd3? 3.c8£! ¤xf3+ 4.¢h1 ¢f8! 5.£e2 ¦xc8 6.¦xc8+ ¢e7 7.£xf3!] 3.¢h1 ¤h4!! [3...¤xd2? 4.cxd8£] 4.g3 [4.f4 £xd3! 5.£xd3 (5.cxd8£ £xd8) 5...¦xd3 6.c8£ ¦d1+!] 4...¦xd3 5.c8£ £e4+! 6.f3 £xf3+! [6...¦xd2 7.fxe4 ¦d1+ 8.¦xd1 ¦xc8 9.gxh4=] 7.¢g1 ¢f8! [7...¦f8!] 8.£dc2 £xe3+ 9.¢f1 ¤f3 0–1 ¶ TEST DE FINALES

(1) Kreiman, B - Vedder, 54...h5! [El peón no puede pararse] 55.axb4 h4 56.¦a7 g5 57.¦f7+ ¢g3 58.¦e7 ¥f3 59.b5 h3 60.¦h7 h2 0–1 (2) Kaposztas, - Prokopisin, V Tenemos una clásica carrera de peones y las blancas tienen 2 y amenazan capturar en e4. 42...¦xd2!! [Excelente y única forma de jugar a ganar. 42...h4 43.¤xe4! fxe4 44.¦xe4 h3 45.f5= obliga a las blancas a acogerse a las tablas; 42...¥b7 el al�l es fuerte, pero 43.¦e5 ¢g6 44.¦e6+ ¢f7 45.¦b6 ¥g2 46.¤c4 h4 47.¤e5+÷ y el contrajuego de las blancas es muy fuerte] 43.¢xd2 h4–+ [Tanto a la torre como al rey blancos les falta un tiempo para detener al incómodo peón] 44.¢c3 [44.¢e3 no llega 44...h3 45.¢f2 h2 y el rey no puede acercarse] 44...h3 45.¦d6 h2 46.¦d1 g5 47.fxg5 ¢g6 48.¢d4 ¢xg5 49.¢e3 h1£ 50.¦xh1 ¥xh1 51.a4 ¢g4 52.¢f2 ¥c6 0–1 (3) Svenninggaard, T- Pedersen, J 64...¢f3?? [64...¢f5! 65.¦g8 h3 66.¦h8 ¢g4–+ 67.¦g8+ ¢f3] 65.¦h1 ¢g4 66.¦g1+ ¢f3 67.¦h1 ¢xf2 68.¦xh4 ¢g3 69.¦h8 f3 70.¦g8+ ¢f4 71.¦c8 ¥f5 72.¦c5?? [72.¦c3 f2 73.¢e2=] 72...f2 73.¢e2 ¢g3 74.¦c7 ¥h3 0–1 (4) Stets, D - Santos, A 46...£e4+! [Este inesperado cambio de damas pone de mani�esto la fuerza del peón torre apoyado por su al�l] 47.£xe4 ¥xe4+ 48.¢c1 h4 49.¦a3 ¥g2 50.b5 h3 51.¦xh3 ¥xh3 52.d5 ¢f6 53.b6 ¥c8 0–1



Avances Peón de Rey nº 138 (ene-feb 2019) Mundial de Ajedrez: Carlsen vs Caruana ¿No podrás viajar a Londres? ¡No te preocupes! En el próximo ejemplar de PDR nuestro equipo de expertos te ofrecerá un relato detallado de todo lo acontecido en la capital británica. Con una selección de los mejores momentos y anécdotas, con explicaciones claras de las jugadas clave, las mejores fotografías, entrevistas y todo lo que se cocine entre bastidores.

Opinión: ¿Eliminar las tablas? En PDR-138 abordaremos un viejo debate que ha recuperado protagonismo con el anuncio del torneo Norway Chess 2019 de que, en caso de tablas, se disputará un desempate sistema “Armagedón” para que cada día haya un ganador. ¿Cuál es tu opinión?

Bogoindia: Control de casillas negras El GM Rodrigo Vásquez nos acerca a una interesante idea estratégica en la Defensa Bogoindia, con la que tendremos una alta probabilidad de superar a nuestros rivales.

Entrenando con Miguel Illescas” – Alta Estrategia El GM Leo Krysa nos contará cómo se desarrolló la segunda sesión de trabajo con el GM Miguel Illescas, presentando al lector un selecto número de didácticos ejemplos en los que se trabaja la visión estratégica a medio y largo plazo, además de otros aspectos importantes en la preparación de los profesionales.

Gran Concurso de Año Nuevo

¡Y mucho más! en PDR-138

Los Reyes Magos llegan a Peón de Rey , y lo hacen cargados de regalos en el nuevo concurso, que pondrá a prueba tu ingenio y sabiduría ajedrecística.

Y, por supuesto, muchas otras secciones y toda la actualidad nacional e internacional.

98

¡No olvides seguirnos en redes sociales!

¡Contacta con PDR en Internet!  @revistaPDR  revistaPDR  ChessFM

 www.peonderey.com

Vídeos y visor PGN Visor y descarga de partidas PGN (haz clic en la imagen)

Vídeo resúmenes de la Olimpiada de Batumi (MF Óscar de Prado)

Suscríbete al canal de YouTube de PDR y recibe nuestros vídeos

Acceso desde ajedrez21.com Estmad@ suscripor de PDR DIGITAL:

En nuesro esfuerzo por mejorar y simplificar nuesro servicio al cliene, acabamos de esrenar en la web de ajedrez21.com el nuevo sisema de acceso online a los últmos ejemplares de Peón de Rey DIGITAL. Con ese sencillo mecanismo, los suscripores de Peón de Rey DIGITAL podrán acceder de forma cómoda y rápida a los últmos ejemplares de la revisa, en formao HTML5, PGN y PDF. A partr de ahora, simplemene le informaremos por email de los nuevos ejemplares que vayamos añadiendo a esa hemeroeca. PASO 1 – ACCESO EN AJEDREZ21

PASO 2 – SELECCIONE “PEÓN DE REY” HAGA CLIC EN “PDR DIGITAL”

NOTA. Si no tene acceso a ese submenú, significa que su cuena no esá incluida en nuesra base de suscripores de PDR DIGITAL. Escriba un correo elecrónico a revis[email protected] con sus daos.

Hemeroteca PDR DIGITAL PASO 3 – VISTA DE LA HEMEROTECA DE PEÓN DE REY DIGITAL

Haga clic en el ejemplar al que desee acceder. PASO 4 – ACCESO AL EJEMPLAR PDR DIGITAL SELECCIONADO

Haga clic en el enlace de su inerés, para acceder a la versión web en HTML5, ir al visor y descarga PGN o descargar el ejemplar PDR en formao PDF. NOTA. Periódicamene cambiaremos el nombre de usuario y conraseña para el acceso y descarga. En caso de que enga duda, siempre podrá acceder mediane ese sisema para su comprobación.

Peon de Rey 137

Recommend Documents