FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA
TEMA: ME TODO TODOLO LOGI GI A OTTO PFAF STE STE TTE TTE R PARA PARA CO CODI F I CAR LAS CUE CU E NCAS DE OTROS TROS PAISE S
CURSO
: MANEJO DE CUENCAS
DOCENTE
: ING.
ESTUDIANTE
: GUZMAN COAQUIRA PITER
GUIDO HUAMAN MIRANDA
KAYRA-DICIEMBRE-2017
1
112260
I.-INTRODUCCION La gestión de los recursos naturales en general y de los recursos hídricos en particular considera a la cuenca como el espacio territorial más adecuado. Las unidades hidrográficas están definidas por fronteras naturales las cuales cuales no toman en consideración las divisiones políticas políticas entre países ni al interior de un país. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), y la Secretaria General de La Comunidad Andina, suscribieron una Carta Acuerdo para la implementación de un proyecto de delimitación delimitación y codificación codificación de unidades hidrográficas de Sudamérica Sudamérica y de los países países de la Comunidad Andina, mediante la aplicación de una metodología estándar internacional. Este proyecto comprende la delimitación y codificación de unidades hidrográficas hasta el nivel 3 y a la escala 1:1.00.000 de Sudamérica y hasta el nivel 5 a la escala 1:250.000 de los países de la Comunidad Andina (CAN), Bolivia, Ecuador, Colombia y la integración del mapa del Perú.
El proyecto se ha desarrollado en dos etapas, la primera ha consistido en la delimitación y codificación de unidades hidrográficas de Sudamérica a la escala 1:1.000.000 hasta el nivel 3 y la segunda ha consistido en la elaboración de los mapas de unidades hidrográficas hidrográficas de Bolivia, Ecuador, Colombia y la integración del mapa del Perú para constituir el mapa de unidades hidrográficas de la Comunidad Andina a la escala 1:250 000 y hasta el nivel 5.
2
II.-OBJETIVOS
Determinar la metodologia de otto pfafstetter para codificar las Cuencas de otros paises de sudamerica.
Elaborar el documento de unidades hidrográficas de todos los países aplicando una
metodología estándar internacional para la delimitación y codificación de cuencas, como un instrumento de apoyo en la gestión y planificación de los recursos hídricos en sudamerica.
III.-REVISION BIBLIOGRAFICA 3.1. - METODOLOGIA PFAFSTETTER PARA LA DELIMITACION DE CUENCAS HIDROGRAFICAS. Gomes y barros (2011) mencionan que el metodo pfafstetter es gerarquico y se basa en la topologia del terreno,en cual permite mejorar la gestion de las cuencas hidrograficas y una accion de mayor control sobre esas areas.la tendencia actual es que el metodo sea un estandar internacional de delimitacion y codificacion de cuencas hidrograficas (cabral 2011). Segun el criterio de crespo,van damme y zapata (2013), la medologia pfafstetter es de character numerico, topologico y natural,con lo cual surge el concepto de unidades hidrograficas,definidas como areas geograficas cuyos limites se encuentran establecidos por las lineas divisorias de aguas, relacionadas especialmente por su código y jerarquizadas con base en el tamaño de las áreas de drenaje. Elesbon,Guedes,Amaral,Riveiro,y Da Silva (2011),manifiesta que metodología de delimitación de cuencas basa su funcionamiento en las herramientas que aportan los siguientes:
CARACTERISTICAS: Según lo especificado por Rosas (2009) las características del método pfafstetter son: El sistema es jerarquico y las unidades son delimitadas desde las uniones de los ríos (punto de confluencia de ríos ),o desde el punto de desembocadura de un sistema de drenaje en el océano. A cada unidad hidrográfica se le asigna un código pfafstetter único,basado en su ubicación dentro del sistema de drenaje. este método hace un uso único de la cantidad de dígitos en los códigos,la longitud del código depende del nivel que se esta codificando.
3
3.2.-TIPOS DE UNIDADES HIDROGRAFICAS Crespo et.(2013),mencionan que con la metodología pfafstetter se identifica tres tipos de unidades hidrográficas: cuenca,intercuenca y cuenca interna, las cuales se describen a continuación:
CUENCA: es el area de captación que no recibe caudal de ninguna otra área pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje a través del curso del rio principal. INTERCUENCA: es el área de captación entre las cuencas de dos tributarios sucesivos, la cual es considerada como unidad de drenaje de transito de rio principal. Estas unidades reciben drenajes de otras unidades ,ubicadas aguas arriba a través del curso del rio principal, las cuales permiten el transito del caudal hacia las unidades localizadas aguas abajo. CUENCA INTERNA: es el área de drenaje que no recibe flujo de agua de otra unidad, ni contribuye con caudal a otra área de captación, frecuentemente suele contar con un cuerpo de agua.
Los 3 tipos de unidades hidrográficas anteriormente descritas, se representan gráficamente en la siguiente ilustración:
A estas unidades hidrográficas tipo cuenca, les corresponden las mayores áreas de captación y acumulación acumulación de flujo según pfafstetter (1989) (1 989)
3.3.-PROCESO DE CODIFICACIÓN CODIFICACIÓN Gomes y barros (2011). Mencionan que las unidades hidrográficas inician con la i dentificación del curso del rio principal determinada determinada por la mayor área de drenaje. Las características del método establece que en la codificación de cualquier nivel,siempre existirán 9 unidades hidrográficas y eventualmente cuando se presente una cuenca de tipo interna (Aguirre,2011). 4
Según el INRENA (2007) la asignación de los códigos se realiza de aguas abajo hacia aguas arriba; es decir de norte a sur en caso que la vertiente principal desemboque en un mar oriental; y de sur a norte si la cuenca desemboca en un mar occidental. Para lños países de la CAN corresponde al océano pacifico, pacifico, o cual se puede apreciar en la siguiente ilustración:
Según lo mencionado por el INRENA (2007), las cuencas e intercuencas obtenidas como resultado de la primera subdivisión, pueden a su vez subdividirse siguiendo el mismo procedimiento. Sin embargo la división en varios niveles se logra hasta que el detalle de la cartografía base lo permita (pfafstetter 1989). Por ejemplo la subdivisión de la cuenca genera al interior de la misma, las cuencas con los códigos 82, 84,86,88 y las intercuencas 81,83,85,87 y 89, lo cual se puede en la siguiente ilustración:
5
3.4.-PAISES QUE HAN OFICIALIZADO EL USO DEL METODO PFAFSTETTER. La metodología pfafstetter fue adoptada por algunos países sudamericanos sudamericanos tales como: Bolivia, Brasil y Perú (Cabral, 2011). Según el criterio del MMAA, UICN Y CAN (2010), la oficialización del método pfafstetter para Bolivia se estableció mediante convenio entre el vice ministerio de cuencas y la UICN. Estos acuerdos interinstitucionales tuvieron como finalidad la delimitación de unidades hidrográfica. En el estudio realizado en el año 2008 por la UICN y la CAN, se manifiesta mediante la resolución n°32-2003 del CNRH de Brasil, se aprobó oficialmente el uso de la metodología. El método se utilizó en la formulación del plan nacional de recursos hídricos (crespo et.2013 ). El ´Perú a través resolución ministerial n° 033-2008-AG, oficializo la delimitación y codificación de las unidades hidrográficas utilizando el método pfafstetter, con lo cual se aprueba también el uso de la metodología y se inicia una etapa en la gestión de los recursos hídricos (Ruíz y Torres, 2011).
3.5.-ESTUDIOS REALIZADOS HIDROGRAFICAS
DE
DELIMITACION
DE
CUENCAS
Los casos de estudios de delimitación de unidades hidrográficas se describen a continuación:
3.5.1.-caso Sudamérica: La UICN conjuntamente con la CAN, en el año 2008 presenta el informe final de la delimitación y codificación de unidades uni dades hidrográficas para Sudamérica hasta el nivel 3, a escala 1: 1, 000,000 utilizando el método pfafstetter. El propósito de la delimitación tuvo como finalidad, la búsqueda de alternativa que apoyen la planificación, conservación y gestión sostenible de los recursos naturales del territorio y de los recursos hídricos. Ruiz y torres (2008) sostienen que la delimitación de las unidades hidrográficas de Sudamérica, se realizó utilizando la información del proyecto hydrological data and maps base on shutle elevation derivatives at multiple scales (hydrosheds), con resolución espacial de 15 segundos de arco-460m aproximadamente. La metodología de trabajo cumplió con las siguientes etapas: obtención del MDT, optimización del MDT, dirección del flujo, acumulación de flujo, reclasificación de la acumulación, red de drenajes, cuencas y generación vectorial de las 6
unidades hidrográficas. hidrográficas. Según Aguirre (2011) el área delimitada para Sudamérica es de 17, 733,179 Km 2 obteniéndose la delimitación hasta el nivel 3 de las vertientes principales amazonas, Paraná, Orinoco y Tocantins, los resultados finales se pueden apreciar en la tabla 4.
3.5.2.-Caso Bolivia
7
3.5.3.-Caso Brasil
8
3.5.4.- caso Perú
9
10
3.5.5.-Caso Ecuador
11
12
IV.-CONCLUSIONES
13
V.-BIBLIOGRAFIA
14
