Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. “El fin de la Primera Guerra Mundial“ Mundial“- Jorge Saborido. Introducción. La gran guerra de 1914-1918 fue responsable directa del debilitamiento de Europa Occidental; a su fin, la supremacía política pasó a estar en manos de dos potencias, dando lugar a la formación de un nuevo orden internacional. Éste nuevo ordenamiento constó de dos causas: la primera fue la derrota total de Alemania, impidiendo una negociación de paz relativamente equilibrada, fue el resultado de la superioridad de Estados Unidos; Europa sola no se bastaba para solucionar sus problemas. La segunda fue el triunfo de la revolución bolchevique en Rusia que dio forma de separación del mundo en dos bloques rivales, inspirados en ideologías irreconciliables. irreconciliables. Los sucesos de Octubre de 1917 modificaron radicalmente el carácter del conflicto, que incorporó los elementos de una contienda ideológica y revolucionaria. Por el camino quedó el sistema de reajustes territoriales y compensaciones que habían caracterizado tradicionalmente a la política europea, aunque rastros del mismo pudiesen encontrarse todavía en los tratados de paz firmados en París. El posterior aislamiento de Estados Unidos y las dificultades experimentadas por Rusia no modificaron radicalmente el panorama: lo que si hicieron fue permitir a Japón y a la Alemania nazi que exigieran un sitio entre las potencias mundiales, planteo que condujo a una afirmación más radical de las supremacías norteamericana y soviética después de 1945. En cuanto a la vida interior de cada país, el impacto demográfico, económico, social, político y cultural de la guerra fue devastador, incrementando las repercusiones de la revolución rusa, un acontecimiento directamente relacionado con la misma. El notable intento de Charles Maler de mostrar la existencia de un exitoso proceso de estabilización en Europa de los años 20 resulta poco convincente frente a cuestiones como el surgimiento y el ascenso del fascismo o la implicancia de los cambios en la cúspide del poder económico mundial. El mundo, sin duda, no fue el mismo después de 1918. Balance de la guerra. Hacer un balance material de la Primera Guerra Mundial implica referirse a los destrozos experimentados por los países europeos, en tanto Europa fue el escenario principal de los acontecimientos bélicos. He aquí un resumen: En primer término, las pérdidas humanas fueron enormes. Entre enormes. Entre militares y civiles, excluyendo Rusia, el número ronda alrededor de las doce millones de personas de las cuales la mitad son bajas militares. A esto hay que sumarle los niños no nacidos como consecuencia circunstancial circunstancial de la guerra. En resumen, en 1920 Europa tenía la misma cantidad de habitantes que en 1914. En segundo término, el impacto económico de la guerra tiene varios aspectos. Las aspectos. Las pérdidas materiales mat eriales fueron enormes y muy difíciles de evaluar. Los países más afectados son Francia (al Norte) y Bélgica (ya que casi toda la guerra se desarrolló allí). Edificios rotos, vías férreas irreparables, campos sin posibilidades de volver a cultivar son el resultado de la guerra. En otros países el daño físico fue menor, pero lo grave radica en la suma de medios de producción inutilizados y la paralización de las inversiones a causa de la guerra. La caída de la producción europea fue notable. En tercer término, las implicaciones financieras de la guerra fueron guerra fueron muy serias, en tanto los métodos con que se abordó su enorme costo fueron poco exigentes. Los gobiernos abandonaron el patrón oro y empezaron a financiar la reconstrucción por medio de la deuda pública, ésta fue la fuente principal de recursos. El problema fue que se produjo una gran inflación ya que los b ancos concedieron préstamos emitiendo más moneda a través de “promesas de pago” gubernamentales para incrementar la oferta de dinero. El resultado final fue explosivo: fuerte inflación de precios y depreciación monetaria. Esta situación continuó en los años de posguerra. La depresión que sobrevino inmediatamente forzó a la adopción de políticas de ajuste por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Suecia, las que en el caso del primero (a causa de su importancia a nivel mundial), afectaron el proceso de recuperación general. La continuidad de la inflación 1
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. fue la constante en la mayoría de los países de Europa central y oriental, con consecuencias desastrosas para algunos como Alemania, Austria y Hungría. En cuarto término, el balance social de la guerra permite apreciar la existencia de transformaciones que afectar profundamente al mundo de la belle epoque (1871-1914), el que en adelante pasó a ser objeto de nostálgicos recuerdos. En efecto, sectores enteros de la sociedad, como los pequeños rentistas, fueron arruinados por la inflación, arrasando con sus fortunas. Las clases dirigentes salieron mal paradas ya que fueron objeto de resentimiento de las masas que le atribuían la responsabilidad de todo lo sucedido. Las tensiones sociales y la agitación revolucionaria que afectó a la mayor parte de los países del continente se vinculan con el descrédito hacia los políticos por parte de las masas ya que son los primeros quienes llevaron a Europa al desastre.
Causas de la Primera Guerra Mundial. 1. Europa estaba viviendo una carrera armamentística. Alemania y Gran Bretaña estaban en la cima (G.B tenía miedo que Alemania la remplazara como máxima potencia naval). 2. Por el Imperialismo y el control y la distribución de las colonias en África y Asia para obtener materias primas y aliviar la economía inyectando sus productos industrializados. (Incrementó las disputas). 3. El nacionalismo de cada uno de los pueblos de los países estaba muy a flor de piel. Guerra Franco – Prusiana. Prusia gana la guerra y el Kaiser va a celebrar su victoria a Versalles (Le gana Alsasia y Lorena. Francia queda caliente). 4. La zona de los Balcanes era un territorio muy importante que siempre estaba en disputa entre las potencias.
En quinto término, en cuanto a los aspectos morales e intelectuales, el impacto fue inmenso y 5. En los años que precedieron al estallido de la Primera Guerra contradictorio. Por una parte, los sufrimientos de la Mundial varios países firmaron tratados de defensa mutua. guerra trajeron aparejado el nacimiento de Esto quería decir que si un país era atacado, su aliado debería corrientes pacifistas. Por otra, germinó una crisis de apoyar su defensa entrando también en guerra. (T.A VS T.E) los valores sobre los que descansaba la civilización occidental. El desprecio por la vida humana, el Mecha que hizo explotar el combo: La causa inmediata de la enriquecimiento de unos a costa de las penurias de guerra fue el asesinato de Francisco Fernando (heredero del los combatientes, el sentimiento por parte de todos trono de Austria) y su esposa a manos de la mano negra (nacionalismo bosnio con financiamiento serbio) en Sarajevo. de haber sido usados, suscitó un sentimiento de rechazo respecto de la moral. La vida intelectual también se vio afectada: se acentuó el ataque contra el racionalismo, concretándose un vuelco hacia lo irracional o la acción revolucionaria.
2
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. La construcción de la Paz. Para el logro de una paz duradera es preciso que quienes intentan llegar a esa procedan a realizar una correcta valoración de las causas que provocaron la guerra y que estén dispuestos a superarlas. Sin embargo, esto no sucedió ya que los ciudadanos y los políticos de la mayoría de los países que intervinieron (menos Italia y Japón) creían firmemente que el culpable de la guerra era el otro. O sea que cada país que intervino lo hizo “para defenderse”.
Desde el comienzo mismo de las hostilidades, los países miembros de la Triple Entente compartían la convicción de que el imperio alemán era el responsable de todo lo ocurrido, y la misma estaba tan afirmada que supusieron que los alemanes pensaban igual. Sin embargo, una vez terminada la guerra, a la hora de firmar la paz, el representante alemán en Versalles no se reconoció que su nación sea la “culpable de la guerra” .
Fecha de inicio: 28/07/1914 hasta el 11 de Noviembre de 1918. Dos bandos: Triple Alianza: Imperio Alemán, Imperio Austro Húngaro e Italia pero no participó y cambió de bando. Después Imperio Otomano apoyó a la T.A. Triple Entente: Reino Unido, Francia y Rusia (Luego, Italia, Japón y Estados Unidos). 1914: Centro vs Este. Alemania (con más industria) aplasta a Rusia (pocas armas y muchos hombres). Centro vs Oeste: Guerra de trincheras entre Francia y Alemania.
A partir de esta distorsionada visión de la realidad internacional, era lógico que los remedios propuestos para llegar a la paz sean Guerra total: Todos (armas, hombres, inadecuados. Además, para complicar la situación, los dirigentes de comida, etc.) los recursos de los países cada uno de los países vencedores imaginaban un escenario diferente para el futuro tras la derrota de Alemania. Por un lado, las involucrados fueron destinados para solventar la guerra. divergencias emergentes de la inevitable reconstrucción del mapa político europeo y de la redistribución de las colonias, pero no toda La guerra fue violenta desde el punto de vista eran egoísmo y cruda defensa de los intereses nacionales. Thomas armamentístico y los resultados que estos Wilson, presidente de Estados Unidos sugirió una vigorosa corriente enfrentamientos habían dejado. destinada a impulsar el establecimiento de un nuevo sistema internacional en el que la paz y la justicia se mantuvieran con el apoyo de los ejércitos de las principales potencias. La idea central del mismo consistía en el ejercicio del derecho de autodeterminación por parte de los pueblos, esto es, la idea de las fronteras deberían ser trazadas de acuerdo con los deseos de las poblaciones involucradas (o sea que cada nación tenga su territorio). Gobiernos democráticos, diplomacia abierta y una Sociedad de Naciones encargada de impartir justicia si aparecen casos de enfrentamientos. Esta manera de abordar el futuro desde Estados Unidos debió enfrentarse con la compleja situación que la guerra había creado en Europa: era difícil compatibilizar este nuevo mundo con los objetivos de cada una naciones involucradas y, además, la misma idea era difícil de aplicar en territorios como el del imperio turco o el imperio austro-húngaro. La realidad imponía condicionamientos muy fuertes si realmente se quería lograr una paz duradera.
3
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. La conferencia de París. El 11 de Noviembre de 1918 se da por finalizada la guerra ya que Alemania acepta las condiciones impuestas por los aliados y se concretó el fin de las hostilidades en los diferentes frentes.
(Alemania vive una transformación importante de cara al período entre guerras). Aquí el detalle: Lo ocurrido en Alemania en los últimos días de la guerra y en los primeros y convulsionados tiempos de la posguerra es crucial para la compresión de la evolución política del país y de Europa en los años siguientes.
A fines de Septiembre de 1918 el alto mando militar alemán le informó al emperador (2do Reich 1871 – 1919) que el ejército ya no estaba en condiciones de seguir soportando la contienda por lo que se solicitaba la necesidad de declarar la paz de forma urgente. Los vencedores (Francia, G.B, etc.) solo aceptarían la paz si se firmaba con un gobierno democrático. Así el emperador, para evitar un estallido revolucionario, le transfirió la enorme responsabilidad a un nuevo gobierno, encabezado por Max de Baden (había liberales y un socialdemócrata). Fue este gabinete civil (que disolvió el 2do Reich e instauró una monarquía constitucional con un Parlamento elegido por sufragio universal) el que envió el 4 de Octubre de 1918 la solicitud de negociaciones al presidente de Estados Unidos. Actuando el patriotismo, no quería dar la imagen de que el ejército alemán se estaba desmoronado, el gobierno intentó darle credibilidad al escrito con el argumento que los militares alemanes habían recibido una “puñalada por la espalda” asestada por los civiles pero que el ejército estaba invicto en combate.
El aparente control de la situación por parte de las nuevas autoridades alemanas (Max de Baden y compañía) se derrumbó como consecuencia de la presión de Estados unidos seguido por un estallido popular generalizado. Las demandas a favor de firmar la paz de inmediato y de reformas profundas del pueblo alemán condujeron a que el 9 de Noviembre de 1918 renuncie Max de Baden y el emperador abdique. Con las masas en la calle, Friedrich Eber se puso al frente de un Consejo de Representantes del Pueblo que procedió a proclamar la república. La extrema izquierda –socialistas independientes y la Liga Espartaco (Rosa de Luxemburgo)- intentó impulsar la revolución a través de la formación de consejos de obreros y soldados. En los meses siguientes, el intento de revolución fue controlado por la acción combinada del gobierno y del ejército dispuesto a aplastar a todos los “bolcheviques”. La rebelión fue sofocada en Enero de 1919, Rosa d e Luxemburgo y Karl Liebknecht, sus referentes, fueron brutalmente asesinados por –Freikorps- bandas de extrema derecha alemana dirigidas por militares de alta graduación.
El 11 de Agosto de 1919, Friedrich Eber, como presidente, firma la constitución que fundaba la República de Weimar (es el nombre de Alemania entre 1919 y 1933 –el periodo de entreguerras-). Asediados por la izquierda –que quería la revolución socialista- pero sobre todo por una derecha – antidemocrática dispuesta a acabar con todas las instituciones republicanas- los políticos de turno se vieron obligados a asumir la responsabilidad de aceptar el Tratado de Versalles y a afrontar las consecuencias pertinentes. Mientras tanto, aparecieron las dificultades económicas producto del alto costo de la guerra que provocaron la hiperinflación de 1923. El creciente accionar de los Freikorps en contra de la República de Weimar se concretó en un golpe de Estado perpetrado el 20 de Marzo de 1920. El intento de establecer un régimen autoritario encabezado por Wolfwang Kapp conto a su favor con la pasividad del Ejército y sólo pudo ser desbaratado por una huelga general convocada por los partidos de izquierda. 4
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. En este ambiente caracterizado por la inestabilidad, desde el final de la guerra se produjo el surgimiento de numerosos grupos políticos nacionalistas, con discursos antisemita, antimarxista y anticapitalista. Entre ellos se encontraba el Partido Obrero Alemán de Múnich. A éste club, un día de Septiembre de 1919, acudió Adolf Hitler. Estaba allí porque había sido designado como “oficial instructor” por lo cual tenía la tarea de hacer la formación nacionalista y la vigilancia de sus propios compañeros. Si fogosa intervención hizo que se adhiriera al partido en una de las decisiones más importantes de su vida según confesó en “Mi Lucha”. Al poco tiempo, gracias a su gran oratoria, Hitler consiguió un lugar importante en la agrupación. En 1920, se le cambió el nombre al partido por “Partido Nacional Socialista Obrero Alemán”. Sus principales premisas eran: la constitución de una gran Alemania, ningún judío podía ser ciudadano, el Estado debía tener un rol determinante y un cuestionamiento al sistema capitalista que se basaba en las rentas y en las finanzas “rentas de los ociosos”.
Durante los primeros años de la posguerra, la repercusión de este partido fue escasa. Sin embargo, fue necesario el agravamiento de la tensión social como consecuencia de la inflación y la reacción generalizada contra las reparaciones exigidas para que el nombre de Adolf Hitler alcanzara dimensiones nacionales. (Acá se cierra el paréntesis de la explicación de la situación en Alemania – República de Weimar). Sigue con la conferencia de París.
Finalizada la pesadilla para casi todos los habitantes europeos comenzó la laboriosa tarea de gestar el futuro. Cuatro años duró la guerra y se necesitaron casi seis para completar los acuerdos de paz. A pedido de los franceses (para devolver la jugada del 2do Reich que le festejó el triunfo prusiano en Versalles), la conferencia de paz se celebró a partir de Enero de 1919 en París –Versalles- y en la que estaban representantes de 32 países pero no los vencidos. Su resultado fueron cinco tratados (Versalles, Saint Germain, Trianon, Sévres - Lausana, Neuilly), el más importante el de Versalles, acompañados cada uno de ellos por el Pacto de la Sociedad de las Naciones, documento discutido y redactado por un comité que sesionó en Paris en forma simultánea con las conversaciones de la paz. Justamente a partir de la creación de esta sociedad se buscaba organizar de tal manera la política como para que pudiese concretarse el objetivo anhelado por casi todo el mundo en ese momento, es decir, la abolición de la guerra como método para dirimir diferencia. A) El Tratado de Versalles. Fue el más importante. Los artífices del mismo fueron los primeros ministros de Francia, Inglaterra y el presidente de Estados Unidos, con una mínima participación italiana. Para los aliados el gran problema era dirimir qué hacer con Alemania ya que su poderío se mantenía intacto, por lo que continuaba siento la nación más poderosa de Europa. Había dos formas de abordar el tema: la primera, debilitar a Alemania como para que deje de ser un riesgo para el resto de Europa y la segunda consistía en crear una situación con la cual los alemanes se sientan cómodos y no necesiten pensar en una guerra que vuelva a modificar las cosas. La solución intentaba ser una mezcla entre la primera y la segunda. Y ahí fue donde falló. Por otra parte, cabe agregar que el comportamiento de los vencedores fue tan humillante contra los vencidos que contribuyo en buena medida a fijar en la conciencia alemana la idea de que se trataba de una paz impuesta por lo que los firmantes no se sentían moralmente comprometidos con lo que habían firmado. Los franceses querían debilitar a Alemania y ello consistía en desarmarla y privarla de su integridad territorial e incluso de su unidad, ocuparla militarmente y rodearla de poderosos enemigos. Otros tenían una posición más moderada tendiente a un compromiso respecto de la situación futura de Alemania. La mayoría del pueblo francés estaba en favor de los primeros. Para el primer ministro inglés Lloyd George, una Alemania estabilizada serviría como barrera de la Rusia de la revolución bolchevique. Frente a las dos posiciones, el presidente estadounidense Wilson, que creía que Alemania fue la culpable del conflicto y debía pagar por los daños de la forma más hostil posible. 5
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. Las cuestiones principales que el tratado intento resolver fueron: A) Las fronteras de Alemania: Fue el problema más difícil. Aquí se enfrentaban las reivindicaciones de Francia, con la visión más amplia y moderada de Inglaterra y sobretodo, el principio de autodeterminación de los pueblos, de Estados Unidos. Hay cinco puntos que son claves de las fronteras alemanas:
Francia – Alemania. Alsacia y Lorena fueron restituidas a Francia. Muy diferente fue la situación fue cuando Francia reclamó la zona de Sarre ya que esa es una región de minas de minerales. En definitiva, el territorio está en manos de la Sociedad de Naciones por quince años, durante ese lapso está unido a Francia que tendrá propiedad de las minas y luego de ese período, un plebiscito de los habitantes de la zona definirán que hacer, ser independientes, ir con Alemania o Francia. Francia tuvo pretensiones sobre Renania Occidental pero no tuvo éxito, pero a cambio Francia consiguió que Alemania desmilitarice la zona. Bélgica – Alemania. Malmedy y Eupen pasaron a ser territorio belga. Bélgica tiene posesión de las minas de la región. Dinamarca – Alemania. La zona de Schelswig se dirimió por un plebiscito en la región. Dinamarca triunfó. Polonia – Alemania. La reaparición de Polonia en el mapa europeo, tras un siglo de ausencia, ya que su territorio había sido repartido entre las potencias vecinas generó una serie de problemas de difícil solución. Para que se cumpliera el objetivo estadounidense de un territorio a cada nación éste debía ser habitado constantemente por polacos y no en forma de “islas”. Además, el territ orio polaco debía tener acceso al mar. Otras zonas de Polonia se dirimieron por medio de plebiscitos (dos a favor de Polonia y uno a Alemania) y un sector lo administró la Sociedad de Naciones pero Polonia podía transitar mercadería por ese lugar. Austria y Checoslovaquia – Alemania. La delimitación de éstas fronteras constituyó la más importante y significativa negación del principio de autodeterminación. Los austríacos alemanes no podía formar parte de Alemania y en el caso de Checoslovaquia como nación dependía del control sobre las zonas industriales, lo que implica gobernar sobre varios millones de germanoparlantes. Ante esta situación, se tomó la decisión de dejar todo como estaba. Esto sería un factor de conflicto en el futuro. Lituania – Alemania. Lituania le ganó a Alemania la región de Memel –Prusia Oriental-.
B) El destino de sus colonias: Algunas se evacuaron sin dificultad: “Alemania renuncia a todos sus derechos y títulos sobre sus posesiones ultramarinas en favor de los vencedores”. Las queja s alemanas al respecto no fueron atendidas en absoluto. C) El desarme: El ejército alemán fue reducido a cien mil hombres, constituyéndose en una fuerza exclusivamente profesional ya que quedaba abolido el reclutamiento. Carecía de tanques y artillería pesada y la flota fue reducida a su máxima expresión, sin submarinos. Además, Alemania fue privada del uso de todos los barcos mercantes que tuviesen más de 1600 toneladas y se redujeron a la mitad los que tenían capacidad entre 1000 y 1600 toneladas. D) Las reparaciones de guerra: La controversia fue enorme Todos estaban de acuerdo que Alemania debía pagar, el problema surgió cuando tuvieron que determinar el monto, la forma de pago y el reparto de dinero entre los vencedores. No se lograron poner de acuerdo en ninguno de los temas. Se creó una Comisión de reparaciones encargada de controlar el cumplimiento del primer pago y debía establecer finalmente cuanto era el monto total que Alemania debía pagar en reparaciones y pensiones. Las quejas alemanas fueron enormes ya que esta medida ayudo a envenenar las relaciones europeas y a caldear el ambiente interno en la República de Weimar. E) El descrédito de la clase popular hacia las clases dirigentes ya que los consideraban culpables del conflicto.
6
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. El 28 de Junio de 1919, en el Palacio de Versalles, los representantes alemanes firmaron el Tratado de Versalles y así se decretó la derrota del II Reich alemán (1871 – 1919). Para resumir: Alemania perdió, incluyendo Alsacia y Lorena, un 13.5% de su territorio, un 13% de su producción económica, el 10 % de su población –siete millones de habitantes-, todas sus colonias y debía pagar un total de, aproximadamente, 140 millones de marcos oro al cabo de los próximos veinticinco años (sólo pagó 8). Además, en el interior de la República de Weimar se vivían momentos de alta tensión porque había gente que se negaba a aceptar el tratado en general y, sobretodo, los % del total de dinero que a cada país le tocaba como representación del pago de los daños de la guerra. B) El resto de los tratados. Situación de Italia del momento (momento clave para el ascenso del fascismo –similar al de Hitler en Alemania-).
Antes de describir en detalle lo dispuesto por los aliados en las conversaciones de París, es conveniente referirse a la situación particular de Italia, país fuertemente involucrado en toda esta cuestión. Apenas producido el estallido de la guerra, el gobierno italiano anunció que se mantendría neutral (primerio perteneció al bando de los Aliados) después se pasó a la Entente porque le prometieron territorios importantes en la zona central de Europa. La cuestión dividía profundamente a la nación. La mayor parte de la opinión pública estaba a favor de la posición del gobierno –antimilitarismo,
internacionalismo de los socialistas, deseos de paz y concesiones por parte del imperio Austro-Húngaro-. El resto, era partidario de Alemania –entre ellos intelectuales y nacionalistas-. En Londres, en Abril de 1915 Italia firma un pacto secreto con la Entente en el que se comprometía a atacar al Imperio Austro-Húngaro. Ésta decisión trajo mucho revuelo a nivel interno en Italia y el grueso de la población creía que el régimen parlamentario no servía. Finalmente el 23 de Mayo de 1915 Italia le declara la guerra al Imperio AustroHúngaro, Alemania, Turquía y Bulgaria. La evolución de las operaciones militares mostró la falta de preparación de Italia para enfrentar un compromiso de tal magnitud –deficiencia de equipos militares, incapacidad de los mandos, poco convencimiento de los soldados para con la guerra en la que participaban-. Fue tal la derrota de Italia que dio posibilidades a Alemania de invadir el norte de Italia pero allí se unieron el pueblo y las clases dirigentes con un fin en común: defender a la nación.
Los enfrentamientos sociales eran sólo una parte de la realidad Italiana: la cuestión de las reivindicaciones territoriales prometidas por los vencedores ocupó rápidamente un lugar relevante en la escena política. El principio de las nacionalidades y el apoyo que le dieron Francia e Inglaterra para la independencia de esclavos del sur “traicionaron” lo que a Italia en el pacto que se había firmado en Londres. La controversia
fundamental se dio en la región de Fiume, territorio que le fue prometido a Italia, y éste fue el signo más evidente de que a los aliados no les importaba mucho los reclamos de Italia. Por eso los italianos están convencidos que la victoria en la guerra fue “mutilada”.
Gabriel D´Anunnzio (poeta) y Benito Mussolini (antiguo líder socialista) fueron separados del partido socialista por sus posiciones intervencionistas. En 1919, Mussolini reaparece como líder de los fasci italiani di combattimento, una agrupación que, en su origen, parecía defender los planteos revolucionarios diferenciándose del socialismo. Mussolini aprovechó la “bandera derrotista” de la guerra para la glorificación de las fuerzas de guerra que intervinieron en el combate. En Marzo de 1919, los fasci italiani di combattimento se convirtió en un grupo nacionalista que intervino en la política del país.
7
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. Como consecuencia de lo dicho, la sociedad italiana experimentaba serios problemas, que no parecían estar en condiciones de ser resueltos por gobiernos débiles, emergentes de un parlamento con representantes parcialmente comprometidos con el fortalecimiento del régimen democrático. La idea de un régimen autoritario que acabe con el supuesto peligro revolucionario y garantizase el retorno al “orden” fue ganando audiencia entre sectores significativos de la sociedad. En particular, el impacto
producido en la ocupación de fábricas por las fuerzas obreras en 1920 fue de gran trascendencia. Dado que el jefe de gobierno –Giolitti- no tenía una solución prudente, dejó accionar al impulso obrero, fue interpretado por las clases propietarias y clases medias como un signo de debilidad y decidieron no hacer oídos sordos a una eventual solución que arrase con las instituciones parlamentarias. (Continua con la cuestión del resto de los cuatro tratados faltantes). La disolución del imperio austro-húngaro, Octubre-Noviembre de 1918, trajo como consecuencia la aparición de cuatro nuevos países: Austria, Hungría, Checoslovaquia y Yugoslavia. La estabilidad de la región implicaba enfrentarse a un doble proceso en el que los aliados, buscando apelar al principio de las nacionalidades, debían contemplar los intereses de los pueblos que habían participado a su lado. El reparto desfavoreció a Austria, Hungría y Bulgaria y otros quedaron satisfechos como Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia. La existencia del Imperio Austro-Húngaro servía en un sentido: controlaba, parcialmente, la multiplicidad de nacionalidades que había en la región que estaban dentro del mismo territorio pero que estaban enfrentadas entre sí. Cuando cayó el emperador, cada nación intentó sacar el mayor provecho para conseguir mayor cantidad de territorios con el objetivo del principio de autodeterminación que establecería las nuevas fronteras de Europa Central. Tratado de Saint – Germain. En el reparto de territorios austríacos:
Italia recibió los territorios de Trentino y la zona del Tirol hasta Brennero. Las discusiones empezaron cuando trataron de establecer las fronteras con el estado yugoslavo. Finalmente, Italia y Yugoslavia se pusieron de acuerdo y corrieron las fronteras de Italia hacia el este y Fiume (que estaba siendo ocupada por los italianos) sería una ciudad “libre”.
Al Norte, Austria cedió el antiguo reino de Bohemia, Moravia y Silesia al nuevo Estado de Checoslovaquia. Austria se convirtió en un país más pequeño y además su ejército no podía superar los treinta mil hombres. Los austriacos aspiraban a unirse con Alemania. Sin embargo, Alemania y Austria eran los principales derrotados por eso no tenían derecho a disponer de ellos mismos. En Austria, aprovechando el caos generalizado por el fin de la guerra, se intentó hacer una revolución bolchevique pero fracasaron. Al Este, Rumania obtuvo la región de Bukovina y Galitzia pasó a ser controlada, temporalmente, por los aliados hasta que se establecieran los límites de Polonia.
Al Sur, Eslovenia, Dalmacia, Bosnia y Herzegovina pasaron a ser parte de Yugoslavia. Tratado de Trianón. En Hungría, con un gobierno reformista sin legitimidad y presionado por los aliados para que entreguen los territorios a Rumania, se impuso el comunismo. Tras varios errores propios –la nacionalización masiva, el ejercicio del terror y la persecución a la Iglesia Católica- y apuntalada por el avance de la contrarrevolución y del ejército rumano, la experiencia revolucionaria llegó a su fin y se impuso un régimen autoritario hasta 1944. La pérdida de territorios de Hungría fue enorme. Rumania fue el mayor beneficiado pero incorporó una gran cantidad de minorías, rumanos, alemanes, judíos, serbios, ucranianos, etc. 8
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. Como puede apreciarse, más allá de las buenas intenciones (que no siempre dominaban en la escena política, la aplicación estricta del principio de las nacionalidades resultó imposible. El resultado global de estos tratados fue enormemente negativo: en Europa central y oriental surgió un enorme vacío político y económico. Este panorama sería el punto de partida para un futuro estallido de conflicto europeo ya que ese vacío necesitaba ser ocupado por una potencia depredadora. El tratado de Neuilly. En la región balcánica los grandes derrotados fueron Bulgaria y el Imperio Otomano. Bulgaria sufrió la pérdida de algunos territorios e incluso su salida al mar Egeo. Sin embargo, la consecuencia más negativa fue la imposibilidad de reconquistar Macedonia que pasó a formar parte, primero de Serbia en 1913, y después a Yugoslavia. La recuperación por parte de los búlgaros de esa zona, que consideraban suya, constituyó un duro punto de fricción en la región de los Balcanes. Los problemas emergentes de la división del Imperio Turco eran de muy difícil solución, y se vieron complicados por los desacuerdos entre los vencedores y por una revolución nacionalista en Turquía. Una de las cuestiones decididas por los aliados, la separación de Turquí de todas las zonas asiáticas, excepto por Anatolia, pudo cumplirse sin problemas. Por el tratado de Sévres, firmado en Agosto de 1920, los territorios árabes de Siria, Líbano pasaron a Francia e Irak, Palestina y Transjordania serán controlados por Inglaterra. El Bósforo y Dardanelos pasaron a manos de una comisión internacional. Las otras cláusulas del tratado, las relacionadas con la frontera de Turquía, fueron más una provocación al gobierno de Constantinopla más que un verdadero acuerdo. La república turna se instauró el 29 de Octubre de 1923. La situación en Rusia. El triunfo de los bolcheviques en Octubre de 1917 se limitó a Petrogrado, Moscú y algunos otros núcleos urbanos. La respuesta de los opositores no se hizo esperar: mientras en algunos sitios los soltados desertaban, otros oficiales pudieron ejercer control sobre los soldados que estaban dispuestos a acabar con los bolcheviques. La firma, en marzo de la humillante paz de Brest-Litovsk (paz sin acciones ni anexiones), por parte de los soviéticos –que le daban a Alemania una gran cantidad de territorios- y esto activó el estallido de una guerra civil en 1918 y en 1919 puso en graves aprietos al gobierno de Moscú. El intento de intervención armada de los aliados contra la revolución bolchevique, destinado a posicionar a los generales “blancos” mencheviques en un intento de contrarrevolución, fracasó rápidamente. Ya sea porque las tropas estaban cansadas de la guerra, querían regresar a su país o por que la propaganda bolchevique surgió efecto. Igualmente hubo una ayuda a los generales blancos con dinero, armas y provisiones pero la esperanza de la contrarrevolución se fue desvaneciendo. Estados Unidos quería evitar que el bolchevismo avance por toda Europa y los aliados estaban de acuerdo y llegaron a la idea del establecimiento de un “cordón sanitario”. Mientras tanto, el Ejército Rojo (bolchevique), creado en Febrero de 1918 y organizado por León Trotsky se enfrentó con distintos ejércitos blancos (mencheviques) y triunfó en cada uno de los combates. El más importante se dio en Siberia ya que los mencheviques habían logrado llegar hasta la Rusia europea. El jefe del ejército blanco fue capturado y asesinado por los bolcheviques. Un par de meses más tardes, las fuerzas contrarrevolucionarias blancas-mencheviques habían sido dispersadas y destruidas por todas partes, con excepción de unos pocos aislados.
9
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. El triunfo bolchevique en la guerra civil no trajo paz a Rusia: inmediatamente tuvo que enfrentarse a tropas polacas. El nuevo jefe de Estado polaco, Jozef Pilsudski, aspiraba ampliar la influencia del país (incluyendo a la Unión Soviética, Ucrania, Lituania y Rumania y así formando una Confederación) sobre el este. El ataque del Ejército Rojo ruso fue notablemente efectivo y en Kiev, los polacos huyeron de forma desordenada. En Agosto de 1920, las tropas rusas cruzaron la frontera y allí había dos alternativas: detenerse y ofrecerle la paz a Pilsudski o seguir avanzando y llegar hasta Varsovia aprovechando el desconcierto de las tropas polacas. La postura de Lenin era la de invadir Polonia, ya que imaginaba que los trabajadores polacos recibirían a los soldados rusos como sus salvadores, abriendo las puertas a la revolución polaca y que la onda expansiva llegue a Alemania y Europa Occidental. El ascendente de Lenin sobre los principales dirigentes bolcheviques y el apoyo brindado por los principales militares involucrados en la operación condujeron que en Agosto de 1920 el Ejército Rojo se desplegara sobre Varsovia. La realidad no respondió a las expectativas de los rusos: la clase obrera no inició revuelta alguna y Pilsudski llamó con éxito a la resistencia nacional contra el invasor. En las semanas siguientes, las tropas rusas debieron huir y cruzar del lado ruso de la frontera con Polonia. El fin de la lucha se firmó por medio del tratado de Riga en Marzo de 1921. El enfrentamiento con Polonia se produjo en el mismo momento en que los rusos estaban encarando un cambio fundamental en el terreno económico. En efecto, el parate económico de Rusia hacia 1920 era producto de la guerra civil interna y la economía de guerra que tuvo que imponer para solventar la Primera Guerra Mundial. El problema central era el aprovisionamiento de alimentos a las ciudades. El Estado requisaba a los campesinos y los obligó a instaurar una economía de subsistencia y así se disminuyó la producción por falta de incentivos y así condenaron al hambre a los trabajadores urbanos. La Nueva Política Económica (NEP) presentada por Lenin en el X Congreso del Partido Bolchevique, en Marzo de 1921, se propuso revertir esta situación. Las medidas fueron:
Se autorizaba a los campesinos, tras pagar al Estado un impuesto en especies, a vender el resto de su producción en el mercado. Para que esto fuese posible, era necesario impulsar el desarrollo de la industria, así podrían fabricar bienes que los campesinos pudieran comprar. Es decir, atenuar la producción de la industria pesada (que se había caracterizado en la economía de guerra) en favor de hacer una industrialización de lo artesanal. Complementando esta estrategia, se liberaba el camino para la reaparición del mercado privado –optimismo por el crecimiento de las cooperativas-. Se buscaba estabilizar la moneda.
En resumen: Lenin confiaba en un retorno “parcial” del Capitalismo como recurso para sacar a Rusia de la debacle económica y así, las “palancas de mando” quedaban en manos del Estado.
En 1921 fue el año en el que se acabó con la oposición interna al régimen bolchevique. -Desde Octubre de 1919 que los partidos políticos experimentaron grandes dificultades para expresar sus ideas, el Partido Kadete (liberal) desapareció de escena. Mientras que las organizaciones de izquierda (mencheviques y social revolucionarios) subsistieron hasta que la revuelta de Kronstadt trajo como consecuencia la prohibición de la actividad de estos partidos. Los sucesos en el puerto de Kronstadt, constituyeron en un hito en el proceso de estabilización de la revolución y de instauración del régimen de partido único. La insurrección de los marinos reclamando libertad de expresión y de prensa para los obreros y campesinos, libre elección a los soviets y otras concesiones fue brutalmente reprimida dando lugar a la consolidación del régimen bolchevique.
10
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. La concentración de la autoridad en los órganos centrales del partido fue otra de las consecuencias del X Congreso, en el que se prohibió la formación de grupos con programas propios. Las cuestiones podían ser discutidas por todos dentro del partido, pero una vez que se tomaba una decisión el acatamiento era obligatorio. Justificado por Lenin en razón de los graves problemas coyunturales, esta tendencia al ejercicio monopólico del poder tuvo consecuencias de enorme magnitud en los años siguientes. La fundación de la III Internacional. El 2 de Marzo de 1919 se inauguró en Kremlin una conferencia internacional convocada por el Partido Comunista Ruso (Partido Bolchevique en 1918 cambia de nombre). Acudieron más de treinta delegados con voto, representando a diecinueve partidos. Lo cierto es que más allá del número, salvo los delegados rusos y alemanes, los demás delegados carecían de representatividad. El Partido Comunista Alemán, al mando de Eberlein, no estaba de acuerdo que la conferencia mute a un congreso constituyente de la Internacional Comunista (Komintern). Se consumía así el gran distanciamiento entre comunistas y marxistas. El marxismo de la III Internacional se convirtió en la ideología oficial del Estado Soviético a partir de la muerte de Lenin y se llamaba marxismo-leninismo. En esa coyuntura, a la estrategia reformista y democrática de la II Conferencia, se le opone la estrategia revolucionaria impugnada por la III Conferencia. El origen de la división se encontraba en la actitud de los partidos socialistas de las principales potencias europeas frente a los sucesos de la guerra en 1914. Todos estaban en contra de la guerra, aunque la mayor parte de los parlamentarios socialistas apoyó a sus respectivos gobiernos impulsando la movilización de los ejércitos. Los grupos minoritarios en los que se encontraban Lenin y Rosa Luxemburgo se reunieron varias veces en Suiza para elaborar una estrategia común en contra del conflicto bélico. La idea de crear una nueva organización internacional de trabajadores, lanzada por Lenin poco después de iniciarse la guerra en 1914, adquirió impulso con el triunfo de los bolcheviques. La revolución rusa, fue presentada a los dirigentes como el punto de partida de la revolución socialista mundial, le proporcionó a esa idea una poderosa base política e ideológica. Justamente el carácter mundial de la revolución hacía necesaria la existencia de un partido revolucionario también mundial, es decir, una organización capaz de aprovechar las agudas contradicciones del capitalismo en su fase imperialista. Favorecida por la solidaridad y simpatía que suscitó la revolución rusa –venció al imperio zarista apoyado por Francia, G. Bretaña y Estados Unidos- entre las masas trabajadoras de todo el mundo, la III Internacional experimentó en sus primeros años un rápido crecimiento. A finales de 1919, se adhirió el Partido Socialista italiano y el suizo. Simultáneamente, nacieron partidos comunistas en nuevos países a partir de las divisiones de los partidos socialistas. También se empezaron a vincular movimientos revolucionarios de liberación nacional en Asia, África y América Latina. En Julio de 1920, coincidiendo con la ofensiva rusa en Polonia, se reunió el II Congreso de la Komintern, ahora con más delegados representando a veintisiete países. La multiplicidad política e ideológica de los participantes condujo al Congreso a establecer una serie de condiciones que debían cumplir los partidos que quisiesen integrar la III Internacional. Eran 21 y básicamente planteaban la ruptura con el reformismo, asegurándose que todos los miembros se ajustasen al modelo bolchevique planteándose como objetivo el modelo ruso de revolución. La estabilización de la política europea hacia 1921, forzaron a los principales dirigentes de la Komintern a adoptar una nueva estrategia. Ésta misma, también diseñada por Lenin, apuntaba a las t ransformaciones de los partidos comunistas en partidos de masas que apuntaran a conseguir conquistas económicas y sociales. Ya no se planteaba que inmediatamente se debía instaurar la dictadura del proletariado, sino que ese sería un objetivo a largo plazo.
11
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. La posguerra en Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Gran Bretaña. La reacción inmediata de la población británica frente al fin de las hostilidades fue intentar volver a las condiciones anteriores a la guerra. Sin embargo, el impacto de la guerra fue enorme en varios aspectos ya que se la consideró una catástrofe.
Las pérdidas humanas (alrededor de 750 mil) no fueron excesivas, sobre todo en relación con las experimentadas en otros países, pero el fenómeno central fue la pérdida de la influencia política por parte de la generación que participó del conflicto. La vida económica se vio afectada por la guerra submarina, que constituyó un desafío crucial para una economía tan abierta al comercio exterior como era la británica. Se necesitó una profunda reestructuración que necesitó el apoyo del Estado. Ya sea limitando las importaciones, a partir del reordenamiento de la agricultura, o por medio del racionamiento y la fijación de precios. El ciudadano británico sufrió por primera vez el proteccionismo del gobierno ya que no podía contar con las libertades que hasta la guerra eran “inviolables”. El aumento de la presión impositiva y la deuda pública, elaborados por el enorme costo de la guerra, se constituyeron en los instrumentos destinados a financiar un gasto público desbordante. La política de reconstrucción implementada se asentó en favorables condiciones crediticias -no le interesaba al gobierno subir las tasas sino que necesita consolidar la deuda pública- y en una política fiscal expansiva. Sin embargo, la expansión duró poco ya que en 1920 hubo un descenso de la producción –producto de la crisis de Estados Unidos, y las consecuencias llegaron a Gran Bretaña: el desempleo producto de la caída de las exportaciones. En el terreno socio-político: los primeros tiempos de la posguerra estuvieron marcados por un temporario agravamiento de la tensión social y por un significativo avance gubernamental en el ámbito de la asistencia a los sectores más desposeídos. Los ferroviarios, transportistas y los mineros, que no querían sufrir la disminución de sus sueldos, desencadenaron importantes huelgas sectoriales pero no lograron hacer una huelga general. En el terreno de lo político, la continuidad de un gobierno liberal-conservador, al mando de Lloyd George, marcó a partir de las elecciones de 1919 una tendencia a una política intervencionista que dio lugar a dos leyes de trascendencia social: la ley de vivienda y planeamiento urbano de 1919 y la ley de seguro de desempleo de 1920. En ambos casos se hizo para poder controlar la situación social, intentando disminuir las repercusiones de la revolución rusa en la clase obrera.
Francia. Los años de la inmediata posguerra constituyeron una etapa difícil para Francia, que se vio afectada por las repercusiones del conflicto y por la dificultad de la reconstrucción.
El impacto demográfico fue muy duro: La población de repente se envejeció debido a que la guerra dejó un millón y medio de muertos y seis cientos mil mutilados. Económicamente: el país salió de la contienda arruinado, con deudas provenientes del financiamiento bélico. 10% del territorio devastado, incluyendo las zonas agrícolas e industriales. La única compensación fue la devolución por parte de Alemania de las zonas de Alsacia y Lorena. La esperanza era “levantar el país” con lo que Alemania debía pagar en concepto de reparaciones. Esto condicionó las políticas francesas ya que fueron de tinte expansiva y se produjo una inflación importante. Dentro de todo, la crisis de 1920 a Francia no le afectó tanto. La continuidad de moneda depreciada permitió que Francia recupere rápidamente las exportaciones y a eso le sumó el inicio del proceso de modernización de la estructura industrial bajo la modalidad del crédito. Los que si se vieron afectados fueron los pequeños burgueses –profesionales de nivel medio —que dependían de sus ingresos fijos. 12
Autor: Facundo Gionto. Período: Primer Cuatrimestre de 2017. Universidad de Buenos Aires. Carrera: Ciencias de la Comunicación. Historia Social General. Cátedra: Jorge Saborido. Docente de práctico: Sol Porta. Social: Estos grupos burgueses se inclinaron hacia la derecha en defensa de la propiedad privada frente al desafío de la izquierda. Así se produjo un agravamiento de la tensión social producto de las demandas de una clase obrera agotada por las privaciones de la guerra. Política: El descontento social llevo a la derecha a que gane las elecciones de Noviembre de 1919. Ya que la izquierda, los republicanos y socialistas habían gobernado durante la guerra. Una vez finalizada, la derecha, junto con los partidarios de la monarquía, los barrió en las elecciones. La idea central de la derecha ganadora era resistir todas las demandas sociales de la clase obrera y hacerle pagar a Alemania todos los costos de la guerra. El socialismo en Francia pagó caro el precio de primero haber apoyado la guerra y después querer abandonarla, ya que las huelgas convocadas fueron un rotundo fracaso. Claramente la Francia burguesa emergió triunfadora del conflicto de la posguerra.
Estados Unidos. Al término de la guerra, Estados Unidos se había convertido en la primera potencia económica del planeta. Desde el comienzo de la guerra aumentaron sus exportaciones hacia los países miembros de la Entente pagadas con ingreso efectivo de oro y éste servía para financiar el crecimiento de la producción a nivel interno. Cuando en 1917 empezaron a escasear las reservas de los compradores, se produjo el levantamiento del embargo a empréstitos a Europa, circunstancia que permitió que los préstamos americanos potenciasen la demanda de los países en guerra. Este círculo “virtuoso” – yo te presto, vos comprame y así yo sigo creciendo- se prolongó aun cuando las hostilidades habían terminado ya que los préstamos ahora servían para la reconstrucción de Europa. El boom de la posguerra continuó durante todo 1919 hasta que los mercados externos empezaron a dar síntomas de saturación. A principios de 1920, la situación en relación con los préstamos se agravó dado que Estados Unidos estaba en crisis y empezó a reclamar el pago de las deudas. Los resultados fueron dramáticos: rápida caída de la producción, de las exportaciones, de los precios y el rápido incremento del desempleo. La importancia de la economía estadounidense hizo que su crisis afectase a todo el mundo dado que muchos países habían contraído deuda con Estados Unidos. La situación política norteamericana en la inmediata posguerra estaba marcada por el fracaso de la política del presidente Wilson. Se lo acusaba de “dictador” por su manera de dirigir los asuntos internos. Los hitos de ese fracaso son claros: en las elecciones presidenciales de Noviembre de 1920 Warren Harding (republicano) inició el aislamiento. Epílogo. En pocas palabras: a partir de todo lo visto es muy difícil afirmar que el escenario de los años inmediatamente posteriores al final de la guerra estuvieron caracterizados por una superación real de los problemas ligados a ésta: todo lo contrario, las estrategias desplegadas para afrontarlos contribuyeron seriamente a su agr avamiento.
13
