Derecho Internacional Privado Apunte M1 y M2

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO PRIVADO – SAM – Fernández Arroyo 1-DERECHO INTERN ACIONAL PRIVADO. PRIVADO. 1.1-Presupuestos. 1.1.1-Pluralismo de ordenamientos jurdi!os. jurdi!os. 1.1."-T 1.1."-Tr#$!o pri%ado pri%ado e&terno. e&terno. 1."-Pre!isi'n del o(jeto. 1.".1-Elemento e&tranjero. e&tranjero. 1."."-La situa!i'n pri%ada interna!ional. 1.)-Autonoma !ient$!a. 1.*-Contenido. 1.*.1-Contenido + o(jeto. 1.*."-Con!ep!iones a!er!a del !ontenido. !ontenido. 1.,-Las materias reuladas reuladas + su !ara!teria!i'n. 1.,.1-Competen!ia judi!ial judi!ial interna!ional. 1.,."-Dere!/o apli!a(le. 1.,.)Re!ono!imiento de a!tos + de!isiones. 1.0-en'menos !ondi!ionantes del DIPr. DIPr. A!tual. 1.0.1-Intera!i'n e!on'mi!a + polti!a. ormas + rados de !oopera!i'n e intera!i'n e!on'mi!as. 1.0."-La 2orma!i'n de una so!iedad multi!ultural. 1.0.)-El aue de la !oopera!i'n interna!ional.

Unidad 1: Derecho Internacional Privado 1.1-Presuues!os. 1.1-Presuues!os. Desde tiempos remotos los seres /umanos /an realiado al3n tipo de a!ti%idad !on tras!enden!ia jurdi!a 2uera de su entorno m#s inmediato 45actividad 45 actividad exterior 67 67 enerando as8 ini!ialmente en un terreno meramente meramente espe!ulati%o8 el planteo de !iertos pro(lemas parti!ulares. parti!ulares. As llegó un momento en el que se empezó a advertir que tal vez no fuera adecuado que las reglas vigen vigentes tes en una una determ determina inada da demarc demarcaci ación ón polít política ica se aplic aplicara aran n a supu supuest estos os que no estab estaban an 1 Tratados del exclusivamente exclusivamente vinculados con ella . 1 ern#nde Arrollo8 Dieo P9 5Dere!/o Interna!ional Pri%ado de los Tratados :ERCO;uenos >ue nos Aires "??)8 p#.)@.

Fernández Arroyo - Razón de ser del DIPr 1. esde tiempos tiempos remotos remotos los seres !umanos !an desarrollado desarrollado alg"n tipo de actividad actividad con trascendenc trascendencia ia #urídica fuera de su entorno más inmediato $%actividad exterior%& generando así' inicialmente en un terreno meramente meramente especulativ especulativo' o' el planteo planteo de ciertos ciertos problemas problemas particular particulares. es. Así' llegó un momento momento en el que se empezó a ver que tal vez no fuera adecuado que las reglas vigentes en una determinada demarcación política se aplicaran a supuestos que no estaban exclusivamente vinculados con ella. (or eso no debe sorprender que !ace ya oc!o siglos un glosador llamado Acursio se preguntara por la ley que debía aplicarse en )ódena al ciudadano de *olonia' sugiriendo la posibilidad de que no fuera en todo caso aplicable la ley local. +on el tiempo' tiempo' la actividad actividad a la que !acemos !acemos referencia referencia no sólo se !a ido multiplicand multiplicando o y diversi,cando diversi,cando sino que !a ido generando nuevos problemas y necesitando' en consecuencia' nuevas soluciones. n este inicio del siglo / nos encontramos con un panorama mundial que sigue marcado por la división en stados nacionales' cada uno con sus correspond correspondientes ientes organizacion organizaciones es #urisdiccio #urisdiccionales nales y ordenamient ordenamientos os #urídicos. #urídicos. s verdad verdad que muc!ísimos muc!ísimos stados stados se ven afectados afectados por la existencia existencia 0!acia afuera- de los fenómenos fenómenos de globalizac globalización ión e integració integración n que' en algunos algunos aspectos aspectos van desdibu#an desdibu#ando do de alg"n modo las fronteras fronteras nacionales' nacionales' al mismo mismo tiempo tiempo que aumenta la importancia importancia de organismo organismoss internacio internacionales nales y supranacio supranacionales. nales. s cierto cierto tambin tambin que paralelamente los stados !an ido perdiendo notablemente poder de decisión respecto de actores privados y que unos cuantos de ellos !an llevado a cabo procesos de descentralización político-administrativa a favor de entidades regionales' sumándose así a los que ya tenían esa estructura desde su constitución como tales. (ero seguimos teniendo por el momento' al menos tantos ordenamientos #urídicos y organizaciones #urisdiccionales como stados nacionales' ordenamientos y organizaciones que di,eren entre sí' sin que los esfuerzos de armonización y uni,cación #urídicas encarados en m"ltiples instancias internacionales !ayan logrado modi,car esencialmente dic!a situación. 2i siquiera dentro de los sistemas tan integrados como el de la 3nión uropea. n tal contexto' resulta que los particulares $personas físicas y #urídicas& superan cada vez con mayor facilidad las fronteras nacionales $más las segundas que las primeras& para entablar todo tipo de relaciones #urídicas de carácter privado. 4os supuestos son innumerables ya que las personas que se trasladan contratan' se casan' tienen !i#os' se accidentan' etc. el mismo modo' el desplazamiento internacional de las empresas en busca de bene,cios ,scales o de mano de obra barata' se !a convertido en algo cotidiano. 5in embargo' como es obvio' !ace muc!o tiempo que ya no es necesario desplazarse para llevar a cabo alg"n tipo de %actividad exterior%. 6 no sólo nos referimos a casos tan diferentes como los de quienes contraen matrimonio %por poder% o los de una empres empresa a que rea realiz liza a vertid vertidos os tóxico tóxicoss provoc provocand ando o da7os da7os ambien ambiental tales es en un país país vecino vecino.. (i (inse nsese se en la amplísima gama de posibilidades abierta por los avances informáticos y la presencia ubicua-de /nternet' que !ace posible celebrar contratos o violar la propiedad intelectual desde cualquier lugar del mundo donde exista acceso a una computadora personal conectada a la red. +omo puede verse' la mencionada %actividad exterior% 0consustancial a la poca en que vivimos- tiene la virtud o el defecto de poner en contacto dos o más sistemas diferentes. 6 como los sistemas nacionales !an estado pensados' en principio' para situaciones que podríamos llamar internas u !omogneas' surge la necesidad de una reglamentación especí,ca para la %actividad exterior%. 8ocación ecumnica de los particulares y pluralidad de sistem sistemas as $+arri $+arrillo llo 5alcedo& 5alcedo& son' de este este modo' modo' presup presupues uestos tos del /(r. /(r. /nclus /ncluso' o' aunque aunque en un sec sector tor determinado las normas materiales vigentes en todos los stados vinculados con una concreta relación #urídica sean idnticas' la certeza en cuanto al derec!o aplicable no alcanza a borrar la necesidad de normas que brinden respuestas a preguntas tales como 9ante quin !abrá que plantear la solución de las controversias que se susciten en el transcurso de dic!a relación:' o 9qu efectos tendrán dic!as soluciones fuera del stado en el cual cual se tomen: tomen: (uede (uede aducirse aducirse que la pluralidad de organizaciones #urisdiccionales no es una cuestión de derec!o privado $(ru#iner& pero' al impactar sobre el con#unto del derec!o' la importancia del dato se torna insoslayable.

El Dere!/o Dere!/o Interna!io Interna!ional nal Pri%ado Pri%ado 4en adelante adelante DIPr7 DIPr7 es una rama del Derecho Privado que se ocup ocupa a del del estu estudi dio o de los los caso casos s juspr juspriv ivat atis ista tas s con con elem elemen ento tos s extra extranj njer eros os y de sus sus soluci solucione ones, s, asada asadas s en el respet respeto o al elemen elemento to extran extranjer jero, o, aplica aplicando ndo un criter criterio io de justicia. justicia.

1

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.













;on presupuestos ;on presupuestos de de esta dis!ipl dis!iplina9 ina9 el pluralismo de ordenamientos jur!dicos + el tr"#co privado externo. externo. 1.1.1-P"ur# 1.1.1-P"ur#"$s%o "$s%o de orden#%$en! orden#%$en!os os &ur'd$(os &ur'd$(os - implica que la realidad de legislativa de los distintos stados se presenta como diversa8 diversa 8 pues no todos los stados poseen las mismas leyes ni legislan legislan las instituc instituciones iones de manera manera idntica idntica.. Desde esta perspe!ti%a8 los pro(lemas del DIPr desapare!eran si todos los pases leislaran de la misma manera. No o(stante8 des!ono!emos auellas posturas ue sostienen ue a3n !uando e&ista la misma leisla!i'n entre los distintos Estados no despare!e el DIPr8 pues pueden pues pueden existir #ueces #ueces de distintas #urisdicciones #urisdicciones que que interpreten una misma norma de manera diferente. diferente . E&isten determinadas materias en las ue es posi(le la uni2o uni2orm rmida idad d leisl leislati ati%a8 %a8 !omo !omo el !aso !aso de las materias comerciales. comerciales. En otras otras m mate ateria riass ue ue se %in!ulan estri!tamente !on la persona /umana 4!apa!idad8 matrimonio8 entre otros7 es muy difícil lograr uniformidad. uniformidad. De esta a$rma!i' a$rma!i'n n se despren desprende de ue8 a ma+or parti!ipa!i'n de la persona8 ma+or di%ersidad leislati%a. 1.1.)-T 1.1.)-Trá*(o r$+#do e,!erno. e,!erno. Alude a la realidad social de la persona8 persona8 es de! de!ir8 ir8 al modo particular de actuación del su#eto' que en el actuar de su vida cotidiana y al entablar relaciones #urídicas con las demás personas en la sociedad' debe necesariamente transponer la frontera. frontera . Ello impli!a ue una persona 2si!a o Burdi!a de DIPr ue desarrolle desarrolle su %ida o su a!ti%idad en el seno de un mismo Estado8 jam#s dar# luar a la apli!a!i'n de un dere!/o e&tranjero + por lo tanto no se presentar# nin3n pro(lema propio del DIPr. A!tualmente esta realidad so!ial se presenta !omo mu+ 2a%ora(le8 so(re todo !on el 2en'meno de la lo(alia!i'n. 1.)-Pre($ 1.)-Pre($s$n s$n de" o&e!o. o&e!o. $l ojeto ojeto del DIPr DIPr lo consti constituy tuye e la relaci relación ón jur!di jur!dica ca privada privada internacional, tami%n entendida como casos jusprivatistas jusprivatist as con elementos extranjeros. extranjeros. 1.).1-E"e%en!o e,!r#n&ero. e,!r#n&ero. Hemos Hemos re2erido re2erido +a ue el o(jeto de esta dis!iplin dis!iplina a lo !onstitu+e !onstitu+e la rela!i'n jurdi!a pri%ada multina!ional8 empero8 no se trata de !ualuier rela!i'n jurdi!a8 sino de una una rel relaci ación ón #urídi #urídica ca cali,c cali,cad ada' a' cuya cuya nota nota tipi,c tipi,can ante te la const constitu ituye ye la presen presencia cia del ele eleme ment nto o extran#ero. extran#ero. El elemento extranjero implica que el caso #usprivatista multinacional debe vincularse a travs de por lo menos uno de sus elementos personales' reales o voluntarios con el derec!o de un stado extran#ero. extran#ero. No es ne!esario ue todos sus elementos se %in!ulen o re!lamen la poten!ial apli!a!i'n del dere!/o e&tranjero8 bastando a tal efecto que por lo menos uno de ellos posea este contacto 8gr; el matrimonio de dos italianos' cuyo matrimonio se celebró en /talia y se ,#ó allí su primer domicilio conyugal< con posterioridad los cónyuges mudan su domicilio a nuestro país' planteándose aquí la demanda de divorcio. Advirtase que en este caso el elemento personal domicilio es el que contiene el elemento extran#ero

1.).)-L# s$!u#($n r$+#d# $n!ern#($on#". $n!ern#($on#". s el =caso> que se caracteriza por ser internacional' caso es un es decir' #usprivatista con elementos extran#eros. extran#eros . El El caso una controversia entre dos o más personas sobre el reparto de potencia y de impotencia' pudiendo ser la misma actual o eventual . El !aso debe además pertenecer al erec!o (rivado8 (rivado 8 o sea al Dere!/o Ci%il o Comer!ial el DIPr no se o!upa 4en prin!ipio7 de los !asos ue pertene!en al Dere!/o P3(li!o. sólo en la óri órita ta del del Dere Derech cho o Priva rivado do ri&e ri&e el prin princi cipi pio o de La ra'n est# en ue sólo extraterritorialidad 8 !onsis !onsisten tente te en ue ue en un país no se aplica solamente el erec!o privado propio' sino que existe la posibilidad posibilidad de aplicar erec!o privado privado extran#ero. extran#ero. Por ello se a$rma ue el DIPr est" indisolulemente unido al principio de extraterrito rialidad del Derecho. Derecho. El caso jusprivatista dee incluir 8 al menos' un elemento extran#ero para que sur#a el problema de la aplicabilidad del erec!o (ropio o de un stado xtran#ero. xtran#ero . Es de! de!ir ue ue para que el supuesto pertenezca al DIPr, dee haer al menos un elemento de la relación jur!dica de car"cter extranjero. extranjero. jur!dica son9 personales 4%r9 domi!ilio o na!ionalidad de los Los elementos de la relación jur!dica son9 personales reales 4%r9 luar de situa!i'n del (ien7 y conductistas o voluntarios 4%r9 voluntarios 4%r9 luar protaonistas78 reales 4%r9 de eje!u!i'n o luar de !umplimiento de un !ontrato7. Cuando todos los elementos 4personales8 reales + %oluntarios7 de una rela!i'n jurdi!a se %in!ulan a una misma so!iedad8 estamos en presen!ia de una rela!i'n jurdi!o pri%ada na!ional8 reida en !onse!uen!ia !onse!uen!ia por el dere!/o lo!al. 'uando en al&unos los elementos de la relación jur!dica se hace presente el elemento extranjero, estamos en presencia de una relación jur!dico privado internacional . ;e3n















internacionales9 son auellas ue na!en !omo (7 Relaciones jur!dico privadas relativamente internacionales9 un !aso a(solutamen a(solutamente te na!iona na!ional8 l8 pero pero por una !ir!unstan! !ir!unstan!ia ia so(re%ini so(re%iniente ente se !on%ierten !on%ierten en interna!ionales. interna!ionales. Vr9 5e #uzga sobre la validez de un matrimonio celebrado en spa7a' entre dos espa7oles con domicilio en spa7a' pero domiciliados a la fec!a de interposición de la demanda en Argentina . De inters al DIPr. internacionales9 el !aso +a desde su nesis !7 Relaciones jur!dico privadas asolutamente internacionales9 muestra muestra elemento elementoss interna interna!ion !iones8 es8 re!lama re!lamando ndo la posi(le posi(le apli!a!i' apli!a!i'n n de %arios %arios dere!/o dere!/os. s. Vr9 Vr9

cont controv rover ersi sia a sobr sobre e la vali valide dezz un ma matr trim imon onio io cele celebr brad ado o en ?oma ?oma entr entre e un fran franc css y una espa espa7o 7ola la'' primeramente domiciliados uno de ellos en Alemania y el otro en /nglaterra< planteándose el #uicio en Argentina en donde poseen poseen su domicilio conyugal conyugal. De inters al DIPr.

(ern"ndez )rroyo * +jeto del DIPr 1 'oncepciones -ormalistas y sustancialistas . dedicar siquiera unas pocas líneas al ob#eto de la disciplina parecen inevitables.(ara arribar a tal estado de consenso !a sido necesario que se produzca el abandono progresivo de las doctrinas normativistas que' con distintos matices' de,nen el ob#eto del /(r tomando como prius lo que en puridad es claramente un posterior un posterior'' una consecuencia de la existencia de un ob#eto a regular; el con#unto de reglas elaboradas para llevar a cabo dic!a regulación. s decir que' se&/n el normativismo, el ojeto se con#&ura mediante una constatación emp!rica, emp!rica, se&/n la cual al existir un tipo de normas di-erenciadas del resto, que est"n destinadas a solucionar los 0conictos0 entre las leyes de los distintos $stados, puede halarse de una disciplina jur!dica particular compuesta por ellas $@egel' oldsc!midt&. 6 precisamente allí se !alla el n"cleo de la inadecuación del enfoque teórico' ya que' al partir de la evidencia de la norma' norma' la cienci ciencia a se sit"a sit"a exclu exclusiv sivame amente nte en un estadi estadio o ulteri ulterior or al sistem sistema. a. l campo campo de traba# traba#o o de los estudiosos $el ob#eto& queda limitado a una porción de la producción legislativa. l con#unto de normas de /(r es tomado así a un mismo tiempo como ob#eto y contenido de la disciplina y el problema es que' aunque en general esto no suscite una gran preocupación doctrinal' a partir de esa confusión se derivan muc!as otras. 5on graves las consecuencias de los planteamientos normativistas. 4o que en principio podría considerarse una actitud lícita además de pragmática' al evitar el tratamiento de un problema engorroso para ocuparse de algo más tangible -las normas positivas-' se deslegitima al producir una serie de efectos perniciosos encadenados. encadenados . l primero de ellos consiste en de,nir %el problema% del /(r como una supuesta contradicción entre ordenamientos #urídicos' sin advertir que' en todo caso' sta no se produce sino respecto de relaciones concretas. l ordenamiento #urídico brasile7o' el +ódigo +ivil de *rasil o cualquier norma concreta de derec!o material brasile7o' no están %en conBicto% con el +ódigo +ivil de 3ruguay' ni con alguna norma concreta de este ordenamiento #urídico' ni de cualquier otro país. 5implemente sucede que' en uso de sus potestades soberanas y sobre la base de su su tradición #urídica' intereses y necesidades' necesidades' cada stado stado establece las reglas reglas que considera adecuadas. (ara los normativistas la función exclusiva del /(r es la de resolver el %conBicto% mediante la elección de una de las leyes implicadas -segundo efecto-. e este modo el /(r queda reducido a los conBictos de leyes y la norma de /(r a la norma de conBicto -tercer efecto-' que es como se llama a la particular norma #urídica que tiene por ,nalidad remitir a uno de los derec!os materiales vinculados con cada supuesto' como se verá más adelante. esde una perspectiva actual' no de#aría de ser c!ocante que todo el campo de acción de la disciplina se viera acotado a una norma $aunque fuera la principal y paradigmática& de lo que sólo es un sector de aqulla $el del derec!o aplicable&. +on todo' la consecuencia más insostenible de cualquier concepción dise7ada con los parámetros indicados es que conduce conduce indefec indefectib tiblem lement ente e a una opción opción perver perversa; sa; o no se de#a de#a sitio sitio para para la dimen dimensió sión n #udici #udicial al del contenido' o se rompen los moldes de una mínima rigurosidad argumentativa. 4o primero se !a observado en la doctrina alemana' en la cual' al constatar que las cuestiones %procesales% se producen en la realidad y no se pueden borrar por arte de magia' se !a recurrido al expediente arti,cial de englobarlas en una disciplina %vecina% o %afín%' desarrollable en un %anexo%' a la que se llama derec!o procesal civil internacional. 4o segundo se produce al intentar' sin salir del esquema formalista' establecer otra categoría dentro del /(r' la del %conBicto de #urisdicciones%' soslayando soslayando la explicación de por qu y cómo se parte de dos problemas distintos distintos con el mismo razonamiento. razonamiento. C. 4a superación de esas teorías acerca del ob#eto nos lleva a !ablar de la producción de un consenso' referido en primer lugar al carácter sustantivo que presentan !oy en día las doctrinas dominantes. Frente al dato' de natura naturalez leza a tcnic tcnica' a' antes antes se7ala se7alado do de la coexis coexisten tencia cia en el mundo mundo de una plural pluralida idad d de ordena ordenamie miento ntoss normativos y organizaciones #urisdiccionales' se centra la atención en otro' de carácter fáctico' constituido por las relaciones que no agotan su vida dentro de uno solo de esos ordenamientos u organizaciones. ic!o de otro modo modo'' no es que los ordenamientos de dos o más stados entren en conBicto respecto de determinadas relaciones #urídicas' sino que stas se con,guran' muc!as veces' con elementos %pertenecientes% a distintos sistemas #urídicos y esto requiere una reglamentación especial. 3n espa7ol domiciliado en ?osario $Argentina& que sufre un accidente de tránsito con su automóvil patentado en Argentina mientras realiza un via#e de















la preocupación por independizar el aspecto cientí,co de la evidencia ontológica de las normas $Dlvarez onzález&. s como si se di#era; idealmente' todavía no !ay normas y de lo que se trata es de vislumbrar cuál es la porción de la realidad social que compete al /(r. /ncluso' en el mismo contexto' el mencionado consenso puede tomarse como la con,rmación de una idea de,nida de la ciencia del /(r' dibu#ada a!ora con unos contornos más nítidos y emancipada de,nitivamente del derec!o internacional p"blico $?igaux&. l mrito de esta aproximación al ob#eto del /(r consiste en que brinda el material para desbaratar los efectos de las teoría teoríass opuest opuestas as que indica indicamos mos más arriba arriba.. +oncre +oncretam tament ente' e' al asarse en la relación jur!dica privada espacialmente espacialmente dispersa o hetero&%nea, hetero&%nea, la concepción sustancialista sustancialista identi#ca como -unción del DIPr la de resolver 0totalmente0 tal discontinuidad, partiendo de la consideración del particular particular conicto de intereses intereses que dichas relaciones relaciones comportan comportan $Fernández ?ozas E 5ánc!ez 4orenzo&. n consec consecuenc uencia' ia' la eminente -uncionalidad de las doctrinas sustancialistas permite .aun cuando %stas no oli&uen a ello3 estructurar un contenido del DIPr donde la dimensión judicial ocupe un lu&ar primordial por derecho propio, uicación que constituye uno de los elementos distintivos del DIPr contempor"neo ya que no es exa&erado a#rmar que el DIPr actual se centra esencialmente en $ayme&. su dimensión judicial $ayme&.

1./-Au!ono%'# ($en!'*(#. ($en!'*(#. 3na disciplina tiene autonom!a cient!#ca ' en tanto posea un ob#eto' contenidos y mtodos propios. propios . Tal es el !aso del DIPr. m%todo0 el /(r asiste en la actualidad a un pluralismo metodológico 8 superando la En !uanto al m%todo0 postura =conBictualista> =conBictualista> de Gerner odsc!midt' odsc!midt' quien entendía que la "nica norma ob#eto de estudio de nuestra disciplina era la norma indirecta o de conBicto' y como consecuencia de ello' la visión metodológica del /(r quedaba reducida sólo al mtodo indirecto o extraterritorialista. extraterritorialista . En !onse!uen!ia los m%todos empleados por el DIPr son9 son9 4erritorialista 9 ori - 4erritorialista9 orien en anl anlos osaj aj'n 'n88 !on !onsist sisten ente te en ue ue 2ren 2rente te a un !aso !aso jusp juspri ri%a %ati tist sta a multina!ional8 el jue apli!ar# su propio dere!/o !on total despre!io al elemento e&tranjero. Este mtodo tiene apli!a!i'n residual8 pues s'lo se apli!a en 2orma e&!ep!ional + so(re%i%e a tra%s de la no!i'n de orden p3(li!o interna!ional. La solu!i'n del mtodo territorialista se inspira en el erec!o propio del país en el que la controversia surge. surge. $xtraterritorialista alista o indirecto indirecto99 el ran mrito -$xtraterritori mrito del mtodo mtodo indire!to indire!to !onsiste !onsiste en propiciar la aplicación extraterritorial del derec!o. derec!o. rente rente a un !aso juspri%at juspri%atista ista multina!ion multina!ional8 al8 si la norma indirecta de importación del #uez le indica como aplicable un derec!o extran#ero' ste procederá aplicando dic!o derec!o extran#ero. extran#ero . La 2un!i'n 2un!i'n de este mtodo !onsiste !onsiste en eleir8 eleir8 de entre entre los distintos dere!/os en tela de jui!io8 auel en el ue el !aso tena su sede o !entro de ra%edad. Di!/o Di!/o en otros otros trminos trminos88 el mtodo mtodo indire! indire!to to !onsiste !onsiste en someter someter la rela!i'n rela!i'n jurdi!o-pri% jurdi!o-pri%ada ada interna!ional al Dere!/o Pri%ado8 !on el !ual posee la !one&i'n m#s ntima. Para ello se vale de la norma indirecta que no proporciona la solución inmediata al caso controvertido' sino la indicación del derec!o privado interno de un país que es el que en de,nitiva resolverá la cuestión". " ALLER DE ORCHAN;F8 ORCHAN;F8 >erta9 5Nue%o :anual de Dere!/o Interna!ional I nterna!ional Pri%ado68 Plus uenos Aires8 1@@,8 p#.10. Na!e en el silo GIII !on la losa :ana de A!ursio8 donde por primera %e se propi!i' la apli!a!i'n de un dere!/o e&tranjero. m%todo extrat extraterr erritor itorial ialist ista a se vale vale de dos m%todo m%todos s auxili auxiliare ares s9 el El m%todo el mtodo analti!oanal'i!o + sintti!o-judi!ial. sintti!o-judi!ial. El m%todo anal!tico analó&ico es8 en primer primer trmino trmino88 analítico analítico porue des!ompone o separa dentro dentro de !ada rela!i'n rela!i'n jurdi!a pri%ada interna!io interna!ional nal los distinto distintoss aspe!to aspe!toss ue la interan. interan. (or e#emplo; un contrato celebrado en (er" por personas domiciliadas en +!ile y (araguay' respectivamente' que tiene por ob#eto un bien situado en la Argentina. n este caso' es preciso distinguir; las formas extrínsecas del acto #urídico' la capacidad de los contrayentes' la validez intrínseca del contrato y la naturaleza del bien' a ,n de someter cada uno de estos aspectos al derec!o con el cual posee la más íntima conexión . Es analógico

por porue ue a!ude a!ude por por analo analoa a al !uadr !uadro o de !ateo !ateora rass del Dere!/o Dere!/o Ci%il. Ci%il. Este Este mtodo mtodo 2un!iona !orre!tamente !orre!tamente en las rela!iones juspri%atistas juspri%atistas relati%amente interna!ionales. interna!ionales. ;in em(aro en las rela!iones juspri%atistas a(solutamente a(solutamente interna!ionales produ!e la 2ramenta!i'n 2ramenta!i'n en el tratamiento de las mismas8 por ello el jue a!ude a una t!ni!a de integración ue se denomina sntesis. Es au donde inter%iene el mtodo sintti!o judi!ial. sint%tico se nutre de los prin!ipios enerales ue inspiran + orientan a la tarea judi!ial El m%todo sint%tico se + es la !ulmina!i'n del mtodo indire!to. Consiste en la intera!i'n ue /a!e el jue8 lueo de la 2ram 2ramen enta! ta!i'n i'n del del m mtod todo o anal analti! ti!o8 o8 intent intentan ando do dar dar una una sol solu! u!i'n i'n justa justa + euit euitati ati%a %a al !as !aso. o.















material corresponde a una concepción nueva que propicia un ordenamiento material y uniforme para las relaciones relaciones con elementos elementos extran#eros. extran#eros. 1.-Con!en$do. 1.-Con!en$do. 1..1-Con 1..1-Con!en$do !en$do y o&e!o o&e!o. El o(je o(jeto to del del DIPr DIPr es la rela rela!i !i'n 'n jurd jurdi!o i!o-p -pri ri%a %ada da interna!ional + /emos e&pli!itado las solu!iones ue /ist'ri!amente se /an propi!iado para resol%er esas rela!iones o !asos 4tema ue se %in!ula !on los mtodos de la dis!iplina7. Es por ello ue el o(je o(jeto to no se redu! edu!e e a un !onj !onjun unto to de norm normas as o t!n t!ni! i!as as norm normat ati% i%as9 as9 ella ellass tienen tienen un valor valor instru instrume ment ntal al a los ,nes ,nes de rea realiz lizar ar las sol soluc ucion iones es #usta #ustass de las contro controver versia siass #uspri #usprivat vatist istas as multinacionales. multinacionales.














Fernán Fernández dez Arroyo Arroyo 0 'ontenido y ojeto del DIPr - lo verdaderamente importante es que la concepción asumida sea rigurosa desde el punto de vista argumental y que las demás piezas de la construcción teórica enca#en enca#en entre sí y resistan los embates de los supuestos prácticos. prácticos. 5obre 5obre la base de esa idea' idea' es preciso distinguir claramente dos cuestiones que' a pesar de estar íntimamente ligadas' tienen un alcance bien distinto. n efecto' efecto' mientras mientras que la considerac consideración ión de las situaciones situaciones privadas privadas internacion internacionales ales como ob#eto ob#eto del /(r condiciona condiciona la determinac determinación ión del contenido' contenido' la !eterogene !eterogeneidad idad que las caracteriz caracteriza a despliega despliega una notable notable inBuencia inBuencia sobre sobre la de,nición de,nición y aplicación aplicación de las tcnicas especí,cas especí,cas de reglamentac reglamentación ión $Dlvarez $Dlvarez onzález' onzález' spinar 8icente&. (ara decirlo de otro modo' el distinto grado de !eterogeneidad que presentan las relaciones que constituyen el ob#eto del /(r no condiciona en absoluto la respuesta a la pregunta 9qu materias componen el contenido del /(r: 6 esto es así porque la determinación del contenido tambin es una tarea exclusiva de los estudiosos $onzález +ampos&' a quienes les basta para llevarla a cabo con analizar la aptitud de una serie de materias para atacar la reglamentación #urídica del sector de la realidad identi,cado como necesitado de un tratamiento diferenciado. (ara aqullos' la !eterogeneidad es un problema implícito' abstracto si se quiere. l legislador' en cambio' no se puede limitar a detectar la !eterogeneidad de los supuestos sino que está obligado a elaborar respuestas versátiles que tengan en cuenta' tanto como sea posible' que esa característica se va a presentar con muy diversos' ropa#es. Al ,nal del camino' el "nico que se enfrentaren la realidad con la' !eterognea !eterogeneidad de la situación privada internacional es el aplicador del derec!o' a quien le toca el difícil papel de maniobrar con las respuestas perge7adas ex ante por el legislador para solucionar con #usticia los casos concretos. 5ólo a partir de la aclaración anterior' puede elegirse entre las concepciones en presencia acerca del contenido del /(r' entendido ste como corolario lógico de la posición asumida respecto del ob#eto $Fernández ?ozas E 5ánc!ez 5ánc!ez 4orenzo&. (ara ello deben deben tomarse tomarse como referencia referencia dos parámetros parámetros básicos; de un lado' lado' la función asignada al /(r acorde con la aproximación sustancialista' y' de otro' la correspondencia de las materias consideradas con los ad#etivos %privada% e IIinternacional% que acompa7an al sustantivo %situación%JJJ 9Ku 9Ku queda queda entonc entonces es dentro dentro del /(r /(r una vez efectu efectuada ada la depurac depuración: ión: Kuedan las materias que' en su con#unto' sirven para solucionar los problemas sustanciales y procesales que se suscitan en torno a la situación privada internacional $4agarde&. (ara los primeros se organiza la materia o sector del /(r %derec!o aplicable%' !eredera sólo en parte de aqulla llamada %conBictos de leyes%. 4os segundos se !an venido regulando desde anta7o mediante otra denominada %conBictos de #urisdiccionales%<-terminología muy com"n en la doctrina francesa- o' con mayor propiedad' %derec!o procesal civil internacional% -!abitual en la doctrina alemana y de amplia amplia ace acepta ptació ción n en otros otros paísespaíses-.. Aquí Aquí se compr comprend enden en la determ determina inació ción n de la compe competen tencia cia #udici #udicial al internacion internacional' al' el reconocimi reconocimiento ento de actos y decisione decisiones' s' el tratamiento tratamiento del proceso proceso civil !eterogne !eterogneo o y la asistencia #udicial internacional. s decir que' con un nombre o con otro' lo cierto es que los problemas %procesales% de los cuales se ocupa este sector del /(r son tan diferentes entre sí que algunos ni siquiera revisten tal carácter. s lo que sucede' se7aladamente' con el reconocimiento de determinados actos' cuestión que enca#a me#or en el sector del derec!o aplicable. 5in embargo' no es ese el argumento decisivo que !a llevado a algunos autores a conceder autonomía -obviamente dentro del /(r- al sector del %reconocimiento% $)ayer&. 4a cuestión de fondo radica para ellos en %la distinta forma en que se suscita el conBicto de intereses%' especialmente cuando se trata del reconocimiento de decisiones adoptadas por autoridades extran#eras; mientras que en el derec!o aplicable y la competencia #udicial internacional el conBicto de intereses privados se plantea alrededor de un autntico problema que !ay que resolver' en el reconocimiento tal conBicto se re,ere a una situación privada internacional ya sancionada $Fernández $Fernández ?ozas E 5ánc!ez 5ánc!ez 4orenzo&. 5i además además se piensa piensa que los mecanismo mecanismoss utilizados utilizados por el sector sector de la competencia y el del reconocimiento son diferentes y que' sobre todo' el %auge de la cooperación% impacta decisivamente en ste' siendo en cambio sólo un elemento más en aqul' los postulados del tratamiento separado $me#or que la autonomía& del reconocimiento resultan convincentes. A la postre' algunos aspectos del sector lo acercan más al derec!o aplicable que a la competencia #udicial internacional $Audit& y otros lo ale#an por igual de ambos. ambos. l problema remanente es que a la construcción le sobran unos Becos que le restan proli#idad. n efecto' si el reconocimiento y la competencia ganan autonomía en desmedro de la existencia de un derec!o procesal civil internacional omnicomprensivo de las cuestiones de esta índole' los demás %problemas procesales que se plantean en torno a la situación privada internacional% quedan a la deriva. s evidente que no pertenecen en trminos concretos a ninguno de los dos sectores emancipados. e otra parte' la carencia de un elemento com"n diferenciador entre cuestiones tan dispares como' por e#emplo' el derec!o aplicable al proceso' las posibilidades de extender el bene,cio de la #usticia gratuita a quien no posea vinculación con el foro o los medios con que cuentan las autoridades #udiciales para obtener pruebas fuera de su #urisdicción' di,culta enormemente la tarea de con,gurar un cuarto sector !omogneo y con cierta entidad. e a!í que la idea de un contenido donde subsistan las dos categorías conocidas $derec!o aplicable y derec! derec!o o proces procesal al civil civil intern internaci aciona onal& l& nos parez parezca' ca' desde desde una perspe perspecti ctiva va de desli deslinde nde cientí cientí,co ,co'' menos menos insatisfac insatisfactoria toria que la otra. sto no impide impide que a la !ora de explicar explicar el /(r pueda dar me#ores resultados resultados descuartiz descuartizar ar concienzud concienzudament amente e el pretendido pretendido derec!o derec!o procesal procesal civil civil internacional internacional otorgando otorgando tratamient tratamiento o

















disciplina $)aury&. Mistóricamente' los intentos de construcción de una (arte general del /(r pueden verse de alguna manera como la b"squeda dentro del plano cientí,co de una autonomía que no tenía en el plano legislativo $Nppetit&. (ero además en el discurso se entromete una tercera dimensión' la docente' que es muy importante tener en cuenta. lobalmente' la idea se desenvuelve a la par que se mantiene la vigencia de una concepción netamente conBictuali conBictualista sta $normativi $normativista& sta& del /(r' /(r' con la consecuente consecuente limitación limitación del contenido al sector sector del derec!o aplicable< la (arte general es en este sentido' con variaciones' un intento de sistematización de las cuestiones que plantea la norma n orma indirecta o norma de conBicto como norma clásica de ese /(r %unidimensional% . esde sus primeras postulaciones' la (arte general fue acogiendo en su seno distintos contenidos' pero siempre de,n de,nid idos os por por su rela relaci ción ón con con la norm norma a de conB conBic icto. to. 5irv 5irve e para para comp compro roba barr esta esta a,rm a,rmac ació ión n toma tomarr en consideración cualquier esquema tradicional donde podrá verse' por lo general' el tratamiento de una temática que discurre entre la naturaleza del conBicto de leyes' los desarrollos doctrinales' el análisis de la estructura y la aplicación de la norma de conBicto y la teoría de las fuentes $Aguilar 2avarro&. (or e#emplo' en el ámbito americano' americano' el /nforme /nforme Final deO 5egundo 5egundo 5eminario sobre la ense7anza ense7anza del derec!o derec!o internacion internacional al organizado organizado por la NA $*ogotá' 1PQP& contiene una resolución seg"n la cual la (arte general debe abarcar; ob#etivos' ,nalidad y mtodos< fuentes< !istoria< la norma' su estructura y sus problemas< cali,cación< cuestión previa y adaptación< fraude a la ley< puntos de conexión< reenvío' aplicación y e,cacia de la ley extran#era< orden p"blico internacional. Francois ?igaux' por su parte' agrega a la lista de %problemas tradicionales% aquellos que conciernen a la estructura de las normas de /(r' /(r' pero siempre dentro del sector del derec!o aplicable; normas materiales' conexiones alternativas' subsidiarias y condicionales' normas de aplicación inmediata' etctera. Ntras veces' y acaso más modernamente' la noción de (arte general tiene una comprensión ciertamente más restringida' !aciendo referencia exclusivamente a los problemas que se producen en la aplicación de la norma de conBicto multilateral en sí misma considerada y' por conexión' los que aparecen con la aplicación del derec!o material extran#ero y del /(r extran#ero $@egel' oldsc!midt' olinger&. sto no es óbice para que en la exposición de la asignatura /(r' se sigan incluyendo en la (arte general los temas se7alados en el párrafo anterior' anterior' que mal podrían ubicarse u bicarse en la (arte especial' si para sta se reserva la tarea de describir las materias en las que !allan aplicación aplicación aquellos problemas. problemas. 5ería algo así como !ablar de una (arte general restringida restringida $aspecto cientí,co& y otra ampliada $aspecto didáctico&. 5in embargo' sin necesidad de violar esta' concepción' algunos algunos de los temas tratados tratados en la "ltima podrían incluirse' incluirse' en una especie de introducc introducción' ión' como de !ec!o !acen algunos autores. 1R. 4a noción que se tenga acerca de la (arte general !abrá de variar sustancialmente si se abandona una concepció concepción n estrictamen estrictamente te normativi normativista sta del ob#eto ob#eto del /(r. e !ec!o' seg"n ulio . onzález onzález +ampos' los esfuerzos doctrinales por construir una %teoría general% del /(r basada en la norma de conBicto multilateral y sus problemas de aplicación' constituyen la culminación de una de las consecuencias negativas de la inBuencia del pensamiento positivista en la disciplina; el apartamiento progresivo de la realidad social regulada por el /(r con el consiguiente exceso de abstracción en el razonamiento. n particular !abrá que tener en cuenta la interrelación necesaria que guarda esa elaboración con la delimitación del contenido de la disciplina' el que a su vez se ve condicionado por la de,nición que se !aga del ob#eto. Nb#eto' contenido y posibilidades -o me#or' necesidad- de construir una (arte general' son conceptos que se implican entre sí y no pueden escindirse sin comprometer la solvencia lógica que debe mantener toda elucubración cientí,ca. e cualquier manera' no debe perderse de vista que teorizar acerca de la (arte general del /(r es una tarea complicada' debido' de un lado' al grado de comple#idad que entra7a la triple dimensión de análisis se7alada y' de otro' a la existencia de diferentes %niveles% de producción #urídica presente en la con,guración de los sistemas $estatal' convencional' institucional&. 5obre la mezcla de ambos datos' cabe recordar la innegable trascendencia que tuvo la codi,cación del /(r para todos los intentos de perge7ar perge7ar una (arte general $2olde&. s precisamente mediante mediante la codi,cación que se va dando una regulación positiva a todos ellos y que va cobrando cuerpo la mentada %concepción restringida% de la (arte general. n el ámbito convencional la muestra emblemática es sin dudas la +onvención interamericana sobre normas generales de derec!o internacional privado' !ec!a en )ontevideo el S de mayo de 1PQP $+//( N&' que regula

















internacional y' y' en ese sentido' tal vez inapropiado para captar cabalmente su realidad. 5i' en cambio' se quiere mantener la unidad del derec!o del comercio internacional se cae fatalmente en su autonomía' ya que un derec!o del comercio internacional %completo% no cabe en el /(r< pero debe saberse que de este modo el /(r se convierte en derec!o internacional $exclusivamente& civil y que el derec!o del comercio internacional será sólo relativamente autónomo porque no podrá prescindir de muc!os elementos de la (arte general del /(r. 2osotros !emos asumido el riesgo de incluir las cuestiones %privadas% del derec!o del comercio internacional en este libro de /(r' tratamiento que nos resulta inevitable mientras su autonomía no se consolide en nuestros países.

1.2-L#s %#!er$#s re3u"#d#s y su (#r#(!er$z#($n. (#r#(!er$z#($n. ;e3n /emos e&pli!itado supra8 la !on!ep!i'n !l#si!a en !uanto al !ontenido del DIPr !omprende9 la !ompeten!ia judi!ial interna!ional8 el dere!/o apli!a(le + el re!ono!imiento + eje!u!i'n de de!isiones judi!iales. E&pli!aremos !ada supuesto en parti!ular. 1.2.1-Co%e!en($# &ud$($#" $n!ern#($on#". $n!ern#($on#". MCu#l es el jue !ompetente para resol%er la rela!i'n jurdi!o interna!ional interna!ional o el !aso juspri%atista multina!ional !on elementos e&tranjeros + se re$ere al jurisdicciones6. 5conicto de jurisdicciones6. La doctrina anglosa#ona !a puesto el acento en el conBicto de #urisdicciones 8 antes ue en el 5!onJi!to de le+es6. Ello impli!a ue frente a un caso de /(r lo más importante será determinar quin es el #uez competente' y luego l uego en segundo trmino la ley aplicable al mismo. mismo . indirecta. En el prime La jurisdicción internacional puede ser directa o indirecta. primerr !as !aso o se trata trata de determ determina inarr qu qu autori autorida dad d es comp compete etent nte e para para res resolv olver er el cas caso o iuspri iusprivat vatist ista a con ele eleme mento ntoss extran extran#ero #ero'' confor conforme me a cierta ciertass leyes leyes que que deter determin minan an la #uris #urisdic dicció ción n inter interna nacio ciona nall de caráct carácter er indirecta8 en !am(io presupone unilateral. unilateral. LLa a jurisdicción indirecta8 !am(io presupone que ya existe una decisión de alg"n #uez en la esfera internacional y' y' a travs de normas omnilaterales de #urisdicción se dan las pautas a los #ueces del stado requerido para que #uzguen la competencia del #uez extran#ero en la tramit tramitaci ación ón del del recon reconoci ocimi mient ento o y eventu eventual al e#e e#ecuc cución ión de la decis decisión ión extran extran#er #era a . Las normas omnilaterales tienen una una func función ión me meram ramen ente te valora valorativ tiva a de la #urisd #urisdicc icción ión extran extran#era #era.. La jurisdicción indirecta tiende a ase&urar la e#cacia de una sentencia #rme + comprende todos los casos de auxilio #udicial internacional. internacional. De(e tenerse presente ue a los #nes determinar la jurisdicción, existen distintos criterios atriutivos de jurisdicción8 jurisdicción8 tales !omo9 el domicilio' el paralelismo' el fuero del patrimonio' el del lugar de celebración o e#ecución de un contrato8 contrato 8 entre otros. 1.2.)-Dere(4o #"$(#"e. #"$(#"e. MCu#l es la le+ apli!a(le a la rela!i'n jurdi!a interna!ional Re$ere al leyes6 llamado 5conicto 5conicto de leyes6 La escuela continental uropea pone uropea pone el acento en el conBicto de leyes antes que en el conBicto de #urisdicción. #urisdicción. Es de!ir ue frente a un caso de /(r será más importante determinar cuál es la ley aplicable al mismo antes que determinar la #urisdicción . :#s a3n8 la jurisdicción se determina por una ley . En rior de %erdad8 am(as !uestiones son importantes + ninuna puede ser sosla+ada a la /ora de reso resol% l%er er un !aso !aso de DIPr DIPr.. ;in ;in em em(a (ar ro o 2ren 2rente te a una una rela rela!i !i'n 'n jurd jurdi! i!o o pri% pri%ad ada a inte intern rna! a!io iona nall entendemos ue ser# !on%eniente determinar en primer trmino la autoridad !ompetente para resol%erlo + en seundo luar /a(r# ue analiar la le+ apli!a(le. estudio. Estas En el DIPr DIPr e&is e&iste ten n di%e di%ers rsas as normas que son ojeto de estudio. Estas norma normass puede pueden n ser ser99 indirectas, directas y de polic!a. polic!a.

















1.2./-Re(ono($%$en!o de #(!os y de($s$ones. de($s$ones. Este t'pi!o es un supuesto tpi!o de jurisdi!!i'n indire! indire!ta. ta. Es adem#s adem#s una materia propia propia del Au&ilio Budi!ial Budi!ial Interna Interna!ion !ional8 al8 ue intera a su %e el Dere!/o Pro!esal Interna!ional. El Re!ono e!ono!im !imien iento to + eje eje!u! !u!i'n i'n de senten senten!ia !iass + laudo laudoss ar(itr ar(itrale aless es el rado rado m#s alto de la !oopera!i'n judi!ial interna!ional + por ello e&ie ue se %aloren e&/austi%amente una serie de requisitos son9 reuisitos. reuisitos. Estos requisitos son9 (ormales 4lealia!i'n8 autenti!a!i'n + tradu!!i'n en !aso de ser ne!esario7. - (ormales 4lealia!i'n8 Procesales 4autoridad !ompetente8 senten!ia $rme8 respeto a las aranta del de(ido pro!eso8 - Procesales 4autoridad !ita!i'n personal del demandado7. - 5ustanciales 4ue 4ue la de!isi de!isi'n 'n no se !ontra !ontraria ria al orden orden p3(li!o p3(li!o intern interna! a!ion ional al del Estad Estado o reuerido7. 1.5-Fen%enos (ond$($on#n!es de" DIPr #(!u#". #(!u#". El !ono!i !ono!imie mient nto o del del DIPr DIPr a!tua a!tuall no pued puede e pretenderse de manera aislada8 separado de la !o+untura en la ue se desen%uel%e. Toda tentati%a de pro2undiar en l de(e estar ne!esariamente re2erida a una situa!i'n /ist'ri!a real + !on!reta. Al !on!reta. Al !aber !aberse se modi, modi,cad cado o las condic condicion iones es genera generales les en que que se desenv desenvuel uelve ve el ser !uma !umano no se !an conmovido las estructuras que cimentan el mundo #urídico. #urídico . 4os tiempos que vivimos' de profundos cambios !istórico-sociológicos' !istórico-sociológicos' constituye una nueva era en la !istoria< ello obliga a un replanteo de la disciplina' frente a la crisis que la afecta en la internacionalidad y en la privacidad. privacidad . En rela!i'n a la internacionalidad 8 la manifestación del problema engarza con el cuestionamiento de las front frontera erass de los stad stados< os< actua actualm lment ente e los paíse paísess están están impreg impregnad nados os por por las fuerz fuerzas as económicas económicas y culturales y tambin por los regionalismos. regionalismos. crisis en la privacidad privacidad se La crisis se o(ser%a prin!ipalmente en los procesos de integración integración  en stos se desdibu#a de alguna medida' la línea divisoria entre el derec!o privado y el derec!o p"blico . La intera!!i'n entre estos #m(itos se e%iden!ia prin!ipalmente en el dere!/o !omer!ial interna!ional8 en el ue la inter%en!i'n estatal /a !o(rado ma+or protaonismo ,. , DREF=IN DE LOR8 Adriana + ;ARACHO CORNET8 Teresita en9 5Dere!/o Interna!ional Pri%ado  una %isi'n a!tualiadas de sus 2uentes68 Ad%o!atus8 C'rdo(a8 "??)8 p#. 1.

2as mani-estaciones de la crisis en lo internacional y en la privacidad repercuten en los ordenamientos normativos. normativos. De esta esta 2orma 2orma la !on!ep !on!ep!i' !i'n n !l#si! !l#si!a a del del DIPr DIPr /a sido sido puest puesta a 5en jaue6 a partir del surimiento surimiento de una serie de 2en'menos8 ue podemos !ali$!ar !omo condicionantes. condicionantes. Entre estos 2en'menos podemos men!ionar9 la lo(alia!i'n8 el !re!imiento + aue del dere!/o de la intera!i'n + la !oopera!i'n jurdi!a interna!ional8 interna!ional8 la e&pansi'n e&pansi'n de la autonoma autonoma de la %oluntad 4ue !onlle%a a la pri%atia!i'n del DIPr78 la inJuen!ia de los dere!/os /umanos8 entre otros. Todos estos fenómenos intervienen en la transformación del /(r' conduciendo a la superación de la concepción tradicional. tradicional. 1.5.1-In!e3r#($n e(on%$(# y o"'!$(#. For%#s y 3r#dos de (ooer#($n e $n!e3r#($n e(on%$(#s. e(on%$(#s. Los pro!esos de intera!i'n reional re%isten tam(in sini$!ati%a tras!enden!ia en 2un!i'n 2un!i'n de los !am(ios !am(ios ue traen aparejado aparejados. s. En e2e!to8 la aparición en la escena regional del )ercado +om"n del 5ur $en adelante )?+N53?& !a producido mutaciones sustanciales en el sistema #urídico de los stados involucrados al modi,carse el cuadro de las fuentes #urídicas de que se nutre el /(r . A las normas generadas generadas en el ámbito del stado en función de su particular concepción concepción de la #usticia

















a!ordes a ellos8 en!ontrando as plena justi$!a!i'n un DIPr institu!ional aut'nomo ue 2a!ilite las rela!iones jurdi!o-pri%adas jurdi!o-pri%adas + no se !on2orme !on2orme solo. La intera!i'n !omprende distintos rados8 a sa(er9 comercio9 impli!a - 6rea de lire comercio9 impli!a la li(re li(re !ir!ula !ir!ula!i'n !i'n de (ienes (ienes o ser%i!ios ser%i!ios dentro dentro del espa!io !on2ormado. Este o(jeti%o se al!ana mediante la redu!!i'n o elimina!i'n mutua de los aran!eles aduaneros + dem#s relamenta!iones !omer!iales restri!ti%as ue a2e!tan los (ienes o ser%i!ios oriinarios de los pases in%olu!rados. Vr9 NATA. aduanera9 adem#s de las !ara!tersti!as ue tiene la ona de li(re !omer!io8 los pases - Unión aduanera9 miem(ros esta(le!en en la uni'n aduanera un aran!el e&terno !om3n en sus rela!iones !on otros pases. Vr9 el :ERCO;
















extran#ero' de modo que incluye la información del derec!o extran#ero' los actos de mero trámite como las intimacion intimaciones' es' citacion citaciones' es' entre entre otras otras el diligencia diligenciamien miento to de pruebas pruebas por solicitud solicitud de autor autorida idades des extran extran#er #eras' as' la traba traba de medida medidass cautel cautelare aress y el recono reconocim cimien iento to y e#e e#ecu cució ción n de sentencias y laudos arbitrales extran#eros. extran#eros. undamenta undamenta la ne!esidad del Au&ilio Budi!ial Interna!ional8 el !ec!o de que la #urisdicción del #uez se circunscribe a determinada porción del territorio y no puede e#ercerla más allá' sucede que algunas veces es necesario practicar un acto procesal en alg"n lugar diverso de dic!o territorio' en cuyo caso es forzoso forzoso acudir acudir a la autoridad autoridad #udicial #udicial competen competente te soli solicitan citando do su cooperaci cooperación ón.. De esta ne!esi ne!esidad dad /an /an na!id na!ido o los e&/o e&/orto rtos8 s8 los despa despa!/o !/oss + las !artas !artas roa roator torias8 ias8 ue ue !onsti !onstitu+ tu+en en88 en de$niti%a8 el instrumento por medio del !ual se %e/i!ulia o e2e!ti%ia el Au&ilio Budi!ial Interna!ional. ;e trata trata de !ooper !ooperar ar en !uest !uestion iones es atinen atinentes tes a tr#mit tr#mites es jurd jurdi!o i!os. s. Es por ello ello ue ue me media diant nte e !on%enios interna!ionales8 se intenta 2a!ilitar la !oopera!i'n ue en la pr#!ti!a jurisdi!!ional resulta sumamente 3til +a ue 8 por una parte8 se e%itan traslados + disminu+en las !ostas + astos ue se o!asionan8 o!asionan8 en tanto ue por otra8 se !rean laos entre los Estados ue %en de este modo 2ortale!idas las rela!iones entre ellos. tres mode modelo los s o -orma -ormas s de Desde Desde el punto punto de %ista %ista /ist'r /ist'ri!o i!o88 se !onsid !onsidera era se /an /an %eri$! %eri$!ado ado tres concreción9 concreción9 a7 El modelo m#s antiuo esta(a inspirado en el prin!ipio de la so(erana na!ional. En su seno no se pre%ea la /ip'tesis de litispenden!ia interna!ional. Por supuesto ue dentro de este modelo no tienen !a(ida8 en prin!ipio8 las medidas !autelares ni ninuna otra resolu!i'n judi!ial ue no sean las senten!ias $rmes (7 El seundo modelo8 ue puede !ali$!arse !omo de transi!i'n8 pro!ur' atemperar la riide del primero. Este se !onstitu+' prin!ipalmente en (ase a Pa!tos o A!uerdos Interna!ionales !7 El ter!er modelo es el de 5intera!i'n transna!ional68 propio de la


















".1-Planteamiento eneral. ".1.1-Dispersi'n 2ormal 2ormal del DIPr DIPr arentino. ".1."-Importan!ia del !re!imiento !re!imiento de las dimensiones dimensiones !on%en!ional + de la intera!i'n. "."-Dimensi'n aut'noma. ".".1-La Constitu!i'n Na!ional !omo n3!leo del sistema sistema de DIPr. DIPr. "."."-El papel de la jurispruden!ia jurispruden!ia interna + de la do!trina. ".)-Dimensi'n !on%en!ional. ".).1-ustamante de 1@". Con2eren!ias Espe!ialiadas Interameri!anas de de DIPr. DIPr. 4CIDIP7. ".).)Con%enios (ilaterales. ".).*-Rela!i'n entre !on%enios. ".*-Dimensi'n institu!ional9 :ERCO;
8n$d#d )9 For%#($n de un S$s!e%# de Dere(4o In!ern#($on#" Pr$+#do ).1-P"#n!e#%$en!o 3ener#". 3ener#". La 2orma!i'n 2orma!i'n de un sistema de Dere!/o Dere!/o Interna!i Interna!iona onall Pri%ado Pri%ado nos !olo!a !olo!a 2rente 2rente al pro(lem pro(lema a de las 2uentes. 2uentes. E&isten E&isten numeros numerosos os !riterios !riterios en rela!i'n rela!i'n al !on!epto !on!epto de 2uentes0 0 ALLER DE ORCHAN;F8 >erta9 o( !itada8 p#. "*. En tal sentido podemos re2erirnos a9 - uente uentess de inspira!i'n inspira!i'n o 2uentes 2uentes desde un punto punto de %ista 5/ist'ri! 5/ist'ri!o69 o69 alude alude a los do!umento do!umentoss donde se en!uentra la materia !u+o estudio se realia. En este sentido las o(ras de ;tor+8 ;a%in+ + reitas !onstitu+en la 2uente /ist'ri!a de inspira!i'n de las normas de DIPr !ontenidas en el C'dio Ci%il Arentino. Arentino. - uentes de %ien!ia o eneradoras9 se denominan as a auellas de donde emana o deri%an las relas jurdi!as de una dis!iplina. En este sentido las normas es!ritas !ontenidas en el dere!/o8 !onstitu+en 2uente de %ien!ia del DIPr. - uentes de !ar#!ter interpretati%o9 son la jurispruden!ia + la do!trina ue desempeKan un papel 2undamental en la interpreta!i'n del dere!/o. (uentes en el sentido de 2uentes de %ien!ia del dere!/o8 es En este m'dulo empleamos el %o!a(lo (uentes en de!ir8 !omo eneradora de normas de esta dis!iplina. ).1.1-D$sers$n 6or%#" de" DIPr #r3en!$no. #r3en!$no. ;i (ien /an e&istido alunos intentos de !odi$!a!i'n del DIPr8 lo !ierto es ue ninuno de ellos /a prosperado en la a!tualidad8 por lo ue e&iste en esta dis!iplin dis!iplina a una dispersi' dispersi'n n leislati% leislati%a8 a8 pues no e&iste e&iste un C'dio C'dio 3ni!o 3ni!o de Dere!/o Dere!/o Interna!io Interna!ional nal Pri%ado. Nos en!ontramos en una etapa primiti%a de la !odi$!a!i'n de esta dis!iplina. La ini!iati%a de !odi$!ar la materia dot#ndola de autonoma leislati%a se de(e al pro2esor erner olds!/midt uien en 1@,"8 pu(li!' por primera %e 5las >ases de un Antepro+e!to de Codi$!a!i'n del Dere!/o Interna!ional Pri%ado6. Lueo e&istieron otros pro+e!tos leislati%os ue al!anaron estado parlamentario8 pero ninuno de ellos lor' ser apro(ado. Teniendo Teniendo en !uenta el 2oro donde se eneran los remenes remenes normati%os8 normati%os8 !a(e e2e!tuar la siuiente



















La !ara a&iol'i!a ue propor!iona esta 2uente 2undamental8 o(ra de inspira!i'n de las normas jurdi!as del sistema leal + reper!ute reper!ute no s'lo a la /ora de leislar sino tam(in al momento de apli!ar el dere!/o. En Arentina8 la rela!i'n entre la Constitu!i'n + la relamenta!i'n de las situa!iones pri%adas interna!i interna!ional onales8 es8 espe!ialm espe!ialmente ente en los 3ltimos 3ltimos tiempos8 tiempos8 !ondujo !ondujo a la rei%indi rei%indi!a!i' !a!i'n n del !ar#!ter !ar#!ter na!ional del DIPr. En un senti sentido do las normas normas de DIPr DIPr lle%an lle%an a !a(o !a(o la reali realia a!i' !i'n n del del pror proram ama a orden ordenad ado o por por los prin!ipios + %alores !ontenidos en la Constitu!i'n8 mientras ue en el otro8 se asiste al ne!esario re!urso dire!to del sistema de DIPr a la Constitu!i'n !uando se trata de !orreir las !aren!ias leislati%as pre!edentem pre!edentemente ente apuntadas. apuntadas. 2a 'onstitución pasa a ser principio y #n de la le&islación internacional privatista y par"metro esencial de su aplicación. aplicación. ).).)-E" #e" de "# &ur$sruden($# $n!ern# y de "# do(!r$n#. do(!r$n# . La do!trina + la jurispruden!ia derecho. No o(stante8 la do!trina8 adem#s desempeKan una 2un!i'n !om3n9 la interpretación del derecho. de la 2un!i'n interpretati%a8 !umple una 2un!i'n !readora en la ela(ora!i'n de solu!iones para los pro(lemas pro(lemas ue plantea la !ien!ia relati%amente relati%amente nue%a del DIPr. 5on -uentes del DIPr de car"cter interpretativa. interpretativa. La doctrina se expresa colectivamente mediante resoluciones o recomendaciones recomendaciones aprobadas en el seno de +ongresos y +onferencias nacionales e interpretaciones y a travs de las opiniones particulares vertidas vertidas por los especialistas especialistas.. precedentes jurisprudenciales revisten una importancia enorme a la !ora de la aplicación Los precedentes Los del derec!o. derec!o. As8 si !onsultamos la do!trina sentada por la C;BN8 %emos ue sta tu%o una importan!ia e inJuen!ia de!isi%a en la Re2orma de 1@@*8 en materia de jerarua de las 2uentes8 a%an#ndose /a!ia un sistema monista interna!ionalista. )./-D$%ens$n (on+en($on#". (on+en($on#". El Derecho Internacional 'onvencional es -ruto del acuerdo de dos o m"s $stados o ien se &enera en el marco de las or&anizaciones internacionales. internacionales. ruto del Dere!/o !on%en!ional !on%en!ional suren los Con%enios + Tratados interna!ionales8 pudiendo ser stos (ila (ilate tera rale less o mult multil ilat ater eral ales8 es8 se se3 3n n %in! %in!ul ulen en a dos dos Esta Estado doss entr entre e s o m# m#ss de dos dos Esta Estado doss aspectos9 respe!ti%amente. Resulta impres!indi(le /a!er re2eren!ia a los siuientes aspectos9 Incorporación9 Incorporación9 Los tratados pertene!en al Dere!/o Interna!ional + su incorporación al derec!o interno depende del sistema y de la práctica constitucional de cada stado . La concepción dualista niea la inter!omuni!a!i'n entre el dere!/o interno + el interna!ional + le atri(u+e a !ada ordenamiento un !ontenido propio8 una $nalidad espe!$!a + 2uentes de



















- Lueo de la re2orm re2orma a de 1@@* 1@@* + de !on2ormida !on2ormidad d a lo esta(le!ido esta(le!ido por el art. , in!s. "" + "* Constitu!i'n Na!ional podemos es(oar el siuiente !uadro de situa!i'n9 Poseen Poseen jerarua jerarua !onstitu !onstitu!ion !ional9 al9 las De!lara! De!lara!iones iones88 Con%enio Con%enioss + los Tratados ratados de Dere!/o Dere!/oss Humanos en las !ondi!iones de su %ien!ia al tiempo de la re2orma de la Carta :ana. Los nue%os Tratados + Con%en!iones so(re esta materia reuieren del %oto de las dos ter!eras partes de la totalidad de los miem(ros de !ada !#mara para re%estir iual jerarua. Tienen jerarua superior a las le+es9 a7 los Tratados !on!luidos !on Estados8 !on las ora orani nia!i a!ion ones es inter interna na!io !iona nales les + los !on!or !on!orda datos tos !on la ;anta ;anta ;ede ;ede (7 los Tratad ratados os de inter intera! a!i'n i'n ue ue deleu deleuen en !ompet !ompeten! en!ia ia leis2 leis2era erant nte e + jurisd jurisdi!! i!!ion ional al a oran orania ia!io !iones nes suprana!ionales. No par pare!e e!e rao raona na(l (le e /a(e /a(err asi asina nado do iua iuall ran rano o a los los trat tratad ados os ue ue sur suren en del del dere dere!/ !/o o interna!ional !on%en!ional + a los na!idos de un pro!eso de intera!i'n8 m#&ime /a(indose pre%i pre%isto sto !onsti !onstitu tu!io !ional nalme mente nte la dele delea! a!i'n i'n de 2a!ult 2a!ultad ades es leis2 leis2era erante nte + jurisd jurisdi!! i!!ion ional ales es en orania!iones suprana!ionales. Al otor#rseles la misma jerarua se plantea la posi(ilidad de un e%entual e%entual !onJi!to !onJi!to pinsese pinsese en la e&isten! e&isten!ia ia de Tratados ratados pro%eni pro%eniente entess de di2erente di2erentess 2uentes 2uentes normati%as 4!on%en!ional e institu!ional7 ue se e&pidan so(re idnti!a materia + ue %in!ulen a los mismos Estados. Re!ono! e!ono!en en jer jerar aru ua a in2erio in2eriorr a la Consti Constitu tu!i' !i'n n + a las le+es9 le+es9 los !on%en !on%enios ios inter interna! na!ion ionale aless !ele(rados en las pro%in!ias8 !on !ono!imiento del Conreso Na!ional + siempre ue no sean in!ompati(les !on la polti!a e&terior del Estado + no a2e!ten las 2a!ultades deleadas al o(ierno ederal o el !rdito p3(li!o de la Na!i'n. ;i&encia9 ;i&encia9 eneralmente en los mismos tratados se $ja la 2e!/a de su entrada en %ien!ia8 despus del dep'sito del instrumento de rati$!a!i'n o del !anje de rati$!a!i'n e2e!tuado por los pas pases es sin sinat atar ario ios. s. La rati rati$! $!a! a!i' i'n n inte intern rna! a!io iona nall supo supone ne a su %e %e la e&is e&iste ten! n!ia ia de una una le+ le+ apro(atoria8 di!tada por los oranismos !onstitu!ionalmente !ompetentes de !ada Estado. ;in em(aro8 no todos los Tratados vigentes pueden ser invocados de inmediato por los particulares como fuente de derec!os y obligaciones. obligaciones . Es por ello ue de(emos distinuir entre 4ratado


















1>>?8 por in%ita!i'n de Arentina + Entr Entre e el CG de a&osto de 1>>> y el 1> de -erero de 1>>?8 oli%ia8 >rasil8 C/ile8 Paraua+8 Per3 + los Estados !on%o!antes. Por primera %e8 estos pases !onsienten en o(liarse a tra%s de un !uerpo 2ormati%o por el ue se uni$!an normas de !onJi!to se trata del primer del primer intento de codi,cación internacional de /(r a nivel mundial8 mundial8 ue al!an' al!an' %ien!ia e2e!ti%a. e2e!ti%a. Como resultado resultado de la la(or la(or desarro desarrollada llada + !on predom predominio inio del mtodo mtodo !onJi!tualista8 !onJi!tualista8 surieron surieron o!/o tratados + un proto!olo adi!ional a di!/os tratados8 a sa(er9 - Tratado de Dere!/o Ci%il Interna!ional - Tratado de Dere!/o Comer!ial Interna!ional - Tratado de Dere!/o Pro!esal Interna!ional - Tratado de Dere!/o Penal Interna!ional - Tratado so(re Propiedad Literaria Literar ia + Artsti!a Artsti !a - Tratado de Patentes de In%en!i'n - Tratado so(re :ar!as de Comer!io + de #(ri!a - Con%en!i'n so(re el ejer!i!io de Pro2esionales Li(erales. Estos tratados 2ueron rati$!ados en su totalidad por Arentina8 >oli%ia8 Paraua+8 Per3 + ustamante. El te&to



















- ConJi!to de Le+es en materia de C/eues - Proto!olo Adi!ional a la Con%en!i'n Interameri!ana so(re E&/ortos + Cartas Roatorias - Prue(a e in2orma!i'n a!er!a del Dere!/o E&tranjero - Cumplimiento de :edidas Cautelares - E$!a!ia E&traterritorial de las ;enten!ias + Laudos Ar(itrales E&tranjeros. E&tranjeros. 'IDIP III celerada en 2a Paz, Bolivia en 1?>@E - ConJi!to de Le+es en materia de Adop!i'n de :enores - Personalidad + Capa!idad de las Personas Burdi!as en el Dere!/o Interna!ional Pri%ado - Proto!olo Adi!ional a la Con%en!i'n Interameri!ana so(e Re!ep!i'n de Prue(as en el E&tranjero - Compet Competen en!ia !ia en la Es2era Es2era Inter Interna na!io !iona nall para para la E$!a!i E$!a!ia a E&trat E&traterr errito itoria riall de las ;enten ;enten!ia !iass E&tranjeras. 'IDIP I; celerada en 7ontevideo, Uru&uay en 1>>?E - Contrato de Transporte Interna!ional de :er!aderas por Carreteras. - O(lia!iones O(lia!iones Alimentarias - Restitu!i'n Interna!ional de :enores 'IDIP ; celerada en 7%xico en 1??@E - Tr#$!o Interna!ional de :enores - Dere!/o apli!a(le a los Contratos Interna!ionales 'IDIP ;I celerada en ashin&ton ashin&ton en CAACE - Le+ modelo so(re arantas :o(iliarias - Le+ Le+ Apli! Apli!a(l a(le e + Buris Burisdi! di!!i' !i'n n inter interna na!io !ional nal !ompe !ompeten tente te en ma mater teria ia de Respon esponsa( sa(ilid ilidad ad Ci%il Ci%il E&tra!ontra!tual E&tra!ontra!tual 4>ases7 - Do!umenta!i'n :er!antil uni2orme para el Transporte Interna!ional !on parti!ular re2eren!ia a la Con%en Con%en!i' !i'n n Inter Interam ameri eri!an !ana a so(r so(re e Contra Contrato to de Transpo ransporte rte Inter Interna na!io !ional nal de :er!ad :er!ader eras as por por Carreteras de 1@ + la posi(le in!orpora!i'n de un Proto!olo Adi!ional so(re Cono!imiento de Em(arue. +r&a +r&ani niza zaci ción ón de las las aci acion ones es Unid Unidas as . n su se seno no act" act"an an dive divers rsos os orga organi nism smos os como como productores de de normas. normas. En 1@*@ se 2unda la Comisi'n de Dere!/o Interna!ional 4CDI7 !on la $nalidad





















).-D$%ens$n $ns!$!u($on#"9 MERCOS8R. MERCOS8R. El Derecho Internacional Privado Institucional es Institucional es el resultado de la la(or desarrollada por las orania!iones interna!ionales ue se eneran a partir de la !on2orma!i'n de (loues de intera!i'n reional + est# destinado a reular las rela!iones de tr#$!o e&terno ue se pereKan en di!/o #m(ito. 4a producción #urídica que surge del )?+N53? creada por los órganos que poseen capacidad decisoria decisoria - Consejo :er!ado Com3n 4De!isiones78 rupo :er!ado Com3n 4Resolu!iones7 + Comisi'n de Comer!io del :ERCO;rasilia7 + el dere!/o deri%ado 4De!isiones8 Resolu!iones + Dire!ti% Dire!ti%as7 as7 no !onstitu !onstitu+en +en dere!/o dere!/o !omunitario !omunitario entendid entendido o !omo el ordenam ordenamient iento o %iente %iente en el modelo europeo8 paradima de la intera!i'n del silo GG8 +a ue !are!e de apli!a!i'n inmediata + de e$!a!ia dire!ta. )..1-Es!ru(!ur# $ns!$!u($on#". $ns!$!u($on#". 4a estruc estructur tura a instit instituci ucion onal al adopta adoptada da por por el )?+N5 )?+N53? 3? no es propia de un sistema de integración sino que se corresponde corresponde con una organización intergubernamental de tipo tradicional. tradicional . Los 'ranos pre%istos son tpi!amente interu(ernamentales8 sus interantes son a!reditados por los o(ie o(iern rnos os + !onse! !onse!uen uentem tement ente e a!t3a a!t3an n + %otan %otan !on2or !on2orme me a las instru instru!!i !!ion ones es re!i( re!i(id idas as de sus respe!ti%os o(iernos. En otro orden de ideas8 la estru!tura or#ni!a del esuema su(reional diseKada por el Tratado de Asun!i'n es peueKa en !uanto a los 'ranos 'ranos ue la !on2orman !on2orman pero se pretendi' ue sea din#mi!a en su 2un!ionamiento. ;u parti!ular !ara!tersti!a radi!a en ue na!e en su !ontenido estru!tural !omo un sistema pro%isorio.



















;e ma mant ntie iene nen n el C:C. C:C. El :C8 :C8 la CPC CPC + la ;A:8 ;A:8 si (ien (ien el nue% nue%o o Prot Proto! o!ol olo o pro2 pro2un undi dia a la !ara!teria!i'n de !ada uno de ellos + les asina 2un!ionales espe!iales + se arean la CC: + el CE;. - La Comisi'n de Comer!io del :ERCO;


















A tal $n se !a elaborado una serie de protocolos que contienen soluciones sobre la +ooperación #urídica del )?+N53?' que pueden considerarse imprescindibles imprescindibles para cumplir los ob#etivos del mercado en formación formación.. Pro!o(o"os son9 Di!/os Pro!o(o"os son9 - Proto Proto!ol !olo o de Coo Cooper pera!i a!i'n 'n + Asiste Asisten! n!ia ia Burisd Burisdi!! i!!ion ional al en ma mater teria ia Ci%il8 Ci%il8 Comer Comer!ia !ial8 l8 La(ora La(orall + Administrati%a 4Proto!olo de las LeKas7. - Proto!olo so(re Burisdi!!i'n Interna!ional en materia Contra!tual 4Proto!olo de >uenos Aires7 - Proto!olo so(re :edidas Cautelares 4Proto!olo de Ouro Preto7 ).2-Pro(e ).2-Pro(ed$%$en d$%$en!o !o de rodu(($n rodu(($n &ur'd$(# &ur'd$(# de (#rá(!er (#rá(!er !r#nsn#($on# !r#nsn#($on#""9 la le& mer!atoria + el ar(itraje !omer!ial interna!ional. interna!ional. Derecho Internaciona Internacionall Privado Privado 4ransnacional ransnacional es aue El Derecho auell ue ue se ener enera a en el #m #m(i (ito to del del !omer!io interna!ional8 interna!ional8 por la a!!i'n de los parti!ulares parti!ulares o de orania!iones pri%adas. ;e trata de un dere!/o espont#neo8 produ!to produ!to de la pr#!ti!a !omer!ial interna!ional interna!ional ue tiene orien en 2uentes propias (asadas en los usos !omer!iales8 !u+o n3!leo !entral reposa en los usos + mercatoria7 !ostum(res interna!ional 4lex 4lex mercatoria7 Los Los usos usos + !os !ostum tum(r (res es intern interna!i a!iona onales les88 denom denomina inado doss en el #m #m(it (ito o inter interna na!io !iona nall !omo !omo Le& Le& mer!atoria8 !omprende el !onjunto de usos + !ostum(res pro2esionales utiliados en el Comer!io Interna!ional ue8 independientemente de las leisla!iones na!ionales8 se erien en una suerte de dere!/o del !omer!io !om3n interna!ional. ;e di!e tam(in ue se trata de un con#unto de normas y reglas reglas fragm fragment entari arias as que que rigen rigen exclus exclusiva ivame mente nte determ determina inado doss aspec aspectos tos de la contra contratac tación ión internacional y de las relaciones privadas comerciales internacionales' en consecuencia' no se está frente a un sistema #urídico' atento su falta de completitividad dado que sólo se regulan algunos



















- El #r(itro es un jue de parte8 por lo ue es una persona ue enera !on$ana a las partes. - Es un mtodo altamente e$!a8 pues trae aparejado la solu!i'n del !onJi!to. - E%ita el !onJi!to de jurisdi!!iones. - Impli!a un a/orro en tiempos !on rela!i'n a la jurisdi!!i'n + esto $nalmente se tradu!e en un a/orro e!on'mi!o. - El #r(itro es una persona eleida por las partes + un e&perto en la materia ue %a a juar. No o(sta stante estas tas %en %entaja ajas8 podem emo os seKa eKalar lar !om !omo desve esvent nta# a#a a que que en los los cont contra rato toss internacionales tipo la parte más poderosa se impone sobre la más dbil y esto implica sacarla de los #ueces naturales. naturales. aturaleza aturaleza del )ritraje )ritraje99 Al respe respe!to !to e&ist e&isten en tres tres postu posturas ras99 la pu(li pu(li!is !ista8 ta8 la pri%at pri%atist ista a + la intermedia intermedia o e!l!ti!a. - La postura pu(li!ista pu(li!ista sostiene sostiene ue el ar(itraje ar(itraje es una institu!i' institu!i'n n de Dere!/o Pro!esa Pro!esall + !omo !omo !onse!uen!ia de ello asimila el #r(itro al jue + el laudo a la senten!ia. - La postu postura ra pri%a pri%atis tista ta sosti sostien ene e ue ue el ar(itr ar(itraje aje es una una instit institu! u!i'n i'n de dere!/ dere!/o o !ontra !ontra!tu !tual. al. Di2eren!ia al jue del #r(itro + a la senten!ia del laudo8 +a ue este 3ltimo !are!e de 2uera eje!uti%a. - La postura intermedia o e!l!ti!a !onsidera ue es una 5jurisdi!!i'n !on%en!ional68 en %irtud de ue e&iste un !ontrato ue le da orien + un pro!edimiento ajeno a este !ontrato. 'lases de )ritraje. )ritraje. -Ad /o! e Institu!ional - En el primer !aso las partes elien los #r(itros8 uienes lle%an adelante todo el pro!eso8 sin ninuna otra inter%en!i'n8 en !am(io en el ar(itraje institu!ional e&iste una



















El pro!edim pro!edimiento iento !onsta de las siuientes siuientes etapas9 etapas9 a.- Presenta!i Presenta!i'n 'n del re!lamo + res respue puesta8 sta8 por es!rito - (.- E&amen de las prue(as - !.- Los aleatos orales - d.- El laudo en un plao no ma+or de 0? das8 prorroa(le por )? das m#s. El Tri(unal Ad Ho! tiene 2a!ultades para di!tar medidas pro%isionales si /a+ presun!iones 2undadas de ue el mantenimiento de la situa!i'n pueda o!asionar daKos ra%es e irrepara(les. El laudo es o(liatorio para las partes8 pero puede ser re!urrido por !ualuiera de ellas al Tri(unal Permanente Permanente de Re%isi'n del :ERCO;




















1.- El Ar(itraje Pri%ado Interna!ional es un mtodo alternati%o de solu!i'n de !onJi!tos altamente e$!a en el #m(ito del DIPr + ue posee mu!/as %entajas !on rela!i'n a la jurisdi!!i'n. /->8RISDICCI7N /->8RISDICCI7N INTERNACIONAL. ).1-Aspe!tos ).1-Aspe!tos enerales. ).1.1-Burisdi!!i'n8 !ompeten!ia judi!ial interna!ional + !ompeten!ia judi!ial interna. interna. ).1."-Con!epto. ).1.)-Prin!ipios ).1.*-Burisdi!!i'n interna!ional dire!ta e indire!ta. )."-Normas de !ompeten!ia judi!ial judi!ial interna!ional. ).".1-Naturalea. )."."-undamentos. ).".)-Criterios de determina!i'n de la !ompeten!ia judi!ial interna!ional. ).)-Al!an!e de la so(erana so(erana del Estado en la determina!i'n de la !ompeten!ia judi!ial interna!ional. ).).1-Wm(ito de la !ompeten!ia e&!lusi%a del Estado. Estado. ).)."-E&!ep!iones a la !ompeten!ia e&!lusi%a e&!lusi%a del Estado9 la Inmunidad de jurisdi!!i'n + eje!u!i'n del Estado e&tranjero. ).*-oros ).*-oros de !ompeten!ia judi!ial interna!ional. ).*.1-oros raona(les + e&or(itantes. e&or(itantes. ).*."-oros e&!lusi%os + !on!urrentes. ).*.)-oros enerales + espe!iales. ).*.*-orum ne!essitatis + 2orum non !on%eniens.

/.1-Ase(!os 3ener#"es. 3ener#"es. /.1.1- >ur$sd$(($n0 (o%e!en($# &ud$($#" $n!ern#($on#" y (o%e!en($# &ud$($#" $n!ern# La



















trascendencia cuando se repara que' si bien es cierto que el árbitro o tribunal arbitral funda su intervención en el acuerdo de voluntades de las partes en disputa' no lo es menos que la efectividad de la decisión que se adopte está asegurada por las normas vigentes en los diferentes stados. s decir' la a,rmación de que no existiría en sentido propio una #urisdicción arbitral no quita ni agrega nada al dato evidente de la realidad de que los poderes p"blicos !an reconocido la %potestad% de esos #uzgadores privados para dictar resoluciones plenamente efectivas.

/.1.)-Con(e!o. /.1.)-Con(e!o. La jurisdi!!i'n interna!ional interna!ional arentina es el poder de los jue!es arentinos arentinos para de!idir !asos juspri%atistas multina!ionales. Cuando /a(lamos de !ompeten!ia interna!ional dire!ta nos nos re2er e2erim imos os a la facult facultad ad de un tribuna tribunall de un stad stado o de declar declarase ase compe competen tente te y #uzgar #uzgar determ determina inadas das contr controve oversi rsias as con ele elemen mento toss extran extran#er #eros os..


















La jurisdi!!i'n indire!ta a(ar!a a(ar!a todos los supuestos de Au&ilio Budi!ial interna!ional8 en !ualuiera de sus rados Fernández Arroyo - 8urisdicción 8urisdicción internacional directa e indirecta . 6a sea que digamos que las normas de #urisdicción internacional atribuyen competencia a los #ueces del stado que dicta dic!as normas o que distribuyen competencia entre los stados que conforman un sistema convencional o institucional' todas ellas conceden a los #ueces la potestad para entender y decidir en los casos de /(r. (ero' por paradó#ico que pueda parecer' parecer' existen tambin normas de #urisdicción internacional que no son atributivas de competencia. e#ando de lado por obvias las normas de #urisdicción %negativas% $que obligan a un #uez a declararse incompetente para entender en determinados casos y que' por lo tanto' difícilmente pueden cali,carse como atributivas&' nos referimos a!ora a ciertas normas que' aunque tienen una apariencia similar a las demás normas de #urisdicción' aparec aparecen en dentro dentro del subsis subsistem tema a de recono reconocim cimien iento to y e#e e#ecuc cución ión de decisi decisione oness #udici #udiciale aless extran# extran#era eras. s. 5e7aladamente' suelen incluirse en convenciones internacionales en materia de reconocimiento' formando parte de los requisitos o condiciones que debe cumplir la decisión adoptada en un stado $stado de origen& para tener efectos en otro stado $stado requerido&. requerido&. n efecto' en rodo sistema de reconocimiento' autónomo' convencional o institucional' se exige expresa o



















Vr9 Art ,0 de los Tratados de :onte%ideo de Dere!/o Ci%il Interna!ional8 Art 1"1, + 1"10 Arts. )"*8 entre otros. Es un prin!ipio uni%ersalmente uni%ersalmente a!eptado ue en materia de a!!iones personales8 una demanda interpuesta ante los jue!es del domi!ilio del demandado8 nun!a podr# dar luar a una e&!ep!i'n de in!ompeten!ia8 pues mal podra el demandado alear inde2ensi'n. Pr$n($ Pr$n($$o $o de" Fuero uero In!ern In!ern#($ #($on# on#"" de" P#!r$ P#!r$%on$ %on$o9 o9 en %irtud %irtud de este este prin!i prin!ipio pio se !on$ere !ompeten!ia a los jue!es del Estado en el !ual se en!uentran los (ienes del demandado8 es de!ir ue la sola e&isten!ia de (ienes en un determinado Estado8 /a(ilita a los jue!es de ese Estado a inter%enir en el litiio. El prin!ipio est# re!eptado en el Art." In!. d de la le+ "*.,"" + en el Art. 10 de la le+ 1*.)@*. Prrro3# de >ur$sd$(($n9 >ur$sd$(($n9 en este supuesto la jurisdi!!i'n no se determina por la le+ sino por la autonoma de las partes. La pr'rroa de jurisdi!!i'n es un a!uerdo de partes en %irtud del !ual se asina jurisdi!!i'n a un jue8 ue en prin!ipio no la tiene8 a $n de resol%er !onJi!tos poten!iales o a!tuales de las partes. Con rela!i'n al momento en ue la pr'rroa se e2e!ti%ia8 sta puede ser9



















/./.)- E,(e($ones # "# (o%e!en($# e,("us$+# de" Es!#do9 Es!#do 9 "# In%un$d#d de &ur$sd$(($n y e&e(u($n e&e(u($n de" Es!#do e,!r#n&ero. e,!r#n&ero. La a!tua!i'n a!tua!i'n e&traterrit e&traterritorial orial de los Estados Estados esta(le! esta(le!iend iendo o rela!iones jurdi!as !on parti!ulares sus!ita un pro(lema de lara data8 ue puede plantearse a tra%s del siuiente interroante9 M5on M 5on competentes los tribunales nacionales para entender en #uicios en que es parte un stado extran#ero extran#ero La respuesta %ariar# se3n la postura ue asuma !ada pas pas pues pues e&iste e&isten n so(re so(re el punto punto dos posi!i posi!ion ones es (ien (ien di2er di2eren! en!iad iadas9 as9 la de Estados ue admiten someterse a los tri(unales del pas ante !u+os estrados /an sido demandados + la de auellos ue se enrola enrolan n en una una posi! posi!i'n i'n opuest opuesta a +8 en !onse! !onse!uen uen!ia !ia88 no a!ept a!eptan an ueda uedarr someti sometido doss a la !ompeten!ia de tri(unales e&tranjeros8 oponiendo en estos !asos la e&!ep!i'n de inmunidad de jurisdi!!i'n1. 1 ERNANDE= ARROFO8 Dieo P.9 5Dere!/o Interna!ional Pri%ado de los Estados del :er!osur68 =a%ala8 >uenos Aires8 "??)8 p#. 1*)

Durante mu!/o tiempo se !onsider' ue un Estado no poda ser demandado ante los tri(unales de otro otro pas. pas. ?ecin a partir de ,nes del siglo /' cuando la evolución se vincula a la tesis de la responsabilidad del stado' surge el derec!o de traer a #uicio a ste con motivo de acciones





















d7 Cuando 2ueren demandados por !uestiones la(orales8 por na!ionales arentinos arentinos o residentes en el pas8 pas8 deri% deri%ad adas as de !ontra !ontratos tos la(ora la(orales les88 por por na!io na!iona nales les are arenti ntinos nos o resid residen entes tes en el pas8 pas8 deri%adas de !ontratos !ele(radas en la Rep3(li!a Arentina o en el e&terior + ue !ausaren



















raona(le o8 mejor di!/o8 a un 2oro adoptado raona(lemente9 la rele%an!ia parti!ular del elemento es!oido dentro de la rela!i'n jurdi!a + la !one&i'n ue por su intermedio de esta(le!e entre el supuesto + el Estado a !u+os jue!es se les atri(u+e la jurisdi!!i'n.


















!on%en!ional europeo no los apli!a a un n3mero mu+ ele%ado de supuestos + toda%a no se !ono!en e2e!tos de%astadores en las e!onomas o en los sistemas judi!iales de estos Estados al menos8 ue sean a!/a!a (les a tal a!titud. Entre los ejemplos m#s !ono!idos de 2oros e&or(itantes8 e&or(itantes8 !a(e desta!ar9



















in!apa alo similar puede de!irse de los supuestos en los ue se pretende !ola(orar !on una parte para ue o(ten o(tena a la satis2 satis2a!! a!!i'n i'n de una prete pretensi nsi'n 'n sinul sinular arment mente e %alora %alorada da por por el ordena ordenamie miento nto -!omo -!omo en las re!lama!iones de alimentos-. La (3sueda de auel euili(rio + de esta !ola(ora!i'n se opera a tra%s de la desina!i'n !omo !ompetente



















2oro de jurisdi!!i'n8 no puede resol%er totalmente la 2undamenta!i'n8 toda %e ue deja a(ierta la ne!esidad de identi$!ar ese %n!ulo + de !u#ndo puede !onsiderarse ue el mismo es estre!/o. Tampo!o Tampo!o es tarea e&enta de o(st#!ulos la de identi$!ar la e&isten!ia de un [2uerte inters[ del Estado respe!to de tal o !ual materia. En esto se /a insistido /asta el /artao8 espe!ialmente para impunar la do!trina



























































































































































































Derecho Internacional Privado Apunte M1 y M2

Recommend Documents