"Técnica de la Argumentación Jurídica" publicado por Thomson Reuters Aranzadi con ISBN 978-84-9059-085-0Descripción completa
trabajos practicos para repasar teoria de la argumentacion en carrera de derechoDescripción completa
Teoría de La Argumentación Jurídica - Trabajo Practico 1Descripción completa
01.Falacias Argumentacion Juridica
Descripción: monografia
DerechoDescripción completa
Requisitos para dictar resolucionesDescripción completa
Preguntas de autoayudaDescripción completa
Descripción: LOGICA
Descripción completa
Ademas de los conceptos relacionados a la argumentación, se desarrolla el Modelo de Argumentación de Toulmin, con preguntas y ejemplos.Descripción completa
teoria de la argumentacion juridica pregunteroDescripción completa
Descripción completa
Modalidad Tutorial a Distancia Teor í ía dica de la Argumentación Jur í í dica Parcial II
COMPRENDE COMPRENDE UNIDADES 6 A 10
1. Cuand Cuando o se sostie sostiene ne que un caso caso no est está efectivamente resuelto por un sistema jurí dico dico se postula la existencia de:
a) b) c) d) e)
Una lagun lagunaa normativa normativa Una lagun lagunaa axiol axiológica Una laguna laguna de reconoci reconocimien miento to Una lagun lagunaa ideol ideológica Una lagun lagunaa aparente aparente
2. Cuand Cuando o un jue juezz sosti sostien enee qu quee la alim alimen entac taciión forzosa de un preso debe considerarse como trato degradante degradante invoca invoca el el principio principio de: “
a) b) c) d) e)
”
Legalidad Legalidad Irretroactividad Irretroactividad Dignidad Dignidad humana humana Proporcionalidad Proporcionalidad Tipicidad Tipicidad
3. Un abogado que defiende defiende la tesis de que el derecho derecho a vivir implica implica el derecho a morir lo hace mostrando la semejanza del derecho a la vida con el derech derecho o de propied propiedad. ad. Mas allá de la validez o no del argumen argumento, to, se se trata trata de una argum argumenta entaci ción: “
”
“
a) b) c) d) e)
”
De autori autoridad dad Analógica Mediante Mediante ejemp ejemplos los A contrar contrario io A rubr rubrica ica
4. No es conveni conveniente ente para para la administ administraci ración carcel carcelari aria a dejar dejar que los presos ejerciten su presunto derecho a morir. Este es un argumento:
a) b) c) d)
Sede materiae materiae A coheren coherentia tia Pol Político De princi principio pio 1
Modalidad Tutorial a Distancia Teor ía de la Argumentación Jur í dica Parcial II
e) De legalidad 5. Si la administración deja que los presos logren el propósito de su huelga de hambre se frustrará la polí tica de seguridad carcelaria estatal es un argumento:
a) b) c) d) e)
De principio De legalidad Congruencia Consecuencialista Deontológico
6. La lógica deductiva se interesa por:
a) La justificación externa de las premisas b) El valor moral de las premisas c) La validez jurídica de las normas invocadas en la premisa mayor del silogismo judicial d) La justificación interna de la conclusión del silogismo e) Las consecuencias sociales de aplicación de las normas 7. Sostener que la norma invocada por el juez en su sentencia ha sido válidamente derogada es plantear:
a) Un argumento de reducci ón al absurdo b) Un argumento que pone en tela de juicio la justificaci ón externa de una premisa c) Un argumento que pone de manifiesto una err ónea inferencia lógica d) Un argumento que cuestiona la validez moral de una premisa e) Un argumento de principio “
”
8) Dos jueces discuten sobre si un contrato celebrado en domingo debe considerarse sacrí lego enfrentan un problema de: “
a) b) c) d)
”
Prueba Relevancia axiológica de normas Calificación del caso Validez jurídica de las normas sobre contratos 2
Modalidad Tutorial a Distancia Teor ía de la Argumentación Jur í dica Parcial II
e) Interpretación del significado de la palabra “contrato
”
“
8. El principio que establece que dos casos iguales deben tratarse de la misma manera se conoce como: ”
a) b) c) d) e)
Principio de coherencia normativa Principio de coherencia narrativa Principio de consistencia Principio de racionalidad práctica Principio de universalidad o justicia formal
9. El postulado que sostiene que los hechos de un caso no comprobados mediante prueba directa deben resultar compatibles con los otros hechos aceptados y probados es ejemplo del principio de:
11.Cuando un juez dice que está buscando alcanzar un equilibrio óptimo entre dos principios constitucionales en pugna, está pensando en: “
”
a) La racionalidad lógica b) La racionalidad instrumental c) La razonabilidad de la decisi ón 3
Modalidad Tutorial a Distancia Teor ía de la Argumentación Jur í dica Parcial II
d) La racionalidad ética e) La legalidad de la decisión judicial 12.Cuando se sostiene que no es posible tomar una decisión sin sacrificar uno de los principios se est á pensando en un caso:
13.Cuando se sostiene que serí a deseable que en un caso dif í cil los jueces alcancen un acuerdo mayoritario gobernado por reglas de discusión racional se está pensando en:
a) b) c) d) e)
Un consenso racional Un consenso f áctico Un consenso aparente Un consenso irracional Un consenso puramente ideológico
14.Cuando en un recurso de casación un abogado sostiene que la condena de indemnización impuesta al demandado sobrepasa los lí mites de la demanda, está cuestionando:
a) b) c) d) e)
La consistencia lógica de la sentencia La prueba del daño La congruencia La racionalidad ética de la sentencia La validez de la norma que justifica la condena
15.Cuando el demandado opone la excepción de falta de personerí a del demandante está empleando un argumento: “
a) b) c) d)
”
Procedimental Sustantivo A contrario A rubrica 4
Modalidad Tutorial a Distancia Teor ía de la Argumentación Jur í dica Parcial II
e) A pari 16.Cuando en un recurso de apelación un abogado sostiene que la sentencia del a-quo se basa en premisas f ácticas y normativas que están en contradicción con normas válidamente aceptadas y con la información f áctica disponible, está invocando el respeto al principio de:
a) b) c) d) e)
Coherencia normativa Consistencia Universalidad Coherencia narrativa Justicia material
17.Si se denunciara que en una ley la mayorí a de sus términos son claramente ambiguos se estarí a poniendo en cuestión la racionalidad:
a) b) c) d) e)
Lingüística Ética Lógica Teleológica Pragmática
18.En una escuela pública existe una norma que prohí be fumar en las aulas . Se suscita ahora una discusión acerca de si esta prohibición se extiende o no a la sala de profesores . La conclusión de la Directora de la escuela es que no porque la sala de profesores no es un aula. Este argumento es: “
”
“
a) b) c) d) e)
”
A pari A fortiori A contrario A rubrica Apelación a la voluntad del legislador
5
Modalidad Tutorial a Distancia Teor ía de la Argumentación Jur í dica Parcial II
19.El caso x no previsto debe ser regulado por la norma p que regula un caso semejante es un argumento:
a) b) c) d) e)
A pari A fortiori A contrario A rubrica Apelación a la voluntad del legislador
20.Si está permitido prestar dinero a una tasa anual del 12 % con mayor razón está permitido prestar al 6 % es un argumento:
a) b) c) d) e)
A pari A contrario A fortiori A rubrica Del legislador racional
6
Modalidad Tutorial a Distancia Teor ía de la Argumentación Jur í dica Parcial II
RESPUESTAS CORRECTAS 1) A 2) C 3) B 4) C 5) D 6) D 7) B 8) C 9) E 10) D 11) A 12) C 13) D 14) C 15) A 16) B 17) A 18) C 19) A 20) C