Expediente Nro. Esp. Legal Demandados : Demandante Sumilla
: Marilu :
Tejada Ramos :
de
Alvarez Camasita Interpongo
y
otros Mariano demanda
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO JUZGADO MIXTO DEL MODULO MODULO BASICO DE JUSTICIA JUSTICIA DE PAUCARPATA-AREQUIPA MARIANO RAMOS CAMASITA; Identificado con DNI Nro. 29251137, con domicilio real en la la Cooperativa Cooperativa VILLA PORONG PORONGOCHE OCHE E-14 del del distrito distrito de Paucarpa Paucarpata ta Provincia Provincia y departamento departamento de Arequipa, y con domicilio procesal procesal en la calle Colón Nro. Nro. 313 Ofic Oficin ina a Nro. Nro. 106 106 Cerca Cercadodo- Areq Arequi uipa pa Edif. Edif. San San Franc Francis isco co;; a usted usted respetuosamente digo: I.- APERSONAMIENTO: Invocando legítimo interés económico y moral para obrar, de conformidad con lo presc prescri rito to por por el el Art. Art. VI VI del del Títu Título lo Prel Prelim imin inar ar del del C.C. C.C. y el Art Art.. I del del Títu Título lo Preliminar Preliminar del C.P.C C.P.C.. promuevo promuevo el presente presente proceso proceso ¨ACCION ¨ACCION PAULIANA PAULIANA POR FRA FRAUDE¨ UDE¨;; la misma isma que que lo expr expres eso o en los sigu siguie ient ntes es térm términ inos os:: II.- NOMBRES Y DIRECCIONES DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS Deben ser considerados como: 1.- MARILU TEJADA DE ALVAREZ 2.- FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN. 3.3.LHI LHINSAY NSAY SHIDN HIDNA AY ALVA ALVARE REZ Z TEJA TEJADA DA Con dom domicil icilio io en la COOPER COOPERATI ATIVA VA ULRIC ULRICH H NEISSE NEISSER R F-3 DEL DISTRI DISTRITO TO DE PAUCAR PAUCARPAT PATA A PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA. 4.- TERESA CONDORI MAMANI, con domicilio en la calle BOLOGNESI S/N EN LA PROVINCIA DE MOHO, DISTRITO DE MOHO, DEPARTAMENTO DE PUNO. 5.- MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CON DOMICILIO EN EL SECTOR LA RANCHERÍA, SECTOR PITAY, DISTRITO DE SANTA ISABEL DE SIGUAS AREQUIPA. III.- PETITORIO Invoca Invocando ndo interés interés y legiti legitimid midad ad para obrar obrar demando demando acción acción PAULIA PAULIANA NA POR FRAU FRAUDE DE ABSO ABSOLU LUTO TO PARA PARA QU QUE E SE DECL DECLAR ARE E LA INEF INEFIC ICAC ACIA IA DE LOS LOS
SIGUIENTES ACTOS JURÍDICOS Y DE LOS DOCUMENTOS EN QUE SE CONTIENEN: a) El ANTICIPO DE LEGITIMA, REALIZADO POR DOÑA MARILU TEJADA ZEGARRA A FAVOR DE SU HIJA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, ACTO QUE SE ENCUENTRA CONTENIDO LA ESCRITURA PUBLICA DEL 15 DE JULIO DEL 2005 Y SU ACLARATORIA DEL 5 DE OCTUBRE DEL 2005, CELBRADO ANTE LA NOTARIA JAVIER DE TABOADA; todo respecto inmueble ubicado en la MZ. F LOTE 3 COOPERATIVA ULRICH NEISSER DISTRITO DE PAUCARPATA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA CON N° DE PARTIDA 1092028. b) LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA A FAVOR DE MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CELEBRADA EL 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO ALARCÓN POR EL CUAL VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER MANZANA F SUB LOTE 3-A DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL Nro. 11059989, DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB LOTE DERIVADO DEL SEÑALADO EN EL PUNTO a). c) LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA A FAVOR DE TERESA CONDORI MAMANI, CELEBRADA EL 01 DE JUNIO DEL AÑO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO ALARCÓN POR EL CUAL VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER MANZANA F SUB LOTE 3-B DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL Nro. 11059990, DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB LOTE DERIVADO DEL SEÑALADO EN EL PUNTO a). IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO 1.- El recurrente con los codemandados FREDY PASCUAL ALVAREZ GUILLEN Y SU ESPOSA MARILU TEJADA DE ALVAREZ realizamos una serie de transacciones comerciales, dentro de ellas un mutuo de dinero por la suma de s/ 6,082.42 (SEIS MIL OCHENTA Y DOS CON 42/100 NUEVOS SOLES) ello con fecha 11 de Febrero del 2004. 2.- Como quiera que los codemandados no querían cumplir con su obligación de pagar la suma adeudada me vi en la necesidad de interponer una demanda judicial sobre obligación de dar suma de dinero, la misma que se ha tramitado POR ANTE EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA CON EL EXPEDIENTE N° 2004-1173-66-0410-
JP-CI-01 CON INTERVENCIÓN DEL ESPECIALISTA LEGAL DR. WILSON RUBINA ANGULO, el mismo que después de tramitarse dentro de un debido proceso ha concluido con sentencia de primera instancia y de vista, ordenando que los demandados paguen en forma solidaria al demandante la suma de S/.6,082.42 más los intereses legales hasta la fecha que se produzca el pago; esto se aprecia de las copias que adjunto como medio probatorio a la presente demanda, tanto de la sentencia de primera instancia como la sentencia de vista. 3.- Sin embargo señor Juez, como se aprecia de las actas de audiencia y continuación de audiencia de conciliación pruebas y sentencia, los demandados manifestaron su voluntad de pagar la deuda ocultando el dolo dilatorio, con el objeto de aprovechar de la confianza y la buena fe que había depositado en ellos, PROCEDAN A DAR EL BIEN INMUEBLE SEÑALADO EN EL PETITORIO DE LA DEMANDA EN ANTICIPO DE HERENCIA A LA CO DEMANDADA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA en su calidad de hija y luego esta última después de sub dividir el inmueble en dos sub lotes vendió a las co demandadas MARGARITA TRANSITO ALEGRÍA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI. 4.- Todos estos actos jurídicos se han suscitado temporalmente después que los co demandados en la obligación de dar suma de dinero se vieron vencidos y con la obligación de pagar la deuda puesta a cobro, por lo que con el sólo propósito de burlar mi acreencia procedió a dar en anticipo de legítima y luego sucesivamente en venta como se aprecia de la documentación que adjunto como prueba. 5.- En consecuencia conforme al art. 195 del C.C. en mi condición de acreedor, me encuentro en la facultad de pedir se declaren ineficaces absolutamente los actos jurídicos posteriores de anticipo de herencia y compras ventas y los documentos en que se contienen los mismos, puesto que solo han tenido el objeto de causarme perjuicio como acreedor, para dejar burlada mi acreencia y sin cumplimiento, por estas razones propongo la presente demanda para que su despacho declare nulos e ineficaces estos actos jurídicos y los documentos en que se contiene, que de modo evidente son actos jurídicos simulados para burlar mi derecho de acreedor. 6.- ESTANDO A LOS REQUISITOS DE LA ACCIÓN PAULIANA O REVOCATORIA REGULADOS POR EL ART. 195 DEL C.C. LA DEUDA CONTRAIDA POR LOS CO DEMANDADOS, ESPOSOS ALVAREZ - TEJADA FUE ANTERIOR A LOS ACTOS DE DISMINUCIÓN PATRIMONIAL QUE REALIZARON CON UN SOLO PROPOSITO DE PERJUDICAR, DESPUES QUE HABIA TOMADO CONOCIMIENTO QUE CON TAL BIEN INMUEBLE SE GARANTIZARIA EL PAGO DE LA DEUDA DEMANDADA.
7.- Es por esto que me veo en la imperiosa necesidad de formular la presente demanda a fin de que mediante sentencia declarando fundada mi demanda se ordene la ineficacia absoluta de los actos de disposición que han hecho simulados y fraudulentos los demandados para evadir su responsabilidad y perjudicarme. V- FUNDAMENTACION JURIDICA El art. 190 del C.C., cuando las partes intervinientes en un acto jurídico aparentan la celebración de un acto sin que exista realmente la voluntad, el art. 191 del C.C. la simulación relativa, cuando las partes ocultan el verdadero sentido deun acto jurídico, el art. 195 del C.C. requisitos de la acción pauliana o revocatoria. VI.- MONTO DE PETITORIO Por la naturaleza de la pretensión el monto del petitorio carece de cuantía. VII.- VIA PROCEDIMENTAL Le corresponde el trámite prevista para el proceso de conocimiento por disposición expresa del art. 200 del C.C., para el caso de los actos honerosos. VII.- MEDIOS PROBATORIOS 1.- Testimonio de la escritura pública de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU ACLARATORIA, de fecha 15 de julio del 2005 y 5 de octubre del 2005 respectivamente, con lo que pruebo el acto de disposición posterior a mi derecho crediticio (Anticipo Marilu Tejada Zegarra a favor de Lhinsay Alvarez Tejada). 2.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de junio del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia sub dividido, Sub Lote 3B (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejda a Teresa Condori Mamani. 3.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de noviembre del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia sub dividido, Sub Lote 3A (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejada a Mangarita Trancito Alegría Valverde). 4.- Copias certificadas literales de dominio expedido por los registros Públicos de Arequipa, con lo que probamos los actos de disposición efectuados por simulada y fraudulentamente entre los CODEMANDADOS y de fecha posterior a la existencia de la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. 5.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada MARILU TEJADA DE ALVAREZ, conforme al pliego interrogatorio.
6.- Declaración de parte que en forma personal prestará el demandado FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN, conforme al pliego interrogatorio. 7.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, conforme al pliego interrogatorio. 8.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada TERESA CONDORI MAMANI, conforme al pliego interrogatorio. 9.Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, conforme al pliego interrogatorio. 10.- En copia el escrito de demanda de obligación de dar suma de dinero, formulada por el recurrente en contra de los co demandados esposos ALVAREZ TEJADA, con lo que pruebo la oportunidad en la que se formuló la demanda y que para tal fecha los demandados era propietarios del inmueble ubicado en la Cooperativa Ulrich Neisser Mz. F lote 3 Paucarpata. 11.- En copia las actas de audiencia y continuación de audiencia de conciliación, pruebas y sentencia, con la que demuestro el acto doloso de los demandados, de mantenerme engañado mientras consumaba el acto de disposición del bien inmueble referido para eructar el pago de la deuda puesta a cobro. 12.- En copia la sentencia de primera instancia, con la que se declara fundada la demanda promovida en contra de los esposos ALVAREZ TEJADA. 13.- En copia la sentencia de vista, con la que se confirma la obligación de pago de los esposos ALVAREZ TEJADA. IX.- ANEXOS 1-A.- Testimonio de la escritura pública de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU ACLARATORIA. 1-B.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de junio del 2006. 1-C.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de noviembre del 2006. 1-D. En dos folios certificado de inscripción RENIEC de la co demandadas MARGARITA ALEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI. POR LO EXPUESTO. Señor Juez que se tenga por subsanada las omisiones anotadas y QUE SE DICTE EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA CALIFICANDOLA A TRÁMITE.
OTROSI: Solicito se reserve la notificación de la demanda a los codemandados y se me expida copias simples de la totalidad de los autos y del auto admisorio de demanda. SEGUNDO OTROSI: Que se tenga en cuenta señor Juez los medios probatorios que se adjunta al presente escrito sobre cartandose los demás que se ofrecieron en el escrito anterior. TERCER OTROSI: Habiendo identificado los domicilios reales de las co demandadas MARGARITA AGLEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI, solicito que su despacho ordene se les notifique vía exhorto. Arequipa 13 de mayo del 2
