Descripción: Una de las preguntas y cuestiones más relevantes para séneca es: ¿La naturaleza está en nuestra contra? Desprendiendose de allí el tema con más cabida e importancia para los filósofos clásicos tant...
1. Quaestio iuris, quaestio facti.
2. Dos concepciones extremas de la prueba.
3. Verdad y prueba: una concepción cognoscitivista de la prueba.
II. RAZONAMIENTO PROBATORIO, VALORACIÓN, ESTÁNDARES.
1. La inducción como racionalidad del procedimiento probatorio
1.1. Prueba e inducción.
1.2. La inducción como racionalidad de la justificación y de la valoración.
2. Algunas construcciones doctrinales y jurisprudenciales. Consideraciones críticas.
2.1. La distinción prueba directa y prueba indirecta
2.2. Sobre los requisitos de la prueba indirecta o indiciaria
3. Valoración de la prueba
3.1.Valoración libre (pero racional)
3.2. Modelos de valoración
a) Los modelos matemáticos.
b) El esquema valorativo del grado de confirmación.
4. Estándares de prueba.
4.1. Valoración racional, grado de probabilidad y estándares de prueba.
4.2. El estándar de prueba como indicador del grado de probabilidad exigible.
4.3. Formulación de los estándares de prueba.
4.4. Sobre el alcance heurístico y justificatorio de los estándares de prueba.
5. Excursus sobre la prueba científica.
5.1. Sobrevaloraciones y paradigmas.
a) El mito.
b) Sobrevaloración epistémica.
c) Sobrevaloración semántica.
5.2. El paradigma de la verosimilitud.
5.3. Los retos.
a) Sobre la admisibilidad de la prueba científica.
b) Sobre el modo de transmitir los resultados de la prueba.
c) Sobre la valoración de la prueba.
III. INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PRUEBA.
1. ¿Libertad de prueba? Institucionalización y límites a la averiguación de la verdad.
2. Una regla institucional paradigmática: la regla de exclusión de prueba ilícita.
2.1. La Regla de Exclusión. Definición.
2.2. Alcance de la regla: la prueba ilícita indirecta.
2.3. Fundamento jurídico de la regla.
2.4. Excepciones a la regla de exclusión.
3. Conclusión: el repliegue hacia la libertad de prueba.
IV. MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA.
1. Racionalidad del poder y obligación de motivar (también) las decisiones probatorias.
2. Y motivar no es explicar. Apunte sobre el estilo de la motivación.
3. Déficit y malentendidos sobre la motivación de la prueba.
3.1. La técnica del relato.
3.2. Motivación implícita, motivación parcial o no exhaustiva y motivación por remisión.
3.3. Inexigibilidad de motivación de la prueba directa.
4. Consideración final. Directrices sobre la motivación.
