CONTRATO VERBIS
Los Contratos “Verbis” son aquellos contratos que tienden a ser predominantemente verbales y en donde existe consentimiento entre partes; las mismas cuentan con dichas capacidades entre ellas está el escuchar, interpretar y sostener una conversación para llegar a fin determinado 1. La stipulatio, sponsio o estipulación contiene dos elementos importantes: la
reus stipulandi, que se trata de una duda del acreedor, y la reus promittendi, siendo la respuesta coherente del deudor. 2. Existían tres condiciones fundamentales para que se realizara es la
estipulación: a. Que la interrogación fuera seguida de una respuesta formulada oralmente, en esta condición el acreedor era el primero en hablar, el resumía en su pregunta el objeto del contrato. El deudor escuchaba la pregunta y se comprometía u obligaba con las medidas indicadas, el mismo daba una respuesta afirmativa y no podían llevar a cabo la estipulación ni los mudos, ni los sordos. b. La respuesta tenía que que ser conforme a la pregunta, esta conformidad tenía que existir al principio de los términos mismos de la estipulación. El que se comprometía estaba obligado a emplear una respuesta el verbo en que se había servido el estipulante: Spondesne? Spondeo o promittisme? Promitto, solo bastaba con una respuesta que indicara claramente su consentimiento. c. Que hubiera continuidad entre la pregunta y respuesta; la respuesta debía seguir inmediatamente a la pregunta, corrían el riesgo de que las partes trataran otros asuntos y se rompiera el contrato. 2.2 Características y efectos de la estipulacion a. La estipulación era un contrato unilateral ya que es solo una persona la que se obliga y de derecho estricto. b. Cuando el objeto era certum, consistía en una suma de dinero, la acción dada al acreedor es la condictiocertaecreditaepecuniae; si consistía en cosas determinadas distintas al dinero, era la condictiocertaerei o
tricticaria. Cuando el objeto es incertum, la obligación esta sancionada por la acción ex stipulatu. c. Era probable que la stipulatio en sus comienzos no pudiera tener más que un objeto cierto. Pero se sintió la necesidad de estipular un hecho cualquiera o de una abstención. Se logró primero indirectamente, estipulaciondo, a título de daños y perjuicios, una suma de dinero determinada, bajo la condición de que el que prometía no llevaría a cabo el acto convenido. El estipulante podía entonces en caso de no ejecutarse
el
acto,
reclamar
la
suma
por
la
condictiocertaecreditaepecuniae. Posteriormente a ello no se tuvo necesidad de este, se estipulo el acto mismo, y la stipulatio fue sancionada por la acción ex stipulatu. Sin embargo se conservó la costumbre de añadirle una clausula penal, en la cual las partes fijaban por si mismas la indemnización debida por el deudor que no había ejecutado su promesa. 1.2. Utilidad de la estipulación: La estipulación era uno de los contratos más usados por los romanos, su carácter abstracto la hacía propia para crear un lazo obligatorio entre dos personas, cualquiera que fuera la naturaleza de la operación que tuviesen en proyecto y para sancionar toda clase de convención, por lo tanto tuvo varias funciones como:
-
Para crear una obligación, dando una sanción al pacto.
-
Para transformar una obligación que ya existe en una nueva obligación (novación).
-
Para que nazca un lazo de solidaridad entre varios acreedores o de varios deudores.
-
Para adjuntar al acreedor principal a un acreedor accesorio (adstipulatio), o al deudor principal a un deudor accesorio (adpromissio).
1.3. Modalidad de la estipulación:
La estipulación puede ser Pura y Simple; puede estar sujeta a ciertas modalidades, es decir, que puede contener ciertas que afecten bien a la existencia, bien a los elementos, bien a la ejecución de las obligaciones. Entre las estas modalidades hay dos que son las importantes, entre estas están El Termino y Las Condiciones: a. El Término: El termino diez consiste en una fecha o un acontecimiento futuro y cierto, es decir, que debe acontecer ciertamente y en el día fijo, existe dos clases de términos:
-
El termino suspensivo: Es el vencimiento fijado para la ejecución de la obligación.
-
El termino extintivo: Es el término por el cual las partes han querido limitar la duración de las obligaciones.
b. Las condiciones: Consiste en un acontecimiento incierto, cuya realización han querido subordinar la existencia o extensión de la obligación. Cuando hay incertidumbre o dudas, no hay verdadera condición (la obligación es pura y simple). Hay varias clases de condiciones entre ellas están las siguientes:
-
Condición posible o imposible: La condición es imposible cuando no se puede realizar a causa de obstáculo que resulta bien de la naturaleza.
-
Condición licita o ilícita: Es ilicta cuando un hecho realización es material y juricamente posible, pero que la ley no te permite.
-
Condición potestativa, casual o mixta: cuando depende de la voluntad de las partes y también un poco del azar.
3. Promesas accesorias: Esta garantiza o facilita los efectos del contrato
principal. El que estipula accesoriamente al acreedor es un “adstipulator” y el
que promete accesoriamente al deudor principal son los “adpromissores ”.
2.1. EL ADSTIPULATIO es un acreedor accesorio que, en calidad de acreedor (secundario) ha estipulado del deudor la misma obligación que éste contrajo de estipulante principal. Se puede formar inmediatamente después del principal o transcurrido ya un tiempo considerablemente largo. Las características principales de esta clase de contrato accesoria son:
-
El adstipulator era un acreedor que en su calidad accesoria podía exigir al deudor el cumplimiento de la obligación y el pago que se le hiciese a este extinguía la acreencia principal.
-
El adstipulator era un creedor accesorio y por lo tanto extinta la obligación principal se extinguía la accesoria.
-
El adstipulator al ser considerado como un mandatario accesorio debía rendirle cuentas al acreedor principal y entregarle el pago de una obligación en la cual él estuviese inmerso.
-
El crédito del adstipulator no era transmisible a los herederos.
-
El esclavo no podía ser adstipulator.
-
El hijo de familia podía serlo siempre y cuando se fijaran en su propia persona y no en el jefe de familia.
2.2.
EL ADPROMISSORES:
Se denominaban
adpromissor
al que se
comprometía accesoriamente con el promitente principal para garantizar al acreedor contra el riesgo de la insolvencia del deudor. Es lo que llamamos nosotros hoy en día una caución. La garantía que resulta de ello es una garantía personal, por oposición a la garantía real, que consiste en la afectación de una cosa al pago de la deuda. Cada una de estas garantías tenía sus ventajas. El procedimiento de la cauciónpermitía al acreedor el hacerse pagar más rápidamente al vencimiento, si el deudor es insolvente, se dirige a la caución. La garantía real ocasiona más lentitud, el acreedor está obligado a vender la cosa para pagarse; pero es más segura porque da al acreedor un derecho exclusivo sobre la cosa comprometida.
Los fiadores pueden ser ciudadanos o extranjeros. El fiador se obliga con el acreedor a pagar la deuda del sponsor, en caso que no cumpla. El fiador que necesariamente tiene que estar presente en el momento del contrato, se le considera regularmente obligado. Garantiza cualquier clase de obligaciones, nacidas de cualquier clase de contratos, a diferencia de las anteriores, que solo garantiza obligaciones de contratos verbis. El fiador tiene una obligación, accesoria, y está dirigida a garantizar otra obligación, esto tiene dos caracteres: La primera es que el fiador siempre se une a la obligación principal, y la segunda es que debe tener el mismo objeto de la obligación principal. Se le dieron dos beneficios a los fiadores, a la hora de ser subsidiario del deudor: Del beneficio de división: La ley Furia, había tomado una decisión, respecto a
la deuda en pleno derecho, la cual se tenía que dividir entre los sponsores y los fidepromissores que ya existieran en la fecha de vencimiento, con el fin de que el acreedor no pudiera cobrar más que su parte justa; esta ley no era aplicable a los fiadores. En el reinado de Adriano, se les dio a los fiadores, el beneficio de división por medio de un rescripto. Este beneficio era diferido, sustancialmente a la Ley Furia, ya que la ley, esta obligaba a los sponsores y fideipromissores a dividirse la deuda, en cambio el beneficio no obligaba al fiador, pues este podía decidir si quería o no dividir la deuda. El acreedor tenía el derecho de obrar in solidum, contra uno de los fiadores, si el fiador que era perseguido, pagaba toda la deuda, sin tener en cuenta el beneficio de división, no se le validaba la condictio indebiti, con la cual podía reclamar la devolución de la parte que pago de más. Por otro lado, el rescripto de Adriano, contenía los intereses del acreedor y de los fiadores, por lo cual, la división no se daba entre todos los fiadores obligados hasta el momento del vencimiento, sino antes de que se venciera el contrato. Del beneficio (orden o excusión) de discusión: Este consistía en el
impedimento que tenía el acreedor, de ir en contra de los fiadores, sin haber ido
en contra del deudor principal primero; el acreedor no podía cobrarle nada al fiador, sin primero demostrar que, el deudor principal no tenía con que pagar la deuda, y que ningún bien perteneciente a él, le podía compensar el total de la deuda, que le debía al acreedor. Relaciones de los fiadores entre sí y con el deudor principal: El fiador debía tener unos recursos para poder exigirle al deudor principal o a los fiadores, una indemnización por el pago de la deuda que, él le cancelo al acreedor. Recursos contra el deudor principal: Este recurso no aplica, cuando el fiador
ha donado los recursos para pagar la deuda (parcial o total) del sponsor. Recursos contra los demás fiadores: Este recurso consiste en que, si varios
fiadores han consolidado la misma deuda, esto no significa que, pueda servir como recurso entre ellos; ya que el que paga el total de la deuda, no puede hacerle reclamo a los demás fiadores, pero si al deudor. Del beneficio de cesión de acciones: Este consiste en que, el fiador tiene el
derecho de pedirle al acreedor que le ceda las acciones de obligar (16) a los demás fiadores para que, le paguen lo que este le pago al acreedor, sin embargo, el acreedor puede rechazar la petición del fiador, y si lo hace, este puede aplicar la excepción de dolo, la cual consiste en que, el acreedor ataca a un solo fiador, cobrándole solo a él la deuda total, sin tener en cuenta la existencia de los demás fiadores, en este caso, hay un juez que determina, si existió el dolo por parte del acreedor, y con esto exonera al fiador del pago total.
Extinción de la fianza:
La obligación del fiador es accesoria, por lo cual se puede extinguir, por medio de dos vías: 1.
Vía de consecuencia: se da cuando, SE extingue o se cancela la obligación
principal, y por ende se extinguen o cancelan las obligaciones accesorias
(fiadores). 2.
Directamente: se da cuando, el fiador cancela directamente la obligación
principal, por ende, todo modo de extinción, que afecta al objeto mismo de la obligación, libera a todos los coobligados. 3. Dictiodotis. Era este un contrato verbis unilateral y de derecho estricto que solo engendraba obligación para el deudor, en este contrato se prometía en forma solemne una dote a favor del marido. No se conoce la formula verbal propia de este contrato, el cual cayó en desuso cuando Teodosio y valentiniano decidieron que la simple promesa bastaba para constituir la dote. Desde entonces la dotes cayó en desuso. La dictiodotis servía para hacer obligatoria la promesa hecha al marido de constituir una dote, no era accesible más que a la mujer, a su deudor y su ascendiente paterno, la hija de familia era incapaz de obligarse por este contrato, como por todos los demás, por la condición de su sexo ella era considerada incapaz, y no podía realizar por si sola ningún tipo de obligación contractual, queda de manifiesto que esta figura contractual surgía de las solemnidades del matrimonio; y sus efectos se surtían es este escenario. Ius iurandum liberti 4. Este contrato cumple con la obligación de liberar al esclavo y una vez este
en condición de liberto se obliga a prestar servicios al patrono. En este contrato hay una obligación civil. El liberto hace un juramento al amo para contraer las obligaciones y en primera instancia se hace un juramento religioso. Una vez hecho el primer juramento nace la manumisión que es la que permite que el liberto tenga obligaciones civiles con el amo. La manumisión "es un acto de disposición por virtud del cual el esclavo se hace libre y ciudadano."
Las obligaciones de la promissio iurata liberti se pueden extinguir si el amo o el esclavo muere si hay una capitis diminutio máxima o media por alguna de las partes, también por remisión acceptilati cuando el esclavo queda en
condición de liberto se pierde la obligación de esclavo. El contrato se puede extinguir por pacto de non pretendo, en donde el amo puede liberar al liberto de continuar con las obligaciones civiles.
