Nisrine MOTAWEI, M1
Droit international privé Séance n°9 : Rèles !atérielles et l"e#ception $"or$re p%&lic international : Commentaire du document n°2
'"éta&lisse!ent $e rèles $e con(it $e lois, censées réir les )aits *%ri$i+%es co!portant co!portant $ivers élé!ents $"e#tranéité, $"e#tranéité, est %ne so%rce contin%elle $e $é&at -"est po%r cette raison, nota!!ent, +%e la c.a!&re civile $e la -o%r $e cassation a !ar+%é le $roit international privé )ran/ais par son arr0t $e principe ren$% en $ate .$% 2 !ai 1934 En l"espèce, %n ca!ion ion $"essence, appartenant 5 %n entreprene%r )ran/ais, M 'a%to%r et con$%it par son e!plo6é entre en coll collis isio ion n en Espa Espan ne e avec avec %n trai train n et e#pl e#plos ose e 'e c.a% c.a%7e 7e%r %r )ran/ais $"%n secon$ ca!ion, appartenant 5 %n a%tre entreprene%r .)ran/ais, est atteint et $écè$e 5 la s%ite $e l"acci$ent 'a ve%ve ve%ve $e la victi! victi!e e assin assine e 'a%to% 'a%to%rr $evant $evant le tri&%na tri&%nall )ran )ran/a /ais is $e son son $o!i $o!ici cile le en rais raison on $e sa nati nation onal alit ité é )ran )ran/a /ais ise e con)or!é!ent 5 l"article 12 $% -o$e civil Elle $e!an$e réparation en applic applicati ation on $es articles articles 184 et 1843 1843 $% -o$e -o$e civil civil )ran/a )ran/ais is 'a%t 'a%to% o%rr concl concl%t %t +%e +%e la $e!a $e!an$ n$e e )on$ )on$ée ée s%r s%r la loi loi )ran )ran/a /ais ise e est est irreceva&le, il so%tient +%e se%le la loi $% lie% $% $o!!ae, c"est5 $ire la loi espanole, est co!pétente en vert% $% rèle!ent )ran/ais $% con(it $es lois Selon la loi espanole, il n"6 a pas $e préso!ption $"in $"ine# e#éc éc%t %tio ion n $"o& $"o&li lia atio tion n léa léale le $e ar$ ar$e e $e la c.os c.ose e en cas cas $"acci$ent 'a )a%te o% l"i!pr%$ence $e l"e!plo6é con$%cte%r $% vé.i vé.ic% c%le le n"a6 n"a6an antt p% 0tre 0tre éta& éta&li lie e po%r po%r o&te o&teni nirr ain ain $e ca%s ca%se, e, la ve%ve $e la victi!e invo+%e %ni+%e!ent l"article 1843 alinéa 1er $% -o$e civil en appel 'a -o%r $"appel )ait $roit 5 sa $e!an$e en con$a!nant le propriétaire $% ca!ion par application $e l"article évo+ évo+%é %é,, a%# a%# !oti !oti)s )s +%"i +%"ill 6 avai avaitt %n lien lien cont contra ract ct%e %ell entr entre e les les inté intérressé essés s en vert% ert% $e la loi loi $e 194 1949, +%e +%e l"e l"e#éc% éc%tion tion $e la con$ con$a! a!na nati tion on $eva $evait it inte interv rven enir ir en ranc rance e et +%e +%e le $é)e $é)en$ n$e% e%rr n"avait pas rapporté la pre%ve +%e la loi espanole l"a7ranc.issait $e to%te responsa&ilité Insatis)ait $e cette $écision, 'a%to%r )or!e .alors %n po%rvoi en cassation ;l%s ;l%sie ie%r %rs s +%es +%esti tion ons s ont ont $< 0tre 0tre posé posées es $eva $evant nt la -o%r -o%r $e cass cassat atio ion: n: il s"a s"ais issa sait it $e savo savoir, ir, en !ati !atièr ère e $e resp respon onsa sa&i &ili lité té 1
Nisrine MOTAWEI, M1 $élict%elle, si la loi applica&le est la le# loci $elicti =loi $% lie% $% $élit> o% la le# )ori =loi $% tri&%nal saisi> En $"a%tres ter!es, $e +%elle rèle $e con(it relève la responsa&ilité $élict%elle? Et lors+%e la loi $ésinée par la rèle $e con(it est %ne loi étranère, pe%ton écarter l"application $e cette $ernière po%r $é)a%t $e con)or!ité 5 ?l"or$re p%&lic interne $% )or 'a -o%r $e cassation casse l"arr0t ren$% par la co%r $"appel a% !oti) +%e, s%r la &ase $e l"article 8 $% -o$e civil, en $roit international privé, la loi co!pétente po%r réir la responsa&ilité civile e#tracontract%elle est la loi $% lie% o@ le $élit a été co!!is De pl%s, les *%es $% )on$ n"avaient pas 5 inverser la c.are $e la pre%ve concernant la loi espanole, $ont l"interprétation n"était pas contestée par le $e!an$e%r et 5 so%straire a% contrle $e la -o%r $e cassation le%r $écision relative a% rèle!ent $% con(it Et enBn, la -o%r a*o%te %ne précision i!portante: les $ispositions étranères $e responsa&ilité civile $élict%elle ne sont pas contraires 5 l"or$re p%&lic international )ran/ais par cela se%l +%"elles $i7èrent $es $ispositions i!pératives $% $roit )ran/ais !ais %ni+%e!ent en ce +%"elles .e%rtent $es Cprincipes $e *%stice %niverselle consi$érés $ans l"opinion )ran/aise co!!e $o%és $e vale%r internationale .« a&sol%e Il convient $onc $"évo+%er l"ar!ation $e la co!pétence $e la le# loci $elicti en !atière $e responsa&ilité $élict%elle =I>, avant .$a&o%tir 5 %n arr0t $e principe *%stiBé par $es !oti)s i!périe%# =II>
IF '"ar!ation $e la co!pétence $e la le# loci $elicti en !atière $élict%elle Il )a%$ra ici !ettre en évi$ence la &ilatéralisation $e l"article 8 $% -o$e civil =A>, avant $e constater le lie% $% $élit co!!e élé!ent $e .rattac.e!ent en !atière $e responsa&ilité $élict%elle =G>
A 'a &ilatéralisation $e l"article 8 $% -o$e civil
To%t $"a&or$, a% v% $e la sit%ation $e notre espèce, la -o%r $e cassation $evait c.oisir la loi applica&le 5 l"acci$ent s%rven% 5 .l"étraner: la le# loci $elicti o% la le# )ori
Nisrine MOTAWEI, M1 '"article 8 $% -o$e civil évo+%é a% visa $e la -o%r $e cassation, $ispose $ans son alinéa 1er +%e C les lois $e police et $e s
8
Nisrine MOTAWEI, M1 G 'e lie% $% $élit co!!e élé!ent $e rattac.e!ent c.oisi en !atière $e responsa&ilité $élict%elle
En $éclarant +%e la co!pétence revenait 5 C la loi $% lie% o@ le $élit a été co!!is H, la -o%r $e cassation $onne claire!ent sa pré)érence 5 la loi territoriale =par rapport 5 la loi $% )or o% 5 la loi nationale co!!%ne $es parties> +%i se reco!!an$e $e li$ée selon la+%elle le rattac.e!ent 5 la loi $% lie% $e lé+%ili&re ro!p% entre .les parties correspon$ le !ie%# po%r réta&lir cet é+%ili&re ro!p% De pl%s, po%r tro%ver la &onne &alance entre la li&erté $"air et la séc%rité $es in$ivi$%s $ans %n territoire $onné, il est loi+%e $e so%!ettre to%s les acci$ents s%rven%s s%r le territoire 5 %ne !0!e loi: celle $% territoire en +%estion Non se%le!ent cela per!ettra %ne .ar!onisation $% traite!ent $es co!porte!ents $élict%e%# co!!is $ans %n !0!e territoire, !ais a%ssi %ne prépon$érance $e la so%veraineté nationale $% lie% $% $élit en ass%*ettant les actions $e to%t %n c.ac%n 5 la loi $% lie% o@ il ait Donc en l"espèce, l"épo%se $e la victi!e ne po%rra &énéBcier $e l"application $e la loi )ran/aise v% +%e la localisation $% rapport $e $roit se tro%ve en .Espane Ainsi, $ans la !0!e loi+%e, la nationalité $es parties a% litie co!!%ne o% pas ne rentre pas en consi$ération $ans la $ésination $e la loi s"il s"ait $"%n litie relati) 5 la responsa&ilité $élict%elle En e7et, en l"espèce, les intéressés étaient to%s $e nationalité )ran/aise, et po%rtant la -o%r $e cassation a ar!é +%e la responsa&ilité $élict%elle $% tiers ar$ien $e la c.ose, en l"espèce le propriétaire $% ca!ion, est in$épen$ante $e la réparation $%e 5 la victi!e, +%"elle ne $épen$ pas $e la nationalité $es intéressés, pas .pl%s +%e $% lie% $"e#éc%tion $e la $écision 5 intervenir '"ar!ation $e la -o%r $e cassation $% lie% $% $élit co!!e )acte%r $e rattac.e!ent $% $élit 5 la loi !atérielle applica&le est to%*o%rs $"act%alité -ette sol%tion a $onc été énérale!ent appro%vée et a $aille%rs )ait pre%ve $%ne re!ar+%a&le lonévité, car elle est .to%*o%rs $e $roit positi) )ran/ais $ans le cas $e $élits si!ples D"aille%rs, le $roit conventionnel iss% $e la -on)érence $e la Ja6e accent%e la spéciBcité $es $ivers $élits en le%r a7ectant $es rèles $e con(it spéciale, la convention concl%e le 3 !ai 19K1 s%r la loi applica&le en !atière $"acci$ents $e la circ%lation ro%tière, nota!!ent, ren$ o&solète larr0t 'a%to%r $ans son $o!aine propre -ette convention e!pr%nte %ne !ét.o$oloie no%velle =rero%pe!ent $es points $e contact> +%i relative consi$éra&le!ent .le rle $e la le# loci $elicti
3
Nisrine MOTAWEI, M1
IIF Ln arr0t $e principe *%stiBé par $es !oti)s i!périe%# Il s"aira ici $"ét%$ier le re*et $e l"invocation $e l"e#ception $"or$re p%&lic international visant 5 écartée la loi $ésinée par la rèle $e con(it =A>, avant $"évo+%er la !ise en place $"%n réi!e pro&atoire .po%r la loi étranère en )ave%r $% $é)en$e%r =G>
A '"invocation $e l"e#ception $"or$re p%&lic international écartée
'a $é)en$eresse a% po%rvoi a invo+%é +%e l"article 1843 alinéa 1er $% -o$e civil relève $es rèles i!pératives $% $roit interne )ran/ais, et +%e $e la !0!e !anière $evrait 0tre consi$éré $"or$re .p%&lic en $roit international Or, la -o%r $e cassation a précisé +%e C la responsa&ilité $élict%elle => relève $e l"or$re *%ri$i+%e interne $% pa6s $ans le+%el le ar$ien %se $e la c.ose et en e#erce la $irection H -e +%i siniBe +%e certes, la responsa&ilité $élict%elle relève $es rèles i!pératives $e $roit interne, !ais $% $roit interne $% pa6s o@ le $élit a e% lie% en .l"occ%rrence, l"Espane ;o%r co!pren$re les raisons e!p0c.ant le re*et $e l"application $e la loi $% lie% $% $élit en principe co!pétente, en l"occ%rrence la loi espanole, il )a%t savoir +%e l"arr0t é!et $e%# précisions i!portantes +%ant 5 l"%tilisation $% !écanis!e $e ce +%"on appelle l"e#ception $"or$re p%&lic international +%i )ait en sorte +%e l"or$re p%&lic international *o%e po%r écarter l"application $e la loi étranère .$ésinée par la rèle $e con(it $% )or D"%ne part, la loi espanole ne prévo6ant pas la responsa&ilité $élict%elle $e plein $roit n"est pas consi$érée co!!e contraire 5 l"or$re p%&lic international $% se%l )ait $e sa $i7érence avec l"or$re p%&lic $% )or, c"est5$ire $% $roit interne )ran/ais, +%i l%i prévoit cette responsa&ilité sans )a%te -"est %ne sol%tion +%i se!&le évi$ente car l"or$re &ien +%e l"or$re p%&lic interne et l"or$re p%&lic international partaent %n !0!e o&*ecti) +%i est cel%i $e !aintenir, selon la )or!%le $e rancescais, C la co.ésion et l"ecacité $e la société étati+%e H, %ne $istinction s"i!pose: l"or$re p%&lic interne ten$ 5 corrier les e7ets $es volontés privées alors +%e l"or$re p%&lic international ten$ 5 corrier les e7ets $es rèles et $écisions $es a%torités étranères 2
Nisrine MOTAWEI, M1 ;ar consé+%ent, ce +%i est $"or$re p%&lic interne n"est pas )orcé!ent $"or$re p%&lic international, l"or$re p%&lic international n"incl%ant pas to%tes les $ispositions i!pératives $% $roit interne D"o@ la nécessité po%r la -o%r $e cassation $e préciser, $"a%tre part, +%"%ne $isposition étranère $oit 0tre évincée $ès lors +%"elle .e%rte ""les principes $e *%stice %niverselle consi$érés $ans l"opinion )ran/aise co!!e $o%és $e vale%r internationale a&sol%eH -ette )or!%le +%i !ar+%e la *%rispr%$ence )ran/aise en la !atière est cepen$ant i!précise car l"or$re p%&lic international est %ne notion +%i est partic%lière!ent en évol%tion, ce +%i est $"or$re p%&lic international a%*o%r$".%i pe%t ne pl%s l"0tre $e!ain En l"espèce, la responsa&ilité $élict%elle $e l"article 1843 $% -o$e civil n"étant pas consi$érée co!!e telle, l"arr0t re*ette l"ar%!ent $e l"épo%se $e la victi!e +%i avait po%r &%t $"écarter la loi espanole a% proBt $e la loi )ran/aise a% se%l préte#te +%"elle !éconnaitrait la responsa&ilité $e plein $roit $% co!!ettant $% )ait $e son préposé 'es con$itions per!ettant le $éclenc.e!ent $e l"e#ception $"or$re p%&lic international n"étaient $onc pas re!plies en l"espèce Ln tel re*et na rien $e très s%rprenant, !ais la $éBnition $e lor$re p%&lic +%e $onne la -o%r $e cassation est re!ar+%a&le
G Lne c.are $e la pre%ve $% conten% $e la loi étranère pesant s%r le $e!an$e%r
'"épo%se $e la victi!e a6ant s%&i %n pré*%$ice par ricoc.et =par la perte $e son épo%#>, avait invo+%é la loi )ran/aise =$% )or> +%i l%i était avantae%se par rapport 5 la loi espanole +%i l%i était $é)avora&le Selon la co%r $"appel la c.are $e la pre%ve $% $roit étraner inco!&ait a% $é)en$e%r en pre!ière instance +%i avait invo+%é la loi espanole 'e $roit espanol consi$éré ici co!!e %n élé!ent $e )ait car étraner a% $roit $% )or, la co%r $"appel avait re*eté la $é)ense $e 'a%to%r po%r $é)a%t $e pre%ve $e cet élé!ent 'a -o%r $e cassation a $onc corrié la co%r $"appel en $éclarant +%e c"était 5 C la victi!e, $e!an$eresse en réparation => la c.are $e pro%ver +%e la loi applica&le l%i accor$ait les $o!!aesintér0ts « récla!és Ainsi, la -o%r $e cassation consi$érait +%"il appartenait 5 l"a$versaire $e l"a%te%r $e la prétention $e la co!pétence $e la loi
Nisrine MOTAWEI, M1 espanole $e pro%ver le conten% $e cette loi, c"est5$ire cel%i $ont la prétention était so%!ise a% $roit espanol, en l"occ%rrence l"épo%se $e la victi!e, et non pas 5 son a$versaire, ici 'a%to%r, alors !0!e +%e c"est ce $ernier +%i a%rait so%levé l"applica&ilité $e la loi étranère A%tre!ent $it, il appartenait 5 la ve%ve $e!an$eresse $e pro%ver le conten% $e la loi espanole +%i l%i était $é)avora&le, la loi espanole ne connaissant pas la responsa&ilité o&*ective $% )ait $es c.oses 'a -o%r $e cassation e#ieait $onc +%e la $e!an$eresse en réparation apporte la pre%ve $e la )a%te $e son a$versaire 5 $é)a%t $e +%oi sa prétention ne po%vait 0tre +%e re*etée -e principe est éale!ent )or!%lé a%*o%r$".%i 5 l"article 9 $% -o$e $e procé$%re civile +%i $ispose +%"il C inco!&e 5 c.a+%e partie $e pro%ver con)or!é!ent 5 la loi les )aits nécessaires a% s%ccès $e sa prétention H Ainsi, le $é)en$e%r en pre!ière instance +%i récla!e l"application $e la rèle $e con(it $evait apporter la pre%ve $e la vocation $e la loi espanole, $e !0!e +%e la $e!an$eresse +%i $evait, 5 son to%r, apporter la tene%r $e cette loi po%r *%stiBer sa nonapplication Néan!oins cette sol%tion apportée par l"arr0t 'a%to%r s%r le réi!e $e la pre%ve $e la loi étranère est a%*o%r$".%i a&an$onnée $ep%is larr0t A!er)or$ $e 1998, l"arr0t 'a%to%r ne correspon$ant pl%s, s%r ce point, 5 l"état act%el $% $roit positi)
K
