Coleção Fábulas Bíblicas Volume 22 - Grandes Mentiras Religiosas

Coleção Fábulas Bíblicas Volume 22

GRANDES MENTIRAS RELIGIOSAS Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL [email protected]

Sumário Introdução >>> ........................................................................... 5 1 - Fé religiosa – virtude ou embuste? ...................................... 5 1 - Grandes mentiras religiosas >>> .............................................. 9 2 - Últimas palavras de ateus e “ateus” ..........................................10 1 – Voltaire .......................................................................... 10 2 - David Hume, o ateu, gritou: “Estou nas chamas!” ................ 12 3 – Heinrich Heine ................................................................. 13 4 - Napoleão ......................................................................... 14 5 – Nietzsche ........................................................................ 16 6 - Lênin .............................................................................. 17 7 - Sinowyew ........................................................................ 17 8 - Yagoda ........................................................................... 18 9 - Yaroslawski ..................................................................... 18 10 - César Bórgia .................................................................. 19 3 - O último testemunho de Darwin ...............................................21 4 - Deus punindo quem blasfema ..................................................27 1 2 3 4 5 6 7 8

- John lennon ..................................................................... 28 - Tancredo Neves ............................................................... 31 – Brizola............................................................................ 32 - Cazuza............................................................................ 33 - O Construtor do navio Titanic ............................................ 34 - Marilyn Monroe ................................................................ 37 - Bon Scott ........................................................................ 39 - Agora, a minha favorita! ................................................... 39

5 - NASA, Josué e o Sol que parou. ...............................................43 6 - Deus e o Diabo na terra da Internet ..........................................48 1 2 3 4 5 6 7

- Pasteur, o pastor de trem. ................................................. 48 - O Teólogo Cronch Cronch .................................................. 53 - Super Bonder nas mãos? ................................................... 56 - Jesus é babá? .................................................................. 59 - A Xuxa é o cão!................................................................ 64 - Chip Mondex – A besta está à solta .................................... 68 – Mondex, o retorno! .......................................................... 72

3

8 – Astros de Rock são satanistas? .......................................... 75 7 - O Fim do Mundo em 2012... Falhou! .........................................93 1 2 3 4

-

A inversão dos polos ....................................................... 108 Tempestades solares ...................................................... 109 O apocalipse cristão e o retorno de Jesus .......................... 110 O resto das profecias ...................................................... 112

8 - O Milagre de Lanciano Desmascarado ..................................... 114 9 - A Escadaria de Loretto Desmascarada ..................................... 120 10 - A “Riqueza” das Nações Protestantes .................................... 126 11 - Hitler era Ateu? .................................................................. 140 12 – Bônus: A mentira do Dilúvio desmascarado ........................... 148 13 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ..................................... 160 Mais conteúdo recomendado ................................................. 161 Livros recomendados ........................................................... 162

4

Introdução >>>

1 - Fé religiosa – virtude ou embuste? Frequentemente tomado como um vago sinônimo de confiança, esperança ou optimismo, o termo fé reveste-se dum significado singular quando é usado no contexto religioso. Os crentes referem-se orgulhosamente à sua fé no sagrado como algo muito valioso e em termos que sugerem reverência e entrega. A fé é, para eles, essencial à sua condição de humanos. Mais do que uma convicção, é algo misterioso que, dizem, os coloca em contato íntimo com a divindade. Ter fé é uma virtude. Não a ter, quase que equivale a um vazio existencial. Aparentemente, a fé é mais do que uma mera crença. Contudo, se há alguma diferença entre ambas, esta resulta fundamentalmente da natureza do objeto da fé, bem como da resposta que suscita da parte do crente. A fé exibe a força da convicção do conhecimento, mas não é conhecimento. Segundo o filosofo britânico A.C. Grayling, o conhecimento é verificado pelos fatos e depende da existência de uma relação adequada entre a mente e o mundo; ao contrário, a fé existe apenas na mente, não se baseando em nada do que existe no mundo. Assim, sendo subjetiva e autossustentável, a fé permite que acreditemos em qualquer coisa, mesmo no maior dos absurdos: que a relva é azul, que sou Napoleão reencarnado, ou que estarei, depois da morte, na presença de um judeu crucificado há dois milénios. A imaginação é o limite para aquilo em que nos permitimos acreditar pela fé. O termo fé provém do latim fides (lealdade) e corresponde, na acepção religiosa, à fidelidade a crenças que não se questionam. Segundo uma definição comum, a fé é “a adesão aos dogmas de uma doutrina religiosa”. Por outras palavras, consiste na aceitação de proposições dadas como 5

verdadeiras, unicamente com base em argumentos de autoridade. Contrariamente a todas as outras crenças que temos sobre o mundo, as questões de fé são tenazmente consideradas irrefutáveis e não passíveis de revisão. Isso implica, portanto, a suspensão de todo pensamento crítico, constituindo, pois uma perspectiva declaradamente contrária ao debate saudável e à busca do conhecimento. Em lugar disso a fé celebra a paixão pela obediência e pela submissão. Dada à imensa falibilidade humana, justificar cuidadosamente as nossas crenças estando dispostos a revê-las e a abandoná-las, é parte integrante do que é ser racional. Nesse sentido, é evidente que a fé não é racional. Ao legitimar a crença mesmo mediante informação contrária, a fé é, na verdade, a negação da razão. Nas palavras do especialista bíblico Bart Ehrman, quando alguém de fé crê que um deus omnipotente e sumamente bom ouve as suas orações e as atende, e esse mesmo alguém vive num mundo onde uma criança morre de subnutrição a cada cinco segundos sem que esse deus interceda em seu favor, então é evidente que a razão desse crente foi subjugada à sua fé. Com frequência, as crenças mantidas pela fé são justificadas por uma convicção que se diz ser íntima, endógena e transcendente. Porém, na realidade, a adesão a essas crenças acontece por razões bem mais prosaicas: na prática, resume-se à adoção das crenças religiosas dominantes. A razão de peso que determina que certos crentes tenham fé no deus da Bíblia e não num deus com a forma dum elefante azul ou no Juju da montanha, prende-se normalmente com o facto de esses crentes terem nascido num ponto particular do globo – no fundo, um mero acidente geográfico na sua existência. Curiosamente, essas pessoas são capazes de aceitar sem pestanejar crenças mirabolantes como o milagre da transubstanciação e a existência de entidades espirituais a que chamam anjos e demónios, mas não creem com a mesma convicção no banquete celestial que os muçulmanos esperam no 6

paraíso, e muito menos acreditam numa realidade que inclua unicórnios e dragões sem que antes lhes apresentemos razões científicas para tal. Com que justificação acredita numas coisas mais do que noutras, quando todas se afiguram igualmente improváveis? Arbitrariedade e perversão de toda a coerência lógica são claramente traços essenciais da fé. Não, definitivamente a fé não é uma virtude nem um estado de graça, como muitos pensam. É apenas a escolha fácil da crença confortável e apaziguadora dos medos. Sem o mínimo de indícios verificáveis não há razão para acreditar para além da própria vontade de acreditar. Como observou sabiamente o pensador Pat Condell, a fé não exige qualquer esforço e, portanto só pode ser a mais superficial das experiências cognitivas. Fazemos parte duma cultura que elevou a fé religiosa ao lugar mais alto da hierarquia das virtudes humanas. Alguém que crê que uma peregrinação a Fátima pode resolver os seus problemas de saúde tem automaticamente maior consideração do que aquele que acredita nos poderes ocultos da bruxaria ou nos efeitos proporcionados pelos “hologramas quânticos” das pulseiras Power Balance. O que é, exatamente, que torna uma crença mais respeitável do que as outras? E porque não tentar resolver os problemas dirigindo orações ao Monstro do Esparguete Voador, a deidade principal do Pastafarianismo? Como nos diz o filósofo Sam Harris, “a única razão pela qual uma das opções constitui um passaporte direto para uma instituição psiquiátrica e as outras não, é porque algumas convicções são partilhadas por um grande número de pessoas há demasiado tempo”. Claro que todos têm todo o direito de abraçar as imposturas que bem entendermos, contanto que não ponhamos a vida de ninguém em perigo (o que, tratando-se de fé religiosa, nem sempre é garantido). Se a religião permanecesse uma questão dentro de si mesma, uma neurose do foro privado de cada um, 7

pouco haveria a objetar quanto a ela. O problema é que a aceitação cega com que se acolhem artigos de fé inconsequentes é a mesma que se concede às doutrinas da Igreja relativas a assuntos muito concretos da sociedade e do mundo. Tacitamente e sem muito questionar, os crentes reconhecem no clero autoridade competente para deliberar sobre assuntos da moral e da ética, aprovando, por conseguinte as doutrinas retrógradas e preconceituosas que deles emanam sobre matérias tão importantes como, por exemplo, a sexualidade, o aborto e a eutanásia. Eles próprios vão incutindo naqueles que lhes estão mais próximos, posições dogmáticas sobre estes e outros assuntos, desencorajando assim as mentes a uma reflexão franca e puramente racional sobre estas e outras questões tão importantes. Autor: Rui Janeiro

8

1 - Grandes mentiras religiosas >>> Se existe coisa que é pública e notória – com nenhuma possibilidade de contestação – é a capacidade de descaramento de um religioso na hora de lutar para impor suas opiniões idiotas. A “cruzada” contra o livre pensamento lhe faz mentir horrivelmente a fim de fundamentar alegações tão sólidas quanto castelos de nuvens. As mentiras são muitas! Histórias fantasiosas que circulam por aí com a popularização da internet, escritas por pessoas totalmente burras, estúpidas, imbecis, incultas e fanáticas. Não, não fui exagerado nas qualificações porque aqui provaremos o porquê disso. Esta série de artigos, escrita e cotejada por Abbadon e organizada por mim – André, do Ceticismo.net – abordará temas como as frases feitas e ameaçadoras. Cazuza foi morto por causa de um baseado oferecido a Jesus? Hitler realmente era ateu? Darwin rejeitou a Teoria da Evolução? Milagres existiram? In Scepticismus Veritas! Cada alegação será confrontada com fatos, cada alegação será pesquisada por fontes que a corrobore, cada alegação será DESTROÇADA sem dó nem piedade. Sendo assim, venham, meus caros, temos algo a lhes contar. E contaremos bem de perto.

9

2 - Últimas palavras de ateus e “ateus” As mentiras que os religiosos divulgam na Internet somam um número assombroso! Mas, aqui derrubaremos todas as bobagens que os religiosos costumam divulgar por e-mail, fóruns da internet, comunidades do Orkut, Facebook, Power Points, sites, etc. no tocante a últimas palavras de pessoas que não professavam a religião mágica do Grande Cavaleiro do Burrico Roubado. Já pra preparar o vosso apetite, diremos um segredinho: Nem todos eram ateus! De início, fica a pergunta: Por que divulgar mortes trágicas de pessoas que não acreditam no Cristianismo? Simples: propaganda! É um recurso bastante utilizado por eles, religiosos, para infundir o medo nas pessoas ou convencê-las da necessidade de uma crença em seres imaginários, de que precisam adorar um deus ou um jóquei de jegue para que não seja punido por pensar, raciocinar, blasfemar, duvidar, criticar, etc. Sobre o motivo de uma crença, recomendamos que leiam o artigo “crença”. Vamos analisar as Famosas Últimas (e falsas) Palavras dos “Ateus”.

1 - Voltaire VOLTAIRE, o famoso zombador, teve um fim terrível. Sua enfermeira conta: Por todo o dinheiro da Europa, não quero mais ver um incrédulo morrer!” Durante toda a noite ele gritou por perdão. François-Marie Arouet (21 de novembro de 1694 – 30 de maio de 1778), mais conhecido pelo pseudônimo Voltaire, foi um escritor, ensaísta, deísta e filósofo iluminista francês conhecido pela sua perspicácia e espirituosidade na defesa das liberdades 10

civis, inclusive liberdade religiosa e livre comércio. Voltaire foi um escritor prolífico e produziu obras em quase todas as formas literárias, assinando peças de teatro, poemas, romances, ensaios, obras científicas e históricas, mais de 20 mil cartas e mais de dois mil livros e panfletos. Ele foi um defensor aberto da reforma social apesar das rígidas leis de censura e severas punições para quem as quebrasse. Um polemista satírico, ele frequentemente usou suas obras para criticar a Igreja Católica e as instituições francesas do seu tempo. Voltaire não aceitava o dogma do pecado original e a doutrina crista segundo a qual o deus cristão “deixou” o homem livre para escolher entre o bem e o mal, a fim de “testar” a sua alma. E lutou a vida toda pela Justiça, que para ele, dependia da liberdade intelectual de pensamento. E também, criticou a fé e pregava que o homem deveria resolver seus próprios problemas, pela esperança de uma sociedade melhor e pelo amor ao semelhante. E Voltaire acreditava na existência de um deus. É de sua autoria a frase “Se Deus não existisse teria de ser inventado”, constante no Dicionário Filosófico. Voltaire não era ateu e muito menos agnóstico. Voltaire era deísta, tal como Einstein. Voltaire foi um dentre muitas figuras do Iluminismo (juntamente com John Locke e Thomas Hobbes) cujas obras e ideias influenciaram pensadores importantes tanto da Revolução Francesa quanto da Americana. As últimas palavras de Voltaire, na verdade, foram estas: “Pelo amor de Deus, deixem-me morrer em paz!”. Mas, também existem histórias apócrifas que ele estava entre um padre e um missionário protestante e pediu que ambos se pusessem um de cada lado dele porque ele queria morrer como Jesus. Quando os dois estavam posicionados, ele riu e disse “agora sim, posso morrer entre dois ladrões”, ou ainda a história (também apócrifa) que um padre estava tentando convertê-lo ainda no leito de morte e ele disse: “meu caro, lamento, mas não é hora de fazermos novos amigos“. Claro que nada disso ocorreu, porque Voltaire foi enterrado em segredo, porque senão ele não teria recebido permissão de ser enterrado num cemitério de Paris. 11

Quanto à enfermeira, não há citação ao nome dessa suposta “enfermeira” que “relatou” as últimas palavras de Voltaire. Não há nenhuma menção a isso, em toda e qualquer biografia oficial de Voltaire, como a que foi escrita por André Maurois. Isso só existe em sites religiosos. Não há nem mesmo menção à causa do “fim terrível”, simplesmente porque Voltaire morreu aos 83 anos de idade. Assim temos: Voltaire não era ateu e muito menos teve um final horrendo. De qualquer forma, eu nunca vi o que pode ser chamado de “morte bonita”. Você viu?

2 - David Hume, o ateu, gritou: “Estou nas chamas!”

Na verdade, não se sabe se David Hume era ateu, se possuía alguma crença. Para alguns, era ateu. Para outros, era um agnóstico. Hume não acreditava em milagres porque nunca havia visto um, isso significa alguma coisa? Se eu contar para um hinduísta que Jesus fez milagres ele acreditará? Então hindus são ateus, né? Para cristãos, quem não acredita em Jesus é ateu e ponto final. De qualquer forma, não há indicação de que Hume afirmasse que eles não existiam. De acordo com ele, a origem da religião é o sentimento, assim como a da moral. É temperando o lado prático, sentimento, temor e esperança, que criamos a fé e os deuses. Moralmente aceitos, os princípios céticos são os mais úteis e agradáveis para a maioria. As verdades morais não são eternas. Hume coloca questão do que é o bem para o homem. Sua teoria moral tem um tom altruístico. Em algumas passagens de suas obras, Hume fala de um Ser supremo, bondoso, justo e severo, senhor da mão natureza. Fonte: Hume vida e obra. Além disso, não há citação em sua biografia dessas ultimas palavras que os religiosos adoram citar. Não há nenhuma fonte confiável,

12

não há datas, não há testemunhas, não há nomes, não há citação do local, nada de nada. Apenas outra mentira religiosa.

3 - Heinrich Heine HEINRICH HEINE, o grande zombador, arrependeu-se posteriormente. Ao final de sua vida, ele ainda escreveu a poesia: “Destruída está a velha lira, na Rocha que se chama Cristo! A lira que para a má comemoração, era movimentada pelo inimigo mal. A lira que soava para a rebelião que cantava dúvidas, zombarias e apostasias. Senhor, Senhor eu me ajoelho, perdoa, perdoa as minhas canções!” É interessante saber que Heinrich Heine nunca foi ateu. Na verdade era judeu, que se converteu ao cristianismo luteranista depois. Foi um grande poeta de seu tempo e um crítico mordaz da religião (bem, não só da religião, mas de tudo). A famosa expressão que qualifica a religião como “ópio do povo” – expressão posteriormente usada por Marx na Crítica da filosofia hegeliana do direito (1844) havia sido adiantada por Heine. Em sua obra Ludwig Börne (1840), Heine, com sua ironia peculiar, escreve: “Bendita seja uma religião, que derrama no amargo cálice da humanidade sofredora algumas doces e soporíferas gotas de ópio espiritual, algumas gotas de amor, fé e esperança”. Esse seu estilo irônico valeu-lhe a censura e vários problemas de recepção na Alemanha. Seus livros foram banidos pela censura alemã, juntamente com as obra de outros autores tidos como associados ao movimento da Jovem Alemanha de 1835. Sobre esse aspecto, seria profético: “Aqueles que queimam livros, acabam cedo ou tarde por queimar homens” (Almansor, 1821). Ele morreu de sífilis, aos 44 anos de idade, em Paris. E daí? Muitos religiosos morrem se arrependendo, gritando pelos seus deuses, aceitando um Jesus qualquer, escrevendo e dizendo as suas 13

famosas ultimas palavras. E só visitar qualquer hospital público no Brasil.

4 - Napoleão De NAPOLEÃO escreveu a seu médico particular: “O imperador morre solitário e abandonado. Sua luta de morte é terrível”. Mais uma vez, essa frase só consta em sites religiosos. Não consta na biografia oficial de Napoleão, escrita por inúmeros historiadores. Não se cita o nome do médico particular, não há a data dessa carta, não há copias gráficas para serem vistas pela internet, nada de nada. Qualquer um pode consultar a biografia oficial de Napoleão, esta em qualquer livraria ou biblioteca. Além do mais, o que essa frase tem a ver com o ateísmo? Praticamente nada. E mesmo que a frase fosse verdadeira, referia-se às derrotas que obteve nos últimos anos, principalmente na Batalha de Waterloo e o seu exílio em Santa Helena. Napoleão jamais se declarou ateu. Ele próprio reconhecia o catolicismo, apoiava-o, e declarou em certa ocasião: “Uma sociedade sem religião é como um navio sem bússola”. É conhecida a sua aversão à hegemonia da Igreja Católica nos assuntos políticos, assim como ele sabia do caráter controlador da religião ao afirmar: “A religião é o que impede o pobre de matar o rico”. Quando os diários do camareiro de Napoleão, Louis Marchand, foram publicados pela primeira vez em 1955, eles alimentaram alguma preocupação de que o imperador não poderia ter morrido de causas naturais. Esses diários descrevem sintomas da doença de Napoleão em Santa Helena, muitos dos que, aliás, correspondem aos encontrados na intoxicação por arsênico (vômito, tosse seca, náusea, sonolência, dores de cabeça, sede excessiva). O diário mostra que esses sintomas muitas vezes iam e vinham e foram seguidos por períodos de bem-estar geral. Em 2001, um estudo de Pascal Kintz, 14

do Instituto Forense de Estrasburgo, na França, adicionou crença a esta possibilidade com um estudo de um pedaço de cabelo preservado de Napoleão após sua morte: os níveis de arsênio encontrados em seu pedaço de cabelo eram de 7 a 38 vezes maiores do que o normal. Cortar pedaços do cabelo em pequenos segmentos e analisar cada segmento oferece um histograma da concentração de arsênio no corpo. A análise do cabelo de Napoleão sugere que doses altas, mas não letais foram absorvidas em intervalos aleatórios. O arsênio enfraqueceu Napoleão e permaneceu em seu sistema. Lá, poderia ter reagido com mercúrio e outros elementos comuns em remédios da época, sendo a causa imediata de sua morte. Outros estudos também revelaram altas quantidades de arsênio presentes em outras amostras de cabelo de Napoleão tiradas em 1805, 1814 e 1821. Ivan Ricordel (chefe de toxicologia da Polícia de Paris), declarou que se arsênio tivesse sido a causa da morte, ele teria morrido anos antes. Arsênio também era usado na época em papel de parede, como um pigmento verde, e até mesmo em alguns remédios, e os pesquisadores sugeriram que a fonte mais provável de todo este arsênio seja um tônico para cabelo. Antes da descoberta dos antibióticos, o arsênio fazia parte de um composto químico usado sem muito efeito no tratamento da sífilis, levando à especulação de que Napoleão poderia estar sofrendo de sífilis, uma doença venérea muito comum naquela época. Foi assim que ele morreu. Ao contrário do que os religiosos gostariam que tivesse morrido. E Napoleão foi um importantíssimo personagem histórico que mudou o Ocidente como o conhecemos e se duvidam disso, pensem o seguinte: D. João VI só veio aqui para o Brasil, desenvolvendo a colônia, por ter sido ameaçado por Napoleão. Alguém aqui acha que D. Pedro I sairia de Portugal e viria aqui declarar uma “independência”? Quem estuda, sabe. Quem não estuda, crê em qualquer lorota que lhe contem.

15

5 - Nietzsche NIETZSCHE: “Se realmente existe um Deus Vivo, sou o mais miserável dos homens”. Nietzsche e seu imenso bigode é um dos alvos principais dos religiosos. E isso só porque ele declarou que “Deus estava morto”. Se religiosos parassem de ler versículos isolados da Bíblia e estudassem mais, saberiam que Nietzsche estava falando da religião como era conhecida na época. Examinando as ações do catolicismo e do advento do neopentecostalíssimo, vemos que ele não estava errado. Quanto à alegada frase, não é estranho que ela só aparece em sites religiosos e amplamente divulgada em historinhas da morte de “ateus”? Se for feita uma pesquisa séria no Google, veremos que tal frase não aparece em nenhum site sério (tradução: sites não religiosos). Ela não aparece em biografias oficiais, resumos, etc. Por que será? Tal frase não está registrada em nenhuma de suas obras, não há testemunhas que deem credibilidade, não há nada escrito, não há documentos, não há data ou local onde foi proferida. Mas, é claro que os religiosos não sabem disso. Eles não leram integralmente nem seu livro religioso, que dirá outras obras. Nietzsche morreu devido a uma paralisia progressiva, causada pela sífilis. Na época em que viveu a sífilis era uma doença incurável e para a qual não existia tratamento (e não foi Deus quem resolveu o problema e sim cientistas como Fleming). Esta doença produz danos mentais irreversíveis. Esta doença ataca também os religiosos. Basta ver quantos religiosos morreram com demência mental causada por ela, inclusive papas como Júlio II, que foi quem encarregou a realização da Capela Sistina a Michelangelo, e não foi só ele, não é mesmo, Rodrigo Borgia? Então qual a diferença? Nenhuma!

16

6 - Lênin LÊNIN morreu em confusão mental. Ele pediu pelo perdão de seus pecados a mesas e cadeiras. Na verdade, Lênin morreu de sífilis também. Essa doença, em seus estágios mais avançados, provoca irreversíveis danos mentais, além de alterações gravíssimas em sua personalidade (aprenda sobre sífilis AQUI). Em seus últimos anos de vida, depois de sofrer vários derrames, o tornou incapaz de falar, escrever e fazer operações matemáticas simples. Então, como ele poderia “pedir perdão” a mesas e cadeiras, se era incapaz de falar? E a população JAMAIS soube de seu real estado de saúde, até que os arquivos russos fossem abertos recentemente para consulta pública, e esses arquivos revelam uma história completamente diferente daquelas que os religiosos divulgam. Uma vez mais, os religiosos mentem. Não são capazes de citar as fontes para as suas alegações, datas, local, nem os nomes das testemunhas que o “viram clamar a cadeiras e mesas”. E nem poderiam, já que os arquivos russos só foram divulgados há poucos anos. Não é mesmo? Chicão de Assis falando com animais é uma obra de Deus. Lênin dando bom dia à cadeira é coisa do demo. Só podemos rir, não é mesmo? Uma fonte simples, para uma leitura rápida, já que os religiosos são preguiçosos demais para ler um texto com mais de cinco parágrafos: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI346260EI2418,00.html

7 - Sinowyew SINOWYEW, o presidente da Internacional Comunista, que foi fuzilado por Stálin: “Ouve Israel, o Senhor nosso Deus é o único 17

Deus”. Outra mentira religiosa. Pesquisando-se os nomes dos presidentes da Internacional Comunista, não consta o nome dessa pessoa. Uma pesquisa mais acurada não encontrou o nome de Sinowyew. A lista completa dos presidentes encontra-se abaixo neste LINK: Que vergonha para vocês religiosos mentirosos!

8 - Yagoda YAGODA, chefe da polícia secreta russa: “Deve existir um Deus, Ele me castiga por meus pecados”. Yenokh Gershonovich Yehuda, na verdade era judeu, nascido em uma família judia, e ele jamais se declarou ateu. Não há nada na biografia dessa personalidade onde constasse tal declaração. Tudo o que há é apenas a sua colaboração com o regime soviético, em particular para Stalin. Na obra The Secret History of Stalin’s Crimes, de Alexander Orlov, escrita em 1953, no capitulo “Yagoda em sua Prisão”, há a seguinte passagem: “De Stalin eu não esperava nada, pelo meu fiel serviço. Mas de Deus, eu espero os mais severos castigos por ter violado milhares de vezes os seus mandamentos.”

9 - Yaroslawski YAROSLAWSKI, presidente do movimento internacional dos ATEUS: “Por favor queimem todos os meus livros. Vejam o santo, Ele espera por mim”. Presidente DO QUÊ? Nunca existiu o chamado “Movimento Internacional dos Ateus”, é uma invenção dos religiosos! Jemeljan Michailowitsch Jaroslawski (19/3/1878 – 04/12/43) foi um político, jornalista e revolucionário soviético extremamente 18

ativo. Foi líder de vários movimentos e organizações, incluindo uma associação anti-religiosa da Rússia, era reconhecidamente ateu. Sua suposta frase ainda circula em sites cristãos de vários países, como este abaixo, em alemão: http://www.himmelsschluessel.de/Erfahrungen/Letzte_Worte/let zte_worte.html

10 - César Bórgia César Bórgia, um estadista: “Tomei providências para tudo no decorrer de minha vida, somente não para a morte e agora tenho que morrer completamente despreparado”. Uma pesquisa (na época) revelou que essa frase só aparecia em 5 resultados no Google e todas elas em sites religiosos no Brasil. Como a maioria dos segundos filhos da nobreza italiana, César foi educado em seus primeiros anos para se tornar um homem da Igreja, como seu pai. Indubitavelmente seu caráter não era de um religioso. Como o pai, César foi um mulherengo e suas ligações femininas são amplamente reconhecidas desde sua adolescência. Foi apontado como amante de sua irmã Lucrécia Bórgia, embora tal informação não possua grandes confirmações. Abandona a carreira eclesiástica (para a qual tinha pouco gosto), utilizando como justificativa o assassinato do irmão João, o qual deveria substituir nos assuntos temporais (João era capitão das forças militares do papado). Feito Duque Valentino em 1498 pelo rei Luís XII de França, que queria um papa aliado, César Bórgia era contemporâneo do escritor Nicolau Maquiavel, tendo servido de modelo para o autor em sua obra O Príncipe, dedicado a Lourenço de Médici. Calculista e violento, Bórgia tentou – com o apoio do pai – constituir um principado na Romanha em 1501. No dia 31 19

de dezembro de 1502, para se livrar de seus inimigos (entre eles, Oliverotto de Fermo), convidou-os para seu palácio de Senigallia, depois os aprisionou e assassinou-os. Após a morte de seu pai, foi encarcerado sucessivamente pelo Papa Júlio II e pelo rei de Castela. Escapando daquele reino, serviu como soldado no exército de Navarra (que tinha por rei o cunhado de César), e morreu aos trinta e um anos, no ano de 1507, em Viana, na Espanha. Pois é. O próprio filho do Papa!! Já imaginou o escândalo na Europa, se ele fosse mesmo ateu, em pleno século XVI, onde o ateísmo não existia (e se existisse, eram todos automaticamente condenados à fogueira por heresia). Seria a vergonha dos cristãos, em saber que o filho do Papa Alexandre VI, era um sujeito mau, resolveram torná-lo “ateu” para que o ateísmo fosse o culpado das maldades dele? A mesma coisa com Hitler…

20

3 - O último testemunho de Darwin Charles Darwin foi um marco na Ciência! Queiram os religiosos ou não, a Teoria da Evolução é a melhor explicação até hoje para o surgimento das espécies. Claro que ignorantes, burros e analfabetos científicos procuram refutar usando artifícios bobos como mencionar a 2ª Lei da Termodinâmica (que não tem nada a ver com Biologia) e com o Big Bang (que pertence à Cosmologia). Ainda procuram atacar pelo surgimento da vida, que não faz parte da Teoria da Evolução. Evolução explica tão somente como surgiram as espécies. Repitam comigo: Espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies, espécies… Na ânsia desesperada em provar que seu deus existe, usam de artifícios descarados como fazer com que Darwin renegasse a Evolução. Digno de risos. Vamos examinar as mentiras. A conversão de CHARLES DARWIN no leito de morte, onde aceitou Jesus e renegou a Teoria da Evolução. Este boato se refere à história de Lady Hope (Lady Hope Story). Elizabeth Reid Cotton, Lady Hope (9 de dezembro de 1842 – 8 de março de 1922) foi uma evangelista britânica da qual geralmente acredita-se ser a Lady Hope que afirmou em 1915 ter visitado o naturalista britânico Charles Darwin pouco antes de sua morte em 1882. Hope afirmou que Darwin rejeitou sua Teoria da Evolução em seu leito de morte e aceitou Jesus Cristo como seu salvador. A família de Charles Darwin negou a história e sustenta que Lady Hope “Não 21

estava presente durante a sua última doença ou qualquer doença”. A história de Lady Hope é amplamente conhecida, até mesmo por criaburricionistas, como sendo falsa – ou ao menos não verificável – e se for verdade, é provavelmente exagerada. A história permanece como uma lenda urbana popular, ainda que isto permaneça em nítido contraste com as publicações de Darwin e sua conhecida opinião a respeito do cristianismo. Curta biografia: Elizabeth Reid Cotton nasceu em 1842 na Tasmânia, Austrália, filha do general britânico, General Sir Arthur Cotton. Aos 35 anos, casou-se com um viúvo, o aposentado Almirante James Hope, que era 34 anos mais velho do que ela, tornando-se Lady Hope de Carriden em 1877. Sir James faleceu quatro anos depois. Ela e seu pai fizeram parte do movimento evangelista de temperança em Beckenham, Kent, a cerca de 9 km de Downe (onde Charles Darwin faleceu em 19 de abril de 1882), próximo ao ano de 1880.Hope casou-se novamente em 1893 com Thomas Anthony Denny, um comerciante irlandês 24 anos mais velho do que ela. Ela continuou a usar o nome “Lady Hope” ao invés de “Senhora Deny”. Deny morreu em 1909. Hope viajou para os Estados Unidos em 1913. Foi lá que, em 1915, 33 anos após a morte de Darwin, em Northfield, Massachusetts, que a história apareceu pela primeira vez. Hope morreu aos 80 anos de câncer em 1922 em Sidney, Austrália, onde está enterrada. A história de Lady Hope apareceu pela primeira vez em um jornal batista (como sempre, só aparece em publicações religiosas) americano chamado Watchman Examiner (Vol. 3, pag. 1071), em 15 de agosto de 1915. A autora foi apenas identificada como uma “consagrada mulher inglesa”, “Lady Hope”, mas a pesquisa feita por Leslie Gilbert Pine, um antigo editor do Burke’s Peerage (Nobreza de Burke), não encontrou outra Lady Hope senão Elizabeth Hope que já era adulta por volta de 1880 e que ainda estivesse viva em 1915. O artigo foi precedido por um relatório de 22

quatro páginas em uma conferência bíblica de verão realizada em Northfield, que ocorreu entre 30 de julho à 15 de agosto de 1915. 

Vamos dar uma olhada no texto original do artigo:

Aconteceu numa gloriosa tarde de outono, que nós desfrutamos algumas vezes na Inglaterra, quando fui convidada a entrar e me sentar com o bem conhecido professor Charles Darwin. Ele estava acamado, tendo assim ficado meses até à morte. Erguendo-se da cama com o apoio de almofadas, a sua face parecia inundada de prazer quando entrei no quarto. Ele levantou a mão para a janela a fim de assinalar o belo pôr do sol que se esboçava no horizonte, enquanto que com a outra mão segurava uma Bíblia aberta, que estava sempre a estudar. “O que é que está a ler agora?”, perguntei. “Hebreus!”, respondeu. “Ainda estou a ler Hebreus, o Livro Real, como o costumo chamar”. Depois, apontando o dedo para certas passagens, comentou-as. Aludi, então, a algumas opiniões de peso expressas por muitos sobre a história da Criação, e depois aos seus comentários aos primeiros capítulos do Livro de Gênesis. Ele pareceu desolado, os seus dedos contraíram-se nervosamente, e sua face irradiou um sentimento de agonia, quando disse: “Eu era jovem e com ideias disformes. Levantei interrogações, fiz sugestões, assombrando-me sempre com tudo; e para meu espanto essas ideias espalharam-se, como o fogo tocado pelo vento. As pessoas fizeram delas uma religião”. – Fez a seguir uma pausa, e depois de mais algumas frases sobre a Santidade de Deus, e sobre a grandeza deste Livro, olhando para a Bíblia que, com ternura segurava durante todo aquele tempo, disse: “No jardim tenho uma casa de verão onde cabem cerca de 30 pessoas; é ali (apontou na direção da janela). Quero que fale ali muito. Eu sei que você lê a Bíblia às pessoas nas aldeias. Gostaria que amanhã à tarde alguns servidores do lugar, alguns locatários, e alguns vizinhos, se reunissem ali. Falar-lhes-ia?”. “Sobre o que lhes falaria?”, perguntei. “Cristo Jesus” – replicou 23

ele logo, numa voz clara e enigmática, acrescentando num tom mais baixo – “e a Sua salvação. Não é o melhor tema? E depois quero que cante alguns hinos com eles. Você traz consigo o seu pequeno instrumento, não traz?”. A radiosidade que a sua face emanou quando disse isto, jamais me esquecerei; pois ele acrescentou: “Se a reunião principiar às 3 da tarde, esta janela estará aberta, e saberá que me unirei a vós nos cânticos” Seria lindo, não é? Papai Darwin se tornando uma “ovelhinha do senhor” após ler Hebreus, certo? Errado! Toda a família de Darwin negou a história e fez campanha contra a mesma. Francis, filho de Darwin, escreveu em uma carta em 28 de maio de 1918: “O relato de Lady Hope sobre as ideias de meu pai a respeito de religião são totalmente falsas. Eu tenho acusado-a publicamente de falsidade, mas não vi nenhuma resposta. O ponto de vista agnóstico de meu pai é citado em meu livro “Vida e cartas de Charles Darwin”, Vol. I, pags. 304–317. Você tem a liberdade para publicar uma declaração sobre isso. De fato, eu ficarei satisfeito se você assim o fizer.” Após a história ter sido revivida em 1922, a filha de Darwin, Henrietta Litchfield, declarou em The Christian em 23 de fevereiro de 1922, um artigo com o título “Leito de morte de Charles Darwin: História de conversão negada”, por Sra R.B. Litchfield – Eu estava presente em seu leito de morte, Lady Hope não estava presente durante a sua última doença ou qualquer doença. Acredito que ele nunca nem mesmo a viu, mas de qualquer forma, ela não teve influência sobre ele em qualquer departamento de pensamento ou crença. Ele nunca desmentiu quaisquer de suas opiniões científicas, nem naquele momento e nem antes. Nós achamos que a estória de sua conversão foi fabricada no EUA (…) A história como um todo não tem fundamento de modo algum. Em 1958 A Autobiografia de Charles Darwin foi republicada e editada pela neta de Darwin, Nora Barlow, que restaurou várias passagens da edição original de 24

1887, retiradas por Francis Darwin. Esta incluía a perspectiva de Darwin sobre Deus, bem como duras críticas ao cristianismo. Lady Hope deu seu próprio relato levemente diferente em uma carta datada por volta de 1919 – 1920, recebida por S. J. Bole, autor de Battlefield of Faith (Campo de Batalha da Fé – 1940). O texto é citado no artigo do Dr. Paul Marston. A história se espalhou e se tornou uma lenda urbana popular. As alegações foram republicadas em outubro de 1955 na Reformation Review e no registro mensal da Free Church of Scotland em fevereiro de 1957. Houve subsequentes investigações acadêmicas na história. The Survival of Charles Darwin, de Ronald W. Clark, explica a história mas não entra em muitos detalhes. Em 1994, o professor da Open University, James Moore, publicou o livro The Darwin Legend, do qual alega que Hope visitou Darwin entre 28 de setembro à 2 de outubro de 1881, quando Francis e Henrietta estavam ausentes e a esposa de Darwin, Emma, estava presente, mas que Hope subsequentemente enfeitou a história. O artigo do Dr. Paul Marston dá uma analise diferente, mas geralmente suporta esta conclusão. Ele chama atenção para a discrepância entre o artigo de 1915 e a carta posterior de Lady Hope, da qual mais plausivelmente Darwin se encontrava descansando em um sofá ao invés de uma cama, e não inclui a sugestão de que Darwin estava “sempre estudando” a bíblia. A alegação continua sendo usada por criacionistas modernos, incluindo Boniface Adoyo, o presidente da Aliança Evangélica do Quênia. Podemos concluir, portanto, que não passam de falsas histórias. Mentiras sobre a “renúncia” em leito de morte são muito comuns. De fato, na biografia de seu avô, em 1879, o próprio Charles Darwin relatou como começou a história de que seu avô Erasmus Darwin teria chamado por Jesus em seu leito de morte em 1802, e ele conclui declarando que “Tal era o estado de sentimento cristão neste país no início do presente século… Nós podemos ao menos esperar que nada do tipo agora prevaleça”. Por último, mesmo que Darwin tivesse abandonado os seus estudos em seu leito de morte, isto 25

não teria qualquer relevância, pois desde a publicação de sua teoria em 1858 até os dias atuais, a ciência vem acumulando toneladas de evidências a favor da evolução. Inventar mentiras não alteraram os MILHARES de evidências que suportam a Evolução. E mesmo que a Teoria da Evolução caísse hoje, não significa que o criaburricionismo seria a sucessora. Criaburricionismo é mitologia, com suas cobras falantes e Adautos que pregam que o homem conviveu com dinossauros. Fontes: Darwin’s Final Recantation A creationist site reprints the text of the Lady Hope story. Did Darwin become a Christian on his deathbed? Creationist Malcolm Bowden on Lady Hope. Did Darwin recant? Answers in Genesis says that the story is probably false. The Lady Hope Story: True – False A creationist minister provides a case against the Lady Hope story. The Lady Hope Story The Stephen Jay Gould Archive adds some additional information to this account. Mrs R B Litchfield, “Charles Darwin’s Death-Bed: Story of Conversion Denied,” The Christian, February 23, 1922, p. 12. Down, the Home of the Darwins: The Story of a House and the People Who Lived There by Sir Hedley Atkins KBE, published by Phillimore for the Royal College of Surgeons of England, 1974.

26

4 - Deus punindo quem blasfema

Aqui iremos refutar todas as histórias inventadas envolvendo algumas personalidades que supostamente blasfemaram contra o deus judaico-cristão, sofrendo posteriormente a “ira divina” com mortes violentas e horríveis. Histórias que têm circulado pela internet através de correntes de e-mail, fóruns nas redes sociais etc. É uma tática usada pelos religiosos para infundir o medo nas pessoas que o recebem, para que estas não blasfemem contra o deus inventado deles, sob pena de sofrerem mortes horríveis e prematuras. Aliás, poderíamos argumentar que deus é esse que precisa recorrer a expedientes satânicos e malévolos para punir as pessoas que, supostamente, possuem o “livre-arbítrio” tão alardeado pelos religiosos? Se tivessem realmente esse “livrearbítrio”, as opiniões dessas pessoas seriam RESPEITADAS e não seriam punidas por isso. 

Mas se sofrem punição pela liberdade de opinião e de expressão, então em que exatamente esse deus é diferente dos ditadores de regimes autoritários, repressivos, fascistas, nazistas, chavistas, teocráticos?

Esses tipos de regimes punem pessoas com penas de morte e encarceramento, só por causa da ousadia em criticá-los, em se expressarem, em apontar os defeitos, em não aceitarem o estado de coisas. O DEUS CRISTÃO PASSA TODA A BÍBLIA FAZENDO EXATAMENTE O MESMO E AINDA PIOR. Gálatas 6:7 – Não vos enganeis, de Deus não se zomba, pois tudo o que o homem semear isto também ceifará. 27





Em Gálatas 6, Paulo continua com os ensinamentos das aplicações práticas na vida cristã, ensinando aos irmãos a ajudarem uns aos outros. Em resumo, a carta do apóstolo Paulo aos Gálatas no capítulo 6 diz que o que uma pessoa semeia é o que ela colherá. Ou seja, se fizer o bem, colherá o bem. Só isso. Acontece que, ao usar somente o versículo 7 do livro de Gálatas 6, os crentes se aproveitam de um trecho da Bíblia fora do contexto. Muitos líderes de igrejas fazem isso: Usam algum trecho do Livro e o manipulam para que sirva a seus propósitos.

1 - John lennon JOHN LENNON: Alguns anos depois de dar uma entrevista a uma revista americana, disse: “O cristianismo vai se acabar, vai se encolher, desaparecer. Eu não preciso discutir sobre isso, eu estou certo. Jesus era legal, mas suas disciplinas são muito simples. Hoje, nós somos mais populares que Jesus Cristo. (1966)”. 1. Lennon, depois de ter dito que os Beatles estavam mais famosos que Jesus Cristo, recebeu cinco tiros de seu próprio fã. 2. 15 anos depois. Mais uma estúpida mentira religiosa! Essa frase foi distorcida em seu sentido original, reeditada e depois divulgada em inúmeros sites religiosos. A verdadeira frase encontra-se abaixo. No dia 4 de março de 1966, durante uma entrevista de John Lennon para a jornalista Maureen Cleave do London Evening

28

Standard, trouxe muita polêmica a respeito do cristianismo. John disse: “O Cristianismo vai desaparecer. Vai diminuir e encolher. (…) Nós Beatles somos mais populares do que Jesus neste momento. Não sei qual vai desaparecer primeiro – o rock and roll ou o Cristianismo. Cristo não era mau, mas os seus discípulos eram obtusos e vulgares. É a distorção deles que estraga o Cristianismo para mim.” Ao ser publicado nos Estados Unidos, a entrevista causou polêmica. O cinturão bíblico (bible-belt) norte-americano reagiu queimando os álbuns dos Beatles em praça pública. Várias estações de rádio baniram as músicas dos Beatles. Em 11 de agosto do mesmo ano, John Lennon deu uma conferência à imprensa em Chicago dizendo: “Se tivesse dito que a televisão era mais popular do que Jesus, ninguém teria ligado. (…) Não sou anti-Deus, anticristo ou antirreligião. (…) Não estou a dizer que sejamos melhores ou maiores ou a comparar-nos a Jesus Cristo como pessoa ou Deus ou seja o que for. Disse o que disse e estava errado – ou fui interpretado erradamente.” John Lennon diz que os Beatles são mais POPULARES que Cristo, isto é, simplesmente está dizendo que a banda era tão famosa, mas, tão famosa, que chega a ser mais CONHECIDA que Jesus Cristo, o que não chega a ser absurdo, se considerarmos que realmente em muitas partes do globo Jesus é um completo desconhecido. Ou seja, de acordo com as estatísticas de http://www.adherents.com/, apenas “um terço” das pessoas do mundo seguem as religiões baseadas em Jesus. Todos os demais não sabem quem é esse mito cristão ou o ignora por terem seus próprios mitos. Será demais achar que os Beatles são mais conhecidos que Jesus? Pelé foi criticado por dizer a mesma coisa, mas ele jogou no Japão. Quem é mais conhecido? Acham mesmo que os milhões de habitantes em peso conhecem Jesus? E o que dizer da China, Vietnã, Azerbaijão, Nepal e outros 29

países do oriente distante? Mas quem vai negar que tanto Pelé quanto os Beatles são conhecidos pela maioria da população de lá E DO MUNTO TODO? Todos esses países têm emissoras de rádio, TVs, internet e vendem-se discos e participam da Copa do Mundo. Quem é mais famoso? Dizem que após a referida frase, John Lennon levou cinco tiros de um fã. Peraí! Após? Após quanto tempo? Falando assim dá a impressão que o maluco invadiu a sala onde estava sendo realizada a entrevista e disparou os tiros no John Lennon logo após suas palavras supostamente hereges ou que Javé mandou um raio em cima dele. 1. John Lennon foi morto quando nem sequer fazia mais parte dos Beatles e daí vocês já podem tirar uma ideia de como Deus demorou para mandar seu castigo. 2. Lennon morreu em 1980. Ou seja, esse deus demorou 15 anos para matá-lo. Se esse deus existisse, o teria matado no mesmo instante em que fez tal declaração. 3. Além do mais, que deus é esse que se ofende por tão pouco? Ele não é “infinitamente amoroso e misericordioso”? 4. John Lennon foi assassinado por um doente mental, um sujeito que viajou da Nova Zelândia até os EUA só pra matá-lo. Vamos ver algumas personalidades que foram assassinadas barbaramente por maníacos homicidas? 1. Mahatma Gandhi (assim como sua filha Indira Gandhi) 2. Martin Luther King Jr. 3. Malcolm X 4. Yitzhak Rabin 5. João Paulo I (encontrado morto e não há quem duvide que

foi assassinato) 6. João Paulo II (não morreu, mas sofreu um atentado no

meio da Praça de São) 30

Creio que é desnecessário falar mais, não é mesmo?

2 - Tancredo Neves TANCREDO NEVES: Na ocasião da campanha presidencial, disse que se tivesse 500 votos do seu partido, nem Deus o tiraria da presidência da República. Os votos ele conseguiu, mas o trono lhe foi tirado antes de tomar posse. Fala sério! Morreu o Tancredo e entrou o Sarney, ou seja, está querendo dizer que o Sarney foi obra de Deus? E outra: Desde quando Deus se mete com política? Quer dizer que basta um político se excitar e dizer umas besteirinhas que Deus vai lá e tira ele do poder sem nem se importar com as consequências que isso possa causar? Que mimado esse Deus! Expliquem, então, como é que um sujeito ateu convicto e confesso como o Fidel Castro conseguiu fazer uma revolução com 17 guerrilheiros, subir ao poder e escapar de mais de 500 atentados? Isso mesmo! Quinhentos! Não é um exagero, ele escapou de uns seiscentos e poucos atentados registrados. 1. Cadê Deus que não tira ele do poder? 2. Por causa da idade e da saúde, se aposentou e passou o

cargo ao irmão, comunista como ele. 3. Deus é comunista? 4. Recentemente o um Papa foi implorar para ele (Fidel Castro) criar o feriado de Natal, que ele criou. Agora o Papa nazista foi lá implorar para ele criar outro feriado, o da sexta-feira santa, e ele fez outro favor para deus e o criou também. E onde está a fonte dessa afirmação? Em que jornal foi publicado? Em que dia? Em que ocasião foi proferida? Além do mais, Tancredo não estava em uma campanha presidencial com 31

participação popular, e sim através de eleições indiretas (ele competia com o Maluf), onde os membros do Congresso iriam eleger o seu presidente. Nenhum dos sites religiosos, onde constava essa frase de Tancredo, cita a fonte dela! Apenas se limitam a repeti-la, num copia-e-cola, sucessivamente! Dawkins ficaria orgulhoso em ver a sua Teoria dos Memes sendo provada na pratica, é o que eu chamo simplesmente de “boataria”.

3 - Brizola No ano de 1990, quando houve outra campanha presidencial, disse que aceitava até apoio do demônio para se tornar presidente. A campanha, quando acabou, apontou Collor como presidente e não mostrou Brizola nem em segundo lugar. Ah, bem… Tá explicado porque que o Brizola perdeu a eleição! Como não imaginei que ele tinha dito algo comprometedor!? Olha o Lula, o Gabeira, o Enéas, o Marronzinho, o Afif, o Ulisses Guimarães e até o Sílvio Santos, todos esses perderam a eleição de 1990 e… Ei! Desde quando a primeira eleição direta para presidente foi em 1990? As eleições foram em 1989, cambada de crente desinformado! Conforme podemos ver diretamente do site do Tribunal Superior Eleitoral, a eleição pra presidente foi em 15 de novembro (1º Turno) e 17 de dezembro (2º Turno) de 1989. A eleição para escolher Governadores, Deputados e Senadores é que foi em 1990. Em 1989 foi a primeira eleição direta para presidente, após o fim da ditadura militar. Aprenderam um pouquinho de História, crentinhos? Ademais, essa besteira atribuída ao Brizola só existia em sites religiosos (como era de se esperar). E são todas exatamente iguais, citando 1990 como ano de eleições, quando na verdade 1990 foi o ano em que Collor tomou posse, após vencer Lula no final de 1989. Vão estudar! 32

Agora, ainda temos outro detalhezinho: Só teve um camarada que não perdeu nessa eleição: O Collor! E é bem lógico, já que só um poderia ganhar. Enfim, Deus só pra castigar a malcriação do Brizola fez com que um corrupto como o Collor ganhasse as eleições? Um sujeito que é até suspeito de ter estuprado uma menina na adolescência, que é suspeito de ter ligações com a máfia italiana subiu ao poder com a ajuda de Deus? Para terminar, não esqueçamos que o Brizola morreu em 2004. Ou seja, 14 anos depois da suposta declaração dele. A biografia dele pode ser encontrada na Wikipédia.

4 - Cazuza CAZUZA: Em um show no Canecão (Rio de Janeiro), deu uma tragada em um cigarro de maconha, soltou a fumaça para cima e disse: “Deus, essa aí é para você!” Nem precisa falar em qual situação morreu esse homem. Precisa, sim! Fala! Em que situação ele morreu? Ao que se sabe, ele morreu de Aids, assim como milhões de pessoas já morreram dessa mesma doença, inclusive tem gente que já nasce com ela, muitas delas não fumam maconha e nunca ofereceram um baseado para todo-poderoso. E a maioria delas é cristã, que tal isso? Deus foi responsável por todas essas mortes? Todas essas pessoas fizeram piadinhas com Deus? E outra: Cazuza pegou Aids depois de dizer isso ou já estava contaminado nesse dia? Isso é importante de saber, porque se já estava contaminado me parece surreal que tenha sido castigado antes do crime, por outro lado, se pegou Aids só por ter dito isso me parece um castigo um pouco forte pra uma brincadeirinha bem boboca, esse teu Deus parece um pouco desmedido. E mais: é bem possível que os poucos anos de vida que Cazuza teve após o contágio possam ter sido de verdade agonizantes, mas, no geral, acho que ele foi uma pessoa bem feliz 33

e realizada, ainda que bem incorreta para uma visão religiosa. Qual foi o castigo que Deus preparou pra ele? Morrer? Mas todo mundo vai morrer, cacete! Até mesmo os idiotas que escrevem essas merdas de textos vão morrer também! De um jeito ou de outro, e não venha me falar de tribulações, escolhidos a dedo e outras sandices mitológicas. Todos os dias várias pessoas adquirem alguma doença ou sofrem um acidente fatal, e morrem. Lamentável, mas é o que acontece. Até mesmo crentes, padres, pastores, mães de santo, rabinos e ateus. Até mesmo você, meu caro leitor, não está livre disso. Você gostaria que atribuíssemos a SUA fatalidade a um castigo de Deus? Não, no SEU caso foi obra de Satanás, para sacanear o seu deus Javé, Jeová, Senhor, Jesus ou o raio que o parta. Quando céticos morrem é castigo de deus! É uma proverbial falta de respeito com quem morre de maneira trágica, como no caso do rapaz assassinado a facadas e muitos outros, que a crentalhada estúpida resolveu atribuir como castigo divino. E tem mais, porque Cazuza iria fumar um cigarro de maconha no Canecão, diante de um publico de milhares de pessoas? Se ele tivesse realmente feito isso, seria preso pela policia por posse de entorpecentes e incitação ao uso de drogas pela juventude! E isso seria manchete em todos os jornais do Brasil, já que a imprensa adora um escândalo de vez em quando. Mas como todo bom site religioso, nunca citam as fontes, não diz em que data ou ano supostamente aconteceu, não mencionam os nomes das testemunhas, não há vídeos mostrando ele fazendo isso, nada de nada. Só mentiras, como sempre. Honestidade e religião nunca andam juntas!

5 - O Construtor do navio Titanic O CONSTRUTOR DO NAVIO TITANIC: “Na ocasião em que foi construído, apontaram-no como o maior navio de passageiros da 34

época. No dia de entrar em alto-mar, uma repórter fez a seguinte pergunta para o construtor: “O que o senhor tem a dizer para a imprensa concernente a respeito da segurança do seu navio”? O homem, com um tom irônico, disse: “Minha filha, nem se Deus quiser ele afunda o meu navio”. O resultado foi o maior naufrágio de um navio de passageiros no mundo”. Outra vez: Um sujeito diz uma gracinha e Deus pune um monte de inocentes. Havia gente religiosa também no Titanic, havia protestantes, católicos e um montão de gente que tem muito respeito por Deus e nunca disse nenhuma blasfêmia. Havia crianças também no Titanic, um montão de criancinhas que morreram afogadas ou congeladas, uma morte horrorosa. O navio foi afundando aos poucos, o naufrágio durou horas, aquelas criancinhas ficaram ali em pânico vendo o navio ser engolido pela água sabendo que mais cedo ou mais tarde elas estariam mortas. A maior parte das pessoas não morreu afogada e sim de hipotermia por causa das águas geladas. Não havia barcos salva-vidas suficientes e quem se salvou era, predominantemente, o pessoal da primeira classe. Pobre é tudo ateu, né? Se quiserem saber mais da tragédia do Titanic, acessem AQUI.   

O que é que essas pessoas tinham a ver com a frase do construtor do navio? Praticamente nada. Foi apenas um extermínio injusto, malévolo, satânico, cruel e com pitadas de sadismo da parte desse deus vingativo e odioso.

Talvez o engenheiro nem estivesse no navio no dia do naufrágio. E além do mais, cadê as fontes? Em que jornal foi publicado? Qual o nome do engenheiro? Em que dia ele proferiu tais frases? E o que dizer dos milhares de trabalhadores que também construíram o navio? E, mais importante: Por que o deusinho de araque e com TPM não castigou APENAS o engenheiro? A Arca de Noé, uma 35

invenção mitológica dos judeus, não passava de uma barcaça vagabunda comparado com os porta-aviões de hoje (2012).

36

6 - Marilyn Monroe MARILYN MONROE: Foi visitada por Billy Graham durante a apresentação de um show… Ele, um pregador do Evangelho, na época havia sido mandado pelo Espírito Santo àquele lugar, para pregar a Marilyn. Porém ela, depois de ouvir a mensagem do Evangelho, disse: “Não preciso do seu Jesus”. Uma semana depois foi encontrada morta em seu apartamento. Todas as pessoas que eu conheço, que não são evangélicas e já foram incomodadas por um crente batendo na porta da sua casa disseram frases bem semelhantes a essa da Marilyn. Eu, particularmente, já disse que estava ocupado sacrificando um bode preto (foi engraçadíssimo ver o “crentino” sair voado... hehehe). Nem eu e nenhuma das demais pessoas que deram uma resposta malcriada a um crente chato e inconveniente, amanhecemos mortos uma semana depois. A menos que isto esteja sendo escrito por psicografia. E bilhões de pessoas no mundo também dizem a mesma coisa: não preciso de Jesus, não quero Jesus, não sei quem é Jesus e não me interessa, não acredito em Jesus, Jesus é imaginário, Jesus nunca existiu, Jesus é filho de um soldado romano que transou com Maria, Jesus era gay, Jesus não gosta de mulher, Jesus nasceu por partenogênese ou brotamento, Jesus tinha uma mãe adúltera etc. 4,8 bilhões de pessoas continuam vivas. Depois de dizerem tudo isso acima, milhões de vezes todos os dias. Ademais, que diferença faz? Na própria Bíblia diz que não há problema nenhum blasfemar contra o Jóquei de Jegue. Lucas 12:10 – Todo aquele que tiver falado contra o Filho do Homem (Jesus, caso ainda não saibam) obterá perdão, mas aquele que tiver blasfemado contra o Espírito Santo não alcançará perdão. Em suma, eu posso mandar Jesus à merda, mas não posso falar no tosco, ridículo, escroto, estúpido, misógino, assassino, genocida, escravocrata, babaca, imbecil, animalesco e, por fim, INEXISTENTE Espírito de 37

Porco Santo, com a advertência que não receberei o perdão e serei severamente punido… Bem, eu ainda estou aqui e inteiro. Que coisa! Ameaçar-nos com morte, se não aceitarmos Jesus, é uma coisa vergonhosa para os religiosos, além de contrariar seu próprio livrinho religioso (pelo menos alguma parte dele). Não conseguem nos convencer de boa-fé, não conseguem provar nada, não conseguem converter ninguém de forma espontânea, não conseguem argumentar com pessoas inteligentes, não possuem provas ou evidencias da existência desse ser chamado Jesus, nada de nada. Então, partem para única coisa que sabem fazer: ameaçar. 

Para pessoas crédulas e medrosas até pode funcionar.

Alguma vez pararam para pensar se os povos da Europa, no inicio da Igreja Cristã, se converteram espontaneamente? Que nada! Se converteram à força das armas dos exércitos imperiais, reais e principescos, tiveram seus templos e religiões destruídas, tiveram as suas festividades adulteradas para que passassem a adorar o deus cristão e o seu Jesus para que se tornassem um costume social mais tarde, e o que dizer dos povos das Américas, África e a Ásia ? Tiveram que serem convertidos (e escravizados) à força pelos colonizadores europeus, com o uso de armas, doenças, conquistas militares, escravidão, posse, exercício de poder das metrópoles, etc. Vocês conhecem pelo menos UM povo que se converteu de forma espontânea e de livre-vontade, sem coerção e ameaças? Nenhum!

38

7 - Bon Scott BON SCOTT: Ex-vocalista do conjunto AC/DC. Cantava no ano de 1979 uma música com a seguinte frase: “Don’t stop me, I’m going down all the way, wow the high way to hell” (Não me impeça… Vou seguir o caminho até o fim, na autoestrada para o inferno). No dia 19 de fevereiro de 1980, Bom Scote foi encontrado morto, asfixiado pelo próprio vômito. É engraçado como religiosos vivem pregando que a morte não é algo ruim, é um retorno à nossa verdadeira casa e coisa e tal, mas vivem atribuindo as mortes das pessoas como castigo dos céus. Afinal, morrer é bom ou ruim, cacete? Tá certo, morrer afogado no vômito é bem grunge, mas, e os outros integrantes da banda? Não são culpados pela frase herege da música também? Só o vocalista pagou o pato? E todas as outras bandas de Heavy Metal que cantam músicas com esse mesmo conteúdo? Vão todos morrer tragicamente? Além do mais, milhares de pessoas morrem todos os anos no mundo, engasgadas com pedaços de comida entalada na garganta ou nas vias respiratórias e isso sem dizer qualquer blasfêmia. Então, cadê a diferença?

8 - Agora, a minha favorita! UMA JOVEM ANÔNIMA: Uma jovem de 19 anos que começou a beber e usar drogas saiu para mais uma de suas “noitadas” com mais quatro jovens entre eles um menor de idade, com apenas 13 anos de idade. Os rapazes passaram em sua casa e chamaram a moça, e pelo que tudo indica já estavam embriagados com o som do carro em alto volume e bebendo. A mãe da moça, desesperada, acompanhou-a até o carro e disse a seguinte frase para eles: “Deus acompanhe vocês”. Ouviu-se uma gargalhada dentro do 39

carro e a moça tirou a cabeça para fora e disse para sua mãe: “Só se ele for ao porta-malas, porque aqui está lotado”. Não demorou muito o motorista em alta velocidade perdeu o controle do carro em uma avenida e bateu de frente em um poste, os cinco ocupantes do carro vieram a falecer. Havia drogas e bebidas dentro do carro. Quando a perícia técnica e os bombeiros chegaram ao local ficaram surpresos, pois o carro estava totalmente destruído, mas o porta-malas estava intacto. Quando os bombeiros abriram o porta-malas ficaram assustados com o que viram: Havia dentro do porta-malas uma bandeja com 34 ovos e nenhum deles se quebrou. Essa figura entre as mais hilárias! Deus é mau, mata um, mata geral! Outra vez Deus dá um castigo desmedido. A menina fala uma besteirinha e morre aos 19 anos de idade, com toda a vida pela frente. Explica pra mim porque que cinco jovens que estavam indo pra uma noitada levavam uma bandeja de ovos no porta-malas? Era pra dar uma moral pra história, entendem? Será que queriam dizer que Deus estava no porta-malas? Percebem como é engraçado imaginar Deus encolhidinho lá no porta-malas? Enfim, é realmente difícil ter paciência com a fé alheia quando leio coisas desse nível. E essa historia foi divulgada como tendo ocorrida em Campinas, mas acontece que simplesmente NÃO EXISTEM notícias sobre isso nos jornais da cidade (Correio Popular e Diário do Povo), não há nomes das vítimas, não há datas, não há o local exato do acidente, não há o nome da mãe da vítima, modelo do carro, nomes dos bombeiros e a companhia à qual pertencem, nada de nada! E porque diabos a história varia tanto de site para site? Uns dizem que eram 18 ovos, outros que eram 12 ovos e assim por diante! A propósito, alguém pode me dizer o que é que uma bandeja com ovos estava fazendo no porta-malas? Enquanto isso, sempre aparece notícias sobre ônibus, caminhões e carroças, carregando com romeiros em peregrinação, sofrendo acidentes onde quase todo mundo morre? Duvida? 40

MAIS DE 90% DA POPULAÇÃO MUNDIAL É CRENTE, LOGO MAIS DE 90% DE TODO TIPO DE ACIDENTE FATAL OU NÃO ACONTECE JUSTAMENTE COM CRENTES. QUE COISA! E DIZEM QUE DEUS PROTEGE! Mortes, acidentes, fatalidades etc. acontecem com todo mundo em todo o planeta. Má direção, imprudência, desrespeito às leis de trânsito, má conservação das estradas, sinalização insuficiente ou apenas azar, mesmo. Tudo isso pode ser causa de mortes. Mas, por causa de que aqueles ovos foram colocados no porta-malas, hein? Ninguém responde isso. Claro que é apenas mais uma historinha ficcional no estilo “Olha que Papai do Céu castiga!” Só mentiras. Tudo mentira. Histórias tão falsas como o nenê que nasceu com o nome de Jesus colado nas palmas de suas mãos, como “prova” de que esta “voltando”! Não me importa que as pessoas acreditem em Deus, o que me incomoda são esses argumentos idiotas e distorcidos. Incomoda-me essa ideia de um Deus descontrolado que sai castigando a torto e a direito por qualquer coisinha besta. Na verdade essas pessoas acreditam num Deus pedante, ególatra, raivoso, vingativo, rancoroso, injusto, homicida, que faz questão de ser idolatrado dia e noite, com o seu santo testículo sendo puxado pelos crentes medrosos e ignorantes! Evangélicos são especialistas em inventar histórias idiotas desse tipo. Existem aos milhares e uma mais idiota do que a outra.

41

42

5 - NASA, Josué e o Sol que parou.

Os religiosos odeiam a Ciência! Lamento pessoal, mas essa é a verdade. Os fanáticos não conseguem suportar a ideia que algo não necessite de explicações sobrenaturais para acontecimentos. Eles abominam a ideia de que a Ciência pouco se importa se Deus, Shiva, Isis, Quetzalcoatl ou o Monstro Espaguete Voador existam ou não. Fazem de tudo para atacá-la, mas sempre saem perdendo, dado o seu analfabetismo científico. E quando 43

percebem que não podem vencê-la, tentam usar descaradamente o nome de entidades científicas sérias em citações totalmente descontextualizadas ou inventam torpes mentiras. Uma das mais visadas é a NASA. A Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (cuja sigla NASA vem de seu nome em inglês) é simplesmente uma agência de âmbito governamental que cuida exatamente do que seu nome diz: aeronáutica e espaço, ou seja, qualquer coisa que voe, dentro ou fora da atmosfera terrestre está sujeito à supervisão da NASA. Qualquer evento acima do solo terrestre é de sua competência. Eventos climáticos NÃO SÃO estudados pela NASA e sim pela agência irmã: a NOAA. Na Bíblia, somente um evento é tão ridículo, estúpido, mentiroso e mitológico quanto o Dilúvio: trata-se do famoso do milagre do dia mais longo, narrado no livro de Josué. Vamos dar uma repassada rapidamente: Moisés (aquele cara barbudo que não existiu, mas vivem puxando o saco dele) morreu e coube a Josué a liderança dos israelitas. Estes resolveram passar a fio de espada qualquer um que cruzasse o seu caminho e assim começa um dos capítulos mais sangrentos, selvagens, bárbaros, genocidas, maníacos, assassinos e perversos da Bíblia (se bem que passagens assim é o que não falta lá). Josué, o Cap. Nascimento dos Baby Sitters de Cabras, resolve mandar todo mundo para o saco e só não pôs na conta do Papa, porque ele só apareceria muitos séculos mais tarde. Ele clama pela ajuda divina e Javé, vulgarmente conhecido como o Senhor dos Anéis Bíblico, dá uma forcinha fazendo cair temporais, tempestades de granizo e até mesmo pedras nos outros soldados! Mas eis que na sua perseguição brutal, Josué olha para o sol e ordena que o Sol pare! Josué 10:10-14 10 - E o SENHOR os conturbou diante de Israel, e os feriu com grande matança em Gibeom; e perseguiu-os pelo caminho que sobe a BeteHorom, e feriu-os até Azeca e a Maquedá. 11 - E sucedeu que fugindo eles de diante de Israel, à descida de Bete-Horom, o SENHOR lançou

44

sobre eles, do céu, grandes pedras, até Azeca, e morreram; e foram muitos mais os que morreram das pedras da saraiva do que os que os filhos de Israel mataram à espada. 12 - Então Josué falou ao SENHOR, no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel, e disse na presença dos israelitas: Sol, detém-te em Gibeom, e tu, lua, no vale de Ajalom. 13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um dia inteiro. 14 - E não houve dia semelhante a este, nem antes nem depois dele, ouvindo o SENHOR assim a voz de um homem; porque o SENHOR pelejava por Israel.

Somente uma criatura extremamente idiota acreditaria numa historinha mítica dessas. Em qualquer conto épico existem passagens mirabolantes como essa. Jasão e os Argonautas, o Bagava-Gita, a Teogonia e tantos outros épicos mitológicos contêm coisas ainda mais maravilhosas e incríveis! Não é nada demais. Cada povo gosta de contar vantagem se mostrando “o tal”. O pior é que tem gente que REALMENTE acredita naquilo. O Sol parou! Uaaaaaau! É fantástico saber que há quem acredite nessas histórias, sem ao menos se dar ao trabalho de investigálas para chegar se há um fundo de verdade, se há credibilidade, se existem nas biografias das respectivas personalidades. Os sites religiosos pregam que sim, a história do “dia perdido” realmente aconteceu e, pior, citam a NASA! Como é de se esperar, as histórias mudam de site pra site, de postagem pra postagem. Uma das histórias diz que um cientista da NASA, no Goddard Space Flight Center, em Greenbelt, Maryland, estavam usando computadores sofisticados para plotar posições do Sol, da Lua e outros planetas, 100, 1000 anos no futuro, para calcular as trajetórias de naves espaciais. Subitamente os computadores pararam completamente. Porque desligaram, eles tinham descoberto o “dia perdido” no tempo. Os técnicos não sabiam como corrigir o problema. Mas um dos cientistas presentes havia 45

frequentado a escola dominical quando era criança e lembrava-se da história na qual Deus fez o Sol parar por aproximadamente um dia. Quando ele sugeriu isso como uma possível solução, os outros cientistas o ridicularizaram. Contudo esses mesmos cientistas abriram a Bíblia em Josué 10 e leram a história. Os técnicos então alimentaram os computadores com os novos dados (cuidadosamente fabricados no “dia perdido” de Josué), e as máquinas uma vez mais passaram a funcionar perfeitamente – ou quase. Os computadores subitamente pararam, mais uma vez, porque eles não haviam descoberto um dia completo; alguma coisa estava faltando. Aparentemente (assim diz a história) os computadores encontraram somente 23 horas e 20 minutos. Em outras palavras, 40 minutos ainda estavam faltando. Mas o cientista da escola dominical sugeriu a resposta a esse enigma. Ele lembrou-se que na Bíblia, em 2 Reis 20, havia uma narrativa em que o Rei Ezekias, tendo sido prometida a suspensão da sua morte, teria pedido um sinal do céu. Deus então fez o Sol se mover dez graus para trás – ou exatamente 40 minutos! Essa informação foi colocada nos computadores, e a partir de então eles passaram a funcionar normalmente. Em outras, os cientistas estavam estudando a posição dos astros quando estavam prestes a enviar o homem à Lua, como disse um de nossos comentaristas. Aliás, foi graças a ele que resolvemos destruir de vez este mito. Obrigado, Renato. Seu “ceticismo” nos fez melhorar o site, ajudando a elucidar mais as pessoas e levando um pouco de luz às trevas da ignorância. Minha resposta foi simples e avassaladora: MENTIRA! A NASA desmentiu esta lenda urbana AQUI. No site, eles dizem (tradução minha): “A lenda urbana “GSFC encontra o dia perdido” não faz sentido pelo seguinte motivo. Se nós queremos saber onde os planetas estarão no futuro, nós usamos um conhecimento acurado de suas posições iniciais e suas velocidades orbitais (o que seria onde eles estão localizados agora), e descobrir por suas posições por algum tempo no futuro. Nós solucionamos uma série muito bem determinada 46

de equações que descrevem estes movimentos. O principal elemento dinâmico de qualquer movimento orbital de um planeta é determinada por resolver uma equação (força igual a massa vezes aceleração, F = m.a), que é, talvez, a equação mais fundamental da Física Clássica.” Este cálculo que se estuda no Ensino Médio de qualquer colégio decente é tão preciso que e é usado para determinar eclipses – Solar e Lunar – movimentos de planetas, envio de sondas etc. O site ainda reitera: “Esse cálculo não abrangeria qualquer momento, antes de apresentar, de forma alguma dias faltantes muitos séculos atrás, se tivesse ocorrido, não poderia ser descoberto com este método”. Tomaram papudos? Newton, apesar de ter sido cristão, destruiu os seus sonhos. Costumam usar Zecharia Sitchin, um ufólogo maluco da laia de Von Däniken, que alega que houve uma noite comprida em outros lugares. E daí, que tenha havido? Nunca viram um eclipse solar na vida? Não há NENHUMA indicação que tal besteira tenha ocorrido. E, se prestarem atenção aos escritos, o texto diz que o Sol e a Lua pararam. Como? Só se levarem em conta que quando esta narrativa foi escrita, achava-se que a Terra era o centro do Universo e que TUDO girava ao seu redor. Alguns alegam que somente a Terra parou, mas e a Lua? Ah, a Lua também parou. E os planetas? Er… Jesus te ama e vou orar por você sua mula estúpida! Conseguem imaginar a CATÁSTROFE interplanetária que seria se o Universo todo parasse só para que um bando de ridículos pastores de cabras pudessem usurpar uma terra que nunca foi deles? O poderoso “Omi” dizimou plantações, animais e os primogênitos dos egípcios. Mas, para que Josué pudesse perseguir igual a um alucinado os povos que estavam fugindo de sua fúria insana ele precisou parar a porra toda? Você tá de sacanagem? Quem inventa uma baboseira dessas deveria ser preso e quem acredita deveria ser internado num hospício.

47

6 - Deus e o Diabo na terra da Internet

São muitas as historias que circulam na internet, e como não podemos tratar de todas, pois esta série não teria fim, e ocuparia um extenso tempo pesquisando e refutando todas elas, deixamos aqui as mais famosas “histórias verídicas que não passam de mentira”. Se nossos leitores acharem mais dessas histórias por aí, compartilhem conosco postando comentários a respeito. Nós temos interesse em que vocês usem a cabeça de vez em quando, e se virem as besteiras aqui refutadas em comunidades ou fóruns de discussão, não se acanhem em nos linkar. Entregamos de bandeja pra vocês quaisquer argumentos necessários para derrubar estes montes de asneiras. Então, sem mais delongas, mãos à obra! 1 - Pasteur, o pastor de trem. Um senhor de 70 anos viajava de trem tendo ao seu lado um jovem universitário que, compenetrado, lia o seu livro de ciências. O senhor por sua vez lia um livro de capa preta. Foi quando o jovem percebeu que se tratava da Bíblia e estava aberta no livro de Marcos. Sem muita cerimônia o jovem interrompeu a leitura do velho e perguntou:  

- O senhor ainda acredita neste livro cheio de fábulas e crendices? - Sim, disse o senhor, mas não é um livro de crendices é a Palavra de Deus. Estou errado?

O estudante dando uma risadinha sarcástica respondeu:

48



 

- Claro que está! Creio que o senhor deveria estudar a história geral e veria que a revolução francesa, ocorrida há mais de 100 anos, fez o favor de mostrar a miopia da religião. Somente pessoas sem cultura ainda creem nessa história de que Deus criou o mundo em seis dias. O senhor deveria conhecer um pouco mais sobre o que os cientistas dizem sobre isso. - É mesmo? – perguntou o velho cristão – E o que dizem os cientistas sobre a Bíblia? - Bem, respondeu o universitário, agora eu não posso explicar, pois vou descer na próxima estação, mas deixe seu cartão que eu lhe enviarei o material pelo correio.

O velho então, cuidadosamente, abriu ao bolso interno do paletó e deu o cartão ao universitário. O Cartão dizia: “Louis Pasteur, diretor do Instituto de Pesquisas Científicas da École Normale de Paris”. Isso aconteceu em 1892. Ainda não vi um único site, fórum de discussão ou pregação que não usassem esta historinha boba e sem sentido. Esta baboseira crente é facílima de refutar; mas antes, vamos dar uma olhada básica na biografia de Pasteur, onde citarei algumas linhas bem simples: Louis Pasteur nasceu em Dole, leste da França, em 27 de dezembro de 1822. Químico por formação, em 1886 obteve licença internacional para fundação do Instituto Pasteur, devotado ao estudo e tratamento de raiva, assim como a outros estudos microbiológicos. Em 14 de novembro de 1888, o Instituto Pasteur de Paris foi inaugurado. Em 1892 o Jubileu de Pasteur (70 anos) foi comemorado na Sorbonne de Paris, com grandes solenidades. Louis Pasteur faleceu aos 73 anos, em 28 de setembro de 1895, em Chateau de Villeneuve l’Etang, perto de Paris. O resto dessa biografia pode ser encontrado no site do Instituto Pasteur de São Paulo, e também no Instituto Pasteur de Paris. Mas para informações mais completas, pode ser vista no site da Britannica. Estudando-se a biografia básica e a oficial de Pasteur, coisa que crentes não se 49

dão ao trabalho de fazer, praticamente NADA indica que ele fosse o “diretor do Instituto de Pesquisas Cientificas da Ecole Normale de Paris”. Essa história apresenta pequenas variações entre os sites religiosos, indicando que era presidente, diretor-geral, coordenador, etc. só faltou alegarem que ele era faxineiro de lá. Contudo, no fundo, a história é sempre a mesma. E essa besteira tem sido repetida à exaustão, e se analisarmos bem, ela é cheia de furos! A historinha relata que ocorreu em 1892, mas acontece que nesse ano, Pasteur já era o presidente do Instituto Pasteur, que ele próprio fundou em 1888, então porque diabos ele largaria o próprio instituto para ser diretor de outra instituição? Pesquisando-se na Internet, no site da Ecole Normale, simplesmente não há citação ao nome dele! Nunca foi o diretor desse instituto! E tem mais, por que não há citação ao nome desse jovem? Por que não dizem onde ele estudava, já que era “um jovem universitário”? Por que não se cita os nomes das estações de trem? Por que diabos um jovem iria meter a cara no meio desse “livro de capa preta” para ver qual era exatamente a parte que Pasteur “estava lendo”? Conseguem imaginar a cena, um jovem se sentando ao lado de alguém e espiar o livro alheio, numa intromissão da privacidade? Ainda mais em uma sociedade onde os jovens prestavam bastante respeito aos mais velhos? Ademais, devemos ter em mente outra coisa: QUEM contou esta história? Um jovem “humilhado” ou Pasteur, um homem tido como um genuíno cavalheiro pelos seus contemporâneos? Um homem da classe de Pasteur, que mesmo sendo químico (e não médico) não deixou de atender um menino que sofrera um ataque de um cão raivoso, empregando todos os seus conhecimentos para buscar a cura da enfermidade, reunindo diversos colaboradores a fim de pesquisar o antraz e livrar a França de uma série de doenças, expandindo seus conhecimentos e pesquisas pelo mundo afora, teria a arrogância de contar este fato a fim de se sentir engrandecido em honra ao grande deus bíblico? 50



Crente está acostumado a acreditar em qualquer bobagem mesmo.

O petulante “universitário” menciona a Revolução Francesa, o nome dado ao conjunto de acontecimentos que, entre 5 de Maio de 1789 e 9 de Novembro de 1799, que alteraram o quadro político e social da França, e também do mundo. Para quem não sabe, em causa estavam o Antigo Regime (Ancien Régime) e a autoridade do clero e da nobreza. Foi influenciada pelos ideais do Iluminismo e da Independência Americana (1776). Está entre as maiores revoluções da história da humanidade, no qual não tinha nada a ver com a religião. A verdade é que o combate contra o domínio da religião no Estado ocorreu no período do Iluminismo, ocorrido entre o final do século XVII e as Guerras Napoleônicas (1804-1815). Foi através do Iluminismo que o homem passou a empregar a Razão como veículo de desenvolvimento pessoal e da sociedade, em contraposição ao uso de dogmas impostos pelos religiosos. Autores como Voltaire começaram a examinar, com o emprego do puro raciocínio, as questões impostas pelas “verdades” religiosas. Voltaire, aquele que alegaram ter morrido de uma maneira horrível (cuja história foi desmentida AQUI) era deísta, e empregou seu intelecto no exame das escrituras e textos sagrados, opondo-se firmemente contra as politicagens da Igreja Católica. Mas os crentes estudam História? Claro que não! Mal sabem a historia de suas próprias religiões, então como poderiam saber disso? Quem estuda, sabe. Que não estuda, acredita. E para variar, colocar o jovem em uma situação “desconcertadora” no qual se encontra “sem palavras” ou “sem resposta” diante da indagação de Pasteur sobre a Bíblia, é uma tática extremamente desonesta. Aqui mesmo em nosso blog, já deixamos milhares de crentes sem resposta e desconcertados com as nossas respostas e refutações. Quando apresentamos perguntas, eles não nos respondem, só ameaçam e terminam dizendo que vão orar por nós (Como se isso nos dissesse alguma coisa! Pobres coitados!). 51

Basta olhar nos comentários! Mal conseguem defender a sua Bíblia, que possui mais de 7000 contradições. Para finalizar, a ideia de que o mundo foi criado em seis dias ainda estava em voga no Ocidente, mas graças às descobertas nas ciências geológicas, já se desconfiava que o mundo era muito mais antigo do que dizia a teologia crista. Nessa época, no final do século XIX, as pesquisas estavam em desenvolvimento e novas ideias estavam surgindo, graças a Alfred Wegener, com a Teoria da Deriva Continental, a Lord Kelvin que estimou em 1863 que a Terra era bem mais antiga, e o resto é história. E ainda há crente que acredita que o mundo foi feito em seis dias, como os toscos adeptas do besteirol Young Earth (Terra Jovem). A este pessoal damos o nome de CRIABURRICIONISTAS! Mas e se nós desejarmos empregar nossos dotes de escritores? E se um dia alegarmos, baseados em pesquisas que nunca divulgaríamos, que encontramos uma “continuação” dessa história? Ora, bem que valeria a pena citar aqui, pelo cinismo que nela se encerra, bem do nosso agrado: Cerca de um mês depois Pasteur estava no seu escritório, quando alguém bate à sua porta. Ele mandou que entrasse e um jovem se apresentou:   

- Bonjour, monsier! Eu sou aquele jovem a quem o senhor deixou o cartão durante aquela viagem de trem. - Ah! Sim – responde o ancião. – E o que o traz aqui? - Como eu lhe prometi, vim trazer a prova que Deus não existe. – dizendo isso largou um volume sobre a mesa do velho cientista, deu meia volta e saiu da sala.

O bom cientista, que usou a maior parte de sua vida na pesquisa e busca da verdade, toma o volume e lê na capa: “A Origem das Espécies” de Charles Darwin, leu tudo de uma sentada e ao final se arrependeu de ter desafiado o jovem aquela dia no trem. 52

Sendo consciente de como a Ciência funciona e vendo ali uma descrição completa de um método claro e definitivo, explicando como as espécies evoluíram, em contraste com as tolas histórias contidas na Bíblia, Pasteur cuidadosamente guarda o volume em sua estante, enquanto jogava o livro de capa preta no lixo. Que tal, crentalhada estúpida? Claro que jamais diríamos que o livro de Darwin NEGOU ou AFIRMOU a existência do deus judaicocristão (bem como de qualquer outro deus), como os crentes adoram espalhar por aí, babando e urrando como alucinados que são. Mas, como poderíamos resistir a isso?

2 - O Teólogo Cronch Cronch Agora, daremos prosseguimento a outra historinha dos crentes, que é a do sabor da maçã, mais uma história patética inventada por algum crente mais patético ainda. Certa Universidade nos Estados Unidos, muito conceituada onde de lá saiam brilhantes cientistas, realizava todos os anos uma conferência para debater religião, ateísmo e ciência. Durante uma conferência um cientista ateu foi convidado para dar uma palestra, onde ele iria dizer os motivos científicos pelos quais ele negava a existência de Deus, Jesus Cristo e do Espírito Santo. Ele foi. Começou a dar a palestra para um grande publico que incluía jovens e idosos. Ele começou a falar… E falou, falou, falou… Até que chegou a uma determinada hora que ele levantou a seguinte questão: Eu queria saber por que há tantos loucos e fanáticos por Deus no mundo, caminho há muitos anos como cientista e já vi e testemunhei pessoas que morreram para não negar a Cristo… Então um senhor idoso que estava na plateia ouvindo a palestra se levantou e fez uma pergunta ao palestrante, enquanto comia uma maçã: cronch… Eu queria… cronch. Perguntar… cronch, cronch… Ao senhor… cronch, 53

cronch, cronch… Que gosto tem essa maçã que eu acabei de comer? O palestrante o olhou com as sobrancelhas erguidas de cima da bancada onde estavam há horas dando aquela palestra e indagou: Eu não experimentei a sua maçã, logo não posso responder que gosto tinha… Então o senhor o olhou e disse: Então como o senhor pode falar por mais de 2 horas de algo que nunca experimentou? Esta historinha é uma das mais ridículas que existem por ai. O que e que ela prova? Nada, praticamente nada! Não há citação ao nome da “universidade muito conceituada”, não há o nome da cidade, não há a data do suposto fato, não menciona o nome da conferência e o tema deste, não cita os nomes desses “brilhantes cientistas”, não se cita o nome do “cientista ateu” que deu uma palestra, não se sabe o nome do “senhor idoso”, não há os nomes das pessoas que “relataram o ocorrido”, não há registros de tal acontecimento, praticamente nada de nada. 

Em resumo, uma historinha falsa até o fundo da alma se existisse alma…

Para comentar esta história, comer uma maçã não prova a existência de algum ser imaginário. A maçã pode ter vários gostos diferentes, dependendo de diversos fatores (espécie, subespécie, clima, terra, fertilizantes, irrigação, infestação por pragas, adubação, tratamento químico, etc), e tendo gostos diferentes tais como o de uma banana-prata, levemente amarga, doce, consistência aveludada, dura com pouco sabor, ou até mesmo o gosto de uma beterraba se a manipularmos geneticamente. E daí? E isso prova alguma coisa? Não, praticamente nada. A mesma historia pode ser usada contra o crente, bastando inverter o ônus da prova, basta trocar os nomes! Vamos dar um exemplo: 

Então um hindu que estava na plateia ouvindo a palestra se levantou e fez uma pergunta ao palestrante que era pastor evangélico, enquanto comia uma maçã: cronch… Eu 54

queria… cronch. Perguntar… cronch, cronch… Ao senhor… cronch, cronch, cronch… Que gosto tem essa maçã que eu acabei de comer? O evangélico o olhou com as sobrancelhas erguidas de cima da bancada onde estava há horas dando aquela palestra, e indagou: Eu não experimentei a sua maçã, logo não posso responder qual gosto tinha… Então o hindu o olhou e disse: Então como o senhor pode falar por mais de 2 horas contra a existência de SHIVA, de algo que nunca experimentou? Ou então: 

Então um muçulmano que estava na plateia ouvindo a palestra se levantou e fez uma pergunta ao palestrante que era padre católico, enquanto comia uma maçã: cronch… Eu queria… cronch. Perguntar… cronch, cronch… Ao senhor… cronch, cronch, cronch… Que gosto tem essa maçã que eu acabei de comer? O cristão o olhou com as sobrancelhas erguidas de cima da bancada onde estava há horas dando aquela palestra, e indagou: Eu não experimentei a sua maçã, logo não posso responder qual gosto tinha… Então o muçulmano o olhou e disse: Então como o senhor pode falar por mais de 2 horas contra a existência de ALÁ, de algo que nunca experimentou?

Essa mesma história pode ser transformada inúmeras vezes, revertendo a favor de quem a repassar, independente da religião a que pertencer o transmissor desta! Podem ser hindus, muçulmanos, espíritas, sikhs, xintoístas, ateus, agnósticos, rastafáris, budistas, etc. E pode ser usada para “provar” a existência de qualquer coisa, até mesmo o Papai Noel ou o Coelhinho da Páscoa! Os crentes não gostariam de experimentar o fruto da árvore do ateísmo? Ou do agnosticismo? Venham, nós temos de variados sabores, formas e tamanhos! Como podem 55

falar de nós, ó hipócritas! Se vocês nunca as experimentaram? Quem sabe vocês aprendam a deixar as mentiras em casa trancadas num baú?

3 - Super Bonder nas mãos? Agora, vamos ver um dos contos crentes da carochinha mais hilários! A historinha da menina que nasceu anunciando que Jesus estava voltando (ele está sempre voltando nos últimos 2000 anos, mas NÃO CHEGA NUNCA!): Num hospital público de Itaguaí (RJ) nesse fim de semana que passou, nasceu uma menina com as mãos coladas, como se estivesse orando. Os médicos disseram para os pais que iriam fazer uma cirurgia nas mãos daquela menina. A operação foi muito fácil porque parece que as mãos estavam coladas apenas pela pele. Mas quando abriram as mãos daquela criança, vocês nem imaginem o que estava escrito… “JESUS ESTÁ VOLTANDO!” Os médicos começaram a chorar e todos que estavam no hospital. O bairro de Itaguaí está num movimento só. As pessoas que estavam afastadas da igreja estão voltando e outras aceitando Jesus como único Salvador. Deus trouxe aquela criança ao mundo somente para transmitir aquela mensagem, depois de algumas horas ela morreu. 

Ai, ai! Vamos lá analisar mais essa besteirada!

Num hospital publico de Itaguaí (RJ) nesse fim de semana que passou, nasceu uma menina com as mãos coladas, como se estivesse orando. Ok. Reparem que o besteirol começa falando sobre o nascimento de uma criança em Itaguaí. Mas reparem 56

numa coisa: Os médicos começaram a chorar e todos que estavam no hospital. O bairro de Itaguaí está num movimento só. Esperem aí! Um bairro? Afinal, no começo da historinha, só era mencionado o município. Depois, dizem que Itaguaí é um bairro! Por favor, acessem ESTE SITE (que por sinal, é o site oficial do governo municipal de Itaguaí) e vejam que Itaguaí é um município do Estado do Rio de Janeiro. MU-NI-CÍ-PI-O! Sinal de que quem inventou essa merda, ou não sabia NADA da geografia fluminense, ou estava sob efeito de um alucinógeno pesado. Ou ambos… Só isso seria suficiente para jogar esse boato no lixo, mas não. Tem gente que realmente pediu para ser trouxa. Tem gente que não pode cair de quatro, senão sai pastando e não levanta nunca mais… então resolvemos conferir a fonte dessa história e obtivemos uma cópia de um e-mail que Nóbrega, um colega nosso, enviou para o Jornal Folha de São Paulo, e vejam só a resposta que ele recebeu: De: “ombudsman” Para: [email protected] (vamos preservar a privacidade dele, ok ??) Assunto: Re: Está circulando na Internet Grato, Nóbrega. Esclareço que informaram a fonte errada. Nada disso foi publicado na Folha. Atenciosamente, Mário Magalhães Ombudsman – Folha de S.Paulo Al. Barão de Limeira, 425 – 8º. andar 01202-900 – São Paulo – SP Telefone: 0800 0159000

57

Como sempre, a crentalhada adora mentir descaradamente. Essa historinha é mais furada do que os milagres evangélicos! Querem mais? Então, vamos lá! Não há menção ao nome do hospital publico, não há citação ao nome dos médicos (em partos, geralmente temos a assistência de um pediatra, enfermeiras, anestesistas, ginecologistas etc.), não se sabe o nome dos pais, não se sabe o nome da menina, não se sabe quando esta coisa aconteceu e nada se sabe sobre a data de nascimento, não se fala nada sobre os sentimentos dos pais com a morte inútil da menina, nada de nada! Não houve uma única notícia nos jornais de circulação no Rio e Grande Rio. Um vácuo de informação total. E porque diabos esse deus iria querer a morte de uma menina inocente só para transmitir uma mensagem tão idiota? Um deus MAIS INTELIGENTE usaria outros meios mais práticos, mais eficientes e menos cruéis, como aparecer em cadeia mundial! Imaginem, no maior Fla-Flu em pleno Maraca, para tudo e uma luz intensa desce dos céus e o Omni Tripla Ação vem carregado por diversos arcanjos dizendo: “Eu vos amo, meus filhoooooooooos!!!!” 

De repente, se ele fizer isso, talvez os ateus desapareçam.

E cadê a foto da menina? Nem se deram ao trabalho de pelo menos usarem os celulares (que hoje em dia qualquer pode usar um celular para filmar qualquer coisa e postar na mesmo hora no You Tube)? Normalmente os pais levam filmadoras para a sala de parto. Onde estão as evidências? Cadê o cadáver da menina, para uma autopsia detalhada e conferir a veracidade dessa história? Nem se sabe o cemitério onde foi enterrada, e mesmo que achasse a menina, os microrganismos já a teriam devorado e restassem apenas os ossos! Por que será que não foi noticiado nos principais jornais do Brasil? Não me lembro de uma única manchete de 1° página anunciando isso! Nem mesmo um resuminho para a Scientific American, National Geographic, 58

Discovery, Futura? Talvez no Ratinho ou no Faustão? Ah, já sei… só saiu em jornalzinho crente de fundo-de-quintal de igreja de papelão, para depois circular por e-mail, né? Além do mais, Jesus não vai voltar mesmo. Ele não existe. Podem conferir em nossos artigos aqui no site. Essa historinha crente é realmente uma forçada de barra, mas há quem acredite ainda hoje nesse tipo de mentira! Tem que ser muito idiota, não acham?

4 - Jesus é babá? Esta é para mostrar como os ateus são maus e Jesus é um cara maneiro. É história da menina que teve os pais ateus mortos e viu Jesus depois, que e bem divulgada em PowerPoint, por correntes de e-mails, com todas aquelas figuras bonitinhas, mágicas, divinas, sublimes… como se religião fosse tudo de bom, maravilhoso, benéfico… Esta historinha é mais falsa que nota de três reais, como vocês leitores irão perceber na hora. 1. Se alguém colocasse uma arma em frente ao seu rosto e perguntasse se você acredita em Deus, o que você faria? 2. Diria NÃO e se sentiria envergonhado pelo resto de sua vida, ou… 3. Diria SIM, eu acredito, e teria a coragem de morrer por Deus?

ESTA HISTÓRIA É VERÍDICA Um casal de ateus tinha uma filha e jamais havia dito sequer uma palavra de Deus para a criança Uma noite, quando a menina contava com seus 5 anos de idade, em meio a uma briga, 59

O pai atirou na mãe, na frente da criança, e depois se matou A menina assistiu a tudo Após a tragédia, ela foi mandada para um orfanato. A senhora que tomava conta do orfanato era cristã, muito devota, e “apresentou” Deus para a criança No primeiro dia da catequese a senhora, informando à professora que a menina nunca ouvira falar sobre Jesus Cristo, pediu-lhe que tivesse paciência com ela. A catequista, então, mostrando uma foto de Jesus ás crianças, questionou: - Alguém sabe me dizer Quem é este? E a menina levantou a mãozinha e disse: Eu conheço, é o homem que estava me segurando no colo no dia que meus pais morreram. Agora: Se você acredita que Jesus está constantemente presente em nossas vidas e nos segura no colo nos momentos difíceis, você encaminhará esta mensagem para tantas pessoas quanto você conseguir. Mas, caso você não acredite na presença constante de Jesus, pode apagar, como se nunca o tivesse lido. Como se essa mensagem não tivesse lhe tocado o coração Não se preocupe, caso você não encaminhe, nada de mal irá lhe acontecer, mas lembre-se das palavras do próprio Jesus: “Portanto, quem der testemunho de mim diante dos homens, também eu darei testemunho dele diante de meu Pai que está nos céus. Aquele, porém, que me negar diante dos homens, também eu o negarei diante de meu Pai que está nos céus” (Mateus 10,32) Tenha um ótimo dia e que Deus te abençoe.

60

Como veem caros leitores, estamos vendo aqui um belo exemplo de uma anedota religiosa, onde se prega que os ateus são maus, imorais, violentos, assassinos, incrédulos, infelizes, sem amorpróprio, comunistas, comedores de criancinhas, adoradores do diabo, etc. E quaisquer adjetivos que vocês quiserem imaginar. E isso não é verdade, para infelicidade dos religiosos. As pessoas ateístas são seres humanos, como todos os demais, e possuem sentimentos de amor, compaixão, racionalidade, tristeza, moralidade, ética, e sofrem dos mesmos problemas que todos, encaram os problemas, enfrentam, lutam pela vida, não são antirreligiosos, não impõem as suas ideias e pensamentos em cima dos outros, não fazem proselitismo, não ameaçam as pessoas para que deixem de ser crédulas, não são amargurados ou revoltados. E nem mesmo são imorais ou antiéticos, como ficam pregando os pastores e padres por ai. Ou ate mesmo, nem mesmo saem de suas casas à noite para cometer assassinatos, roubos, estupros, etc. porque não tem um “deus ou Jesus” no coração. Existem pessoas ateias más? Sim, existem. Seres humanos têm seu caráter individual independente de facção religiosa ou posição filosófica. A não ser quando os líderes religiosos mostram livros de séculos atrás e querem que aquela seja uma verdade a ser imposta hoje, submetendo as mulheres ao véu da ignorância, homossexuais são condenados à exclusão social, negros são vistos como inferiores e membros de outras religiões tidos como hereges. Assim, por que os religiosos não podem aceitar os ateus? E se não aceitam, por que se revoltam e invadem blogs, comunidades, fóruns etc. onde ateus, agnósticos, céticos em geral conversam sobre as SUAS visões, sem irem a igrejas para ficarem ladrando como fazem aqui em nossos campos para comentários? Pelo ódio que possuem contra os ateus, são os próprios religiosos que estão com falta de “deus e Jesus” no coração, afinal, o livro deles manda amar os inimigos. Onde está esse amor, quando dizem que devemos ser torturados, ou as inúmeras ameaças de morte que recebemos aqui? Religiosos não 61

conseguem amar nem os seus semelhantes. Vejam as inúmeras guerras que os Católicos travaram contra Protestantes. E rezam para mesmo deus, curioso, né? Eles só dizem amar, da boca para fora, mas JAMAIS dizem com verdadeiro altruísmo, sem a obrigação religiosa de se amarem uns aos outros de forma verdadeira e recíproca. Sempre dizem essas palavras “eu te amo” ou “eu te amo em nome de Jesus” ou ainda “vou orar por você”, na total falta de sinceridade e sentimento. Não que nos importemos. Não damos importância a falaciosos hipócritas. Vamos relembrar uma coisa MUITO simples: Nos EUA, apenas 0,2% dos presidiários são ateus (de acordo com o The Federal Bureau of Prisons), em um total de 3 milhões de americanos encarcerados na prisão. Isso mesmo, vocês leram direito – ZERO VIRGULA DOIS – e os restantes 99% pertencem às mais variadas religiões, sendo que a maioria dos criminosos são de religiões cristas, protestantes, evangélicas, batistas, adventistas, etc. E o conjunto de ateus na população dos EUA é de 16,1%. E no Brasil, é a mesma coisa. Nossos ateus que estão nas prisões brasileiras são menos de 1%%, e o número de ateus na população brasileira é de 7,3% (dados do IBGE 2001 – e são o grupo social que mais cresceu nos últimos anos, e em breve, passarão de 15%). Façam as contas, rapazes! Baseado nisso, quem são realmente os criminosos? Hehe… E sabem quais são as diferenças entre um ateu e um religioso? 

O religioso pratica o bem ou faz o papel de bonzinho, esperando uma recompensa no final (ou seja, o paraíso, a vida eterna, seja lá o que for que chamam). O ateu não, ele pratica o bem ou caridade, sem esperar nada em troca. Nesse sentido, os ateus são muito mais altruístas que os religiosos. 62

Vamos citar um exemplo: Bill Gates. Bill Gates é ateu – e segundo os linuxistas, ele não tem pacto com o Diabo. É o próprio! – é o 2° homem mais rico do mundo, e ele é o maior filantropo vivo, junto com Warren Buffet. A Fundação Bill e Melinda Gates possui 38 bilhões de dólares destinados à caridade, e ajuda à África, financiam pesquisas para a cura da AIDS, fornecimento de vacinas, acesso à educação. E ainda por cima, Bill declarou que, quando falecer, ira doar quase toda a fortuna de mais de 50 bilhões de dólares à caridade. 

Vocês conhecem um religioso tão caridoso assim? Edir Macedo? R. R. Soares? Silas Malafaia? Bento XVI? Pelo menos um pastor evangélico? Sabe se algum destes aí doou um reles carrinho de mão? E suas declarações de renda? Bem, nem você viu a declaração de renda deles, nem a própria Receita Federal. Isso não é significativo?

Outra diferença: o religioso é tão ateu quanto o próprio ateu. O religioso não acredita em TODOS os demais deuses, exceto um (o dele), enquanto que o ateu apenas não acredita em um deus a mais. Sacaram? Ou será que eles se predispõem a provar que Ganesha não existe, assim como berram que não se pode provar que o deus deles não existe? Se bem, que não há mesmo uma única prova que o tal de Jesus existiu… Mas agora, voltemos a analise dessa historinha crente. E como sempre, não há menção sobre as circunstâncias onde ocorreram esses assassinatos, não há nomes dos envolvidos, não há nenhuma data, nenhuma menção ao local, não se diz o nome da menina, não se cita o nome do orfanato, o nome da senhora “cristã fervorosa”, nada de nada. E ainda querem dizer que a história é verídica? É tão verídica quanto eu afirmar que há um Saci-Pererê andando de patinete na Avenida Paulista! E vejamos, essa historinha possui as Típicas Justificativas Religiosas. Se alguém colocasse uma arma na sua 63

cara e perguntasse se você acredita em Deus, o que você faria? Configura a TJR nº 29 (Falou “Meu Deus” na hora do apuro). Não se preocupe, caso você não encaminhe, nada de mal irá lhe acontecer, mas lembre-se das palavras do próprio Jesus: Aqui são duas TJR:    

22 48 51 52

– – – –

O fim está próximo Você vai para Inferno Para Deus, tudo é possível Testemunho dramalhão

E muitas outras. Na verdade, todo o texto é um exemplo completo e perfeito das Típicas Justificativas Religiosas.

5 - A Xuxa é o cão! E a historinha da Xuxa, que fez um pacto com o diabo, para conseguir o sucesso que ela tem hoje? Essa historinha ridícula tem sido veiculada em inúmeros sites e portais religiosos, e vocês podem ler em mais detalhes no site do Tabernáculo (espero que eles procurem ver quem os linkou, hehehehe). Essa babaquice data desde o tempo que a Xuxa era gostosinha e fazia sucesso (atualmente, não é uma coisa nem outra). Até mesmo os ridículos da IURD publicaram estas bobagens. E vejam, não estamos fazendo propaganda ou marketing para defender a Xuxa (mas, se ela quiser ser grata conosco, não acharemos nenhum mal nisso), mas sim para desmascarar a mentira por trás. E não só ela que tem sido vítima dessas calúnias, mas também vários outros artistas brasileiros e estrangeiros que têm feito sucesso nas paradas. Bem, vamos ler a transcrição do “pacto do diabo” aqui: Depois de acusar o boneco Barney de “comer cadáveres humanos” 64

e de afirmar que Bart Simpson e o Homem-Aranha teriam ligações malignas, o pastor Josue Yrion, que mora nos EUA, mira em Xuxa. Corre com força na web um vídeo em que ele diz que ela vendeu a alma a Satanás por US$ 100 milhões. “Xuxa é satanista. Xu-Xa: é o nome de dois demônios brasileiros, O-xu e Ori-xá.” A assessoria de Xuxa diz que não vai comentar essas barbaridades. Se isso tudo fosse verdade, e se o diabo existe então praticamente TODOS os aspirantes à fama, como artistas, e TODAS as bandas de música (incluindo as de “música” Gospel), poderiam fazer o pacto com o diabo, para serem TODOS famosos. Não importa a musica que tiverem, não importa o talento que tiverem, não importa o ramo em que entrarem, TODOS teriam oportunidades iguais. Se bem que eu não sei como o RBD fez sucesso… Mas, a realidade mostra outra coisa. Dos milhares de pessoas que tentam fazer sucesso, apenas pouquíssimas chegam lá, graças à musica que criaram, às oportunidades que agarraram, ao talento que possuem, aos agentes que foram competentes, à aceitação do público pela novidade, pelo marketing pessoal, etc. ou seja, são inúmeros os fatores que levam ao sucesso do artista em seu meio. E o meio artístico é de altíssima rotatividade, pois o que é o hit do momento, amanhã não o será mais, devido aos gostos e preferências do grande público no mundo. 

Se os crentes acreditam tanto assim na existência do diabo, então eu os desafio a chamarem um pastor que faça um ritual de convocação de um demônio qualquer, em uma demonstração pública, com o uso de pentagramas, símbolos mágicos, velas, pombas para sacrificar, com direito a câmeras e máquinas digitais para filmar tudo, e comprovar em rede nacional a existência desse ser imaginário.

Mas, isso nunca aconteceu, só nas igrejas (onde alegam, que fazem pernas e braços crescerem também). Nenhum pastor, 65

nenhum padre, nenhum clérigo, ninguém religioso jamais chamou o diabo para uma demonstração pública, para exibi-lo ao povo crédulo, e convencê-los da existência física desse ser. E olhe lá que métodos, rituais de convocação, velhos livros de ocultismo, etc. não faltam para fazer tal demonstração! 

E por que isso não acontece? Por que não ocorrem demonstrações públicas?

Simples: Não existem diabos, demônios, figuras infernais etc. (não, a banda Calypso não conta) são imaginárias! Se não conseguem nem provar que o Deus deles existe, que dirá o diabo. Tudo isso não passa de alucinação coletiva de uma entidade que só existe na cabeça dos crentes sem cérebro! Outra coisa, acusar a Xuxa de um pacto com o demônio, só por causa do nome dela, é uma calunia seria, que por sinal é crime previsto no Código Penal. Mas, quem disse que religiosos respeitam as leis? Além disso, também temos a difamação e preconceito para com as religiões de origens africanas, demonizando-as. Mas, já deveríamos saber disso, os evangélicos são o grupo religioso que mais discriminam as religiões da Umbanda brasileira, com ataques a terreiros, difamações contra mães-de-santo, pais-de-santos, depredação, ódio, expulsão de pessoas ligadas ao Candomble de suas casas por traficantes evangélicos, etc. E não só da Umbanda, mas Candomblé e até Centro Kardecista. Tudo bem que nós aqui achamos que cultuar deuses africanos não é muito diferente de cultuar um cara que apanhou e foi pregado num pedaço de pau. Mas, nunca fui a um terreiro encher o saco lá. Pra mim, não matando animais, podem continuar fazendo “trabalho” até deixarem as floriculturas podres de ricas. Mas, hoje não é mais tão comum o sacrifício de animais. O pior são os “animais” que sacrificam a paciência alheia falando um monte de merda na casa dos outros. O pastorzinho mequetrefe afirmou no 66

vídeo que a Xuxa pagou US$ 100 milhões para o diabo. Muito bem, cadê as provas? Ele pelo menos tem uma cópia do extrato bancário da Xuxa? E do Capeta? A Xuxa teria esse dinheiro quando começou essa carreira? Não vamos nos esquecer de que no começo, ela era só uma pobre aspirante, com uns trocados no bolso, que nem camarim tinha. Trocava de roupa num biombo, conforme ela contou numa entrevista. E o que merda o diabo faria com esse dinheiro? Contratar o Spawn para chefiar suas legiões infernais? Tá de sacanagem companheiro? Por acaso ele vive entre nós, em uma mansão em Palma de Mallorca ou em SaintTropez? Ele bebe champanhe Don Perignon, veste ternos Armani, um Rolex no punho, e comendo todas as gostosas que aparecem em Monte Carlo? 

O Diabo é dono da Microsoft e da Apple? Gente, fala sério vai!

O tosco do pastor alegou que o nome da loura é uma mescla de O-XU , um demônio. Demônio? Se fosse “Exu”, ainda estaria errado, mas seria mais condizente. A outra metade é Ori-XA. Orixás são divindades africanas. Aliás, até mesmo um Exu (dependendo da religião afro) pode ser considerado um Orixá. Logo, como todo pastorzinho de merda, ele não passa de um ignorante que não deve conhecer nem a Bíblia dele. Conhece? Por favor, venha aqui pra ter uma conversinha conosco. Que mau exemplo os religiosos estão dando às crianças, com o uso de calúnias e difamações contra uma mulher que foi uma inspiração para uma geração que viveu os anos 80 e 90 assistindo às apresentações dela! E alguém ai conhece o caso de pelo menos UMA ÚNICA CRIANÇA que se inspirou na Xuxa para fazer um pacto com Satã? Lembrando da história acima, que tal… cronch, cronch, cronch, o pastor experimentar o satanismo para saber se é isso o que ele está dizendo? Satanismo nem tem a ver com Satã, bando 67

de ridículos, parem de falar besteira! Existe até uma Associação Portuguesa de Satanismo. 

Mas, fanáticos estudam? Não, não estudam. “O Deus dos vencidos é o demônio dos vencedores”. Não existe uma única religião que não demonize a religião alheia.

Se Xuxa realmente tivesse feito o pacto com o Diabo, não acham que ela já deveria ter morrido para ter a alma levada ao Inferno? Afinal, pactos são de curta duração, como dizem os livros de ocultismo, variando de 1 a 7 anos, passíveis de renovação através de sacrifício de seres humanos ao Diabo. Os religiosos deveriam ter vergonha em replicar esta história incansavelmente em seus sites e portais. Se a Xuxa resolver processá-los por calúnia, ela ganharia muito mais do que US$ 100 milhões em indenizações por danos morais e fechar todos os sites. E os crentes ficarão todos com cara de tacho, porque não saberão e nem terão como provar o que estão alegando. Mas, são bem capazes de organizarem uma cruzada, alegando que o Judiciário (a única coisa que ainda tenho “fé”) está tomado por seres satânicos, dispostos a destruírem a moral e bons costumes. Iblis nos defenda!

6 - Chip Mondex - A besta está à solta Mais uma mentira crente! Se querem saber como essa mentira é relatada, assistam este vídeo no YouTube! Trata-se, segundo os relatos, de um sistema novo de controle humano, o qual se constitui em um chip a ser implantado sob a pele das pessoas, e que substituirá os atuais documentos, além de poder rastrear a localização de qualquer ser humano na face da terra. (Tomara que 68

venha logo!) Porém, o que tem causado mais “apreensão” por parte de alguns evangélicos (e Adventistas, em especial), é o fato de o tal chip só poder ser implantado em dois locais do corpo humano: na testa ou na mão direita (entendeu o porquê da apreensão?). A alegação é de que as pesquisas científicas comprovaram que apenas nestes dois pontos do corpo é que a implantação do artefato seria eficaz. E dá para acreditar nessa besteira? Bem, eles acreditam em cobras falantes, precisa dizer mais? Algum de vocês já viu levar um chip no meio da testa? Ouviram falar pelo menos de alguém que tenha algo assim? Email não vale. Mais uma palhaçada ridícula da crentalhada ignorante (com o perdão da redundância... hehe)! Se quiserem mais informações sobre como funciona realmente o Mondex, é só clicar AQUI! 

Os religiosos dizem este chip seria a marca da besta, uma vez que “cumpre” direitinhos as características descritas em Apocalipse. Será? Eu sei muito bem quem são as bestas.

Todos nós temos conhecimento deste material “publicitário” há anos. Desde aquela época eles já diziam que o tal chip seria uma realidade mundial em pouco tempo (1 a 2 anos) … e até hoje nada! Está restrito aos mais ricos por enquanto. 

Sabe qual o motivo? Porque tudo isso é uma grande fantasia paranoica!

Parece não passar de uma montagem que alguns fizeram utilizando-se de versos bíblicos isolados para tentarem apresentar uma “novidade” … algo que pudesse ser original e chamar a atenção. Infelizmente muitos idiotas caem nessa conversa mole! Esta história toda de MONDEX partiu de alguma seita fanática americana (ou talvez até brasileira), que existem aos montes por lá (e por aqui também), com o objetivo de alarmar as pessoas. E 69

essa história tem sido repetida à exaustão em inúmeros sites crentes, veiculados por correntes de e-mail (sempre eles), apresentações em Power Point, etc. Vamos ver algumas inconsistências que detectáveis nesta história de chip subcutâneo:

são

facilmente

1. Uma tecnologia tão eficiente e moderna (com baterias de lítio, rastreamento por satélite, chips milimétricos, etc.) não é nada barato. Se cada um custasse cerca de um dólar seriam necessários quase 7 BILHÕES DE DÓLARES para colocar um chip desse em cada habitante do mundo (pois a profecia diz que a marca da besta seria algo de proporções globais). Façam as contas, pessoal, se o tal chip custasse 10 a 20 dólares! A quantia a ser gasta seria absurda! 2. Um implante populacional desta magnitude, mesmo que houvesse tanto dinheiro para isso, demoraria muito tempo para atingir populações que hoje vivem em situações econômicas e sociais de total isolamento de qualquer desenvolvimento tecnológico (países da África, Oceania, Ásia, etc.). Pode ser algo muito “realista” para um morador do desenvolvido sistema americano, mas certamente não passa de ficção e utopia para alguém que vive nos distantes rincões africanos (ou do nosso sertão nordestino), sem o mínimo para se alimentar diariamente. Considerando que muitos lugares do Brasil sequer têm luz elétrica e rede de esgoto, deixo para vocês as considerações. 3. Por que na mão direita? O que, fisiologicamente, a mão direita tem que a esquerda não tem? Só se for a possibilidade de coçar o cotovelo esquerdo. Isso é uma tentativa desesperada de forçar o texto bíblico. Não vamos esquecer que aproximadamente 10 a 15% da população mundial é canhoto. 70

4. Se for tão simples para implantar, por que eles dizem que é tão perigoso para retirar? A mesma “intervenção cirúrgica” de colocação não seria semelhante à de retirada? Além do mais, essa mentira do Mondex é apenas uma reciclagem das fantasias paranoicas dos crentes, com nova roupagem. Os seus antecessores foram os códigos de barras, cartões de créditos, tatuagens, o Windows de Bill Gates, etc.. 

Vocês não acham que essa história do número da besta é uma grande merda?

Se formos usar a associação entre as letras e números, para identificar o número 666 nos nomes das pessoas de TODO O PLANETA iria descobrir CENTENAS DE MILHÕES de pessoas com o numero 666 em seus respectivos nomes! Até mesmo os nomes que as madames dão aos poodles não escapariam! E o que dizer dos 666 que aparecem em números de telefones e celulares, placas de carros, cartões de credito, saldos bancários, datas do ano, IMEI de celulares, números seriais de produtos, códigos de autenticação, paginas de livros volumosos, IP, DNS, SMTP, etc.? E uma infinidade de coisas e lugares que podem ter esse número! 

Além do mais, recentemente foi anunciado que o número da besta está errado! O número real é 616. Podemos ler uma transcrição aqui:

“Foi publicado no jornal canadense The National Post que o Número da Besta está errado. Segundo um fragmento do Novo Testamento, datado do Século III, a marca do Anticristo bíblico seria 616, e não o tradicional 666. “Os acadêmicos têm discutido sobre esse assunto há muitos anos, mas agora parece que chegamos a um consenso de que o 666 não é o Número da Besta verdadeiro”, informou o professor Ellen Aitken, que ensina história 71

na McGill University, do Canadá. “Quando se fala de textos bíblicos, estamos falando de copias feitas 200 anos depois que o original foi escrito. Podem haver muitos erros de cópias causados por razões políticas e teológicas.” O fragmento de papel foi encontrado recentemente na cidade egípcia de Oxyrhynchus e está escrito em grego, a língua original do Novo Testamento, e contradiz todas as versões convencionais da Bíblia, que consideram o 666 como o verdadeiro Número da Besta. “Muitos sermões vão precisar serem reescritos, muitos filmes precisarão serem mudados”, brincou o professor Elijah Dann, que ensina religião e filosofia na Universidade de Toronto, no Canadá. Ao saber da história, o vocalista Paul Di’Anno, ex-cantor do Iron Maiden, reagiu com ironia: “foda-se! Isso significa que a tatuagem atrás da minha cabeça está errada. Se perguntarem, vou dizer que não consigo lê-la”, brinca Di’Anno.” E outros sites, como o American Vision dizem a mesma coisa. Quem está certo? 616 ou 666? Ambas as fontes não são confiáveis! Por mim, pode ser 1000, 54, 564, 23, 9986, ou qualquer número que seja. No fundo, não passa de uma besteira sem tamanho, porque não prova nada!

7 - Mondex, o retorno!

Mondex – A nova moeda do mundo! Postado por Gilmar Lopes em: http://www.e-farsas.com/mondex-a-nova-moeda-domundo.html

Antigo e-mail, que voltou a circular, mostra que está sendo criado um microchip que será implantado sob a pele e utilizado para fazer transações financeiras. Essa história surgiu em fevereiro de 2004 72

e ganhou versões em várias línguas no mundo inteiro e, de acordo com o site americano BreakTheChain.org, a versão original desse slideshow é daqui do Brasil! Coisa de brasileiro, hein? Em resumo, o texto, que vem acompanhado de várias imagens em uma apresentação de Power Point, diz que há um projeto mundial onde o governo instalará um microchip em cada cidadão e, com esse implante poderemos fazer transações financeiras e aboliremos de vez o dinheiro e os documentos. Analisando a apresentação, podemos notar que ela tem a mesma estrutura de várias farsas que já pesquisamos aqui no Efarsas.com:      

- é confuso e alarmista; - usa, em alguns trechos, várias palavras em MAIÚSCULAS, para chamar a atenção; - diz que a informação é recente, apesar de ser bem antiga; - usa trechos da bíblia para confundir o leitor; - cita nome de empresas multinacionais; - pede para ser repassado ao maior numero de pessoas;

Logo no primeiro slide, o texto diz que essa é a novidade mais recente do mundo! Se isso fosse verdade, já não seria mais novidade devido ao tempo que ela já circula pela rede. Em seguida, pode-se ler que o aparelho (do tamanho de um grão de arroz!) já tem ajudado a inibir vários sequestros de empresários em todo o mundo. Fica claro aqui o que o autor não foi feliz na escolha da palavra “inibir”. Como que um aparelho invisível inibiria um sequestro? Poderia ser usado, nesse trecho, a palavra “resolver” ou “acabar” com sequestros. A língua portuguesa é assim mesmo: uma palavra mal colocada estraga todo o sentido de uma frase… 73

Mais adiante o autor explica como a “novidade” funciona e que vários países já estão envolvidos no projeto. Diz também que foram gastos mais de um milhão de dólares só para descobrirem que os únicos lugares no corpo humano onde é possível se fazer o implante são: a mão direita e/ou a testa! Aí vêm algumas dúvidas:  

- O que tem de diferente na mão direita que não tem na esquerda? E quem é canhoto? - Como que o corpo humano, tão complexo e cheio de lugares (e buracos!) tão interessantes para se colocar um aparelho do tamanho de um grão de arroz, não tem outro lugar para se implantar o mondex?

A resposta é simples: o autor criou esse trecho só para poder “coincidir” com o trecho citado na bíblia. O texto diz que o processo cirúrgico é muito complicado, tão complicado que a sua remoção é muito difícil e quase impossível, porém, em uma das imagens podemos ver que a “ferramenta” usada no implante é uma seringa. Difícil? Acho que não… Uma prova de que há outros lugares no nosso corpo para se implantar algum dispositivo é uma notícia que foi publicada na revista Veja, na edição 1.743, de 20 de março de 2002. Segundo a revista, a empresa Applied Digital lançou em 2002 um microchip chamado de VeriChip, que é implantado no braço ou ombro, e emite a localização exata de seu portador, no caso de um sequestro. Também não é necessário se recorrer a chips para abolir o cartão magnético. O banco Bradesco, por exemplo, começou a utilizar em 2008 um sistema de autenticação do cliente pela palma da mão! Para retirar dinheiro em um caixa eletrônico, o cliente coloca a mão aberta em um escâner e esse reconhece a mão e libera a 74

grana. E não precisa ser necessariamente a mão direita! Pode ser usada qualquer uma das mãos, desde que essa seja précadastrada no sistema do banco. O sistema reconhece o padrão das veias da mão, que é único em cada indivíduo, tornando impossível qualquer tipo de fraude! Sistema de reconhecimento da palma da mão. Tecnologia chamada de biometria. O professor Gilson Medeiros, graduado em teologia e pósgraduado em sociologia, explica em seu blog mais alguns pontos que denunciam a falsidade do implante Mondex. Só para terminar, o nome Mondex pertence à empresa MasterCard e refere-se a tecnologia usada nos smartcards, ou seja, não tem nada a ver com implantes em seres humanos, e sim com chips usados em cartões de crédito e débito.

8 - Astros de Rock são satanistas? Desde sempre os religiosos atacam cantores e artistas em geral. Talvez por estes acabarem se tornando mais populares que as missas e demais rituais chatos e sem graça como são quase todos os cultos religiosos. O assunto aqui trata sobre uma das classes mais valorizadas do show business: As bandas de Rock! Existem muitas mentiras circulando na Internet sobre as causas do sucesso que eles têm hoje, e a maior parte delas provém de sites religiosos, como não poderia deixar de ser. Recentemente, foi publicada uma reportagem na Folha Universal, com um artigo comentando os “pactos satânicos” da Xuxa, que já analisamos (coincidentemente, saiu dois dias antes da reportagem… será que leram a nossa mente?), e como já abordamos o assunto 75

anteriormente sobre o caso da Xuxa, vamos dar atenção ao restante da matéria da Folha Universal, que fala de Paulo Coelho, Jim Morrison, Ozzy Osbourne, Jimmy Page, os Rolling Stones e Raul Seixas! Vem-nos uma pergunta à mente: O que é que os crentes têm contra os roqueiros? Afinal, os roqueiros não invadem igrejas, não depredam locais de cultos, não agridem religiosos nas ruas, não blasfemam de forma chula contra as doutrinas religiosas (salvo raríssimas exceções), não incitam o ódio contra a religião, e por ai vai… Quantas notícias do Cet.net vocês já leram de religiosos que fazem isso? Se quiserem, podemos colocar aqui. E se quiserem MAIS, ainda podemos colocar notícias de vários jornais. Telhados de vidro? Muito provavelmente, esse rancor e ódio dos religiosos contra os astros do rock nasceu da direita religiosa americana, nos anos 50 e 60, com o surgimento dos primeiros famosos, como Elvis Presley, Beatles, Rolling Stones etc. que eram atacados por “levarem a juventude americana à perdição, aos maus costumes, à rebeldia” entre outras bobagens. Depois, nos anos 60, foi a vez de Janis Joplin, Jimmy Hendrix, The Doors e toda a contracultura americana. Por fim, os anos 70 com o advento das primeiras bandas de Heavy Metal como The Kiss e os grupos punk rock, e depois vieram os memoráveis anos 80, com Metallica, Iron Maiden, e vários outros que fizeram fama e ficaram em nossa memória ate hoje (lembram-se do 1° Rock in Rio?). Os grupos de rock não são a causa da mudança no comportamento dos jovens, e sim um reflexo da mudança dos costumes sociais nos jovens, que ansiavam quebrar o status quo de uma sociedade conservadora e inovar nos comportamentos e hábitos, com isso conseguiram uma revolução em escala global, que teve o seu ponto culminante no final dos anos 60. O resto é historia e não iremos nos demorar aqui, pois sugerimos a vocês, caros leitores, que pesquisem sobre o assunto. Isso pertence à área de Antropologia e não faz parte do enfoque desta matéria. Assim, 76

vamos examinar aqui alguns trechos da “reportagem” da Folha Universal (um ótimo pasquim de humor), e passaremos às refutações e a desmontar essas mentiras. Não iremos nos estender demais no assunto e trataremos apenas do principal, pois queremos deixar o resto com os nossos leitores, para quem façam as suas próprias pesquisas e as coloquem em nossos comentários no site. O rock é um campo frutífero para relações com o demônio. A banda inglesa Rolling Stones tem, entre os sucessos, a canção “Simpathy for the devil” (condolências com o demônio), um disco batizado de “Their Satanic Majesties Request” (A Serviço de Sua Majestade Satânica), além de lançarem outro álbum, “Voodoo Lounge”, com referências ao vodu e magia negra. Mais claro impossível. Com a determinação dos jovens em criar um novo padrão de estética e valores distintos dos de seus pais, as famílias tradicionais, que pertencem ao poder dominante, sentiam-se ameaçadas pelas declarações dos novos ricos, este novo grupo social, os rockstars. Entre estes, Mick Jagger é chamado de “a voz de sua geração”. Com a fama dos Rolling Stones de quebrarem as regras estabelecidas e continuarem seguidamente vencendo batalhas jurídicas que tentam encarcerá-los, Mick Jagger e Keith Richard são acusados de se associarem a Satanás em troca de controle sobre as massas e sucesso mundial. Eu preferia pedir para ser arquimilionário, dono de emissoras de TV, rádio e ter milhões de seguidores, como o próprio “bispo” Edir Macedo… De qualquer forma, a situação piora quando os Stones lançam uma música intitulada “Sympathy For The Devil.” A partir desta canção, as histórias das relações satânicas da banda são consideradas oficialmente confirmadas. Então é apenas natural que, quando Brian Jones morreu em Julho de 1969, houvesse quem insinuasse 77

que Mick Jagger o teria matado por meio de magia negra, para tomar definitivamente a liderança da banda. As mortes ocorridas no festival em Altmont e as conotações demoníacas que surgiram a seguir, em relação a uma apresentação dos Rolling Stones, que foi na verdade uma oferta gratuita, presente dos Stones para a cidade, só servem para fertilizar as imaginações da nova geração de garotos préadolescentes impressionáveis e atraídos pela junção de rock pesado com ocultismo. Era o tempo de bandas como: Iron Butterfly, Vanilla Fudge, Led Zeppelin, Blind Faith, Moby Grape, Deep Purple e Black Sabbath. Os Stones continuam provocando, compondo canções como “Midnight Rambler” que fala sobre um serial killer; “Street Fighting Man”, música que acabou sendo censurada nas rádios, por causa do medo de uma rebelião entre os jovens e a polícia, e “Dancing With Mr. D.”, este último, fazendo parte de um álbum com o título provocativo de “Goats Head Soup” (Sopa de Cabeça de Cabra). Mick Jagger seduz sua geração, como também a mídia, e acaba sendo comparado por alguns a Fausto (?) (Goethe, meus caros. Goethe). E veja aqui a letra da música Simpathy for the devil, e como podem ver, não tem absolutamente nada a ver com simpatia com o demônio ou alusões ao satanismo. Além do mais, o que Voodoo Lounge tem a ver com vodu e magia negra? Praticamente nada também. É apenas o nome que deram ao álbum, e as letras das músicas não possuem nenhuma relação com o diabo, ocultismo, maldade, nada de nada! E ainda por cima, os crentes precisam parar de imaginar coisas e largar de lado sua mania obsessiva por conspirações demoníacas. E não vamos esquecer que o outro álbum Their Satanic Majesties Request, mencionado na reportagem, é apenas um trocadilho com um texto que aparece em passaportes britânicos. Falta cultura aos religiosos. Mesmo uma piadinha inocente demanda cérebro para ser entendida. 78

Muito antes, porém destes roqueiros acusados de satanistas fazerem sucesso, um artista da década de 30 é famoso até hoje por uma história de um pacto com o diabo que se tornou uma lenda americana. Robert Johnson deixou apenas 40 canções fundamentais para o blues moderno. Cantor, e sem reconhecimento, se tornou popular subitamente ao exibir uma habilidade espantosa e única de tocar violão e gravar uma canção chamada “Me and The Devil Blues” (Eu e o diabo blues). A explicação seria um acordo com o diabo em troca do sucesso feito numa encruzilhada do Mississippi, nos Estados Unidos. Mas Johnson não viveu para saborear a fama. Morreu aos 27 anos, depois de passar três dias em coma, supostamente envenenado por um marido traído. Bom, pessoal, vamos falar aqui da biografia desse famoso músico. Vamos colocar aqui um pouco do artigo publicado no site da Wiplash, sobre a vida dele. Pouco mais que um século depois, apesar de nunca ter sido rico e com fama apenas regional enquanto em vida, Robert Johnson oferece uma certa similaridade com a história de Paganini e aqueles que o criticavam. Nascido em 1911, negro e descendente de escravos, foi criado em uma fazenda de algodão. Assim, trabalhando no campo desde criança, teve pouca instrução, aprendendo a tocar seu primeiro instrumento, a gaita, sozinho. Quando começou a entrar na maioridade, fugiu de casa para aprender a tocar violão com Son House. Logo passou a tocar junto com os músicos que mais o influenciaram, Charlie Patton e Willie Brown, além do próprio Son House. Juntos, perpetuavam o que se costuma chamar de Country Blues; o blues rural ou delta blues, pois vinham da região do delta do Mississippi. Sacaram? Mississipi, maioria negra, descendentes de escravos, KKK, Ovelhinhas do Senhor… Deu pra entender, né? Bem, com vinte anos, Johnson descobriu como fazer sua guitarra chorar usando o gargalo de uma garrafa quebrada, deslizando-a 79

pelas cordas. Já se apresentando sozinho, foi o autor de uma série de composições que retrataria diversas amarguras da vida, desde a rejeição carnal até o desconforto espiritual. Suas letras falam de amores violentos, como em “Ramblin’ On My Mind” e amores perdidos como em “Love In Vain”. Com certo senso de sutileza, ele fala sobre sexo em letras como a de “Traveling Blues”, onde utiliza analogias do tipo “Squeeze my lemon till my juice runs down my leg” (“Espreme meu limão até o suco escorrer pelas minhas pernas”) frase hoje mais lembrada na voz de Robert Plant quando este pertencia ao Led Zeppelin. Johnson também falava de perseguição e desespero em canções como “Me And The Devil” e “Hellbound Trail”. Essas letras ajudaram a amarrar a lenda de um pacto entre o diabo e o bluesman, lembrado até hoje. Contase que Robert Johnson ficou à espera em uma encruzilhada, com seu violão à mão, em uma noite de lua nova. Quando deu meia noite, o diabo em forma de homem apareceu para afinar o instrumento. A partir daí, todos que ouvem suas músicas são encantados por ela. Na verdade, Robert Johnson tocava um violão excelente e é mais provável ser a inveja, a origem das lendas que apareceram. Sua genialidade e dom natural são tão mais cativantes, comparando-se aos outros músicos de sua época. Johnson costumava tocar quase que de costas para o seu público. As pessoas então diziam que ele fazia isto para esconder o olhar do diabo que surgia para auxiliá-lo. Mais coerente seria supor que ele se preocupava em esconder os acordes que bolava sozinho e não queria que outros músicos na plateia o copiassem, ou pode ser apenas um modo de entreter o público, demonstrando suas habilidades, como o “caminhar de costas” de Michael Jackson. Por volta de 1935, Johnson perambulava entre as cidades dos estados de Tennessee a Arkansas. Fez uma série de gravações em 1936, que circularam pelo sul e eventualmente chegariam a ser ouvidos pelo norte do país. Acabariam editados em dois álbuns, anos depois de o artista falecer. Em 1937, tocaria com ele em ocasiões esporádicas Alex Miller (Sonny Boy Williamson, o segundo), como 80

também Elmore James e Howlin’ Wolf, mas em geral Johnson se apresentava sozinho. Morreu, acredita-se, no dia 16 de agosto de 1938. Como toda boa lenda, existem diversos rumores para explicar sua morte, mas em geral inclina-se a acreditar que um marido ciumento colocou veneno em sua garrafa de bebida. Johnson era famoso pela atração que causava nas mulheres, como também por atrair as chamadas “mulheres erradas”. Ele morreu três dias depois de envenenado, sofrendo dores estomacais horríveis durante esse tempo. Isto explicaria em parte as histórias que contam dele antes de morrer, andando de quatro e uivando como um cachorro, animal muitas vezes associado com o demônio. 

Mais uma mentira crente detonada!

Ícone rebelde do rock, o vocalista Jim Morrison, do The Doors, esteve sempre envolvido com práticas ocultistas até a morte misteriosa dele. Ele se casou com uma suposta bruxa num ritual pagão, em que os noivos teriam bebido sangue um do outro diante de um pentagrama, um dos símbolos do mal. Morrison, que compunha canções atormentadas, dizia incorporar o espírito de um feiticeiro índio, um xamã, e chegou a admitir ter visões demoníacas. Para quem quiser conhecer melhor a biografia de Morrison, basta clicar aqui e aqui, onde poderão obter informações mais acuradas. Mas iremos transcrever aqui um pouco da vida de Morrison, para entendermos um pouco das razões por trás de suas canções atormentadas: Jim Morrison era filho do almirante George Stephen Morrison e sua mulher Clara Clark Morrison, ambos funcionários da marinha americana. Seus pais eram conservadores e rigorosos, todavia Jim acabou por tomar para si pontos de vista completamente antagônicos aos que lhe foram ensinados. Ainda jovem, foi escoteiro. De acordo com Morrison, um dos eventos mais importantes da sua vida aconteceu em 1949 81

durante uma viagem de família ao Novo México, que ele assim descreveu: “A primeira vez que descobri a morte… eu, os meus pais e os meus avós, íamos de automóvel no meio do deserto ao amanhecer. Um caminhão carregado de índios, tinha chocado com outra viatura e havia índios espalhados por toda a autoestrada, sangrando. Eu era apenas um garoto e fui obrigado a ficar dentro do automóvel enquanto os meus pais foram ver o que se passava. Não consegui ver nada – para mim era apenas tinta vermelha esquisita e pessoas deitadas no chão, mas sentia que alguma coisa se tinha passado, porque conseguia perceber a vibração das pessoas à minha volta, então de repente notei que elas não sabiam mais do que eu sobre o que tinha acontecido. Esta foi a primeira vez que senti medo… e eu penso que nessa altura as almas daqueles índios mortos – talvez de um ou dois deles – andavam a correr e aos pulos e vieram parar à minha alma, e eu, apenas como uma esponja, ali sentado a absorvê-las”. Os pais de Morrison afirmaram que tal incidente nunca ocorreu. Morrison dizia que ele ficara tão perturbado pelo caso que os seus pais lhe diziam que tinha sido um pesadelo para acalmá-lo. Em qualquer caso, tenha sido real ou imaginário, o incidente marcou-o profundamente, e ele fez repetidas referências nas suas canções, poemas e entrevistas, como por exemplo, no tema “Peace Frog”. E o que dizer da história de que ele teria se casado com uma bruxa? De fato, o vocalista Jim Morrison casou-se com uma wiccana em um típico ritual neo-pagão. A cerimônia de casamento foi selada com o sangue de Patricia Kennealy e ocorreu em janeiro de 1969 no Plaza Hotel, em Nova York. Em sua biografia “Strange Days Morrison”, é categórico ao responder se não tinha medo de ter que acertar as contas com Deus: “Problema Nenhum. Cancele minha inscrição a ressurreição”. E qual e o problema dos crentes com a religião Wicca? Só mostra um profundo desconhecimento sobre o que realmente significa a Wicca, e ela não significa necessariamente sobre o mal ou que 82

tenha relações com o satanismo. Para quem quiser saber mais, cliquem AQUI. E depois ainda tem a história do pentagrama… Ora, mais um “nada a ver” dos crentes. O Pentagrama, originalmente um símbolo da deusa romana Vênus, foi associado a diversas divindades e cultuado por diversas culturas. O símbolo é encontrado na natureza, como a forma que o planeta Vênus faz durante a aparente retroação de sua órbita. Hoje em dia o termo “pagão” se tornou quase sinônimo da adoração ao demônio – Um erro grosseiro. Os pagãos eram literalmente pessoas do meio rural. Trata-se de um dos símbolos pagãos mais utilizados na magia cerimonial, pois ele representa os quatro elementos (água, terra, fogo e ar) coordenados pelo espírito, sendo considerado um talismã muito eficiente. O pentagrama é conhecido também como o símbolo do infinito, já que é possível fazer outro pentagrama menor dentro do pentágono regular do pentagrama maior e assim sucessivamente. Possui simbologia múltipla, sempre fundamentada no número cinco, que expressa a união dos desiguais. Representa uma união fecunda, o casamento, a realização, unindo o masculino (o 3), e o feminino (o 2), simbolizando ainda, dessa forma, o andrógino, mas não necessariamente o homossexual. Seria algo mais que transcende os limites das diferenças entre os sexos. O pentagrama (estrela de cinco pontas, dentro de um círculo) é o símbolo da religião Wicca. Assim como a cruz é para o cristianismo e os dois triângulos, em direções opostas, é para o judaísmo, o pentagrama é para os wiccas. Mas, para crentes, qualquer coisa que não venha com o rótulo “Jesus é o Senhor!” para eles é coisa do diabo. Atualmente, muitos Wiccas usam um Pentagrama no pescoço, como símbolo de orgulho da sua religião, representando a sua fé e também se mostra útil para que os Wiccas se reconheçam entre si. Mas deve-se deixar claro que isso não é nenhuma obrigação. Muitos praticantes da religião Wicca usam o Pentagrama também 83

pelo fato de ele ser considerado um amuleto de proteção, além de mostrarem assim, seu respeito aos Deuses e aos Cinco Elementos. 1. 2. 3. 4.

Qual seria o mal disso? Os cristãos usam uma cruz. E o que é a cruz, senão um simples instrumento de tortura? Poderia ser uma forca, um cepo de decapitação, uma guilhotina ou um sistema de dar choques elétricos.

Coincidiu dos inventores do cristianismo usarem a cruz como modo de tortura e morte, mas não significa que seja melhor ou pior símbolo que qualquer outra religião. Voltando ao pentagrama, cada ponta representa um dos Cinco Elementos da Natureza: Ar, Fogo, Água, Terra e Akasha (espírito). Os adeptos à religião Wicca creem que TUDO foi criado a partir dos cinco elementos. Por isso, no treinamento para o sacerdócio wicca, o domínio dos elementos é visto como o primeiro ato para a iniciação. Além do seu significado primordial, dos cinco elementos, o pentagrama também representa o corpo humano (os 4 membros e a cabeça); sendo assim conhecido como “estrela do microcosmo” (pequeno universo), que simboliza o(a) mago(a) dominando o espírito sobre a matéria, inteligência sobre instintos, mente sobre o corpo. Se você gosta de teorias de conspiração à lá Dan Brown, olhem um pentagrama e uma reprodução do Homem Vitruviano e tirem suas conclusões. Nos rituais da religião Wicca, além de ser um dos símbolos da Deusa, o pentagrama às vezes é usado como símbolo da terra, outras vezes para consagrar os instrumentos ritualísticos, objetos e amuletos. O pentagrama utilizado na religião Wicca pode ser feito de qualquer material (metal, madeira, argila, vidro, etc.) e até desenhado em pedaços de pano ou mesmo no chão. Muitas pessoas que se intitulam Satanistas usam o Pentagrama invertido (com duas pontas para cima), afirmando significar o triunfo da Matéria sobre o Espírito, ou a vitória do Mal sobre o Bem. Ainda que, originalmente, o 84

Pentagrama com duas pontas para cima já aparecia, no paganismo pré-cristão, como um dos símbolos da Grande Mãe (pela semelhança com um canal vaginal, um útero e duas trompas). Assim sendo, o pentagrama invertido possui significados paralelos. Devemos ter em mente que apenas após o advento do Cristianismo, a igreja o associou como símbolo do Mal, numa tentativa de conversão dos pagãos ao culto cristão. Aliás, é engraçado saber que durante as guerras entre católicos e protestantes, católicos e ortodoxos, ortodoxos e protestantes e protestantes de uma vertente contra protestantes de outra vertente, ambos os lados acusavam o adversário de heresia e pacto com o diabo. 

Mas, eles não rezam pro mesmo deus?

Como os Beatles, Jimmy Page, guitarrista do Led Zeppelin, um dos grupos mais importantes e populares dos anos 70, era discípulo do bruxo Aleister Crowley. Ele comprou a “casa dos horrores” onde morava o satanista, próximo do Lago Ness, na Escócia. Era lá que aconteciam rituais de magia negra. Tem gente que realmente acredita nisso. Se quiserem conhecer mais sobre esse famoso inglês, chamado Jimmy Page, basta consultarem a biografia oficial dele clicando AQUI. Segundo umas pesquisas que realizamos, em 1982 foi convidado pelo realizador Michael Winner para gravar a banda sonora do filme Death wish III. Page fez um retorno bem sucedido aos palcos com a série de concertos de caridade ARMS Charity em 1983. Desde 1990, Jimmy Page envolveu-se em vários concertos de caridade e trabalhos afins, particularmente em The action for Brazil’s children trust (ABC Trust), fundado pela sua esposa Jimena Gomez-Paratcha em 1998. 1. E então, surpresos? Ele faz shows em prol da caridade! 2. Qual é a caridade que os pastores fazem? 85

3. Ah, sim… dizem que curam pessoas. Sei…. 4. Page até mesmo fez alguns shows para ajudar as crianças brasileiras! 5. E os religiosos? 6. O que e que tem a dizer a respeito do assunto? 7. Como podem atacar o caráter de um roqueiro, associandoo ao satanismo e à magia negra, alguém que faz caridade pelos outros? 8. Será que cristãos acham que ajudar o próximo é coisa de Satã? 9. Deve ser por isso que uma ENORME parcela dos cristãos não faz nada (além de orações que não servem para nada) para ajudar ninguém. ALELUIA!!! E o que dizer das histórias que circulam, de que ele comprou uma mansão que pertenceu a Aleister Crowley? Grandes Coisas! Esperavam o quê? Que a casa ficasse abandonada para sempre? Essa casa de que estão falando se chama Boleskine House, construída no século XVIII por Archibald Fraser, e possui até site oficial. Segundo o site, existem muitas histórias envolvendo a casa, que mencionam o pai de Abraão (pode isso?), ordens secretas de magos (Merlin, por exemplo), ocultismo, depois comprada por Aleister como local de residência, e só se tornou famosa nos anos 70, quando começaram a circular histórias envolvendo o local, por causa de um acidente de carro envolvendo a família de Plant, na ilha grega de Rodes, no qual os fãs associaram à compra da casa. Mas, essa casa é sobrenatural? Macabra? Com ares de lugar mal-assombrado? Claro que não…. para quem duvida, cliquem AQUI para ver a foto da casa! É mais fácil o Hotel Overlook existir do que essa casa ser malassombrada. Aliás, existe casa bem-assombrada? A fama de Boleskine House surgiu em 1970 quando Jimmy Page, guitarrista do Led Zeppelin, a comprou e fez uma declaração com histórias macabras de uma pessoa que teve sua cabeça decapitada na casa, 86

antes mesmo de Aleister Crowley comprá-la, de suicídios que foram cometidos após Crowley e coisas desse tipo! E para que servem as histórias? Para atiçar o interesse das pessoas e atrair mais atenção à banda, ora. O que um pouco de publicidade não faz, hein? Em 1990 Jimmy Page vendeu a casa e hoje ela pertence ao Clan MacGillvray. Agora, respondam: Existem historias de satanismo envolvendo o novo morador da casa? Que nada! É um clã típico dos Higlanders (não, o Christopher Lambert era de outro clã, o dos MacLeods). Enquanto isso, crentes malucos ficam delirando com histórias envolvendo satanismo e rock. O rock pesado sempre fez alusões explícitas à magia negra e ao satanismo, que foi adotado como tema recorrente para embalar performances teatrais e letras. Hoje, com 60 anos, dois veteranos do gênero, Alice Cooper e Ozzy Osbourne ajudaram a disseminar essas práticas entre os jovens. Cooper se apresenta com uma maquiagem pesada e utiliza efeitos típicos de filmes de horror para atrair os fãs, e muitas vezes se exibe enrolado numa cobra. Outra mentira! O Rock não está associado à magia negra e ao satanismo. De acordo com um estudo realizado por Graham Garvey, publicado na Revista de Estudos da Religião, que refuta essa associação feita por religiosos, o autor afirma que: “Além dos membros adultos dos grupos assumidos como satanistas, há, sem dúvida, adolescentes que se identificam como satanistas. O que eles querem dizer com isto varia consideravelmente. Mesmo em um grupo ad hoc de adolescentes masculinos, com quem me encontrei nas ruas de uma cidade da Grã Bretanha em 1995, as compreensões variaram. Só um tinha lido os livros de LaVey e conhecia a revista Black Flame. A maioria não se interessava por tais fontes que pareciam muito próximas a um conhecimento teórico. O satanismo deles era uma afirmação de sua “rebelião” e se manifestava em roupas pretas e 87

simbolismos ocultos. Não importava que os símbolos fossem amplamente ocultos para o grupo; a única coisa que importava, era a hostilidade e/ou o medo que os símbolos provocavam nos outros. Estes adolescentes consideraram as pinturas grosseiras dos grafites “satânicos” como infantis, especialmente em comparação com o complexo trabalho artístico de grafiteiros (graffiti artists) mais talentosos. Deste modo, enquanto a polícia e alguns cristãos do lugar estavam preocupados com o que geralmente eram representações criativas ou imagens fantasiosas (de histórias de terror, literatura infantil ou iconografia de bandas de rock), estes “satanistas” se contentavam em ser e vestir suas próprias auto representações. Nenhum foi abordado por membros de outros grupos de satanistas, nenhum sabia sobre satanistas mais velhos (exceto aquele que havia lido LaVey, e até esse conhecimento era apenas literário). Atualmente, é bastante improvável que qualquer um daquele grupo continue com tal autoimagem ou auto apresentação. Alguns podem ter se transformado em “góticos” (goths), mas minha suspeita é que uma vez que seus hormônios sosseguem, eles mudaram.” Ou seja, o autor deixa bem claro que o uso de temas como satanismo é uma afirmação, um símbolo de rebeldia, mas que não necessariamente é seguido, praticado ou transformar as pessoas em entes diabólicos que saem por ai “matando, roubando e destruindo”. O estudo completo pode ser encontrado clicando no link acima. Nós tivemos uma geração de jovens que cresceram ouvindo rock, e são centenas de milhões de pessoas. Pergunto aos crentes: 1. Quantos desses jovens frequentam Igrejas Satânicas? 2. Quantas dessas pessoas possuem objetos de cultos a Satanás em suas casas? 3. Quantas delas praticam magia negra? 4. Quantas delas sacrificaram seres humanos em um culto a uma entidade diabólica? 88

A resposta é simples: nenhum! Foi publicada uma notícia afirmando que o mundo de hoje é mais feliz do que 25 anos atrás. Mas não podemos dizer o mesmo dos religiosos, que usam as igrejas para afogar crianças em pias batismais, ou padres que abusam de sua posição clerical para assediar sexualmente menores de idade e causar-lhes traumas permanentes, pastores que queimam crianças e saem impunes, um Papa omisso em punir crimes de pedofilia e não incluiu entre os “novos pecados”, ou as praticas dos pastores evangélicos em usar e abusar de musicas que conduzam à lavagem cerebral de seus fieis. E ainda tem muito mais! Já publicamos várias notícias assim, como o caso do avô que engravidou a própria neta, entre outras mazelas. 1. Agora, vocês conhecem alguma musica de rock, onde os astros pedem dinheiro aos seus fãs? Não? 2. E o que dizer da letra de musica da Renascer, que transcrevemos abaixo? O segredo de dar - Renascer Praise Dê e Deus te devolverá mui grande medida sacudida e transbordante dê e Deus te devolverá então dê, dê ao Senhor Dê em amor dê em fé Dê feliz com um sorriso no rosto como o Senhor tem dado a você

89

Quando você der a Deus Ele te abençoará dê de coração dê o melhor crê em Deus, pois as bênçãos veem Dele não segure e nem retenha Quando você der a Deus ele te abençoará muita gente erra quando não oferta a Deus e não entende que só é essa forma que as bênçãos vêm e a vida abundante você pode ter Quando você realmente der.. prove Ele então Dê e Deus e Ele te devolverá mui grande medida sacudida e transbordante dê e Deus te devolverá

1. Aleluia! Glória! Mas, não esqueçam a sacolinha, para fazermos o pastor feliz!!! 2. Pois é pessoal, só mentiras, mentiras e mais mentiras! 3. É tão difícil para esses crentes serem honestos, não se meterem na vida alheia, e se absterem de lançar falsas acusações contra os outros? Já Ozzy Osbourne, famoso como vocalista da banda Black Sabbath, sempre entoou canções sobre a morte e o diabo e chegou a morder um morcego vivo que foi atirado no palco, depois de achar que se tratava de um brinquedo de plástico. O equívoco fez com que ele fosse submetido a uma bateria de vacinas contra a raiva. Vamos falar aqui sobre a vida pessoal de Ozzy. Em 1982 casou-se com Sharon Osbourne, com quem teve 3 filhos: Aimee 90

Osbourne, Kelly Osbourne, Jack Osbourne, além de ter adotado Robert Marcato. Ele ainda tem três filhos do casamento com Thelma Riley: Elliot Kingsley (1966 – adotado), Jéssica (1972), e Louis (1975). Ozzy Osbourne considera-se católico, apesar de ter um Buda completamente de ouro em sua casa, que deu de presente para sua mulher Sharon, que se considera budista. Observando a vida pessoal dele, vocês religiosos ainda acham que ele tem um pacto com o diabo? 1. Um roqueiro que se diz católico, adotou uma criança e ainda respeita a religião da mulher? 2. Quantos crentes vocês conhecem por ai, que adotam crianças e respeitam a religião alheia? Sobre o episódio do morcego, podemos encontrar a seguinte resposta que ele deu em relação ao ocorrido: “Eu não sabia que era um morcego, até que eu mordi a cabeça. Oh meu Deus, o que eu fui fazer?” A revista Rolling Stones, uma das mais conceituadas do mundo em matérias sobre o Rock, publicou uma reportagem sobre o assunto: Some myths are so perfectly suited to the legend they’re too good to be true. Others just turn out to be true. Although many fans dismiss the story as myth, Ozzy Osbourne — reality TV’s rock & roll Prince of Darkness — actually did bite the head off a bat. After the 1981 release of his second solo album, Diary of a Madman, the former Black Sabbath vocalist hit the road for a tour nicknamed “Night of the Living Dead.” Onstage, Ozzy pelted his audience nightly with 25 lbs. of pig intestines and calves’ livers. Fans began bringing meat, and then dead animals, to throw back. One night in Des Moines, someone threw a live bat onstage. Stunned by the lights, the bat lay motionless. Osbourne, thinking it was a rubber toy, bit into its neck. He was rushed to the hospital and tested for rabies. Rumors that Osbourne once bit the head off 91

a dove during a meeting with CBS Records have also been confirmed. But even this madman can’t live up to the reputation every time: One rumor has it that Ozzy used to throw three dogs into the crowd before shows, refusing to begin until their dead carcasses were returned to the stage. That one is, in fact, a myth. E em resposta a acusações de que ele teria feito um pacto com o diabo: 1. “Não tenho nenhuma ligação com o demônio. Faço música para me divertir” 2. “Uma banda aparece e o publico a ajuda, mas quando atinge certo nível, começam a atacá-la.” Se quiserem saber mais, é só visitar o site oficial de Ozzy. E depois a crentalhada fica falando que ele canta músicas sobre morte e o diabo. Mas perai! Os crentes não costumam falar o tempo todo no diabo em suas igrejas, com sessões de desencapetamento, os pastores berrando como loucos sobre Satanás, acusando os outros de terem o diabo no corpo? E ainda por cima, ameaçandose mutuamente e aos outros de morte, inferno, sofrimento eterno, os castigos divinos, uma mão pesada de um deus em cima dos outros, os “avisinhos” aos outros para que se cuidem e “não ser tarde demais amanhã”? Se fôssemos comparar os crentes com Ozzy, sobre quem fala mais em diabo e morte, os crentes ganhariam de longe. Querem uma prova? O dragão da garagem tem uma postagem excelente sobre os discos evangélicos mais estranhos de todos os tempos. Vejam AQUI. Os repórteres associados a jornais religiosos precisam é de aulas para fazer uma investigação jornalística séria para cavar a verdade por trás das alegações, além de um pouco de ética, coisa rara nesse meio. Mas vocês sabem como são os crentes… MENTIROSOS A NÃO PODER MAIS! 92

7 - O Fim do Mundo em 2012... Falhou! Hoje em dia, ler o jornal de manhã ou consultar as notícias pela internet pode ser uma experiência desagradável para qualquer um. Bombas terroristas no Oriente Médio, os ataques de Israel contra Gaza, as enchentes no Brasil, a recessão nos Estados Unidos, a crise econômica mundial, A crise na Europa, o genocídio em Darfur, as revoltas sociais pipocando pelo planeta. Para milhões de pessoas, esses pequenos fatos dramáticos da vida cotidiana indicam uma tragédia terrível – o fim do mundo. A boataria sobre o fim do mundo previsto para 2012, baseado no Calendário Maia, está crescendo cada vez mais em popularidade entre as pessoas em geral, em vista da proximidade da data, e também pelo momento atual que estamos atravessando, que tem sido particularmente difícil no mundo graças à crise econômica mundial (devido às políticas irresponsáveis de Bush). E agora muitos religiosos ficam profetizando que o fim do mundo está chegando, que estamos nos últimos dias, que logo vai ser a hora do Juízo Final, que o retorno de Jesus é iminente, e que a cada dia se veem mais e mais sinais do Apocalipse. Leia: A Fraude do Juízo Final Vocês mesmos já ouviram isso inúmeras vezes em conversas do dia a dia, em pregações, já leram várias vezes na Internet e em diversas mídias impressas, já assistiram reportagens e documentários sobre o assunto, e alguns de vocês já até acreditaram nessas coisas, e muitos outros nem acreditam nessas bobagens e não levam a sério. Porém, muitos fins de mundo já foram previstos, profetizados, tiveram as suas datas marcadas, muitas pessoas acreditaram, falou-se muito sobre o assunto, criaram-se inúmeras expectativas, e os dias vieram e passaram, e nada aconteceu, para decepção geral dos que acreditavam nessas coisas. Acabam caindo em descrédito, e ainda por cima 93

ficam amargurados com a sensação de que fizeram um papelão ridículo. 

Essa será mais uma decepção futura. Podem ter certeza disso.

Mas mesmo assim, não ira parar por ai. Haverá outras datas em que se predirá o fim do mundo, outras ocasiões em que pessoas irão se reunir esperando o fim (como naquele caso do profeta russo que se escondeu dentro de uma caverna por algumas semanas, até que duas pessoas morreram e tiveram de sair para que o cheiro pútrido não os envenenasse), e mais sensacionalismo movido pelo combustível da credulidade das pessoas (precisamos educar melhor as pessoas), de qualquer jeito, sempre tem pessoas que se auto intitulam “profetas” naquelas pequenas igrejas, com as suas previsões que possuem uma elevada taxa de “sucesso” de 0,00000001% e etc. Iremos abordar aqui essa crença que está vigente em nossa sociedade ocidental (excluindo os orientais e outras sociedades não ocidentais), que está na mente do povo, amplamente difundida pela mídia sensacionalista, em artigos publicados em sites religiosos apocalípticos, em pregações de pastores (evangélicos, adventistas, TJs, pentecostais, etc), em revistas e jornais pseudocientíficos (que mascaram ideias religiosas com uso de linguagem científica para enganar os seus leitores e levando-os a acreditar que são reais – isso te cheira a Criacionismo?), são divulgados em conversas pessoais, rodas de amigos, fóruns da internet e do Orkut, correntes de e-mails, em esforços de evangelização (sob a alcunha sutil de “arrependa-se antes que seja tarde demais”), e até mesmo no próprio tecido social herdado das religiões monoteístas e abraâmicas. Inúmeras vezes, esse tipo de coisa aconteceu nos dois milênios da Era Comum, principalmente entre os cristãos, e não iremos falar deles por ora. Isso ficará para um artigo futuro, em uma abordagem mais direta, pois reconhecemos 94

que o tema é extenso e exige muito trabalho em pesquisa histórica e bibliográfica. O mais estranho de tudo isso, é a mistura de “apocaliptismo” cristão com um calendário produzido por uma cultura totalmente diferente, que desapareceu após a chegada dos espanhóis durante os séculos XVI e XVII nas Américas. Uma das razões deste artigo estar na série GMR é justamente a fusão (uma espécie de sincretismo) entre essas duas coisas. Enfim, vamos refutar esta tremenda bobagem de 2012, usando a lógica e a razão, e com todas as ferramentas científicas às nossas mãos, e dissecar todas as previsões cuidadosamente e mostrar o lado real das coisas. Claro que temos de admitir que, um dia, tudo o que conhecemos em nossas vidas terá o seu fim, que a sociedade como a conhecemos poderá deixar de existir, que a Humanidade será extinta, e que nada sobrará de nos. Pode acontecer hoje, amanhã ou daqui a mil anos. Falaremos disso também, das ameaças mais prováveis à nossa civilização humana. A diferença é que usaremos a lógica e a razão com serenidade, em vez do irracionalismo, credulidade e o fanatismo religioso. O Calendário Maia A “profecia maia” já tomou uma grande proporção na internet pelo mundo todo com milhões de adeptos acreditando firmemente que o mundo vai acabar em 2012. A profecia maia está vendendo muitos livros e rendendo muitas palestras, documentários e DVDs pelo globo. Há uma infinidade de teorias diferentes, espalhadas em diversos cantos. Mas de onde veio a ideia de que era uma profecia? De onde tiraram isso? E como isso se encaixa nos dias atuais em que estamos vivendo em nosso planeta? Primeiramente, precisamos investigar a história desse calendário, que iremos descrever aqui, usando diversas fontes. História 95

Os maias se originam de uma região chamada Mesoamérica, ou América Média. A região fica entre o México e a América do Sul e era o lar de muitas outras culturas, incluindo os astecas, os olmec, os teotihuacan e os toltec. Os maias viveram onde hoje está a Guatemala, Belize, Honduras, El Salvador e o sul do México (Yucatán, Campeche, Quintana Roo Tabasco e Chiapas). A história maia é dividida em três períodos:   

Formativa ou Pré-clássica: 2000 AEC até 300 EC; Clássica: 300 EC até 900 EC; Pós-clássica: 900 EC até a Inquisição espanhola em meados de 1400.

Os mesoamericanos começaram a escrever na metade do período pré-clássico. Os maias foram os primeiros a manter um tipo de registro histórico e então, surgiram os primórdios do calendário. Os maias utilizavam os stelae, ou monumentos de pedra, para marcar os eventos civis, os calendários e o conhecimento em astronomia. Eles também registraram suas crenças religiosas e a mitologia em cerâmicas. Os maias não foram os primeiros a usarem um calendário – existiram calendários antigos usados por civilizações do mundo todo – mas eles realmente inventaram quatro calendários diferentes. Dependendo de suas necessidades, os maias usavam diferentes calendários para registrar cada evento, sejam sozinhos ou uma combinação de dois calendários. 

Veremos agora o primeiro calendário utilizado pelos maias, o calendário Tzolk’in.

96

O calendário tzolk’in foi o primeiro utilizado pelos maias. A maioria dos calendários utilizados na Mesoamérica eram compostos por 260 dias. O calendário tzolk’in, ou círculo sagrado, seguiu a mesma convenção. Uma teoria para essa duração de 260 dias é a duração da gravidez, e esse calendário foi baseado nisto. Outros dizem que era o tempo usado para cultivar milho. É mais correto que tenha sido baseado em números. Os números tinham grande significado na cultura maia. Por exemplo, o número 20 significa o número de dígitos que uma pessoa possui – 10 dedos nas mãos e 10 dedos nos pés. O número 13 se refere às juntas principais do corpo humano por onde se acredita que as doenças entram para atacar – um pescoço, dois ombros, dois cotovelos, dois pulsos, dois quadris, dois joelhos e dois calcanhares. O número 13 também representava os níveis do paraíso onde os lordes sagrados reinavam sobre a Terra. São estes números, 20 e 13, que são utilizados para fazer o calendário tzolk’in. No calendário gregoriano, nós temos sete dias da semana e, dependendo do mês, de 28 a 31 dias. O calendário tzolk’in é feito de 20 nomes de dias e 13 números. Os dias são numerados de um a 13 e os nomes

97

também aparecem em uma sequência. Para entender mais sobre a matemática maia, clique AQUI.

O início do calendário tzolk’in começa com o primeiro nome de dia , imix’, e o número um. Os dias continuam em sequência até que todos os 13 números sejam usados. Então, os números começam novamente com um, mas os nomes dos dias continuam com o 14° dia. Quando chegar no 13 b’en, você deve continuar com 1 Ix, 2 men, 3 kib’, e assim por diante até 7 ajaw. Neste ponto, os nomes dos dias começam de novo, mas os números continuam: 8 Imix’, 9 Ik’, 10 ak’b'al, e assim por diante. Pense em duas engrenagens trabalhando em conjunto. Uma possui os 20 nomes dos dias e seus hieróglifos correspondentes. A outra menor possui os números de um a 13. Se você prender essas engrenagens uma na outra no número 1 com o dia Imix’, e depois girá-las até chegar no um com Imix’ novamente, você terá 260 dias, completando todo os calendário tzolk’in. 

Para saber mais detalhes sobre o assunto, clique AQUI.

É fácil perceber a importância que os maias colocavam no calendário tzolk’in. Por exemplo, eles acreditavam que a data do seu nascimento determinava as características que você demonstra em sua personalidade – quase a mesma crença que as pessoas têm sobre na astrologia atual. Os maias também utilizavam o calendário para determinar a agenda da colheita: É preciso um ciclo de 260 dias para preparar a terra e plantar o 98

milho, e um ciclo de 260 dias para cultivar e colher o milho. Os homens sagrados utilizavam o calendário para determinar quando eventos aconteceriam ao longo do ano. No início de cada uinal (período de 20 dias), um xamã contaria a partir daí para determinar quando os eventos e as cerimônias religiosas aconteceriam. Então, ele ajustava as datas que seriam as mais prósperas ou mais afortunadas para a comunidade. Enquanto estas foram algumas das utilizações do calendário tzolk’in, ele não podia ser utilizado para qualquer coisa. Por exemplo, ele não media um ano solar, o tempo necessário para que o Sol complete um ciclo. Por causa disso, os maias precisavam de um calendário mais preciso para medir o que nós conhecemos como um ano completo.

O calendário haab e o ciclo de calendário

99

O calendário haab é muito parecido com o calendário gregoriano que utilizamos atualmente. Ele é baseado no ciclo do Sol, e era utilizado nas atividades de agricultura, de economia e de contabilidade. Muito parecido com o calendário tzolk’in, também era composto de uinals e cada dia tinha seu próprio hieróglifo e um número. Todavia, ao invés de usar 13 uinals para 260 dias, o calendário Haab tinha 18 uinals, resultando em 360 dias. Os astrônomos perceberam que 360 dias não eram suficientes para que o Sol completasse o seu ciclo. Eles argumentaram que o calendário deveria seguir o ciclo o mais próximo possível a fim de se obter uma precisão. Entretanto, os matemáticos maias não percebiam dessa maneira. Eles queriam manter as coisas mais simples, em conjuntos de 20, assim como o seu sistema 100

matemático. Os astrônomos e os matemáticos finalmente concordaram com os 18 uinals, com cinco “dias sem nomes” chamados de wayeb. O wayeb, ou uayeb, é considerado um “mês” de cinco dias e é conhecido por ser uma época muito perigosa. Os maias acreditavam que os deuses descansavam durante esse período, deixando a Terra desprotegida. Os maias realizavam cerimônias e rituais durante o wayeb na esperança de que os deuses retornassem novamente. Mais detalhes, clique aqui. Enquanto esse calendário era mais longo do que o tzolk’in, os maias queriam criar outro que pudesse registrar ainda mais tempo. Por essa razão, os calendários tzolk’in e Haab foram combinados para criar o ciclo de calendário. No ciclo de calendário, os 260 dias do calendário tzolk’in são combinados com os 360 dias e os cinco dias sem nome do calendário haab. Os dois calendários são combinados do mesmo modo dos dias e números do tzolk’in (lembre-se da ilustração das engrenagens da segunda página). Isso dá ao ciclo de calendário 18.890 dias únicos, um período de tempo de cerca de 52 anos. Nem o calendário tzolk’in e nem o calendário haab contavam mais do que um ano. Os maias queriam registrar a história e decidiram criar um calendário que os daria um período maior do que um ano. Na época, o ciclo de calendário foi o mais longo da Mesoamérica. Os historiadores da época, entretanto, queriam registrar a história maia para as gerações futuras. Eles queriam um calendário que os levaria através de centenas ou até milhares de anos (o que nós descreveríamos como séculos e milênios). Entra o calendário de longa contagem.

O calendário de longa contagem 101

Infelizmente, o calendário de longa contagem não é tão simples como combinar dois calendários para se ter novas datas. É um pouco mais complicado e abstrato. A fim de entender a longa contagem, você primeiro precisa estar familiarizado com alguns termos: 102

    

Um dia – kin 20 dias – uinal 360 dias – tun 7.200 dias – katun 144.000 dias – baktun

A duração do calendário de longa contagem é chamada de o grande ciclo, e tem aproximadamente 5.125,36 anos. Para encontrar a data do calendário de longa contagem correspondente a qualquer data gregoriana, você vai precisar contar os dias a partir do início do último grande ciclo. Mas, determinar quando o último ciclo começou e combiná-lo com uma data gregoriana é um desafio e tanto. O antropólogo inglês, Sir Eric Thompson se encarregou de determinar a data e ele pesquisou a Inquisição espanhola para auxiliá-lo. O resultado ficou conhecido como a Correlação Thompson. Os eventos da Inquisição foram registrados no calendário maia de longa contagem e no calendário gregoriano. Os estudiosos então reuniram datas que combinavam em ambos os calendários e as compararam com o Código Dresden, um dos quatro documentos maias que sobreviveram à Inquisição. Esse código confirmou a data há muito tempo tida por Thompson como sendo o início do grande ciclo atual – 13 de agosto de 3114 a.C.

103

Agora que encontramos o início do grande ciclo, vamos colocar a longa contagem em prática. Nós iremos usar uma data que é familiar para muitas pessoas – 20 de julho de 1969, o dia em que a Apollo 11 pousou na Lua. No calendário de longa contagem, esta data é representada como 12.17.15.17.0. Você perceberá que existem cinco números nesta data. Lendo da esquerda para a direita, o primeiro lugar significa o número de baktuns desde o início do Grande Ciclo. Neste caso, existiram 12 baktuns, ou 1.728.000 dias (144.000 x 12) desde 13 de agosto de 3114. O segundo número está relacionado ao número de katuns que passaram. Então, ele continua à direita com o número de tuns, uinals e kins. Agora que já explicamos como funciona o calendário, iremos proceder agora à raiz de toda essa celeuma, que é o ano de 2012. O calendário de conta longa é apenas um entre os vários que os maias usavam. Assim como os nossos meses, anos e séculos, ele se estrutura em unidades de tempo cada vez maiores. Cada 20 dias formam um “mês”, ou uinal. Cada 18 uinals, 1 tun, ou “ano”, cada 20 tuns faziam um katun e assim sucessivamente. Enquanto o nosso sistema de contagem de séculos não leva a um fim, o calendário de conta longa maia dura cerca de 5.200 anos e 104

se encerra na data 13.0.0.0.0, que para muitos estudiosos (infelizmente não há um consenso a respeito) corresponde ao nosso 21/12/2012 no calendário gregoriano. Isso não significa que eles esperassem pelo fim do mundo naquele dia. Ou seja, os povos ameríndios não tinham apenas uma concepção linear de tempo, que permitisse pensar num fim absoluto. E em nenhum lugar se diz que o ciclo que estamos vivendo seria o último. A maioria dos estudiosos acredita que, após chegar à data final, o calendário se reiniciaria. Assim como, para nós, o 31 de dezembro é sucedido pelo 1 de janeiro, para eles o dia 22/12/2012 corresponderia ao dia 0.0.0.0.1. A realidade é que a profecia maia é, do ponto de vista científico, apenas um mito. E mesmo se existisse uma profecia, porque uma cultura que fazia sacrifícios rituais humanos deveria ter qualquer credibilidade em afirmar o que aconteceria séculos depois com o planeta? Pior ainda, não puderam prever o próprio fim! Tudo começou com a divulgação das descobertas arqueológicas sobre a civilização maia, em que se desvendou a história de sua ascensão e queda, o desenvolvimento científico e tecnológico antes de sua queda pelas mãos dos espanhóis, a tradução dos escritos maias e depois divulgadas, um melhor conhecimento de sua cultura e religião. Porém, como sempre acontece com toda e qualquer descoberta científica de relevante interesse publico, há aquelas pessoas que vivem com a cabeça cheia de bobagens, teorias conspiratórias, escritores em busca de fama e reconhecimento, aproveitadores de má-fé, religiosos fanáticos, jovens mergulhados na besteira do New Age, pseudocientistas obscurantistas, além de crédulos, o legado da civilização maia foi entendido de forma errada, o seu sentido original distorcido e interpretado de maneiras não cientificas, a fim de satisfazer o apetite do público leigo e ávido por novidades pseudocientíficas que os entretenham e possam ter um assunto fútil com quem 105

conversar com os seus amigos e colegas. Um exemplo dessa bobagem, são as Sete Profecias Maias. Cliquem nesse link, mas advertimos que não passa de puro besteirol, o mesmo tipo de matéria que pode ser encontrado facilmente nas revistas Planeta da vida ou em jornais da imprensa marrom (que nem os tabloides ingleses, onde com frequência noticiam aparições de OVNIs, ressurreições de Elvis Presley ou que Jesus foi visto em Jerusalém). E quais são as profecias previstas para 2012 ? Iremos dar uma olhada em um desses sites apocalípticos (há vários pela internet toda – basta digitar 2012, Apocalipse, Maias, Calendário Maia, etc. – e você terá uma longa fila de links, tornando muito difícil encontrar um site confiável com fontes idôneas). Por exemplo, temos o site Porque 2012, que lista as seguintes profecias:       

Inversão dos polos da Terra Tormentas solares A passagem do planeta Hercolubus (ou vários outros planetas misteriosos) O apocalipse cristão e o retorno de Jesus Chegada de extraterrestres em discos voadores Mudança de consciência da Humanidade O fim do sistema econômico

E por ai vai, com um desfile de inúmeras bobagens. Muito mais podem ser encontrados em sites religiosos, sobrenaturais, mistério, entretenimento fútil, etc. Vocês podem até mesmo encontrar inúmeros vídeos no You Tube (alegando que foram produzidos pela History Channel, Discovery, BBC, etc – para dar um ar de credibilidade e confiabilidade), ou vastas bibliotecas de livros sobre o assunto, cada qual abordando o ano de 2012 sob 106

um aspecto diferente e misturando várias coisas (como civilizações antigas que “previam” o fim no século XXI, o momento atual pelo que estamos passando na Terra, etc) e dar a sua interpretação, para os crédulos digerirem e depois defecarem por aí, contaminando a mente de outros crédulos (teoria do meme, lembram?) e espalhar-se cada vez mais, até chegar ao seu ponto culminante, que é o ano de 2012. Podem ter certeza de que, quanto mais próximos estivermos desse ano, maior será a enxurrada de livros, artigos, filmes, vídeos, reportagens sensacionalistas, camisetas, canecas, kits de sobrevivência pós-2012, religiosos se escondendo em cavernas ou bunkers esperando Jesus voltar “em glória”, pregações apocalípticas, igrejas ficando cheias de pessoas com medo e se arrependendo de seus pecados, aproveitadores levando os bens das pessoas à espera do fim, etc. Onde foi que já vimos esse filme antes? A última vez em que isso aconteceu recentemente foi o famoso Bug do Milênio. E como todos sabem o mesmo drama que descrevemos acima, se repetiu, e adivinha só o que aconteceu? Isso mesmo… não aconteceu nada! No máximo uma meia dúzia de computadores deu pau, mas nada mais que isso. O mesmo acontecerá com 2012, o ano virá e passará, e o mundo irá continuar girando como sempre. A única coisa interessante é o filme “2012″ que poderemos nos divertir um pouco, dar umas risadas e comer uma pipoca com a namorada. Mas não esperem uns fanáticos religiosos carregando tabuletas do lado de fora dos cinemas. Isso só existe na Igreja de Westboro (aquela mesma que vive pregando o ódio aos gays). Mas e a refutação? 107

Na minha opinião, não vale a pena perder tempo refutando essas bobagens proféticas, pois basta pensar um pouco, pesquisar no Google, que poderemos encontrar diversos artigos explicando muito bem as coisas. Mas como sempre temos muitos leitores preguiçosos (e alguns até mesmo querendo saber mais sobre as profecias e acharam que nós, da Ceticismo, pudéssemos dar credibilidade e afirmar que o fim do mundo está mesmo chegando), nós iremos colocar uns resumos explicativos das profecias citadas acima.

1 - A inversão dos polos Segundo um resumo fornecido pelo Observatório Nacional, não se conhece qualquer relação entre inversão dos polos e eras glaciais. Há duas questões, aí. Falamos de inversão dos polos magnéticos. Como se sabe, a terra possui um campo magnético e as linhas de fluxo deste campo seguem aproximadamente nossos polos geográficos. Temos indícios que esses polos se invertem (o norte vai para o sul e o sul para o norte, mas nada tem a ver com a rotação da terra). Não se sabe exatamente porque esses polos se invertem. O modelo é que a terra possui um núcleo rico em metais ferromagnéticos (ferro inclusive). O alinhamento do campo magnético se dá, provavelmente, por influência do sol. Com esse modelo, os polos não se inverteriam. Para saber mais precisamos de informações que estão próximas ao centro da terra e ainda não temos tecnologia para alcançá-lo (a não ser em Hollywood). Outra questão é o “deslocamento” dos polos geográficos. Regiões, hoje cobertas pelo gelo, como a Antártida, sabemos que já floresceram grandes florestas tropicais. Outras, hoje sob calor de torrar, já foram cobertas de gelo. Explicações para isso terminam no deslocamento do polo, coisa que também não sabemos por que e como se dá. Observamos, atualmente, deslocamentos mais ou 108

menos caóticos, de ordem de dezenas de metros, o que, tampouco sabemos explicar. Vale acrescentar que a revista Scientific American Brasil publicou em maio de 2005 um artigo sobre o assunto, Viagem ao Geodínamo, por Gary A. Glatzmaier e Peter Olson, onde relatam pesquisas sobre os mecanismos das inversões magnéticas. Além do artigo você pode ver em outro site, clicando AQUI. Para detalhes bem específicos, clique AQUI. No artigo de capa da edição de abril de 2004, os pesquisadores do INPE, Aracy Mendes da Costa e Odim Mendes Júnior, trataram da Anomalia Magnética do Atlântico Sul, que também parece estar relacionada com o que você pesquisa.

2 - Tempestades solares Os ciclos do sol exercem influência nos ventos solares e consequentemente sobre a terra no que diz respeito a formação das Auroras Boreais e Tempestades Geomagnéticas (ver organograma). Nos períodos de menor atividade solar à formação de Auroras Boreais somente em regiões próximas dos polos. Já nos períodos de maior atividade solar, além das auroras ocorrem próximas dos polos elas se estendem a regiões próximas ao equador, sendo que fisicamente elas são bem mais extensas e largas que as anteriores, que ocorrem nos períodos de baixa atividade solar. Além disso, neste mesmo período, ocorre as chamadas Tempestades Geomagnéticas. Mais detalhes, clicando aqui. A aparente hiperatividade do Sol alimenta especulações sobre bombardeio radioativo. Mas a estrela está se comportando conforme o previsto. Muitos dos cenários para 2012 baseiam-se na ideia de que o Sol estaria passando por um período de atividade sem precedentes. Os defensores dessa tese ressaltam o fato de que, entre 28 de outubro e 4 de novembro de 2003, ocorreram algumas das maiores explosões solares já registradas. Em 20 de 109

janeiro de 2005, a Terra registrou o maior bombardeio de partículas de alta energia oriundas do Sol. Como 2005 foi o ano do furacão Katrina, há quem vincule os fenômenos, sugerindo que o clima é governado por variações na atividade solar. Como a previsão dos astrofísicos é de que 2012 registre um ponto de alta atividade em nossa estrela, há quem acredite que a soma de tudo isso seja uma catástrofe. As variações na atividade solar são causadas por mudanças na configuração do campo magnético que ocorrem a cada 11 anos. Para Adriana Silva Valio, pesquisadora do Centro de Radioastronomia e Astrofísica Mackenzie, basta dar uma olhada nos dados dos últimos oito anos para ver que o Sol tem se comportado normalmente. De lá para cá, a atividade reduziu-se, e a tendência é que, nos próximos anos, volte a se intensificar, alcançando patamares elevados em 2012. Tudo isso está dentro do esperado. O decréscimo da atividade aconteceu mesmo com as explosões de 2003. “O fato é que a tecnologia para acompanharmos o fenômeno é muito recente. Talvez eventos semelhantes tenham acontecido no passado”, afirma Adriana. Ela também diz que o ciclo solar de 11 anos, por si só, não parece ser capaz de afetar significativamente o clima da Terra. “No ponto de maior atividade, a quantidade de energia solar recebida pela Terra cresce apenas 0,1%.” Porém, ela diz que fatores desconhecidos e ligados ao Sol parecem sim afetar o clima na Terra. “No século 18, o Sol não apresentou manchas por sete décadas. O mundo ficou mais frio, e os canais de Veneza congelaram. Mas parece que para que mudanças assim ocorram levam décadas ou mesmo séculos”, diz. Veja mais sobre o assunto, clicando AQUI.

3 - O apocalipse cristão e o retorno de Jesus Isso já descrevemos em nosso site sobre o “retorno” de Jesus, como vocês podem conferir clicando AQUI. Não vamos perder 110

nosso tempo reescrevendo tudo, quando já podem consultar nosso próprio acervo de artigos e infindáveis outros pela internet e livros. Mas porque os religiosos que são crédulos, insistem em misturar as coisas? Nós acabamos de falar como funciona o calendário maia (que, como já vimos, não tem nada de mais, apenas mais um sistema de contagem do tempo – e observem, muito mais preciso que o calendário gregoriano) e de sua importância para a cultura do povo maia (que infelizmente foi extinta pelos espanhóis – lembrem que em relatos históricos, foi citado de que os espanhóis batizavam as crianças indígenas e depois lhes quebravam as cabeças com a coronha de suas espingardas para que pudessem ir ao céu). Podemos dizer que tal coisa é ridícula, é a mesma coisa que uma cultura paleolítica inventar um sinal, um marco, ou qualquer coisa que indique que o mundo vai acabar em 2050, e lá vem um grupo dizer que isso é um sinal de que Jesus está voltando, que tudo isso confirma as profecias nas Escrituras, e que todos vamos penar no inferno. A isso damos o nome de sincretismo. Sabem o que e isso, não? De acordo com a nossa querida Wikipedia, esta é a explicação: Sincretismo (originalmente “coalização dos cretenses”) é uma fusão de doutrinas de diversas origens, seja na esfera das crenças religiosas, seja nas filosóficas. Na história das religiões, o sincretismo é uma fusão de concepções religiosas diferentes ou a influência exercida por uma religião nas práticas de outra. Resumindo, para quem é um religioso de verdade (se e que existe algum…), o mesmo diria que é uma blasfêmia misturar crenças pagãs com a crença ortodoxa de sua religião, que esse tipo de coisa é uma heresia, punível com morte, sofrimento eterno no inferno, ou qualquer linda ameaça (e não é novidade, não…). E nos ainda veremos muito dessas coisas, muitas vezes. Logo, qualquer alegação dos religiosos de que o fim do mundo está próximo, baseando-se em antigas profecias de culturas não ocidentais, não passa de puro beiteirol. Sim, isso mesmo. Besteira. Da próxima vez que você escutar uma coisa dessas, 111

mande educadamente o seu amigo ir à merda estudar e se informar melhor.

4 - O resto das profecias Quanto ao restante das profecias, que tratam da passagem do planeta Hercólobus, uma visita não muito amistosa de alienígenas, uma mudança de consciência na Humanidade ou até mesmo o fim do sistema econômico mundial… 

Eu realmente preciso refutar essa bobagem, preciso? Fala sério, vai!

Em termos das previsões “acertadas”, lembremo-nos que as previsões são sempre bastante vagas e muitas interpretações cabem lá dentro; cabendo sempre as interpretações que nós queremos dar… após os acontecimentos! Por outro lado, a estatística explica bastante bem as previsões que até possam ter sido específicas e acertaram. Todos os dias no mundo há imensas previsões feitas e estatisticamente falando algumas têm que ser acertadas! Dar relevância às que pensamos ser certas, não percebendo que existem muitas mais que são erradas é um erro muito comum em estatística. Em termos históricos, basta lermos alguns livros para percebemos que em todas as eras existiram pessoas a prever que o fim estava perto. Sempre foi assim e sempre será, porque isso é que fará do nosso tempo o mais importante para viver. E é bom relembrar que todas essas pessoas, sem exceção, estavam enganadas ou mentindo conscientemente. Se quiserem ler mais algumas refutações, vejam AQUI e AQUI. 112

Enfim, você não precisará entrar para nenhuma igreja ou religião e muito menos gastará seu dinheiro com charlatões ansiosos para lhe explorar ou perder seu tempo ouvindo os “sábios e gurus” com receitas tiradas de umas porcarias quaisquer de livros de autoajuda encontrados em um sebo obscuro por um real. Não passam de bobagem, podem ter certeza disso. O fim de mundo previsto para 2012 é uma besteira! Mas se você acreditar nessas coisas, nós teremos o maior prazer em lhe vender um kit de sobrevivência!

113

8 - O Milagre de Lanciano Desmascarado Assim disse o Senhor: Não tentarás o teu Deus. Mas como aqui não acreditamos nessa baboseira e não temos medo de sermos desafiados, aqui está mais um deleite para vocês. Fomos desafiados por e-mail a fazer um artigo sobre a palhaçada conhecida como Milagre de Lanciano. Caso contrário, “se este fato fosse comprovadamente verdade, a ciência teria de assumir a veracidade e a seriedade da Igreja Católica, bem como um de seus dogmas mais peculiares, a Eucaristia”. Isso me aquece o sangue e faz meus caninos crescerem de satisfação, ainda mais que o próprio e-mail traz a refutação “(…) basta procurar na internet, existem dezenas de sites católicos que relatam este ocorrido”. Imagino que sim, eles até “provam” que os judeus libertavam prisioneiros na Pessach, mesmo sem apresentar prova alguma. Tudo começa em Lanciano, claro, na Itália. Lá, no mosteiro de São Legoziano viviam os “monges de São Basílio”. Durante uma missa, o pão que ia ser consagrado (não havia a hóstia, como conhecemos hoje), no momento do ato da consagração, converteu-se em carne e o vinho em sangue, conforme diz o mito. Imagino o auê que não foi. Milagro di Dio! 

Ah, sim… esqueci de dizer que isso aconteceu pelos idos do século VIII da Era Comum, uma época de luzes e com um grande avanço científico, não é mesmo?

O pão-que-virou-carne apresentava, como ainda hoje se pode observar, uma coloração ligeiramente escura, tornando-se rósea se iluminada pelo lado oposto, e tinha uma aparência fibrosa; o Sangue era de cor terrosa (entre amarelo e o ocre), coagulado em cinco fragmentos de formas e tamanhos diferentes. Inicialmente essas relíquias foram conservadas num tabernáculo de marfim e, a partir de 1713, até hoje, passaram a ser guardadas numa custódia de prata, e o Sangue, num cálice de cristal. 114



Isso é o que se sabe do ocorrido. Só isso, nada mais.

No entanto, desde longa data a Igreja Católica sempre precisou de relíquias, de algo físico e palpável que pudesse ser mostrado à população, de modo que acreditassem no deus deles. Mais tarde, eles fariam de outra forma: a ferro e a fogo, através do poder da infame Inquisição. O tempo passa, o tempo voa, e as pessoas sensatas se recusam a acreditar em qualquer bobagem só porque lhes disseram que era verdade. E aqui começa a verdadeira mentira. A mentira de que a Ciência provou ser verdade o acontecido em Lanciano. O texto publicado pelo Zenit em Português segue abaixo, para depois fazermos considerações. ROMA, quinta-feira, 5 de maio de 2005 (ZENIT.org).- O doutor Edoardo Linoli afirma a Zenit que sustentou em suas mãos um verdadeiro tecido cardíaco quando analisou anos atrás as relíquias do milagre eucarístico de Lanciano (Itália), o mais antigo dos conhecidos. O fenômeno se remonta ao século VIII. Em Lanciano, na igreja dedicada a São Legonciano, um monge basiliano que celebrava a missa em rito latino, após a consagração, começou a duvidar da presença real de Cristo sob as sagradas espécies. Nesse momento, o sacerdote viu como a sagrada hóstia se transformava em carne humana e o vinho em sangue, que posteriormente se coagulou. Na catedral estão custodiadas estas relíquias. Professor de Anatomia e Histologia Patológica, de Química e Microscopia Clínica, e ex-chefe do Laboratório de Anatomia Patológica no Hospital de Arezzo, o doutor Linoli foi o único que analisou as relíquias do milagre de Lanciano. Seus resultados suscitaram um grande interesse no mundo científico. Em novembro de 1970, por iniciativa do arcebispo de Lanciano, Dom Pacífico Perantoni, e do ministro provincial dos Conventuais de Abruzzo, contando com a autorização de Roma, os Franciscanos de Lanciano decidiram submeter a exame científico as relíquias. Encomendou-se a tarefa ao professor Linoli, ajudado 115

pelo professor Ruggero Bertelli, da Universidade de Siena. Com a maior atenção, o professor Linoli extraiu partes das relíquias e submeteu a análise os restos de «carne e sangue milagrosos». Em 4 de março de 1971 apresentou os resultados. Evidenciam que a carne e o sangue eram com segurança de natureza humana. A carne era inequivocamente tecido cardíaco, e o sangue era verdadeiro e pertencia ao grupo AB. Consultado por Zenit, o professor Linoli explicou que, «pelo que diz respeito à carne, encontrei-me na mão com o endocárdio. Portanto não há dúvida alguma de que se trata de tecido cardíaco». Quanto ao sangue, o cientista sublinhou que «o grupo sanguíneo é o mesmo do homem do Santo Sudário de Turim, e é particular porque tem as características de um homem que nasceu e viveu nas zonas do Oriente Médio». «O grupo sanguíneo AB dos habitantes do lugar de fato tem uma porcentagem que vai de 0,5 a 1%, enquanto que na Palestina e nas regiões do Oriente Médio é de 14-15%», apontou.A análise do professor Linoli revelou também que não havia na relíquia substâncias conservantes e que o sangue não podia ter sido extraído de um cadáver, porque se haveria alterado rapidamente. O informe do professor Linoli foi publicado em «Quaderni Sclavo di diagnostica clinica e di laboratório» (1971, fasc 3, Grafiche Meini, Siena). Em 1973, o conselho superior da Organização Mundial da Saúde (OMS) nomeou uma comissão científica para verificar as conclusões do médico italiano. Os trabalhos se prolongaram 15 meses com um total de quinhentos exames. As conclusões de todas as investigações confirmaram o que havia sido declarado e publicado na Itália. O extrato dos trabalhos científicos da comissão médica da OMS foi publicado em dezembro de 1976 em Nova York e em Genebra, confirmando a impossibilidade da ciência de dar uma explicação a este fenômeno. O professor Linoli participa esta quinta-feira no Congresso sobre os milagres eucarísticos organizado pelo Master em Ciência e Fé do Ateneu Pontifício Regina Apostolorum (Roma), em colaboração com o Instituto São Clemente I Papa e Mártir, 116

com ocasião do Ano Eucarístico que a Igreja universal celebra até outubro. «Os milagres eucarísticos são fenômenos extraordinários de diferente tipo», explicou o diretor do Congresso, o padre Rafael Pascual LC, em «Rádio Vaticano»: «por exemplo, há a transformação das espécies do pão e do vinho em carne e sangue, a preservação milagrosa das Hóstias consagradas, ou algumas hóstias que vertem sangue». «Na Itália, há vários lugares onde ocorreram estes milagres eucarísticos –declarou–, mas também os encontramos na França, Alemanha, Holanda, Espanha» e alguns «na América do Norte». Leram tudo? Ótimo! Vamos à refutação, para depois vocês perguntarem: “Como não percebi isso antes?” O texto diz que foi encomendado ao Professor Edoardo (o nome na verdade é Oduardo) Linoli que pesquisasse a autenticidade em 1970. Que maravilha! Depois de 39 anos, ninguém mais testou o sangue? Hummm… Por quê? Mas isso não é tão importante. O importante é saber, segundo o texto, Linoli foi ajudado pelo professor Ruggero Bertelli, da Universidade de Siena. Já temos o primeiro erro! Ruggero Bertelli JAMAIS poderia dar qualquer ajuda na análise. Uai! Por que não? Porque Bertelli não é químico, biólogo, patologista ou médico do SUS. Bertelli é ECONOMISTA! Duvidam? Que ótimo! Vocês têm mais é que duvidarem mesmo. Não se pode aceitar nada sem provas. E a prova está AQUI. Ainda não acreditam? Tudo bem, que tal uma publicação indexada do próprio Dr. Bertelli? Quantos Ruggero Bertelli lecionam na Universidade de Siena, hein? Por que o crente mente? Por que mente o crente? O texto, copiado na maior cara de pau por tudo quanto é site católico, na íntegra, diz que em 4 de março de 1971 apresentou os resultados. Mas, que resultados? Não vi uma publicação 117

indexada atestando isso. Encontro referências, mas não O artigo. Não foi publicado na Science, Nature etc. Dando uma olhada na Wikipédia em inglês, quase todas as assertivas vêm com a observação Citation needed, indicando que não há fonte que sustente. Interessante, não? Olhando as imagens dos supostos laudos, o que vemos são folhas impressas sem nem um timbre sequer. Nada que uma criança não possa fazer no Word ou qualquer processador de texto. So, what? O texto menciona que sim, aquilo é carne. Tá, vamos dar um pequeno crédito de confiança. 1. O que isso prova? 2. Que ali tem um pedaço de carne E SÓ! 3. Não prova que um pedaço de pão virou carne e o vinho virou sangue. Sobre a ocorrência do dito “milagre” ser um pedaço de carne que se liquefaz e volta a se solidificar, realmente trata-se de um milagre… Um milagre chamado Química! O blog De Rerum Natura trouxe um apanhado muito bom, explicando sobre os chamados “milagres de sangue”, e que podem facilmente ser simulados com solução coloidal de óxido de ferro (III) hidratado. Recomendo a leitura. A cereja do bolo é a parte onde o texto diz: “Em 1973, o conselho superior da Organização Mundial da Saúde (OMS) nomeou uma comissão científica para verificar as conclusões do médico italiano. Os trabalhos se prolongaram 15 meses com um total de quinhentos exames. As conclusões de todas as investigações confirmaram o que havia sido declarado e publicado na Itália”. 1. Sabem qual é o nome disso? 2. CANALHICE!

118

Da mesma forma que alegaram que a NASA confirmou o dia perdido por causa da batalha de Josué, arrolaram a OMS com uma história envolvendo um conselho que NON ECZISTE! Fazendo uma busca por esse nome, ou sua alternativa em inglês (Higher Council of the World Health Organization), encontramos isso AQUI… É, pois é. Não se encontrou NADA! Simplesmente, não existe este conselho superior sei lá das quantas. Mentira da grossa! A Igreja sempre dependeu dessas lorotas para se mostrar presente. Para um povo tosco e ignorante da Idade Média é até explicável isso. O que não é explicável é como no século XXI as pessoas ainda acreditam nestas baboseiras que circulam pela internet, num cópia/cola ad aeternum. Não faz mal, estamos aqui para desvendar estes mitos e expô-los ao que realmente são: mitos.

119

9 - A Escadaria de Loretto Desmascarada Era uma vez um povoado localizado em Santa Fé, no Novo México. Lá, uma coisa milagrosa aconteceu! Ao concluir a construção de uma capela, em 1878, as irmãs perceberam que não havia como chegar ao coro, o pavimento superior. Elas passaram nove dias numa novena para São José, o carpinteiro cujo filho foi parar num pedaço de pau. No entanto, como em toda história sobrenatural, algo misterioso acontece: Um desconhecido bateu à porta da capela no último dia. Disse que era carpinteiro e que poderia dar conta da tarefa (sendo que ninguém sabia sobre isso). Ele construiu, sem ajuda de ninguém, a escada que é considerada um prodígio de carpintaria: ninguém sabe como ela ficou de pé. O homem exigiu que teria que ficar sozinho na capela, e as irmãs aceitam sem questionar. Então, ele começa a construir. Com o quê? Nada! Ele só tinha suas ferramentas. Depois de um tempo, as irmãs foram averiguar e – OH! – havia uma belíssima escada em hélice. Mas havia algo de errado! A começar pelo homem que sumira, desvanecera! Depois, viram que a escada não tinha pregos nem cola, além de não possuir nenhuma forma de sustentação, sem eixo central nem nada. A escada estava de pé por milagre! MILAGRE!!! Quem poderia ser o homem que construiu aquela maravilha? Só mesmo um carpinteiro muito especial poderia fazer aquilo: SÃO JOSÉ! Sim, o pai adotivo de Jesus esteve na pequena e humilde capela e proveu-a de um belíssimo milagre, mostrando o poder e supremacia do Senhor! Aleluia!

120

Fico tão… tão… tão… Estupefato com a tola crendice humana, espalhando este monte de besteiras que vocês não fazem ideia. A escadaria de Loretto realmente existe, mas não existe milagre nenhum. Aquilo é mais uma fraude religiosa, afim de ganhar seguidores, peregrinos e casaizinhos apaixonados que querem se casar na capela (pagando, é claro), posando que nem dois bonecos de vitrine na frente da escadaria, para depois de um ano 121

se divorciarem, por descobrirem que um dos cônjuges (ou ambos) andou pulando a cerca. É muito interessante a mente humana, onde vemos coisas que não estão lá, ou mesmo não enxergando coisas que estão num determinado local. Vamos dar uma boa olhada na escadaria de Loretto na imagem à direita. Conseguiram observar bem? Olhem de novo, pois HÁ SIM um eixo de sustentação, mas não da forma como as pessoas imaginariam ver: um pilar. Vejam estas duas imagens abaixo (clique para ampliar).

Conseguem ver agora? Um dos lados da escada está quase apoiado na parede. Não chega a tocar, mas não faz diferença, pois há uma haste de ferro que sai da escada e é fincada na parede. 122

De outro lado, uma haste maior é soldada na pilastra. Querem mais sustentação do que isso? Ok. O interior da espiral possui um raio pequeno, e isso confere resistência, funcionando como um eixo quase sólido. Só que mesmo assim, não é muito seguro subir nela. O formato do tipo “hélice” é similar a uma mola estendida, e não é de admirar que as pessoas que subiram lá tenham sentido uma vibração vertical, quando a escada se comprime um pouco; mas mesmo assim, a força aplicada era direcionada às hastes. Ainda deve-se levar em conta os materiais, pois não é porque é feito de madeira que é necessariamente muito frágil. Algumas madeiras conseguem suportar uma boa quantidade de carga sobre ela, como o freixo, por exemplo; sem levar em conta que usando a madeira sob a forma de pranchas aumenta a resistência da peça. Obviamente, todo e qualquer material tem seus pontos fortes e fracos. Assim, visando manter a integridade estrutural da escada, diminuindo qualquer possibilidade de risco, fecharam o acesso ao patamar superior desde a década de 1970. Tirar foto na base da escada é permitido, mas só isso. Assim, até escada de papel fica em pé. Sobre o carpinteiro misterioso, é de bom grado que se tenha cautela ao afirmar que foi o Santo Carpinteiro Corno. Não é porque não sabiam o nome que ele tinha que ser São José. No entanto, uma mulher chamada Tamar Stieber escreveu um artigo para uma revista do Novo México, em janeiro de 2000, que revelou a verdadeira identidade do carpinteiro. Acredita-se que Jean-Francois “Frenchy” Rochas, um trabalhador especialista em madeira, foi quem construiu a dita escada milagrosa. O crédito para a descoberta vai para um historiador amador chamado Jean Mary Cook, que foi capaz de desbancar a lenda depois de encontrar o obituário de Rochas; e aqui há certo ponto pitoresco, já que o Rochas construiu uma escada de madeira. Em escada do Rocha, degrau de pau. (Tá, foi horrível, mas agora vai ficar aí). A escada é fantástica, realmente. Muito bonita até, do ponto de vista estrutural. No entanto, devemos separar beleza de misticismo. Não é necessário que acreditemos que ela é milagrosa a fim de 123

admirarmos sua beleza. O homem desde cedo foi hábil com materiais, construindo as grande pirâmides e até um gigantesco aqueduto, onde as pedras não são coladas ou cimentadas, mas simplesmente justapostas, mesmo nos arcos, que distribuem tranquilamente as forças atuantes, no mesmo princípio físico que atua sobre a fabulosa escada de Loretto, um primor artístico, mas sem nada de sobrenatural nela. Católicos acham que esse conto da carochinha é muito lindinho, mas encerra uma tolice incrível! Com tantos problemas no mundo, pessoas passando fome, privação, sem lar, abrigo ou uma gruta pra passar a noite, dizer que o Santo carpinteiro Corno preferiu ignorar as súplicas de católicos devotos, para construir uma escadinha para apenas dizer: Eu sou o servo do SENHOR! Posso resolver muitos de seus problemas, mas pouco me importo com eles ou com você e sua existência medíocre. Prefiro fazer uma escada, para um bando de freiras ficarem me bajulando, pois tive uma infância difícil, minha mulher me corneou e meu filho é pirado, me causando grande desgosto. Quero que vocês, Zé Povinho, se lasquem. No máximo mostrarei que eu posso sim fazer milagres, mas não farei nada, pois sou egoísta e só penso nas missas em minha homenagem que eu ganharei por ter atendido um monte de freira chata a interceder perante o seu deus, para que ele dê algum benefício a vocês, formiguinhas tolas e insignificantes. O mito de Loretto, tal qual o mito de Lanciano é lindo se lermos por alto e corrermos pra primeira igreja. Mas um exame acurado mostra que não passa de uma fraude ridícula, com intenções torpes, como o de trazer turistas até a distinta capela. O tempo que as irmãs gastaram pedindo a São Zézinho que construísse a escada poderiam ter feito a seguinte reza: Senhor Deus-Pai, Todo-Poderoso. Infinitos são os seus poderes e misericórdia. Concedei a nós, pecadores, uma vida plena de felicidade, eliminando para sempre o mal do mundo, acabando com as mortes, desavenças, guerras, fome e peste. Nós te 124

imploramos em nome de Jesus Cristo, Deus-Filho, que nos ensinou que tudo que pedíssemos, vossa divina presença concederia sem hesitar. Atendei-nos, ó Senhor, Amém! Nunca vi um cristão rezar assim, ou algo parecido. Eles sabem que não vai acontecer nada, inutilizando o escrito bíblico, demonstrando a grande mentira que é. Mentira similar como dizer que uma escada apareceu no meio do nada, quando há milhões de pessoas famintas no mundo. Mas pessoas famintas não possuem dinheiro pra dar, nem fazer peregrinações, à guiza de polo turístico. Outro estudo bem escrito, que serviu de referência para este artigo, foi escrito por Joe Nickell, do Committee for Skeptical Inquiry.

125

10 - A “Riqueza” das Nações Protestantes Nós estamos trazendo um assunto que nos interessa a todos, ou seja, a alegação dos religiosos de que as nações protestantes estão no topo do mundo, em matéria de desenvolvimento econômico e social, e ficam espalhando isso em vários fóruns pela internet, no Orkut, correntes de e-mail etc. Vejamos o texto original, que encontramos em uma dessas comunidades crentes: Por que as nações protestantes são referência mundial? INGLATERRA – 59% da população é protestante. NOVA ZELÂNDIA – 41% é protestante. SUÍÇA – 40% da população é protestante. ESTADOS UNIDOS – 57% da população é protestante. SUÉCIA – 87% da população é protestante. NORUEGA – 88% da população é protestante. ALEMANHA – 43% da população é protestante. AUSTRÁLIA – 44% da população é protestante. DINAMARCA – 89% da população é protestante. FINLÂNDIA – 85% da população é protestante. ISLÂNDIA – 94% da população é protestante. Será que o Brasil teria Jeito se o padroeiro da nossa nação fosse o próprio Jesus e não Maria? “Feliz a nação cujo Deus é o Senhor, e o povo que ele escolheu para sua herança.” Salmos 33.12 Muito bem, já vimos a alegação dos crentes de que somente os países protestantes podem chegar ao topo do mundo. Vamos começar definindo o que é o protestantismo, para deixar as coisas bem claras. De acordo com a definição da Wikipédia, vemos que: 126

Protestantismo é uma denominação para o conjunto de igrejas cristãs e doutrinas que se identificam com as teologias desenvolvidas no século XVI na Europa Ocidental, na tentativa de Reforma da Igreja Cristã Ocidental (Católica), por parte de um importante grupo de teólogos e clérigos, entre os que se destacam o monge agostiniano Martinho Lutero, de quem as igrejas luteranas tomam seu nome. Porém, a maior parte dos cristãos europeus (especialmente na Europa meridional) não concordavam com as tentativas de reforma, o que produziu uma separação entre as emergentes igrejas reformadas e uma reformulada Igreja Católica Apostólica Romana, que reafirmou explicitamente todas aquelas doutrinas rechaçadas pelo protestantismo (Concílio de Trento). 1. Perceberam? 2. O protestantismo é um conjunto de igrejas cristãs e doutrinas desenvolvidas na Europa Ocidental do século XVI. Na época da Reforma, originaram-se o Luteranismo, o Calvinismo (com as suas subdivisões Igrejas Reformadas, Presbiterianismo e Congregacionalismo, o Anglicanismo e o Anabatismo. Depois se desenvolveram posteriormente os Batistas, o Metodismo e o Adventismo. E nos dias atuais, surgiu o Pentecostalismo, que se ramifica em Pentecostalismo tradicional, o Deuteropentecostalismo e o Neopentecostalismo. Até ai, já temos uma bela salada de frutas com o protestantismo se dividindo em várias seitas e sub-seitas. O protestantismo não é uma religião no sentido figurado, e sim uma sub-religião que se originou do ramo principal, o Cristianismo. Para mais detalhes, cliquem aqui. E quantas denominações protestantes existem no mundo hoje em dia? De acordo com um estudo realizado por Tom Smith em 1987, existem centenas de denominações protestantes pelo mundo, a maioria delas desconhecidas e ignoradas solenemente pelo resto do mundo, por agruparem pequeno número de fiéis Outras 127

definições sobre o tema podem ser encontrados clicando aqui. Para fins estatísticos, contam-se apenas as maiores denominações protestantes (no qual dentro dessas, agrupam-se outras sub-divisões), no qual podemos conferir no site da Adherents, e podemos conferir lá, que os protestantes possuem apenas 395 milhões de fieis (de acordo com os dados da Enciclopédia Britânica de 1995). E o que isso significa para nós ? Significa que, em termos numéricos, eles são inferiores em número de fiéis, comparados com os islâmicos, ateus, agnósticos, seculares, não-religiosos, hindus, budistas e religiões tradicionais chinesas! E isso se considerando que a população atual do planeta é de 6,67 bilhões de pessoas (dados da ONU, 2007), que podem ser conferidos aqui. Ou seja, a participação dos protestantes na população mundial mal passa de 5,92% !! Isso mesmo, apenas quase 6% da população mundial, ou em termos mais precisos, apenas 6 em cada 100 pessoas no planeta. Enfim, já esclarecemos aqui o significado do termo protestantismo, as suas ramificações, as subdivisões, origem, história e desenvolvimento. Agora, vamos ao termo seguinte: riqueza. O que é a riqueza? A riqueza medida pelo PIB? Qualidade de vida oferecida à população residente de uma nação? Escolaridade? Poder de compra? Influência socioeconômica? Crescimento do PIB Renda per capita? São várias as definições de riqueza existentes no mundo de hoje. Porventura, iremos adotar dois sistemas diferentes de classificação que são muito comuns hoje em dia, e são calculados todos os anos, usando-se vários critérios estatísticos. O primeiro critério é o tamanho do PIB (Produto Interno Bruto) da nação, que não mostra a renda per capita da população, indicadores socioeconômicos, escolaridade, etc., mas sim a quantidade total de bens, produtos e serviços produzidos pela nação no período de um ano, e isso é amplamente divulgada todos os anos pela OCDE, FMI, BIRD, Banco Mundial, ONU, etc. E o segundo critério, é o Índice de Desenvolvimento Humano, desenvolvido pela ONU. Iremos transcrever aqui o significado desse indicador, que hoje 128

em dia possui grande importância para medir a qualidade de vida nas nações do planeta: O conceito de Desenvolvimento Humano é a base do Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH), publicado anualmente, e também do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Ele parte do pressuposto de que para aferir o avanço de uma população não se deve considerar apenas a dimensão econômica, mas também outras características sociais, culturais e políticas que influenciam a qualidade da vida humana. Esse enfoque é apresentado desde 1990 nos RDHs, que propõem uma agenda sobre temas relevantes ligados ao desenvolvimento humano e reúnem tabelas estatísticas e informações sobre o assunto. A cargo do PNUD, o relatório foi idealizado pelo economista paquistanês Mahbub ul Haq (1934-1998). Atualmente, é publicado em dezenas de idiomas e em mais de cem países. O objetivo da elaboração do Índice de Desenvolvimento Humano é oferecer um contraponto a outro indicador muito utilizado, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita, que considera apenas a dimensão econômica do desenvolvimento. Criado por Mahbub ul Haq com a colaboração do economista indiano Amartya Sen, ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 1998, o IDH pretende ser uma medida geral, sintética, do desenvolvimento humano. Não abrange todos os aspectos de desenvolvimento e não é uma representação da “felicidade” das pessoas, nem indica “o melhor lugar no mundo para se viver”. Além de computar o PIB per capita, depois de corrigi-lo pelo poder de compra da moeda de cada país, o IDH também leva em conta dois outros componentes: a longevidade e a educação. Para aferir a longevidade, o indicador utiliza números de expectativa de vida ao nascer. O item educação é avaliado pelo índice de analfabetismo e pela taxa de matrícula em todos os níveis de ensino. A renda é mensurada pelo PIB per capita, em dólar PPC (paridade do poder de compra, que elimina as diferenças de custo de vida entre os países). Essas três dimensões têm a mesma importância no índice, que varia de zero a um. 129

Apesar de ter sido publicado pela primeira vez em 1990, o índice foi recalculado para os anos anteriores, a partir de 1975. Aos poucos, o IDH tornou-se referência mundial. Muito bem, agora já temos uma definição mais clara sobre o que significa a riqueza das nações (por favor não confundam com a obra de Adam Smith, que é outra coisa absolutamente diferente). Mas e as alegações da chamada “ética protestante”? Aquela desenvolvida por Max Weber? A posição de Max Weber consiste em afirmar que para o calvinismo a riqueza é uma bem-aventurança e um sinal de predestinação. Essa crença teria levado os calvinistas a procurarem o sucesso comercial e influenciado a gênese do capitalismo. Embora seja uma posição tremendamente simplista, há algo de verdadeiro nisso. Ainda que se admitisse ser essa tese totalmente verdadeira, ela mostra apenas como para o calvinista a caridade é inútil, pois os pobres, além da miséria desta vida, já são predestinados ao inferno. Isso está bem de acordo com a mentalidade capitalista bruta, de só valorizar o lucro comercial. E quanto ao resultado histórico desse processo, o argumento é grosseiramente falso: o Brasil no período colonial era muito mais rico que os EUA. A França era a nação mais rica do mundo. Os países de forte influência colonial católica são todos hoje, senão ricos, pelo menos culturalmente avançados (Brasil, Argentina, México, Filipinas, etc.) enquanto muitos países de colonização protestante continuam na semi-barbárie (Nigéria, Botswana, Ruanda, etc.). Tome-se como exemplo a comparação entre o Equador e a Guiana Holandesa. Em alguns dos países protestantes que se tornaram ricos, é preciso não desconsiderar um fato importante: a grande riqueza desses países pode ser explicada também pelo fato de que os grandes banqueiros do mundo nos séculos XVI e XVII eram judeus, e seus bancos se situavam em Londres e Amsterdam. Nesses casos, a riqueza dos protestantes não é propriamente protestante, e sim judaica. De qualquer forma, ainda que se admitisse que o argumento da protestante fosse verdadeiro, o que ele provaria? Que o protestantismo é uma 130

forma melhor de produzir dinheiro que o Catolicismo. Sei que poderíamos escrever muito mais sobre o assunto, mas optamos por não nos prolongarmos demais, sob risco de acabarmos escrevendo um tratado extenso, para não cansar os nossos leitores. Fiquemos em explicações mais simples, mas nada impede aos mias ávidos por conhecimento, procurem as fontes bibliográficas adequadas para estudar os tratados de economia e desenvolvimento das nações durante os séculos XVI ao XX. Finalmente, passemos à refutação! Começaremos expondo as verdadeiras estatísticas da composição dos protestantes nas populações dos paises citados pelos crentes, utilizando a base de dados do CIA World Fact Book. Também usaremos outros bancos de dados demográficos que estiverem ao nosso alcance. Inglaterra – 71,6% pertencem ao Cristianismo (dividido entre Anglicanos, Romanos Apostólicos, Presbiterianos e Metodistas). Estatísticas mais apuradas podem ser encontradas clicando-se aqui e aqui. Uma olhada nas estatísticas do Reino Unido dizem que os protestantes na verdade estão apenas entre 6% a 15% da população britânica. Mais detalhes sobre os valores atuais da sociedade europeia podem ser obtidos clicando-se aqui. Nova Zelândia – Apenas 1,7% da população é protestante Suíça – Apenas 35,3% são protestantes Estados Unidos – 51,3% são protestantes. O caso dos EUA é bem particular, pois os EUA foram fundados por cima da Constituição de 1776, elaborada pelos Pais Fundadores, que previa a separação entre o Estado e a Igreja, o que permitiu ao país progredir velozmente nos séculos que viriam a seguir, com a expansão de 131

sua economia, sociedade, poder militar. Os EUA só emergiram como potencia após a Primeira Guerra Mundial, mas ainda não tinham o status de potência político-militar, que só foi adquirido após o final da Segunda Guerra Mundial. Não vamos nos esquecer das desgraças que a Era Bush trouxe ao mundo, que contribuíram e muito para o declínio dos EUA como a única superpotência mundial, surgindo a partir daí um mundo multipolar (com vários centros de poder emergentes, como a China, Rússia, União Europeia, Japão, Índia, Brasil), o retrocesso da educação americana (com a emergência do criacionismo e os péssimos resultados dos alunos em avaliações internacionais do OCDE), a rejeição americana em assinar vários tratados internacionais (o mais famoso deles, o Protocolo de Kioto), a política unilateralista (guerras em duas frentes, sem o apoio da ONU e do mundo), e entre várias coisas ruins que desagradaram o planeta, podemos citar a ultima grande pisada na bola da Era Bush: a grande crise econômica que levou o mundo à recessão. Leia mais sobre o assunto na obra de Fareed Zakaria, em “O Mundo Pós Americano”. Também não podemos esquecer muitas das coisas ruins que os americanos fizeram, tais como a segregação racial, a guerra civil americana (a primeira guerra moderna), o uso de armas nucleares contra o Japão, as várias guerras que promoveu pelo planeta (começando com a guerra Hispano-Americana, e depois indo pelas do Vietnã, Coreias, Nicarágua, Iraque, Afeganistão, etc), o fato de que são o pais que menos contribui com a ajuda externa ao mundo (comparando-se em termos de PIB, estão muito atrás de todos os países desenvolvidos), são o país que mais polui o planeta, são o país que mais se recusou a assinar tratados internacionais (que poderiam melhorar e muito a situação do planeta), etc. Mas é claro que eles tem feito boas coisas pelo mundo, porem nos últimos 8 anos, tem sido terríveis, graças ao Bush, que é um evangélico renascido…

132

Suécia – 87% são luteranos, porém isso não significa nada, pois a taxa vem declinando todos os anos e atualmente situa-se nos 76%. Uma razão para o elevado número de suecos associados ao luteranismo reside-se no fato de que as crianças nascidas são automaticamente computadas como membros da Igreja da Suécia. E dados recentes, divulgados pela mesma igreja, revelam que menos de 4% da população frequentam a igreja uma vez por semana, e menos de 2% são membros assíduos. E levem em conta que a população da Suécia é de apenas 9 milhões de pessoas, e foram divulgados em várias pesquisas demográficas que as taxas de ateísmo na população sueca vem subindo a cada ano, e atualmente situam-se no patamar de 17%. Mais informações podem ser encontradas clicando aqui. Noruega – Apenas 1% da população é protestante. Vejam mais sobre isso aqui. Alemanha – Na verdade, são apenas 34% da população alemã, e os índices de ateísmo são bem altos entre a população alemã, chegando a ser quase metade (41 a 19%). Na região da exAlemanha Oriental chega aos impressionantes 88%. Austrália – Na verdade, a população australiana compõe-se de 26,4% de católicos, 20,5% de anglicanos, 20,5% de outras denominações cristãs. Dinamarca – 95% é dita como luterana, mas na realidade mais de 40% da população não acredita em nenhuma divindade. De acordo com Phil Zuckerman, cerca de 40 a 80% dos dinamarqueses não acreditam em Deus. Finlândia – 82,5% da população é contabilizada como luterana, porém estima-se que 28 a 60% dos finlandeses não acreditam em nenhuma divindade. Mais detalhes sobre as antigas religiões 133

finlandesas podem ser encontradas aqui, e devemos lembrar que a população da Finlândia é de apenas 5,2 milhões de pessoas. Islândia – 82,1% são luteranos, e mesmo assim, estima-se que entre 16 a 23% da população não acredite em nenhuma divindade. E essa ilha só possui 300 mil habitantes. Grande coisa, não? E ainda por cima, é sustentada com a ajuda vinda da Dinamarca, e recentemente passou por uma quebra generalizada da economia, com falência do governo graças à crise hipotecária dos EUA. Engraçado como essa lista se compõe em sua maioria de países pouco populosos, não acham? Enfim, qual a verdadeira classificação das maiores nações protestantes do mundo? De acordo com uma lista obtida aqui, temos os seguintes países, por ordem: 1. Estados Unidos 2. Reino Unido 3. Nigéria 4. Alemanha 5. África do Sul 6. Quênia 7. China 8. Brasil 9. Indonésia 10.Congo Reparem que, entre as nações classificadas, apenas três são países desenvolvidos !! E não podemos esquecer que Reino Unido e a Alemanha são países com altas taxas de ateísmo, sociedades secularizadas, cujas populações deixaram de frequentar a igreja e já não acreditam mais nas religiões organizadas. E entre esses, temos dois países emergentes, que são a China e o Brasil, países ricos mas ainda subdesenvolvidos em vários indicadores 134

socioeconômicos. No Brasil, 73,6% são católicos e 15,4% são evangélicos (IBGE). E a China?

Segundo dados da CIA World Factbook, ela possui uma população de 1,3 bilhões de pessoas, e menos de 4% pertencem às religiões cristas (não há dados precisos sobre o número de protestantes) e ela é oficialmente ateísta, já que as religiões chinesas não estão organizadas em torno de uma divindade e sim em torno de uma filosofia de vida (budismo e taoísmo, além das religiões 135

tradicionais chinesas). Enfim, o restante dos países na lista pertencem ao 3° Mundo, com péssimos indicadores socioeconômicos, pouco expressivos no cenário mundial, e estão na periferia do sistema internacional. Sobre esses países, vale a pena mencionar que a Indonésia é um dos países com a maior população muçulmana no planeta e os protestantes nesse pais são apenas 5,7%! Sobre os países africanos, não é preciso dizer mais nada, preciso? As nações africanas realmente são “felizes por terem o Jesus como senhor” e são “referência mundial”. E todo mundo conhece a situação atual da África, que nem preciso me prolongar sobre o assunto. E por ordem de PIB? Vamos ver aqui quem são os países mais ricos do mundo, com dados de 2005 e uma lista completa pode ser baixada clicando-se aqui. Bem, estamos vendo que a maioria dos países ricos não são protestantes. Tirando os EUA, temos o Japão e a China (que recentemente passou à condição de 2° maior economia mundial, conforme divulgado pelo BBC – e o Brasil poderá ser a 4° economia mundial dentro de 15 anos), são países ateístas (possuem como já falei, religiões organizadas em torno de uma filosofia de vida e não em torno de uma divindade), e os países europeus na lista são nações secularizadas, com pouca influência da religião na sociedade (ao contrario dos EUA) cujos índices de ateísmo e agnosticismo crescem a cada ano (veja a tabela abaixo). Quanto ao resto dos países, vale lembrar que a Índia possui uma população de 900 milhões de hindus (que adoram mais de 20 mil deuses diferentes), a Turquia é muçulmana, a Rússia segue as religiões ortodoxas.

136

137

Uma tabela mais completa pode ser encontrada clicando-se aqui. Agora, vamos brincar mais um pouco? Vamos ver a lista dos 10 países com a maior população protestante do mundo, e comparar com a lista do Índice de Desenvolvimento Humano (dados de 2006), e vermos as classificações deles. Mãos à obra! 1. Estados Unidos em 15° lugar 2. Reino Unido em 21° lugar 3. Nigéria em 154° lugar 4. Alemanha em 23° lugar 5. África do Sul em 125° lugar 6. Quênia em 144° lugar 7. China em 94° lugar 8. Brasil em 70° lugar 9. Indonésia em 109° lugar 10.Congo em 177° lugar Ou seja, de 10 países, apenas 4 se encontram nas faixas de Alto Desenvolvimento Humano, 3 se situam em Médio Desenvolvimento Humano e os restantes no Baixo Desenvolvimento Humano. O pior colocado é o Congo, que quase ficou com o indigno ultimo lugar, posição essa ocupada pela Serra Leoa. Quase todos os primeiros colocados são ocupados por paises não-protestantes! Enfim, já expusemos aqui a verdade por trás da “riqueza das nações protestantes” e a verdadeira relevância destas nações em nosso mundo atual. Podemos afirmar que mais uma mentira crente foi detonada! Para concluir, precisamos esclarecer umas coisas. O que é que faz uma nação feliz? Com certeza, não é através de um amiguinho imaginário, e sim por um conjunto de fatores que destacaremos abaixo:   

Livre Pensamento e Expressão Império da Lei Sistema Democrático de Governo 138

              

Livre Imprensa Qualidade de Vida Estabilidade Econômica e Política Altas taxas de Escolaridade Sistema Universal de Saúde e Previdência Acesso à Informação e Cultura Liberdade de Crença Livre Iniciativa Econômica Pouca Burocracia Crescimento Econômico Preservação do Meio Ambiente Paz com os seus vizinhos Tolerância e Respeito Infraestrutura adequada E muitos outros fatores que não da para mencionar aqui

Enfim, e não vai ser nenhum amiguinho imaginário chamado Jesus que vai fornecer tudo isso para a felicidade das nações. A felicidade se constrói com trabalho duro, com o suor de milhões de pessoas, com o respeito e tolerância ao próximo, construir condições de vida para as populações, estabelecer metas e objetivos que possam ser alcançados, pensar nas gerações futuras, conservar o meio em que se vive, etc. O ser humano não precisa ficar de quatro no chão, adorando um Jesus qualquer. Tem é que ficar de pé, cabeça erguida, olhando para frente e se juntar aos seus semelhantes para construírem um futuro em comum. O que os crentes tem contra a verdade? Porque os crentes não conseguem parar de mentir compulsivamente, em suas tentativas de mostrar as suas religiões como porta-vozes do progresso, moralidade, ética e desenvolvimento? Depois eles ficam lá dando uma de galardões da verdade… bah, fingidos e falsos! E nós estaremos sempre aqui para detonar as GMR! 139

11 - Hitler era Ateu?

Ele é, com certeza, a figura mais emblemática do século XX. Suas ações modificaram a História. Suas ações moldaram o destino de muitas nações e mergulhou o mundo numa névoa negra. Seu nome é odiado, a não ser por insurgentes esporádicos, mas, ainda assim, sua participação na História Contemporânea deixou marcas que serão conhecidas pelos que viverão daqui pra frente. Seu nome é Adolf Hitler. Dia 20 de abril é seu aniversário e seu nome é associado a tudo o que tem de pior nos seres humanos: dor, ódio, preconceito, guerra, genocídio, desumanidade etc. A este nome é associado todos os xingamentos e vilipêndios possíveis e imagináveis. Qualquer coisa relacionada a este nome gera repulsa e nojo. Não é por acaso, então, que muitos religiosos resolvam dizer que Hitler era ateu. Aqui, iremos tratar de uma das mais famosas mentiras que os religiosos têm divulgado mundo afora, e não só pela internet, mas sim em vários meios de mídia (TVs, jornais, revistas, rádio, panfletos, pregações em igrejas, etc). Esta mentira tem sido repetida à exaustão, já que – parafraseando o próprio Goebbels – mentira repetida à exaustão torna-se verdade. A baixa taxa de escolaridade e a despreocupação em não estudar nada muito profundamente faz com que as pessoas alienem-se e 140

não tenham conhecimento sobre o que realmente aconteceu no passado. Para isso que nós estamos aqui, pois certas coisas devem ser lembradas, pois aquele que não estuda a sua própria História corre o risco de repeti-la.

Hitler saindo da Igreja Sta Marina, em Wilhelmshaven “Como um Cristão amoroso e como um homem, leio a passagem que nos conta como o Senhor finalmente se ergueu em Sua força e apanhou o azorrague para expulsar do Templo a raça de víboras. Como foi esplendida a sua luta em defesa do mundo e contra o veneno judeu. Hoje, depois de 2 mil anos, é com muita emoção que reconheço, mais profundamente do que nunca, o fato de que foi em nome disso que Ele teve que derramar Seu sangue na cruz. Como cristão tenho o dever de não me deixar enganar, tenho o dever de lutar pela verdade e pela justiça. E como homem, tenho o dever de zelar para que a sociedade humana não sofra o mesmo colapso catastrófico que sofreu a civilização do mundo antigo 2 mil anos atrás – uma civilização que foi levada a ruína por esse mesmo povo judeu.”

141

– Discurso do Adolf em 12 de abril de 1942, em Munique A verdade é que os fundamentalistas religiosos, com as suas mentiras, querem que Hitler não seja associado à religião cristã, porque em suas mentes e em seus conceitos deturpados, a sua (deles) religião é a única coisa que faz o ser humano ser “moral, bondoso com o próximo, agregar o grupo social em que vive, colaborar com a manutenção da estrutura e do tecido social do meio em que vive, inibi-lo de cometer atrocidades ou malefícios contra o seu próximo, etc.”; mesmo ao vermos que a Bíblia (em especial o Velho Testamento) prega justo o contrário. Alguns alegam que o advento do Novo Testamento aboliu as leis sanguinárias do Velho Testamento, mas o próprio Jesus, segundo a Bíblia, diz exatamente o contrário, que ele não veio abolir nada. Problemas à vista! A verdade nua e crua é que a religião cristã produziu alguns dos maiores horrores que o mundo já viu, com o saldo de centenas de milhões de mortos. Não vamos nos demorar aqui, citando uma lista de crimes do Cristianismo, mas podemos recomendar a leitura do livro “O Livro Negro do Cristianismo” de Jacopo Fo, e uma lista desses crimes no site “A Pagina Negra do Cristianismo – 2000 Anos de Crimes, Terror e Repressão”. Ao afirmarem que Hitler era ateu, os religiosos querem dizer, de forma desonesta, que o ateísmo é uma coisa má, que torna os homens imorais e que podem cometer qualquer atrocidade e crimes que lhes der na telha, já que não possuem “temor” a um deus qualquer, que não temem um “castigo divino” após a morte, enfim… uma serie de acusações nada elegantes dos “amorosos” cristãos, cujo deus mandou entrar em acordo com os adversários de forma mansa e pacificadora. Se nem os religiosos acreditam nessa passagem, que podemos fazer, a não ser dizer: “que diabos de religião é essa, em que só se segue o que quer?”. Sobre o ônus da prova? Muito engraçado! Os religiosos são mestres em ignorar 142

essa parte. temos que aceitar na palavra deles e pronto Muito interessante… Quem foi Adolf Hitler? Nascido em Linz (Áustria) no dia 20 de abril de 1899. Quando tinha 10 anos Adolf Hitler já exibia um comportamento antissocial, que foi detectado pela família e amigos. Sendo apenas adorado por sua mãe, Klara, que pensa que ele é um menino normal. Quando se torna um adolescente Hitler aspira se tornar um grande artista, apesar das objeções da sua agonizante mãe, que tinha câncer nos seios. Em 1907 tenta ser aceito na Academia de Artes Visuais em Viena, mas foi rejeitado. Imensamente desapontado e zangado, Hitler ouve um discurso antissemita proferido por Karl Lueger, o prefeito de Viena. Ele começa a aderir às teorias de Lueger, que dizem que os judeus são culpados por tudo aquilo que está errado na Alemanha. Sem casa, emprego e apenas com uma pequena herança do seu falecido pai, mas com um frenético patriotismo, Hitler se une ao exército alemão quando em 1914 estoura a 1ª Grande Guerra. Apesar de pressionar os superiores, ele acaba ganhando a Cruz de Ferro, a maior honraria que um soldado alemão poderia receber, e se consterna ao saber da rendição incondicional do exército alemão. De volta a Munique, Alemanha, Hitler conhece os membros do Partido Alemão dos Trabalhadores ao agir como espião para o exército, que quer se resguardar contra possíveis rebeliões. O Ano era 1919. Quando Hitler diz suas opiniões sobre a pureza da raça alemã em uma reunião é convidado a se juntar ao grupo, do qual se torna orador. Ele encontra uma audiência ávida, que luta contra a indiferença, invasores estrangeiros e principalmente os judeus, que são considerados a maior ameaça para a Alemanha. Ernst Hanfstaengl, um alemão que vivia na América, e sua esposa Helene formam um aristocrático casal, que retorna à Alemanha quando Hitler está se tornando mais popular entre as massas. 143

Quando Ernst conhece Hitler vê uma oportunidade para usá-lo em proveito próprio para defender seus grandes interesses. Ele se torna conselheiro de Hitler e, por sua sugestão, Hitler adota o pequeno bigode que se tornou sua marca registrada e a suástica, que com o tempo virou um símbolo de opressão, apesar de ser um símbolo muito mais antigo. Ernst convida Hitler para ir à sua casa para jantar com ricos alemães, mas nem Ernst, Helene ou nenhum dos convidados estavam preparados para as observações de Hitler, que anuncia a necessidade de matar os judeus. Este é o pano de fundo exposto de forma muito resumida. agora, começaremos a desmascarar esta mentira do ateísmo de Hitler, com um breve artigo escrito por John Patrick, publicado na Free Inquiry Magazine e traduzido aqui. A História está sendo distorcida por muitos pregadores religiosos e políticos. Conta-se de forma rotineira de que Hitler era ateu, e com isso condenando de forma rotineira os ateus. Mas Hitler era um católico, batizado quando era um bebê na Áustria, em uma igreja católica. Ele se tornou um coroinha em uma igreja em sua infância e na juventude, e foi confirmado como um “Soldado de Cristo” em sua Igreja. As piores doutrinas católicas naquela época nunca o deixaram, e elas estavam mergulhadas em sua liturgia, que continha em sua essência litúrgica as seguintes palavras “perfidious jew“. E esta declaração odiosa não foi removida ate o ano de 1961. “Perfidy” significa traição. Em seu tempo, o ódio aos judeus era a norma corrente; e em grande medida, foi patrocinado pelas principais religiões da Alemanha, o Catolicismo e o Luteranismo. Ele foi um admirador de Martinho Lutero, que odiava abertamente os judeus. Lutero condenou a Igreja Católica e a corrupção desta para objetivos escusos, mas ele apoiou as políticas papais de pogroms contra os judeus. E Lutero afirmou: “Os judeus merecem ser enforcados em penhascos, sete vezes mais elevados do que os mais ordinários ladrões”, e “Temos de ser vingativos com os judeus e matá-los”. “Ungodly wretches” assim ele chamou os judeus em um de seus livros. Em sua busca pelo poder, Hitler 144

escreveu em Mein Kampf, “… estou convencido de que estou agindo como o agente do nosso Criador. Combater contra os judeus. Estou a fazer o trabalho do Senhor”. Anos mais tarde, no poder, ele citou essas mesmas palavras em um discurso no Reichstag em 1938. Três anos mais tarde ele informou ao General Gerhart Engel: “Eu sempre fui um católico e irei continuar a sê-lo sempre” (grifo nosso). Ele nunca deixou a Igreja, e a Igreja nunca o deixou. Vários livros importantes da literatura foram proibidos pela Igreja, mas a sua obra pérfida Mein Kampf jamais apareceu no Index de Livros Proibidos. Ele não foi excomungado ou condenado pela sua igreja. Os papas, na verdade, acertaram com Hitler junto com seus colegas fascistas Franco e Mussolini, dandolhes poder de veto na decisão papal de designar bispos na Alemanha, Espanha e Itália. Os três concordaram que os católicos desses países podem ser livres e enviar ajuda financeira a Roma em troca da certeza de que o Estado poderia controlar a Igreja. Aqueles que afirmam que Hitler era um ateu deveriam prestar atenção na Historia antes de começarem a pregar, pois o biografo de Hitler, o aclamado John Toland, explica em detalhes a seguinte redação: “Still a member in good standing of the Church of Rome despite the detestation of its hierarchy, he carried within him its teaching that the Jews was the killer of god. The extermination, therefore, could be done without a twinge of conscience since he was merely acting as the avenging hand of god.“

145

Na Alemanha de Hitler, com a união da Igreja com o Estado, os soldados da Wermacht usavam em seus cintos com fivelas com a seguinte inscrição: “Gott mit uns” (Deus está conosco). Suas tropas eram muitas vezes aspergidas com água benta pelos sacerdotes. Foi um verdadeiro cristão, em cujo país os cidadãos foram doutrinados, ou seja, o Estado e a Igreja e seguiu cegamente todas as figuras competentes, política e eclesiástica.

Seria algo totalmente sem sentido um exército de um regime que não defende nenhuma religião e, pelo contrário, é abertamente ateísta e se posiciona contra religiosos em geral ter um capelão no exército. Mas a Wermatch tinha. Hitler, como alguns dos 146

políticos e os pregadores religiosos de hoje fazem, politizava os “valores familiares”. Ele gostava de punições corpóreas em casas e nas escolas. Falar de Jesus se tornou obrigatório em todas as orações escolares sob sua administração. Embora o aborto, antes de Hitler, era ilegal na Alemanha, ele tornou possível o aborto, com a aplicação de uma lei exigindo que todos os médicos informassem ao governo a situação de todos os abortos espontâneos. E desprezou abertamente a homossexualidade e a criminalizou. Se passado é um prólogo, sabemos o que podemos esperar do futuro se dermos a liberdade de passar a licença de fazer as coisas. Fanáticos como Pat Robertson mostram que não estamos exagerando. Com isso, já podemos ter uma ideia básica de quem era Hitler, a influência da Igreja em sua vida e nos assuntos de Estado durante o governo dele na Alemanha Nazista. Agora, iremos nos aprofundar mais ainda, abordando outros aspectos, sobre a vida de Hitler, os pensamento dele, a essência do nazismo, o Cristianismo Positivista, etc. A imagem popular do nazismo é que eles eram fundamentalmente anticristãos devotos, enquanto que os cristãos eram antinazistas. No entanto, a verdade é que os cristãos alemães apoiaram os nazistas porque acreditavam que Adolf Hitler foi um presente de Deus para o povo alemão. Uma espécie de Messias. E Hitler? O que ele era? Na próxima página aprenderemos mais sobre ele e a ideologia Nazi.

147

12 – Bônus: A mentira do Dilúvio desmascarado

148

Uma das histórias mais absurdas do Velho Testamento com certeza é a que relata o dilúvio e a Arca de Noé. Um besteirol sem limites, digno das mais profundas fantasias de uma psique desvairada da natureza humana. E o mais incrível é saber que existe gente tão ignorante que afirma por A + B que aquele monte de bobagens ocorreu tal como descrito no Gênesis. Aqui analisaremos os absurdos científicos, geográficos e históricos. Calce seu pé de pato e venha conosco, pois tudo começa em Gênesis cap. 6 1. Quando os homens começaram a multiplicar-se sobre a terra, e lhes nasceram filhas, 2. os filhos de Deus viram que as filhas dos homens eram belas, e escolheram esposas entre elas. 3. O Senhor então disse: “Meu espírito não permanecerá para sempre no homem, porque todo ele é carne, e a duração de sua vida será de cento e vinte anos.” 4. Naquele tempo viviam gigantes na terra, como também daí por diante, quando os filhos de Deus se uniam às filhas dos homens e elas geravam filhos. Estes são os heróis, tão afamados nos tempos antigos. 5. O Senhor viu que a maldade dos homens era grande na terra, e que todos os pensamentos de seu coração estavam continuamente voltados para o mal. 6. O Senhor arrependeu-se de ter criado o homem na terra, e teve o coração ferido de íntima dor. 7. E disse: “Exterminarei da superfície da terra o homem que criei, e com ele os animais, os répteis e as aves dos céus, porque eu me arrependo de os haver criado”.

149

Primeiramente, não eram todos filhos de Deus? Ou apareceram mais pessoas do nada? Estranho isso, posto que Deus (supostamente) criara tudo e todos. E estes “Filhos de Deus” apaixonam-se pelas filhas dos homens. Curioso. Então, deve-se admitir que são semideuses, certo? Isso é evidenciado no versículo 4, quando se diz que viviam gigantes sobre a terra. Mas, a religião judaica não é monoteísta? No versículo 6, acontece algo desconcertante: Deus se arrepende!! Muito curioso mesmo, já que em Números 23:19 diz: Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa; porventura diria ele, e não o faria? Ou falaria, e não o confirmaria? A melhor enganação argumentação para isso seria que Deus depois de ter se arrependido por ter criado os homens, seria imune ao arrependimento. Só que isso não se sustenta, tomando por base a atemporalidade de Deus. Isto é, Deus estaria (supostamente) fora das barreiras do tempo-espaço. E olhe que eu nem questionei o porquê do arrependimento, já que Deus deveria saber de antemão o que ia acontecer por ele ser onisciente… Observando o versículo 7, ficamos numa outra dúvida: Se foi o homem a causa do arrependimento de deus, por que aniquilar os animais também? Deus não poderia ter exterminado só o Homem? Afinal, Javé é onipotente, não? Muito bem, agora vamos examinar como a gloriosa Arca foi feita, descrita Gênesis, cap. 6 1. 14. Faze para ti uma arca de madeira resinosa: dividi-la-ás em compartimentos e a untarás de betume por dentro e por fora. 2. 15. E eis como a farás: seu comprimento será de trezentos côvados, sua largura de cinquenta côvados, e sua altura de trinta.

150

3. 16. Farás no cimo da arca uma abertura com a dimensão dum côvado. Porás a porta da arca a um lado, e construirás três andares de compartimentos. 4. 17. Eis que vou fazer cair o dilúvio sobre a terra, uma inundação que exterminará todo ser que tenha sopro de vida debaixo do céu. Tudo que está sobre a terra morrerá. 5. 18. Mas farei aliança contigo: entrarás na arca com teus filhos, tua mulher e as mulheres de teus filhos. 6. 19. De tudo o que vive, de cada espécie de animais, farás entrar na arca dois, macho e fêmea, para que vivam contigo. 7. 20. De cada espécie de aves, e de cada espécie de quadrúpedes, e de cada espécie de animais que se arrastam sobre a terra, entrará um casal contigo, para que lhes possas conservar a vida. Caso você não saiba, o côvado é uma antiga medida de distância; equivalente a mais ou menos dezoito polegadas (45,72 centímetros). Assim, temos uma arca com as seguintes medidas: Comprimento: 300 x 45,72 = 137,16 metros Largura: 50 x 45,72 = 22,86 metros Altura: 30 x 45,72 = 13,76 metros Gostaram? Mas o melhor é saber que só havia duas saídas. Uma porta lateral (citada no vers. 16) e uma janelinha (!) no topo com um côvado de dimensão, ou seja, 45,72cm. Uma arca meio abafada não acha? Para efeito de comparação, aqui estão as dimensões do Contratorpedeiro Pará:

151

Deslocamento (toneladas): 3.320-padrão / 3.585-plena carga Dimensões (metros): 126,3 x 13,5 x 7,3 (sonar) / 4,4 (quilha) Velocidade (nós): 27,5 Se considerarmos que a Arca tinha um formato estilo “caixa de sapato”, fácil é calcular o volume que ela ocupa para qualquer aluno do Ensino Fundamental. Basta multiplicar as dimensões. 137,16 x 22,86 x 13,76 = cerca de 43.144,17 m³. Parece muito? Mas, não é. Leve em conta que todos as espécies de animais estavam lá. Deveria haver um lugar para a comida, não só dos animais, mas para a família de Noé também, afinal se eles matassem um carneiro, estariam descumprindo as ordens de Deus. Outro detalhe importante é que haviam animais carnívoros. Como impedir que os leões atacassem as zebras? Como impedir que as raposas comessem os coelhos? E os gaviões, águias, abutres (estes últimos só se alimentam de carniça) etc? Para os herbívoros seria mais fácil? Fazem ideia do quanto os elefantes comem por dia? Vamos examinar agora o critério para encher a Arca coma bicharada. Está muito bem descrito em Gênesis cap. 7 1. O Senhor disse a Noé: “Entra na arca, tu e toda a tua casa, porque te reconheci justo diante dos meus olhos, entre os de tua geração. 2. De todos os animais puros tomarás sete casais, machos e fêmeas, e de todos animais impuros tomarás um casal, macho e fêmea; 3. das aves do céu igualmente sete casais, machos e fêmeas, para que se conserve viva a raça sobre a face de toda a terra. 4. dentro de sete dias farei chover sobre a terra durante quarenta dias e quarenta noites, e exterminarei da superfície da terra todos os seres que eu fiz.” 152

5. Noé fez tudo o que o Senhor lhe tinha ordenado. 6. Noé tinha seiscentos anos quando veio o dilúvio sobre a terra. 7. Para escapar à inundação, entrou na arca com seus filhos, sua mulher e as mulheres de seus filhos. 8. Dos animais puros e impuros, das aves e de tudo que se arrasta sobre a terra, 9. entraram na arca de Noé, um casal macho e fêmea, como o Senhor tinha ordenado a Noé. O versículo 9 contradiz o versículo 2. Afinal, no vers. 2, Deus estipula sete casais de animais puros. Mas, o vers. 9 diz somente um casal. Conseguem imaginar tanto bicho assim junto? E numa caixa de sapato com apenas uma janelinha de menos de 46 cm no teto. Javé não pensou muito no conforto de seus passageiros. Parece a administração dos trens urbanos. Agora, vamos nos ater ao período e eventos durante a chuvarada, descritos ainda no cap.7. 

 

 

17. O dilúvio caiu sobre a terra durante quarenta dias. As águas incharam e levantaram a arca, que foi elevada acima da terra. 18. As águas inundaram tudo com violência, e cobriram toda a terra, e a arca flutuava na superfície das águas. 19. As águas engrossaram prodigiosamente sobre a terra, e cobriram todos os altos montes que existem debaixo dos céus; 20. e elevaram-se quinze côvados acima dos montes que cobriam. 21. Todas as criaturas que se moviam na terra foram exterminadas: aves, animais domésticos, feras selvagens e tudo o que se arrasta na terra, e todos os homens. 153

 



22. Tudo o que respira e tem um sopro de vida sobre a terra pereceu. 23. Assim foram exterminados todos os seres que se encontravam sobre a face da terra, desde os homens até os quadrúpedes, tanto os répteis como as aves dos céus, tudo foi exterminado da terra. Só Noé ficou e o que se encontrava com ele na arca. 24. As águas cobriram a terra pelo espaço de cento e cinquenta dias.

Bom, vamos analisar melhor alguns pontos do que foi dito. Primeiramente, vamos imaginar a seguinte cena: Noé, família e bicharada numa arca feita de madeira, impermeabilizada com betume (de onde ele tirou tanto betume?). Bom, as emanações dos gases hidrocarbonetos (que são inflamáveis) deveriam ter empesteado o ambiente (lembrem-se que só havia uma janelinha). Imagino que para alimentar os animais, deveriam usar lamparinas (não tinha como entrar luz, pois o aguaceiro não parava e, como dito antes, só havia uma janelinha. Portanto, uma dessas duas coisas deveriam ter acontecido: 1) Todo mundo teria se asfixiado. 2) A Arca explodiria com uma mísera vela por causa dos vapores combustíveis. Agora, vamos imaginar uma cena pós-chuvarada: Tudo alagado, nada vivo sobre a superfície da Terra. Corpos de animais e pessoas boiando (inclusive mulheres, velhos e crianças). A ação das bactérias e fungos iria causar o apodrecimento e o mau cheiro tomaria conta do mundo todo. Enquanto isso, Noé e família pouco se importavam, pois eles eram os únicos justos e Javé estava feliz com eles. Imagino o quão ruins eram aquelas criancinhas de colo… 154

1. 2. 3. 4.

Mas, e os fatores climáticos? De onde veio aquele aguaceiro? Bom, primeiro, vamos aprender sobre nuvens. As nuvens são classificadas com base em dois critérios: aparência e altitude.

Com base na aparência, distinguem-se três tipos: cirrus, cumulus e stratus. Cirrus são nuvens fibrosas, altas, brancas e finas. Stratus são camadas que cobrem grande parte ou todo o céu. Cumulus são massas individuais globulares de nuvens, com aparência de domos salientes. Qualquer nuvem reflete uma destas formas básicas ou é combinação delas. Com base na altitude, as nuvens mais comuns na troposfera são agrupadas em quatro famílias: Nuvens altas, médias, baixas e nuvens com desenvolvimento vertical. As nuvens das três primeiras famílias são produzidas por levantamento brando sobre áreas extensas. Estas nuvens se espalham lateralmente e são chamadas estratiformes. Nuvens com desenvolvimento vertical geralmente cobrem pequenas áreas e são associadas com levantamento bem mais vigoroso. São chamadas nuvens cumuliformes. Nuvens altas normalmente tem bases acima de 6000 m; nuvens médias geralmente tem base entre 2000 a 6000 m ; nuvens baixas tem base até 2000 m. Estes números não são fixos. Há variações sazonais e latitudinais. Em altas latitudes ou durante o inverno em latitudes médias as nuvens altas são geralmente encontradas em altitudes menores. Devido às baixas temperaturas e pequenas quantidades de vapor d’água em altas altitudes, todas as nuvens altas são finas e formadas de cristais de gelo. Como há mais vapor d’água disponível em altitudes mais baixas, as nuvens médias e baixas são mais densas.

155

TIPOS BÁSICOS DE NUVENS FAMÍLIA DE NUVENS E ALTURA Nuvens altas (acima de 6000 m)

TIPO DE NUVEM

CARACTERÍSTICAS

Cirrus (Ci)

Nuvens finas, delicadas, fibrosas, formadas de cristais de gelo. Nuvens finas, brancas, de cristais de gelo, na forma de ondas ou massas globulares em linhas. É a menos comum das nuvens altas. Camada fina de nuvens brancas de cristais de gelo que podem dar ao céu um aspecto leitoso. Às vezes produz halos em torno do sol ou da Lua. Nuvens brancas a cinzas constituídas de glóbulos separados ou ondas. Camada uniforme branca ou cinza, que pode produzir precipitação muito leve. Nuvens cinzas em rolos ou formas globulares, que formam uma camada. Camada baixa, uniforme, cinza, parecida com nevoeiro, mas não baseada sobre o solo. Pode produzir chuvisco. Camada amorfa de nuvens cinza escuro. Uma das mais associadas à precipitação. Nuvens densas, com contornos salientes, ondulados e bases frequentemente planas, com extensão vertical pequena ou moderada. Podem ocorrer isoladamente ou dispostas próximas umas das outras. Nuvens altas, algumas vezes espalhadas no topo de modo a

Cirrocumulus (Cc)

Cirrostratus (Cs)

Nuvens médias (2000 – 6000 m)

Altocumulus (Ac) Altostratus (As)

Nuvens baixas (abaixo de 2000 m)

Stratocumulus (Sc) Stratus (St)

Nimbostratus (Ns) Nuvens com desenvolvimento vertical

Cumulus (Cu)

Cumulonimbus (Cb)

156

formar uma “bigorna”. Associadas com chuvas fortes, raios, granizo e tornados. Observação: Nimbostratus e Cumulonimbus são as nuvens responsáveis pela maior parte da precipitação.

Fonte: http://fisica.ufpr.br/grimm/aposmeteo/cap6/cap6-2-2.html Bom, segundo Gênesis 7:20, o nível das águas chegou a quase 7 metros (15 côvados x 45,72cm) dos picos mais altos. Considerando que o Everest tem cerca de 8.844 metros, as águas chegaram a 8.851 metros. É muita água! E mais um detalhe: As chuvas viriam de um lugar ACIMA das nuvens. Curioso hein? Ou seja, as nuvens estariam chovendo debaixo d’água. Claro que sempre há aqueles que defendem a ideia das fontes do paraíso. Uma ideia absurda. Mesmo porque, não há vapor d’água a determinada altura. E mesmo que houvesse, o frio transformaria a água em granizo. Então, as pessoas e animais não morreriam afogados, mas de traumatismo craniano dado o tamanho das pedras de gelo. E ainda há alguns crédulos que alegam uma analogia estúpida de uma torneira imersa num balde. Muito conveniente… Ainda mais pelo fato desses indivíduos esquecerem que a água NÃO BROTA da torneira. Ela vem de um reservatório que fica em lugar alto. Mais alto que o referido balde. Assim, defender esta besteirona é, ou estupidez cavalar ou maucaratismo intelectual. Você escolhe. Para cada 10 metros que um mergulhador desce no mar, a pressão (em atmosferas) sofre um acréscimo de uma unidade. Se ele descer a 20m, estará sob uma pressão de 3 atm (1 atm da pressão ao nível do mar, mais 2 atm porque ele desceu 20m). Com 8.851m, a pressão no que seria originalmente o nível do mar sofreria um acréscimo de mais de 880 atm !!! Sob essa pressão, nada existiria sobre a Terra. Nenhuma pintura rupestre, fóssil ou mesmo as Pirâmides do

157

Egito!! Mas, elas estão lá. O engraçado é que não há nenhum relato dos povos sobre tal acontecimento. 

Não tem? Tem sim!

Chama-se Epopeia do Gilgamesh. Foi dele que o Gênesis foi grandemente copiado. Afinal, o Gilgamesh é o escrito mais antigo que se tem notícia. Para baixar o texto do Gilgamesh, clique AQUI. Bom, o resto do relato do Gênesis descreve as peripécias de Noé e Cia Ltda. O dilúvio não passa de CBD (Conversa pra Boi Dormir). Uma cópia descarada de escritos mais antigos, travestido aos interesses dos judeus em explicar como Deus gosta de matar tudo e todos quando não seguem exatamente o que ele manda. E pior: Ainda insistem no chamado “livre-arbítrio”. Para terminar, só nos restam algumas perguntas. 1. No meio daquelas pessoas todas, APENAS Noé e família prestavam? 2. Bebês, velhos, pessoas doentes e deficientes físicos mereciam o aniquilamento? 3. Mesma pergunta para animais e plantas. 4. De onde veio aquele aguaceiro? E para onde ele foi? (Favor responder sem violar as Leis da Termodinâmica) 5. Como o planeta resistiu a enormes pressões e forças? 6. Por que ninguém mais viu o ocorrido? 7. Se for apenas um conto alegórico, como é que há gente que atesta que é tudo verdade? Baseado em que, elas falam isso? 8. Será que Noé não demonstrou compaixão por aqueles que foram mortos? Ele era de boa índole, não era? 9. Se Deus é tão poderoso, por que não fez as pessoas más ficarem boas? Onde está o perdão e a misericórdia divina? 10. Se Deus é onisciente, por que ele permitiu que a maldade se alastrasse? Por que ele não impediu antes? 158

1. Perguntas, perguntas e mais perguntas… Todas elas sem resposta. 2. Afinal, não se justifica o injustificável, nem se explica o inexplicável… Enquanto isso, Noé e família descarregam tudo. Mantimentos, roupas e animais. E eles fazem isso cercados pelos cadáveres de pessoas, animais e plantas que foram mortos pelo dilúvio enviado pelo misericordioso Deus…

159

13 - Mais bobagens do Cristianismo >>>

COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. Desmascarando de maneira simples, com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível, todas as mentiras do cristianismo, usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas, plágios descarados, fábulas infantis, contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.      

LER ONLINE OU BAIXAR http://es.scribd.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.4shared.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www.sugarsync.com/pf/D0297736_98010216_94119

COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS - MAIS DE 2500 PÁGINAS      

LER ONLINE OU BAIXAR http://es.scribd.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.4shared.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.sugarsync.com/pf/D0297736_83480671_12202

160

Mais conteúdo recomendado

161

Livros recomendados

570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia, que permite conhecer o que se deixou escrito, em que circunstâncias, quem o escreveu, quando e, acima de tudo, como tem sido pervertido ao longo dos séculos. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. Um a um, magistralmente, o autor revela aspectos mais

317 páginas

198 páginas

Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo, cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. Entrevista AQUI.

com

o

autor

Originally published as a pamphlet in 1853, and expanded to book length in 1858, The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. Often controversial, yet always engaging, The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy, and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth.

162

questionáveis judaico-cristã.

da

600 páginas

fé

600 páginas

“Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX, uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes, exceto no caso do fundamentalismo islâmico, mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. Fernando Savater. El País, 17 de junho de 1995. “Este segundo volume, como o primeiro, nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”.

312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial, sino que, por usar una expresión familiar, ‘no deja títere con cabeza’. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. La chispa de su estilo se nutre, por lo demás, de la mejor tradición volteriana." Fernando Savater. El País, 20 de mayo de 1990

Gonzalo Puente Ojea. El Mundo, 22 de outubro de 1995. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). Para comprar (Amazon) clique nas imagens.

163

136 páginas

480 páginas

304 páginas

De una manera didáctica, el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. Desde la misma existencia de Jesús, hasta la polémica transmisión de los Evangelios, la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. Todos estos asuntos son estudiados, puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que, traducida a numerosos idiomas, ha venido a cuestionar los orígenes, métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica.

“Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual, segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual, e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V, na época de Lutero ou de Santo Agostinho. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental, inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos, continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América; subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma, Paris ou Nova York.” Karlheinz Deschner.

"En temas candentes como los del control demográfico, el uso de anticonceptivos, la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes, la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que, desde Voltaire, casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente .

164

1 – (365 pg) Los orígenes, desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana

2 - (294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma

3 - (297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano

4 - (263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños

5 - (250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder

6 - (263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios

165

7 - (201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia

8 - (282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos

9 - (282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III

Sua obra mais ambiciosa, a “Historia Criminal do Cristianismo”, projetada em princípio a dez volumes, dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos, ao largo dos séculos, para a conquista e conservação do poder. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. Ganhou o processo com uma sólida argumentação, mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta, quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia, Suíça, Itália e Espanha, principalmente).

166

414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita, director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos, 7000 años de historia) al norte de Israel. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida, luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. Es un libro que es necesario conocer.

639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial, tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. A fin de responder a estos interrogantes, y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli, el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo, incluso de la historia humana, extremadamente difíciles de refutar.

167

513 páginas

326 páginas

480 páginas

En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados, algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Muchos eran hijos de sacerdotes, obispos y papas. Algunos eran bastardos, uno era viudo, otro un ex esclavo, varios eran asesinos, otros incrédulos, algunos eran ermitaños, algunos herejes, sadistas y sodomitas; muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía), y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero, al menos uno era adorador de Satanás, algunos fueron padres de hijos ilegítimos, algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala...

Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio, que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. Não é a história dos papas, mas sim, uma de suas histórias. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão, mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas.

Jesús de Nazaret, su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús, que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. Earl Doherty, el autor, es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús, profundizando hasta las últimas consecuencias... que a mucha gente le gustaría no tener que leer. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret.

168

576 páginas

380 páginas

38 páginas

First published in 1976, Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research, writing, and magnitude. In a highly readable companion to books on faith and history, the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has.

La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos.

An Atheist Classic! This masterpiece, by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions', historical evidence and testimony that, not only casts doubt, but shatters the myth that there was, indeed, a 'Jesus Christ', as Christians assert.

169

391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro, los abusos sexuales a menores, cometidos por el clero o por cualquier otro, son tratados como "delitos", no como "pecados", ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. Y comete también un delito todo aquel que, de forma consciente y activa, encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. Usar como objeto sexual a un menor, ya sea mediante la violencia, el engaño, la astucia o la seducción, supone, ante todo y por encima de cualquier otra opinión, un delito. Y si bien es cierto que, además, el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-, jamás puede ser lícito, ni honesto, ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito, tal como hace la Iglesia católica, tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio, como desde la praxis cotidiana de sus prelados.

Robert Ambelain, aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso, amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado, tal y como se conoce actualmente, por Paulo, quién, según Ambelain, desconocía las leyes judaicas y dicha religión, y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas, romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío).

170