Clasificación geomecanica SMR [Modo de compatibilidad].pdf

V Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables (2001)

La Clasificación Geomecánica SMR: Aplicación, experiencias y validación (presentación revisada en 2009)

La Clasificación Geomecánica SMR (Romana, 1985) p c a c n, x pe r e n c a s y Validación M. Romana; J.B. Serón; E. Montalar

Gi Mroc

Grupo de Investigación de Mecánica de Rocas Departamento de Ingeniería del Terreno Terreno UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA


La Clasificación Geomecánica SMR: Aplicación, experiencias y validación

Orden de la Presentación • • • • •

1. Introducción . n ce 3. Cl Clas ases es de es esta tabi bililida dadd segú segúnn el el SMR SMR 4. Mé Méto todo doss de de sos soste tennim imie ient ntoo 5. Va Valilida daci cion ones es de la Cl Clas asifific icac ació iónn SMR SMR..

Gi Mroc

Grupo de Investigación de Mecánica de Rocas Departamento de Ingeniería del Terreno Terreno UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA



1. Introducción La clasificación geomecánica SMR (“Slope Mass Rating ”), propuesta por Romana en 1985, es un método para de corrección adecuados para aplicar la clasificación RMR de Bieniawski a taludes.

Gi Mroc

Grupo de Investigación de Mecánica de Rocas Departamento de Ingeniería del Terreno UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA



Génesis de la clasificación • Poco uso del índice RMR para taludes por la dificultad en asignar los factores de corrección de Bieniawski • en cuenta en una clasificación de roturas e inestabilidades en roca • Establecimiento de la clasificación con el estudio de 31 taludes españoles bien documentados y con diferentes características geológicas y diferentes grados de estabilidad y/o inestabilidad (Romana,1985). Gi Mroc




¿Qué ofrece la clasificación SMR ? • Proporciona una división en clases de estabilidad . • Indica qué riesgo de inestabilidad se corre en cada forma posible de rotura – Rotura plana o en cuña – Por vuelco de estratos – Roturas en masa

• Sugiere recomendaciones para métodos de soporte y/o corrección Gi Mroc




2. El índice SMR SMR

= RMRb +

( F1 x F2 x F3 ) + F4

RMRb = Índice básico RMR (Bieniawski, 1989) F1 = Depende del paralelismo entre rumbos F2 = Depende del buzamiento de la junta F3 = Relación entre buzamientos de juntas y talud F4 = Factor de ajuste por el método de excavación Gi Mroc




El RMR básico Tiene un rango de 0 a 100 y se calcula de acuerdo a los coeficientes de Bieniawski como la suma de las valoraciones de cinco parámetros:

• • • • •

Resistencia a compresión simple de la matriz rocosa RQD (medido en sondeos o estimado) Espaciamiento de las juntas Condición de las juntas Flujo de agua a través de las juntas

Gi Mroc




Parámetros y valoraciones para la clasificación RMR (Bieniawski, 1989)

Gi Mroc




Factores de ajuste (1) de la Clasificación SMR • Desde la inclusión de los factores de ajuste en función de la orientación de las juntas Bieniawski dio factores de ajuste para los taludes, de 0 a -60 • El valor -60 era tan elevado porque Bieniawski intuyó, correctamente, que la estabilidad de un talud depende del • Como -60 es un valor muy alto un error de aplicación puede invalidar toda la clasificación de un talud concreto. Bieniawski no dio criterios sobre los factores de ajuste y, por esa razón, la clasificación RMR no se aplicó • Hubo intentos aislados y fallidos de correlacionar el ángulo limite de estabilidad de un talud con el valor del RMR

Gi Mroc




Factores de ajuste (2) de la Clasificación SMR • La clasificación SMR aporta los siguientes nuevos criterios: – La consideración diferenciada de los distintos tipos de roturas de taludes en roca • Rotura plana (y por combinación rotura en cuña) • Vuelco de estratos – Un sistema factorial de tres factores de corrección que puede ser definido en el campo a partir de las orientaciones de las juntas • El sistema es coherente con los criterios gráficos usados en estereografía para el análisis de taludes – Un factor específico adicional de corrección en función del método de ejecución y la calidad de la excavación del talud – Recomendaciones sobre métodos posibles de sostenimiento

Gi Mroc




Factores de ajuste (3) de la Clasificación SMR SMR

= RMRb +

( F1 x F2 x F3 ) + F4

• F1 Depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y el de la cara del talud – Varía entre: • 1 00 ambos rumbos aralelos • 0,15 (ángulo entre rumbos > 30º; probabilidad de rotura muy baja) – Valores establecidos empíricamente, se ajustan aproximadamente a la expresión:

F1 = (1 − sen α j − α s ) 2 Gi Mroc




Factores de ajuste (4) de la Clasificación SMR SMR • F2

= RMRb +

( F1 x F2 x F3 ) + F4

Depende del buzamiento de la junta en la rotura plana (en cierto sentido es una medida de la probabilidad de la resistencia a esfuerzo cortante de la junta)

– • 1,00 (juntas con buzamientos > 45º) • 0,15 (juntas con buzamientos < 20º) • Vale 1,00 para las roturas por vuelco – Valores establecidos empíricamente, se ajustan aproximadamente a la expresión:

F2 = tan 2 (β j ) Gi Mroc





= RMRb +

( F1 x F2 x F3 ) + F4

• F3

Refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud. Para roturas planas expresa la probabilidad de que las juntas afloren en el talud (teniendo en cuenta la variación de buzamientos en una familia de juntas) – Se mantienen los valores propuestos por Bieniawski (1976/79): 0 • Condiciones muy favorables: -6 • Condiciones favorables: (el talud buza menos que las juntas y casi ninguna aflora) -25 • Condiciones normales: (buzamiento medio de las juntas igual al del talud y afloran algunas juntas) -50 • Condiciones desfavorables: • Condiciones muy desfavorables : -60 ( el talud buza más que las juntas y casi todas afloran)

Gi Mroc




Factores de ajuste (5’) de la Clasificación SMR SMR

= RMRb +

( F1 x F2 x F3 ) + F4

• F3

Refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud. Para vuelco de estratos expresa la probabilidad de rotura – Se mantienen los valores propuestos por Bieniawski (1976/79) para las tres primeras categor as. No se utilizan los valores para las dos mayores categorías, dado que las roturas por vuelco no son catastróficas : 0 (No hay vuelcos) • Condiciones muy favorables: Suma de buzamientos de junta y talud menor de 110º -6 (Vuelcos posibles) • Condiciones favorables: Suma de buzamientos de junta y talud entre 110º y 120º -25 (Vuelcos probables) • Condiciones normales: Suma de buzamientos de junta y talud mayor de 120º

Gi Mroc





= RMRb +

( F1 x F2 x F3 ) + F4

• F4 El factor de ajuste según el método de excavación se estableció empíricamente: – Los taludes naturales son más estables (+15): • rocesos prev os e eros n • Mecanismos internos de protección (vegetación, etc)

– El precorte aumenta la estabilidad en media clase (+10) – También aumenta con voladura suave (recorte) (+8) – Las voladuras normales no modifican la estabilidad (0) del mismo modo que la excavación mecánica – Las voladuras defectuosas pueden dañar seriamente la estabilidad del talud (-8)

Gi Mroc




Factores de ajuste (7) de la Clasificación SMR

Gi Mroc




3. Clases de estabilidad según el SMR

Gi Mroc




Tipos de inestabilidades observadas

Gi Mroc




4. Métodos de sostenimiento You're Reading a Preview Medidas de corrección de taludes en roca Unlock full access with a free trial.

Download With Free Trial



Medidas de corrección propuestas por el SMR

Gi Mroc


TRATAMIENTOS SUGERIDOS POR LA CLASIFICACIÓN SMR - Sin

sostenimiento: · Ninguna medida · Saneo del talud

- Protección:

· Cunetas . Vallas (de pie o de talud) · Redes sobre la superficie del talud

- Refuerzo:

· Bulones · nc a es

- Hormigón:

· Gunita · Hormigón dental . Contrafuertes y/o vigas · Muros de pie

- Drenaje:

· Superficial · Profundo

- Reexcavación:

· Tendido del talud . Muros de contención

SMR > 65 45 < SMR < 70

30 < SMR < 75 20 < SMR < 60

10 < SMR < 40 10 < SMR < 30

You're Reading a Preview Unlock full access with a free trial.


You're Reading a Preview Unlock full access with a free trial.



La Clasificación Geomecánica SMR: Aplicación, experiencias y validación Sostenimientos previstos y observados

• Elevada coincidencia • Gunita en algún caso no contemplado por el SMR • Algunos taludes no tienen sostenimiento con valores en torno a 50, cifra inferior a los valores de 70 (protección) y 65 (sin sostenimiento) propuestos por la clasificación.

Gi Mroc




Romana, Serón, Montalar, 2000

Gi Mroc




6. Clasificaciones derivadas del SMR CSMR “Chinese Slope Mass Rating” (Zuyu, 1995) • L = Factor de la condición de las discontinuidades • E = Factor de altura del talud

Gi Mroc




8. Observaciones críticas de diversos autores

1) Que la clasificación parece ligeramente pesimista. 2) Que los valores más desfavorables del F3 plantean algunas dificultades en la práctica. . 4) Que las formas de rotura sugeridas parecen cumplirse en la realidad. 5) Que el método de excavación influye mucho (el factor F4 está justificado). 6) Que la clasificación no tiene en cuenta la altura de los taludes.

Gi Mroc



La Clasificación Geomecánica SMR: Aplicación, experiencias y validación (presentación revisada en 2009)

La Clasificación Geomecánica SMR (Romana, 1985) p cac n, xper enc as y Validación M. Romana; J.B. Serón; E. Montalar

Gi Mroc


Clasificación geomecanica SMR [Modo de compatibilidad].pdf

Recommend Documents