La Ciencia Cienc ia y La Biblia refutan millon millones es de d e años
La Mejor Prueba de la l a Creación - 10 1 0 Mejores Mejore s Evidencias Evidencias de la Ciencia que confirman confirman una Tierra Joven - La Astronomía Ast ronomía Confirma un Universo joven? - ¿Cuántos ¿Cuántos años tiene ti ene el aspecto de la Tierra? ¿La ciencia o la Biblia? B iblia? - El Mundo: Nacido en 4004 40 04 antes de Cristo? - El "dios" de una Tierra Tierr a Vieja Vieja
By Centro Cristiano de Apologética Bíblica - 2016
GUÍA DE BOLSILLO
MEJORES EVIDENCIAS QUE REFUTAN MILLONES DE AÑOS
LA CIENCIA Y LA BIBLIA
TABLA TABL A DE CONTENIDO CONTENIDO
Introducción La mejor prueba de la Creación por Ken Ham 10 Mejores Evidenci E videncias as de la Ciencia Cien cia que confirman una Tierra Tierra Joven por Andrew Snelling, S nelling, David Menton, Menton, Danny Faulkner, y Georgia Purdom
La Astronomía Astronomía Confirma un Universo joven? por Don B. DeYoung y Jason Lisle ¿Cuántos años tiene el aspecto de la Tierr Tierra? a? por Andrew Snelling La ciencia o la Biblia? por Ken Ham y Terry Mortenson Lar ry Pierce El Mundo: Nacido Na cido en 4004 4004 antes de Crist Cristo? o? por Larry El "dios" de una Tierr Tierraa Vieja por Ken Ham
Copyright Copy right © 2013 Answers in Genesi s e n Estados Uni dos dos.. Todos Todos l os derechos reservados. reservados. Ninguna parte de es te libro puede s er reproducida en cualquier forma s in el perm iso por escrito del editor. Para más información escribir: Respuesta Respuestas s en Génes is, PO Box 510, Hebron, KY 41048 Todas las citas bíblicas son tomad as de la Biblia de las Américas. Copyright Copyright ©1982 por Thoma Thoma s Nels on, Inc. Usado con permis o. Todos los derech derechos os reservados. reservados. www.answersingenesis.org
Introducción En muchos aspectos, la edad de la tie tierr rraa es una u na cuestión cuestión aún a ún más más fundamental fu ndamental par paraa los cristianos que la l a de la evolución. Porqu Porquee si la tierra tiene tiene sólo miles de años de antigüedad, como la Biblia indica, entonces no hay tiempo tiempo suficiente para par a que la evolución haya ocurrido. ocurr ido. Como un famoso biólogo de Harvard Har vard escribió escribió una vez: El tiempo tiempo es, de hecho, hecho, el héroe de la trama. El tiempo con el que tenemos tenemos que q ue tratar es del orden de dos mil mi millones llones de años. Lo que consideramos como imposible sobre la base de la experiencia humana humana no tiene sentido aquí. Dado tanto tiempo, tiempo, lo "imposi "imposible" ble" se hace posible, la posible p osible se hace proba p robable ble y lo probab pr obable le es prácticamente p rácticamente seguro. Uno U no sólo tiene que esperar: espera r: el el tiempo tiempo mismo mismo realiza los milagros. N Se quitan los miles de millones de años, y la evolución se se desmorona. desmorona. Hallazgos Halla zgos recientes en en la geologí geología, a, la astronomía y otras ciencias apuntan ap untan constantemente constantemente a una u na tierra que es mucho más joven que qu e los 4,5 mil millones de años promo pr omocionados cionados por secularistas secul aristas hoy. Esta para le ayudará en la comprensión comprensión de la la natural natu raleza eza fun fundamenta damentall de la cuesti cu estión, ón, explorar expl oraráá diferentes métodos métodos de datación que confirman una tierra tierra jove joven, n, y le mostrará que cuando cua ndo se parte par te de supuestos bíblicos, y al mirar mi rar a la "evidencia" a través tr avés de la lente l ente de la Escritura, Escritura , se puede p uede llegar a conclusiones sólidas que son no sólo válidas vál idas para el registro registro de Las Escrituras, Escritur as, sino también de acuerdo acuer do con la ciencia. 1. Wald, Wal d, G., "El Origen de la Vida", Scientific American, American, 191 (2): (2) : 48, 1954
por Ken por Ken Ham En la l a guerra en curso cur so entre entre la creación y la evolución, los cristi cr istianos anos están siempre siempre buscando la evidenci evidenciaa más fuerte para la creació creación. n. Ellos están buscando la "bala "b ala mágica" mágica" que demostrar demostraráá sus sus ami a migos gos evolucionistas que la creación cr eación es verdadera y la evolución es falsa. Esta Esta ansia a nsia de pruebas ha llevado a algunos cristi cristianos anos que se elaborará a lo que podríamos llamar "evidencia "evidencia escamosa." escamosa." En los últimos años, a ños, algunos de los llamados l lamados evidencia evide ncia de la creación ha sido demo demostrado strado no ser fiables. fiabl es. Algunos de estos son
Sup uestas huellas humanas y de dinosaurios Supuestas dinosaur ios que se encuentr encuentran an juntos en el río r ío Paluxy en Texas; La pequeña acumulación acumulación de polvo lunar luna r encontrado encontrado por los astronauta astronautass del del Apolo; Una estructura estructu ra de forma de barco ba rco en la región de Ararat Ara rat como como evidencia del arca a rca de Noé; Una supuest sup uestaa huella huella de la mano hum humana ana que se encuentra en "rock-era de los dinosaurios"; Un muerto "plesiosaurio" " plesiosaurio" capturado captur ado cerca de Nueva Zelanda.
La mayoría mayor ía bien intencionados, los creacionis creac ionistas tas informadas informadas estarían de acuerdo a cuerdo en principio, pr incipio, que las que no se docume docu mentó ntó cuidadosamente investi investigados gados y no deben utilizarse. Pero Pero en la prác p ráctica, tica, muchos de ellos son muy rápidos r ápidos par paraa aceptar el tipo de hechos hech os que se menci mencionan onan aquí, sin hacer muchas pregunta p reguntas. s. Son menos cautelosos de lo que podrían ser, ser, porque son tan interesado en tener "nuestros" " nuestros" hechos hechos / evidencias evidencias para p ara contrarrestar contra rrestar "los suyos." Lo que qu e realmente no entienden, sin embargo, es que no es una u na cuestión de "sus hechos hechos vs. Nuestra." todos los hechos hechos son en realidad rea lidad interp interpretada, retada, y todos los científicos científicos en realidad tienen tienen las l as mismas observaciones en el mismo mismo los datos disponibles para par a ellos.
Evidencia
Los creacionis cr eacionistas tas y evolucionistas, cristianos y no n o cristi cr istianos, anos, todos tienen los mi mismo smoss hechos. Piense en esto: todos tod os tenemos la mism mismaa tierra tierra,, la lass capas cap as fósiles, los l os mismos mismos animales y planta pl antas, s, las mismas mismas estrellas, estrell as, los hechos hechos son todos iguales. La diferencia está está en la forma en que todos interpretamos los hechos. hechos. ¿Y por qué q ué interpretamos interpr etamos los hechos de manera maner a diferente? Porque empezamos empezamos con presupuestos; esupuestos; estas son cosas que se asumen para ser verdad, diferentes pr verda d, sin ser capaz ca paz de probar p robar ellos. Esto Estoss se convierten convierten en la base ba se para otras conclusiones. Todo razonamiento r azonamiento se basa ba sa en pr presuposici esuposiciones ones (también llamados axiomas). Esto es especialme especialmente nte relevante cuando se se trata de eventos pasa pasados. dos.
P asado y presente presente Todos existimos existimos en el pr presente, esente, y existen los hechos todos en el pr presente. esente. Cuan Cuando do uno está tratando tra tando de compr comprender ender cómo cómo la evide evidencia ncia se pr produjo-dónde odujo-dónde los animales pr proceden oceden de? ¿Cómo ¿Cómo se formaron las capas capa s fósiles? fósiles? etc., lo que en realidad r ealidad estamo estamoss trata tratando ndo de hacer es conectar con ectar el el pasado p asado con el pr presente. esente. Sin embar embargo, go, si no estábamos allí en en el pasado pasa do par paraa observar los acontecimientos, acontecimientos, ¿cómo ¿cómo podem p odemos os saber qué q ué ha pasado pasa do para que podamos explicar explicar el presente presente?? Sería bueno tener tener una máquina máquina del tiempo tiempo para que pudiéramos pudiéra mos saber con certeza acerca de eventos pasados. Los cristi cr istianos, anos, por supuesto, sup uesto, afirmar que qu e tienen, tienen, en cierto sentido, una u na máqu máquina ina del tiempo. tiem po. Tienen un libro llamado la Biblia, que q ue dice ser ser la Palab Palabra ra de Dios que qu e siempre siempre ha estado allí all í y nos n os ha revelado r evelado los principal p rincipales es acontecimi acontecimientos entos del del pasado p asado sobre las que necesitamos necesit amos saber. Sobre Sobr e la base de estos eventos (Creación, la Caída, el Diluvio, Babel, etc.),), tene etc. tenemo moss un conj conjunto unto de presuposi p resuposicio ciones nes para par a construir construir una forma de pensar que nos permit p ermitee interpretar interpr etar los hech hechos os del presente. p resente. Los evolucionistas tienen tienen ciertas creencias sobre el pasado pa sado / presente pr esente que su uso u so supone supon e (por ejemplo, ejemplo, no hay Dios Dios,, o al a l menos ninguno que llevó a cabo los actos de creación especial), espec ial), por lo que construyen una forma diferente diferente de pensar para interpretar los hechos hech os del pr presente. esente.
Por lo tanto, cuando los cristi cr istianos anos y no cristianos cristianos discuten sobre los hechos, en realidad r ealidad presupuestos. esupuestos. están discutiendo discutiendo acerca a cerca de sus interpretaciones basadas en sus pr Es por eso que el argumento ar gumento que a me menudo nudo se convierte en en algo a lgo así como: como: "¿No puedes ver lo que q ue estoy estoy hablando?" habl ando?" "No, no n o puedo. ¿No ¿No ves lo equivocado equ ivocado que estás? " "No, no n o estoy estoy equivocado. equ ivocado. Es obvio que estoy en lo lo
correcto” .
"No, no es obvio." Y así. Estas dos personas p ersonas están discutiendo discutiendo sobre los mismos mismos hech hechos, os, pero p ero que están buscando bu scando en los hech hechos os a través de diferentes lentes. No es hasta que qu e estas estas dos personas p ersonas a reconocer el el argumento a rgumento es realmente acerca de las presuposiciones p resuposiciones que tienen tienen que q ue empezar empezar con eso van a empezar a hacer frente fr ente a las razones fundamentale fundamentaless para sus diferentes diferentes creenci creencias. as. Una persona p ersona no va a interpretar los hechos hech os de manera diferente hasta que él o ella se pone un conjunto diferente diferente de los vasos, lo que sig significa nifica cambiar ca mbiar las presuposiciones p resuposiciones de uno. Un cristiano que qu e entiende entiende estas cosas realmente puede poner en las gafas gafa s del evolucionistas (sin (sin aceptar las presuposicio pr esuposiciones nes como verdadero) ver dadero) y entender cómo cómo él o ella se ve a los hechos. hechos. Sin embar embargo, go, por una serie de razones, r azones, incluyendo las espiritual espirituales, es, un no cristi cr istiano ano por lo general genera l no se puede poner en en gafas gaf as a menos de los cristianos que él o ella reconocen la naturaleza de presuposició presuposiciónn de la batalla ba talla y por lo tanto está está empezando a cuesti cu estionar onar sus prop p ropios ios supu supuestos. estos. Es, por supuesto, sup uesto, a veces es posible que con tan sólo presentar pr esentar "pr "pruebas" uebas" se puede convencerr a una persona que un convence u n argume argumento nto cientí científico fico en particular para la creació creaciónn tiene tiene sentido en "los hechos". Pero Pero por p or lo general, general , si esa persona p ersona oye oye entonces una interpretación diferente de los mi mismo smoss hech hechos os que parece pa rece mejor mejor que qu e la prime p rimera ra,, esa esa persona va a pivotar lejos del primer argumento, ar gumento, pensan pensando do que él o ella ha encontra encontraddo "hechos más fuertes." fu ertes." Sin embargo, si esa persona p ersona había había ayudado ayu dado a entender este punto p unto de las presuposici pr esuposiciones ones,, entonces él él o ella ell a habría hab ría sido más capaces cap aces de reconocer esto esto como c omo lo que es: una u na interpretación interpr etación diferente sobre la base de diferentes supuestos (es decir, decir, las creencias de partida).
Términos para el debat Términos debatee A me menudo, nudo, las personas p ersonas que no creen cr een en la Biblia se dice que no están interesados en escuchar acerca de la Biblia. Quieren pruebas pr uebas reales de que hay un u n Dios que ha creado. Ellos escuchan nuestras nuestra s afirmaciones sobre el cristianismo, cristianismo, pero ellos quieren mencionar la Biblia. pruebas sin mencionar
Si uno está de acuerdo a cuerdo a una discusión discusión sin necesi n ecesidad dad de utilizar la Biblia como estas personass insisten, persona insisten, entonces hemos hemos permiti permitido do que se se fijan fijan los términos del debate. deba te. En En esencia, estos términos son Todos Sin embargo, no hay cosas tales ta les como "hechos los hechos hechos se interpretan. interpretan . Una vez que la Biblia es elim eliminado inado del argumento, a rgumento, presuposicio pr esuposiciones nes de los cristianos se se han ido, lo que les impide impide dar efectivamente efectivamente una un a interpretación interpr etación altern alternativa ativa de los hech hechos. os. Sus oponentes luego tener la sartén por el mango, ya que todavía tienen sus presupuestos presupu estos.. 2. Sin embargo, la Biblia dice: "El temor temor de JEHOVÁ es el principio p rincipio de la sabiduría" (Salmo 111: 10); "El "El temor tem or del SEÑOR es el principio pr incipio del conocimiento" conocimiento"(Proverbios 1: 7); "Pero el hombre natural no percibe las cosas del Espíritu Espíritu de Dios, porque porqu e le son locura; y no las la s puede entender, porque se se han de discernir espiritualmente espiritual mente "(1 Corintios 2:14).
1.
Un cristiano cristiano no puede divorciarse divorciarse de la naturalez na turalezaa espirit espiritual ual de la l a batalla de la batalla en en sí. Un no cristi cr istiano ano no es es neutral. neutr al. La Biblia Biblia hace esto muy claro: cl aro: "El que q ue no está está conmi con migo, go, 12:30); ; "Y esta es la está contra mí, mí, y el que no recoge conmigo conmigo,, desparr despa rrama" ama"(Mateo 12:30) condenación: que la luz vino al mundo, y los l os hombr hombres es amaron más más las tiniebla tinieblass que la luz, porque porq ue sus sus obras eran eran malas" (Juan 3:19). Estando de acuerdo acu erdo a los términos del debate, implícitamente implícitamente acepta la proposici pr oposición ón de que la cuenta cu enta de la his historia toria del universo u niverso de la Biblia es irrelevante irrelevan te par paraa la comprensión de que qu e la historia! historia!
En úl última tima in instancia, stancia, co cond ndena ena a la la Palabr P alabra a de Dios Primera Prim era de Pedro 3:15 y y otros pasajes dejan dejan clar claroo que se van a utilizar todos los argumentos argume ntos que podamo podamoss para par a convencer convencer a la gent gentee de la verdad, y 2 Corintios 10: 4- 5 dice dice que debemos refutar refuta r el error (como lo hizo hizo Pablo en su ministerio ministerio a los gentiles).). No obstante, gentiles obstan te, no debemos debemos olvidar nunca nu nca Hebreos 4:12: "Porque "Porque la l a palabra p alabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada espada de dos filos, f ilos, y penetra p enetra hasta partir el alma al ma y el espíritu, las coyunturas coyu nturas y los tuétanos, y es disci discierne erne los l os pensamientos y las l as intenciones del corazón”.
Isaías as 55:11 55:1 1 dice: "Así será mi pal Además, Isaí palabra, abra, que sale de mi boca; no volverá a mí vacía, sino sino que hará lo que qu e yo quiero, y será sin duda hacer lo que yo envié a hace hacer.r. " A pesar de que nuestros n uestros argumentos humanos humanos pueden ser de gran alcance, alcan ce, en última instancia, es la l a Palabra Palabr a de Dios, que convence y se abre abr e a la gente a la verdad. verda d. En todos nuestros argumentos, no hay que qu e separ separar ar lo que decimos decimos de la Palabra Palab ra que convence.
Aplicación práctica Cuando alguien alguien dice que quiere "prueba" o "pruebas", no de la Bibli Biblia, a, uno u no podría responder de la sigui siguiente ente manera: Es posible que usted no crea en la Biblia, pero yo sí. sí. Y creo que Ella me me da la base correcta para par a entender entender este universo u niverso e interpr interpretar etar corr correctamente ectamente los hechos a mí alrededor. alr ededor. Voy a dar da r algunos al gunos eje ejemplos mplos de cómo la construcción de mi pensami p ensamiento ento sobre la Biblia explica el mundo y no n o se contradice contra dice con la l a ciencia. ciencia. Uno puede, pu ede, por supuesto, supu esto, hacer esto con numerosos n umerosos eje ejemplos mplos cientí científicos, ficos, mostrando, mostrando, por p or ejemplo, eje mplo, cómo el probl p roblem emaa del pecado peca do y el juici juicioo es relevante r elevante par paraa la geología geología y la evidencia evide ncia fósil; f ósil; cómo cómo la caída del hombre, con la maldición posterio p osteriorr sobre la creación, tiene sentido sentido de las la s pruebas prueba s de mutaciones perjudiciales, perjudiciales, la violencia y la muerte; o cómo cómo los originales "clases" de los animales a nimales dieron lugar lu gar a la gran variedad va riedad de animales que vemos hoy. Elija un tema y desarróllel desarróllelo: o:
Por ejemplo, ejemplo, la Biblia dice que qu e Dios hizo hizo diferentes tipos de de animales y plantas. plan tas. Te voy a enseñar lo que q ue sucede cuando cua ndo construy construyoo mi pensamiento pensamiento sobre este presupu p resupuesto. esto. Voy a ilustrar cómo los procesos pr ocesos tales como la selecció selecciónn natural natu ral,, la deriva genética, genética, etc., pueden pueden ser explicados expl icados e interp interpretados. retados. Usted verá cómo la ciencia de la genéti genética ca tiene sentido basada en la Biblia. Los L os evolucionistas creen en en la l a selección selección natural natur al es, es, que q ue la ciencia ciencia real, al observar ob servar que esto esto ocurra. ocur ra. Pues Pues bien, los creacionis cr eacionistas tas creen también en la la selecciónn natur selecció natural. al. Los evolucionistas evolucionistas aceptan la ciencia de la l a genéti genética, ca, bueno, b ueno, también también lo lo hacen los creacionist cr eacionistas. as. Sin embargo, aquí aq uí está la diferencia: los evolucionistas creen que, a lo lar largo go de millones millones de años, un u n tipo de anim an imal al se ha transformado tra nsformado en una u na especie especie totalmente total mente diferente. Sin Sin embargo, los creacionistas, basado en la cuenta de los l os orígenes de la Biblia, creen que Dios creó cr eó a los tipos separados sepa rados de animales animales y planta pl antass de reproducir repr oducir su propia especie;; Por lo tanto, una clase no se convertirá en una especie totalmente diferente. especie
Ahora bien, esto puede ser proba p robado do en el pr presente. esente. Las observaciones cientí científicas ficas apoya a poyann la interpretación interpr etación creacionista de que los cambios que vemos vemos no están creando cr eando nueva información. Los cambios están todos dentro dentr o de la piscina creada originalmente de la información de ese tipo de clasificar, arrastrando arr astrando los pies, pies, o degradar degradarlo. lo. La cuenta creacionist creacio nistaa de la historia, historia, basado en en la Bi Biblia, blia, es la base ba se correcta correcta para interpretar los hechos hech os del d el presente; pr esente; y la l a verdadera ciencia ciencia confirma la interpretación. interpr etación. Después de esta explicación expl icación detallada, seguir así: Ahora permítame permítame pregunta p reguntarle rle al defender su posici p osición ón con respecto r especto a estos asuntos. Por Por favor, muéstreme cómo c ómo su forma forma de pensar, p ensar, sobre la base de sus creencias, tiene tiene sentido con la misma misma evide evidencia. ncia. Y quiero que señale señale dónde mi ciencia y la l a lógica están equivocados. Argu Argumentand mentando o de esta esta manera, ma nera, un cris cristiano tiano debe
1. Usar presuposi presuposicio ciones nes bíblicas bíblicas para construir una forma de pensar para par a interpr interpretar etar la evidencia; 2. Así mostrar mostrar que q ue la Biblia y la ciencia van de la mano; 3. desafiando las pr presuposici esuposiciones ones de la otra persona per sona (muchos (muchos no son conscientes de que tienen las la s mismas); mismas); 4. obligando al polemi pol emista sta a defender lógicame lógicamente nte su posici p osición ón sie siendo ndo coherente c oherente con la ciencia y sus propias prop ias presuposiciones (muchos encontrarán encontra rán que no pueden pu eden hacer esto), est o), y ayudar a esta esta persona a que qu e se den cuenta que tienen tienen presupuesto p resupuestoss que pueden ser ser im impugna pugnados; dos; 5. en honor a la Palabra de Dios que convence al alma. Si los cristi cr istianos anos realmente entendiéramos entendiéramos que todos los hechos hechos pueden en realidad interpretarse interpr etarse sobre la base ba se de ciertos supuestos, sup uestos, no estaríamo estar íamoss en lo más mínimo mínimo intimidados intim idados por los l os evolucionistas por sus su s supuestas "evidencias". "evidencias". En su lugar deberíamos tener en cuenta de los evolucionistas la interpretación de sus pr pruebas, uebas, y cómo la misma misma evidencia evide ncia podría interp interpretar retarse se dentro de un marco bíblico y confirmado conf irmado por la ciencia verificable y repetible. Si más creacionistas cr eacionistas hi hicieran cieran esto, sería menos probabl pr obablee que surjan evidenci evi dencias as por doquier, pero en realidad han interpretado de forma incorrecta incorrecta en su afán de encontrar el error, y presentar "pruebas" convi convincentes ncentes en contra de la evoluci evolución, ón, que qu e ellos piensan p iensan que necesit necesitan an desesperadamente. desesperada mente. Los Diverso Diversoss Métodos de Datación También Tam bién Están Sujet Su jetos os a La Interpretación Interpretación.
Los diversos métodos de datación también también están sujetos a la interpr interpretación. etación. Todos los métodos mét odos de datación sufren, en en principio, p rincipio, las mismas mismas limi limitaciones, taciones, ya sea que qu e se utilizan utilizan paraa apoy par apoyar ar un mundo joven joven o un viejo viejo mundo. Por Por ejemplo, el públ público ico lee casi a diario en los periódicos y revis r evistas tas que q ue los científicos científicos han salido con una roca r oca en particul p articular ar en miles mi les de millones millones de años de antigü an tigüedad. edad. La mayoría sólo acepta esto. esto. Sin embargo, embar go, científicos cientí ficos de la creación han han apr aprendido endido a hacer pregunta p reguntass acerca de cómo se obtuvo, lo que esta fecha método fue utilizado y qué q ué supuestos se se aceptaron acep taron para par a desarr desarrollar ollar este método? mét odo? Estos cientí científicos ficos luego cuesti cu estionan onan los supuestos sup uestos (preguntas) par paraa ver ver si son válidos y determinar determinar si la edad de la roca podría ser interpretada interpr etada de manera diferente. A continuación, conti nuación, los resultados resultados se publican para ayudar a la gente a entende entenderr que los
científicos no han demostrado científicos demostrado que la l a roca es miles miles de millones millones de aaños ños de edad y que los hechos hechos pueden ser ser inte interpr rpretado etadoss de una manera dife diferente rente para apoyar apoya r a una edad temprana. Tenga en cuenta cuen ta la investi investigación gación del grupo grup o creacionista creacionista Radioisó Radioisótopos topos y la edad de la Tierra (TASA), relativa rela tiva a la l a edad de cristales de circón en granito. 3 U Usando sando un conjunto de supuestos, supu estos, estos estos cristales se podrían podr ían interpr interpretar etar que ser ser alrededor a lrededor de 1,5 mil mil mi millones llones de años, basado b asado en la cantidad ca ntidad de plomo producido a partir p artir de la desintegración del uranio ura nio (qu (quee también también produce p roduce helio). helio). Sin embargo, si se cuestiona estos estos supu supuestos estos,, uno está motivado motivado para p ara probarlos. proba rlos. Las medici mediciones ones de la velocidad a la que el helio es capa capazz de "salirse" de estos cristales cr istales indicar que si ellos eran era n mucho mayor mayores es que unos 6.000 años, tendrían ninguna parte cerca cerca de la l a cantidad de helio que q ue aún queda en ellos. Por lo tanto, ta nto, el supuesto su puesto apl aplicado icado originalmente de un índice de decaim decaimiento iento es defectuoso; uno debe asumir, en cambio, que se ha pr producido oducido la acelera aceleración ción de la velocidad de decaimiento decaimiento en el pasa pasado. do. El uso de este supuesto revisada, los mismo mismoss datos de ura uranio-plomo nio-plomo ahora se puede p uede interp interpretar retar para par a dar también una edad de me menos nos de 6.000 años. Otro ejem ejemplo plo es el de las células rojas de la sangre san gre y las huellas de la hemog hemoglobina lobina que T Rex Rex huesos, aunqu se han encontrado encontr ado en T au nquee éstos deberían haber descompuesto larga si fuerann mi fuera millones llones de años de antigü an tigüedad. edad. Sin embargo, la reacción de los investigadores investigadores era un ejemplo ejemplo perfecto de cómo la pr predis edisposición posición evolutiva evolutiva puede dar lugar a tratar tr atar de explicar hechos hechos difíci difíciles les de encajar el marco mar co preconcebido de millones millones de años: Era exactamente como como mirar un trozo de hueso moderno. moderno. Pero, por supuesto, su puesto, no podía creerlo. Le dije al a l técnico de laboratorio: lab oratorio: "Los huesos, huesos, después despu és de todo, son 65 mi millones llones de años. ¿Cómo podrían los glóbulos sobrevivir sobrevivir tanto tiempo? tiempo? " 4 Cada vez que escuche un informe de prensa p rensa que los científicos científicos han encontrado encontra do otro "eslabón perdido" o descubierto descub ierto un fósil "millones de años de antigüedad," tratar de pensar en las l as preguntas correctas correctas que necesi necesitan tan ser he hechas chas para desafiar a las la s preguntas que estos científicos pidieron pidieron a tener en sus interpretaciones! interp retaciones! Todo esto debe ser una u na lección lección par paraa nosotros nosotros tom tomar ar nota de la situación cuando leemos leemos la interpretación interpr etación de alguien algu ien periódico periódico que leemos de los hechos de la l a historia historia del mundo mundo no podría p odría muy bien ser una forma for ma disti distinta nta de ver los mismos mismos "hecho "hechos". s". uno un o puede ver esto en la pr práctica áctica en la televisión televisión cuando cu ando se se compara una cadena de noticias que está considerado en la l a actualidad a ctualidad bastan bastante te liberal (CNN) (CNN) con uno u no que es más conservador con servador (FOX) uno puede pu ede ver ver a menudo los mi mismo smoss "hechos "hechos"" interpr interpretados etados de manera manera diferente! La razón ra zón por la que tantos profesores p rofesores cristianos (y líderes cristi cr istianos anos en general) genera l) han han rechazado la posición creación concreta es que han aceptado a ceptado ciegame ciegamente nte la la interpretación interpr etación de los hech hechos os del mundo secular, basado en presuposicio pr esuposiciones nes falibles del del hombre hom bre acerca de la historia. historia. Y a continuación, han tratado de reinterpretar r einterpretar la Biblia en consecuencia. Si tan sólo comenzar con el presup p resupuesto uesto de que qu e la Palabra Palab ra de Dios es verdad, encontrarían encontra rían que luego lu ego podrían interp interpretar retar correctamente corr ectamente los hechos hechos del presente p resente y muestran muestran abr abrumadoramente umadoramente que la ciencia ciencia observacional confirma repetidamente tales interpretaciones. No olvidemos, olvidemos, como cristianos cristianos tenemos que q ue construir nuestro pensamiento siempre siempre en la la Palabra de Aquel Aquel que tiene tiene las l as respuest respuestas as a todas las preguntas que le puedan ser ser preguntado pr eguntado al infinito Dios creador. cr eador. Se ha revelado la verdadera ver dadera historia historia del universo en su Palabra que nos nos perm p ermita ita desarrollar la forma correcta de pensar en el presente y por
lo tanto ta nto determinar determinar las interpretaciones interpr etaciones corr correctas ectas de las la s prueb p ruebas as de la presente. p resente. Debemos Debemos Proverbios rbios 1: 7 y 9:10, que enseñan que el seguir Prove el temor del Señor Señor es el pr principio incipio de la verdadera sabiduría sabidur ía y el conocim conocimiento. iento.
La línea de fondo La conclusión conclu sión es que q ue no es una un a cuestión de quién qu ién tiene tiene las mejores (o ( o la mayoría) mayor ía) de los "hechos de su lado." la do." Tenemos Tenemos que entender que no hay tales ta les cosas como como hech hechososbruta todos los hechos hechos se interpretan. interp retan. Los próximos evolucionist evolucionistas as tiempo tiempo utilizan lo que parecen par ecen ser hechos convincentes c onvincentes par paraa la evolución, evolución, tratar tra tar de determinar determinar presupuestos esupuestos que han usado los pr usa do para par a interp interpretar retar estos hechos. hechos. Luego, comenzando con el panorama pan orama general general de la historia historia de la Biblia, mira mira a los mismos mismos hech hechos os a través tr avés de estos estos vasos bíblicos e interpr interpretar etar de manera diferente. A continuación, continuac ión, utilizando la ciencia real del presente p resente que un evolucionista evolucionista utiliza también, a ver si la ciencia que, aunque aunqu e valioso, confirma (por ser consistente con) la interpretación interpretac ión basada en la Biblia. Va a encontra encontrarr una y otra vez que la Biblia Biblia es confirm confirmada ada por la cie ciencia ncia real. r eal.
Pero recordemo recor demoss que, como Job, tenemos que entender en tender que en compa comparación ración con Dios Dios no sabemos casi nada (Job 42: 2-6) . No vamos a tener todas las respuestas. Sin embar embargo, go, muchas much as respuestas han salido a la luz ahora que un cristiano cristiano puede dar una u na defensa creíble del del libro del Géne Génesi sis, s, el docum documento ento presentado presentado es es la l a base correcta para pensar, y la interpretación, interpr etación, todos los aspectos de la l a realidad. Por lo tanto, ta nto, no vamos a saltar sa ltar de una manera ciega ciega fe en los hechos hechos sorpr sorprendentes, endentes, creemos que necesitamos necesitamos para pa ra "probar "pr obar"" la creación, crea ción, trata tratando ndo de contrarrest contrar restar ar "sus hechos" hech os" con "nu "nuestros estros hech hechos." os." (El mi mismo smo Jesús se levantó de entre los muertos en el posible más sorpr sor prendente endente demo demostración stración de la verdad ver dad de la Palabr Palabraa de Dios, pero muchos todavía no creería que qu e ver ver Lucas 16:.. 27-31) en en su lugar lugar,, no vamos a dejar hechos hechos aparentes apa rentes par paraa la evolución evolución nos intimida, intimida, pero vamos a entender la manera correcta de pensar acerca de los hech hechos. os. A continuación, podemos hacer frente a los mismos hechos utilizan los evolucionis evoluc ionistas, tas, para demostrar demostrar que tienen el marco de la interpretación interpr etación errónea errón ea y que q ue los hechos hechos del mundo real realmente se ajustan a, y confirman, conf irman, la Biblia. De esta manera podemos podemos luchar lu char por una cosmovisión cosmovisión bíblica. Recuerde, no es bueno convencer a la gente a creer en la l a creación, sin sin que también los lleva a creer y confiar en el Creador y Rede Redentor, ntor, Jesucris Jesucristo. to. Dios Dios honra a los que ho honran nran
su pala p alabra. bra. Tenemos que utilizar formas for mas de llegar a la gente con la verdad verda d de lo que q ue se trata la vida que q ue honra honra a Dios. Endnotes
1. Thos e who who accept mil milli lions ons of years of history. Return to text. text. 2. R. Humphrey Humphreyss et al., al., “Hel “ Helium ium Diffus Diffus ion Rates Suppo rt Accelerated Acce lerated Nuclear Nuclear Decay,” www.icr.org/pdf/research/Helium_ICC_7-22-03.pdf. Return to text. 3. Science 261 261 (July 9, 199 1994): 4): 160; 160; see se e also also , “Scientists Recover T. rex Soft Tiss ue: 70 70 -mil -million lionyea yearr- old Fos s il Yields Preserved Blood Blood Vesse es sels,” ls,” www www.m .msn sn bc.msn.com/id/7285683/, March 24, 24, 2005. 2005. Return to t ext. ext. CEO, Ans wers in in Genes Genes is – is – USA USA & the Creation Museum Ken Ham, President and CEO, Ken’s bachelor’s degree in applied science (with an emphasis on environmental biology) was awarded by the Queensland Ins titute of Techno logy in Au stralia. stralia. He also also holds a d iplom iplomaa of ed ucation from the University University of Queensland. In recognition recognition of the contribution Ken Ken has made to the ch urch in the USA and internationall internationally, y, Ken has been awarded t wo honorary doctorates: a Doctor of Divinity (1997) from Temple Baptist College in Cincinnati, Ohio and a Doctor of Literat Literat ure (2004) from Liberty Liberty Univers ity in Lyn Lynch chbu burg, rg, Virginia. Since moving to America in 1987, Ken has become one of the most in-demand Christian conference speakers and talk sh ow gues ts in Ameri America. ca. He has appeared on nat ional shows such as Fox’s Fox’sThe The O’Reilly O’Reilly Factor and Fox and Fox and an d Frien Friends ds in the Morni ng ; CNN’s The Situation Room with Wolf Blitzer , Blitzer , ABC’s Good Morning America, America , the BBC, CBS News Sunday Morni ng , The NBC Nightly N ews with Brian Williams , and The PBS News Hour with Jim Lehrer. Lehrer.
por Andrew Snelling, David Menton, Danny Faulkner, and Georgia Purdom
La tierra tiene tiene sólo unos miles miles de años. Eso es un hecho, hecho, clar claramente amente revelado en la Palabra de Dios. Dios. Así que habrá habr á que esperar a encontrar un montón montón de prueba pruebass para su juventud. Y eso es lo que qu e encontr encontramos amos en la tierra por p or la geología, la biologí b iología, a, la paleontologí pal eontología, a, e inclu incluso so la astronomía. astronomía.
Literalmente cientos cientos de métodos de datación da tación se podrían utilizar para par a tratar una estim est imació aciónn de la edad de la tierra tierra,, y la gran mayoría de ellos apuntan a una tie tierra rra mucho más jóvenes jóvenes que los 4,5 millones de años a ños reclamados por los seculares. secul ares. La siguiente sig uiente serie de artículos ar tículos presenta lo Respuestas en Génesis investi investigadores gadores recogieron recogieron como los diez mejores mejores evide evidencias ncias científicas que contradicen contra dicen mi miles les de mi millones llones de años y se confirma una tierra relativamente r elativamente jove jovenn y el universo. un iverso. A pesar de esta esta gran gra n cantidad de pr pruebas, uebas, es importa importante nte entender que, desde la la perspectiva persp ectiva de la ciencia observacional, observa cional, nadie puede probar pr obar absolutamente lo joven joven (o viejo) viej o) es el universo. u niverso. Sólo un método método de datación es absolu absolutamente tamente fiable, un testigo testigo que q ue no miente, ya que tiene todas las la s pruebas, prueba s, y que nos puede revelar cuando se inició el universo! Y tenemos un testigo testigo -el tales Dios de la Biblia! Él nos ha dado una historia historia específi específica, ca, a partir par tir de los seis días de la Creación y segui seguido do por p or genealogías detallada detalladass que nos permiten determinar determinar cuándo cuán do come comenzó nzó el universo. Sobre la base ba se de esta hi historia, storia, el comienzo comi enzo fue hace sólo unos seis seis mi mill años (cerca de cuatro mil mil años a partir p artir de la Creación hasta hasta Cristo). En la l a carrera carr era por exami examinar nar todos estos sorprendentes sorp rendentes evide evidencias ncias científicas "," que es fácil f ácil perder de vista el panor p anorama ama general. Tal montaña de evide evidencia ncia científica científica acumula acumulada da por los investigadores, parece par ece contradecir obviamente obviamente los supuestos supu estos mi miles les de mi millones llones de años,, así que ¿por qué no hay más gente años gente se apresura a presura a aceptar la verdad de una tierra tierra jovenn basado en la Biblia? jove Biblia? El probl p roblem emaa es, ya que qu e consideramos que el tem temaa de los l os orígenes, todos los llamados "evidencias" deben ser ser interpretados. interp retados. Los hechos hechos no hablan por sí mi mismo smos. s. La interpretación interpr etación de los hech hechos os del pr presente esente se se hace especialmente difícil difícil cuando cua ndo la reconstrucción reconstru cción de los acontecimientos acontecimientos históricos históricos que q ue produjeron p rodujeron esos esos hechos de hoy en día, ya y a que no hay seres humanos siempre han estado presentes p resentes para observar todas todas las pruebas y para par a regis registrar trar cómo se produjo todas las pruebas. pr uebas. Los científicos científicos forenses for enses deben hacer varias va rias suposiciones suposiciones sobre cosas cosas que q ue no se pueden pu eden observar.. ¿Cóm observar ¿Cómoo se ajuste diferente al original? Eran Er an diferentes diferentes procesos en juego? Se contamina la escena más adelante? adelan te? Sólo una u na suposición suposición errónea er rónea o una pequeña piez p iezaa de prueba pr ueba que falta podrían cambiar totalmente la forma for ma en que reconstruyen reconstr uyen los últimos acontecimientos acontecimi entos que llevaron llevar on a la evide evidencia ncia actual. actua l.
Cuando Cua ndo se habla de La Ed Edad ad De La Tierra, Tierra, los Cristianos Cristianos deben d eben estar estar dispuesto d ispuestoss a Explicar la Importancia Importancia de los los Puntos P untos de Parti Pa rtida da.. La Biblia es el el Punto Pun to de Partida Correcto. Correcto.
Por eso, cuando cua ndo se habla hab la de la edad de la tierra, tierra , los cristianos deben estar dispuestos dispuestos a explicar la importancia importan cia de los puntos p untos de par partida tida y suposicio su posiciones. nes. Llegar a las l as conclusiones correctas requiere el punto p unto de partida correcto. correcto. La Biblia es ese punto de partida. p artida. Esta Esta es la Palabra Palab ra revelada del del Creador omnipotente, omnipotente, fiel y verdadera verdadera,, que estuvo presente pr esente par paraa observar observar todos los acontecim a contecimientos ientos de la historia hi storia de la tierra y que q ue se dio a la humanidad un registro infalible infalibl e de eventos eventos clave en el pasado. La Biblia, la revelación r evelación de Dios a nosotros, nos da la base que qu e nos permite permite empezar la construcción de la visión visión del mundo derecho a entender correctame corr ectamente nte la forma en que q ue el presente p resente y el pasado p asado están conectados. Todos Todos los demás documentos escritos escritos por el Timoteo eo 3:16) 3:16).. La hombre hom bre son falibles, fal ibles, a diferencia del del "Dios " Dios sopló" sopló" infalible infal ible Palab Palabra ra (2 Timot Biblia describe de manera clara clar a y sin lugar a dudas du das la creación del universo, el sistema sistema solar y la l a tierr tierraa hace unos seis seis mi mill años. Sabemos que es verdad verda d sobre la base de la autoridad autor idad del propio p ropio cará carácter cter de Dios. "No " No pudiendo jurar por p or otro mayor mayor,, juró por sí mismo" (Hebreos 6:13). En un sentido, el testimonio de Dios es todo lo que qu e necesitamos; sino Dios mismo nos dice que las l as razones de lo que q ue creemos creemos (1 Pedro 3:15). Por lo l o que qu e también también es importante importan te llevar a cabo cab o la investig investigación ación científica (que (qu e es es parte par te de tomar tomar el dominio de la l a tierr tierra, a, como Adán Adán se le dijo que q ue hacer hacer en Génesis 1:28). Con esta investigación investigación podemos desafiar des afiar a aquellos que rechazan la clara Palabra de Dios Dios y defe defender nder el punto de vista vista bíblico. De hecho, hecho, el testi testimoni monioo de Dios debe deb e tener tener un papel pa pel tan tan central centra l en nuestro nu estro pensamiento que parece par ece degradan degradante te incluso llamar llamarlo lo el "mejor" evidencia de una u na tierra tierra joven. Es, en verdad, la única base sobre la l a cual todas las otras otr as evidencias evidencias se puede p uede entender correctamente! LAS 10 M EJORES EVIDENCIAS VIDENCIAS QUE CONFIRMAN UNA TIERRA JOVEN:
Si los sedimentos sedimentos se han ido acumulando ac umulando en el fondo marino por tres mil mi millones llones de años, el fondo marino debe ser ahogado por sedimentos sedimentos muchas millas millas de profundidad. pr ofundidad. Cada año el agua y el viento erosionan unos 20 millones millones de toneladas de tierra tierra y escombros escom bros de roca de los continentes con tinentes y los l os depositan en la seafloor.1 seafloo r.1 (Figura 1).La mayor parte par te de este material se acumula acu mula en forma for ma de sedimentos sedimentos sueltos cerca de los l os continentes. Sin Sin embargo, el espesor medio medio de todos estos sedimentos sedimentos a nivel mundial durante dura nte todo el fondo fon do mar marino ino ni siquiera siquiera es de 1.300 pies (400 m) .2 Algunos sedime sedimentos ntos par parecen ecen ser eliminado eliminado como pla placas cas tectónicas se deslizan deslizan lentamente (una pulgada pul gada o dos por p or año) por debajo de los continentes. con tinentes. Se estima estima que 1 mil mi millones llones de toneladas tonelada s de sedi sedimentos mentos se eliminan de esta manera cada año.2 La ganancia ganan cia neta es por lo tanto 19 mil mil mi millones llones de toneladas por año. A este ritmo ritmo,, 1.300 1 .300 pies de sedim sedimento ento se acumula acumularírían an en menos de 12 mi millones llones de años, no miles miles de millones de años.
Esta evidencia tiene tiene sentido en el contexto del del cataclismo ca taclismo diluvio del Génesis, no la l a idea de la evolución geológi geológica ca lento l ento y gradual. gradu al. En las últimas etapas de la inundación global global de un año a ño de duración, du ración, el agua drena dr ena rápidamente eme emergente rgente de la tierra, el vertido de sus cargas ca rgas de sedi sedimentosmentos-acuñados acuñados en en alta mar. De este modo los sedimentos sedimentos del fondo marino más ráp rápidame idamente nte acumula acumulann alr alrededor ededor de 4.300 años.3 ¿Dónde está todo el sedimento?
Cada año, 20 millones de toneladas de tierra tierra y lavar restos de rocas rocas en el océano y se acumulan en el fondo marino. m arino. Sólo 1 mil m il millones de toneladas (5%) se eliminan me mediante diante placas tectónicas. A este ritmo, el espesor espes or de los sedimentos sedim entos del fondo marino m arino actual se acumularía en menos m enos de 12 millones m illones de años. Dichos sedimentos se explican fácilmente por el agua que drena fuera de los continentes hacia el final de la inundación.
Los que qu e abogan por una un a vieja vieja tierra insisten insisten en que qu e los sedimentos sedimentos del fondo marino marino deben acumular a un ritm r itmoo mucho más lento en el pasa pasado. do. Sin Sin embargo, este dispositivo dispositivo de rescate no se "ap "apilan"! ilan"! Al igual que las capas capa s de sedime sedimentos ntos en los continentes, los sedimentos sedi mentos en las plataformas pla taformas continentales y los márgenes (la mayoría de los sedimentos sedi mentos del fondo f ondo marino) tienen caracter ca racterísti ísticas cas que indican indican inequívocame inequ ívocamente nte que fueron depositados depositados mucho mucho más rá rápido pido que las tasas actuales. actua les. Por ejemplo, ejemplo, las capa capass y los patrones pa trones de diferentes tamaños de grano gran o en estos sedim sedimentos entos son los mismos mismos que los producidos p roducidos por los l os deslizamientos deslizamientos de tierra submarinos, submar inos, cuan cuando do las corrientes corr ientes de escombros escom bros cargados car gados densos (llamada (l lamadass corr corrientes ientes de turbidez) tu rbidez) fluyen fluy en ráp rápidame idamente nte a través tra vés de las la s plataf p lataform ormas as continentales y los sedimentos sedimentos luego se deposit dep ositan an en capa capass gruesas sobre vastas áreas. Un problema p roblema adici adicional onal para la vista vista de la tierra antigua es que qu e no no existee evide exist evidencia ncia de la cantidad can tidad de sedimentos sedimentos subducted subdu cted y mez mezclado clado en el manto.
En muchas áreas montañosas, las capas capa s de roca miles miles de pies de espesor se han doblado y plegado p legado sin fra fracturarse. cturarse. ¿Cóm ¿Cómoo puede p uede suceder si si se establecen par paraa cada caso lo largo lar go de cientos de millones millones de años a ños y ya y a se endurecie endur ecieron? ron? Si las capas capa s sedi sedime mentar ntarias ias que contienen fósiles fósiles de la tierra se establecieron más de 460 millones mi llones de años, no podían doblarse dobla rse sin romperse. Las Capas Capa s de rocas endurecidas son frágiles. fr ágiles. Trate de doblar una losa de hormigón hormigón en algún momento momento para pa ra ver qué pasa! pasa ! Pero Pero si el hormigón hormigón está todavía húmeda, húmeda, se puede pu ede fácilmente ser ser formado f ormado y moldeado antes de la puesta de cemento. El mismo mismo pr principio incipio se aplica apl ica a las l as capas ca pas de rocas sedim sedimentarias. entarias. Pueden estar estar dobladas dobla das y plegada plegadass poco después de que qu e el el sedimento sedimento se deposita, antes de que los cementos naturales natur ales tienen la oportunidad de unir las partículas juntas en rocks.4 r ocks.4 duro y quebradizo La región alrededor alr ededor de Gran Gra n Cañón es un u n buen ejemplo ejemplo que qu e muestra muestra cómo la mayor parte par te de las capas capa s que contienen contienen fósiles de la tie tierr rraa fueron establecidas ráp rápidame idamente nte y muchos se plieg pl iegan an mientras mientras aún esté húmedo. húmedo. Expuestos en las paredes par edes del cañón están cerca de 4.500 4.5 00 pies (1.370 metros) metros) de capa capass que contienen contienen fósiles, convencionalmente convencionalmente etiquetados Cámbrico a Permi Permian.5 an.5 Sup S upuestamente uestamente fueron depositados durante duran te un período que dura dur a desde hace 520 a 250 millones de años. Entonces, sorpr sorprendentem endentemente, ente, toda esta secuencia de capas se elevó más de una un a milla, milla, hace unos 60 millones de años. La La meseta mes eta a través del cual cua l corre el Gran Gra n Cañón es ahora 7.000-8.000 7.000 -8.000 pies (2,150-3,450 (2,15 0-3,450 metros) met ros) sobre sobr e el nivel del mar. mar . Las Capas establecidas establecidas de de forma rápida y suave, se se doblan.
El Gran Cañón ahora corta corta a través de muchas m uchas capas de roca. Anteriormente, Anteriormente , todas todas estas capas se plantearon a su altura actual (una región regi ón plana elevada conocida conocida como la meseta mese ta de Kaibab). Kaibab). De alguna manera toda toda esta e sta secuencia se inclinó y se pliega sin fracturar fracturarse. se. Eso es im posible si la primera capa, la Tapeats piedra arenisca, se depositó sobre América Amé rica del Norte460 millones m illones de años antes de ser plegada. plega da. Pero todas las capas seguirían seg uirían siendo relativam ente blando y flexible si s i todo todo sucedió durante la reciente inundación, global.
Este fenómeno no fue regionalmente. regionalm ente. El Tapeats Tape ats Arenisca Arenisca extiende e xtiende por todo el continente, y otras capas abarcan gran parte del globo.
Piénsalo. El tiem Piénsalo. tiempo po entre entr e los prime p rimeros ros depósitos depósitos en el Gran Cañón (hace 520 millones millones de años) y flexión (hace 60 mi millones llones de años) fue de 460 millones de años! a ños! Mira las fotos f otos de algun algunas as de estas capas cap as en el borde b orde de la meseta, justo al este del Gran Cañón. Toda la secuencia de estas capas cap as de rocas roca s sedim sedimentarias entarias endurecidos se ha doblado y plegado, pero sin fracturar (Fig (Figura ura 2) .6 En la parte pa rte inferior inferior de esta secuencia es la Tap Tapeats eats piedra arenisca, ar enisca, que es 100-325 pies (30-100 metros) metros) de espesor. Se dobla y se plieg pl iegaa 90 9 0 ° (Foto 1). El MUAV M UAV piedra caliza por encima de ella ell a de manera sim similar ilar se ha doblado dobla do (Foto 2). 2) .
Toda la secuencia se cuencia de capas sedim s edimentarias entarias a través del cual los recortes Gran Cañón ha sido doblado y plegado sin fracturarse. fracturarse. Esto incluye el Tapeats Arenisca, situado en la parte inferior in ferior de la secuencia. (Un plieguee de 90º en el Gran Cañón del pliegu de l Este se representa represen ta aquí.) Foto cortesía de Andrew A. A. Snelling Snelli ng
Todas las capas por las que -han sido aquí doblado Gran Cañón cortes, incluyendo la piedra caliza MUAV se muestra mu estra sin fracturarse. Foto cortesía de Andrew A. Snelling Snelli ng
Sin embargo, se supone supon e que tomó tomó 270 millones de años para pa ra depositar depositar estas estas capas cap as particulares. par ticulares. Seguramente en ese mom momento ento el Tap Tapeats eats piedra arenisca ar enisca en la parte p arte inferior inferior se habría secado secado y los l os granos gran os de arena cementados, cementados, especialmente especialmente con 4.000 pies (1.220 ( 1.220 m) de las capas capa s de rocas apiladas apila das una encima encima de ella y pr presi esionando onando hacia hacia abajo en él? La única explicación cientí científica fica viable viab le es que q ue toda la secuencia se depositó muy rápidame ráp idamente nte el modelo de creación indica indica que q ue tardó menos de un año, dura durante nte el cataclism catacl ismoo diluvio diluvio global. globa l. Por lo que los l os 520 millones millones de d e años nunca nu nca ocurrió, y la tie tierr rraa es joven. ¿Qué solución sugieren sugieren los defensores de las tierras tierra s de edad? El calor y la presión p resión puede hacer que las capas cap as de rocas dura durass flexible, flexible, por lo que q ue dicen que esto debe ser lo que qu e
sucedió en el Gran Gr an Cañón del este, como la secuencia de muchas muchas capas por encima presi pr esionado onado hacia abajo ab ajo y se calienta hasta estas estas rocas. r ocas. Sólo hay un u n problema. prob lema. El calor ca lor y la presi pr esión ón se han transfor tr ansforma mado do estas capas en cuarc cu arcita, ita, mármol y otras rocas metamórficas. met amórficas. Sin embargo, sigue siendo siendo la l a piedra arenisca ar enisca Tap Tapeats eats piedra arenisca, ar enisca, una roca sedi sedime mentar ntaria! ia! Pero este dilema es aún a ún peor para los que niegan niegan reciente creación de Dios y la inundación. inundac ión. El Tapea T apeats ts piedra arenisca ar enisca y sus equivalentes equ ivalentes se pu pueden eden rastr rastrear ear en en toda América Am érica del Norte (Figura ( Figura 3), y más allá al lá de 7 a derecha en el norte de África al sur Israel.8 De hecho, hecho, toda la secuencia sedimentaria sedimentaria Gran Cañón es una u na parte pa rte integral de seiss meg sei megaa secuencias que cubr cubren en Am América érica del Norte 0.9 0 .9 Sólo un cataclism cata clismoo inun inundación dación global podría llevar a los l os sedimentos sedimentos par paraa depositar capas capa s gruesas través de varios var ios continentes uno tras otro en rápida r ápida sucesión sucesión de eventos
Pregunta al comú comúnn promedi p romedioo de cómo cómo él o ella ell a sabe que qu e la tierra tierra tiene mi millones llones o mi miles les de millones de años de edad, y esa persona probablemente prob ablemente me mencionar ncionaráá los dinosaurios, que casi todo el mundo "sabe" muerto muerto hace 65 millones de años. a ños. Un descubrim descubr imiento iento reciente realizado real izado por la doctora Mary Schweitze Schweitzer,r, sin embargo, ha dado da do razón de todo, pero los evolucionistas comprometi comprometido do a cuesti cu estionar onar esta suposición. Si los dinosaurios dinosaur ios vivi vivieron eron más de 65 millones millones de años atrás, a trás, ¿por qué q ué algunos fósiles fósiles de dinosaurios todavía contienen tejidos tejidos blan blandos dos bien conservados? secciones seccio nes de hueso del fémur fosilizado fosilizado (fémur) de un u n Tyrann Tyr annoosaurus rex encontrado encontra do en la formación Hell Creek Cr eek de Montana Montan a fueron estudiados bajo el microscopio por Schweitzer. Schwei tzer. Para Par a su sorpresa, sorp resa, el hueso mostró mostró lo que q ue parecía par ecía ser vasos va sos sanguíneos del tipo que se ve en el hueso y médula, y éstos contenían c ontenían lo que qu e par parecían ecían ser células célul as rojas de la sangre con núcleos, n úcleos, típicos típicos de reptiles rep tiles y aves (pero ( pero no mamíferos). mamíferos). Los vasos incluso parecían par ecían estar recubierta recub ierta por células endoteliales especializadas especializadas que se encuentra encuentrann en todos los vasos sanguíneos. Sorprendentem Sorp rendentemente, ente, la médula ósea contenía lo que parecía pa recía ser tejido flexible .Inici .Inicialmente almente,, algunos algun os cientí científicos ficos escéptico escépticoss sugirieron que las la s biopelículas bacterianas bacteriana s (ba (bacterias cterias muertas agregados en un limo limo)) forman for man lo que qu e sólo parecen ser los vasos sanguíneos san guíneos y las células célula s óseas. Recientemente Recientemente Schwei Schweitzer tzer y sus colabor colaborador adores es encontra encontraron ron evidencia evidencia bioquímica bioquímica de fragme fra gmentos ntos intactos de la pr proteí oteína na colágeno, que es el bloque b loque de construcción de tejido tejido conjuntivo. Esto Esto es im importa portante nte porq porque ue el colágeno colá geno es es una un a proteí pr oteína na altame alta mente nte distintivo distintivo no hechoo por bacterias. hech ba cterias. (Véase el artículo a rtículo de opinión de Schweitzer Schweitzer en Scientific Scientific American [diciembre [dici embre de 2010, pp. 62-69] titulado "La sangre de Pie Piedra." dra.")) Algunos evolucionistas evolucionistas han criticado con dureza du reza conclusiones de Schweitzer, Schweitzer, ya que son reacios a admitir admitir la existencia existencia de los vasos sanguíneos, sa nguíneos, célula célulass con núcleos, elasticidad elasticidad de los tejidos, tejidos, y fra fragm gmentos entos de proteínas intactas en un hueso de dinosaurio dinosaur io de fecha a 68 millones de años. a ños. Otros evolucionistas, que encuentran encuentr an evide evidencia ncia de Schwei Schweitzer tzer demasiado demasi ado peso p eso para pa ra ignora ignorar,r, simpleme simplemente nte concluy con cluyen en que hay algun algunaa forma no reconocida pr previam eviamente ente de fosilización fosilización que qu e preserva las células célul as y los fragmentos fr agmentos de la proteí pr oteína na lo largo lar go de decenas de millones de años11 hace falta decir que q ue ningún
evolucionista ha ha considerado públ públicame icamente nte la posibilidad de que los dinosaurios Los fósiles no están a millones de años de antigüedad.
Una momia de dinosaurio en gran parte intacto, llamado Dakota, fue encontrada en la Formación Hell Creek de los EE.UU. EE.UU. Occidental en 2007. Algunos Algunos de los tejidos tej idos blandos del hadrosaurio de cuello largo se conservaron rápido como fósiles, tales como las escalas de su antebrazo se muestran aquí. Foto: Tyler Lyson, Associated Press
Una pregunta p regunta obvia surge surge del traba tr abajo jo de Schweitzer: Schweitzer: ¿es siquiera remo r emotamente tamente pla plausible usible que los vasos va sos sanguíneos, célula célulass y fragmentos de proteí pr oteínas nas pueden pu eden exist existirir en gran gr an parte intacto más más de 68 millón millón de años? Mientras que muchos consideran consideran como la conservación a largo plazo de de los tej tejido idoss y células para par a ser ser muy poco probable, el el problem pr oblemaa es es que q ue no no hay restos humanos o anim an imales ales se conocen con certeza que 68 millones millones de años. Pero si los creacionist cr eacionistas as están están en lo l o cierto, los dinosaurios se extinguieron hace hace sólo 3.000-4.000 3 .000-4.000 años. Por lo tanto esperaríamo esperar íamoss que la pr preservación eservación de los vasos, células célula s y moléculas molécula s complejas del tipo que Schweitzer informa de los tejidos biológicos históricamente se sabe que son 3.000-4.000 3.00 0-4.000 años de edad? La respuesta respu esta es es sí. Muchos estudios estudios de mom momias ias egi egipcias pcias y otros seres seres humanos de esta esta edad (confirmado por la evide evidencia ncia histórica) histórica) muestran todos los l os tipos de detall d etalles es Schweitzer Schwei tzer informó en su T Rex. Además de las momias momias egi egipcias, pcias, el hom hombre bre del hielo del Tirol, que se encuentr encuentraa en los Alpes en 1991 y se cree que alrededor de 5.000 años de antigüedad, muestra increíble incr eíble preservación de ADN ADN y el otro detalle microscópico. Llegamos a la conclusión con clusión de que qu e la preservación pr eservación de los vasos, células célula s y moléculas molécula s
complejas en en los dinosaurios dinosaur ios es completamente coherente con una un a perspectiva creacionista de la tierra joven, pero per o es es muy poco plausible plau sible con la l a perspectiva de los evolucionistas sobre los dinosaurios dinosaur ios que se extinguie extinguieron ron hace millones millones de años.
Actualmente las pruebas pru ebas indican la creencia de los astrónomos a strónomos que la energía del sol provie pr oviene ne de la fusión fu sión del hidrógeno en helio profun p rofunda da en el núcleo n úcleo del sol, pero no es un gran problema. p roblema. A medida medida que los fusibles fu sibles de hidrógeno, hidrógeno, se debe cambiar la composi c omposición ción del núcleo n úcleo del sol, aumentando gradu gradualm almente ente la temperatura temperatur a del sol. Si es verdad, esto esto significa sig nifica que qu e la tierra era más frío fr ío en el pasado. p asado. De hecho, hecho, la l a tierra tierra hubiera sido por p or debajo de cero cer o hace 3,5 millones de años, cuan cuando do la vida supuestamente sup uestamente evolucionó. La tasa de la fusió fusiónn nuclear depende de la temperatura. A medida medida que aume aumentan ntan las tempera tem peratura turass del núcleo del sol, salida de la energía del sol también debe debe aumentar, au mentar, haciendo que el sol para pa ra iluminar iluminar el paso p aso del tiempo. tiempo. Los L os cálculos cálcu los muestran que el sol iluminar ilumi naría ía en un 25% después de 3,5 mil mil mi millones llones de años. Esto significa que un sol tempr tem prano ano habría sido más más débil, el calentamiento de la tierra 31 ° F (17 ° C) menos que en la actualidad. actu alidad. Eso es por debajo de cero! Pero los evolucionistas reconocen que no hay ninguna ning una evidencia evidencia de esto en el registro geológico. geológi co. Incluso llaman lla man a este pr problema oblema el débil sol par paradoja adoja joven. Si bien b ien esto no n o es un problema pr oblema dura durante nte muchos miles miles de años, es un problema p roblema si el mundo tiene miles miles de millones mi llones de años de antigü an tigüedad. edad. A través de los años, los científicos científicos han propuesto pr opuesto varios mecanismo mecanismoss par paraa explicar explicar este problema. pr oblema. Estas sugerencias requieren cambios en en la atmósfera de la tie tierr rra. a. Por ejemplo, ejemplo, más gases de efecto invernader invernaderoo a principios p rincipios de la historia historia de la tierra conservarían conservar ían más calor,, pero esto sig calor significa nifica que q ue los gases de efecto invernadero invern adero tuvieron tuvieron que disminuir disminuir gradualmentee para compensar gradualment compensar el brillo del sol. Ninguna Ni nguna de est estas as propuestas se se puede probar, probar , porque no hay pruebas. Por otra parte, es difícill de creer que un mecanismo difíci mecanismo sin relación alguna con con el brillo br illo del sol podría podr ía compensar las emisiones emisiones cambiante ca mbiante del del sol de manera precisa por miles de millones de años.
La tierr tierraa está rodeado por un campo magnético magnético que qu e pr protege otege los seres vivos vivos de la radiación solar. Sin ella, ell a, la vida no podría existi existir.r. Es por eso que los científicos científicos se sorprendieron sorpr endieron al descubr descubririr que el campo ca mpo está está desgastando rápidamente. Al Al ritmo actual, actual , el campo y por lo tanto ta nto la tierra tierra podría podr ía ser ser de d e no más de 20.000 años. El campo ca mpo magnético magnético de la tierra se está desgastando con tanta rapidez rap idez que no podía ser de más de 20.000 2 0.000 años de antigüedad. Varias mediciones mediciones confirman esta esta descom descomposición. posición. Dado que q ue la medición medición se inici inicióó en 1845, la energía total almacenada en el campo magnético magnético de la l a Tierra ha ha estado decayendo a un ritmo de 5% por century c entury.12 .12 medi mediciones ciones arqueológicos ar queológicos muestran que el
campo era 40% más más fuerte en el año 1000.13 registros recientes del campo geomagnético geom agnético de Referencia Refer encia Internacional, el más más pr precis ecisoo jamás tomada, muestran una pérdida neta de energía del 1,4% en sólo tres décadas década s (1970 -2000) 14 Esto significa significa que la energía del campo se ha reducido a la mitad cada c ada 1.465 años más más o menos. Los creacionis crea cionistas tas han propuesto propu esto que el campo magnético magnético de la Tierra es causado cau sado por una corriente cor riente eléctrica libremente en descomposició descomposiciónn en el centro de la tierra. Esto significa sig nifica que q ue la corriente eléctrica pierde naturalmente natur almente la energía, o "decae", a medida medida que fluye fluy e a través del núcleo metálico. metálico. A pesar de que q ue se diferencia del modelo convencional más comúnmente comúnmente aceptada, acepta da, es consistente con nuestro conocimiento conocimiento de lo que constituye core.15 de la Tierr Tierraa Por otra parte, pa rte, en base ba se a lo que qu e sabemos acerca de las pr propiedades opiedades conductoras de hierro líquido, esta corriente corr iente libremente en en descomposició descom posiciónn habría comenzado comenzado cuando el se formó el núcleo externo extern o de la tierra. Sin S in embargo, si el núcleo n úcleo eran eran más de 20.000 años de edad, entonces la energía a partir pa rtir habría hecho hecho la tie tierr rraa demasiado demasiado caliente para par a ser cubierta cub ierta por el agua, como como Génesis 1: 2 revela.
Los creacionistas han propuesto que el campo cam po magnético de la tierra es causado por una corriente corr iente eléctrica libremente libreme nte en descomposición en el centro de la tierra. (Científicos (Cie ntíficos pasada de la tierra se ven obligados a adoptar un proceso teórico te órico,, auto sostenible conocido conocido como el modelo de dínamo, dínam o, lo que contradice contrad ice algunas leyes básicas de la física.), Publicados, los datos ge ológicos de campo precisos fiables f iables han confirmado confir mado enfáticamente este modelo de la tierr tierraa joven .
Datos Fiables, publ p ublicados icados geológi geológicos cos de campo precisas pr ecisas han han confirmado enfáticamente enfáticamente el modelo mode lo de la tie tierr rraa joven: una u na corriente eléctrica libremente libremente en descomposición descomposición en
el núcleo n úcleo externo externo está generando genera ndo el el campo.16 magnética magnética Aunque Aun que este este campo c ampo se invirtió varias veces dura durante nte el cataclismo ca taclismo de inun inundación dación cuando el núcleo n úcleo externo era agitado (Figura (F igura 4), el campo ha perdido rápida ráp ida y continuamente energía total desde la creación cr eación (Figura 5). 5 ). Todo apunta apu nta a un campo magnético magnético de la tierra y sólo unos 6.000 años old.17
El campo magnético m agnético de la tierra tierra ha perdido rápida y continuam ente energía total total desde su origen, sin importar qué m odelo ha sido adoptado para explicar su m agneti agnetismo. smo. De acuerdo acuerdo con modelo m odelo de decaimiento dinámica creacionistas, el campo magnético de la tierra pierde más energía durante el diluvio, cuando se agitó el núcleo externo y el cam po camb cambió ió de dirección varias va rias veces.
Defensores de las tierras de edad mantienen la tierra es más de 4,5 4 ,5 mil mil mi millones llones de años, por lo que qu e ellos creen que el campo c ampo magnético magnético debe ser ser auto auto-sos -sostenible. tenible. Prop Proponen onen un proceso p roceso complejo, complejo, teórico conocido como como el modelo de dínamo, pero ese modelo contradice contra dice algun algunas as leyes básicas bá sicas de la física. Además, su mode modelo lo no n o puede p uede explicar la corriente eléctrica moderna moderna,, medido medido en el seafloor.18 seafl oor.18 Tampoco puede explicar las inversiones del campo ca mpo pasados, simulaciones simulaciones por ordenador notwithstanding.19 notwithstanding.19 Para salvar salva r su antigua a ntigua tierra y dínamo, algun algunos os han han sugerido que el deterioro de l campo ca mpo magnético magnéti co es lineal en lugar de exponencial, a pesar de las l as medici mediciones ones hi históricas stóricas y décadas de experime exp erimentos ntos que confirman la disminución disminución exponencial. Otros han sugerido que la fuerza de algunos algun os componentes aumenta aumenta para compensar compensar por otros component componentes es que están decayendo. deca yendo. Esa Esa afirmación resulta de la confusión c onfusión acerca de la diferencia entre la intensidad del campo magnético magnético y su energía, y ha sido refutado r efutado categóricamente por physicists.20 physicist s.20 creación. cr eación.
Dura nte la desintegración radiactiva del uran Durante u ranio io y el torio contenida c ontenida en rocas, roca s, un montón de helio se pr produce. oduce. Debido a que q ue el helio es el segundo elemento elemento más ligero y un gas noble-lo que significa significa que q ue no se combina con otros átomos-se difunde fácilmente fácilmente (fugas) y eventualmente se escapa a la atmósfera. El helio helio se difunde tan ráp rápidame idamente nte que todo el helio debería deber ía haber haber escapado escapa do hacia fuera en menos de 100.000 100.00 0 años. ¿Por qué son estas rocas roca s todavía todavía lleno de átomos de helio helio?? Durante Dura nte la perfora p erforación ción pr profunda ofunda Precámbrico (prediluviana) (pr ediluviana) rocas graníticas en Nuevo México, los geólogos extrajeron muestras de circón (silicato ( silicato de circonio) cristales de diferentes profundidad profun didades. es. Los cristales cr istales no sólo contenían con tenían ura uranio, nio, sino también grandes gra ndes cantidades de helium helium.21 .21 los l os más calientes de las rocas, r ocas, más rápido r ápido será el heli helioo debe escapar,, por lo que los escapar l os investigadores investigadores se sorprendieron sorp rendieron al encontrar encontra r que la más profunda, pr ofunda, y por lo tanto más caliente, circones (a 387 ° F o 197 ° C ) contenía helio mucho mucho más más de lo esperado. esper ado. Hasta el 58% de helio que q ue el ura uranio nio podría haber haber generado alguna algun a vez todavía estaba estaba presente pr esente en los cristales. c ristales. La tasa de escape de helio se ha determinado determinado en varios va rios experiments.22 experiments.22 Todas las medidas medi das están de acuerdo. acuer do. El helio se difunde tan rápidame ráp idamente nte que todo el helio en e n estos cristales de circón c ircón debería haber escapado hacia hacia fuera f uera en menos de 100.000 años. El hechoo de que tanto el helio es todavía allí significa hech significa que no pueden ser de 1,5 1, 5 mil mil millones mi llones de años, como el uranio-plomo ur anio-plomo que data sugiere .De hecho, hecho, utilizando el tipo de medida medi da de la difusión de helio, estas rocas pre-inundac pr e-inundación ión tie tienen nen una "edad de difusión" prome pr omedio dio de sólo 6,000 6,00 0 (± 2,000) 2, 000) años23 años23 Estos resultados resulta dos determinados determinados experimentalmente experimentalmente y repetibles, con base ba se en el pr proceso oceso físico físi co bien conocido de difusión, por p or lo tanto enfáticame enfá ticamente nte demues demuestran tran que estos circones son son sólo de unos pocos miles años a ños de edad. La supu supuesta esta edad de 1,5 millones millones de años se basa en los supuestos sup uestos no verificables verificabl es de radioi ra dioisótopos sótopos de citas cita s que son radicalmente radical mente erronea erroneas. s. Otra evidencia evidencia de una u na tierra tierra jove jovenn es la baja cantidad de helio helio en la atmósfera. La tasa de escape de gas helio en la atmósfera ha sido measured.25 measur ed.25 pesar de que qu e algunos de helio se escapa hacia el espacio exterior, exterior, la cantidad sigue sigue presente no es suficiente si la la tierra es más de 4,5 mil millones de años old.26 De hecho, si no asumimos el helio estaba en la atmósfera origi original nal,, todo el helio se habría acumulado en sólo 1,8 millones mi llones de años, incluso desde un standpoint.27 stan dpoint.27 evolutiva evolutiva Pero cuando cu ando la agitaci a gitación ón inundación inundac ión catastr catastrófica ófica se tiene en cuenta, que rápidame ráp idamente nte se libera enorme enor mess cantidades de helio en la atmósfera, podría haber haber acumulado acu mulado en sólo 6.000 6.00 0 años.28 Tan evidente y devastadora devastador a es la sorprendente sorpr endente gran cantidad de helio que los lo s defensores de la edad tierra tierra han trata tratado do de desacreditar esta esta evidencia. Un crítico sugirió que qu e el el helio no todos vienen vienen de desintegración del uranio ur anio en los cristales de circón pero per o mucho mucho difundido en ellos ellos a par partir tir de los minerales de los alrededores. alr ededores. Sin embargo, embar go, esta propu p ropuesta esta ignora las mediciones mediciones muest muestran ran que menos gas helio se encuentra encuentr a en los minera minerales les de los alrededores. a lrededores. Debido Debido a la ley de difusión bien bien establecida de la física, los gases siempr siempree se difunden desde las zonas zona s de mayor mayor
concentra ción a las zonas circunda concentración c ircundantes ntes de concentration.29 conc entration.29 inferior Otro crítico sugirió sugirió que los bordes bor des de los cristales cr istales de circón deben haber haber dejado que q ue el helio se escape, de manera efectiva "embotellado" "embotellado":: el helio dentro dentr o de los circones. Sin S in embargo, este postulado postula do también ha sido refutado refutad o fácilmente porque los cristales de circón se acuñan a cuñan entre entre láminas de mica mica plana p lanas, s, no envueltos en en ellos, ell os, por lo que qu e el el helio podría fácilme fá cilmente nte fluir entre entr e las hojas hojas unr unrestricted. estricted.30 30 Todos los otros otr os críticos críticos han sido answered.31 Así Así todas toda s confirma la evidencia evidencia disponible disponibl e que la verdadera verdader a edad de estos circones y su roca r oca granítica huésped es solamente 6,000 (± 2,000) 2,000 ) años.
Los elem elementos entos radioactivos en las rocas producen una gran cantidad de helio a m edida que decaen; y este gas se desliza lejos en la atm ósfera, sobre todo cuando las rocas rocas están e stán caliente calientes. s. Sin embargo, em bargo, las rocas radiactivas en e n la corteza corteza terrestre contienen una gran cantidad de helio. heli o. La única explicación posible es que el helio no ha tenido tiempo de escapar.
El carb carbono-14 ono-14 (o por p or radiocarbono) ra diocarbono) es una un a forma radiactiva ra diactiva del carbon ca rbonoo que los científicos cientí ficos usan para p ara datar fósiles. fósiles. Sin S in embargo, se descompone tan rápidamente, r ápidamente, con una vida media media de sólo 5.730 años-que se espera que q ue ninguno de permanecer en fósiles fósiles después de sólo unos pocos p ocos cientos de miles miles de años. Sin embargo, el carbono-14 car bono-14 ha ha sido detectado en "an "antiguos" tiguos" fósiles-s fósiles-supu upuestame estamente nte hasta cientos de mi millones llones de años año s desde la vieja siempre siempre los prim pr imeros eros días días de dating.32 radiocarbono radiocar bono Si rad radiocarbono iocarbono dura sólo unos pocos cientos de miles de años, ¿por qué es encontra en contrado do en todos los diamantes de la Tierra fecha en en miles de millones de años de antigüedad? Incluso si cada átomo en toda la l a tierr tierraa fuera de carbon ca rbono-14, o-14, que se desi desintegran ntegran tan rápidame ráp idamente nte que ningún carbon ca rbono-14 o-14 se quedaría qu edaría en la tierra después de sólo 1 millón de años. Contrariamente Contr ariamente a lo esperado, entre 1984 y 1998, la literatura literatur a científica científica infor informó mó de carbono-14 carb ono-14 en 70 7 0 muestras procedentes de los fósiles f ósiles,, carb carbón, ón, petróleo, gas natural natu ral,, y de
mármol que representan r epresentan la porción p orción que contiene fósiles fósiles del regi r egistro stro geológico, geológico, supuestame supu estamente, nte, que abarca abar ca más más de 500mi 500 millones llones de años. a ños. Todos T odos contenían radiocarbon.33 radiocarb on.33 Además, Adem ás, los anál a nálisi isiss de las l as muestras muestras de madera y carbón car bón fosilizados, fosilizados, supuestamente abarca aba rca 32-350 mi millones llones de años de edad, produjeron p rodujeron edades edades de entre 20.000 y 50.000 años usando usan do dating.34 diamantes diamantes supuestamente 1-3 mi mill mi millones llones de años de car carbono bono producido pr oducido de manera sim similar ilar carb carbono-14 ono-14 -14 años a ños de edad sólo 55.000 años.35
Una criatura criatura del mar, ma r, llama llamado do un amonites, fue descubierto cerca cerca de Redding, California, Cali fornia, acompa acompañado ñado de madera ma dera fosilizada. Ambos Amb os fósiles son reclamados por citas estratos ser se r 112-120 millones mi llones de años de edad, e dad, pero produjeron edades de radiocarbono radiocarbono de sólo miles mile s de de años. añ os.
Incluso eso es dem demasiado asiado viejo cuando cu ando te das cuenta de que estas edades asumen que el campo magnético magnético de la tierra ha sido sie siempre mpre constante. constan te. Pero era más fuerte en el pasado, la protección protección de la l a atmósfera atmósfera de la radiaci r adiación ón solar y la reducci reducción ón de de la la producción pr oducción de radiocarbono. r adiocarbono. Como Como resultado, las criaturas cr iaturas del pasado p asado tuvieron tuvieron mucho menos por radiocarbono r adiocarbono en sus cuerpos, cu erpos, y sus muertes ocurrieron ocur rieron mucho mucho más más recientemente recientem ente que qu e se había informado! infor mado! Así las la s edades de radiocarbono ra diocarbono de todos los fósiles y el carb carbón ón deben reducirse a menos menos de 5.000 años, coincidiendo coincidiendo con el momento momento de su entierro entierr o durante duran te la inundación. inunda ción. La edad de los l os diamantes debe reducirse a la hora apr a proxim oximada ada de la creación, a unos u nos 6.000 años bíblicos ago.36
Defensores de la vieja tierra repiten las mismas mismas trillada trilladass defensas, aunque aunq ue estaban rotundamente rotun damente hace años demolidos. demolidos. El prime p rimerr grito es: "Es toda contami conta minación." nación." Sin Sin embargo, desde hace treinta años a ños los lab laboratorios oratorios de radiocarb r adiocarbono ono AMS han sometido sometido todas las la s muestras, muestras, antes de que el car carbono bono-14 -14 fecha de ellos, a los tratamientos tr atamientos brutales bru tales repetidas con ácidos fuertes fuer tes y blanq bl anqueado ueadores res par paraa deshacerse deshacerse de todos contamination.37 Y cuando cuan do los instrume instru mentos ntos se ponen p onen a pr prueba ueba con muestras muestras en blanc b lanco, o, con ellos se obtienen por radiocarbo radiocarb ono cero, por lo que no puede p uede haber haber ningún problema prob lema de contami conta minación nación o los instrume instru mentos. ntos. La segunda palab pa labra ra es: "Nueva radiocarbono radiocarb ono se formó directamente en en los fósiles cuando cua ndo las inme inmediaciones diaciones de uranio ur anio en descomposición descomposición bombardeado trazas de nitrógeno en los fósiles enterrados." El carbono-14 car bono-14 se forma a par partir tir de dicha tran transformaci sformación ón del nitrógeno, pero los cálculos cál culos reales demuestran demuestran de forma for ma conclu concluyente yente este proceso no produce pr oduce el niveles n iveles de radiocarbono radiocar bono que los labora la boratori torios os de clase mundial han encontrado en fósiles, carbón car bón y diamantes. diamantes.
Un cometa cometa pasa p asa la mayor parte de su tiempo tiempo lejo l ejoss del sol en el congelador del espacio. Pero Pero una vez cada órbita de un cometa se acerca mucho mucho al sol, permiti permitiendo endo que qu e el calor cal or del sol para pa ra evapor evaporar ar la mayor mayor parte pa rte del hielo hielo del cometa y desalojar desalojar el polvo p olvo para formar una cola hermosa. hermosa. Los cometas cometas tienen poca masa, por lo que cada pase cerca del sol reduce en gran gra n medida medida el tamaño de un u n cometa, cometa, come cometas tas y eventualmente eventual mente se desvanecen. No pueden sobrevivir miles miles de millones de años. Otros dos mecanismos pueden destruir los cometas de las eyecciones del sistem sistemaa solar y las colisi colisiones ones con los l os planetas. pl anetas. Eyecciones ocurr ocurren en como cometas pasan pa san demasiada demasiada cerca de los grandes planetas Júpit Júpiter, er, en partic par ticular, ular, y la gravedad de los planetas los expulsa del sistema sistema solar. Mientras Mientra s que las eyecciones se han observado muchas muchas veces, la pr prim imera era colisión colisi ón observada ob servada fue en 1994, cuando el cometa cometa Shoem Shoemaker aker-Levi -Levi IX chocó contra con tra Júpiter. Teniendo en en cuenta cu enta las tasas ta sas de pérdida, es fácil de calcu calcular lar una edad máxima máxima de los cometas. come tas. Que la edad máxima máxima es de sólo unos pocos millones de años.Obvi a ños.Obviamente, amente, su prevalencia pr evalencia tiene sentido sentido si todo el sistema sistema sola solarr fue creado hace tan sólo unos un os pocos miles mi les de años, pero p ero no si se levantó miles miles de millones millones de años atrás. atr ás. astrónomos evolutivos evolutivos ha ha respondido a este problema, prob lema, afirmando que los cometas deben provenir pr ovenir de dos fuentes. Proponen qu quee el el cinturón cintur ón de Kuiper más allá de la órbita de Neptuno alberga alb erga come cometas tas de periodo corto (cometas (cometas con órbitas órb itas menores menores de 200 años), y un mucho más grandes, anfitriones anf itriones de la nub nubee de Oort lejanos come cometas tas de periodo largo (cometas con órbitas más de 200 años). Sin embargo, embar go, no hay hay evide evidencia ncia de la supuesta supu esta nub nubee de Oort, y pr probableme obablemente nte nun nunca ca lo será. En los l os últimos últimos veinte años, los astrónomos han han descubierto miles miles de asteroides que qu e orbitan más más all alláá de Neptuno, y se supone que es el cinturón cintur ón de Kuiper. Sin S in embargo, el el
gran tamaño de estos estos asteroides (Plutón es uno u no de los más grandes) gran des) y la diferencia de composición composi ción entre estos asteroide a steroidess y cometas argumentan ar gumentan en contra de esta conclu conclusión. sión.
Si los océanos del mundo han sido de alrededor alr ededor de tres mil mil mi millones llones de años a ños como los evolucionistas creen, deben deben ser llenados ll enados con mucho más más sal sa l de los océanos océan os contienen contienen en la actualidad. Después de 3 mil millones de años, espera esperaríamos ríamos ver 70x 70 x más más sal en el océano de lo que vemos vemos hoy en día. Cada año, ríos, glaciares, por infiltración subterr subterránea, ánea, y el polvo p olvo atmosférico atmosférico y volcánico volcá nico descargan grandes cantidades de sales en los océanos (Figura (Figura 7).Tenga en en cuenta c uenta la afluencia aflu encia de la sal pr predom edominante, inante, cloru cloruro ro de sodio (sal (sa l de mesa mesa comú c omún). n). Algunas de 458 millones mi llones de toneladas de sodio se mezcla con el agua del del océano océan o cada año, de 39 años, pero sólo 122 millones de toneladas tonelada s (27%) se elimina elimina por otra pr procesos ocesos 40 natur n aturales ales (Figura (Fig ura 7). Si el agua agu a de mar original originalme mente nte contenía nada de sodio (sal) (sa l) y el sodio acumula do en tasas de hoy en día, día, a continuación, con tinuación, la salinidad del océano de hoy se alca alcanzaría nzaría en solamente 42 mi millones llones years41 years41-sólo -sólo alr alrededor ededor de 1/70 de los l os tres mil mi millones llones de años los evolucionistas proponen. propon en. Pero esos esos supu supuestos estos no tienen en cuenta cu enta la probabilidad proba bilidad de que Dios creó cr eó un océano de agua sala salada da pa para ra todas todas las l as criaturas criatura s marinas que Él hizo en el quinto qu into día. día. Además, el cataclismo c ataclismo diluvio global de un año a ño debe haber haber descargado descarga do una cantidad sin pr precedentes ecedentes de sal en el océano a través de la erosión, la sedim sedimentación entación y la actividad volcánica. volcá nica. Así Así salinidad del océano océan o de hoy tiene mucho más sentido dentro de la escala de tiem tiempo po bíblica b íblica de alrededor de seis seis mi mill años.42
Todos los años, los continentes, atm ósfera y suelo marino se suman458 sum an458 millones de toneladas de sal en el océano, pero se elim ina sólo 122millones de toneladas (27%). A este ritmo, sabor salado de hoy se alcanzaría en42 millones de años. Pero Dios originalm ente creó un océano salado de las criaturas del mar, y el diluvio añadió añadió rápidamente más de sal.
Aquellos que creen en un océano de tres mil mi millones llones de años de edad, decir que qu e las entradass de sodio últimos tenían que ser menos y salidas mayor entrada mayor.. Sin embargo, embar go, los cálculos cálcu los más generosos sólo pueden estirar estirar el plazo p lazo de acumulación acu mulación de 62 millones de años.43 largas, lar gas, quinceañeros también argumentan que enormes cantidades de sodio se eliminan elim inan dura durante nte la formación de basal basaltos tos en las l as dorsales oceánicas, 44 pero esto ignora el hecho de que q ue losa retornos r etornos de sodio al a l océano como como basaltos ba saltos del fondo marino se alejan del ridges.45
En 2000, los científicos afirmaron haber "resucitado" bacterias, bacterias Lazar Lazarus us nombrado, descubiertas en un u n cristal de sal convencionalme convencionalmente nte fechado en 250 millones de años de antigüe a ntigüedad. dad. Ellos se sorprendieron sorp rendieron de que qu e el el ADN de la bacteria bacter ia era muy similar sim ilar al ADN bacteriano bacterian o mode moderna rna.. Si las la s bacterias modernas modernas fueron el resultado r esultado de 250 millones mi llones de años a ños de evolución, su ADN debe ser muy diferentes diferentes de las la s bacterias Lazar Lazarus us (basado (basa do en las la s tasas de mutación conocidos). conocidos). Además, Adem ás, los científicos se sorprendieron sorp rendieron al encontrar encontr ar que el ADN estaba todavía intacta después de los l os supuestos sup uestos 250 millones millones de años. ADN normalmente n ormalmente descom descompone pone rápidame ráp idamente, nte, inclu incluso so en condiciones ideales. ideales. Incluso los evolucionistas están de acuerdo acu erdo en que qu e el el ADN de las esporas bacterianas bacter ianas (estado latente) no debe durar dura r más más de un millón mi llón de años. Su dilema dilema es bastante sustancial. Sin embargo, embar go, el descubrim descubr imiento iento de las bacterias Lazarus Laza rus no es chocante chocan te o sorpr sorprendente endente si basamos nuestras expectativas en los relatos rela tos de la Biblia. Por ejemplo, ejemplo, el diluvio de Noé probable pr obable que deposita deposita las l as salinas que fueron el hogar hogar de las bacterias. b acterias. Si las la s bacterias Lazarus Lazar us son sólo unos 4.500 años de edad (el número apr a proxim oximado ado de años que q ue han pasado pasa do desde que la l a inundación en todo el mundo), su ADN es más probabl pr obablee que sea intacto y similares similares a las bacterias b acterias mode moderna rnas. s. Algunos científicos científicos han descartado descar tado el hallazgo halla zgo y creen c reen que las la s bacterias son Lazaru La zaruss contaminación por bacterias b acterias modernas. modernas. Pero los científicos que descubrieron la bacteria defienden los rigurosos procedim pr ocedimientos ientos utilizados par paraa evitar evitar la contami conta minación. nación. Ellos afirman que la vejez es válida si las l as bacterias b acterias tenían tiempos tiempos más largos l argos de generación, diferentes tasas tasas de mutación, y / o presiones p resiones de selección similares similares en compar comparación ación con las bacterias b acterias mode moderna rnas. s. Por Por supuesto, su puesto, estos "dispositivos "dispositivos de rescate" r escate" son sólo conjeturas conjetura s de hacer que los datos se ajustan a su visión del mundo.
Endnotes
1. John D. Milliman and James James P. N. Sy Sy vitski, vits ki, “Geomorphic/Tect “G eomorphic/Tectonic onic Control of Sediment Sediment Discharg D ischargee to the Ocean: The Import ance of Small Small M ountainous Rivers,” The Journal of Geology 100 Geology 100 (1992): 525 – 525 – 544. Return 544. Return to text. 2. William William W. Hay , James L. Sloan Sloan II, and Christop her N. Wold, Wold, “ M ass/Age Dist ribution and Compos ition o f Sediments Sediments on the t he Ocean Floor and the Global Rate of Sediment Subduction,” Journal of Geophysical Geophysical Research Research 93, no. B12 (1998): 14,933 – 14,933 – 14,940. 14,940. Return to text.
3. For a fuller t reatment reatment and further informa information tion see: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, Forest, AR: M aster Books, Books, 2000), 2000), pp . 88 – 90. 90. Andrew A ndrew A. A . Snelling Snelling,, Earth’s Catastrophic Catastrophic Past: Geology, Geology, Creation and the Flood Flood (Dallas, (Dallas, TX: Instit ute for Creation Creation Research, Research, 2009), p p. 881 – 881 – 884. Return 884. Return to t ext. ext. 4. R.E. Goodman, Introduction Introduction to Rock Rock Mechanic Mechanicss (New York: John Wiley Wiley and Sons, Sons, 1980); Sam Boggs, Boggs, Jr., Principle Principless of Sedimentology and Stratigraphy (Up per Saddle Saddle River, N J: Prentice-Hall Prentice-Hall,, 1995), pp . 127 – 131. 131. Return to t ext. ext. 5. Stanley S. Beus and Michael Morales, eds., Grand Canyon Geology, Geology , 2nd edition (New York: Oxford University Press, 2003). Return 2003). Return t o text. text. 6. Andrew A. Snelling Snelling,, “Rock Layers Folded, F olded, Not Fractured,” Answers Fractured,” Answers 4, 4, no. 2 (April – – June June 2009): 80 – 83. 83. Return t o text. text. 7. F. Alan Lindberg, Correlation of Stratigraphic Units of North America (COSUNA) , Correlation Charts Series (Tulsa, OK: American Association of Petroleum Geologists, 1986). Return t o text. text. 8. Andrew A. Snelling Snelling,, “T he Geology Geology of Israel within the Biblical Creation Creat ion-Flood -Flood Framework Framework of History : 2. The Flood Rocks,” Answers Rocks,” Answers Research 3 (2010): 267 – 309. Return 309. Return t o text. text. Research Journal 3 9. L. L. Sloss, “Sequences in the Cratonic Interior of North America,” Geological Society of America Bulletin 74 (1963): 93 – 114. Return 114. Return t o text. text. 10. For a fuller t reatment reatment and and further information information s ee: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, Forest, AR: M aster Books, 2000), pp . 106 – 109. 109. Andrew A. Snell Snelling ing,, Earth’s Catastrop hic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, (Dallas, T X: Inst itute for Creation Creation Research, Research, 2009), p p. 528 – 528 – 530, 530, 597 – 605. Return 605. Return t o text. text. 11. M arcus arcus Ross, “Those Not -So-Dry -So-Dry Bones,” Answers Bones,” Answers,, Jan. – – M ar. 2010, 2010, p p. 43 – 45. 45. Return Return t o text. 12. A. L. M cDonald cDonald and and R. H. Gunst, “ An Analys Analysis is of the Earth’s Magnetic Magnetic Field from 1835 to 1965,” ESSA 1965,” ESSA Technical Technical Report , IER 46-IES 1 (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1967). Return to text. 13. R. T. M errill errill and M . W. W. M cElhinne cElhinney, y, The Earth’s Magnetic Field (London: Academic Academic Press , 1983), pp . 101 – 101 – 106. 106. Return to t ext. ext. 14. These measurements measurements were gathered by the Internat ional Geomagnetic Geomagnetic Reference Field. See D. Russell Hump hreys , “T he Earth’s Magnetic Field Is Still Losing Energy,” Creation Research Society Quarterly 39, Quarterly 39, no. 1 (2002): 1 – 11. Return 11. Return t o text. text. 15. Thomas G. Barnes, “ Decay of the Earth’s M agnetic agnetic Field and the Geochronologi Geochronological cal Implications,” Implications ,” Creation Research Society Quarterly 8, Quarterly 8, no. 1 (1971): 24 – 24 – 29; 29; Thomas G. Barnes, Origin and Destiny of the Earth’s Magnetic Field , Technical Monograph no. 4, 2nd edition (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1983). Return t o text. text. 16. D. Russell Russ ell Humphreys Hump hreys , “Reversals of the Earth’ Earth’ss M agnetic agnetic F ield During the Genesis Flood,” in Proceedi Proceedings ngs of the the First Internation International al Conference Conference on Creationi Creationism sm , vol. 2, R. E. Walsh, C. L. Brooks, and R. S. Crowell, eds. (Pittsburgh, PA: Creation Science Science Fellowship F ellowship,, 1986), p p . 113 – 113 – 126. 126. Return to t ext. ext. 17. For a fuller t reatment reatment and and further information information s ee: John D. M orris, The Young Earth (Green Forest, Forest, AR: M aster Books, 2000), pp . 74 – 85. 85. Andrew A ndrew A. A . Snelling Snelling,, Earth’s Catastrophic Catastrophic Past: Geology, Geology, Creation and the Flood Flood (Dallas, (Dallas, TX: Instit ute for Creation Creation Research, Research, 2009), p p. 873 – 873 – 877. Return 877. Return to t ext. ext. 18. L. J. Lanzerott Lanzerott i, et et al., “ M easureme easurements nts of the Large Large-Scale -Scale Direct-Current Direct-Cur rent Earth Potent ial and Poss ible Implications for the Geomagnetic Dynamo,” Science 229, Science 229, no. 4708 (1985): 47 – 47 – 49. Return 49. Return to text. 19. D. Russell Humphreys, “ Can Evolutioni Evolutionists sts Now Explain Explain the Earth’s Earth’s M agnetic agnetic Field?” Field?” Creation Research Society Quarterly 33, Quarterly 33, no. 3 (1996): 184 – 185; 185; Return to t ext. ext. 20. D. Russell Russ ell Humphreys Hump hreys , “Phy “P hysical sical M echanism echanism for Reversal of the Earth’s M agnetic agnetic F ield During the Flood,” in Proceedin Proceedings gs of the the Second International Conference on Creationism , vol. 2, R. E. Walsh and C. L. Brooks, eds. (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, Fellowship, 1990), p p. 129 – 142. Return 142. Return to t ext. ext. 21. R. V. Gentry, G. L. Glish, and E. H. McBay, “Differential Helium Retention in Zircons: Implications for Nuclear Waste Containment,” Geophysical Research Letters 9, no. 10 (1982): 1129 – 1129 – 1130. Return 1130. Return to t ext. ext. 22. S. W. Reiners, K. A. Farley, and H. J. Hicks, “He Diffusion and (U-Th)/He (U -Th)/He Thermochron Thermochronome ometry try of Z ircon: ircon: Initial Results from Fish Canyon Tuff and Gold Butt e, Nevada Nevada,” ,” Tectonophysics 349, Tectonophysics 349, no. 1 – 4 (2002): 297 –308. 297 –308. D. Russell Russell Humphreys, et et al., al., “Helium Diffusion Rates Support Accelerated Nuclear Decay,” in Proceedin Proceedings gs of the Fifth Fifth Internation International al Conference Conference on Creationism Creationism , R. L.
Ivey, Jr. (Pit tsburgh, PA: Creation Scien Science ce Fellowship, Fellowship, 2003), ed., pp . 175 –196. D. Russell Humphreys , “Young Helium Helium Diffusion Age of Zircons Supports Accelerated Nuclear Decay,” in Radioisoto Radioisotopes pes and the Age of the Earth: Results Results of a Young-Earth Young-Earth Creationist Research Initiative, Initiative , L. Vardiman, Vardiman, A.A. Snelling and E. F. Chaffin, eds. (El Cajon, CA: Inst itut e for Creation Research, and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), pp. 25 – 25 – 100. 100. Return to t ext. ext. 23. Humphreys et al., 2003; Humphrey s, 2005. 2005. Return to text. 24. 24. Andrew A. Snelling Snelling,, “Radiometric dating: d ating: Back to Basics,” Answers 4, Answers 4, no. 3 (J uly – Sept Sept . 2009): 72 – 75; 75; Andrew Andr ew A. A . Snelling Snelling,, “Radiometric “Radiometric D ating: ating: Problems Problems With t he Assumpt ions,” Answers ions,” Answers 4, 4, no. no. 4 (Oct. – – Dec. Dec. 2009): 70 – 73. Ret 73. Return urn to tex t ext. t. 25. G. E. Hutchinson, “Marginalia,” American American Scient Scientist ist 35 (1947): 118; M elvin A. Cook, “ Where Is the Earth’s Radiogenic Radiogenic Helium?” Nature 179, no. no. 4557 (1957): (1957): 213. Return 213. Return t o text. text. 26. J. C. G. Walker, Evolution Evolution of the Atmosphere Atmosphere (London: (London: Macmillan, 1977); J. W. Chamberla Chamberlain in and D.M . Hunten, Theory of Planetary Atmosp heres, heres, 2nd edition edition (London: (London: Academic Academic Press, 1987). Return to text. 27. Larry Vardiman, The Age of the Earth’s Earth’s Atmosphe Atmosphere: re: A Study of the Helium Helium Flux Flux Through the the Atmosphere (El Atmosphere (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1990). Return 1990). Return t o text. text. 28. For a fully t reatment reatment and further informa information tion see: John D. M orris, The Young Young Earth (Green Earth (Green Forest, AR: M aster Books, Books, 2000), 2000), pp . 83 – 85. 85. Don B. DeYoung, Thousands . . . Not Billions (Green Forest, Forest, AR: M aster Books, Books, 2005), pp . 65 65 – 78. 78. Andrew A. Snelling, Earth’s Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood (Dallas, (Dallas, T X: Institut e for Creation Creation Research, Research, 2009), pp . 887 – 890. Return 890. Return t o text. text. 29. D. Russell Humphreys, et al., “Helium Diffusion Age of 6,000 Years Supports Accelerated Nuclear Decay,” Creation Research Society Quarterly 41, Quarterly 41, no. 1 (2004): 1 – 1 – 16. Return 16. Return t o text. text. 30. Humphreys , 2005. Return 2005. Return to t ext. ext. 31. D. Russell Russ ell Humphreys Hump hreys , “Crit ics of Helium Evidence for a Young World Now Seem Seem Silent,” Journal of Creation 24, Creation 24, no. 1 (2010): 14 –16. D. Russell Humphreys, “Critics of Helium Helium Evidence Evidence for a Young Young World Now Seem Seem Silent?” Silent?” Journal of Creation Creation 24, 24, no. 3 (2010): 35 – 39. Return 39. Return t o text. text. 32. Robert L. Whitelaw, “Time, Life, and History in the Light of 15,000 Radiocarbon Dates,” Creation Research Society Quarterly 7, Quarterly 7, no. 1 (1970): 56 – 71. Return 71. Return t o text. text. 33. Paul Giem, “Carbon-14 “Carbon -14 Content of Fossil Carbon,” Origins 51 Origins 51 (2001): 6 – 30. Return 30. Return t o text. text. 34. John R. Baumgardner, Baumgardner, et al., “M easurable 14C in Fossilized Organic Materials: M aterials: Con firming the Young Earth Creation-Flood M odel,” odel,” in Proce in Proceedin edings gs of the the Fifth Internation International al Conference Conference on Creationi Creationism sm , R. L. Ivey, Jr., ed. (Pitt sburgh, sburgh, PA: Creation Science Science Fellowship F ellowship,, 2003), p p . 127 – 127 – 142. 142. Return to t ext. ext. 35. John R. Baumgardner, Baumgardner, “14C Evidence Evidence for a Recent Recent Global Flood and a Young Young Eart h,” in Radioisotop es and the t he Age of the the Earth: Results Results of a Young-Earth Young-Earth Creationist Creationist Research Research Initiative Initiative,, L. Vardiman, Vardiman, A. A. Snelling, Snelling, and E. F. Chaffin, eds. (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), pp. 587 – 587 – 630. 630. Return to t ext. ext. 36. For a fuller treatment and further information see: Don B. DeYoung, Thousands . . . Not Billions (Green Forest, AR: M aster Books, 2005), pp. 45 – 45 – 62. 62. Andrew A. Snelling Snelling,, Earth’s Catastrophic Catastrophic Past: Past: Geology Geology,, Creati Cr eation on and the Flood Flood (Dallas, (Dallas, TX: Institute for Creation Research Research,, 2009), pp . 855 –864. Andrew A. Snell Snelling ing,, “Carbon-14 “Carbon-14 Dating —Understanding —Understanding t he Basics,” Basics,” Answers 5, Answers 5, no. 4 (Oct. – – Dec. Dec. 2010): 72 –75. Andrew Andrew A. Snell Snelling ing,, “Carbon-14 “Carbon-14 in Fossils and Diamonds —an Diamonds —an Evolution Evolution Dilemma Dilemma”” Answers 6, Answers 6, no. 1 (Jan. – – M ar. 2011): 2011): 72 –75. Andrew Andrew A. Snellin Snelling g, “50,000-Year-Old “50,000 -Year-Old Fossils —A Creationi Creationist st Puzz P uzzle,” le,” Answers Answers 6, 6, no. 2 (April – – June June 2011): 70 – 73. Return 73. Return t o text. text. 37. Andrew A. Snelling Snelling,, “Radiocarbon Ag A ges for f or Fossil Foss il Ammonites and Wood in Cretaceous Strat a near near Redding, Redding, California,” Answers Research Research Journal 1 1 (2008): 123 – 144. Return 144. Return t o text. text. 38. Baumgardner, Baumgardner, 2005, pp . 614 – 614 – 616. 616. Return to text. 39. M . M eybeck, “Concent rations des eaux fluvials en majeurs majeurs et app orts en solution solut ion aux oceans,” Revue de de Géologie Géologie Dynamique Dynamique et de Géographie Physique 21, Physique 21, no. 3 (1979): 215. Return t o text. text.
40. F. L. Sayles and P . C. Mangelsdorf, Mangelsdorf, “ Cation-Ex Cation-Exchang changee Characterist ics of Amazon with Suspended Susp ended Sedime Sediment nt and Its Reaction wit h Seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 43 (1979): 767 – 779. Return 779. Return to t ext. ext. 41. Steven A. Aust in and D. Russell Hump hreys , “T he Sea’s Sea’s M issing Salt: A Dilemma for f or Evolutionists,” Evolutionist s,” in Proceedi Proceedings ngs of the Second International Conference on Creationism , R. E. Walsh and C. L. Brooks, eds., volume 2 (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, Fellowship, 1990), p p. 17 – 17 – 33. Return 33. Return to t ext. ext. 42. For a fuller t reatment reatment and and further information information s ee: John D. M orris, The Young Young Earth (Gr een Forest, Forest, AR: M aster Books, Books, 2000), 2000), pp . 85 – 87. 87. Andrew A ndrew A. A . Snelling Snelling,, Earth’s Catastrophic Catastrophic Past: Geology, Geology, Creation and the Flood Flood (Dallas, (Dallas, TX: Instit ute for Creation Creation Research, Research, 2009), p p. 879 – 879 – 881. Return 881. Return to t ext. ext. 43. Aust in and and Humphreys , 1990. 1990. Return to text. 44. Glenn R. M orton, pers. comm., comm., Salt in the sea, sea , http://www.asa3.org/archive/evolution/199606/0051.html. Return to text. 45. Calculations Calculations based on many many ot her seawater elements elements give much y ounger ounger ages ages for t he ocean, ocean, t oo. See Stuart A. Nevins (Steven A. Austin), “Evolution: The Oceans Say Say No!” Impact No!” Impact no. no. 8. (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1973). Return t o text. text. Dr. Andr Andrew ew Sn ell ing is director of research at Answers in Genesis. He holds a PhD in geology from the University of Sydney and
has worked as a consultant research geologi geologist st in both Aust ralia and America. America. He is the t he author of numerous numerous scientific art icles. Dr. David Menton holds a PhD in cell biology from Brown University and is a well-respected author and teacher. He is Professor
Emeritus at the Washington University School of Medicine in St. Louis. Dr. Menton has many published works and is a speaker and researcher for Answers in Genesis. Dr. Danny Faulkne Faulkne r is a speaker, researcher, and astronomer for Answers in Genesis. He holds a PhD in astronomy from Indiana
University and was a full professor at The University of South Carolina Lancaster. He has written numerous articles in astronomical journals, journals, and is is the author of Universe by Design. Design . Dr. Georgia Purdom Purdom is a speaker and researcher for Answers in Genesis. She earned her doctorate from Ohio State University in
molecular molecular genetics and spent s pent s ix y ears as as a p rofessor of biology biology at M t. Vernon Nazarene University .
por Don B. DeYoung y Jason Lisle Una de las l as objeciones objeciones comunes a la creación bíblica es que los científicos supuestamente han demostrado demostrado que el universo es mucho mucho más antigua que la Biblia enseña. El primer p rimer capítuloo del Génesis enseña claramente capítul clar amente que Dios creó cr eó todas todas las la s cosas en seis días (días ( días "normales" "nor males" segú segúnn lo l o definido por la noche y por p or la mañana) y que q ue los seres humanos humanos fueron creados en en el sexto día. Esto se confirma y aclara aclar a en las otras Escrituras, así (por Mar cos 10: 6). Y puesto que ejemplo, Éxodo 20: 8-11; Marcos qu e la Biblia Biblia regi r egistra stra cerca de cuatro cuatr o mill años entre Adán y Cristo (Génesis 5: 3-32), la edad bíblica del universo mi un iverso es de unos un os 6.000 años. Esto Esto está en marcado mar cado contra contraste ste con la l a estimació estimaciónn era secular generalmente aceptada de 4.6 mil mil mi millones llones de años a ños de la Tierra, T ierra, y tres veces más tiempo aún, 13,7 mil millones mi llones de años, a ños, para par a el universo un iverso más allá. allá . Esta discrepancia discrepa ncia de tiempo tiempo fundamental fun damental no es es poca p oca cosa. Es obvio que si la estimación estimación de la edad secular es correcta, corr ecta, entonces la Biblia es errónea err ónea y no se puede p uede confiar. Por el contrario, contr ario, si si la Biblia es realmente r ealmente lo que dice ser, la Palabr Palabraa autorizada de Dios (2 Timoteo Tim oteo 3:16), 3:16) , entonces algo está está muy mal con las estimaciones estimaciones seculares secul ares de la edad del universo. Dado que la escala de tiempo secular desafía la autoridad a utoridad de la Escritura, los cristianos crist ianos deben deben estar prepar preparad ados os para dar una u na respues r espuesta, ta, una defensa defensa de la esc escala ala de tiempo tiem po bíblica (1 Pedro 3:15).
Los Supuestos de Estimaciones de Edad ¿Porr qué esta diferencia? Que realme ¿Po real mente nte está pasando pasa ndo aqu aquí? í? Resulta que todas las la s estimacio esti maciones nes de edad seculares secular es se basan en dos premi p remisas sas funda f undamenta mentales les (y na turalilismo smo (la cuestionables). Estos Estos son el natura (la creenci cr eenciaa de que la naturaleza na turaleza es todo lo que hay), 1 y uniformismo (la (la creencia cr eencia de que los precios pr ecios y las condiciones condiciones actuales actu ales son generalmente repr representativos esentativos de los tipos y condiciones anteriores). Si estos Supuestos Supuestos de Parti P artida da No Son Corr Correc ectos, tos, Enton Entonce cess No Hay Razón Razó n par para a Confiar en las las Estimaciones de edad resultantes. resultantes. Con el fin de estimar la edad de algo (cuya (cuy a edad edad no n o se conoce históricamente históricamente),), debemos tener información acerca de cómo cómo la cosa llegó a ser, y cómo ha cambiado con el tiempo. tiem po. Cientí Científicos ficos seculares secular es asumen que la tierra y el universo un iverso no se se crearon cr earon de manera sobrenatural sobrenatu ral (la suposici sup osición ón del natura na turalilism smo), o), y que por lo general cambian cambian de la forma f orma lenta y gradu gradual, al, y que q ue vemos vemos hoy en día (la (l a asunción de uniformi un iformism smo). o). 2 Si estos supuestoss de partida supuesto p artida no son correcta, entonces entonces no hay razón para p ara confiar en en las estimacio esti maciones nes de edad resultantes. resultan tes. Pero note algo al go acerca de los supuestos sup uestos del natura na turalism lismoo y el uniformism uniformismo: o: son supuestos anti-bíblicos. La Biblia Biblia indica que el universo u niverso fue creado sobrenaturalmente por por Dios (Génesis 1: 1) y y que las actuales tasas tasas no siempr siempree son indicativos de tasas pasadas (como el diluvio universal un iversal descrito en Génesis 7-8). Por lo tanto, tan to, al asumi a sumirr el naturalismo natur alismo y el uniformismo uniformismo,, el científico científico secular ya ha ha asumido que la Biblia Biblia está está equivocada. A continuación, estim estimaa que q ue el universo es muy, muy viejo, viejo, y llega a la conclu conclusión sión de que la Biblia debe estar mal. Pero esto es lo l o que qu e supuso al principio. Su argumento es circular.r. Es circula Es el error er ror lógico llamado lla mado "petición de principio." p rincipio." Pero todo pasado pa sado de la tierra (y
pasa da de universo) pasada un iverso) argumentos asume el natur n aturalis alismo mo y el uniformism uniformismo. o. Por Por lo l o tanto, todos son argumentos a rgumentos fala falaces ces circu circular lares. es. Así es, todos ellos.
Re futarr una Tierr Refuta Tierra a y Unive Univerrso Viejos Una forma mucho mejor mejor para par a argumentar a favor de la edad del universo es es de suponer hipotéticame hi potéticamente nte lo contra contrario rio de lo que q ue está tratando trata ndo de probar pr obar,, y luego l uego demos demostrar trar que tal suposición conduce a inconsistencias. inconsistencias. En otras palab pa labras, ras, se asume temporalmente tempora lmente el natural natu ralism ismoo y el uniformism uniformismoo para p ara el bien de la discusi discusión, ón, y luego muestran que inclu incluso so cuando cuan do usamos estos supuestos supu estos,, el el universo parece par ece ser mucho más jóvenes que qu e los reducción ón al científicos cientí ficos seculares secular es afirman. Esta técnica se conoce como como una un a reducci absurdo (reducción (reducción al absurdo). Por Por lo que la vis visión ión del mundo secular secular es razonable ya que es incompatible con el mi mismo smo.. En los siguientes siguientes argu argume mentos, ntos, vamos a suponer sup oner tempora tem poralmente lmente (por el bien del argumento) que el natura na turalism lismoo y el uniformi un iformismo smo son verdaderas, verdadera s, y luego muestran que la evide evidencia ncia todavía indica un sistema sistema solar mucho más jovenn que la estimación jove estimación secular de 4.6 mi mill millones de años, y un universo universo mucho más jovenn de 13.7 mi jove mill millones de años. La Recesión de la Luna Nuestro vecino vecino más cercan cercano, o, la Luna, tiene tiene mucho que aportar ap ortar a la reciente creación cr eación de la visión visión del mundo. Un desfile desfile de teorías del del orige or igenn luna l unarr ha pasado pa sado por el paso p aso de las décadas. Est Estos os incluyen la fisi fisión ón de la luna lu na de la l a tierra tierra (1960), la captura de la luna lun a por la gravedad de la Tie Tierra rra des desde de el espaci espacioo (1970), y la formación formación de la luna desde desde el colapso de una nube de polvo o nebulosa (1980) en otro lugar. l ugar. El modelo modelo actualment actualmentee popular exige exige orig origen en lunar por p or una antigua colisió colisiónn de la Tie Tierra rra con un objeto espacial del tamaño de Marte. M arte. Todas estas teorías de origen natura na turall son poco convincentes y tempora tem poral;l; una creación creac ión sobrena sobrenatural tural reciente sigue siendo la única explicación creíble. Investigaci Investigación ón sobre sobr e los orígenes orígenes no tiene por qué qu é limi limitarse tarse a la ciencia natural natu ral por sí sola, como a menudo se supone. sup one. La definición histórica histórica de d e la ciencia es la l a búsqueda de la verdad. Si Dios es en verdad verda d el Creador, entonces los científicos científicos no deben descartar arbitrariam arb itrariamente ente este hecho. hecho. Muchos piensan que la ciencia moderna se ha empobrecido por su lim l imitación itación artifici ar tificial al para p ara el natur n aturalis alismo, mo, o secular secularism ismo. o.
La luna se está alejando lentamente de de la tierra, pero la tasa de rec recesión esión habría sido mucho m ás rápido en el pasado.
La luna lu na revela varias característi cara cterísticas cas de diseño. diseño. Mareas M areas lunares lunar es mantener nuestros océanos saludables, protege protegerr la vida mari marina. na. (Más (Má s o me menos nos circular) La órbita de la Luna L una estabiliz estabilizaa
la inclinación inclinación y las estaciones estaciones de la Tierra. La luna también también nos proporciona una luz de noche,, la brújula, el reloj y calendario. La medida noche medida en que la luna controla los biorritmos biorritmos de plantas pla ntas y animales, a nimales, tanto tanto en tierra tierra como en el mar, no se entiende bien, pero es sin duda esencial esencial para la vid vida. a. La luna también también nos n os instruye sobre la edad de la tierra. tierra. Tenga en cuenta la fuerza de de la marea gravitatoria gravitatoria entre la Tie Tierra rra y la Luna. Lu na. Esta Esta inte interacción racción tambi también én se traduce en una u na luna que retrocede de forma muy gradual, y la desace desaceleración leración de la rotació rotaciónn de la tierra. Estos cambios dependen de la l a separación separa ción Tierra-Lu Tierra-Luna na altamente, y están en conflicto directo con la l a escala de tiempo tiempo evolutivo. La Figura 1 muestra muestra la tierra de hilatura hi latura y de la luna en órbita. Un ligero ligero retraso en las mareas altas de la titierra erra (las protuberancias protuberanc ias oscuras) da lugar a un titirón rón haci haciaa adelante en la luna, haciendo haciendo que lentamente en en espiral espira l hacia el exterior desde la tierra. A su vez, la gravedad gra vedad de la Luna se aleja de la tierra, dismi disminuy nuyendo endo ligeramente ligeramente su giro. En la actualidad, a ctualidad, la lun lunaa se está está moviendo hacia el exterior de la tierra por p or 3,82 cm / año (1,5 (1, 5 pul pulgg / año). a ño). Sin Sin embargo, embar go, esta recesión es altamente no lineal l ineal y habría hab ría sido mayor en el pasado. p asado. Si se supone la extrapolación extrap olación ilim ilimitada itada en el tiempo, tiempo, la teoría de la gravedad muestra muestra la lun lunaa en contacto conta cto físi físico co directo con la tierra hace aproximadamente ap roximadamente 1,55 millones de años. 3 Esto no quiere q uiere decir decir que qu e la luna lun a era siempre siempre esta cerca cer ca o este viejo. viej o. De hecho, hecho, una luna situada situada en cual cualquier quier lugar en la proximi p roximidad dad de la tie tierr rraa se fragme fra gmentó, ntó, dando como como resultado r esultado un anillo de Saturno-como Satu rno-como de escombros que rodea r odea la titierra. erra. Esto es conse consecuenci cuenciaa de que la fuerza de gravedad de la Tierra superaría superar ía propia fuerza de cohesión cohesión de la luna. lu na. Las mareas conducen a una escala de tiempo tiempo limi limitado tado paraa la luna, par lun a, mucho mucho menos de 1,55 mil mil mi millones llones de años. Sin embargo, embar go, los evolucionistas evolucionistas suponen que la luna lun a y el sis sistem temaa solar son son 4,6 4, 6 mil mil mi millones llones de años a ños de antigüedad. Además, Además, se dice que la vida se origi originó nó en la Tierra hace unos u nos 3,5 millones millones de años. El problema p roblema fun fundamenta damentall de la escala escala de tiem tiempo po evolutivo es obvia. En una u na escala de tiempo tiempo mucho más más corto, de 6.000 años, la luna l una se ha ha movido hacia el exterior por sólo alrededor de 755 pies pies (230 m) desde su creación. Por lo tanto, ta nto, la sugerencia creacionista es que q ue la luna se se colocó en órbita cerca de su distancia actual tierra. Debido a la l a desaceleración de rotación de la Tierra, Tierr a, la duración dur ación de un día, hace 6.000 años se se calcu calcula la en en sólo 0,12 segundos más corto que el actual. a ctual.
Cometas Los cometas giran giran alrededor a lrededor del del Sol en silencio y se pusieron ocasionales ocasionales pantallas panta llas majestuosas maje stuosas en nuestro n uestro cielo nocturno. noctur no. Cada año, decenas de cometas bucle bu cle del del sol. Cerca de la mitad mitad de ellos han sido nombrados nombra dos y estudiados en órbitas anteriores. Estos cometas cometas no n o duran dur an para siempre. siempre. Tarde Ta rde o tempr temprano ano pueden pu eden ser expulsados expul sados del sistema sistema solar, puede chocar con el sol o pla planetas, netas, o pueden romperse en fragme fra gmentos ntos como como una un a bola de nieve n ieve mal embal embalado. ado. Hay nubes de restos de polvo p olvo en el sistema sist ema solar, los fantasmas fa ntasmas de los cometas desintegrados del pasado. Cuando la Tierra pasa a pasar p asar a través de una nube tal, barre barr e algo de este este polvo de cometa. cometa. Entonces vemos vem os "estrellas fugaces", un eco del espectáculo de luz original original de la cometa. En un un espectacularr despliegue de 1994, el come espectacula cometa ta Shoem Shoemaker aker-Levi -Levi fue destruido cuando cu ando chocó con Júpiter. La gravedad gra vedad de los pla planetas netas exteriores masivas masivas protege pr otege la tierra de las colisiones de cometas similares. Surge Sur ge la pregunta, ¿por qué todavía existen existen cometas cometas en el sistema sistema solar? En una u na escala escala de tiempo tiempo de varios miles de millones de años, en caso ca so de que no todos se han ido, ya
sea por el escape, colisión, colisión, o desi desintegración? ntegración? El núm n úmero ero medio de revoluciones r evoluciones solar solares es antes de que qu e un cometa cometa se disipa se esti estima ma en alrededor al rededor de 40 viajes. viajes. Cometa Halley Hall ey ya se ha observado a través tr avés de al menos menos 28 órbitas, que se remonta al 240 aC Su años restantes se numeran. numeran .
Entonces, ¿Cómo los Astrónomos Seculares explican estos aparentemente cometas "Jóvenes" en un Sistema Solar que ellos creen quee es de qu de Mil Miles es de Mill Millones ones de Años de Antigüedad? Los astrónomos a strónomos reconocen dos variedades var iedades de cometas cometas con periodos p eriodos rotatorios respectivamente cortas y largas. lar gas. Los cometas cometas de periodo p eriodo corto corto tienen tiempos tiempos de órbita órb ita menos de unos 200 años. El cometa cometa Halley Hall ey es un ejemplo ejemplo de este tipo con un período per íodo de aproximadame ap roximadamente nte 76 años. Mientras Mientra s tanto, los cometas de período p eríodo largo lar go pueden requerir requ erir mi miles les de años para pa ra cada pasada solar solar.. El origen de los l os dos tipos de come c ometas tas sigue sig ue siendo un misterio misterio para p ara los astrónomo astrón omoss secula seculares. res. Sobre la base ba se de la velocidad a la que los cometas son destruidos destruidos hoy en día, es sorprendente sorp rendente (desde la perspectiva del viejoo universo) que, o bien de período viej per íodo lar largo go o corto periodo de cometas cometas están todavía presentes pr esentes.. La alim al imentación entación debería haberse agotado miles de mi millones llones de años a ños atrás. atrá s. Entonces, ¿cómo ¿cómo los astrónomos a strónomos secular seculares es explican estos aparentemente apa rentemente come cometas tas "jóvenes" en un sistema sistema solar que ellos creen que es miles de millones de años de antigüedad? Para dar cuenta de esta paradoja, pa radoja, los astrónomos astrónomos seculares han han pr propuesto opuesto que miríadas miríadas de objetos helados y come cometas-tamaño tas-tamaño formaron tempr temprano ano en el sistema sistema solar y sig siguen uen orbitar a una u na tremenda distancia distancia del sol donde permanecen permanentemente congelado durante dura nte mi miles les de millones de años. Se sugiere que de vez en cuando cu ando uno de estos estos objetos es desalojado de su órbita órb ita distante y se inyecta en el sist sistema ema solar sola r interior para pa ra convertirse en un nuevo n uevo cometa. cometa. De acuerdo con esta esta idea, como cometas viejas viejas son destruidas, otras nuevas n uevas las sustituyen. Dos depósitos de cometas cometas de hoy en día son sugeridos por los astrónomos astr ónomos:: uno para par a suministrar sumi nistrar cometas de período per íodo corto, el otro par paraa dar cuenta cuen ta de los cometas de período p eríodo largo. lar go. El cinturón cintur ón de Kuiper se cree cr ee que existe en la periferia exterior exterior del sist sistema ema solar sola r conocido, llamado así por el astrónomo Gerald Kuiper (1905-1973). (19 05-1973). Más de un centenar de grandes gran des objetos objetos helados helados se han observado más más allá a llá del planeta pla neta Neptuno, y las multitudes se suponen supon en más. Se cree que estos objetos transneptu tra nsneptuni nianos anos (TNO), son son los l os miembros mi embros del cinturón de Kuiper. Se supone sup one que los miembros miembros más pequeños p equeños que no se ven de vez en cuando cua ndo el cinturón de Kuiper Kuiper caen hacia adentro, hacia hacia el sol para pa ra convertirse en cometas cometas de periodo corto. Cientos Cientos de veces más hacia afuera afu era de Neptun Neptunoo es una u na hipótesi hipótesis, s, vasta nube de Oort de las l as masas masas de hielo, llamadas lla madas así por Jan Oort (1900-1992). (1900 -1992). Se supone además además que q ue una estrella estrella de paso p aso puede pertur p erturbar bar esta nube nu be remota de vez en cuando, cu ando, desviando desviando algunos al gunos de estos helados objetos objetos hacia el sis sistem temaa solar interior, reponiendo repon iendo así el suministro de come cometas tas de período largo. Hasta el momento, momento, los únicos objetos detectados en en estas grandes gran des distancias son mucho mayores que cualquier cual quier cometa cometa conocido. La existencia existencia de vastas nubes nub es de Kuiper y Oort de objetos reales cometsi cometsized zed no es verificable con la l a tecnología actual. La explicación más simple simple par parece ece alinear alinearse se con con la escala de tiempo tiempo bíblica: la presencia pr esencia de los cometas puede ser evidencia de que qu e el sistem sistemaa solar no es casi tan antigua como como a menudo se
supone. Los cometas nos enseñan enseñan dos lecciones valiosas. val iosas. En prime p rimerr lugar, lugar , su eventual eventua l pérdida es un recordatorio r ecordatorio de la natur naturaleza aleza tem tempora porall del sistem sistemaa solar y el universo. Como Como dice el Salmo 102: 25-26 describe describe así: . . . los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, perecerá n, y tú sufrirán suf rirán;; Sí, ellos se envejecerán enveje cerán como una vestidura vestidura.. Como segunda segunda lección, los movimientos movimientos exactos exac tos de los cometas, los planetas pla netas y las l as estrellas son elegantes pruebas pru ebas de la presencia p resencia mayoritaria de Dios en todo el universo físico. Los astrónomos astr ónomos usan la evolución estelar plazo plazo para el p roceso de envejecim envejecimiento iento de las la s estrellas. Nuestro sol sol se supone que está en su etapa de la me mediana diana edad, 4.6 mil mil millones mi llones de años de edad, ya que convierte gradualme gradual mente nte su hidrógeno hidrógeno en heli helioo medi mediante ante reacciones de fusión nuclear nucl ear en su núcleo. Sin embargo, surge sur ge un problema probl ema de tiem tiempo po básico. El modelado modelado por ordenador orden ador del sol en una escala de tiempo tiempo evolutiva predice que el sol debe ilumi ilu minar nar de forma for ma gradu gradual. al. Si es verdad, ver dad, el el sol sería un 30 por ciento más tenue durante duran te el periodo p eriodo de hace 3.8-2.5 mil mil millones de años. La tierra prim pr imiti itiva va habría hab ría sido encerrada encer rada en una edad de hi hielo elo global, globa l, con la corteza y mares mar es sólido congelado. Esto a su vez im impide pide el desarrollo desarr ollo de los prim pr imeros eros años de vida vida en la tierra. En conflicto con la predicci pr edicción ón de los mode modelos los solares sola res helada helada,, la evidencia geológica apunta a una u na tierra tierra que estaba más caliente en el pasado (con (con independencia independencia de la escala de tiempo). tiempo). Esto significa que hay un pr problema oblema funda fundamenta mentall con la extrap extrapolaci olación ón ilimitada ilim itada en el tiempo de la pr producción oducción de energía energía solar. sola r. La altern alternativa ativa creacionista es que el sol se colocó en los cielos, en el día 4 de la semana de la creación, crea ción, con una un a tempera tem peratura tura muy próxima a la de nuestros n uestros días. días.
El Rápido Envejecimiento de la Estrella La evolución estelar podría p odría ser me mejor jor conoce con oce como como decaim decaimiento iento estrella o degeneración. Los modelos actuales actu ales predicen cambios cambios muy gradua gr aduales les en la natura na turaleza leza de las estrellas. estrell as. El Sol, por p or ejem ejemplo, plo, se prevé p revé que pase a través de varias var ias etapa etapass en en los próxim pr óximos os años. En la actual actualidad idad se le llama una estrella "secuencia pr principal". incipal". En un futuro futuro lejano, se prevé expandirse expa ndirse en tamaño y crecer más frío, ya que se convierte en una estrella gigante gigante roja. r oja. Después de esto, el sol vuelve vu elve a una pequeña estrella estrella enana blanca caliente,. Cada etapa etapa se supone que durar millones millones de años. Las observaciones sugieren que algunas algun as estrellas estrellas pueden p ueden envejecer envejecer mucho más rápidame ráp idamente nte de lo que generalmente se cree. Por Por eje ejemplo, mplo, considere Sirio, Sirio, la estrella más más brillante brilla nte de la noche. A una u na distancia de 8,6 años luz lu z de la Tierra, Tierra , es conocido con ocido como la Estrella Perro, prominente p rominente en la constelación del Can Mayor. Mayor . Sirius tiene una estrella estrella compañera enan enana, a, y hay hay evide evidencia ncia intrigante que esta enana enan a puede haber haberse se formado a partir par tir de una gigante gigante roja r oja en tan sólo los últimos últimos 1000 años. Los regi r egistros stros históricos, históricos, entre ellos los de Ptolom Ptolomeo, eo, Sirius describen como rojo o de color rosado. La sugerencia es que el compañero gigante roja dominó dominó el par p ar en este mome momento nto tem tempr prano. ano. Hoy Hoy en día, Sirius es un color blanco bl anco azulado brilla brillante nte y su compañera enan enanaa es básicamente invisible. invisi ble. Otras estrellas estrella s también también muestran ocasionalmente ocasionalmente cambios inesperados de color, lo que indica posibles procesos de envejecimi envejecimiento ento ráp rápido. ido. Tales acontecimientos acontecimientos ponen en duda la escala de tiempo funda fundamenta mentall de los actuales actual es mode modelos los de evolución estelar.
Las Galaxias Espirales Las galaxias espirales espirales también también suponen un problem pr oblemaa para la esc escala ala de titiem empo po sec secular. ular. Las galaxias espirales espiral es contienen contienen estrellas azules en en sus brazos. br azos. Pero Pero las l as estrellas azules son muy luminosas l uminosas y gastan su combustible rápidame ráp idamente. nte. No pueden durar miles miles de millones de años. Astrónomos seculares dan cuenta de esto y por p or lo que q ue simpleme simplemente nte asumen a sumen que las nuevas est estrellas rellas azules forman de manera conti continua nua (colapsen las nubes de gas) para reponer repon er el suministro. Sin embargo, la formació for maciónn de estrellas está plagado p lagado de problem probl emas as teóricos. Nunca se ha observado, observad o, ni podría podr ía ser ser realmente observado ya que qu e el el proceso p roceso se supone que tomar tomar cientos de miles de años. a ños. Gas en en el espacio es muy resi r esistente stente a ser comprimido comprimi do en una estrella. estrella . La compresión de gas provoca un aumento en en la fuerza del campo magnético, magnético, la l a presión del gas, y el mom momento ento angul angular, ar, lo que todos tienden a evitar cualquier cual quier compr compresi esión ón adicional adicional en una u na estrella estrella.. A pesar p esar de estos problemas pr oblemas pueden no ser insuperables, insupera bles, debemo debemoss ser muy escéptico escéptico de la estrella de la l a formación, sobre todo teniendo teni endo en cuenta la falta fal ta de apoyo observacio observacional. nal. La Estr Estructur uctura a en Espir Espiral al de Las Galaxias sugiere fuer f uerte temente mente qu quee son Mucho Más Jóvenes que lo generalmente aceptado. Tal vez aún más convincente es el hech hechoo de que los brazos br azos espirales espirales no pueden durar miles mi les de millones millones de años. Los brazos br azos espirales de las galaxias giran diferencialmente-es diferencialmente-es decir, las partes p artes interiores giran más rápido ráp ido que las l as partes par tes exteriores. exteriores. Cada galaxia espiral se retorcía esencialme esencialmente nte a sí mi misma-converti sma-convertirse rse más y más fuerte con el tie tiempo. mpo. En menos de mil mil mi millones llones de años, la galaxia gal axia debe estar retorcido hasta el punto p unto que las armas ya no son reconocibles. r econocibles. Muchas galaxias se supone que son diez diez mi mill mi millones llones de años en el pun punto to de vista secular secular,, sin embargo, sus brazos br azos espira espirales les son son fácilmente f ácilmente reconocibles. La estructur estructuraa en espiral espira l de las galaxias galax ias sugiere sugiere fuertemente f uertemente que son son mucho más jóvenes que generalmente gener almente acepta aceptado. do. Hay un malentendido común común aqu aquíí porque la gente a veces confunde confun de velocidad lineal con con la velocidad angular. Muchas personas han han escuchado o leído que las la s galaxias gal axias espiral espirales es tienen una casi "plana "pl ana"" cur curva va de rotación-lo que signifi significa ca que las estrellas cerca del borde tienen aproximadamente ap roximadamente la misma misma velocidad lineal como las estrellas cercanas al núcleo. Esto es cierto, pero no n o soluciona soluciona el el pr problema. oblema. De hecho, hecho, es la causa. Una estrella cerca del núcleo núcl eo hace hace un u n círculo muy pequeño cuando se mueve mueve en órbita ór bita alrededor, mientras mientras que una est estrella rella cerca del borde hace un círculo muy grande, lo cual lleva mucho más tiempo tiem po si la estrella se desplaza despla za a la l a misma misma velocidad. Por lo que q ue en la terminología terminología de la física nos dicen que q ue las estrellas estrella s tienen tienen la l a misma misma velocidad, pero p ero la estrella interior tiene una mayor velocidad angular an gular ya que completa completa una u na órbita órb ita en mucho mucho menos tiem tiempo po que la estrella exterior. exterior. Esto es por qué qu é las galaxias gala xias espirales giran diferencialmente. Además, Adem ás, algun algunas as persona personass tienen la impresión errónea err ónea de que la materia oscur oscuraa se planteó pla nteó la hipótesis hipótesis de aliviar el problema pr oblema de enrollado enroll ado en espiral. espiral . Pero esto no es así. La La materia oscura explica (posiblemente) por qué qu é las estrellas tienen una curva de rotación plana,, para empezar. plana empezar. No No se explica cómo una est estructura ructura en en espi espiral ral podría durar durar miles miles de millones de años. Para evitar el pr problema oblema de la conclusión con clusión galaxia espiral, espira l, los astrónomos secula seculares res han propuesto pr opuesto la "hipótesis "hipótesis de la onda de densidad espiral." En este modelo, ya que los l os brazos bra zos espirales se retuercen y se hom homogenei ogeneiza, za, se forman nuevos brazos bra zos espirales para par a
reemplazar a los reemplazar l os anti an tiguos. guos. Las nuevas armas ar mas se se supone que deben formar por una onda de presi pr esión ón que viaja por p or la galaxia, galax ia, lo que q ue provocó la formación de estrellas. Si esta idea fuera cierto, entonces las galaxias podrían ser ser diez mil mi millones llones de años, mientras mientras que q ue sus brazos bra zos están están siendo constantemente se fusionar fusionaron on y reformados. Sin embargo, la hipótesis hipótesis de onda de densidad espiral puede crear más problemas pr oblemas de los que resuelve. Existen Existen dificultades en la creación de una onda de tal presión p resión en en el pr prim imer er lugar.. La hi lugar hipótesis pótesis de onda on da de densidad espiral no puede p uede explicar fácilmente fácilmente por qué campos magnéticos magnéticos galácticos están alineados con los brazos br azos en espiral (ya ( ya que los campos magnéticos magnéticos se mueven con el material, no con ondas onda s de pr presió esión); n); ni puede fácilmente fácilm ente dar cuenta de la estructura en espiral ajust a justado ado al núcleo de algunas galaxias como M51. Quizá Quizá lo l o más importa importante, nte, la hipótesis de onda de densidad espiral presupone presup one que la formación f ormación de estrellas es posible. p osible. Ya hem hemos os visto que esta es una suposici sup osición ón dudosa en el mejor. mejor. La L a explicación exp licación más sencilla de las galaxias gala xias espirales más más sim simple ple es la bíblica uno mismo mismo:: Dios los creó c reó hace miles miles de años.
Conclusión Muchas más evidencias evidencias de una un a tie tierr rraa joven, sistem sistemaa solar, y el universo podrían enumerarse. El El espacio no nos permite discutir discutir en detalle detal le cómo cómo los campos magnéticos magnéticos planetarios pla netarios decaen dem demasiado asiado rápido r ápido para par a dura durarr miles miles de mi millones llones de años, o cómo el calor interno de los l os planetas pla netas gig gigantes antes sugiere sugiere que no son tan antiguos an tiguos como se reivindica. reivindi ca. En todos los casos, las estimaciones estimaciones de edad son demasiado pequeños pequ eños par paraa ser compatibles con un universo u niverso de edad. Cabe Cab e señalar señalar que todas estas estimaciones estimaciones de máxima posible, no la edad son un límite-que límite-que denotan la edad máxima l a edad real r eal superio superior.r. Por lo que son todos compatibles con la escala escal a de tiem tiempo po bíblica, b íblica, pero desafían la noción de un universo de edad. También hay hay que señalar que en todos los l os casos que tenemos tenemos (pon (pongamos gamos por caso) sobre la base de la esti estimación mación de los supuestos su puestos de nuestros críticos. críticos. Es decir, hemos hemos asumido hipotéticame hipotéticamente nte que q ue tanto el natur n aturalismo alismo y el uniformism u niformismoo son verdad, y sin embargo, todavía encontrar que las edades estimadas estimadas salen sal en mucho más más joven que el viejo-universo viej o-universo vista requiere. r equiere. Esto demuestra demuestra que qu e la vista del viejo universo u niverso es internamente inconsist inconsistente. ente. Que no concuerda concuer da con sus propios p ropios supuestos. Sin embargo, embar go, la visión visi ón bíblica es auto-consiste auto-consistente. nte. Al igual que con otros campos de la ciencia, la evidencia evide ncia de la astronomí astron omíaa confirma que la Biblia es verdad. La respuesta respu esta al título de este capítulo es un rotundo sí -los cielos cielos cuentan cuenta n una reciente creación, sobrenatu sobrenatural! ral!
References and resources for further study
Don B. DeYoun DeYoun g, Astrono g, Astrono my an d Creation (Winona Lake, IN: BMH Books, 2010). Danny Faulkner, Universe by Design (G reen Forest, Forest , AR: AR: Mas ter Books Books , 2004). 2004). Design (Green Jason Jas on Lisle, Lisle, Taking Back Astronomy Astronomy (Green (Green Forest, AR: Mas ter Books, 2006 2006). ). Jason Jas on Lisle, Lisle, The Ultimate Proof of Creation (Green (Green Forest, AR: Mas ter Books, 2009 2009). ). Endnotes
1. Some Some scientists sc ientists hold to a softer form of natu ralism ralism called called “metho “metho dolog ical naturalis naturalis m.” This is the conce pt that a su pernatural realm realm may indeed exist, exist, but sho uld not b e cons idered idered when when d oing s cientifi cientificc stu dy. For For all intents and
purpos pu rpos es, es , the naturali natu ralist st d oes no t accep t that there t here is anything any thing beyo nd nature natu re — at at least least when h e or she is do ing science. Return science. Return to text. text. 2. Uniform Uniformitari itarianis anis m is a matter matter of degree. Some s ecular scientist s are will willing ing to accep t that catas ca tas troph es play a major major role in the shap ing of the th e earth’s featu res. However, However, virtually all of them deny the worldwide worldwide Flood Flood , which would have been the most most signifi significant cant geological event in earth’s earth’s history since its creation. In this sens e, virtuall virtually y all s ecular scientists sc ientists embrace embrace u niformitari niformitarianism anism to a large large extent. Return to text. 3. Don B. DeYoun DeYoun g, “Tides and an d the Creation W orldview,” orldview,” Creation Research Society Quarterly, Quarterly , 45 no . 2 (2008): (2008): 100 – 108. Return to text. text. Dr. Don B. DeYoung is chairman of physical science at Grace College, Indiana. He holds a BS in physics from
Michigan Techn ological University, an MS in in physics phy sics from Michigan Techn ical University, University, and a PhD in in phy sics from Iowa State State University. University. He has published techn ical papers in the Jou rnal o f Chemica l Physics and the Creation Research Society Quarterly. Quarterly. Dr. Dr. DeYoung DeYoung is the au thor of eight boo ks on Bible-science ible-science topics. Dr. Jason Lisle holds a PhD in astrophysics from the University of Colorado at Boulder. Dr. Lisle is a popular author
and s peaker on the to pics of creation creation an d apo logetics. logetics. He is currently currently the Director Director of Research Research at the Ins titute for Creation Creation Research.
by Andrew Snelling
Insistiendo en que Insistiendo qu e la tierra y el universo un iverso son jóvenes, sólo 6.000 6.00 0 años más o menos, no hace que el punto de vis vista ta bíblico popular en la cultura cul tura ilustrada ilustrada "científi "científica" ca" de hoy. Sería tan fácil sólo para par a ir junto con la vista creído y seguido por la inmensa mayoría de los científicos, cientí ficos, y se enseña en casi todas las universi un iversidades dades y museos museos de todo el mundo, que el universo un iverso es de 13-14 1 3-14 mil mil mi millones llones de años a ños de edad y la tierra de 4,5 mil mil mi millones llones de años antiguo. Después de todo, muchos cristianos cristianos y la l a mayoría mayor ía de los científicos científicos que qu e son son cristi cr istianos anos creen en un gran antig antigüed üedad ad como para par a la tierra tierra y el unive universo. rso. En conse consecuenci cuencia, a, incluso insisten insis ten los días en Génesis 1 no no eran días literales, pero eran incontables inconta bles mi millones llones de años. Además, Además, afirman a firman el relato rela to de Génesis Génesis de la creación cr eación de Dios Dios es justo poética y / o figurado, por lo que qu e no está destinado a ser leído l eído como como la hi historia. storia.
¿Por qué una edad temprana para la Tierra? Por supuesto, supu esto, la razón de insisti insistirr en una un a tierra joven joven y el universo se universo se debe a que q ue otros autores autor es bíblicos tomaron tomaron Génesis como historia literal y literal y un testigo ocular ocul ar previstos y Timoteo 3: 3 : 16a; 2 Pedro Pedro 1:21). 1:2 1). Jesús garantizados gara ntizados pr precisa ecisa por el Creador mismo mismo (2 Timoteo 6-9; Mateo 19: 4-5; Lucas también tuvo Génesis como como his historia toria literal l iteral (Marcos 10: 6-9; 17:27). P Por or lo tanto, el resultado r esultado de dej dejar ar que q ue la Escri Escritura tura interprete interprete la Escritura Escritura es un jovenn tierr jove tierraa y el universo.
"El Resultado De Dejar Que La Escritura Interprete La Escritura Es Una Tierra Joven Y El Universo." El idioma idioma hebreo y el contexto utilizado utilizado en Génesis 1 no no puede p uede ser ser otro literales (24 Génesiss 5 y horas) días. 1 Por otra otr a parte, par te, como la historia, las la s genealogías genealogías de Génesi 11 proporcio pr oporcionan nan una cronologí cronologíaa precisa, precisa, por lo que a partir p artir de la creaci cr eación ón del prime primerr hombre, hom bre, Adán, a el día de hoy es sólo alrededor alr ededor de 6.000 años. años. Ya que la l a tierr tierraa fue creada sólo cinco días literales literal es antes de Adán, a continuación, en la autoridad de la Palabraa de Dios, la Palabr l a tierr tierraa es solamente cerca de 6.000 años a ños de antigüedad.
¿La Tier Tierrra Debe ser Vieja? Vieja? Sin embargo, la mayoría mayor ía de las personas, inclu incluidos idos los cristi cr istianos, anos, todavía podrían afirmar dogmáticamente dogm áticamente que la tierrase ve viejo. viejo. Pero ¿por qué qu é la tierra supuestamente sup uestamente debe ser viejo? viej o? ¿Y cuántos cuá ntos años tiene la l a tierr tierraa realmente parecen? par ecen? Si nos preguntamos p reguntamos con razón, este tipo de preguntas, p reguntas, entonces es proba p robable ble que estar más más cerca de las respuestas correctas. El uso de la palabra miradas nos nos da la clave necesaria necesaria para encontrar las respuestas respuestas.. En cuanto cuan to a un u n objeto y hacer un juicio sobre sobr e ello requiere requ iere dos operaciones opera ciones por parte p arte del observador. Hay primero la observación del del objeto con uno de los ojos ojos.. Los impulsos de luz y luego lu ego ir a los l os ojos para pa ra ser ser procesados por el cerebr cerebroo de uno. ¿Cómo ¿Cómo interpreta el
cerebro de uno un o lo que se ha visto a través de los ojos de uno un o depende depende de qué q ué tipo tipo de información que ya está almacenado en el cerebro. Esta información ha sido adquirida adq uirida de manera progresiva y almacenada almacena da en nuestro cerebro desde su nacim na cimiento. iento. Así, Así, por ejemplo, eje mplo, como un niño n iño que apr a prendemo endemoss lo que q ue es una u na roca al ser mostrado una u na roca.
Figura 1. Un fósil de tril trilobites obites en un trozo de pi piedra edra ar arenisca enisca
Observamos que una arenisca es es de aren arenaa ceme cementados, ntados, y vemos un fósil de trilobites en el interior de la piedra arenisca ar enisca (figura 1), por lo l o que qu e nos preguntamos pregun tamos cómo los trilobites llegaron a ser fosilizado en en la l a piedra p iedra arenisca y cómo tanto la arenisca aren isca y el fósil de trilobites formados. Sin embargo, nunca realmente se observa bien el trilobites ser enterrado ente rrado por la arena a rena y fosi fosiliz lizado ado o la l a deposició deposiciónn de la arena y su cem cementaci entación ón en la piedra arenisca. aren isca. Por lo tanto, ta nto, no se sabe muy bien cómo y cuándo cu ándo el el fósil de trilobite tr ilobitess y de la piedra arenisca ar enisca formadas tan sólo mirando a ellos ell os realmente real mente no sabemos la edad que tengan. ¿Cómo, ¿Cóm o, entonces, enton ces, podemos podemos encontrar la manera de edad que podrían podr ían ser y cómo se parece ece lógico forman? Debido a que qu e no podem p odemos os volver al pasado, par lógico pensar en térmi términos nos de lo que qu e vemo vemoss que sucede a nuestro alrededor, en el presente. pr esente. Hoy en día, los ríos erosionan lentamente superficies de tran transporte sporte terrestre y poco p oco a poco la arena ar ena aguas abajo aba jo de la boca donde construyen constru yen los deltas. Los sedim sedimentos entos también se se acab acaban an extendiendo extendie ndo gradualmente gradua lmente hacia fuera en en el fondo del mar, donde las criatur criaturas as que habitan el fondo como los trilobites podrían tal vez de vez en cuan cuando do y luego l uego enterr enterrados ados fosilizados. Así que qu e con este escenar escenario io apa aparentemente rentemente lógico en nuestra nu estra mente, en base ba se a nuestra experiencia cotidiana cotidiana,, cuando nos fijamos en ese pedazo de piedra p iedra arenisca con el fósil de trilobites en ella, parece p arece totalmente totalmente razonable razonab le conclu concluirir que, porque porqu e nos llevó l levó mucho mucho titiem empo po para erosionar erosionar y transportar la arena a rena y luego deposit depositarlo arlo para enterrar y fosi fosiliz lizar ar los trilobites, la arenisca a renisca y fósiles f ósiles trilobites trilobites debe ser ser muy antiguo. Tal vez inclu incluso so pueden ser millones de años de antigüedad. Sin Sin embargo, embar go, hay hay que qu e recordar recorda r que no hay característi cara cterísticas cas intrínsecas par particular ticulares es de la piedra arenisca ar enisca y el fósil de trilobites que qu e son son indiscutiblemente indiscuti blemente de diagnósti diagnóstico co de cualqu cua lquier ier supu supuesta esta gran edad. La L a conclusión conclu sión de que q ue deben ser viejo viejo no se debía a que realmente se ven ven de edad, sino porq porque ue se supuso que que llevó mucho mucho tiem tiempo po par paraa formar basado en la experiencia exper iencia de hoy hoy en día.
Razonamiento de una Edad Larga Cuestionado Ahora vamos vamos a extender este razonamiento r azonamiento a la l a tierr tierraa misma. misma. ¿Por qué es que la mayoría de las personas piensan que la la tierr tierraa se ve viejo? viejo? ¿No es porque porqu e suponen que que tom tomóó mucho tiempo tiempo par paraa formar la base de su experiencia actua actuall de los procesos geológicos ? geológicos ? Después de todo, las erupciones erup ciones volcánicas sólo sólo ocurren ocurr en esporádicamente hoy en día, por lo que q ue los flujos f lujos de lava el vasto, de espesor espesor apilados a pilados uno encima encima del otro, por ejemplo, ejemplo, en el Pacífico NorthwestNorthwest- de los l os EE.UU.debe haber haber tenido mucho tiem tiempo po paraa acumula par acumular.r. Sin embargo, este este razona razonami miento ento es errón erróneo eo por tres razones r azones muy muy válidas: p odemos os volver En prime p rimerr lugar, lugar , no tiene en cuenta cuen ta el hecho de que q ue no podem volver al pasado p asado para verificar la realidad real idad por medio medio de d e observaciones directas que grandes gran des gruesas pilas de lava,, flujos y areniscas lava a reniscas con trilobites fósiles-tomó fósiles-tomó mucho tiempo tiempo par paraa formar hace millones de años. La inferencia de que el pr presente esente es la l a clave del pasado es solo una suposici sup osición, ón, no un u n hecho. hecho. En segundo lugar, esa suposici sup osición ón ignora deliberadamente el hecho de que tenemos testigos testi gos directos del pasado p asado que nos han contado con tado lo que qu e sucedió sucedió a la tierra y la edad que lo que q ue realmente es. es. La Biblia afirma af irma ser ser la comunicación con nosotros nosotros del Dios Creador que siempre siempre ha existido. existido. Su autenticidad se se verifica mayor mayoritariamente itariamente por un un sinnúmero sinnúme ro de predicciones p redicciones cumplidas exactamente, exactamente, evidencias evidencias arq arqueológicas ueológicas y científicas, corroborando corrob orando relatos de los testi testigos, gos, y las vidas cambiadas y testimonios testimonios de los cristi cr istianos anos creen en la Biblia. En Génesis 1-11, se revela r evela cómo cómo calcula cal cularr la edad de la tierra, y cómo las capa capass de rocas roca s y fósiles fueron rápidame ráp idamente nte y reciente r ecientemente mente formadas en él, inundación inundac ión mundial, catastrófica de un año. a ño. Y en tercer lugar, lugar , ahora hay hay abu abundante ndante evide evidencia ncia científica científica de que las capas ca pas de rocas y fósiles fósiles sólo sólo pueden formar rápidamente rá pidamente debido a pr procesos ocesos geológi geológicos cos catastróficos no suele ser visto hoy, y no en la escala que deben haber ocurrido ocur rido en el pasado. p asado. 2 Hoy catastrofismo Los geólogos siempr siempree están estudiando los procesos p rocesos geológicos geológicos actuales, a ctuales, incluyendo los eventos catastróficos catastr óficos rar raros, os, tales como inundaciones, terremotos terremotos y erupc er upciones iones volcánicas violentas. Tales procesos pr ocesos se han observado para pa ra producir produc ir y cambiar características geológicas geológi cas muy rápidamente; r ápidamente; por lo que los geólogos han apr a prendido endido a no n o hacer hacer caso de este tipo de eventos catastróficos cata stróficos rar raros os actua actualmente lmente en la l a interpretación interpr etación de cómo se produjeron pr odujeron car caracterí acterísticas sticas de la tie tierr rraa en el pasado. p asado. Otros ejemplos ejemplos de por qué q ué la mayoría mayor ía de las personas persona s piensan que la tierra se ve viej viejoo son valles vall es de los ríos y cañones. Debido Debido a que q ue la mayor mayoría ía de los ríos en los valles vall es y cañones hoy parecen p arecen erosionar erosionarse se lentamente e im impercep perceptibleme tiblemente nte sus cana canales, les, inclu incluso so durante dura nte las inundaciones inundac iones ocasionales, la mayoría de la gente asume que qu e debe debe haber tomado millones millones de d e años para p ara erosionar erosionar valles y cañones. ca ñones.
Este sistema de cañones, con 100 pies de altos acantilados, se erosionó adyacente al Monte St. Helens en menos de de un día!
Sin embargo, las la s realidades de observación son más instructivo instruc tivo que tal suposición errónea. errón ea. Por ejemplo, ejemplo, desde el río Colorado Color ado hoy no erosiona su canal, can al, la explicación sólo es verdadera verdaderame mente nte viable par paraa la formación del Gran Gr an Cañón es es ráp rápida ida erosión catastrófica a una u na escala escala enorme por p or las aguas embalsadas que quedan del diluvio del Génesi Génesis. s. Mundial 3 T Tal al erosión catastrófica catastr ófica ráp rápida ida cañones talla incluso se ha observado. ob servado. Como resultado de las erupciones erup ciones de 1980 y posteriores en en el Monte St. Helens, de hasta 600 pies de las capas capa s de roca ráp rápidame idamente nte acumulados cerca. cerca. Un flujo de lodo el 18 de marzo de 1982, 19 82, erosionó erosionó un sistema sistema de cañones más más de 100 pies de profundidad pr ofundidad en estas capas capa s de sedi sedimentos mentos,, lo l o que resulta en un modelo modelo a escala de una cuadragésim cua dragésimaa parte del Gran Cañón real (figura (figura 2). 4
Uniformismo predicho En 2 Pedro 3, leemos una u na predicción de que Pedro Pedro hizo alrededor a lrededor del del año a ño 62 que surgirían surgi rían burladores que pondría en en entredi entredicho cho y negar que Dios creó la tierra y posteriormente destruyó la tierra por el catastrófico diluvio global . Pedro dice dice que serían "voluntariam "volun tariamente ente ignorantes" y rechazar r echazar delibera deliberadamente damente la evidencia de una tierra creada cr eada y el diluvio diluvio mundial mundial un año de dura duración. ción. Ellos afirman en en cambio que el presente es la clave del pasado, p asado, que los procesos pr ocesos geológi geológicos cos actuales actu ales han funciona funcionado do siem siempr pree a paso p aso de tortuga de hoy, y que qu e son los únicos que qu e son son necesarios necesar ios par paraa explicar cómo cómo las capass de rocas y fósiles formados capa for mados y la l a edad de la tierra es.
Exhibició Ex hibiciónn del m useo secular enseñanza del concepto concepto uniformista que subestimar el presente es la clave para entender el pasado. pas ado.
Esta predicción p redicción se cumplió c umplió en realidad unos 200 años atrás, unos un os 1.750 años después de que se hi hizo zo la predicci pr edicción. ón. James Hutton, un médico médico y se volvió agricultor-ge agricultor -geólogo, ólogo, afirmó en su 1785 1 785 de la Royal Society Society de papel p apel de Edimburgo y 1795 libr libroo Teoría de la Tierra que que vio vio "ningún vesti vestigio gio de un principio" p rincipio" de la tierra debido a procesos geológicos geológicos actuales actua les han reciclado lentame lenta mente nte materiales rocosos más grandes gra ndes eones de tiem tiempo.Este po.Este fue un rechazo r echazo deliberado de la cuenta bíblica bíblica de la reciente y catastrófica ca tastrófica inundac inundación ión mundial, hasta hasta entonces aceptada por la mayoría de los estudiosos como como la explicación de las capa capass de rocas roca s que contienen contienen fósiles. De hecho, Hutton insistió insistió en que "la "l a historia historia pasada de nuestro planeta debe ser ser explicado por lo que se ve pasando pa sando ahora" (el (el énfasis es mío). 5 Fue Charles Lyell, Lyell , un abogado ab ogado convertido en geólogo, con sus Principios de de tres volúmenes de Geología (1830 (1830-1833) -1833) quien finalmente convenció a la l a constitución geológica geológica de abandonar ab andonar el diluvio bíblico a favor fa vor de este "principio" "pr incipio" que llamó uniformismo. uniformismo. Lyell declaróó abiertamente que quería elimi declar eliminar nar la influencia de Moisés (el autor a utor humano humano del Génesis) Génesi s) desde la geologí geología, a, revelando revelan do su motivación motivación era espiritual, no cientí c ientífica. fica. 6 Insistió en la uniformi un iformidad dad en el tiempo de los procesos pr ocesos natu natural rales es sólo a las tasas tasa s actuales, la creencia de que se encapsuló enca psuló más más adelante en la fra frase se "el presente es la clave cla ve del del pasado." Esta es la creencia de que ahora sustenta prácticamente pr ácticamente todas las explicaciones geológicas geológi cas modernas sobre la tierr tierraa y sus capas ca pas de roca. roca . Y es una u na creencia, ya que no se puede demostrar demostrar que los procesos p rocesos geológicos geológicos existentes hoy hoy en día día se pueden pu eden explicar la historia historia de la tierra y determinar determinar su edad. Nadie ha observado algun algunaa vez vez los pr procesos ocesos geológicos geológi cos anteriores, anter iores, a excepción de Dios Dios y Noé y su fami fa milia lia durante dur ante la inundación inunda ción cuando cuan do estos procesos pr ocesos eran definitivamente definitivamente catastrófico a escala global. Sin embargo, la mayoría de las personas persona s hoy en día, incluso los cristi cr istianos, anos, han absorbido, absorb ido, sin saberlo, saberl o, esta creencia uniformi un iformista, sta, después después de haber sido lavado el el cerebro por el bombardeo bombar deo constante de la enseñanza en señanza a nivel mundial duran du rante te muchas décadas décadas por los sistemas sistemas del mundo de educación educac ión (escuelas, colegios colegios y universidades), museos museos y me medios dios de comunicación (periódicos, revistas, revistas, televisión, televisión, e incluso de Hollywood). Holly wood). De hech hecho, o, la la mayoría de la gente gente ve de forma automática automática la tierra tan antig antigua ua porque p orque han han aceptado que es un hecho cientí científico fico comprobado comprob ado que es viej viejo! o!
El uso de las gafa gafass Derecho
Sin embargo, en base a la autoridad a utoridad de la Pala Palabra bra de Dios, Dios, podem p odemos os afirmar dogmáticamente dogm áticamente que son absolutamente ab solutamente equivocado. Miran Mirando do el mundo a través de "gafas" "gafa s" que se basan en el razonamiento r azonamiento humano sola sola (la pala p alabra bra del hombre) hace que la gente piensa erróneamente err óneamente la tierra se ve muy viej vieja. a. Por otro otr o lado, cuando cua ndo nosotros, como cristianos cristianos vem vemos os el mundo a través de las "gafas" bíblicos proporcionadas pr oporcionadas por infalible Pala Palabra bra de Dios, para par a que podamos ver el mundo como Dios lo ve, podem p odemos os afirmar sin sin repa reparo ro que la tierr tierraa en realidad real idad no se ve tan ta n viejo viejo en absolu absoluto to , siendo solamente cerca de 6.000 años a ños de antigüedad (que, por supuesto, es joven). joven). De hecho, hecho, la la tierra que vemos vemos hoy es la forma en que se ve, ya que son los restos destruidos de la la tierra original que Dios creó, siendo empañado por la subsecuente maldici maldición. ón. Por otra parte, pa rte, no sólo debemos entender que la l a Biblia Biblia ofrece la verdadera histo historia ria de la tierra, pero la historia historia nos dice dice que q ue la tierra sólo se ve la forma en que se hace hoy en día debido a lo sucedido en el pasado. En otras palabras, pa labras, el pasado es la clave para el presente!
Conclusión Pablo, en 2 Corintios 11: 3, nos advierte a dvierte acerca de la forma for ma en en que q ue Satanás engañó engañó sutilmente sutilme nte la mente de Eva en el Jar Jardín dín del Edén, cuestionando cuestionando y torcer la Palabr Palabraa de Dios. Hoy en día, Sataná S atanáss ha engañado sutilmente sutilmente tantas tan tas personas, incluidos los cristianos, torciendo torciendo el claro clar o testi testimoni monioo de la Palabra Palab ra de Dios Dios que "el " el pasado es la clave cl ave de la pr presente" esente" en "el pr presente esente es la l a clave del pasado." Y del mismo mismo modo que se se utiliza la atractiva apar aparie iencia ncia de la fruta en el el árbol para atraer a Eva, Eva, así que usa el paso p aso de tortuga de los procesos p rocesos geológi geológicos cos hoy para p ara hacer que la gente duda du da o negar lo que qu e Dios nos ha dicho acerca acer ca de la corta edad edad de la l a tierra tierra y su versión del testigo de la formación de la roca capas cap as y fósiles f ósiles.. También hay hay que destacar que a pesar p esar de que tenemos tenemos que confiar en en Dios y su Palabra Palab ra solamente por la fe (Hebreos 11: 3), no es ni un u n juicio juicio ni n i una fe subjetiva. subjetiva. Esto es porq porque ue Dios no es hombre para p ara que mienta, mienta, por p or lo que la evidencia evidencia que q ue vemos vemos en el mundo de Dios siempr siempree será en última instancia, ser ser coherente con lo que qu e leemos en la Palabr Palabraa de Dios.Por Dios. Por lo tanto, cuando cua ndo nos ponemos las bíblicos "gafas", " gafas", debemos debemos ser capaces cap aces de ver y reconocer la abrumadora evide evidencia ncia de que las mirad miradas as de la tierra tierra (y es) joven de
inmediato y que inmediato q ue las capas cap as de rocas que contie con tienen nen fósiles de la Tierra Tierr a son un producto pr oducto de la inundac inundación ión global catastrófico . Después de todo, si el diluvio del Génesis realmente ocurrió, lo que evidencia habríamos de buscar? Génesis 7 dice dice que todas las la s altas colinas y montañas debajo de todos los cielos, fueron cubiertos por el agua a gua de las fuentes del del gran gr an abismo y las la s lluvias torrenciales torrenci ales global global para par a que todas las criaturas que respiran respiran aire titierra-vi erra-vivie vienda nda que q ue no están en el Arca Ar ca perecieron. ¿No estaríamos, estaríamos, por lo tanto, ta nto, espera encontrar encontra r los restos r estos de miles mi les de millones millones de pla plantas ntas y criaturas criatura s enterra enterradas das en capas de roca fijadas rápidamente r ápidamente por el agua a gua por toda la tierra? tierra ? ¡Si por supuesto! Y eso es exactamente lo que qu e encontramos encontra mos:: miles miles de mi millones llones de fósiles enterrados enterr ados rá rápidamente pidamente en las capas ca pas de roca paraa arriba en los continentes, par c ontinentes, depositada rápidame ráp idamente nte por el aumento de las aguas del del océano y los l os continentes de todo el mundo. Esto confirma que las rocas r ocas y fósiles f ósiles no tienen millones millones de años a ños de edad, y tampoco lo es la l a tierr tierra. a. Así que la edad se ve la tierra? Si S i nos fijamos fijamos en la tierra a través tr avés de las "gafas" de razonami razona miento ento que humano sólo paso pa so de caracol ca racol actuales actual es pr procesos ocesos geológi geológicos cos pueden explicar el pasado, pa sado, entonces la tierra en efecto, debe ser viejo. viejo. Sin embargo, este este razonami razona miento ento humano autónomo niega niega abiertamente ab iertamente lo que q ue la Palabr Palabraa de Dios nos n os dice claramente acerca de la verdade verdadera ra edad de la tierra creada por Dios Dios y acerca de lo sucedido en el el pasa pasado do reciente durante dura nte el diluvio diluvio global globa l catastrófico, que es la l a clave para p ara entender por qué la tierr tierraa se ve la l a forma for ma lo hace hoy.
Endnotes
1. S.W. S.W. Boyd , “Statistical Determination Determination of Genre Genre in Bibli Biblical cal Hebrew: Evidenc Evidencee for an Historical Reading of Genes Genes is 1:1 1:1 – 2:3, 2:3, in Radi in Radi oisotop oiso top es and the Age of th e Earth: Earth : Result s of a Young You ng -Earth Creatio nist Research Init iative iat ive , eds . L. L. Vardiman, A.A. A.A . Snelling, and a nd E.F. E.F. Chaffi Cha ffin n (El Cajon Cajon,, CA: Ins titute titu te for Creat Creation ion Res earch and Chino Valley, Valley, AZ: Creation Creation Research Society, 2005), 2005), pp. 631 631 – 734. 734. Return to text. 2. S.A. Austin, “Interpreting Strata of Grand Canyon,” in Grand Canyon: Monument to Catastrophe, Catastrophe , ed. S.A. Au stin (Santee, CA: Inst itute for Creation Creation Research, 1994), 1994), pp. 21 –56; A.A. Snelling, Snelling, “The World’s W orld’s a Graveya Graveyard,” rd,” Answers, Answers , April – – June, June, p p. 76 –79; J.H. J.H. Whitm Wh itmore, ore, “Aren’t Millions Millions of Years Years Required for Geological Geological Processe Proces ses? s?”” in The New Answers Book 2 , ed. ed . K. Ham Ham (Green (Green Fores t, AR: Mas ter Boo Boo ks, 2008), 2008), pp. pp . 229 – 244. 244. Return to t ext. ext. 3. S.A. S.A. Aus A us tin, “How “How was Grand Grand Canyon Eroded Eroded ?” in Grand Canyon : Monument to Catastroph e, ed. S.A. Austin (Santee, CA: Inst itute for Creation Creation Research, 1994), 1994), pp. 83 – 110. 110. Return to t ext. ext. 4. S.A. Austin, “Mount St. Helens and Catastrophism,” in Proceed ings ing s of the First Interna tional tio nal Conference Con ference on Creationism, Creationism , vol. 1 (Pitts (Pitts burgh , PA: PA: Creation Creation Science Fellowship, Fellowship, 1986) 1986),, pp. 3 – 3 – 9. Return 9. Return to text. 5. A. Holmes, Princip les of Physical Geolog y , 2nd 2nd ed., ed ., Lon London don : Thomas Nels Nels on and an d Sons , 196 1965), 5), pp. 43 – 44, 44, 163. 163. Return to text. text. 6. R.S. R.S. Porter, “Charles “Charles Lyell an d the Principles Principles of th e Histo History ry of o f Geology ,” British Journ al for for the History Histo ry of Science Sci ence , IX, 32, no . 2 (1976): 91 – 103. 103. Return to text. text.
por Ken Ham y Terry Mortenson Alguna vez vez has escuchado una de estas afirmaciones? Tal vez usted ha ha dicho, incluso uno mism mismo. o. Con los años, los hem hemos os escuchado todo pero son todas falsa falsas, s, o al menos que implican implican una falsedad.
"La ciencia demuestra que la Biblia Biblia está mal." "La evolución es ciencia, ciencia, pero p ero la Biblia Biblia es la l a religi r eligión." ón." "Los evolucionistas evolucionistas creen en la ciencia, pero los creacionis crea cionistas tas rechazan la ciencia." ciencia."
"Creo que la Biblia sobre la ciencia." "La creación creac ión es la l a religión, religión, pero p ero la evolución evolución es la religión, también." "Los creacionistas creen en la Biblia y rechazan la ciencia." ciencia." Cuenta de los comienzos de la Biblia no puede p uede ser ser proba p robado do en un lab oratorio, por lo que q ue los científicos-y científicos-y secular seculares es incluso algunos cristianos creen que no es la ciencia y debe ser ser clasificado como religión. Científicos Cientí ficos seculares afirman que su visión de los comienzos comienzos (evolución) se se puede probar prob ar en un labora la boratori torio, o, por lo que su vista es científica. Por Por ejemplo, apuntan ap untan a moscas moscas de la fruta fru ta mutan mutantes tes o especiación especiación observados en el campo (como nuevas especies especies de mosquitos mos quitos o pescado). p escado). Pero aquí aq uí es donde muchas personas per sonas se confunden, confu nden, ¿qué se entiende por "ciencia" o "científica". Antes nos vemos atrapados atr apados en un debate deba te acerca de si la Biblia o la l a evolución evolu ción es es científica, cientí fica, hemos hemos apr aprendido endido a pr preguntar: eguntar: "¿Podría "¿Podría usted definir definir lo l o que q ue entendemos entendemos por p or ciencia?" cie ncia?" La respuest respuestaa por lo gene general ral revela dónde está está el problema real.
Las personas per sonas generalmente no son conscientes de que qu e los diccionarios dan un significado de la raíz o etimología, etimología, de la l a ciencia similar similar a éste de Webster: "del latín scienti scientia, a, de scient-,, 'que scient' que tiene tiene conocimiento,' conocimiento,' sciens del participio p articipio presente de scire 'sab 'saber'". er'". Y la l a mayoría de los diccionarios dan el siguiente significado de la pal palabra: abra: "el estado de conocimiento: conocim iento: el el conocim conocimiento iento que se distingue distingue de la ignorancia ignoran cia o malentendido". Aunquee hay otros usos de la pala Aunqu p alabra, bra, el significado significado de la raíz r aíz de la l a ciencia es, es, básicamente, "conocimi "conocimiento". ento". De hecho, en el pasa pasado, do, la filosofía y la teologí teologíaa se consideraron las ciencias ciencias y la teologí teologíaa incluso incl uso fue llamada la "reina "r eina de las ciencias". Sin embargo, en los últimos últimos 200 años, durante dur ante la llamada lla mada Revolución Científica, Científica, la palab p alabra ra ciencia ha llegado l legado a significar significar un u n método método de conocimiento, conocimiento, una forma for ma de descubrir la
verdad. Por otra otr a parte, par te, muchas personas asumen que q ue la ciencia moderna es la única manera de de des descubrir cubrir la verdad. Para ayudar ayu dar a las personas a aclara aclararr la confusión, he hemo moss encontrado que es útil para distinguir disti nguir entre dos tipos de la ciencia c iencia moderna moderna,, y compara compararr cómo cómo cada uno trata de descubrir des cubrir la verdad: 1. Operación Op eración ciencia ciencia utiliz u tilizaa el llamado "método "método científico" científico" par paraa intentar intentar descubrir la verdad, la real realización ización de experim exper imentos entos repetibles, rep etibles, observabl observables es en un u n ambiente controlado paraa encontr par encontrar ar patr patrones ones de comportamiento recur recurrentes rentes en el universo físico físico actua actual.l. Por ejemplo, eje mplo, podem p odemos os probar pr obar la gravedad, el estudio de la l a pr propagación opagación de la enferme enfer medad, dad, u observar la especiación especiación en el labor l aboratorio atorio o en la natural natu raleza eza.. Tanto los creacionis crea cionistas tas y evolucionistas usan este este tipo de ciencia, que ha dado lugar a las computadoras, los transbordadores tran sbordadores espaciales y cura curass para par a enfermedades. enfermedades. 2. Orige Or igenn ciencia intenta intenta descubrir descubr ir la verdad verda d mediante mediante el el examen de testim testimonios onios de testigos testi gos fiable (si está disponible); y pr pruebas uebas circun circunstanci stanciales, ales, como la cerámica, fósiles, fósiles, y cañones. Debido a que el pasa pasado do no puede ser observado directamente, directamente, suposiciones suposiciones afectan en gran medida medida la forma en que estos científicos interp interpretan retan lo que ven. ven . Así,, por ejemplo, Así ejemplo, cómo se formó el Gran Gr an Cañón? Se formó gradualmente gradu almente dura durante nte lar largos gos períodos de tiempo tiempo por p or un poco de agua, o se formó f ormó rápidamente por una un a gran cantidad can tidad de agua? agua ? La primera interpretación interpretac ión se basa b asa en suposiciones su posiciones secular seculares es de cambio lento durante dura nte mi millones llones de años, mientras mientras que la segunda interpr interpretación etación se basa en suposiciones bíblicas sobre el cambio rápido ráp ido dura durante nte el diluvio diluvio de Noé.
En este punto, pun to, la mayoría may oría de las personas per sonas se dan da n cuenta de que el debate no es sobre sobr e la ciencia operación, opera ción, que se basa b asa en el pr presente. esente. El debate acerca de la ciencia es origen y supuestos contrad contradictorios ictorios,, o creencias, sobre el pasado. Moléculass a hombre Molécula hombre evolución es una creencia sobre el pa sado. Se asume, sin observar obser var que, que qu e los procesos pr ocesos natur naturales ales y un montón de tiem tiempo po son sufici suf icientes entes para pa ra explicar el el origen y la l a diversificación diversificación de la vida. Por supuesto, su puesto, los científicos científicos evolucionistas pueden proba p robarr sus interp interpretaciones retaciones utilizando la ciencia operación. opera ción. Por ejemplo, ejemplo, los evolucionistas señalan a la selección natural natu ral y la especiación-que son observabl observables es en la actual a ctualidad.cie idad.científicos ntíficos Creación hacen hacen que q ue estas mismas mi smas observaciones, ob servaciones, pero reconocen que el cambio tiene lím límites ites y nun nunca ca se ha observado obse rvado para cambiar cambiar un titipo po a otro. Hasta hace muy poco, p oco, muchos muchos geólogos han utilizado utilizado estudios de erosió er osiónn de los ríos r íos de corriente y la l a sedimentación sedimentación de explicar expl icar cómo cómo se formaron o erosionan lentamente lentamente a lo lo largo lar go de millones de años capas cap as de rocas sedimentarias. sedimentarias. En las últimas últimas décadas, sin sin embargo, incluso los geólogos seculares secula res han comenzado a reconocer r econocer que los pr procesos ocesos catastróficos son una un a mej mejor or explicación de muchas de las la s capas cap as de roca de la l a tierra. tierr a. También durante duran te este tiempo, los l os geólogos han estado identificando creación cr eación de evide evidencia ncia que apunta apu nta a la formaci formación ón catastrófi catastrófica ca de la mayor parte p arte del disco disco de rock r ock durante la inundación inundac ión global única del del día de Noé.
Estas observaciones observac iones de hoy en día nos ayu ayudan dan a considerar considerar las posibles causas cau sas de los acontecimientos acontecimi entos del pasado, pa sado, como la formación del Gran Gr an Cañón. Pero la ciencia opera operación ción no nos puede decir decir con certeza lo que realmente ocurr ocurrió ió en el pasado. p asado. Después explicamos estos dos tipos de ciencia, la gente por lo general comienzan comienzan a reconocer los problemas pr oblemas potencial potenciales es con la l a afirmación "la evolución es ciencia, pero la Biblia es la religión." Las moléculas en evolución, el el hom hombre bre no está proba p robado do por la ciencia operación; opera ción; en cambio, es es una creencia cr eencia sobre el pasa pasado do sobre la base de supuestos supu estos antibíblicas. La Biblia, por p or el contrario, contra rio, es el testimoni testimonioo de testigos testigos del Creador, Creador , que nos dice lo l o que sucedió para par a pr producir oducir la tierra, los diferentes tipos tipos de vida, los fósiles, las la s capas de roca, y de hech hechoo todo el el universo. La Biblia Biblia nos da el verdadero, "gra "grann im imagen" agen" supuestos supu estos de partida par tida par paraa la ciencia de los oríge or ígenes. nes.
Por lo l o tanto, ta nto, los creacionis cr eacionistas tas y evolucionistas desarr desarrollan ollan totalmente totalmente diferentes reconstrucciones reconstru cciones de la historia. Pero ellos ell os aceptan acep tan y utilizan los mismos mismos mét métodos odos de investigación, investi gación, tanto en orige or igenn y el funcionamie fu ncionamiento nto de la ciencia. Las diferentes conclusio conclu siones nes acerca de los orígenes surgen de diferentes supuestos sup uestos de partida, no de los métodos mét odos de investi investigación gación propios. pr opios. Por lo tanto, la batalla bata lla entre la Biblia y la evolución las moléculas en el hom hombre bre no es uno de la religión contra ciencia. ciencia. Más bien, b ien, se trata tra ta de un conflicto entre los supu supuestos estos visiones visi ones del mundo, una de creacionistas cr eacionistas de partida pa rtida (un punto p unto de vista bíblico) b íblico) y las hipótesis hi pótesis de partida p artida de un evolucionista (una visión visión del mundo mund o antibíblica). an tibíblica). La próxim pr óximaa vez que alguien utiliza la pala p alabra bra ciencia en en relación con la controversia contr oversia / evolución creación, pr preguntarle eguntarle pr prim imero ero en definir lo que q ue quiere decir. Sólo entonces se puede empezar a tener una un a fructífera fru ctífera discusió discusiónn acerca de los or íge ígenes. nes.
Seamos claros. clar os. El conocim conocimiento iento exacto (verdad) sobre la realidad física física puede ser descubierto por los métodos de la ciencia y la ciencia opera operación ción de origen.Pe origen.Pero ro las pretensi pr etensiones ones de verdad en ambas áreas pueden ser falsa falsas. s. Muchos de los "hechos probados" pr obados" (declaraciones de supuesta verdad) acerca acer ca de cómo funcionan fun cionan las cosas (en física, físi ca, quími química, ca, medicina, medicina, etc.), así como acerca a cerca de cómo cómo se origi originar naron on las cosas (en la biología, biologí a, la geologí geología, a, la astronomía, etc.) han sido o serán será n demostrado ser falsa. fal sa. Por lo tanto, lo mejor que podamos, debemos debemos ser como los de Berea en Hechos 17:11 y examinar exami nar cada reclamación verdad contra contr a las Escrituras y buscar busca r una lógica defectuosa o suposiciones falsas.
Hay muchas maneras manera s de pr probar obar la exactitud de la visi visión ón bíblica b íblica del mundo contra el ateísmoo natu ateísm naturalista ralista (la visión del mundo que qu e controla contr ola la mayor mayoría ía de los orígenes de investigación). investi gación). Cuando nuestra investig investigación ación se basa en verdades verda des bíblicas sobre sobre el pasa pasado, do,
nos encontra encontramos mos con que nuestras n uestras interpretaciones interpr etaciones de los hechos biológi biológicos cos y geológi geológicos cos dan sentido a lo que q ue vemos vemos en el mundo real, mientras mientras que q ue las interpretaciones interp retaciones evolutiv evolutivas as en realidad r ealidad no encajan enc ajan lo que vemos. vemos. Veamos un ejemplo. ejemplo. La Biblia dice que Dios creó cr eó a los distintos grupos gru pos de animales "según su especie" (ver (ver Génesis 1). A partir par tir de esta esta verdad verda d de la Biblia Biblia como una de nuestrass suposiciones nuestra suposiciones,, esperaríamos espera ríamos observar observar anim an imales ales se dividieron dividieron en grup grupos os distintos, distintos, o clases. Los creacionistas postular que nuestro nu estro Dios creativo cr eativo coloca la variabilidad var iabilidad fenomenal en los genes de cada especie, especie, por lo que podría ser conside con siderab rable le variedad dentro de cada clase. cl ase. Pero Pero el mecanismo prepr p reprogram ogramado ado par paraa la variación var iación en el tipo nunca nun ca podría cambiar cambiar de un tipo a un tipo diferente, difer ente, como como afirman los evolucionis evolu cionistas tas y su sistema sist ema de creencias requiere. Terry Mortenson obtuvo su doctorado en en historia de la l a geologí geologíaa de la Universi Un iversidad dad de Inglaterra de Coventry y su M.Div. M .Div. de Trinity Evangelical Divi Divinity nity School en Deerfield, Illinois. Él es un popular pop ular escritor, escritor, orador, orador , e investigador investigador de Respuestas en Génesis-EE.UU..
por Larry Pierce
La edad de la tierra es uno de los temas más polém pol émicos icos en el debate deba te creación / evolución. En la cultura cul tura actual, el el pensami p ensamiento ento de la creación ocurrió ocurr ió hace unos un os 6.000 años es frecuenteme fr ecuentemente nte bur burlado lado por los no n o cristianos, cristianos, y también por muchos cristi cr istianos. anos.
El arzobispo James James Ussher (1581 (1581-1656) -1656) fue un historiador altamente a ltamente educado y respetado resp etado que dedicó su vida a la l a defensa de la fe cristi cr istiana ana.. Ussher meticulosamente meticulosamente investigado investigado las cuentas secular seculares es de la historia historia y se encontró encontr ó que la Biblia correlac cor relaciona ionada da con ellos. Ussher dedicado varios años de su vida a la compilación de una historia historia del mundo mundo desde la creación cr eación hasta el año 70. Hoy se le ridiculiz r idiculizóó en gran gra n medida medida por la que se declaraa que el mundo fue creado declar cr eado en el 4004 antes de Cristo. Sin embargo, embar go, esta esta fecha fue fu e ampliamente ampliamente aceptada acept ada hasta hasta que la gente empezó a creer en las ideas como miles miles de millones millones de años de historia historia de la Tierra. En otras otra s palabras, pal abras, empezaron a confiar en los últimos hallazgos hal lazgos secula seculares res basados en métodos de datación datac ión falibles, falibl es, en lugar lu gar del del método de consulta consul ta al libro de hi historia storia proporcionada pr oporcionada por el relato r elato de un testigo testigo (la infalible infal ible Pala Palabra bra de Dios Dios)) sólo es absolutamente ab solutamente fiable.
Ussher también argumentó que el Día 1 de la creación fue el 23 de octubre octubr e En la superfici superf icie, e, esto parece par ece un poco extremo extremo para p ara sugerir una un a fecha específica, específica, pero como cuando cuan do uno estudia lo que hizo Usshe U ssher,r, uno un o se da cuenta rápidamente que era un estudiante brillante que tenía tenía muy buenas bu enas razones por p or sus conclusiones concl usiones sobre la fecha de creación. El estudio de línea de pensamiento de Ussher cuan cuando do llegaba a su conclusión-creación, concl usión-creación, el 23 de octubr octubree de 4004 aC-da aC -da qué pensar hasta este mismo mismo día.
Uno de los muchos proyectos p royectos de Ussher fue escribir una un a hi historia storia completa del mundo en América, Am érica, cubr cubriendo iendo todos los eventos im importa portantes ntes de la época de la creación cr eación hasta el el año 70. Se pub publica lica este volumen volu men de 1.600 páginas en 1650. 1 650. Una traducción al Inglés Inglés titulado The Annals of the World fue pub publicado licado por primera primera vez en 1658, 1 658, dos años después de su muerte. (El trab trabajo ajo completo es es fascinante. Recientem Recientemente ente se ha tradu traducido cido en Inglés moderno moderno y republished. repu blished.1) 1) En la l a preparación prep aración de este trabajo, traba jo, Usshe Ussherr pr prim imero ero hizo hizo la suposición de que la Biblia es la única fuente fu ente fiabl fiablee de información información cronol cronológi ógica ca de los períodos p eríodos de tiempo contemplados en el mi mismo smo.. De hecho, hecho, antes a ntes de que qu e el el Imperio Persa (ap (aproximadamente roximadamente del sexto sexto al tercer siglo siglo antes de Cristo) muy poco se sabe acerca de cualquier cualq uier fuente griega, romana y la hi historia storia de Egipto Egipto o la historia historia de otras naciones; tanto descansa en la especulación y mitos. mitos. Las fechas en la hi historia storia secular se hacen más seguro con la fund fundación ación del imperio im perio medomedo-persa. persa. Para los eventos anteriores an teriores a esta hora Ussher Ussher se basó b asó únicamente únicamente en en los l os datos de la Biblia para pa ra erigir erigir su marco histórico. histórico. Él eligió la l a muerte del rey Nabucodonosor Nabu codonosor como una fecha fiable para par a anclar todas las anteriores fechas bíblicas. bíbl icas. Traba Tr abajando jando me meticulosamente ticulosamente hacia atrás atr ás desde allí, a llí, terminó terminó con su fecha de creación, de 23 de octubre octubr e de 4004 antes de Cristo.
Ahora usted pregunta: pr egunta: ¿Cómo ¿Cómo llegó a 4004 antes a ntes de Cristo? Respuesta: Se utiliza las la s cronologías cron ologías en el texto hebreo de Génesis 5 y 11, junto con otros pasajes pa sajes de la Biblia que vamos a considerar. Para simplificar simplificar los cálculos, cál culos, Ussher Ussher ata la cronología cr onología de la última última deportac deportación ión de Judá en el 584 antes de Cristo. Sus cálculos cálcu los detalla detallados dos en más de 100 10 0 páginas en el documento docu mento origi original nal..
En ninguna ningun a par parte te de su Biblia dice que qu e el día de la creación cr eación fue el 23 de octubre octub re Debido a que q ue los Judios y muchos otros pueb pueblos los antiguos come comenzar nzaron on su año en el otoño, Ussher Ussh er supone que debe haber haber una u na buena b uena razón para ello. Po Porr consi consiguie guiente, nte, concluyó que Dios creó cr eó el el mundo en el otoño. Después de consultar tablas tabla s astr astronómi onómicas, cas, cogió cogió el prim pr imer er domingo domingo después del equinoccio de otoño para par a comenzar comenzar el año 4004 antes de Cristo.
Pero el equinoccio equ inoccio sucede el 21 de septiembre no en octubre octub re 23. Por Por lo menos, lo hace ahora, gracias a algunos al gunos malaba malabares res del calendario. ca lendario. En En su investigación investigación Ussher encontró encontr ó que los antiguos Judios Judios y los l os egipcios egipcios no utilizaron utilizaron la órbita de la luna (calendari (calenda rioo luna lunar) r) como base de su año. En lugar lu gar de ello, ell o, su año se compone de doce meses, meses, cada treinta días. Al final de su año que qu e añadían cinco días, y cada cuatro cuatr o años, agregaron agr egaron seis días. Sin embargo, embar go, un año de 365 36 5 días es demasiado demasiado corto, cor to, y uno u no de exactamente 365,25 365,25 días es demasi demasiado ado largo.Ellos tuvieron que abandonar aban donar días a partir par tir de que de vez en cuando cuan do par paraa mantener las estaciones de la deriva. Cuando Cuan do Julio César reformó refor mó el calenda calendaririo, o, adoptó básicamente básicamente el mismo mismo sist sistema ema que usamos ahora, con doce meses meses de varias longitudes. Sin embargo, inclu incluso so con sus reformas, las estaciones come comenzaron nzaron a la deriva. Por la década de 1700 17 00 el calendario cal endario Inglés estaba apagado apa gado por once días. El 2 de septiembre, septiembre, 1752, 175 2, once días días fueron fu eron retirados del calendario cal endario Inglés par paraa que las estaciones comienzan comienzan cuando cua ndo se suponía supon ía que debían. Otro día se aba abandonó ndonó en 1800 y nuevamente en 1900. 19 00. Estos años habría sido normalmente los años bisi b isiestos, estos, pero p ero en su lugar l ugar se hicieron hicieron años normales par paraa mantener el calenda calendaririoo en línea.Hoy l ínea.Hoy utilizamos utilizamos el calendar cal endario io gregoriano, que es es un refinamiento del calendar cal endario io Julian Juliano. o. Antes de la reforma de Julio César, no se realizaron r ealizaron ajustes ajustes de corrección para p ara el calendario. calenda rio. Cuan Cuando do consideramos los cuatro cu atro mil años entre los tiempos tiempos de César y el tiempo tiem po de la creación, casi treinta y dos días Tiene que ser bajado a hacer las estaciones comienzan comienzan cuando deberían. Al hacer estos ajustes, Ussher Ussher llegó l legó a la fecha f echa de 23 de octubr octubre, e, 21 de septiembre, septiembre, no obstante, cuan cuando do las corr correcciones ecciones del calendar ca lendario io gregoriano se aplican a la fecha juliana, de 23 de octubre octub re de 4004, se obtiene la fecha gregoriana 21 de septiembre de 4004 antes de Cristo, el cual es el día normal nor mal par paraa el equinoccio de otoño.
¿Hay alguna manera manera de que podamos verifi verificar car la fech fechaa de Ussher Ussher para la creació creación? n? Hay un pasaje pa saje en Amos que qu e es es bastan bastante te interesante. Alrededor del año 800 aC Amos hizo la siguiente sig uiente pr predicci edicción ón en Amós 8: 9-10 (RV): Y acontecerá a contecerá en aquel día, día, dice el Señor Jehová, que haré se ponga el el sol al a l mediodía, mediodía, y cubr cubriré iré de tiniebla tinieblass la tie tierr rraa en el día; Voy a convertir sus fiestas fiestas en lloro, y todos vuestros cantares en endechas; e ndechas; Haré poner cilicio cilicio sobre sobr e todos los lomos, y rape ra pe toda cabeza; Voy a hacer como como en llan l lanto to por el hijo hijo único, y su final f inal como como día amargo. Muchos sostienen sostienen que qu e los antiguos Judios Ju dios utilizan un calenda calendario rio lun lunar ar antes de la cautividad de Babilonia. Si esto es así, a sí, entonces se se producen pr oducen las fiestas fiestas judías, como c omo la Fiesta de Pentecostés, Pentecostés, la Fiesta de los Panes sin sin Levadur Levaduraa y la Fiesta de los Tabernácul Ta bernáculoos a mediados del mes alrededor a lrededor de una luna llena. l lena. Nunca se puede pu ede obtener un eclipse solar, cuando la luna l una está llena! Un calendario lunar haría que las estaciones estaciones de deri deriva va por hasta 30 3 0 días. Dado que el sistema sistema levíti levítico co se basa en el ciclo agrícola, a grícola, que podría muy fácilmente f ácilmente termi terminar nar,, en en algun algunos os años, la l a celebración celebra ción de la Fiesta de las Primicias Primicias después de toda la cosecha había sido cosech cosechada. ada. En el otro extremo, es posible que mantiene la fiesta antes de cualq cu alquier uier cultivo estaba listo para p ara la cosecha, cosecha, lo que q ue
realmente es una burla bur la a la fiest fiesta. a. Para que qu e este este sistema sistema funcione f uncione de forma fiable fiesta, fiesta, debe seguir el año a ño solar de manera que las estaciones comi comienzan enzan cuan cuando do se supone que se pr producen oducen cosechas y casi al a l mismo mismo tie tiempo mpo cada año. Ussher afirma en la página 9, en el prefacio p refacio de sus anales an ales del mundo, "Por otra parte, nos encontramos encon tramos con que los años de nuestros antepasados, antepa sados, los años de los antiguos a ntiguos egipcios egi pcios y hebreos, hebr eos, eran eran la misma misma longitud que el año a ño juliano. Se componía de doce meses mes es que contienen treinta treinta días cada uno. un o. (No se puede probar prob ar que los hebreos utilizaron meses meses lun lunares ares antes de la cautivi cau tividad dad de Babilonia.) Bab ilonia.) Se añadieron a ñadieron cinco días después del duodécimo mes mes cada año.Cada cuatro años, se añadieron sei seiss días después del duodécimo mes. "2 El testi testimoni monioo de tantos tan tos escritores escritores antiguos a ntiguos parece confirmar la antigüedad (edad extrema) extrema) de la utilizació utilizaciónn de los Julian Ju lian año, es decir, trescientos sesenta sesenta y cinco días con la adición de un día adici a diciona onall cada cuatro cuatr o años. Por lo l o tanto, Ussher tenía tenía muy buena buenass razones para par a seleccio seleccionar nar la duración dura ción del año que q ue lo hizo. hizo. De hecho, hecho, la investigación investigación moderna mode rna reconoce r econoce esto. En 1940 W. G. Waddell traducido tra ducido las obras obra s de Manetón, un sacerdote egipcio egipcio del siglo IIIIII antes de Cristo Cr isto,, y tiene la siguiente siguiente tradu traducción cción de una parte par te de la obra obra:: "Saites agregó 12 horas al mes, para p ara que su longitud de 30 días; agregó a 6 días del año, por lo tanto, tan to, que consta consta de 365 días. "3 En este pasaje pa saje Waddell tiene la sig siguiente uiente nota: "La "L a adición de 5 días (no (n o 6 como el anterior) a corto año de 360 días se hizo mucho antes de la era de los hicsos: se remonta al menos menos a la Era Er a de las Pi Pirr ámide ámidess y pr probabl obablem emente ente antes. La introducción del calendario, hacer hacer una reconci reconciliaci liación ón artificial artificial de a ños lunares lun ares y solares, quizás tan pronto como 4236 AC, se cree que dar a la mayor brevedad br evedad fijo de la hi historia storia humana. "4 Lo que qu e el el escritor está diciendo diciendo es que q ue el calenda calendario rio,, que ahora atribuim atribu imos os a Julio César, es de origen muy tempr temprano, ano, y probableme pr obablemente nte se se remonta al comienzo comienzo de la civilización. civi lización. Ussher está de acuerdo a cuerdo y, mediante mediante el uso de la Biblia, llega a la fecha f echa de 4004 para pa ra el comienzo comienzo de la civi civilización, lización, no 4236 antes de Cristo. (El punto p unto de ser hecho es que ambos estuvie estuvieron ron de acuer acuerdo do en la duraci du ración ón del año y que q ue el año Julian es de gran antigüedad.)
Hemos visto que Hemos qu e Ussher Ussher tuvo tu vo razones lógicas lógicas e his históricamente tóricamente válidas para par a llegar al año, e incluso su propu p ropuesta esta de fecha de inicio de la creación. Estos no eran salvajes conjeturas de algunos conteo obispo obispo analfab anal fabeta eta en los dedos de manos y pies p ies,, como c omo creacionista pr progresiv ogresivoo Dr. Hugh Hu gh Ross irrespetuosame irresp etuosamente nte alegó en una de dibujos animados de su organizació organ ización. n. Cuando nos remi r emitim timos os a la Biblia como nuestra nues tra base autorizada autoriz ada para las áreas en en que se toca, se probará p robará si sinn falta.
Como dice dice la Escritura: Escritura : sea Dios veraz, y todo hombr hombree mentiroso (Romanos 3: 4).
La siguiente siguiente cronol cronologí ogíaa muestra muestra una un a versión simplificada simplificada de cómo utilizar utilizar Usshercronologías en Génesis Génesis 5 y 11, 11 , junto con otros pasajes p asajes de la Biblia, Bi blia, para par a llegar llegar al año de creació creación. n.
Date
Event
Scripture
Age of earth
4004 BC Creation
Gen. 1:1 – 31 31
0
3874 BC Seth born when Adam was 130
Gen. 5:3
130 yrs.
3769 BC Enos born when Seth was 105
Gen. 5:6
235 yrs.
3679 BC Cainan born when Enos was 90
Gen. 5:9
325 yrs.
3609 BC Mahalaleel born when Cainan was 70
Gen. 5:12
395 yrs.
3544 BC Jared born when M ahalaleel ahalaleel was 65
Gen. 5:15
460 yrs.
3382 BC Enoch born when Jared was 162
Gen. 5:18
622 yrs.
3317 BC Methuselah born when Enoch was 65
Gen. 5:21
687 yrs.
3130 BC Lamech Lamech born when M ethuselah ethus elah was 187 Gen. 5:25
874 yrs.
2948 BC Noah born when Lame Lamech ch was 182
Gen. 5:28
1,056 yrs.
2446 BC Shem born when Noah was 502
Gen. 11:10
1,558 yrs.
2348 BC Flood when Noah was 600
Gen. 7:6
1,656 yrs.
2346 BC Arp haxad haxad born when Shem w was as 100
Gen. 11:10
1,658 yrs.
2311 BC Salah Salah born when Arp had was 35
Gen. 11:12
1,693 yrs.
2281 BC Eber born when Salah was 30
Gen. 11:14
1,723 yrs.
2246 BC Peleg born when w hen Eber Eber was 34
Gen. 11:16
1,758 yrs.
2217 BC Reu born when Peleg was 30
Gen. 11:18
1,787 yrs.
2185 BC Serug born when Reu was 32
Gen. 11:20
1,819 yrs.
2155 BC Nahor born born when Serug Serug was 30
Gen. 11:22
1,849 yrs.
2126 BC Terah born when Nahor was 29
Gen. 11:24
1,878 yrs.
1996 BC Abraham born when Terah was 130
Gen. 11:32; 12:4 2,008 yrs.
1921 BC Abraham enters Canaan at 75
Gen. 12:4
2,083 yrs.
Además de las cronologías dados en Génesis Además Génesis 5 y 11, Ussher usó otros grandesperíodos de tiempo tiempo dado en varios var ios lugar lugares es de la Biblia. A continuación se presentan pr esentan estos gra grandes ndes periodos de tiempo tiempo que Ussher Ussher usó en sus cálcu cálculos,sin los,sin entrar en todos los detalles intermedios como lo hizo
Date
Event
Scripture
Age of earth
1921 BC
Abraham left Haran
(Gen. 12:10; Exod. 12:40; Gal. 3:17) 430 years to the very day
2,083 yrs.
1491 BC
The Jewish Exodus
(1 Kings 6:1) 479 years — years — (In (In the 480th year or after 479 y ears) ears)
2,513 yrs.
1012 BC
Start of t he Temple
(1 Kings 11:42) 38 years — years — (Solomon (Solomon reigned reigned 40 years; Temple was st arted in his 4th year)
2,992 yrs.
974 BC
Jeroboam’s golden calves
(Ezekiel 4:4 – 6) 6) 390 whole years
3,030 yrs.
584 BC
The final deport ation of the Jews 2
3,420 yrs.
Endnotes
1. The Ann als of the World World (modern-day (modern-day translation) translation) can be pu rchased from from almos almos t any Chri Christian stian bookst ore in the United States , or online at www www.Ans .Ans wersBookst ore.com/go/a nnals nna ls-of-w -of-world. orld. Return to text.
2. The Annals of the World , pp. pp . 9, 75-76; 75-76; s ee Diod.Sic.,I.1.c. Diod.Sic.,I.1.c.50.s 50.s.2.1:1 .2.1:177; 77; Strabo,I.17.c.1. Strab o,I.17.c.1.ss .46.8: .46.8:125; 125; Strabo,I.17.c.1. Strab o,I.17.c.1.ss .29,8:85; Herodot Herod otus us .I.2.c.4.1: .I.2.c.4.1:279; 279; Gen Genes es is 7:11,24 7:11,24;; 8:3-5,13,1 8:3-5,13,14. 4. Return to text. 3. Wa Wadd ddell, ell, W.G, Maneth Mane tho, o, 1:99, 1:99, Loeb Class ical Library Library,, 1940. 1940. Return to text. text. 4. Ibid; s ee Childe Childe,, V. V. Gordon ord on,, New Light Ligh t on the Most Anc ient ien t East , East , 1934, 1934, pp . 5f. Return 5f. Return to text. retired computer computer programm programmer who who greatly greatly enjoys ancient history. This pas sion led him him to sp end five five Larry Larry Pierce Pie rce is a retired years translating The Annals of the World World from Latin to English. He is also the creator of a sophisticated and powerful Bible program, The Online Bible.
por Ken Ham El fallecido fa llecido Carl Sagan Sagan,, en su libro de contactos, escribió: escribió: Si Dios es omnipotente y omnisciente, omnisciente, ¿por qué qu é no empezar empezar el universo un iverso en prim pr imer er lugar lu gar por lo que saldr saldría ía de la manera que él quiere? ¿Por qué está está constantemente constantemente repa reparando rando y se queja? No, hay una cosa que la Biblia deja clar claro: o: El Dios de la Biblia es un fabricante fab ricante descuidado. Él que qu e no es bueno bu eno en en el dise diseño, ño, no n o es bueno b ueno en la ejecución. El tal estaría fuera f uera de juego si hubiera alguna al guna competició competición. n. Es fácil entender en tender por qué qu é Carl Sagan Sa gan vio al Dios de la Biblia de esta manera. Sagan cree en el registro fósil, con toda su muerte, las mutaciones, la enfermedad, el sufrimi suf rimiento, ento, la violencia y el derr derramami amamiento ento de sangre, representado dura durante nte millones millones de años a ños de historia historia de la tierra. También vio vio a un mundo lleno de muerte, muerte, las mutaciones, la enfermedad, el sufrimiento, sufrimie nto, derramam derra mamiento iento de sangre y la violencia en en la l a actual a ctualidad idad.. Por Por lo l o tanto, concluyó conclu yó que cualqu cua lquier ier "dios" responsables de este caos ca os aparente aparen te de la vida y la muerte no podía ser omnipotente y omni omnisciente sciente.. La Vista Vista que Sagan tiene tiene de Dios es consistente con su creencia cr eencia en una antigua tierr tierra. a. Una vez que se acepta ac epta mi miles les de mi millones llones de años a ños para par a la edad de la tierra, ya sea debido a la l a creencia en procesos lentos y gradu graduales ales par paraa formar rocas y fósiles f ósiles,, y / o una confianza con fianza en en los métodos de datación radiométrica como como dar las la s edades exactas de rocas, se deduce que qu e el registro fósil fue f ue establecido dura durante nte cientos de millones millones de de años, antes de que qu e hubiera hubiera personas per sonas (y por lo tanto antes del pecado humano). Sin embargo, el regi r egistro stro fósil es una u na no bonita muestra de evidencia, de animales que se comenn unos come u nos a otros, de enfermedades enfer medades como el cáncer en los huesos, de la l a violencia, de las pla plantas ntas deformes deformes y así sucesi su cesivamente. vamente. Los escritos de Sagan Sa gan muestran que estaba estaba fami fa miliarizado liarizado con el Génesis. ¿Qué debe haber haber pensado cuando leyó que q ue al final del sexto día de la creación, Dios Dios pr pronunció onunció que todo cuanto cuan to había hecho hecho era muy bueno (Génesis (Génesis 1:31)? 1:3 1)? ¿Cómo podía una muy buena bu ena tierra tierra contener enfermedades como el cáncer? cáncer ? No repar r eparóó que la Biblia dice que qu e las espinas se produjeron pr odujeron después de la maldición maldición a causa del pecado p ecado de Adán (Génesis 3:18)? Sagan no es el único en reconocer la verdadera verdader a natu naturaleza raleza del dios de una antigua tierra. Irven DeVore, un antrop a ntropólogo ólogo de Harvard, dijo: dijo: Yo personalmente p ersonalmente no puedo distinguir distinguir una pizca de evidencia de una presencia p resencia cósm cósmica ica benigna. . . Veo la indiferencia y el capricho. cap richo. ¿Qué clase cla se de Dios trabaja traba ja con una tasa de extinciónn 99,9 por ciento? extinció DeVore reconoce que el registro fósil es una lista de extinción masiva. masiva. Si esto se ha extendido a través de millones de años, un u n enorme número de criaturas criatur as se han
extinguido, sin una razón, extinguido, razón , como un u n juicio juicio de inunda inundación ción por la maldad del hombre. ¿Qué clase de dios crearía crear ía tal escenario? El dios de una antigua tierra tierra no puede ser un Dios de amor. ¿Cómoo puede pu ede un Dios de amor La trata tra ta de una cuest cuestió iónn importante para Charles Darwin, ¿Cóm permitirr que tales procesos horribles como la enfer permiti enfermedad, medad, el sufrimiento sufrimiento y la muerte por millones de años? Los cristianos que creen en una u na tierra tierra antigua a ntigua (miles de millones de años) a ños) tienen tienen que luchar a brazo br azo par partido tido con la verdadera ver dadera naturaleza del dios de un antiguo dios dios de la tierra, que qu e no es el Dios amante de la Biblia. Incluso muchos, muchos, de los líderes cristi cr istianos anos evangélicos conservadores, aceptan y pr promueve omuevenn activamente activamente la creencia en mi millones llones y miles mi les de millones de años de la edad de las rocas (De ( De la Tierra). Tierra ). Muchos han han sido influenciados por el movi movimi miento ento creacionista progresivo, representada por su portavoz por tavoz principal, pr incipal, Hugh Ross. Ross. En su libro Creación Creación y hora, Ross Ross afirma: Podría ser que los l os propósitos pr opósitos de Dios se cumplen cu mplen de algun algunaa manera a través de nuestro n uestro experimentar del reino r eino natural natur al que Creó 'al azar, azar , despilfar despilfarro, ro, ineficiencia"? ineficiencia"? Curiosamente, el campo ca mpo liberal libera l señala las inconsiste inconsistencias ncias en la celebración celebr ación de una un a tierra antigua, todavía tratando de aferrarse aferr arse al cristianismo cristianismo evangélico. Por ejemplo, ejemplo, el obispo John Shelby Spong, Spon g, el ex obispo ob ispo episcopal de alto al to nivel nivel en los Estados Unidos, afirma: La Biblia comienza comienza con la suposición su posición de que Dios Dios había creado un mundo acabado acab ado y perfecto perf ecto donde los seres seres humanos humanos habían caído en un acto de rebelión cósm cósmica. ica. El pecado original fue la realidad real idad en la que se presume toda la vida para vivi vivir.r. Darwin postuló lugar par paraa una creación inacab inacabada ada y por lo tanto im imperf perfecta. ecta. . . Los seres seres humanos no caen de la perfección perf ección en el pecado como la Iglesia había enseñado durante dura nte siglos. sig los. . . Así Así,, el mi mito to básico del cristianismo, cristianismo, que q ue interp interpreta reta a Jesús J esús como como un emisario emisario divino divi no que qu e vino a rescatar a las víctimas víctimas de los resultados resulta dos de la caída de su pecado peca do original se convirtió en inoperativo .
En otra parte: La historia historia bíblica de la creación cr eación perfecta y acab acabada ada de la cual los seres humanos cayeron cayer on en el pecado es la mitología mitología pr pre-darwiniana e-darwiniana y nonsense posdarwiniana El evolucionista Spong obviame obviamente nte cree cr ee en millones de años de historia historia de la tierra. Al igual que los creacionist cr eacionistas as pr progresi ogresivos, vos, rechaza una inun inundación dación global. Porque Porqu e interpr interpretan etan las rocas de esta manera, ni Spong Spon g ni los creacionist cr eacionistas as pr progresivos ogresivos pueden mantener a un mundo perfecto antes del del pecado. p ecado. Spong deja deja claro cla ro que el dios de una antigua tierra tierra no puede rescatar rescatar a las personas de una un a llamada caída, cuando no hay tales Caíd Caídaa como Génesis Génesis describe que realmente ocur ocurrió. rió. El receptor r eceptor del Premio Premio Templeton por el progreso de la religión, religión, Ian Barbour Bar bour,, pr profesor ofesor emérito emé rito de la Universi Un iversidad dad de Carleton, Car leton, también dijo dijo recientem recientemente: ente: Simplemente Sim plemente no se puede pu ede decir decir por p or más tiempo tiempo,, como los cristi cr istianos anos tradicionales dicen, dicen,
que la muerte era un u n castigo castigo de Dios por p or el pecado. La muerte era mucho antes que aparezca apar ezca la humanidad. humanidad.
Esta es una un a obvia referencia a los l os millones millones de años relacionados rela cionados con el registro fósil. El dios de una un a antigua tierr tierraa es uno un o que utiliza la muerte como parte de la creación cr eación de la muerte, por lo tanto no puede ser el castigo por el pecado, peca do, o "el último último enemi enemigo" go" (1 Corintios 15:26). En 1994, 1 994, Tom Ambrose, Ambrose, un sacerdote anglicano, en un artículo a rtículo en en El Periódico Iglesia Iglesia de Inglaterra,, de manera Inglaterra manera sucinta suc inta retrata el el verdadero ver dadero dios de una un a antigua tierra cuando cuan do afirmó: Los fósiles son los restos de criaturas criatur as que vivieron vivieron y murieron durante duran te más de mil millones mi llones de años antes de que el Homo sapiens sap iens evolucionó. La muerte es tan antigua an tigua comoo la propia vida com vida para todos, por una fracción de de segundo. Puede Puede por lo l o tanto ser castigo de Dios por el pecado? El regi r egistro stro fósil demuestra que algún tipo de mal ha existido exist ido a lo largo la rgo del tiempo. tiempo. En la gran gra n escala son evidentes los desastres naturales. natur ales. La destrucción de las criaturas criatur as por inundación, inun dación, edad de hi hielo, elo, desierto y terremotos ha sucedido innumerables innumerab les veces. En la escala individual existe una amplia evidencia evidencia de enfermedad dolorosa, paralizante para lizante y la actividad de los pará p arásitos sitos.. Vemos Vemos que los seres vivos han sufrido sufr ido al morir, con la artr artriti itis, s, un tumor, o simplemente simplemente ser comidos por otras criaturas. criatur as. Desde los albores albor es del tiempo, tiempo, la l a posibili p osibilidad dad de la vida y la muerte, el el bien b ien y el mal, siempre siempre han existido. existido. En ningún n ingún mome momento nto hay ninguna discontinuidad; discontinuidad; nunca nun ca hubo hubo un momento mom ento en que q ue apar a pareció eció la muerte, o un momento momento cuando cua ndo el mal ha cambiado la natural natu raleza eza del universo. Dios Dios hizo el mundo tal como es. es. . . la l a evolución como el el instrumento de cambio y la diversidad. La gente trata tr ata de decirnos que Adán tenía tenía una u na relación perf perfecta ecta con Dios hasta que qu e pecó, y todo lo que qu e hay hay que hacer es es arr arrepentirse epentirse y aceptar a Jesús con el fin f in de restaurar r estaurar esa relación original. original. Pero tal perfección per fección como esta nunca nu nca existi existió. ó. Nunca hubo hubo tal mundo. Tratando Trata ndo de volver volver a ella, ya sea en la realidad o espiritualme espiritual mente, nte, es un engaño. Por desgracia, todavía todavía es central cen tral en gran parte par te de la pr predicació edicaciónn evangélica. Spong deja claro clar o (y se insinúa por Ambrosio) que la Biblia enseña claramente cla ramente que hubo una creación cr eación perf perfecta, ecta, pero ahora está está desfig desfigura urado do por el pecado. p ecado. Pero Pero aceptar la historia de millones millones de años para el registro registro fósil, para p ara ser coherente, tienen tienen que qu e tirar el pecado p ecado original, y el hecho de que q ue la muerte muerte es el castigo por la rebelión del hombre. hombre. El dios de una antigua an tigua tie tierr rraa no puede pu ede por lo tanto ta nto ser ser el Dios de la Biblia Bib lia que qu e es capaz ca paz de salvarnos del del pecado p ecado y la muerte. Así,, los cristi Así cr istianos anos que se compromete comprometenn con los millones de años a ños atribuidos atribu idos por muchos científicos cientí ficos en el registro fósil, son en ese sentido, adoradores ador adores de un dios cruel, cru el, un dios diferente de una vieja vieja tierra. tierr a. El probl p roblem emaa con la gente como Sagan y Darwin Da rwin era que ellos no entienden (o no aceptarían) aceptar ían) que había un mundo perfecto, para empezar empezar,, que q ue era muy bueno. b ueno. Dios Dios había hab ía
creado el universo u niverso para funcionar perf perfectamente ectamente dentro de las la s reglas que Él había establecido para ello. Estas reglas fueron no sólo para par a la creación física, física, sino también paraa las criaturas par criatura s que se les dio instrucciones a seguir (Génesis 1: 26 -31). Dios había instruido a Adán para par a cuidar el el jardín jar dín del Edén, comer libremente libremente de toda la fruta fru ta y los l os productos pr oductos de la huerta. Sólo había una prohibición prohibición que q ue no podía comer del árbol árb ol del conocimiento conocimiento del bien y del mal. Pero Adán se rebeló r ebeló contra Dios, Dios, y, en Adán, nos rebelamos r ebelamos (Romanos 5). La sentencia resultante resul tante de la muerte y la maldició maldiciónn cambió el mundo muy bueno bu eno en uno un o que se quejaba de dolor hasta ahora (Romanos (Romanos 8:22). La muerte, la enferme enfer medad, dad, el el asesi a sesinato, nato, la violencia, la mentira, mentira, el robo, y todas las otras otra s formas del mal entraron entr aron en el el mundo y en los corazones cor azones de todos los hombres. Al mirar este mundo mundo actual, actua l, Sagan Sagan,, Darwin, y los otros otr os no estaban mirando mirando a la la natural natu raleza eza creada por Dios Dios en su perf perfección, ección, pero sí a los resultados r esultados de nuestro pecado! Que diferencia. La condición de este mundo es la culpa culp a de toda la humanidad, porque porq ue toda la humanidad ha pecado. Esto le incluye. incluy e. Si se se para p ara a pensar p ensar en en ello, ell o, usted ha mentido, mentido, roba robado, do, celebra celebrada da el odio odio en su corazón, y otras otra s violaciones violaciones de la norma n orma de la perfecta p erfecta santidad de Dios. Dios. El Dios de la Biblia, el Dios de la misericordia, misericordia, gracia gra cia y a mor, envió envió a su único Hijo Hijo par paraa que fuera un hom hombre bre (pero (p ero sin embargo, Dios), Dios), par paraa convertirse en nuestro portador del pecado para que pudiéramos pudiéramos ser salvados del pecado y su efect efectoo final de la separación eterna de Dios: "Para él le ha hecho que no conoció pecado, p ecado, fuera hecho hecho pecado por nosotros, para pa ra que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él" (2 Corintios 5:21) 5:21).. Jesucristo Jesucri sto vino a est estaa tie tierra rra para p ara vivi vivirr una vida sin pecado p ecado y para par a dar dar su vida en la Cruz, la absorción de la ira de Dios contra el el pecado, para que pueda ser ser perdonado de su pecado si va a arr a rrepentirse epentirse y poner su confianza confian za en lo que ha hecho hecho Él, recibie r ecibiendo ndo eterna vida. Él fue resucitado para demostrar demostrar su poder sobre la muerte y la reversión de los efectos del pecado p ecado sobre la l a tierr tierra. a. Ese es el mensaje del Evangelio. Él viene otra vez paraa hacer un nuevo cielo y nueva tierra donde a los que par qu e se les l es ha dado el regalo de la vida eterna vivirán con Él para p ara siempre siempre en un u n lugar donde no habrá hab rá más más muerte, ni pecado para pa ra siempre! siempre! No hay duda, du da, el el dios de una u na antig an tigua ua tierra tierra destruye destruy e el el Evangelio, Evan gelio, porq porque ue la muerte no es el resultado resulta do del pecado. Que esto sea un desafío a la Iglesia Iglesia par paraa volver a Nuestro Amante Dios santo y Justo J usto de la Biblia. Deje que qu e esto esto también sea un reto r eto para par a los individuos que confían conf ían en Cristo, Cr isto, recibir el perdón de los pecados y se acreditan a creditan con la justicia justicia que q ue sólo puede venir venir a través tra vés de Él.
