Causas Que llevaron a la disolución de la Gran Colombia
1. Causas Políticas:
a) La diferencia de la concepción republicana entre Bolívar por una parte, y Páez y Santander por otra: Bolívar concebía el centralismo y ellos el federalismo; Bolívar había mantenido la idea de presidentes que personificaran un Poder Ejecutivo fuerte, y ellos preferían la autonomía de las provincias, que propiciaban el surgimiento de jefes regionales que eran los gobernadores de esas provincias.
b) La controversia persistente tanto de Páez como de Santander frente a la autoridad del Libertador: no se sentían cómodos con su jefatura, se creían ellos con mas autoridad que la que les había sido otorgada.
c) La anarquía promovida por el caudillismo local, que condujo a la Dictadura del Libertador. A su vez, el gobierno fuerte de Bolívar contribuyo a precipitar el desconocimiento de su autoridad y la separación de la misma.
d) La ambición personal de Páez y sus seguidores que actuaron como lideres de las asambleas populares; en ellas propagaron la idea de la separación y lograron que se pronunciaran en pro de la misma.
e) La indisciplina de Páez frente a las disposiciones constitucionales y el ejercicio de la autoridad del Poder Ejecutivo desde Bogota. Esta indisciplina
desencadeno los hechos de La Cosiata, que constituyeron el primer movimiento hacia la separación.
f) El hecho de que la Capital fuera Bogotá de que allí estuviera el poder central de la Republica. Esto genero inconformidad por parte de los venezolanos, que habían contribuido en forma efectiva a la Independencia. A este factor se agregó la gran distancia entre Caracas y Bogotá, lo mismo que las dificultades de comunicación. En consecuencia, aunque la Gran Colombia existía de derecho, por disposiciones constitucionales y legales, la unión no se sentía de hecho: era difícil percibir una unión efectiva.
2. Causas Económicas:
El cuadro de causas económicas tiene relación con la centralización administrativa en Bogotá. Este hecho hace difícil la solución de los diferentes problemas. Esas causas son las siguientes:
a) La situación precaria de cada una de las naciones que componían la Gran Colombia, como consecuencia de la guerra. En efecto, había una economía de subsistencia debido a que gran parte de la mano de obra para la agricultura, que era de campesinos, jóvenes, había muerto en la guerra. Había escasez de ganado porque este, principal alimento del ejercito por su carne, había sido consumido en gran parte.
b) La falta de rentas suficientes por parte del Estado, lo mismo que la insuficiencia de impuestos municipales. Esto dio como consecuencia, por una parte, los bajos sueldos de los empleados públicos y, por la otra, la morosidad en pagar por parte de la administraci6n central o regional.
c) El reclame que los militares hacían de que se les compensase por los sacrificios hechos durante la guerra. Muchas veces se hacia justicia por su propia mano con el acaparamiento de tierras.
d) La deuda externa contraída por la República de Colombia para sostener los gastos de la guerra.
3. Causas Sociales:
La sociedad, para la época de la Gran Colombia, continuaba tan dividida como en la época colonial. Las desigualdades contribuyeron a hacer insostenible la unidad grancolombiana. Los estratos sociales en Venezuela eran los siguientes:
a) Una oligarquía de terratenientes esclavistas formada por militares que se habían hecho fuertes en las diversas regiones durante la guerra. Eran en sí, los que ocupaban el rango que antes había correspondido a los blancos criollos.
b) Un estrato de empleados, comerciantes, artesanos, obreros y de gente que ejercía profesiones liberales. A este estrato pertenecían, en gran parte, los empleados públicos. Los ingresos de esta capa eran escasos y los impuestos numerosos.
c) Peones de haciendas y antiguos soldados, mal pagados aquellos y en gran parte desempleados estos. La situación de esta capa era de miseria.
d) Los indios, que antes vivían en comunidades y ahora independientes por haber sido eliminadas estas. Eran un estrato marginado.
e) Esclavos y libertos. Como la esclavitud no fue suprimida sino sustituida por la "libertad de vientres" por la cual los hijos de esclavos nacidos a partir de 1821 eran libres, mientras el resto continuaba en la esclavitud. Se creo un fondo para manumitir, es decir, comprar la libertad de los esclavos; también fueron creadas juntas de manumisión, pero, a fin de cuentas, la esclavitud quedó. Ni los fondos de manumisión ni las Juntas funcionaron en forma efectiva. Los libertos engrosaban la masa que vivía en situaci6n precaria.
Una vez disuelta la Republica de Colombia, fue necesario dar forma constitucional a las naciones autónomas que surgieron. La misma separación dio origen a problemas diversos que cada gobierno debía resolver. Esos problemas fueron, fundamentalmente la delimitación de los Estados y el pago de la Deuda externa. 2) Consecuencias De La Disolución De
La Gran Colombia
La crisis, a la vez económico-fiscal y político-militar, estalló en los meses iniciales de 1826. Así empezó a resquebrajarse la Gran Colombia, cuando quebró la casa londinense de Goldschmidt, que administraba los fondos del empréstito, con lo cual el crédito externo de la República sufrió un colapso total. Por otra parte, uno de los golpes más duros a la unidad, fue el movimiento separatista que estalló en Venezuela el 30 de abril de 1826, encabezado por las municipalidades de Valencia y Caracas. El letrado Miguel Peña y el general José Antonio Páez tuvieron papel de primer orden en este movimiento que pasó a la historia con el nombre de La Cosiata. Todo se aquietó momentáneamente con la presencia de Bolívar en territorio de Venezuela. En efecto, el Libertador y Páez se abrazan en Valencia el 4 de enero de 1827 y allí acaba aparentemente la disidencia; pero las discrepancias seguirán esta
vez entre Bolívar y Santander, y se intensificarán aún más en la Convención de Ocaña, instalada el 9 de abril de 1828. Viene la dictadura de Bolívar (agosto 1828) que contó con apoyo popular; el atentado del 25 de septiembre de ese año en Bogotá contra la vida del Libertador; y la guerra con el Perú en la que es vencido. 3) Principio Uti Possidetis Juris
En la Ley Fundamental de Colombia y en la Constitución de 1821 se define el territorio de Venezuela por el que formaba la Capitanía General desde septiembre de 1777, tal como se había configurado antes del proceso político iniciado el 19 de abril de 1810.
"El territorio de Venezuela comprende todo lo que antes de la transformación política de 1810 se denominaba Capitanía General de Venezuela".
De esta manera se aplicó el uti possidetis juris que significa lo que se poseyó se seguirá poseyendo. Venezuela al declararse país independiente tenía derecho sobre los territorios que en 1810 correspondían a la Capitanía General.
En la Constituci6n de 1821, el territorio se definió de la siguiente manera:
"Articulo 6. El territorio de Colombia es el mismo que comprendía el antiguo Virreinato de la Nueva Granada y Capitanía General de Venezuela"..
Venezuela separada de la Republica de Colombia, define en la Constitución de 1830 el territorio del país en los siguientes términos:
"Articulo 5. El territorio de Venezuela comprende todo lo que antes de la transformación político de 1810 se denominaba Capitanía General de Venezuela, Para su mejor administración se dividirá en cantones y parroquias, cuyos limites fijará la ley."
El Principio del Derecho Intemacional Público americano, conocido como el uti possidetis juris, se convirtió a partir de 1830 en el principio fundamental para establecer los limites territoriales entre las nuevas Naciones independientes.
