Casillas Reales. Ajedrez con Mijail Tal (2009) - Libro. Juan Sebastian Morgado (82)

Ajedrez

con

Mijail Tal

Juegan las blancas Mijail Tal- Pal Benko Bled, 1959

Casillas Reales Ajedrez

con

Mijail Tal

(Tele-ajedrez) Juan Sebastián Morgado GM

Cuadernillo Nro. 8

Colección

Aula Ajedrecística

Cuadernillos didácticos para enseñanza

y aprendizaje del ajedrez

Alvarez Castillo Editor Colección Aula Ajedrecística Director de Colección: MF Fernando Pedró

Morgado, Juan Sebastián

Casillas Reales: Ajedrez con Mijail Tal 1 Juan Sebastián Morgado: Buenos Aires: Alvarez Castillo Editor, 2009. 80 p.; 21 x 15 cm. (Aula Aj edrecística/8 Fernando Pablo Pedró) ISBN 978-987-25188-1-3 l. Ajedrez. I. Pedró, Fernando Pablo, dir. II. Título CDD 794.1

Sitio en Internet: http://www.alvarezcastillo.com.ar Correo electrónico: editor@alvarezcastillo. com. ar

Arte de tapa y diseño de interior: Fernando Pedró metajedrez@yahoo. com.ar

Primera edición: julio de

2009, 2.000

ejemplares.

Este libro se terminó de imprimir en el mes de julio de 2009 en Cosmosprint, Eduardo Femández 155, Avellaneda, Pcia. de Buenos Aires, Argentina, con una tirada de 2.000 ejemplares

Hecho el depósito que marca la Ley 11.723 Impreso en Argentina - Printed in Argentina

Casillas Reales Ajedrez

con

Mijail

Tal

(Tele-ajedrez) Juan Sebastián Morgado GM

El sistema algebraico permite transcribir part id a s de aj edrez . Cada casilla recibe un nombre que se forma con la letra de la columna

(ve r ti c al )

y con el

número de la fila (h o rizonta l) .

La s

columnas s e d esignan desde la «a» hasta la «lm partiendo del lado de las blanca s y de izquie rda a derecha. Y la s filas se numeran del 1 al 8, comenzando también del lado

d e las blancas .

Para escribir una j ugada se anota

pieza

primero la inicial de la que se movió (R=Rey;

D=D ama; T=Torre; A= Alfil; C=Caballo) y luego la c asilla de llegada. Si se mueve un p e ón, no se escribe la inicial. Así, l.e4 indica que el p eó n que está delante del rey mueve a la casilla «e4», y l...Cf6 muestra el movimiento del caballo negro a la casilla «f6». Cuando dos piezas iguales pueden ir a una misma casilla, es necesario aclarar la casilla desde la que pa rtió, para evitar confusiones. Esto se hace indicando la columna o la fila. Al produ cirse la coronación de un peón se indica el movimiento del mismo seguido del signo igual y la inicial de la pieza que s e in troduce al j uego ( ej e mplo d8=D). a

h

ct

e

g

11

·

SIGNOS UTILIZADOS EN LA ANOTACIÓN ALGEBRAICA Enroque Corto

!?

J ugada Interesante

0-0-0 Enro que Largo

?!

Jugada D udos a

0-0 X

Captura

=

+

Jaque.

;t

a .p ++

Cap tura al paso o

# Jaque mate

1-0

Las blancas ganan

0-1

Las negras ganan

112

Tablas Bue na Juga da

!!

Excelente Jugada

?

Error

??

Grave Error

Igualdad Leve ventaja de las blancas

+ ± :¡: +-

-+

Ventaja decisiva de las negras

00

Posición compleja

o

Jug ada única

00

=

Con co mpens a ción por el material

leve ventaja de las

negras

t

Con iniciativa

Ventaja de las

¿\

Con idea de

blancas

<=>

Fila

Ventaja de las

?

Con contrajuego

negras

X

Punto débil

Ventaja decisiva

o

Mejor es

de las blancas

N

Novedad teórica

Prólogo

por el GM (Tele-ajedrez) Roberto GabrieiAivarez «Para poder descubrir nuevos mundos es necesario tener el coraje de perder de vista la costa durante mucho tiempo.» Andre Gide (1859-1951) Escritor francés, Premio Nobel de Literatura en 1947.

Mijail Tal, campeón del mundo de aj edrez en 1961, a los 24 años de edad (por aquel entonces, el campeón más j oven de la historia), maravilló con sus combinaciones y extraordinarios ataques a generaciones de aj edrecistas. ¿Cuál era el secreto de esos ataques? Para algunos, el j uego de Tal se basaba en una formidable intuición, para . otros, sus sacrificios eran para complicar la lucha al extremo y amedrentar así a sus rivales... y no faltaban en aquella época quienes incrédulamente lo calificaban como un "bluff', «un gángster del tablero», aseverando que sus combinaciones eran erróneas. En esta obra, el maestro Juan Sebastián Morgado, va mucho más allá ... se alej a de la costa (como sugiere la frase que encabeza este prólogo) e intenta descubrir la verdad, o al menos, una aproximación a la misma, desde un punto de vista ciertamente original. Es así como se presenta a los lectores la «Teoría de las casillas reales», un complejo de casillas que rodean al rey enemigo y que son factibles de ser atacadas. Con rigurosos análisis, el autor nos brinda numerosos ej emplos de ataques cuyo éxito resulta «inexplicable» a los detractores del j uego del «Mago de Riga» (así llamaban a Tal sus innumerables admiradores). El libro comienza haciendo conocer la historia sobre cómo surgió y se fue elaborando esta hipótesis, comenzado con el genial ajedrecista cordobés Osvaldo Bazán, continuando con las investigaciones de Sergio Wavrenchuk, y finalizando con el propio trabajo de Juan Sebastián Morgado. Tras formular la hipótesis y desarrollarla con selectos ejemplos, continúa en el segundo capítulo con la explicación de las j ugadas directas e indirectas, para fmalizar con la «Teoría de las Casillas Reales, las aperturas, las piezas «reales» y sus casillas de paso». En resumen, un valioso aporte a la literatura ajedrecística moderna, un manual indispensable para el jugador de ataque y para todos los aficionados que quieran hallar una explicación a la complej idad (aparentemente) inexplicable del j uego de combinación.

Palabras previas

por el GM (TeJe-ajedrez) RodolfoArgentino Redolfi

No por trillado, el tema ..tiempo vs materiar ha dejado de ser atractivo. Está contenido en las partidas de Morphy, Bronstein, Keres, Tal y otros grandes, cuyos estilos se prestan para manejar estos valores con llamativa soltura.

Juan Sebastián Morgado

¡Cuántas enseñanzas nos brindan esas partidas! Pero, ¡cuántas veces las reproducimos superficialmente, concentrando nuestra atención en el hermoso remate fmall Si acertamos con él, nos declaramos satisfechos y guardamos el tablero, orgullosos de haber hallado la misma solución que descubrió el j ugador de cartel. No advertimos -o no queremos advertir- que eso ha sido como tener la bola frente y cerca de la tronera. Algunos más, otros menos, en varios años de práctica todos hemos aprendido a ejecutar combinaciones directas y a resolver fmales artísticos y problemas de mate en dos, en tres, en cuatro j ugadas. Si coincidimos en esto -pienso que sí- debemos inferir, por lógica, que la diferencia que nos separa de los famosos está oculta en otro lugar de la partida. Una íntima sensación de impotencia que reconocemos secretamente allá en el fondo del ego, pero cubrimos con mil y una capa de pretextos y pseudoargumentos, nos autopersuade de no intentar la búsqueda de ese lugar, a no tomar el toro por las astas. A priori, aceptamos el fracaso y renunciamos al esfuerzo. Así nos va: felices, siempre a nivel de superficie. Reza el refrán: Lo que natura non da, Salamanca non presta·: Es cierto. ¡Pero no confundamos los tantos! Una cosa es la Salamanca consistente en las aperturas, finales y remates brillantes que exige un tipo de natura: buena memoria, y habilidad en los ej ercicios prácticos -en ajedrez postal, ni la memoria hace falta; se la reemplaza con la bibliografía a la vista-. Otro cantar son las aguas que caen susurrando sus secretos. Aquella es efecto o consecuencia de ésta. Es la suma de resultados obtenidos por quienes sí tomaron el toro por las astas, y de cuyos esfuerzos nos aprovechamos. Adoptamos y aplicamos lo mej or de lo que ellos nos ofrecen, y en un santiamén, equilibramos las cargas. Empujamos el vehículo cuando ya arrancó. La Salamanca madre, en cambio, nos reclama la promoción de la natura que hemos condenado al jaque perpetuo del letargo. ¡Sacudámosla! Convirtámosla en un aliento largo, aunque sea de galope corto, pero nuestro. Seamos protagonistas del esfuerzo. Dispongámonos a imponer nuestra transpiración, antes que la celada prestada. Sigamos las huellas del mendocino Pereyra1, que no se resigna a aceptar planteos o propuestas de los famosos, si no convencen a su espíritu crítico. ¡Y busca! O las de Morgado, siempre preocupado por encadenar los pies huidizos de la verdad en el enigma de las casillas reales ... ¡Y busca! De los frutos más o menos dulzones cosechados a raíz de este método de razonamiento propio, dependen las satisfacciones auténticas. Digo frutos más o menos dulzones porque podría ocurrir que, habiendo triunfado en la aplicación práctica de una ley básica -esto es lo realmente valioso- el punto o medio punto se fuera de las manos por otras causas. 2 1

Manuel Pereyra Puebla, Campeón de Mendoza y Campeón Argentino de Ajedrez Postal,

famoso por las increíbles jugadas que hallaba en sus partidas. 2

Artículo del talentoso Gran Maestro (Tele-ajedrez) cordobés Rodolfo Argentino Redolfi

en la revista Ajedrez de Estilo

n°

20, junio de 1984, pág. 432. Este texto introduce una

nota titulada Conceptos, en la que Redolfi explica algunas de sus notables ideas ajedrecísticas, tales como piezas animadas, extremo de bloqueo absoluto, extremo de apertura absoluta, energías de las piezas, y otros.

6

Capítulo 1 Historia de una idea A partir de la revista El Rey (antecesora de Ajedrez de Estilo) n°

4, en 1980, se publicaron nueve capítulos y un apéndice en seis par­

tes de lo que se llamó «Secretos de Miguel Tal». También se publicaron tres notas actualizadas y corregidas en los números 534, 536 y 537 de la revista Check!, de la Federación Canadiense de Ajedrez Postal, en

1999. Desde el origen de la idea de las 'casillas reales' (de esto se trata), ha corrido mucha agua bajo el puente. Allá por los años

60,

las

'diabluras' de Tal recorrían el mundo, causando sensación. Se presen­

taba algo diferente al frío estilo 'cientificista' de Botvinnik. En Córdoba, Argentina, un pequeño grupo de ajedrecistas con inquietudes se dedicó a la dificil tarea de procurar 'descifrar ' al menos 'algo' de tan particular estilo. La idea original de las 'casillas reales'

es del talentoso maestro cordobés Osvaldo Bazán, que brilló en esa época, y tuvo la gran satisfacción, por ejemplo, de participar en el 'super­ torneo' del Sesquicentenario de nuestra independencia (Buenos Aires

1960), venciendo entre otros a Uhlmann, Pachman y Wade, y entablando con el mismísimo Bobby Fischer y los yugoslavos Gligoric e Ivkov entre otros. En tanto, en Buenos Aires, un fuerte ajedrecista de primera cate­ goría que había participado en dos Campeonatos Metropolitanos Supe­ riores, Sergio Wavrenchuk, también veía azorado las hazañas del 'mago de Riga'. Era un agudo observador, y también fue profesor en varios Clubes (Boca Juniors y ADISYC, entre otros). Wavrenchuk y Osvaldo Bazán no se conocían personalmente, pero cierta tarde de

1965,

en el concurrido Salón Caissa de Lavalle y Maipú en Buenos

Aires (en el mismo lugar donde luego estuvo muchísimos años el Bar 'La Escalerita'), Wavrenchuk observó que en una de las mesas había

7

Juan Sebastián Mor g ado

varios habitués analizando una partida de Tal. Entre ellos, estaba el ajedrecista cordobés Claudio Domínguez, que hablaba de las 'casillas reales'. Domínguez era, obviamente, amigo de Bazán. «¿Cómo es eso de las casillas reales?», preguntó Wavren­ chuk. Luego de algunas respuestas evasivas, Domínguez le explicó brevemente la idea. Durante el viaje de regreso a su casa de Villa Bosch (Buenos Aires), rondó por su mente la teoría que el estilo de Tal había inspirado. Paradqjicamente, estas ideas no fueron desarrolladas ni continua­ das por Bazán, como él mismo me explicó durante la Final del Campeo­ nato Argentino de 1973 en Santa Fe, que ambos disputamos. «Me dedi­ qué a estudiar a Petrosian, lamentablemente para mí», me contó. En cambio, para Wavrenchuk fue la idea madre que impulsó su capaci­ dad creativa y su notable poder de observación. Fue una gran satisfacción estudiar con él durante bastante tiempo, entre 1968 y 1973. Nos reuníamos los domingos por la tarde en mi casa de Pardo 23 61, Bella Vista (Buenos Aires). De esa época, por fortuna, pude recopilar muchas notas sueltas para darle forma a esos artículos, y ahora -¡cuarenta años después!- a este libro. Solamente el Dr. Raúl Castelli, en su desaparecida revista artesanal «l.P4R!!», en 1967, publicó una pequeña parte, que pasó totalmente desapercibida para la afición (e incluso para mí) en aquel momento.

Reacciones positivas y negativas Luego de la publicación en «El REY», recibí muchas felicitaciones, y también duras críticas. En 1982, por ejemplo, estuvo en Buenos Aires el GM letón Vladimir Bagirov. «Nada mejor que mostrarle el trabajo», pensé. Por la amable gestión del Profesor Jorge Berguier, obtuve una entrevista en el Hotel Sarmiento, del Barrio de Congreso de la Ciudad de Buenos Aires, donde se alojaba. Traductor mediante, le 8

Casillas Reales

expliqué la idea, luego de lo cual, poco menos, ¡se encolerizó!. ¡Hacía tiempo que no veía a alguien tan enojado! «Nadie sabe más de Tal que yo, que estuve cerca de él desde sus comienzos. Tal siempre ha basado sus éxitos en una intuición extraordinaria y nada más»,

fue su respuesta. No hubo ninguna posibilidad de diálogo posterior, y me quedé con la impresión de que Bagirov tenía una personalidad muy rígida, y que le resultaba dificil tolerar los más mínimos disensos. Al menos, podemos decir que Bagirov minimizaba la capacidad de Tal de producir ideas, al reducir todo a la simple intuición. Más amable, fue, en cmnbio, el desacuerdo con el GM Bent Larsen, producido en la entrevista durante el Magistral Clarín de 1982 (publicado en la revista El Rey n° 17). «Eran sacrificios para compli­ car más. Eran una locura total. Claro que jugando así él ocasionaba mucho miedo a sus rivales, y explotaba muy bien esa circunstan. Cla».

Misha Tal en persona Emocionante fue para mí conversar personalmente con Tal en 198 7, cuando vino a la Argentina para jugar el Magistral de Termas de Río Hondo junto a Polugaievsky. Luego de explicarle en qué consistía el trabajo, le entregué una copia en idioma ruso (disponía de ella gracias a la traducción realizada por Jorge Dulik). Al día siguiente, Misha me d�jo: ··Es un trabajo de investigación muy interesante··, agregando con gracia: «Bueno, ¡parece que Ud. sabe más de mí que yo mismo, pero más no puedo decirle porque sino mis rivales me van a tomar

Cuando Tal vino nuevamente a nuestro país para participar del Magistral Najdorf en 199 1, dio otra vez muestras de su fino sentido del humor, preguntándome: «¿Ha seguido Ud. sacrificando piezas el tiempo!».

en sus partidas postales? A mí ya casi no me dejan

...

9

».

Juan Sebastián Morg ado

Eduard Gufeld Otro Gran Maestro destacado a quien pude mostrar este trabajo fue Eduard Gufeld, durante la Olimpíada de Tesalónica, en 1988. «Ma­ ravilloso», dijo. «Ud sabe, yo también gusto de ese estilo, y he sa­ crificado piezas en muchas partidas. Me resulta sorprendente su idea de que Tal es un ajedrecista posicional y no táctico».

Es verdad; lo que siempre se afirma en este trabajo es que muchos de los sacrificios de Tal son posicionales, porque no constituyen simples combinaciones ganadoras, sino que dan lugar a largas luchas, en las que la ecuación "tiempo - material" es llevada a su máxima expresión.

La Prueba del tiempo Por cierto que el ajedrez ha cambiado radicalmente en estos úl­ timos cuarenta años. Pasamos rápidamente por la época de las Mephisto, y hoy estamos en la era de los Fritz, los Junior, los Rybka, los super­ procesadores. Todo lo que ofrecemos aquí sobre este tema ha sido analizado con los modernos programas, y como toda prueba del tiempo, hubo partidas que sobrevivieron, y otras que no. Por eso, el material que sigue tiene muchas diferencias con el que se presentó hace cuarenta años. Algunas partes han sido eliminadas, otras corregidas, y también se ha agregado material nuevo, producido durante ese prolongado lapso. Con los conocimientos derivados de este concepto he jugado torneos por correspondencia muy importantes con resultados más que aceptables, inclusive dos campeonatos mundiales y una veintena de torneos de grandes maestros, logrando obtener el vice campeonato mundial en 1984, y llegando al record de once normas de Gran Maestro. La pequeña idea original se fue ampliando a un amplio espectro de conceptos ajedrecísticos, algunos de los cuáles desarrollaremos aquí.

10

Botvi nnik,M . - Tal,M. [E 69] U.R.S.S., Cmnp e onato Mundial M oscú 1 9 60 ( S exta Partida.) l . c 4 C f6 2 . C f3 g6 3 . g3 A g 7 4 .Ag2 0-0 5 . d4 d 6 6 . C c3 C b d7 7 . 0-0 e5 8 . e4 c6 9. h3 D b 6 1 0 . d5 cxd5 ll. cxd5 C c5 1 2. C e l Ad7 1 3 . C d3 S i 1 3 .Tb l a5 1 4 .Ac3 Dc7 1 5 . a4 Tfc 8 1 6 . Rh2 h5 17 . f3 h4 1 8 . g4 Ch7+, estamos en Udov­ cic-Tringov, L eningrado 1 9 6 7 . 1 3 . . . C x d3 1 4 . D xd3 Tfc8 Tran s c r i b i m o s a c ont i ­ nuac i ó n l o s c om e ntari o s d e l propio Tal e n su libro Prácti ca d el aje drez m agis tral: <<...las

negras, en parte por conside­ raciones psicológicas, se deci­ den por operaciones en el .flan­ co dama, y solamente después de haber adormecido los rece­ los del adversario, efectuar la ruptura f5. Reconozco que ya 11

Juan Sebastián Morg ado

entonces barrun taba el sacrifi­ cío Cf4 (idea un tan to nebulo­ sa). O cupo la columna «e » con la Tf8 par a man tener defendido el peón 'a ' y también para que las blancas pensasen que no me disp o n ía a ma n io b ra r en el flanco rey». Vemos aquí sintetizados los tres conc eptos : cami­ no directo, camino indirecto y pre s enc i a p ermanente del di ­ recto. S i 1 4 . . . Ch5 ? ! 1 5 .Ae3 D d8 1 6 . D e2 f5 1 7 . exf5 � ; 1 4 .. . C e 8 1 5 . Ae3 D d8 1 6 .Tac l f5 1 7 . exf5 gxf5 1 8 . f4 c on igualdad, s egún el propio Tal . 1 5 .T b l 1 5 . D e2 C e 8 1 6 .Ae3 Db4 c on c ontraj uego. 1 5 . . . Ch5 1 6 .A e3 D b4 1 7 . D e2 Esta línea ha sido discuti­ da p or la teoría casi hasta hoy. Veamos: 1 7 . Tfc l f5 1 8 .Afl Cf6 1 9 . f3 Ch5 2 0. Af2 Ah6 y las ne­ gras tienen buen juego, Wexler, B . -Rub inetti , .T . /Bu en o s A ir e s 1 9 64; 1 7. D d l Tc4 1 8 . Rh2 Tac8 1 9 . Af3 C f6 2 0 . a3 Da5= Panc­ z yk, K . - W oj tki e w i c z,A . / Czestochowa 1 992; 1 7 .a3 Db3 1 8 . D dl Dxd l 1 9 . T fxd 1 f5 2 0 . Rh2 f4 y las negras tienen buen j uego, To dorov, O . - Tk achiev, V./Cappelle la Grande 1 9 9 4 . 1 7 . . . Tc4 12

S i 1 7 . . . f5 ? 1 8 . exf5 A xf5 1 9 . Tb c 1 A d7 2 0 . C e 4 ! A b 5 ? 2 1 . T xc 8 + Txc 8 2 2 . D g4 + - , n1i e ntras qu e 1 7 . . . Tc 7 ! ? f u e sugerida por Khalifman. 1 8 .Tfc l 1 8 . a3 D b 3 1 9 . D d 1 c on l eve ventaj a, según Khalifman. 1 8 . . . Tac8 C on las últimas movidas las negras se dedican al flanc o dama (columna abierta) y en la próxima j ugada ( 1 9 . . . f5 ) virarán hacia el otro flanco. Más adelan­ te veremos claramente la j ustificacwn . 1 9. R h 2 1 9 .Axa 7 ? ! f5 ! (19 . . . b 6 2 0. D e 3 Td4 oo) 2 0 . exf5 A xf 5 2 l .Ta l b 6�; 1 9 . a3 D b 3 (19 . . Da 5 !?) 2 0 . D d l D x d l + 2 1 . Txd 1 c on i de a d e A f l ! (Petrosian) . 1 9 . f5 2 0 . exf5 Axf5 2 1 .Ta l '! ! 2 1 . a3 D b 3 2 2 . C e4 Tc 2 ? (2 2 . . . Tc l =) 2 3 . Txc 2 Txc 2 2 4 . D d l C f4 ! ? interesant e , s e­ gún Khalifman, y «con impre­ visibles c omplicaciones», según Tal . S i n emb argo , l u e g o de 2 5 . gxf4 exf4 26 . Tc l Txb 2 2 7 . D xb 3 T xb 3 2 8.A xf4 l as blancas frenan todas las ame­ nazas, y quedan con gran ven­ taj a. 2 1 . . . C f4 .

.

..

,

Casillas Reales 1

Dxb2 Tb 1 3 1 . D d4 Tc2 3 2 .Dxf4 Tbb2 33 .Dg3 Rf7 34.Rg l Txg2+ 3 5 .Dxg2 Txg2+ 3 6 . Rxg2 b 5 y luego de Ac8 y Ab7 las negras ganan un p e ón , p ero l o s alfiles de di stinto c o l or pron o s t i c an unas p o sibl es tablas . 2 3 . . . D xb 2 ? Jugan do p ara ganar, sin medir los riesgos. El propio Tal indi c ó luego de l a p arti da que había p ensado en j ugar 23 . . . Ae5 p ero que desistió de ella por 24. f3 D xb 2 2 5 . C d 1 D d4 2 6 . Txc4 Txc4 2 7 . Tc 1 Txc 1 28.Axc l Dxd5 2 9 . A f l c on p o s i c i ón aproxi­ madamente i gual . 2 4 .Tab l 24 . C d 1 ? D e5 + Tal 2 4 . . . f3 2 5 .Txb 2 ? B otvinnik n o encu entra el camino. Lo c orrecto era 2 5 . A xf3 A xb l 2 6 . Txbl D c 2 2 7 . Te 1 [varios días después d e la partida, Flohr encontró 2 7 .Ae4 ! Txe4 (27. . . A e 5+ 2 8. Rg2 Txe 4 29. Cxe 4 Dxb l 3 0. Cxd6 Axd6 3J. De6+ Rg7 32. Dd7+ Rg8 33. Dxc 8 + A.f 8 3 4. D e 6 + Rg7 3 5. Ac 3 + Rh 6 3 6. d6+ -) 2 8 . C xe 4 D xb l 2 9 . C x d 6 Tf8 3 0 . D e 6 + Rh8 3 1 . Cf7+ Txf7 3 2 . D xf7 +] 2 7 .. . Db2 2 8 . Tb l = Tal 2 5 . . . fxe2 26.Tb3 T d4 !+ 27.Ae l 2 7 . A e 3 Txc 3 2 8 . Tbxc 3 Td l - + ; 2 7.Tb2 Txd2 2 8 . Txd2

2 l . . Cf6 ! ?oo 2 2 .gxf4 exf4 2 3 . A d 2 .

Ob s erv e e st e diagrama . Vea la ubicación de las siguien­ tes piezas : Af4, Ag7 (listo para p a s ar a A e 5 ) , Tc 4 , D b 4 , f4 . Pronto volverem o s s obre e st e punto. El resto d e la partida e s muy interesant e . G o l db erg , s e gun d o d e Botvinnik, comentó en e l bol e­ tín del torneo que «ganaba 23 . a3 D b 3 2 4 . A xa7 p ero Tal indica 24 . . . A e 5 2 5 .f3 [ 2 5 . Rg l b 6->, s e gún Tal y 2 5 . Af3 , sugerida posteriormente por Konstanti­ nopolsky se encuentra con 2 5 . b6 2 6.Dd l D xb 2 2 7 . Ta2 Txc 3 2 8 . Txb 2 Txc l 2 9 .D d2 (ó 29. De 2 Ac2 ooj 2 9 . . . Ac4 ! + que es una curi osa j ustificación táctica de la j ugada C f4] 25 . . . b6 2 6 . D d l D xb 2 2 7 .Ta2 Txc 3 2 8 . Txb 2 Txc l 2 9 . D d2 Axb 2 3 0 . . .

13

Juan Seb astián Morgado

A h 6-+ (Khal�fman indica la menos fuerte 28. . . Axc3 29. Txe2 Ae5+ 30. Txe5 Txcl+) 27 . . . A e 5+ 28.Rg1 A f4? ! 28 . . . Txc3 29.Tbxc3 Tdl-+ 2 9 . C xc 2 Txc 1 3 0 . C xd4 Txcl + 3 1 .Afl A e4 3 2 . Cc 2 A e 5 3 3 . f4

A f6 3 4 . T x b 7 A xd 5 3 5 . Tc 7 A x a 2 3 6 . T x a 7 Ac4 3 7 . Ta8+ R f7 3 8 . Ta7+ Re6 3 9 .Ta3 d5 4 0 . R f2 A h 4+ 4 1 .Rg 2 R d6 4 2 . C g3 Axg 3 4 3 . A x c 4 d x c 4 4 4 . Rxg3 Rd5 4 5 . Ta7 c 3 4 6 .Tc7 R d4 0-1

Tal,M . - Brin ck Cl aussen,B. [ C 7 6) Hastings 1 9 6 3/64 l. e 4 eS 2 . C f3 C c 6 3.Ab5 a6 4 . A a4 d6 5.c3 A d 7 6 . d 4 g 6 7 . 0- 0 7 . d x e 5 C x e 5 (7 . . . dxe 5 8.Ag5!?) R . C x e 5 dxe 5 9 . A g 5 A xa4 1 O . D xa 4 + Dd7= Roz en­ thal, S . -Rauzer,V./UR S S/1 9 3 5 7 . . . A g7 8 . dxe5 8 . Cb d2; 8 . Te1 !? 8 . . . dxe5 8 . . . Cxe5 9 . C xe5 dxe5 10. f4 Axa4 ll.Dxa4+ b5oo Khalif­ n1an.

9 . Ag5 f6 '? ! Luego de 9 . . . C f6 Gligoric le ganó una b o n i ta p arti da a Sliwa, en el torn e o d e Moscú 1 9 5 6 .; 9 . . . Af6 IO.Ae3 Cge7 11. Del 0-0 12 . Ah6 A g 7 1 3 . Axg7 Rxg7 14 . D e 3 ;!; Zurakhov-Gu­ feld, URS S 195 9 .; 9 . . . Cge7 1 0 . Cbd2 h6 l l . A e3;t 1 O.Ae3 Ch6 l l . C bd2 l l .Ac5 Af8 l 2 .Axf8 Rxf8 13 . D d5 D e7 14 . Td l A eRoo Lu­ kasi ewi c z,A . - Szmac inska, G . / Bydgoszcz 1 9 9 0 . 1 1 . . . e f7 1 2 . b 4 o- o 1 3 . A b 3

14

Casillas Reales

Te S'? !

Qui e r e n o p o n e r s e a l a molesta clavada del Ab3 , p ero, c on l a mi sma i dea, era mej or 1 3 . . .Dc8 1 4 . a4 A e 6 1 5 . A x e 6 Txe6 16 . D b 3 D d7 1 7 .C c4 Te eS 1S . b 5 ax b 5 1 9 . axb 5 T x a 1 2 0 . T x a 1 CcdS 2 1 .b6 cxb6 ? Pierde el c ontrol sobre la casilla d5 , donde s e ubicará un fuerte c abal l o blanc o. 2 1 . . . c 6 2 2 . Td 1 D e 6 2 3 .Ac 5 (2 3. Ca 5 Dxb 3 24. Cxb 3 Ce6 25.Rflt) 23 . . . Af8 24 .Db4� 2 2 . C x b 6 D c6 Un p o c o meJo r e r a 2 2 . . . D d3 2.L C d 5 Af8 2 4 . h4 ! Rg7

despro t e gi da . Las s i gu i ent e s variantes, algunas d e las cuáles incluy e n e l sacrifi c i o de d o s p e ones , s on ilustrativas d e las d i fi c u l t a d e s de las n e gr a s : 2 6 . C h4 C d 6 2 7 . D d 1 ! C xe 4 2 8 . C f5 + R g 6 2 9 . Ta4 R x f5 3 0 . Txe4 R e 6 3 1 . c 4 c on gran at a que . P o r ej empl o : 3 1 . . . f5 3 2 . Th4 f4 3 3 . Ab 6 (3 3.Axf4 ! ?) 3 3 . . . Rt7 34.Axd8 Txd8 3 5 . Dxh5+ D g 6 3 6 . D xe 5 Ad6 3 7 . Txf4 + Rg8 3 8 . C e 7+ Axe7 3 9 . Dxe7+2 6 . A x c 5 D xc 5 2 7 . Ta 4 Te 6 2 S . Tc 4 D a7 2 9 . Tc 7 Ta6 3 0 . D b4 gxh 5 ? Último error [3 0 . . . Ta l + 3 l . Rh2 D a3 ] 3 1 .De7 D aS 3 2 .C h 4 1-0 L a s e s c aramu z a s en el flanco dama esc ondían el pro­ pósito de ataque sobre el Rey.

•

Tal,M. - Stean,M. [D34] M o scú , 1 9 7 5 . l .C f3 C f6 2 . c 4 e S 3 .C c 3 e 6 4 .g3 d 5 5 . cxd5 e x d 5 6 . d4 C c6 7 . A g 2 A e 7 S . 0-0 0 - 0 9 . A g 5 cxd4 1 0. C xd4 h 6 1 1 .Ae3 TeS 1 2.D b3 Ca5 1 3 . D c2 Ag4 1 4 . h3 Ad7 1 5 .Tad l TeS 1 5 . . . D c 8 1 6 . Rh 2 Cc6 1 7 .Cxd5 C xd5 1 8 . Axd5 Axh3

25.h5 ! Ac5 Por supuesto, era horrible 25 . . . gxh 5 ya que la posición del rey negro queda c ompletamente 15

Juan S eb astián Morg ado

1 9 . C xc 6 b x c 6 2 0 . A xc 6 A xfl 2 1 . Txfl-+ Vukic,M . -Novosels­ ki , Z . /Kraguj evac 1 9 8 4 . 16 . C f5 A f8

Calculando que las blan­ cas no pueden capturar en «d5)) p or Te S c on ame n aza d o b l e , p ero . . . 1 6 . . . A e S 1 7 .Axd5 Cxd5 1 8 . Txd5 A x e 3 1 9 . C x e 3 Dc 7oo 12-Yz De B o er,G . -Vladimirov, E ./ Tilburg 1994; c ontra 1 6 . . . Ab4 e s fu erte 1 7 . A xd5 ! [ 1 7 . A d4 ? ! C c 6 1 8 . A xf6 D xf6 1 9 . e4 (19. Txd5 Axf5f1) 1 9 . . . Axc3 20. Dxc3 D xc 3 2 l . b xc 3 A xf 5 2 2 . e xf5 C e 7= K ovac i c , P. -Su s n i k , M . / Tom o Zupan 1 99 4 ; ó 1 7 . g4 A xc 3 1 8 . b x c 3 A xf5 1 9 . Dxf5 Cc4f± (19 . . Txe3? 20.fxe3 Cc4 2l.Axd5 Dc7 22.Df . 4± S chmidt, W. -Hernandez,R. /Vrsac 1 97 7)] 1 7 . . . Cxd5 (17 . Te5? es similar a la partida que estamos anali.

. .

16

zando: 18.Cxh6+ gxh6 19.Dg6+ Rh8 20.Dxh6+ Rg8 2l.Dg6+ Rh8 22.Axj7+- Tratar,M . -Sus­ nik,M/Vrhnika 1 995) 1 8 . Txd5 -+ 17.Ax d5 ! Te S ? U n error que p ermite un fulminante ataque sobre el rey, c omenzan do p o r un sacrifi c i o d e pieza . Ante tan grande es­ tructura de pi ezas reales, mejo­ r e s c h anc e s prácti c a s p are c e brin dar 1 7 . . . C c4 Por ej empl o : 1 8 . Axb7 Tb8 1 9 .Ac6 Txb2 2 0 . D e 1 D c 8 2 l . A xd7 C xd7 2 2 . A xa7 C de5 2 3 . g4 D a8 24 . A d4 Txe 2 ! f±

1 8. C xh6+ ! gxh6 1 9.Dg6+ Rh8 2 0 . A x f7 Tc 6 2 1 . T d 5 D e 7 22.Ad4 C c4 23.f4 Ag7 24.Axe5 C xe5 25.Txe5 Df8 26.Ab3 C g4 2 7 . D d 3 C x e 5 2 8 . fx e 5 D e S + 29.Rh2 Ae8 3 0 . e6 Td6 3 1. D e4 1 -0

Casillas Reales

s obre l a ruptura e S , verdadero obj etivo . 1 2 . . . b 5 1 3 . D d2 TeS 1 4 . h3 1 4 . e 5 b 4 1 5 .exd6 exd6 (1 5 . b x c 3 1 6. dxc 7 cxd2 17. cxd8D Txd8 18.Txe7 Txb2 1 9. Cxd2t) 1 6 . Txe8+ Cxe8 1 7 . C d 1 D e7 oo Rubinetti, J. -Browne,W. / Mar del Plata 1 97 1 1 4 . .. C f6 1 5 .Tad l Ad7'! ! 1 5 . . . b4 1 6 . Cb 1 Ch5 = 1 6. e5 Las blancas no j uegan 1 6 . axb5 ya que piensan en sacrifi­ car su peón «a». Al c apturarlo, además, las negras alejarán una pieza de l a defensa de su rey. 1 6 . . . b 4 1 7 . C e4 1 7 . e x f6 b x c 3 1 8 . b xc 3 A xf6oo 1 7 . . . C xe4 1 S .Txe4 A xa4 Y ya tenemos cuatro pie­ zas agrediendo la ciudadela del rey negro, en tanto el Aa4 y el C c 7 están alejado s . 1 9.Ah6 A hS 1 9 . . . dxe5 20.Axg7 (20. Th4 Af6oo) 20 . . . Rxg7 2 1 .Th4 h5 22. Txh 5 ! ±] 20.T d e l f6'! Permite armar la j aula del rey negro , mediante el s encill o avance del peón «e». Mej or era 2 0 . . . Ab5 2l.e6 fxe6 (Si 2 1 .. .f 5 s e produc e el mi smo final que en la partida. 22.Axb5 axb5 23.

Mik adze,Z. - Tal,M. G ori 1 9 6 8

.

En esta posición derivada de un Stonewall, Tal define rá­ pi damente pasando su alfil a la diagonal real . 3 0 . .- . A d S ! 3 1 . D f2 Ac7 3 2 .Ag2 D xg3+ 0-1

(•.... .

;

. '

\

T al,M - Benk o,P [A43] Torneo de C andidatos, Yugoslavia 19 5 9 l . e4 c5 2 . C f3 g6 3 . d4 Ag7 4.d5 d6 5 . C c3 C f6 6.A b 5 + C bd7 7 . a 4 0-0 S .0-0 a 6 [ 8 ... C e 8 ] 9.Ae2 T b S l O.Te l C eS l l .Af4 C c7 1 2 .Afl Tal n o j uega la rutinaria 1 2 .a5 , sino que p ermite a su ad­ versario la activi dad en el flanco dama, para « desviar» la atención 17

.

Juan Sebastián Morg ado

Th4 Axb2 24.AJ8!+-) 22 . Axb 5 axb 5 2 3 . dx e 6 A xb 2 2 4 . D f4 (24 . Cg5 Af6 (24 . . . d5 25. Tf4 Af6 2 6. Cj7±) 2 5 . Cf7 (25. Tf4 ? Tb 6 26. Cj7 Da8+) 25 ... Dc8 2 6 . Ag5 Ac3 2 7 . D f4 y tablas. ) 24 . . . Af6 25 . h4 d5 2 6 . Te St

2 1 . c6 ! f5 2l . . . A b 5 2 2 . Th4 f5 2 3 . Af8! Cxd5 24 . Txh 7 ! f4 2 5 . Th6 Txf8 26.Txg6+ Ag7 2 7.Dxd5 + 22.Th4

L a s p i ezas real es e stán marcadas c on un cuadrado. Las casillas marcadas c on círcul os indican la j aula del rey negro. 22 . . . A xb2 Obnubilado por la amplia ganancia de material, B enko no a dv i e rt e el si g u i ent e g o lp e m o rt a l . D e t o do s m o d o s , s i 2 2 . . . Af6 2 3 . C g 5 (23.g4 Axh4 2 4. Cxh4 Tf8 2 5. gxf5 Tf6 2 6.fxg6 hxg6 2 7. A d3 + -) 2 3 . . . D c 8 24 . g4 D b 7 2 5 . A g2+ 23 . A f8 ! ! T x f8 2 4.D h 6 T f7 2 5 . exf7+ Rxf7 2 6 . D xh7+ Ag7 2 7 . T h 6 D g8 2 8 . D x g 6 + R f8 2 9.Cg5 Dxd5 3 0.Th8+ 1 -0

A

·�

L a si gui ente p art i da es tatnbién un buen ej emp l o d e <(jugadas indirectas. » (Ver capí­ tulo 2) Tal,M.- Shamkovich,L . [ C 8 7 ] Campeonato de la U.R.S . S. Kiev, 1 9 64 l . e 4 e 5 2 . C f3 C c 6 3 . Ab5 a6 4.Aa4 C f6 5.0-0 Ac7 6.Te l d6 7 . c3 0-0 8 . d4 exd4 9. cxd4 Ag4 10. C c3 C d7 IO . . . b 5 1 l . Ab 3 C a 5 1 2. Ac2 c 6 (1 2 . .. Te8 1 3.Ae3t S la­ vic ek,M. -Vavrik, J. /Zlin 1 999)

18

Casillas Reales

1 3 . h3 Ah5 14 . A f4± Jaeger,F. ­ O ldernes, L . /N or 1 9 9 7 l l .A e 3 C b 6 1 2 . A b 3 Af6 1 3 . D d 3 Axf3 1 4 .gxf3 D d7

C o ntra g o l p e an do s o b r e d4, y obligando a la defen sa. 26.Tdl

La torre s e ha teni do que mover m o mentán ea me nt e en fo rma pen du l ar, p e r o n u n c a ab and o n a s u pr opó s it o d e agredir desde g l . 26 . D e7 27 . a3 Td7 28 . b 4 C f6 2 9 . T h 3 Cg8 30 . T g l d x c 4 3 1 .fxe4 Tfd8 3 2 .Td1 Rg7 3 3 .f4 C c7 ?

1 5. Rg2 ! El obj etivo es evitar que la dama negra se c onvi erta en real (Dh3 ), y para eso se nec esita Hevar el rey a h 1 en dos tiempos. 15 . . . C e7 1 6.Tgl g6 1 7 . R hl y e l o bj e t i v o h a s i d o cumplido, ya que si las negras j u e gan D h 3 , s e rá e xp u ls a da mediante Tg3 . 1 7 . . . d5 1 8 .Ag5 Axg5 1 9.Txg5 c 6 2 0 .C e 2 Tad 8 2 1 . T dl C a8 2 2 . D e 3 C c 7 2 3 . T d gl R h 8 2 4 .T5g3 C g8 2 5 .Ac2

.

(ver diagrama)

P u e d e o b s e rvarse qu e t o das l as p i e z as b l an c a s s on reales, o pueden serlo. 2 5 . . . C e6 ! 19

.

Juan Sebastián Morg ado

La i gn oran c i a del c on ­ cepto d e «casillas real es» oca­ siona s erios errores de evalua­ ción c omo é ste. Tiene el s erio inc\lnveni ente de al ej ar el ca­ ballo defens or de su flanco rey. La defensa c orrecta era 3 3 . . . f5 !t Ahora, luego de: 3 4 . f5 ! e l ataque de las blancas es demoledor. 3 4 . . . f6 3 5. fx g 6 h xg 6 3 6 . T g l C e6 3 7 . e 5 C f8 3 8 .Axg6 ! C xg6 3 9. C f4 Dfi 40. e6 Te7 4 1 . ex f7 Txe3 4 2 . fxg8D+ 1 -0

�'· -�

Morgado,J.-Kie tsel,M. [B8 4 ] X C ampeonato Mundial c orr. , 19 8 2 l. e 4 eS 2.C f3 d 6 3 . d 4 c x d 4 4 . C xd4 Cf6 5. C c3 a6 6.Ae3 e6 7 . A e 2 Dc7 8.f4 b5 9.Af3 A b 7 1 0. e 5 dxe5 l l .Axb7 D x b 7 Kasparov y Nikitin indi­ c an aqu í qu e m e r e c e c o n s i ­ dcrarse e l sacrificio de cal i dad l l . . exd4 1 2 . Axa8 dxe3 13 .Df3 ( 1 3 . D d3 Ac5 (13 Dxj4 1 4. 0- 00 A e 7oo) 1 4. C e4 Cxe4 1 5 . Dxe4 0 - 0 1 6 . 0 - 0-0 Cd700) 1 3 . .. A a 3 14. Cd l A x b 2 1 5 . Cxb 2 D c 3 + 16 . R e2 Dxc2+ 1 7 .Rx e 3 D xb 2 .

. . .

20

1 8 . Thb1 D c 3 + 1 9 . Rf2 D c 5 +oo 1 2. f xe5 C fd7 1 3 .0-0 b4 ! ?N

En l a s e di c i o n e s p rimera y segunda de la Enciclopedia Yu­ gosl ava Tomo B , s e indicab a e sta p o s i c i ón c omo c omp l ej a . Luego de aparecer esta partida en el In forma dor Yu g o s l av o número 3 3 , incluída entre las 3 0 mej ores del perí o do, y con una cali fi c ac i ón de 1 O punto s del j ura d o Gran Ma e str,o L a szl o Szab ó, Kasparov revisó la línea, y en la tercera edici ón de la obra menci onada, indica el sacrificio 1 1 . . . exd4 . Lue g o , Kasparov y .. Nikitin, dicen en su libro D e­ . fensa Siciliana . , E ditorial Fun­ damentos , España 19 8 7 , página .. 2 5 0, que esta j ugada, que po­ dría encaj ar en la categoría de las habitualmente calificadas de «natural es», va a dar lugar a un ej cn1 p l o de anál i s i s de l argo

Casillas Reales

alcance que p ennitirá, sin em­ bargo, un ráp i do desenlace . En probabl e que l as n egras hayan replic a d o c on e x c e siva brus­ quedad, provocando así un re­ crudecimiento de la lucha, con­ siderando, además, que tanto el desarrollo c omo la coordinación de l as piezas tenían que inclinar la balan za en favor de las blan­ .. cas . En l a primera partida en la que se había planteado esta variante se j ug ó 1 3 . . . C c 6 1 4 . C xc 6 (1 4. Dh 5 Cdxe 5 1 5. Cxc 6 Cxc 6 1 6. Ce4 t) 1 4 . . . D xc 6 1 5 . D h 5 g 6 1 6 . D h 4 A g 7 1 7 . Ah 6 A xh 6 1 8 . D xh 6 b 4 oo G hin da­ Un gur e a n u , Bu c ar e st 1 9 7 8 ; Dudosa es 1 3 . . . C xe 5 ? ! ya qu e luego de 1 4 . Dh5 [parece dema­ siado arriesgada 1 4 . Cxe6 ?!, ya qu e d e spués d e 1 4 . . . fxe 6 1 5 . Dh5+ Cg6 1 6. Tae 1 C d7 1 7 .Ag5 (1 7. A d4 e 5 1 8. A x e 5 0-0-0--t Salazar Jacob-Georgiev, Inns­ bruck 19 7 7) 1 7 . . . D c 6 Moisini­ B on d o c , B uc arest 1 9 6 5 , y l as negras resisten el ataque blanco , manteniendo ventaj a 1naterial .] 1 4 . . . Cg6 1 5 . Dh3 (1 5. Tae 1 Cd7 1 6. Dh 3 Ae 7 1 7. Txf7 Rxf7 1 8. Dxe 6+ Rf8 1 9. Cd5 Cf6 20. Tf1 Td8oo Wittmann-Jakobsen, Olim­ píada de B uenos A ires 1 9 7 8 .) 1 5 . . . Ae7 (1 5.. . Ad6 1 6. Cxe 6fxe 6 21

1 7. Dxe 6+ De 7 1 8. Dc8+ Dd8 1 9. Db 7 t Dj ukic- B orisek, Por­ toroz 2 0 0 5 .) 1 6 . Txf7± Watson­ Gutman, B ruselas 1 9 8 6 . 14. D h 5 ! ? En el momento de j ugarse esta partida, esta jugada era una novedad teórica. Me atraía mu­ cho, ya que des de el punto de vista de las casillas reales ofrecía eno1mes posibilidades de desa­ rrollo. Por cierto, en el transcur­ so del j uego p o drá verse la es­ trategia de las blancas de pro­ curar presionar esas casillas, aún obsesivamente y a costa de ma­ t er i a l . S i 1 4 . C a4 C c 6 [ 1 4 . . . C xe5 ?! 1 5 .Dh5 Cbc6 (1 5 . . . Cg6 1 6. D h 3 t) 1 6 . C xc 6 C xc 6 1 7 . CeS Axc 5 1 8 . A xc 5t] 1 5 . D h 5 C dx e 5 1 6.C x e 6 g 6 1 7 . C e c 5 Db5oo; o bien, si 1 4 . Txt7 Rxf7 1 5 . D g4 C c 5 1 6 . Tfl + (1 6. Ca 4 Cb d 7 1 7. Tfl + Rg8 1 8. Cx c 5 Cxc5 1 9. Cxe6 Dd7 20 Dj3 Cxe 6 .

2 l . Dxa8 h 6oo; 1 6. Tf1+ Re8 1 7. Cxe 6 D d 7 18. Txj8 + Txf8 19. Cxg 7+ Rf7 20. C.f5 bxc 3 2 1 . Cd6+ Dxd6 22. exd6 cxb2 23. Df5+-) 1 6 . . . Re8 1 7 . Cxe6 D d7 1 8 . Txf8 + Txf8 1 9 . C xg7+ Rf7 2 0 . C f5 b xc 3 2 l . C d 6 + D xd 6 22 . exd6 c xb 2 2 3 . D f5 += 1 4 . . g6 1 5. D h3 bxc3 1 5 . . . A c 5 1 6 . Txf7 R x f7 1 7 .Dxe6+ (1 7. Tfl + ?! Re80 18. .

Juan Sebastián Morg ado

Dxe6+ Rd8D 19.Cd5 a5 20.c4 Ta6f!-) 1 7 . . . Rg7 1 8 . C f5 + gxf5 1 9 . Dh 6+ = ; 1 5 .. . Cx e 5 1 6 . Txf7 Cxf7 17.Dxc6+ De7D 1 8 . C d5 (18.Dc8+ Dd8 19.De6+=) 1 8 . . . D x e 6 1 9 .Cxc6 Rd7 2 0 . Cxf8 + Txf8 2 l . Cb6+ Rc 6 2 2 . Cxa8 Te8 2 3 . Te 1 C d7 2 4 . C c 7 Rxc 7 2 5 . A b 6 + C xb6 2 6 . Tx e 8 R d 6 oo ; Kasparov y Nikit in indican c o­ m o "p l au sible" 1 5 . . . C c 5 1 6 . C c e 2 C b d 7 [ 1 6 . . . A g 7 1 7 . a 3t (N o es tan buena la sugerencia de Kasparov y Niki tin 17. C.f5?! d e b i d o a 17... gxf5 18.Axc5 Cd7+)] evaluación que parece c orrecta . Por ej emplo , si 1 7 . Cf3 C e4 1 8 . C e d4t 1 6 .Txf7 ! cxb2'?!

bloquear la casilla b 1 con la to­ rre atacada por el p e ón . (Kas­ parov y Nikitin) Si 1 6 .. . Rxf7?? 1 7 . Dx e 6 + R g 7 1 8. C f5 + gxf5 1 9 . Ah6##; la mej or p osibili dad d e fe n s i v a p ara las n e gras e s 1 6 . . . D d5. Por ej e mplo : 1 7 . Tafl (17.Cxe6? Rxj7 18. Tf1+ Rg8) 1 7 . . . A c 5 D y ahora luego de la sencilla 1 8 . bxc3 , si p or ej emplo 1 8 . . . C c 6 1 9.Cxe 6 A xe 3 + 2 0 . Rhl Ta7 2 1 . Cg7+ Rd8 2 2 . Dxe3 Dxe5 (22. . . Ccxe5 23.c4!t) 2 3 . D f3 � . Kasparov y Nikitin indi­ can en esta variante 1 8 .Txh7 ?! Tf8 «y quizás las negras pudie­ ran haberse defendido c on "éxi­ to")), pero en realidad ellas están algo mej or; y si directamente 18.Cxe6?! Axe3+ 19.Rh1 Dxe5 salvando las amenazas más im­ p ortantes , y que d an do c on ven­ taj a material .) 1 7 . D x e 6 + Rd8 18.Tbl A c 5 1 9. D c4 TeS 1 9 . . . Axd4 ? 20.Dxd4 ! Cc6 2 1 . D d5 !± 20.Rhl!

A cambio de la pieza las blancas han c onseguido un for­ tísimo ataqu e , aún a p e s ar de que deben p er d er un ti emp o en 22

20. e6? De4 ! 2 1 .Ag5+ Rc8 2 2 . exd7+ Cxd7 2 3 . Txd7 Rxd7 24. Dxc 5 Te5 2 5 . Cb3 ! Re8 ! 2 6 . D c 3 ! Txg5 2 7 . Te l ! Txg2+ 2 8 . Rfl Te2 2 9 . Txe2 b i D+ 3 0 . Rf2 Dxe2+ 3 1 . Rxe2 Dh 1 3 2 . Dh8+= Y si 2 0 .Txh7?! Db4oo 20 . . . Txe5'!

Casillas Reales

Axb4 23.Txb2 Txe5 24.Aj2 Ac5 25. C.f3--+) 2 2 . A g5 +±; otras de­ fen s as fall an: 2 0 . . . C c 6? 2 l . e 6 (21. Txb2+-) 2 l . . . Cce5 22. exd7 C xc 4 2 3 . dx e 8 D + R x e 8 2 4 . Txb 7+-; 2 0 . . . a 5 ? 2 l . e6 + ; 2 0 . . . D b 4 ? 2 1 . D d5 Ta7 2 2 . C c 6+! Cxc 6 2 3 . Axc5 !+ 2 1 . C e 6 + Txe6 2 2 . D xe 6 Axe3 23 .Dxe3 D d5 Luego de e xten s o s aná­ l i si s durante vari o s día s , m e decidí por: 2 4 . Te 7 !

Es la j ugada c':'i dentc que previm o s amb o s , aunqu e c on diferente eval u a c ión . K l ets e l pensó que obtenía superi oridad, ya que no previó la jugada 2 7, que sí había yo podido calcular, luego de muchas horas de aná­ lisi s . Si 2 0 . . . Cxe5 ?? 2 l .Ag5++-; si 2 0 . . . A xd4 ?? 2 1 . Ag5 + mate en 9 . (Kasparov y N ikitin dan sólo 2l.Dxd4); la mej or alterna­ tiva era 2 0 . . . Ta7 aunque de to­ das maneras las blancas quedan con superiori dad luego de 2l. e6 Db6 2 2 . Ag5+ Rc 8 23 .Af4 Db4 2 4 . D xb 4 A xb 4 2 5 . Txb 2 A c 5 26.exd7+ Cxd7 2 7.Cf3+ c on un p e ón neto de ventaj a. En cam­ bio, si 2 1 . Ag5+ Rc8 2 2.e6 D e4! 23 .cxd7+ Cxd7oo; Kaspa­ rov y N ikitin indi c an 2 l .Txh7 T x e 5 (aunque otorga a las blancas iniciativa, es mejor pa­ ra las negras 21 ... Db4 22.Dxb4

Kasparov y Nikitin la califican c omo ··golp e i mpre s c indibl e y exacto··, teniendo en cuenta l os inconvenientes de la linea alter­ n ativ a . S e v e n í a a l a s man o s 24 .Txh7, pero s i bi en las blancas obtienen ventaj a, no era sencillo evaluarla en este momento de la partida. Por ej emplo: 24 . . . Rc7 {en e l momento de j ugarse l a 23

Juan Sebastián Morg ado

p arti da me pre o c up ab a 2 4 . . . D xa2 ya que luego de 25 .Th8+ [no había p o dido evaluar que era decisiva 2 5 . D e 7 + Rc 8 2 6. De8+ Rb7 2 7 . D e4+ (2 7. Txd7+ ? Cx d 7 2 8. Dxd 7+ R b 6 2 9 . D d4 + =) 2 7 . ..Rc 8 2 8 . D e 1 ! este es el golpe que escapó a mis análisis 28 . . . Dd5 2 9 .Dc3+ Cc6 3 0 . Th8+ Rb 7 3 l . D xb 2 + Db5 3 2 . D a 1 +-] 2 5 . . . Rc7 2 6 . Df4+ Rb7 2 7 . Db4+ (2 7. D c 1 Cb 6 2 8. Txb2 p[7 co) 2 7 . . Rc 7 ! 2 8 . Txb 2 (y la torre quedaba expuesta en h 8. Por es te m o tivo m e de cidí fin a l ­ m e n te p o r 2 4. Te 7) 2 8 . . . D a 1 + 2 9 . Tb 1 D xh 8 3 0 . Db 7+ Rd6co } 2 5 . Th8 Cb6 2 6.D g3 + D d6 2 7 . D xd6+ Rxd6 2 8 .Txb2 C c 6 2 9 . Txa8 C xa8 3 0 .h4-+ y las blan­ cas tienen iniciativa en el final c on su T y peones libres, frente a l os dos C negros, no n1uy há­ biles cuando hay p e ones libres alej ados. 2 4 . . C f6 2 4 . . . D xa2 2 5.Te 8 + R c 7 2 6 . D f4+ Rb 7 2 7 . Db4+ Rc7 2 8 . Txb2 D d5 2 9 .Df4++-; 2 4 . . . Rc7 2 5 . c4 (es curi oso que c asi 1 5 años después se haya llegado a esta misma posici ón. Las blan­ c as i n t entaron 2 5 . Df4 + ? ! y l u e g o d e 2 5 . . . Dd6 2 6. Dxd6 + Rxd6 2 7. Txh 7 Cc6 28. Txb2 Tc8 2 9 . Th 3 Ce e 5 3 0. Rg 1 Tc 6 l a s ,

.

negras pudieron resistir, ya que la presencia de su torre ayuda a c o n s o l i dar l a d e fensa, L o c K ersic , Eslovenia 1 9 9 7 .) 2 5 . . . Df5 (25 . . . Dc6? 2 6. Txb2 ± ; 25 . . . Dxc4 ? ? 2 6. De 5 + + -) 2 6 . D g3 + Rc 6 2 7 . Te e l ! « y l a ventaj a de las blancas es evi dente» (Kas­ parov-Nikitin) 27 . . . Cc5 (2 7. . . Cb6 2 8. Te dl ±) 2 8 . Tf l D e4 D 2 9 . Tf6 + C e 6 D 3 0 . Tx e 6 + D xe 6 3 1 . D f3 + R c 7 3 2 . D xa 8 D xc 4 3 3 . D a 7 + R c 8 (3 3 . . R c 6 3 4 . De3 ±) 3 4 . Df2± 2 5 .Te 5 D b 7 2 5 . . . D xa 2 2 6 . D b 6 ++ - ; 2 5 .. . D d 6 2 6 . Te 6 D xh 2 + 2 7 . Rxh2 C g4+ 2 8 . Rg 1 C xe 3 2 9 . Txe 3 +.

.

24

2 6 .Tdl + ! C b d7 2 6 . . . C fd 7 2 7 . Te 8 + R c 7 2 8 . D f4+ Rb 6 2 9 . D d4 + R a 5 3 0 . Te 3 +-

27.Dc5 !

Casillas Reales

Morgado,J. -Top alia n , J. [ B8 2 ] Buenos Aire s . match Villa Cr e s p o -E l Peón, 1 9 6 7 l . e 4 e S 2 . C f3 e 6 3 . d 4 c x d 4 4 . C x d 4 a 6 5 . C c 3 . D c 7 6 . A d3 C f6 7. 0-0 C c6 8 . C b3 d6 9.A e3 A e7 1 0.f4 bS 1 1 . a3 Ab7 1 2. D e2 1 2 . D f3 1 - 0 en 4 0 M ohr1ok,D. -Musil, V. /Buesum 1 9 6 8 . 1 2 . . . 0-0 1 3 . g4 d S 1 3 . . . C d 7 1 4 . D g2 g 6 1 5 . D h 3 Af6 1 6 . Tf3 Tfe 8 1 7 . Tafl Ag7 1 8 . f5 exf5 1 9 . gxf5 C c e 5 2 0 . T3 f2 A c 8 2 l . C d5 D d8 2 2 . fxg6 fxg6 2 3 . D g3 Tf8 2 4 . A g5 C xd3 2 5 . A xd8 C xf2 2 6 . Txf2 Txd8 2 7 . D x d 6 A b 7 2 8 . C c 7 Tac 8 2 9 . C e 6 Tc 6 3 0 . D e 7 1 - 0 H a d z i n i k o l a , E . - Av i n a l , A . / Mangalia 1 9 9 2 . 1 4 . ex d 5 1 4 . e 5 C d 7 1 5 . g 5 Tfd 8 1 6 . Tf3 C f8 oo H eugst-Luft , cr 1 980. 1 4 . . . C xd5 1 5. C xd5 exdS 1 6 . C d4 Tfe8 1 7 .Df2 Af8 1 7 . . . b4 1 8 . C xc 6 D xc 6 1 9 . A d4 bxa3 2 0 . bxa3 A c 5 ! = 1 8 . c 3 C a S 1 9 . Ta e 1 C c 4 2 0 . D h4 g6 2 1 .A c l Ag7 '! Esta j ugada natural es e l ori g e n d e l o s p r o b l emas . L o m ej o r e r a a c eptar e l d e s afí o 2 1 . . . C xa3 22 . Txe8 (22 . f5 Txe 1 (22 . . . Cc4 23jxg6 hxg6 24.Axg6

E s ta e s l a j u g a d a qu e Klets el n o pudo prever cuan do e l j uego s e desarrollab a alre­ dedor de la j ugada 2 0 . 2 7 . . . D a7 2 7 . . . b l D 2 8 . D f8 + R c 7 2 9 . Tc 5 + ! Cxc 5 3 0 . D d6+; Luego de la partida, Kletsel todavía s e enc ontrab a d e s ori ent a d o , y a que p en s ó que t o davía ganaba c on 2 7 . . . Db8 que es refutada en forma sencilla mediante 2 8 .Te3 ! /j. D e 7 , Tc3 , ganando imnediat ament e ; 2 7 . . . Tc 8 2 8 . D f8 + y mate en 9 ; 2 7 . . . Tb 8 2 8 . D f8 + y mat e en 8 ; 2 7 . . . a5 2 8 . D f8 + y mate en 8 . 2 8 . D c6 ! 2 8 . D c 6 D d4 2 9 . D xa 8 + Rc 7 3 0 . Te e 1 1 -0

• .

(

>

fxg6 25. Txf8+ Txj8 26. Te 7 Dxe 7 25

Juan Sebastián Morgado

2 7. Dxe 7± Puede verse en esta p osición la fuerza de la dupla D + C .) 2 3 . Txe l C c 4 2 4 . Ah 6 D d 6 co ) 2 2 . . . Txe 8 2 3 . f5 C c 4 2 4 . A f4 D d 8 2 5 . A g 5 D c 7 2 6 . Tf3 ! ? (2 6.Af6/ ?; 2 6.fxg6/ ?) 2 2 . f5 ! ± A h o ra e s t a ruptura s e p otencia, debido a que se ame­ .. naza tanto fxg 6 c omo f6 ata­ cando el alfil , según las varian­ tes. 22...Ce5 2 2 . . . D b 6 2 3 . Txe 8 + Txe 8 2 4 . f6 A f8 (2 4 . . A h 8 2 5 . g5 ±) 2 5 . Tf3 ! ± ; 22 . . . Axd4+ 2 3 . cxd4 Txe l 24 . Txe l Db6 2 5 . Df2t 23 .Ab l C c6 2 3 . . . C d7 24 . C e 6 ! (24. g5 Cc 5 2 5 . A e 3 Ce 4 f!.) 24 . . fx e 6 25 . fxg6 hxg6 2 6 . Axg6 C f8 2 7 . A f7+ Dxf7 2 8 . Tx f7 Rxf7 2 9 . Ah6 Axh60 3 0 . Dxh6 A c 6 3 1 . Dg5 Tec 8 3 2 . Tfl + Re8 3 3 .Tf6 + .

.

2 4 . C e6 ! L a p o d e r o s a e s tructura r e a l c o nstrui da p ermit e e st e g o l p e qu e d e fin e l a p arti da rápi damente . 2 4 . . . fxe6 24 . . . D e 7 2 5 . Ag5 +2 5 . fxg6 h6 2 6 . g5 Tf8 27 .gxh6 Txfl + 2 8 .Txfl D b 6+ 2 9. Rg2 1 -0

(33. h 4 ±)

Mijail Tal, el Mago de Riga Caricatura de Frank Stiefel

26

Capítulo 2 Jugadas Directas e Indirectas

Habíamos dicho que las piezas deben ubicarse en el tablero de manera que impresi onen directa o indirectamente las casillas real e s .

Veamos la siguiente partida: B e n k o ,P.-Tal,M . [ A8 9] Torne o de C andidatos, Yugo s lavia, 1 9 5 9 l . C f3 f5 2.g3 C f6 3 .Ag2 g6 4 . c4 Ag7 5 . C c3 0-0 6 . 0-0 d 6 7 . d4 C c6 8 . d5 C a5 8 . . . C e 5 9 . C x e 5 dxe5 1 0 . e 4 (J O. D b 3 h 6 l l . Td l R h 8

C d6oo s egún Khalifman. 9. D d3 9 . Da4 ! ? c 5 1 0 . dxc6 bxc 6 1 1 . C d4 c 5 1 2 . A xa8 c xd4 1 3. Cb5 A d7 1 4 . Ag2 a6co S chlosser -Tseitlin, Budapest 1 9 9 2 . 9 . . c 5 1 0 . C g5 a 6 l l .Tb l l l . C e 6 ! ? A x e 6 1 2 . dxe6 C c 6 (1 2 . . . Dc8 1 3. Cd5 !) 1 3 . e4 ! Khalifman l l . . . Tb8 1 2 .Ad2 D e8 1 3 . b3 E rr ó n e a s e gún Khal i f.

12.Ad2 g5 1 3.Ael h 5 1 4. c5 h4oo Vuki c - I l incic , C etinj e 1 9 9 2 .) 1 O . f4 1 l . gxf4 e xf4 1 2 . e 5 C g4 1 3 . e6 C e S 1 4 . Te 1 C xc4 1 5 .Te4 . .

27

Juan Sebastián Morg ado

man, que prop one 1 3 e d 1 1 3 . . . b S 1 4 . a3 1 4 . C xb5 ? ! axb5 1 5 .Axa5 Ta8 (1 5. . . b4 1 6. a3 bxa3 1 7. Ta l Ce4 1 8. Cxe4 fxe4 1 9.Axe4 Axal 20. TxaJ oo) 1 6 b 4 bxc4 1 7 . D xc4;J; 1 4 . . C g4 ! 1 S . C f3 1 5 . f4 ! ? 1 S . . . b xc4 1 6.bxc4 Tb3 1 7 .Txb3 1 7 . a4 Tb 4 + 1 7 . . . C xb 3 1 8 .Tb l C d4 1 8 . . . C xd2 1 9 . D xd2 D d8 2 0 . C a4 oo 1 9 . e3 ? 1 9 . Cxd4 c xd4 (1 9 . . Ce5!?) 2 0 . C d 1 Ce5 2 l .Dc2 Ad7 22. Cb2 Dc8+ 1 9 . . . C xf3 + 2 0 . A x f3 C e S 2 1 . D e 2 C xf3 + 2 2 . D xf3 eS ! Poniendo a las blancas en una encrucij ada. 23.Ddl Optan p or dej ar a las ne­ gras c on un fuerte c entro. En c as o de 2 3 . dx e 6 lu e g o d e 23 . . . Axe6 las negras están mej or p or su activa parej a de alfiles. 2 3 . . . e 4 2 4 . D a4 ? ! Un plan estratégico apa­ rente. Obviamente, si las negras cambian las damas, el dominio blanco de la c olumna b se haría s ent i r. S i 2 4 . Tb 8 g 5 c on un fu e rt e ataqu e en c i ern e s . (24 . . D d8 2 5 . Db l =) ; l o mej or quizás fuese 24 . C e2 .

2 4 . D e 7 2 S . D c 6 '! . .

.

.

.

.

28

Nuevamente, 2 5 . C e 2 era l o mej or. Por ej emplo : 2 5 . . . g5 2 6 . Tb 8 Ab7 2 7 . Txf8+ A xf8 = Veamos esta p osición pa­ ra ilustrar una jugada indirecta. B enko jugó aquí muy c onfiada­ mente D c 6 amenazando Tb6 o Tb8. A simple vista, la p osición e s muy c omprometi da para las n e gra s , p ero v eamo s el p ap el que juega el A c 8. Luego de una primera ob s ervac i ón adverti­ mos que se encuentra casi "do­ minado", imposibilitado de mo­ ver, y estorbado por sus propios peones, en especial el de f5 . Pe­ r o l u e g o de un anál i s i s más profundo , p o demos ver que el rey blanc o no ti ene pi ezas que J o defiendan, tiene muy debili­ tadas sus casillas blancas (g2f3 -h3 ), y sus pi ezas no ti enen fác i l traslado p ara su defensa

Casillas Reales

(en especial la Dc6). En cambio , obs ervemo s cuán rápi damente las piezas negras pueden c on­ vertirse en real e s : la Tf8 ya es real, la dama puede p enetrar p or g4 , h 5 o e 5 de acu erdo a l o s acontecimi ento s , e l A c 8 puede acrecentar su poderío desde h3 , y el Ag7 puede incursi onar por e5 o d4. Surge aquí entonces la brillante jugada indirecta : 2 5 . . . f4 ! ! que abre camino para el alfi l . N o p o demos decir que el A c 8 ha s i do j uga d o dire c ta­ mente, pues no ha sido movido, pero sí p odemos afirmar que su situación es directa. ¡ En algunas o c a s i o n e s l a s p i e z a s a c túan desde sus casillas iniciales ! 26.Tb8 Pierde enseguida, p ero de todos modos las alternativas no salvaban el j uego. 2 6 . gxf4 Ah3 2 7 . D a4 g5 + ; 2 6 . C e 2 fxg3 2 7 . hxg3 D f7 2 8 . C f4 (28.A e l g5- +) 2 8 . . . g5 + ; 2 6 . exf4 e 3 ! -+ 2 6 . . . A h 3 2 7 .Txf8+ 2 7 . Tb 7 fx e 3 ! 2 8 . A x e 3 D f6-+ 2 7 . Dxf8 2 8 . exf4 2 8 . gxf4 D b 8 -+ 28 . . D b 8 2 9. C e2 D b l + y l a s b l an c a s p erdi eron p or tiempo. 0-1 . .

.

29

Tal,M . - G olom b e k, H . [ B 1 2 ] Olimpíada de Munich, 1 9 5 8 l . e4 c 6 2 . d4 d 5 3 . e5 Af5 4 . c4 e 6 5 . C c3 dxc4 6 . A xc4 C e7 7 . C ge 2 C d7 8 . 0-0 C b 6 9 . A b 3 D d 7 1 0 . a4 aS l l . C g3 Ag6 1 2 .Ac2 1 2 . A g 5 C f5 1 3 . C xf5 A xf5 1 4 Tc l h6 1 5 . A e 3 Ae7= S chweinhagen,T. -Von A lvens­ l eb en, W. , S cho epp enste dt 1 9 9 3 1 2 . Axc2 1 3 . D xc2 C ed5 1 4 . C ce4 C b4 1 5 .D e2 C 6 d5 1 5 . D x d4 1 6 . A e 3 D d8 1 7 . D g4 � 1 6 . f4 g6 .

.

.

.

.

1 7 .Ta3 ! Ya s e advi erten aquí l o s elementos de una estructura real importante. Todas las piezas son o pueden s er reales fácilment e . 1 7 . . . A e 7 1 8 . A d 2 C c2 1 9 . T d3

Juan Sebastián Morgado

C db4 20.Axb4 C xb4 2 1 .Td d l Ha si do b onita esta ma­ ni obra ge ométric a de l a torr e , vía a3 - d3 - d l . 2 1 . . . Td8 2 2 . R h l h5 En e sta p arti da tamb i én puede verse el tema de la resi­ denci a del rey que s e v erá en un capítulo p o st erior. Las ne­ gras n o se an tman a e nr o c ar debi do a la posibilidad de un rá­ pi do ataque blanc o , p otenciado p or la lej anía del Cb4 . 22 . . 0 - 0 2 3 . C f6 + A xf6 2 4 . e xf6 y l a s b l an c a s t i e n e n u n p e ó n r e a l muy fuerte en f6 . 2 3 . C f6 + ! Axf6 2 4 . exf6 Rf8 ? .

P r e o c up a d a s p or l a ame n a z a f4 - f5 , l a s n e gr a s colocan s u rey e n una situación c ompro m etida . Un p o c o mej or era 24 . . . h4 aunque también las blancas quedan mej or luego de 2 5 . C e4 h3 2 6 . g4 Th4 2 7 . Tf3 30

D d5 28 . Cc 3 D d6 2 9 . f5 t 2 5 ! C e4 h4 2 6 . C c5 D c8 2 7 . f5 Mediante esta ruptura Tal obtiene dominio absoluto sobre las casillas negras, y de ese mo­ do su caball o adqui ere de una manera indirecta una p otencia en orme . 27 . . . gxf5 2 8 . D e3 b 6 ? L a d e fe n s a c o rr e c t a e s 2 8 . . . Th5 ! que protege l as ca­ sillas reales imprescindibles g5 y g6, aunque era muy di fi cil de enc ontrar frente al tablero. Por ej e mp l o : 2 9 . D h 3 b 6 3 0 . g4 (forzada es la línea 30. Tf4 pero s ó l o se llega a tablas luego de 3 0 . . . bxc 5 3 1 . Txh 4 Txh 4 3 2 . Dxh 4 R e 8 3 3 . D h 7 Tx d4 3 4 . Dg8 + R d 7 3 5. Dxf7 + Rd6 3 6. D e 7+ Rd5 y parece que l as b lan c a s ganan l u e g o d e 3 7. Txd4+ cxd4 38.j7 pero luego de 3 8 . . . D a 6 ! 3 9 . D d8 + R e S 4 0. Db8 + Re4 4 1 . h 3 Dfl + 42. Rh2 e 5 4 3 . Dg8 d3 4 4 . Dg5 Df2 45.f8D d2 46. Dd6 Cd5 ,4 7. Dh5 Dfl 48. Dh 4 + Df4 + 49. Dxf4 + exf4 =) 3 0 . . . Th 6 3 l . g 5 Th 5 3 2 . T f4 (3 2 . Df3 Th 8 3 3 . Cd3 Tx d4 3 4 . Ce 5 c 5 3 5. g 6 fxg6 3 6. Tg 1 Th 7 3 7. Cxg 6 + Rf7 3 8. Ce 7 D d 7 3 9 . Dg2 Rxf6 4 0 . Txd4 Dxd4 4 1 . Dg5 + Rf7 4 2 . Cc 8 D d5 + =) 3 2 . . . b x c 5 3 3 . T xh4 Txh4 3 4 . D xh 4 R e 8

Casillas Reales

3 5 . D h 7 C d5 0 3 6 . D g 8 + R d 7 3 7 . D xf7 + R d 6 3 8 . dxc 5 + R e S 3 9 . Te 1 + Rd4 4 0 . g 6 Tf8 +± 2 9 . D g5 ! ganando un tiempo deci­ sivo. 29 . . . Th7 3 0 .Tf4 b xc5 3 1 .Txh4 T x h 4 3 2 . D g 7 + R e 8 3 3 . D g8 + R d 7 3 4 . D xfi+ R d 6 3 5 . D e7+ 1 -0

M orgado,J. - S an akoiev, G . [ B 9 9 ] X Camp e o n at o Mundial c orr. , 1 9 8 2 1 . e 4 c 5 2 . C f3 d 6 3 . d 4 c x d 4 4 . C xd4 C f6 5 . C c3 a6 6.Ag5 e 6 7 . f4 A e 7 8 . D f3 D c7 9 . 0 -0-0 C b d7 1 0.Ae2 b5 1 1 .Axf6 Cxf6 1 2 . e5 Ab7 1 3 .Dg3 dxe5 14.fxe5 C d7 1 5 .Af3 1 5 . Cx e 6 ? fxe6 1 6 . Ah5 + g6 1 7 . A xg6+ hxg6 1 8 . D xg 6 + Rd8 1 9 .Dxe6 D c 6 2 0 . D g4 (20. Txd7+ Dxd7 2 l . Tdl Ag5+ 22. Rb l A d2 +) 20 . . . Rc 7+ D ahl , K . ­ A rn li n d,E . /S u eci a 1 9 6 2 . 1 5 . . . A xf3 1 6. gxf3 g 6 1 7. f4 Db7 1 8 .Th e l ! ?N 1 8 . h4 0 - 0 - 0 1 9 . C f3 b 4 2 0 . C e2 C c 5 oo L ars en , B . -Por­ tisc h, L . /M an i1 a 1 9 7 4 1 8 . . . 0-0-0 1 9. C e4

1 9 . Cb3 Rb8 20. Td3 Cb6oo P r e e h t e 1 , H . - G i a n n o n i , F. 1 Prel . C op a del Mundo 8-9, corr, 1 990. 1 9. . .R b 8 2 0 . C b 3 2 0 . C g 5 A xg 5 2 1 . D x g 5 Tc 8 2 2 . Rb 1 C b 6 2 3 . a3 t Hal­ wick Jr, F. -Bie dermann , T. /NA PZ M60 1 9 9 6 20. . . C b 6 2 1 . C d6 ! ? Axd6 2 2 . Txd6 Más fuerte que 2 2 . exd6 C d 5 2 3 . f5 gxf5 2 4 . C c 5 D b 6 2 5 . d7+ Ra7t 22 . . . Txd6 22 . . . D c 7 2 3 . f5 gxf5 24 . Ca5 Tc 8 2 5 . Cc 6+t 2 3 . exd6 C d5 2 4 . f5 !

Medi ante este sacrificio de p e ó n las b l anca s aumentan indirectamente la acci ó n de su D g3 , en c ombinaci ó n s on e l C b 3 y e l p e ón d 6 . Las negras logran defender la posici ó n con 31

Juan Sebastián Morg ado

p r e c i s a s j u gadas d e fe n s i v a s . 24 . Cc5 Dc6 2 5 . Da3 a5 ! 2 6. Cd3 Tc 8 2 7 . c 3 b4+! 24 . . . gxf5 2 5 . C c 5 D c 6 2 6 . d7+ Ra7 27.Dh4 Db6 2 8 . b 4 Las b l ancas han j ugado para un « tema real de corona ­ ción )) , tema que trataremos en el capítulo 4 . 2 8 . . . f4 ! Única para igualar. Ataca el p e ón b 4 . Si 28 . . . a5 2 9 . D d4 Td8 3 0 .bxa5±; ó 2 8 . . . D d6 2 9 . a3 D f4 + 3 0 . D xf4 C xf4 3 l . T d l C d5 3 2 . Tg l ± 2 9. D h 5 2 9 . T d l D d6 3 0 . D g 5 h 6 3 l . Dg7 Td8 3 2 . D xf7 D e S +! 2 9 . . .T d 8 ! 29 . . . Cxb4? 3 0. a3 (30. Dxj7 Td8 3 1 . Te5 Cc 6oo) 3 0 . . . Cc6 3 1 . D xf7± 3 0 . a3 a5 3 1 . c3 3 1 . D xf7 ? axb 4 3 2 . C x e 6 D f2 + 3 1 . . . C xc 3 3 2 . D x f7 ax b 4 3 3 . ax b 4 D d 6 3 4 . D xe 6 D xe 6 3 5 . Txe6 f3 ! 3 6 . R d 2 f2 3 7 .Ta6 + R b 8 3 8 .Tf6 C a4 3 9.Txf2 C xc5 4 0 . b xc 5 T x d 7 + 4 1 . R c 3 R c 7 42.Rb4 Td3 ! 4 2 . . . Td5 ? 4 3 . Rxb 5 Th 5 44. Tg2 Th6 4 5 .Tg7+ Rd8 46.h4 Txh4 4 7 . Rb6 Th l 4 8 . Tg8+ Re7 4 9 . Th8 Rf6 (49 . . . Tb l + 50. Rc 7 Th l 5 1 . c 6 h 5 52. Rb8 Tb l + 53. 32

Rc8 Th l 54. c 7 Rf6 55. Rd7±) 5 0 . c6 Tb l + 5 1 .Ra7 Rg6 5 2 . c 7 Tc l 5 3 . c 8 D Txc 8 5 4 . Txc 8 Rg5 (5 4 . . . h 5 5 5 . Tc 5 + -) 5 5 . Tg 8 + Rh4 5 6 . Rb6+4 3 .Tf7+ 4 3 . R xb 5 Tb 3 + 4 4 . R c 4 Th3 4 5 .Tf7+ Rc6= 43 . . . Td7 44 .Tf5 44 . Txd7+ Rxd7 45 . Rxb 5 Rc7 46.h4 h5 ! 4 7 . c 6 Rc8 48 .Rc5 Rc 7 49 . Rd5 Rc 8 5 0 . R e 5 R c 7 5 1 . Rf5 Rxc 6 5 2 . Rg5 R d 7 5 3 . Rxh5 Re8 5 4 . Rg6 Rf8=

Po demos ver otro ej em­ plo instructivo en la sigui ente partida, j ugada p or dos fuertes tele-aj e drecistas . Guzzardo,R . -L aurencena,A . [ C 95] Final VI Camp. Argentino, c orr. , 1 9 78 l . e4 e5 2 . C f3 C c6 3 .Ab5 a 6 4 . Aa4 C f6 5. 0-0 A e 7 6.Tel b 5 7 . Ab3 d6 8 . c3 0-0 9. h3 Cb8 1 0. d4 C b d7 l l . C h4 C b 6 1 2 . C d2 c5 1 3 . dxc5 dxc5 1 4. C f5 c4 1 5.Ac2 Axf5 1 6. exf5 D c7 1 7 .g4 h6 1 8 . h4 C fd7 L a s n e gras intentaron mej orar la línea 1 8 . . . Ch7 1 9 . Cf3 f6 2 0 . C d2 Tad8 2 1 . D f3 --t Fi s-

Casillas Reales

C d 6 Th 8 2 5 . D xf7 + R h 6 2 6 . Dg6#; 2 2 . . . Cxf6 2 3 . Cxf6+ gxf6 24 . Dh 5 Tfd8 2 5 . Dh6+-; 2 2 . . . g6 23 . D g4 s e gui do de D xg5 c on gran ataqu e . 2 3 . D h 5 C dS '? L a defensa c orre c t a era 2 3 . . . g6 � � obturando la diagonal b l -h 7 , y luego de 24 . Dh6 (24. Dxg5 Cd5 2 5. Tadl C 7xf6 26. Cxf6 + Dxf6 +) 2 4 . . . C xf6 2 5 . C xg5 amenazan d o A x g 6 , l a s negras di sp onen d e 2 5 . . . C b d5 2 6 . Te4 (2 6. Txe5 Tae8 2 7.Axg6 fxg6 2 8. Dxg6+ Rh 8=) 26 . . C f4 2 7 . Txf4 exf4 2 8 .Axg6 fxg6 2 9 . D xg6+ Rh8 = 2 4 . fxg7 R xg7

cher, R . -B enk o , P. /Nu eva York 1 965 .

.

1 9. C e4 Axh4 2 0 . g5 !

Primera jugada indirecta. La D tiene ahora p osibilidades de atacar mediante Dg4 o Dh5 .

ahora las blancas rema­ tan el j uego c on el bon ito golpe 2 5 . C f6 ! ! T h 8 2 6 . D x g 5 + R f8 2 7 . C h7 + R e S 2 8 . T x e 5 + C xe 5 2 9 . D xe 5 + D e6 3 0 . D xh8+ Rd7 3 1 .Dg7 R c6 3 2 .T d l f6 3 3 . D g2 Tg8 3 4 . A g6 Tg7 3 5 . Rfl R e S 36. C f8 D eS 3 7 .Te l 1 -0 y

20 . . . A xg5 2 1 .Axg5 hxgS 22.f6 !

Segunda jugada indirec ­ ta, qu e posibilita el acce s o del Ac2 a casillas reales. 2 2 . . . D c6 22 . . . gxf6 2 3 . Dh5 Rg7 24. 33

Juan Sebastián Morg ado

En la siguiente partida las negras p ermiti eron una jugada i n dire c ta qu e las l l evó a una p os i c i ón muy pasiva : M orgado,J. - Foguelm an,A . [C O l ] Metrop olititano p or Equip o s , 1 9 73 l . e4 e6 2 . d4 d5 3 . C c3 A b 4 4 . exd5 exd5 5 . A d3 C f6 6.Af4 0-0 6. . . Cc6; 6. . .c5 7 . C ge 2 C c6 7 . . Ag4 ? ! 8 . f3 Ah5 9 . D d2 A g 6 1 0 . 0 - 0 - 0 C b d7 l l . g4 c 6 1 2 . h4 Axd3 1 3 . D xd3 b 5 1 4 .h5 t Vo r o t n i k o v, V. - N au m k i n , I . / M oscú 1 9 9 5 8. 0-0 8.f3 Ae6 9 .D d2 Te8 1 0 . 00 - 0 a 6 l l . g4 b 5 1 2 . 114 A a 5 oo S anz ,N. -Zan ol etty G arc í a , D . / Fuengirola E spaña 2 0 0 5 8... Ch5? ! 8 . . . Te8 ! ? 9.Ae3 f5 ? ! .

(Ver diagram a)

Las dos últimas j ugadas c onstituyen un plan dudoso, ya qu e ah ora las b l an c as pue den in crementar la ac c i ón de sus p i e z a s m e di ant e una fu e rt e jugada indirecta: 1 0 . C g3 ! C xg3 l l . fxg3 ! y la Tfl tiene gran activi34

dad p or la c ol umna ' f' s emi­ abierta. Además, la Dd 1 dispone de buenas casillas en f3 y h5 . l l . . . C e 7 1 2 . D f3 c 6 1 3 . Ta e l A d 7 1 4 . A g5 Tf7 1 5 . R h l D f8 1 6. g4 g6 1 7 . D e3 fxg4 '? 1 7 . . . Ad6 1 8 . T x f7 R x f7 1 9 . D e 5 C f5 2 0 . C x d 5 ! D d 6 2 1 . C x b 4 Te 8 2 2 .A c4+ 1 -0

G ar ci a, H . - Wavrenchu k, S . [B80 ] Villa B osch, 1 9 72 l . e 4 eS 2 . C f3 e6 3 . d 4 c x d 4 4 . C xd4 a6 5 . C c3 D c7 6.g3 d6 7.Ag2 C f6 8.0-0 A e7 9.h3 Ad7 1 O . a3 '! ! N o hay una razón obj e­ tiva para aconsej ar esta j ugada, qu e s e j u e ga gen eralment e cuan d o l a s n e gras amenazan

Casillas Reales

avanzar su peón b 5 -b4, o Ab4, p or ej emp l o . L as alt ernativas teóricas han s i do varias : 1 O . Rh 1 ; 1 0 . f4 ; 1 0 . g4 ; 1 0 . A e 3 1 0 . . . C c6 1 1 . C d e 2 Tc8 1 1 . . . 0 - 0 1 2 . b 3 Tac 8 1 3 . Ab2 Tfd8 1 4 . D d2 (C on el rey negro ya enrocado, p o dría j usti­ ficarse 1 4..f4 ) 1 4 . . . Ae8= Ravot, S. -Dimitrov, C . /Cannes 2 0 0 7 . 1 2 . g4 ? ! L a s n e gra s n o fij a r o n to davía la residencia d e s u rey ( 0 - 0 ) , de modo que el avan c e d e l o s peones blancos es arri es­ gado . 1 2 . Ae 3 ! ? 1 2 . . . h6 1 3 .f4 D b 6+ 1 4 . R h 1

Las negras disponen aho­ ra de un b onito golpe táctic o ··rayos x··, que permite a l a Th8 adquirir indirectamente un papel preponderante en el ataque que s obrevi en e . 1 4 . . . g5 !

A m e n a z a s i mp l e m e n t e h 5 , ah ora qu e l a s b l an c a s n o pue den j ugar g5 . 1 5 . f5 ? L a defens a c orrecta era 1 5 . D d3 c on el obj eto de j ugar A e 3 , y dar al rey b l an c o una c a s i l l a de e s c ap e por g l . D e todos modos las negras ti enen la iniciativa luego de 1 5 . . . gxf4 (1 5 . . . h 5 1 6. A e 3 ± ; 1 5 . . . Cxg4 ? 1 6. hxg4 h 5 1 7. D h 3 + -) 1 6 . Axf4 C eS 1 7 . Dg3 h5 Por ej em­ p l o : 1 8 . g5 h4 1 9 . Dh2 Ch5 2 0 . A x e 5 d x e 5 2 1 . D x e 5 Th 7 t (2 l . Tg8!?) 1 5 . . . C xg4 ! 1 6 . hxg4 O bien 1 6 . fxe6 Axe6 1 7 . h xg4 (1 7. Cd5 Cf2 + 1 8. R h 2 A x d5 1 9. Dxd5 Ce 5 +) 1 7 . . . h 5 1 8 .Rh2 hxg4+ 1 9 . Rg3 d 5 20. e5 f5 t 1 6 . . . h5 1 7 . C g l Ya n o había buenas de­ fen sas . Si 1 7 . Rh 2 hxg4+ 1 8 . Rg3 d5 ! + 1 7 . . . h x g 4 + 1 8 . A h 3 e x f5 1 9 . exf5 C e S 2 0 . f6 A c6 + 2 1 . R h 2 C f3 + 2 2 . R g 3 A x f6 2 3 . C d 5 Axd5 2 4 . D x d 5 A e 5+ 2 5 . Rxg4 C h 2 + 2 6 . R f5 C xf1 2 7 . A xg 5 C e3 + 28.Axe3 D xe3 0-1 . .

A -� 35

Grandes rivales de

Mijail

Tal : l.

Paul

Keres , una de sus primeras partidas con un

maestro de la élite� 2. Mij ail Botvinni k, con quien se enfrentó dos veces por el C am­ peonato del

Mundo ;

3 . An a toly Ka rpov, Montreal 1 979; 4. Tigran .P etrosian, en

Curazao 1 962 ; 5 . Tres futuros Campeones del Mundo (en 1 9 5 8 ) : Boris tado), Tal y tura 1 95 9

Petro sia n ;

6. Vas sily Smyslov,

Spassky ( sen­

Campeón Mundial 1 954, en el Candida­

Capítulo 3 La Teoría de las Casillas Reales y las Aperturas. Piezas reales. C asillas de Paso.

El signo actual de la te oría de las aperturas está marcado p or la flexibilidad. H oy sab emo s que ap erturas que se c onsi deraban ultra-posicional e s , pue den ll evar a posi c i ones de ataque directo, o viceversa. Es p o sibl e seleccionar el repertorio propi o de aperturas sobre la base de nuestra teoría, teniendo en cuenta las estructuras que se producen. Aunque todas las aperturas pueden c onsiderarse, nos detendremos aquí especialmente en la Defensa Siciliana y la D efensa India al Rey, que ofrecen muchos temas de casillas reales para ambos bando s . Algunas líneas de la Apertura Española otorgan a l a s b l an c a s b u enas p e rsp e ctivas , y o b l i gan a l a s n e gras a defenderse c on mucho cuidado de las am enazas reales.

texto y 9 Cb3 D e s de el punto de vista de nuestra teoría debe­ n1o s c onsi derar sup eri or 9 . .B:b 1 , ya qu e no al ej a el cabal l o que e s t á i n1p r e s i o n a n d o c a s i l l a s sub -real e s . Por otra part e , s e c ontrola l a casilla b4, para evitar un posibl e Ab4, que desarrolla

Tai,M .-Tolush,A . [B97] Campeonato de la U. R. S . S . L eningrado , 1 9 5 6 l . e 4 eS 2 . C f3 d 6 3 . d 4 c x d 4 4 . C xd4 C f6 5. C c3 a6 6 .Ag5 e 6 7.f4 D b 6 8.D d2 Dxb2 9.Tb l La teoría de las aperturas indi c a dos alternativas , l a del

.

37

.

Juan Sebastián Morg ado

el Af8 y permitiría al rey negro enrocar, saliendo de la zona de fuego. Además gana un tiemp o al atacar la dama rival . 9 . . . D a3 1 0 . e 5 E sta j ugada ti ene vari o s propósitos : c oloca un peón ata­ c ant e , que domina dos imp or­ tantes casillas sub-reales, obli­ ga al C f6 defensor a d e s p l a­ zarse y l e quita al Af8 la casilla d6. Las alternativas s erían 1 O . Axf6 y 1 O . f5 S in dudas , des de nuestro punto de vista tendrían tamb i én sus fun dament o s . L a p r i ln e ra d e e l l a s ( 1 O . A xf6 ) elimina el principal defensor del rey n e gro , p ermite un p o sibl e pasaj e del Afl por e2-h5 , don­ de sería muy poderoso, y posi­ b i l i t a en un futuro f5 -fx e 6 , abri e n d o l a c o lumna « f» . En cuanto a 1 O . f5 , también cumple c on los princip i o s de agres i ón s obre e l r ey n e gr o . D e mo do que la elección de la jugada en este momento dependerá de los gustos y de las modas . 1 0 . dxe5 l l . fxe 5 C fd7 El ex C ampeón Mundial de la FIDE Al exander Khalif­ Inan indica l l . . . h6 1 2 .Af4 ! Cfd7 1 3 .Ac4t 1 2 . C e4 Nuevamente s e pres enta aquí una alternativa de 1nucho .

.

38

val o r 1 2 . A c 4 Impr e s i ona l a s casillas e6 y f7 , y mnenaza el enroque, luego del cual la Tfl tamb i é n e s t ar í a p r e s i o n an d o s obre f7 . En cuanto a l a del texto ( 1 2 . C e4 ) domina d o s c as i l l as sub-reales importantes, y cola­ bora para evitar el desarrollo del Af8 n e gro , al qu e dar c ontro­ ladas las casillas b4, c5 y d6 . En tant o , el Afl puede re s e rvars e para ir a e2, o . . . a b5 ! 1 2 . . . D x a2 ? !

El signo p ertenece a Kha­ l i fman . S i nos otro s c o l ocamos pi ezas real e s y nuestro adver­ sari o s e entreti ene capturan do peones y perdi endo ti empos c on su dama, quiere decir que él no c o mp r e n d e b i e n la p o s i c i ó n . B ol eslavsky indica que e s erró­ nea 1 2 Cc6 debido a 1 3 . Cxc6 bxc6 1 4 . Tb3 Dxa2 1 5 .Dc3 pero ahora solamente indica 1 5 . . Da4? . . .

.

Casi l las Reales

[ E s m ej o r 1 5 . . . Tb 8 ! 1 6 . D xc 6 ( 1 6 . A c 4 T xb 3 {1 6. . . Dxb 3 1 7. cxb 3 A b 4 1 8. Dx b 4 Tx b 4 1 9 . Cd6+ Rf8 20. Cxc8 Tb8 2 1 . 0-0±} 1 7 . A xb 3 D a3 1 8 . A d2 A e 7 oo ) 1 6 . . . D a l + 1 7 . Rf2 D xe5 1 8 . Ad3 f6 1 9 . Thb l D d5 2 0 . D xd5 exd5 2 l . Txb 8 C xb 8 2 2 . Txb 8 fxg5 2 3 . Txc 8 + R d 7 2 4 . A xa 6 dxe4 2 5 . Re 3 t] 1 6 . Ac4 C x e 5 1 7 . 0 - 0 Cxc4 1 8 . Cf6+ gxf6 1 9 . D xf6+­ S egún Khalifman y la Encicl o­ p e di a Yu go s l ava Tomo B 3 a. edición, páginas 5 3 0/ 1 , línea 1 1 1 1 2, la j ugada exacta es 1 2 . . . h6 ! pero ahora p o dría intentars e en estilo romántic o 1 3 .Ab5 ! ? (1 3. Af4 ? ! Dxa2 1 4. Td1 +; 1 3. A h 4 Uxa2 1 4 . Tb 3 D a 1 + 1 5 . Rf2 Da4 -+) 1 3 . . . hxg5 1 4 . Tb 3 D xa2 1 5 . Dc 3 axb5 (1 5 . . . Cc 6 1 6.Axc 6 bxc 6 1 7. 0- 0 t) 1 6 . D xc 8 + R e 7 1 7 . 0 - 0 D a7 1 8 . Td3 c on p o ­ sición c ompl ej a, Vlasov- Shal­ nev, S okobanj a 1 9 8 9 , s e gún l a Enciclopedia Moderna de Aper­ turas (Kalinichenko ) , tomo II, página 6 69/8 1 . N o hay lugar en este libro para análisis c oncretos de e sta p o s i c i ón , ya qu e p o ­ drían ocup ar muchas página s , p e r o e s fác i l adv ertir qu e , a cambi o de dos peones, las blan­ cas tienen un p o dero s o ataque, d01nin an do l a s c a s i l l a s real e s d8 , e8 , f8 , f7 , f6, e 6 , d6 . 39

1 3 .T b 3 Esta torre tiene un extra­ ordinario panorama de s de esta p o s i c i ón (Tf3 , g 3 , h 3 , etc ) , y además impide a la D a2 regresar vía d5 . D e c imos entonc e s que b3 es una casilla de paso , p or donde pasará la torre al flanc o r ey. 1 3 . . .D a l + L e quita a las blancas el enroqu e , y en f2 el rey e stará baj o el peligro de un futuro Ac5 , pero pierde otro tiempo, ya que en a l la dama quedará baj o los rayos de la Th 1 , y deberá reti­ rarse en brev e . 1 4 . Rf2 D a4 Kh a l i fman i n di c a 1 4 . . . h6 ! ? p ero las blancas ti enen un ataqu e qu e c omp ensa la des­ ventaj a materi al luego de 1 5 . A e 3 ( 1 5 . A e2 ? D xh l 1 6 . C xe 6 hxg5 -+; 1 5 .Ah4? ! Da4 1 6 .Ab5 ? (1 6. Dc3 ? Cc 6+) 1 6 . . . axb 5 1 7 . C xb 5 C a6+) 1 5 . . . D a4 1 6 . D c 3 Cc6 1 7 .Ae2 Da5 1 8 . Cxc 6 Dxc3 1 9 . Tx c 3 b x c 6 2 0 . C d 6 + (2 0. A d4 ! ?) 2 0 . . . Axd6 2 1 . e xd6� Finalizada la excursión de caza menor la dama vuelve para la defensa, pero las blancas ya di sponen de un balanc e suma­ mente favorable entre sus ata­ c ante s y l o s d e fe n s o re s . L a s blancas cuentan c on D , T, dos

Juan Sebastián Morg ado

C y do s A, ademá s de l p eón eS . Y l a Th 1 p o drá sa lir c on ga­ nancia de tiempo mediante una j ugada indire cta que está siem­ pre latente (A b 5 ). Por su parte, las negras s e d efienden c on la D a4 , C d 7 y A f8 , s o l ament e . Para agregar a la defe nsa el Cb 8 y e l A c 8 n e c e s i tan ti emp o s . Ahora se le presentan a las blan­ cas dos alternativas que resp on­ den a l o s principios de nuestra teoría. Tal elige una de ellas : 1 5.Ab5? !

Y en este punto crític o Tal « ¡ s e e xc e di ó en l o s l ímite s ! » . Por medi o de una jugada in ­ directa s e gana l a c asilla b S y l o gra la puesta en j uego de la Th 1 c on ganancia de ti emp o s , p e r o l a s n e gras d i s p o n e n d e defensas e xito sas . S encilla y ganadora era 40

1 S . C x e 6 ! ! qu e amen a z a C c 7 mat e , y o b liga a l a s i guiente s e c u en c i a forz a da : 1 S . . . fxe 6 1 6 . C d6+ A xd6 1 7 . D xd6 Tf8+ 1 8 . Rg 3 C f6 D 1 9 . e xf6 gxf6 D 2 0 . Ae2 ! +- y las blancas· ganan en todas las variantes, c omo l o pue den c omprobar l o s lectores que analicen detenidamente esta p o sici ón . 1 5 . axb 5 1 6. C x b 5 f6 1 7 . exf6 1 7 . Ced6+ Axd6 1 8 . Cxd6+ Re7 1 9 . e xf6+ gxf6+ 1 7 . . . gxf6 ? ¡ La d e fen s a inc orrecta ! ¡ Claro que era muy dificil hallar frente al tablero la j ugada exac­ ta ! Ahora tenemos todas nues­ tras pi ezas impre si onando ca­ sillas reales o sub-reales, o bien en c ondi c i on e s p otencial e s de hacerlo, c omo la Tb3 . En el año 200 1 Kasparov halló la defensa exacta 1 7 . . . D xe4 ! y brindó ex­ tensos análisis en las ChessBase Magazine número 83/84 . Vea­ m o s un resumen de e l l o s : 1 8 . fxg7 A c S + (1 8 . . . Df5 + ? 1 9. Tf3 Ac5+ 20. Rg3 De5 + 2 1 .Rh3 Tg8 2 2 . Te l + -) 1 9 . Rg 3 D e S + [ 0 , c omo indica el propio Kasparov, la más fuerte 1 9 . . . Tg8 ! 2 0 . Te 1 { 2 0 . C c 7+ Rf7 2 l . Tf3 + Rxg7 2 2 . Te 1 A d 6 + 2 3 . Rf2 D xf3 + 2 4 . gxf3 A xc 7 2 S . D c 3 + Rf7 2 6 . D xc 7 T x g S 2 7 . D xc 8 Te S .

.

Casillas Reales

2 8 . D xb 7 (2 8. D h 8 Txc 2 + 2 9 . Rg3 Cf6 3 0. Tb l b 6 3 1 . Txb 6 Cb d 7 3 2 . Dxa 8 Cxb 6 +) 2 8 . . . T xc 2 + 2 9 . Rg 3 Ta a 2 3 0 . D e 4 Tg2+ 3 l .Rf4 Cf8+ } 2 0 . . . Cf6 2 1 . Axf6 Txg7+ (2 l . . . Dg6+ 22.Ag5 Dxg 7 2 3 . D d8 + Rf7 2 4. D c 7 + Rg 6 2 5 . Dxc 5 h 6 +) 2 2 . A x g 7 Dg6+ 23 . Rf3 D xg7 24 . D f4 Ca6 2 5 . C d6+ A xd6 2 6 . D xd6 D f8 + « y las blancas tienen que olvidar su glorioso ataque y luchar para s obrevivir en un final poco pla­ c entero» (Kasparov) . 2 7 . D x f8+ Rxf8 2 8 . Ta l Ad7 2 9 . Rf4 A c6 -+ ] 2 0 . Rh 3 D xg 7 2 l . C c 7 + R f7 2 2 . Tfl + Rg8 23 . Ah6 -curiosa­ ment e , Khalifman indi c a e sta p o s i c i ón c omo ganadora p ara ¡ las blancas ! - 23 . . . Dg6 24 . Tg3 Ta3 2 5 . c 3 C c 6 2 6 . C d5 Ta4 ! ! 27.Txg6+ [27.Dd 1 Ad6 (2 7. . . Ta l 2 8. Dh 5 Dxg3 + 2 9. Rxg3 Txfl 30. Dg4 + Rj7 3 1 . Dg7+ Re8 32. Cc 7+ R d8 33. Cxe 6+ R e 8 34. Dxh 8 + Af8 3 5. Cc 7+ R d8 3 6. Af4 ± ; 2 7. . . Cce5 2 8. Cf4) 28 . T g5 C c e 5 2 9 . Cf6+ C xf6 3 0 . Txf6 + ] 2 7 . . . h xg 6 2 8 . D g 5 C de 5 2 9 . C f6 + R f7 3 0 . C d7 + R e 8 3 1 . C xc 5 Tc4 3 2 . C d3 C t7 + Otra alternativa era 1 7 . . . Cxf6 1 8 . Cxf6+ (18. Cbd6+ Axd6 19. Cxd6+ Re 7 + Listengarten­ Tolush, Erevan 1 9 5 6) 1 8 . . . gxf6 1 9 . A xf6 A c 5 + 2 0 . R e 1 D e4 + 41

2 1 . Rd 1 t Ahora falta la Th l . En­ tonc e s : 1 8 .Te l ! !

Es difícil opinar acerca de cuántas variantes vio Tal cuan­ do jugó la del texto, p ero bien po demos decir que e sta e s una j ugada de neto c orte posicional , y en pleno de acuerdo a la teoría que e stamos exp oniendo aquí . 1 8 . . . Ta6 La mej or defensa, p ero a estas alturas ya es insufici ente. S i 1 8 . . . fxg5 1 9 . C c 7 + e s c on­ tun dente (Cherta y Puig indi ­ caron que luego d e 1 9. Dxg5 las negras pueden defenderse, p ero en reali dad s ó l o p o drían pro­ l o n gar su a g o n í a m e d i an t e 1 9 . . . Dxb 5) ; o b i e n 1 8 . . . D a 5 1 9 . D f4 ! fxg5 2 0 . C e d6 + A x d 6 2 1 . Txe6+ A e 7 2 2 . Txe 7+ R xe7 2 3 . Te 3 ++-; p e or aún es 1 8 . . .

Juan Sebastián Morg ado

Ca6 1 9 . C e d6++1 9 . A x f6 C x f6 2 0 . C x f6 + R f7 2 1 . T f3 ? !

M á s fu ert e era 2 1 . C e4 ! p o r ej emp l o : 2 1 . . . C d7 2 2 . D g5 D xb 3 2 3 . c xb 3 +2 1 . . . D h4+ 2 1 . . . D xb 5 2 2 . C d 5 ++- ; 2 1 . . . Ac 5 + 2 2 . R g 3 h 6 2 3 . Te4 Da5 (23 . . . Dxb5 ? 24. Cd5 + Re8 25. Cc 7+ + -) 24 . Df4+2 2 . Rfl e5 22 . . . D c4+ 2 3 . Rg 1 A c 5 + 24 . Rh l Dxb 5 2 5 . C d5 ++2 3 . D d5+ A e 6 2 4 . C d7+ Rg6 ? Era r e s i s t ente 2 4 . . . R e 7 ! 2 5 . D c 5 + R e 8 ! 2 6 . D c 8 + (2 6. Cxf8 ? ? Ac4 + - + ,· 26. Tx.f8+ Tx.f8+ 2 7. Dxf8 + Rxd 7 28. Td l + Rc 6 2 9. Dxb 8 oo) 2 6 . . . R e 7 2 7 . D xb 8 A g 7 2 8 . D xb 7 D c 4 + 2 9 . R g 1 D c 8 oo 2 5 . C xe 5 + + - R g 7 2 6 . T g 3 +

S anguineti,R.-Bronstein,L. [D 95 ] Z onal Sudamericano, Fortaleza 1 9 75 l . C f3 C f6 2 . c 4 c 6 3 . C c 3 d 5 4 . e 3 g 6 5 . d4 A g 7 6 . D b 3 0-0 7 . A d2 e6 8 .Ad3 c5 8 . . . b 6 9 . 0-0 Ab 7 1 0 . e4 c5 B on darev s ky, l . -K e r e s , P. /L e ­ ningrado 1 9 3 9 9. cxd5 cxd4 1 0 . C x d4 1 O. exd4 exd5 1 1 . 0-0 Cc6 1 2 . Tfe 1 ± Feno gl i o , V. -M arini , L . /Buenos Aires 1 9 5 9 1 O . . . exd5 1 1 . 0-0 C c6 1 2 . C xc 6 b xc6 1 3 . C a4

D x g3

2 6 . . . Rh 6 2 7 . C f7 + A xf7 2 8 . D d2 + Rh 5 2 9 . Te 5 + D g 5 3 0 . D xg5 # 2 7 . D x b 7 + C d 7 2 8 . h xg3 T b 6 2 9. D c7 A c 5 3 0 . C xd7 A c4 + 3 1 .Tc 2 1 -0

•

(

.

\'

42

En e sta p o s i c i ón ya po­ demos advertir que, en tanto las blancas han alej ado su c aballo del c entr o p ara aprov echar la d e b i l i d a d de c 5 , l a s n e gras cuentan c on su C f6 l i st o para saltar a g4 , su dama esp era la oportuni dad para ir a h4, el Ac8 ya ata c a c as i l l a s s u b -r e a l e s

Casil las Reales

d e s de su p o s i c i ón , y e l A g 7 puede ir en e l futuro a e5 . E l en­ roqu e b l anc o n o ti ene defen­ s ores . 1 3 . . . A e 6 1 4 . D c2 ? ! L a s b l an c a s n o d e s e an debilitars e c on 1 4 .h3 ya que si bien evita Cg4 , queda expuesto a un p o s i b l e A xh 3 futuro ; l a j ugada d e fe n s i va c orre c ta e s 1 4 . Cc5 ya que acerca e l caballo al c entro , y de s e r n e c e s ari o dispone de C xe 6 eliminando un atac ante p otencialmente p el i ­ gro s o . 1 4 . . . C g4 1 5 . A e 2 Las blancas avizoran al­ gún p eligro y traen este alfil a la defensa. Si 1 5 .h3 C e 5 1 6.Ac3 (1 6. A e 2 Af5 -t) 1 6 . . . Dh4 y las amenazas s obre h3 ya s on de significac i ó n . 1 5 . . . D h4 1 6 . h3 Las blancas qui eren man­ tener su parej a de alfiles, pero la defensa c orrecta era 1 6 .Axg4 eliminando un caballo peligro­ so. 1 6 . . . Dxg4 ( 1 6 . . . Axg4 1 7 . Dxc6 Tab8 1 8 . Tfc l (1 8. Dxd5 Tfd8oo) 1 8 . . . Ae5oo) 1 7 . f3 y el ataque de las negras que da c ontrolado . 1 6 . . A f5 1 7 . D d 1 C e S 1 8 . A c 3 Tfe 8 C on la torre aquí el sacrifi­ cio Axh3 se hace peligroso, ya que la Te8 podría pasar vía e6-h6 . .

43

1 9.Rh2 h 5 Este peón se c onvierte en sub-real , y ap oya el j aque en g4 . O tra j ugada qu e hay qu e c on s i derar d e s d e el p unto de vista de nuestra teoría es 1 9 . . . g5 p ero las negras desisten p orque l u e g o de 2 0 . C c 5 l a s b l an c as controlan el pasaj e de l a Te8 por e6. 2 0 .Tc l Tad8 2 1 . C c5

C on h e xá g o n o s h em o s indicado l as pi ezas p otenc i al­ Inente reales. C on cuadrados las piezas reales, y c on círcul os, las casillas reales atacadas . 2 1 . . . d4 ! ! Ya en un capítulo anterior habíamos dicho que si la posi­ ción no se abre p or medios nor­ males o natural es, p odemos re­ currir a l o s mét o dos vi ol entos . Este avance de p e ón es el inici o de una extraordinaria combina-

Juan S ebastián Morg ado

ción, basada en la acumulaci ón de piezas s obre casillas real e s , y e n l a falta d e suficientes de­ fen s ore s . 2 2 . A xd 4 Un p o c o m ej or e ra 2 2 . exd4 aunque luego de 22 . . . Ah6 2 3 . Ta 1 Af4+ 2 4 . Rh 1 (2 4. Rg l Axh 3- +) 24 . . . A xh 3 2 5 . g3 D g5 las negras tienen mej or j uego. 2 2 . . . C g4 + 2 3 . Rg l C xe 3 ! ! 2 4 . fxe 3 T x d 4 ! ! 2 5 . ex d 4 A x d 4 + 26.Rhl Las negras realizaron una c ombinaci ón notable, digna de fi gurar entre l a s n1 ej o r e s de t o das las ép ocas , p ero cuando ya p u e den rematar el j u e g o , c ometen un error : 2 6 . . . Te3 ? � G anab a inm e di atamente el nuevo sacrificio 2 6 . Axh3 ! ! -+ 2 7 .Tf3 Ahora las blancas apro­ vechan la ocasión para sumar la torre a la defensa. 2 7 . . . T X f3 2 8 . A X f3 A X h 3 2 9 . g3 'l @ Ahora son las blancas las que de saprovechan la oportu­ ni da d . G an a b a 2 9 . D e 1 ! A f2 3 0 . D e8+ Rg7 3 1 .De5+ Rg8 3 2 . D h 2 +2 9 . . . D xg3 3 0 . D e 2 ? Otro error. Había que j u-

gar 3 0 . Tc2 Af2 3 1 . Txf2 D xf2co 30 D g5 ? Ultimo error. M e di ante 30 . . . A f2 ! -+ las n e gras nueva­ mente inclinaban la balanza a su favo r. 3 1 . C b 3 +Ahora la defensa de l as blancas l o gra frenar t o das las amenazas . 3 1 . . . A e 3 3 2 . Te l A f4 3 3 . T g l D h4 3 4 . D e l D f6 3 5 .Ag2 A e6 3 6 . C c5 Ag4 3 7 .Tfl g5 38. C d3 1 -0 D e b o d e c i r qu e L u i s B ro n s t e i n y O s v a l d o B az án , amb o s c ordob e s e s y ami go s , c onv ersaron más d e una v e z s obre e l t ema d e l a s c a s i l l as reales . . . • . .

•

. .

44

M orill o Párraga,N. -Ortíz,V. [C40] Me1norial B ehtins, c orr. l 9 6 9 (Ver diagram a en la p ágina siguiente.) 1 3 . . A d6 ! 1 4 . g3 O b i e n 1 4 . f4 e xf3 1 5 . Txf3 C xf3 + 1 6 . Axf3 D xh2+-+ .

Casillas R eales

l a Ta8 la c on s i deramo s c omo una pi eza potencialmente acti­ va. Es fácil advertir la falta de piezas defens oras del rey blan­ co. 1 5 . . C eg4 ! También es correcta 1 5 . . . exf3 aunque es menos c ontun­ dent e . Po drí a s e gu i r 1 6 . A xf3 Cfg4 1 7 .De2 Ac5+ 1 8 . d4 Axd4+ 1 9 . Rh l Cxh2 2 0 . Ag5 + Re8 2 1 . Ah5 + Rd7 2 2 . D g2 D xg2+ 2 3 . Rxg2 C xfl - + 1 6 .fxg4 A xg3 ! 1 7 .Tf2 Si 1 7 . h x g 3 ? D xg3 + 1 8 . Rh l C xg4 1 9 . A xg4 A xg4 2 0 . D x g4 D xg4 2 1 . T f8 + R e 7 2 2 . Txa8 D d l + 2 3 . Rh2 Dxc l -+ 1 7 . . . Axf2+ 1 8. Rxf2 Dxh2+ 1 9. Re3 Dg3+ 20.Rd4 c5+ ! 2 1 . Rxc5 C d7+ 2 2 . Rd4 Si 2 2 . Rxd5 De5+ 2 3 . Rc4 b5+ 24 . Rb3 Cc5+ 25 . Ra3 b4+ 26. Rxb4 Ca6+ 2 7 . A xa6 Tb8 +-+ 22 . . . D e 5 + '? ! Una imprec i s i ón en el remat e . G anaba e n s e gui da 2 2 . . . D f2 + 2 3 . Rxd5 b 5 ! 2 4 . Rxe4 A b 7 + y mate en 1 O j ugadas . 2 3 . R e 3 d4+ 2 4 . Rf2 D h 2 + 2 5 . Rfl C e 5 2 6. C c3 .

1 4 . . . D h3 1 5 . f3

Luego de una apertura románti­ ca h emos llegado a una posición d on d e las n e gras han sacri fi­ cado mucho material , pero están dadas las c on di c i on e s para un ataque sobre las casi llas real es. C on hexágon o s tenemo s mar­ cadas las pi ezas potencialmente reales, c on cuadrados las piezas reales, y c on círculos las casillas reales y sub-reales atacadas . A

(Ver d i agram a e n l a p ágin a siguiente.) 2 6 . . . d3 26 . . . C xg4 -+ 45

Juan Seb astián Morg ado

A d7 1 7 . h4 Rg8 1 8 . hxg5 hxg5 1 9 . Txh8+ Axh8 2 0 . D f3 Ag7 y las negras se defi enden Giusto­ lisi Pachman, Dublin 1 9 5 7 . 1 0 . D a5 1 O . . Dc7 1 1 . 0-0-0 0-0 1 2 . C d5 Cxd5 1 3 . cxd5 Cf6 1 4. f5 g5 1 5 . A f2 b 5 1 6 . Ab 3 A d 7 1 7 . h4 g4oo M u n J aud r an .T. /F. clubs eh c orr 1 9 64 ; 1 O . Db6 ? ! 1 1 . 0- 0 - 0 Dc7 1 2 . C d5 Cxd5 1 3 . exd5 Cf6 1 4 .h 3 b5 1 5 .Ab3 Ab7 1 6. The 1 ---+ C ontini-Galli/corr 1 9 66 1 1 . 0-0-0 0 - 0 1 2 . g4 C e S 1 3 .Thgl -

. .

.

-

,

. .

2 7 . e x d 3 A xg4 2 8 . A xg4 R e 7 ! 2 9. C d5+ Rd6 3 0. C e3 Tf8+ 3 0 . . . C xd3 es mate en 5 . 3 1 . C f5+ Txf5 + ! 3 2 .Axf5 D h l + 3 3 . R e2 D f3 + 3 4 . R e l C xd3# Una c ombinac i ón extra ordinaria . -

(• . '.

·.

'

· _

_

\

Klein,J. -M ar e u ssi,B. [B94] B ueno s Aire s , 1 9 63 l . e 4 e S 2 . C f3 d6 3 . d 4 e x d 4 4 . C x d 4 C f6 5 . C e3 a 6 6 . A g 5 C b d7 7.Ae4 h6 8.Ah4 g6 9.De2 A g7 1 0 .f4 Una j ugada l ó gi c a . L a s b l ancas s e prep aran p ara una l u c h a de enro qu e s o p u e st o s . P r ematuro e s e l s ac r i fi c i o 1 O . A x f7 + R xf7 l l . D c 4 + d 5 1 2 . e x d 5 C b 6 1 3 . D b 3 C fx d 5 1 4 . 0-0-0 g 5 1 5 .Ag3 e 6 1 6 . C e4 46

En esta posición tenemos sólo dos piezas reales (cuadra­ dos), pero muchas otras poten­ cialmente real es ( h exágonos) 1 3 . . . b 5 '! ! N o muy feliz, ya que per­ n1ite el ingreso de un p eligros o c ab al l o a l a z o n a r e a l c o n ganancia de ti emp o s . M erecía .

Casillas Reales

c on s i d e rac i ón 1 3 . . . e 6 procu­ rando c ontrolar el Ac4 . 1 4 . C c6 ! D c7 1 5. C d5 C x d 5 1 6 . A x d 5 C a4 ? Alej a el caballo de la de­ fensa del centro y el flanco rey. La mej or de fen s a era 1 6 . . . Ab7 1 7 . C xe 7+ Rh700 donde las ne­ gras tienen un p e ón menos, p ero han logrado crear una p o sición donde tienen tres pi ezas real es (Dc 7 , C e S y Ag7), y las blancas deben prestar atención a ellas . 17.e5 ! Esta j ugada e s , simultá­ neamente , una defensa real in­ directa de la casilla b2 (obtura el Ag7 ) y un ataque a la casilla sub/real f6 . 1 7 . . .A b 7 1 8 . C xe7+ R h8 1 9. Af6 ! '

2 1 . D e3 A h ora t e n emo s ata c a da una casilla real más (h6) que en la p o s i c i ó n ant erior, y se pro­ duc e un r emate s enci l l o p ero n1uy b onito. 2 1 . .. R h 7 2 2 . A x g 7 R x g 7 2 3 . C f5+ ! gxf5 2 4 . gxf5 + R h 7 2 5 . D x h6+ ! R xh 6 26 .Td3 Una casilla de p a s o deCl SIVa 1 -0

•

B artí s , G . -M u h ana,J. [ C 95] Campe onato de las Américas, c orr. , 1 9 7 8 l . e4 e 5 2 . C f3 C c6 3 . A b 5 a 6 4.Aa4 C f6 5.0-0 A e 7 6 .Te l b 5 7 . A b 3 d 6 8 . c3 0 - 0 9 . h 3 C b 8 1 0. d4 C b d7 l l . C b d 2 A b 7 1 2 .Ac2 Te8 1 3 . C fl Af8 1 4. C g3 Podríamos decir que d2 y fl han sido casillas de paso para que el Cg3 s e c ol oqu e en una situaci ón sub-r ea l 1 4 . . . g 6 1 5 . a4 e S 1 6 . d 5 C b 6 1 7 . D e 2 b x a4 1 8 . A x a4 C x a 4 1 9.Tx a4 D b 6 O bi en 1 9 . . . Ac8 2 0 . b3 Te 7 2 l . A g 5 A g 7 2 2 . D e 3 D f8 2 3 . D d3 h 6 2 4 . A d2 C h 7 2 5 . c4 Tb7 Y2- Yz B al ashov,Y. -Smejkal, J./Leningrado 1 9 7 7 ; También s e .

1 9 . . . dxe5 2 0 . fxe5 Tae8 Tamp o c o s al v ab a 2 0 . . . Axf6 2 l . exf6 D f4+ 2 2 . D d2+ 47

Juan Sebastián Morg ado

j ug ó 1 9 . . A g 7 qu e c on duj o a una lucha cerrada 2 0 . c4 Ac8 2 1 . A d 2 Te 7 2 2 . A a 5 D e 8 2 3 . Ta 3 Tb7 24 . Tb 1 Tab 8 25 .b3 C d 7 2 6 . C e l C f8 2 7 . C d3 f5 2 8 . b 4 f4 2 9 . C fl A f6 3 0 . Tb 2 C d 7 3 1 . Taa2 Y2- Y2 Quinteros , M . - S egal, A . /S ao Paulo 1 9 7 7 2 0 .Ta3 Te b 8 '! ! .

D esde el punto de vista de nuestra teoría las dos últimas j ugadas negras s on dudosas, ya que alej an piezas defensoras del R g 8 . E n e s t a s i tu a c i ó n l a s b l an c a s ti e n e n vari a s p i e z a s p o t e n c i al m e n t e r e al e s , y l a s amenazas que las negras pueden crear s obre la c olumna «b» no son sufici entemente fuertes. 2 1 . b 3 A c 8 2 2 . A d 2 C e8 2 3 . c4 f5 '! ! ¡ Otra j ugada di scutib l e ! En tanto las blancas evitaron las

48

amenazas negras sobre l a c o­ luinna «b» mediante los avances b3 y c 4 , l a s n e gras abren e l j uego sobre s u propio rey. Pese a que cuentan c on la posibilidad de d e fen ders e · c o l o cando su s torre s en l a s e gun da línea, l a j ugada del texto es desac onse­ j able, ya que otorga a las blan­ c as i mp o rtant e s c a s i l l a s p or d o n d e p a s ar s u s p i e z a s (p o r ej emplo h5 ) . 2 4 . exf5 ! ± gx f5 Y ah ora las blancas tie­ nen a su disposición una casilla de paso imp ortant e : h 5 , donde pueden ir el caballo o la dama. 2 5 . C g5 Ta7 Las n e gras c onfiaban en esta casilla de pas o para llevar la torre al flanco rey, defendién­ dose de las amenazas . 2 6 . f4 e 4 2 7 . A c3 Otra casilla de paso para c ol ocar un tremendo alfil real. 2 7 . . . D d8 N o s irv e 2 7 . . . A g 7 c on i de a d e op oners e al A c 3 p or 2 8 . D h 5 A xc 3 2 9 . D x e 8 + Rg7 3 0 . C e 6 + A x e 6 3 1 . C h 5 + Rh6 3 2 .Dxe6+ Rxh5 3 3 . D xf5 + Rh6 3 4 . D g5 # E sta variante da una i d e a de l a p e l i gro s i da d del ataque blanc o. 28.Dh5 C f6 2 9.Dh4 D e7

Casil las Reales

3 1 . Dxh 5 A d 7 3 2 . Te 3 A e 8 3 3 . D e 2 --+ 3 0 . . . T x a6 N o s a l v a ba 3 0 . . . A xa 6 debido a 3 1 . Cxf5 D d8 (3 l . . . De8 3 2 . C xh 7 (3 2 . A xf6 ? Dg 6 3 3 . Cx d6 Dxf6 3 4 . Cdx e 4 Dh 6 oo) 3 2 . . . Txh7 3 3 . D xf6 + ) 3 2 . C e 6+3 1 .A xf6 D a7 S i 3 1 . . . D xf6 3 2 . D xh 7 # pues ya no está l a Ta7 . 3 2 . Te3 ! E st a t orre s e suma al ataque vía g3 . La casilla e3 es otra casilla de paso. 32 . . . Ta3 3 3 . C e6 Df7 3 4 . C xe4 ! B onita j ugada i n directa. El caballo captura un p e ón y a la vez l e cede su lugar a la torre. 3 4 . . . Tbxb3 D esesp eración. Ya no hay defensa p osibl e . 3 5 . C c3 3 5 . C 4 g 5 +3 5 . . . T x c 3 3 6 . A x c 3 Txc3 3 7 . Txc3 A x e 6 3 8 .Tg3 + Rh8 3 9. dxe6 D xe6 4 0 . D d8+- D f7 4 1 . D c8 h 6 4 2 . T d 3 Rg7 4 3 . T d 5 Rg6 44.Rh2 h 5 45.g4 fxg4 46. Tg5+ R h 7 4 7 . D f5+ D xf5 4 8 . Txf5 A h 6 4 9 . h xg4 h x g 4 5 0 . Rg3 Rh8 5 1 .Rxg4 A f8 52. Rf3 1 -0 U n a p art i da e xtra or­ dinaria.

C o n h e xá g o n o s e s tán marcadas las piezas p otencial­ mente reales. ¿Por qué también incluímos a la �a3 ? Aparente­ mente ella no puede participar en el ataque sobre el flanco rey, y a qu e deb e de di c ar s e a d e ­ fender b3 . S in embargo , luego de un anál i s i s más pro fun do , vemos qu e l u e g o d e 2 9 . . . C e 8 3 0 . Te 3 Tab 7 3 l . C e2± 3 0 .T x a6 ! ! L a Ta 3 e r a p ot e n c i a l ­ mente real e n form a indirecta , ya que sirv e para de sviar uno de los defensores del Rg8 . Si las n e gr a s c ap turan c on l a Ta 7 , entonc es queda desprotegi da la segunda línea; si lo hac en c on el A c 8 , enton c e s que da inde­ fenso el peón f5 . Un j ugador de estil o ultra posici onal se c onfor­ maría con una ventaj a más mo­ de sta, me di ant e 3 0 . Ch 5 C xh 5 49

Juan Sebastián Morgado

Tal , M . -Vo o r e m aa,A . [B 4 8 ] Tallinn , 1 9 7 1 l . e 4 e S 2 . C f3 e 6 3 . d 4 c x d 4 4 . C xd4 C c6 S. C c3 D c7 6.A e3 a6 7.Ad3 C f6 8.0-0 A d6 9.Rh l hS 1 0 .f4 1 0 . C xc 6 dxc 6 (J O . . . bxc 6

l l .f4 Cg4 12.Df3 Cxe3 1 3. Dxe3 e5 1 4. Ce2 Ab 7 1 5.Ac4 -+ Nezh­ In e t d i n o v, R . - Ta i m a n o v, M . / Tbilisi 1 9 5 9) 1 1 . f4 Cg4 1 2 . A d2 e5 1 3 . f5 b 5 1 4 . D e2 A c 5 1 5 . a4 Tb 8 1 6 . A g 5 oo Voron ov-Pelts/ L eningrado 1 9 7 1 1 0 . . . C g4 l l . D f3 Era aparente la «natural>) 1 1 . A g 1 ? d e b i d o a 1 1 . . . C x d4 1 2 . A xd4 A xf4+ l l . . . C xe 3 1 2 . D x e 3 D b 6 1 3 . C ce2 eS ! '? C ontra l a c l avada 1 3 . . . Ac 5 ! ? probabl ement e Tal hu­ bi era c ontestado con 1 4 . c3 por ej emplo : 1 4 . . . Dxb2 1 5 . e 5 � (1 5.

a3 D b 6 1 6.f5 e5 1 7. Dg5 exd4 1 8. Dxg 7 Tf8 1 9. Tab l Da 7 2 0. e 5 t) ; 1 3 . . . D xb2 1 4 . C xc 6 bxc 6 1 5 . e 5 A e 7 1 6 . Tab 1 D xa2 1 7 . f5 t . C on la del texto, las ne­ gras h an o b t e n i d o ap arente ­ mente una buena posición, ba­ sada en la clavada sobre la D e3 , p ero ti enen e l probl ema d e l a falta de protección de su rey, y l o s s eri o s inconvenientes para 50

desarrollar el Ac8, que está muy entorpecido por el peón d7 . Tal hab í a p r e v i s t o una e xc e l ente j ugada de ataque : 1 4 . D g3 ! Una casilla de paso ines­ perada para las negras . 1 4 . C f5 Dxe3 1 5 . C xe3 exf4 1 6 . C xf4 b5 1 7 . Tad l Ae5 oo 1 4 . . . exd4 ? 1 4 . . . e xf4 ? 1 5 . D g5 ! (1 5 . Dxg 7? A e 5 +) 1 5 . . . Cxd4 (1 5 . . . Dxb2 1 6.Ac4 y la acmnulación de pi ezas blancas real es es muy p e l i gr o s a .) 1 6 . D xg 7 Tf8 1 7 . D x d4 D x d4 1 8 . C x d4 y l a s b l ancas pronto recup erarán e l p e ón c o n v entaj a ; l a s n e gras o b t i e n e n t ab l a s l u e g o d e 1 4 . . . C x d4 ! 1 5 . fx e 5 A c 7 1 6 . D xg7 Tf8 1 7 . Txf7 (1 7. A c 4 ! ?) 1 7 . . Txf7 1 8 . D h 8 + Tf8 (1 8 . . . Re 7? 1 9. Cc3!) 1 9 . Dxh5+ Rd8= 1 S . D xg7 Tf8 1 6. eS Ae7 1 7 . fS .

Casil las Reales

Ahora las blancas ti enen todas sus piezas atacando casi­ llas reales, o en condiciones de hac erlo a breve plazo. Los peo­ nes de e5 y f5 tienen una fuerza extraordinaria, ya qu e a l a vez que atacan casillas sub-real e s , imp i den e l d e s arr o l l o d e l a s p1ezas negras . 1 7 . . . f6 Las alternativas tampoco salvan . S i la s blancas c ontinua­ ran con la glotonería 1 7 . . . D xb2 1 8 . C g3 Cb4 1 9 . C e4 ! con ataque ganador (1 9. Cxh5 Cd5 +) ; Y si 1 7 . . . D c 7 1 8 . Ta e l h4 1 9 . C f4 y otra vez arri b amo s a u n a p o ­ s i c i ó n ideal ; 1 7 . . . D c 5 1 8 . Ta e l (1 8 ..f6 ! ?) 1 8 . . . h4 1 9 . C f4 e s similar; 1 7 . . . Cb4 1 8 . Cf4+ 1 8 . C f4 ! Tf7 1 9 . D xe 7 + 1 8 . . . Cxe5 R x e 7 2 0 . C d 5 + R d 6 2 1 . C xb 6 Tb8 2 2 . a4± ; 1 8 . . . fxe5 1 9 . f6 ! +1 9. e xf6 ! A h o ra s e p r o d u c e u n ··tema c oronaci ón··, que veremos c o n a m p l i t u d e n el p r ó x i m o capítulo . 1 9. . . C e 5 S i 1 9 . . . Txg7 2 0 . fxg7 Rf7 2 1 . f6 A xf6 2 2 . C xh 5 C e 7 2 3 . Ta e 1 O tra p o s i c i ón i d eal , c on t o d a s l a s p i e z a s r e al e s ;

51

1 9 . . . A xf6 2 0 . D g 8 + Tf8 2 1 . Ta e l + C e 5 2 2 . D g6+ R d 8 2 3 . Txe5 +2 0 . A c 4 '?

A hora las n e gras ti enen chanc es de defenders e . Ganaba fác i lm e n t e 2 0 . D h 8 + A f8 2 1 . Tae 1 y se p ro duc e otra posición óptima de p i e z as real e s . 2 0 . . . C x c 4 2 1 . D g 8 + A f8 2 2 . C x h 5 C d 6 2 3 . Ta e 1 + Rd8 2 4 . Te 7 D b 5 25.Tfe 1 D d 5 ? El error final . L a defensa c orrecta era 25 . . . DaS 2 6 . Ta 1 (Si 2 6. c3 Dxa2 de fe nd i en d o f7 2 7. Cg7 dxc3 28. Ce 6+ dxe 6 29. Txj7 Cxj7 3 0. Dx.f8 + R c 7 3 1 . Dxf7+ A d 7! 3 2 .fx e 6 Td8 3 3 . Dg 7 cxb2 00) 2 6 . . . Txe 7 ! (2 6. . . Dd5 ? 2 7. Cf4 Dxf5 2 8. Txf7 Cxj7 2 9. Dxj7!+ -) 2 7 . fxe7+ Rxe7 2 8 . f6 + R d 8 2 9 . D xf8 + R c 7 3 0 . C g 7 D d5 � 2 6 . C f4 D x a2

Un p o c o m ej o r era 2 6 . . . D a S p ero de t o d o s modos las b l an c a s ganan l u e g o d e 2 7 . b4 ! D xb4 2 8 . C d3 . 2 7 . C e 6 + ! D xe6

2 7 . . . dxe 6 2 8 . Txf7 C xf7 2 9 . D xf8 + Rc 7 3 0 . D xf7 + Rb 6 3 l . D g 8 +2 8 . fxe6 Txf6 2 9.Tfi 1 -0

Juan Sebastián Morg ado

Szmetan,J.-Gareía González,G.

[B8 9 ] Málaga, 1 9 76 l . e 4 e S 2 . C f3 e 6 3 . d 4 e x d 4 4 . C x d4 C e6 5 . C e3 d6 6 . A e 3 C f6 7 . A e4 A e 7 8 . D e2 a6 9.00-0 D e 7 1 0 . A b 3 0-0 l l . g 4 C x d4 1 2 . Txd4 b S 1 3 . gS C d7 1 4 .Tgl C eS H oy la teoría recomienda 1 4 . . . Td8 l S . DhS g6 1 6 . Dh6 Af8 1 7 . Dh4 C e S 1 8 . Tg3 D e7 1 9 . f4 Tb8 2 0 . fS h S 2 l . Tf3 b4oo S egún Akopian en la ECO B , 3 a. edi­ c i ón , p á g i n a 4 9 8 1 1 0 6 , a u n a p o s i c i ón c omp l ej a l l eva 1 4 . . . Ab 7 1 5 . f4 C e S 1 6 . fS Tfc 8 1 7 . Rb l Cxb3 1 8 . axb3 Af8 1 9 .Tg3 g6 2 0 . f6 A c 6 oo D e Fi rmian­ M . G ómez , Nueva York 1 9 8 9 . 1 5 . e 5 g6 1 S . . . C xb 3 + 1 6 . axb 3 dS [ 1 6 . . . dxeS 1 7 . Th4 g6 1 8 . Df3 e4 ( 1 8 . . . Ab 7 1 9. Dh 3 h5 2 0. Txh 5 gxh 5 2 1 . D xh 5 Ac5 2 2 .D h 6 A x e 3 + 2 3.fx e3 Tfc 8 24. Tg3 + ­ H au g , U . - M aru s i ak , L . II E C G 2 0 0 6 /Tel eche s s 1 1 7) 1 9 . C xe 4 Ab7 2 0 . A d4 e S 2 l .Ac3oo Carl ­ s on, C . -Eisen,D./corr 1 9 8 9 ] 1 7 . Th4 (1 7. D h 5 ? D xe5 1 8. Th 4 Df5 + Sinkovic-Jovanovic/Tu­ c epi 1 9 9 6) 1 7 . . . g6 1 8 . f4 Ab 7 1 9 . Tg 3 ( 1 9 . A d4 A c 5 2 0. D e 3 A xd4 2 1 .D x d4 t A n t o s z k i e ­ wicz , G ,-H ofmann/DD R 1 9 8 9)

52

1 9 . . . R g 7 2 0 . fS t C arr- M ark­ land/corr. B PC F 1 9 8 S 1 6 .Th4 Ab7 A una lucha muy compli­ cada c onduj o 1 6 . . . b4 1 7 . Tg3 fS (1 7 . . . bxc 3 1 8. Tgh 3 cxb2 + 1 9. Rb 1 h 5 2 0. Tx h 5 + -) 1 8 . gxf6 C xb 3 + 1 9 . axb 3 Axf6 2 0 . e xf6 b xc 3 2 1 . A g S c xb 2 + 2 2 . Rxb 2 e S 23 . Tc3 -+ H eim, B . -M einzer, D./ B ade nw eil e r 1 9 8 S . 1 7 . T g3 !

L a s b l an c a s ti e n en s u s pi ezas at a cando casillas real es o e n c o n di c i o n e s d e h a c erl o pronto. El dominio de la colum­ na 'h ' ya no puede ser c ontra­ rr es tado , y se advierte la falta de defen s ores del rey negro, espec i almen t e un c abal l o . En l a s j ugadas 1 6 y 1 7 las blancas han uti l i z ado do s casillas de paso decisivas para colo c ar las torres re al e s .

·

Casillas Reales

1 7 . . . R g7 1 7 . . . C xb 3 + 1 8 . axb 3 dxe 5 1 9 .Dg4 ! (1 9. Tgh3 Ag2 ooj 1 9 . . . h5 20.Txh5 gxh5 2 l . D xh5 +1 8. A d4 d S ? Como dij imos antes, cuan­ do una cantidad de nuestras pie­ zas se encuentra atacando casi­ llas reales, las combinaciones sur-­ gen en forma natural . M ej or era 1 8 . . . C xb 3 + 1 9 . a x b 3 d 5 2 0 . f4 (20. Th 6? Axg5 + 2 1 . Txg 5 Rxh 6+ B arnier, A . -Rotsaert,J./Provence 1 9 9 0) con clara ventaj a, análisis de J. Szmetan en l a E C O B 3a. e dición, y en In f. 2 1 /3 5 8. Sin embarg o , las n e gras p u e d e n s obrevivir l u e g o d e 2 0 . . . A c 5 2 1 . D e 3 (2 l . Tgh 3 Th 8 ooj 2 1 . . . Axd4 (2 l . . Tac8 22.f5! Ax d4 23. f6 + ±) 2 2 . D xd4 Th 8 ± S h ari f, M . -Mascarinas , R . /Manil a 1 9 7 7 1 9.AxdS ! ! AxdS 20. CxdS cxdS 2 1 . e6+ f6 .

53

2 2 . Txh7 ! 2 l . . . Rg8 Axg5 + 23 . Txg5 Df4+ 24.Ae3+ 2 2 . D h S ! C d3 + 2 3 . R b l gxhS 2 3 . . . Th 8 2 4 . D h 6 + R g 8 2 5 . gxf6 +2 4 . g x f6 + R h 8 2 S . fx e 7 + C e S 2 6 . exf8D+ Txf8 2 7 .TxhS Txf2 2 8 . Axf2 1 -0

•

'·

.

-

.

/

··

· ..

.�

/

·

·

.··

·

.

\

·

.

Szme tan,J. -Panno, O . [E63 ] S antos Lugares , 1 9 7 7 l . C f3 C f6 2 . c4 g 6 3 . g3 A g7 4 .Ag2 0-0 S.0-0 d6 6 . C c3 C c6 7 . d4 a6 8.b3 Tb8 9.Ab2 b S 1 0. cxb 5 axb S l l .Tc l b 4 1 2 . C b l C a7 1 3 . C e 1 c 6 1 4 . C d3 D aS 1 4 . . A a6 ! ? 1 S . C d 2 Ae6 1 5 . . . C d5 1 6 . C c 4 D a6 1 7 . D c 2 A d 7 1 8 . e4± Winkler­ H ein/corr. DDR M 1 9 8 6 . 1 6 . C c4 D b S 1 7 . D d2 Tfc8 1 8 . Tc2 C d5 ? ! 1 8 . . . A f5 ! ? 1 9. c4 C c3 20.a3 eS 2 1 . dS Ad7 2 1 . . . Ag4 2 2 . Te l D d7 2 3 . axb4 c xb4 2 4 . C xb4 Txb4 2 5 . Axc3 Txb 3 2 6 . A xg7 Rxg7 2 7 . Tb2 y las negras tienen proble­ mas debido a la mala ubicación del Ca7 . 2 2 . a4 D a6 23 . e S ! dxe5 ? ! ·

.

Juan Sebastián Morg ado

N o al c anza a e quilibrar 2 3 . . . A f5 ? ! 2 4 . Te l (2 4 . A x c 3 bxc3 25. Txc3 y ahora, para le ­ v a n ta r l a c o n tra - e s truc tura blanca que maniata el Ca l, las negras disponen del sacrificio de c a lidad 25 . . . Txb 3 2 6. Txb 3 Dxc 4 oo) 24 . . dxe5 25 .Axc3 Axd3 2 6 . D xd3 bxc 3 2 7 . Txc 3 e4 2 8 . Txe4 Axc3 2 9 . Dxc3 y aquí s on las blancas las que sacrificaron la calidad exitosamente, ya que mantienen al Ca7 preso, y pre­ si onan sobre el peón e7, además de dominar la gran diagonal . Por ej empl o : 2 9 . . . Te 8 (2 9 . . . Df6 ? 30.Dxf6 exf6 3 1 . Te 7+ -) 3 0 . Te3 D f6 3 1 . C e 5 � ; l o mej or parec e s er 2 3 . . . A xa4 ! ? aunqu e en l a partida viva e s muy difícil de c onsi derar, por la clavada que s e p r o duc e . 2 4 . Ta l C ab 5 2 5 . exd6 (25.Axc3 bxc3 oo) 2 5 . . . exd6 2 6 . A xc 3 (S i 2 6. Df4 Cd4 2 7. Axc3 bxc 3 2 8. Txa4 D b 5 29. T ca2 Dxb3 � las negras disponen de un tema real de c oronac i ón muy p o dero s o , y l a pi e z a de ventaj a ap enas c ompensa; 2 6. bxa 4 ? Cd4 +) 2 6 . . . bxc 3 2 7 . D f4 C d4 oo C on l a del texto, las ne­ gras p l anean ganar la cali dad l u e g o d e una v ariante más o menos forzada, pero en la eva­ luación final de la p osición de .

54

la j ugada 2 8 , en tanto las blan­ c a s c on s truy e n una p o dero s a p osici ón real , las negras tienen varias de sus piezas aisladas en el flanc o dama. 2 4 . C d x e 5 Af5 2 5 . Tc c l A x e 5 2 6 . C xe 5 C e 2 + 2 7 . R h l C xc l 28.Txcl D d6

2 9 . g4 ! + E l avanc e de e s t e p e ón permite a las blancas contar con l a terc era línea para p a s ar l a torre a l flanco rey. 29 . . . Ad7 30.Tel TeS 3 1 .Dh6 f6 3 2 . Te 3 e 6 3 3 . C xg6 e x d 5 3 4 . C f4 Txe3 3 5 . fxe3 Ac6 3 6. C h5 D f8 3 7 . C x f6 + R f7 3 8 . D h 5 + Re7 3 9. D e5+ Rfi 40.D c7+ Rg6 4 1 . D xh7+ 1 -0

•

Casillas Reales

S eeehi Vigne au,E.­ S u b o tieanee [E59] Dyckhoff, c orr. 1 9 5 6 l . d4 C f6 2 . e4 e6 3 . C e3 Ab4 4 . e 3 e S 5.Ad3 0-0 6 . C f3 d5 7 . 0-0 C e 6 8 . a3 A x e 3 9 . b xe 3 d x e 4 1 0.Axe4 D e7 l l . a4 b 6 1 2 .Aa3 eS 1 3 . D e2 A b 7 1 4 . A e 2 e4 1 5 . C d2 Tfd8 1 5 . . . C a 5 1 6 . dxc 5 b xc 5 1 7 . c4 Tfe8 1 8 . Tfd l Tad8= Naj ­ dorf, M . -Reshevsky, S . /B u en o s Aires 1 9 5 3 . 1 6 . dxe5 ? ! . . . A cambio de un peón, las negras l ogran la casilla de pas o e5 . 1 6 . . . C e S 1 7. ex b 6 axb 6 1 8 . h3 D e6 1 8 . . . C d 3 ? 1 9 . Tfd l Ta 5 2 0 . C xe4 A xe4 2 l . A xd3 Txd3 2 2 . Tx d 3 T g 5 2 3 . f3 A xf3 2 4 . A d 6 D c 6 2 5 . A e 7 Txg 2 + 2 6 . D xg2 Axg2 2 7 . Td6+ 1 9.Ab 5 De6 20.Tfd 1 h5 20 . . . Ac6 ! ? 2 1 . C b3 2 1 . C f l T d 3 ! 2 2 . A x d3 ? N o hay ningún apuro p or cap­ turar la t o rr e . (2 2 . Cg 3 ! ?) 22 . . . exd3 2 3 . Db2 D d5 + Fude­ rer, A . -Rabar, B . /Zagreb 1 9 5 4 . 2 1 . . . C f3 + ? ! 2 l . . . C d3 22 . C d4 D e 5 oo 2 2 . R h 1 '! !

55

S e e xp on e i nn e c e s ari a­ mente a l o s ra y o s X del Ab 7 , que e s p o tencialment e una pieza real . Era mej or 2 2 . Rfl ! t 2 2 . . . T d 3 23 . C d4 D eS

2 4 . A x d 3 '? H a s t a aquí l a s b l an c a s hab í an realizado una c orrecta defensa de sus propias casillas reales, pero este es un error que trae c on s e c u encias grav e s : el Ab7 s e despi erta, p a s ando de una acción indirecta a una di­ recta. Era buena 2 4 . D b 2 , y las blancas están bien . Si p or ej em­ pl o 24 . . . C e 5 p o dría s e guir 2 5 . Tdc l � 2 4 . . . exd3 2 5 . Dxd3 C e 1 ! -+ 2 6 . C f5 C x d 3 2 7 . C e 7 + R h7 2 8 . C xe8 C xf2+ 2 9.Rg 1 C x d 1 30. C d6 C xe3 3 1 .Ael 3 l . C xb 7 Txa4-+ 3 1 . .. Td8 32. Cxb7 Td1 + 33 .Rf2 C e2

Juan Sebastián Margado

3 3 . . . Cc4-+ 34. Re2 Tgl 3 S .Tb l C dS 36. Rd3 C a3 37.Tb3 Tdl + 38.Ad2 C b l 3 9.Tb 2 C dxc3 40.aS bxaS 4 1 . C x a S C d S 4 2 . g3 C f6 4 3 . Re2 Txd2+ 44 .Txd2 Cxd2 4S. Rxd2 C e4 + 46.Re3 C xg3 47. Rf4 h4 0-1

Kasparov,G.- Karp ov,A. [C92] Campeonato Mundial, Partida 20 Lyon/Nueva York, 1 9 9 0 l . e4 eS 2.Cf3 C c6 3 .AbS a6 4. A a4 C f6 5 . 0-0 Ae7 6 . Te l b 5 7.Ab3 d 6 8 . c3 0-0 9. h3 Ab7 1 0 . d 4 TeS l l . C b d2 A f8 1 2 . a4 h6 1 3 .Ac2 exd4 1 4 . cxd4 C b4 l S . A b l eS 1 6.d5 C d7 1 7 Ta3 Típica casilla de pas o de esta línea. 1 7 . . . f5 1 8.Tae3 ! ? C f6 1 9. C h2 Libera una casilla de paso imp ortante en forma indirecta : la torre puede ir a g3 . 1 9 . exf5 Txe 3 2 0 . Txe3 Cbxd5 oo 1 9 . . . Rh8 2 0 . Cxe4 1 9 . . . fx e 4 ? ! C b x d 5 (2 0 . . . Cfxd5 2 1 . Tg3 t) 2 1 . C xf6+ C xf6 2 2 . Txe8 C x e 8 2 3 . D d3 C f6 24 . D g6 t 20.b3 c on i dea de Ab2 . S i 2 0 . e xf5 T x e 3 2 1 . T x e 3 C b x d 5

22 .Te 1 D d7 23 . C df3 Te8 � Fe­ d o r o w ie z , J. - L ob o , R . 1 S an Franci s c o 1 9 9 5 . 2 0 . . b x a4 ! ? 2 0 . . . c4 2 1 .bxc4 bxc4 22. C xc 4 (2 2 . A b 2 t) 22 . . . fx e 4 oo ; 2 0 . . . fx e 4 ! ? 2 1 . C x e 4 C fx d 5 [2 1 . . . Cbxd5 ? 22 . Cxf6 Txe3 23 . Txe3 Cxf6 (23 . . . Cxe3 ? 24.Dd3) 24. Cg4± Harab or,M. -Klompus, G . /c orr. 1 9 9 1 ] 2 2 . T g 3 Te 6 ! ? .

(22 . . . Cjo 23. Cxf6 Dxf6 24. Cg4 Txe l + 25. Dxe l Da l 2 6.Ad2 �) 2 3 . D g4 (2 3 . Cxc 5 Tx e l + 2 4 . Dxe l dxc5 25.De4 Cf6 2 6.Dxb 7 Tb8 �) 2 3 . . . D e 7 � 2 1 . bxa4 c4 ? !

.

56

2 1 . . . fxe4 2 2 . C xe4 C fxd5

(22 . . . Axd5 ! ? 23. Cxf6 Txe3 24. Txe 3 Dxf6 2 5. A d2 Tb 8 � I o ­ t ov, V. -We rn er, E . /c orr. Worl d Cup6-7 sf1 6 1 9 9 0) 2 3 .Tg3 (23.

Cxd6 Cxe 3 2 4. Cf7+ Rg8 2 5. Cxd8 Cxdl 26. Txe8 A c 6+) 23 . . .

Casillas Reales

Te6 (2 3 . . . (.{6 2 4. Cxf6 Dxf6 2 5. A d2 Txe l + 26. Axe l De 6 2 7.Ac3 Ae4 28.Axe4 Dxe4 29. Dh 5 Cd5 3 0. Dxh 6 + Dh 7 3 1 . Dg5 Cx c 3 32. Txc3 Te8 33. C.f3 A e 7 34. Dd5 Dg6 35. Te3 Af6 3 6. Txe8+ Dxe8 3 7. Dxd6 Dxa4 3 8. Dxc 5 D a l + 39. Rh2 a 5 �) 24 . D g4 (24. Cxc5 ? Txe l + 2 5 . Dxe l dxc 5 2 6. D e 4 Cf6 2 7. Dxb 7 Tb8 28. D.f3 A d6+) 24 . . . D e 7 c on chane e s aproxi­ madamente igual e s . Las negras han defendido el punto vital h6, y e s p e c u l a n c on la Te l in d e fe n s a , am e n a z an d o C f6 . Para liberar de la presi ón a su Te 1 , las blancas deberán jugar Cf3 y Rh2 . (24 . . . A c8!?) 2 2 . Ab 2 ! fxc4 ? ! 2 2 . . . C d3 2 3 . A xd3 c x d 3 2 4 . e xfS Txe 3 2 S . Tx e 3 C x d S 2 6 . T x d 3 -* ; 2 2 . . . Tc 8 2 3 . D f3 ! [23 . Ac 3 aS;!; (S ó l o aparente e s 23 . . .fxe 4 ? d e b i d o a 2 4. A x b 4

Db6 25. Cxe4 Cxd5 2 6.Ac3 Cxe3 2 7. Tx e 3 d5 2 8. A d4 ±) P o r ej e m p l o : 2 4 . D f3 C d3 ! E s t a j ugada de interferencia siempre es fundamental en la defensa de las negras . 2 S . Axd 3 c xd3 2 6 . A xf6 D xf6 2 7 . e x fS Txe 3 2 8 . T x e 3 Te S 2 9 . Tx d 3 D e S c o n p l e n a c o mp e n s ac i ó n p o r l o s p e o -n e s , un o d e l o s c u a l e s c a erá a l a b r e v e d a d] 2 3 . . . f4

57

[ 2 3 . . . fx e 4 ? 2 4 . C x e 4 C fx d S (24 . . . Cbxd5 ? 2 5. Cxf6 Txe3 2 6. Txe3 gxf6 2 7. Df5 ± Lustyk , J. ­ S zp ak , N . /c orr. 1 9 9 7) 2 S . C g S C xe 3 2 6 . C f7 + Rg8 27. C xh6+ ! +- ; 2 3 . . . D d7 2 4 . A xf6 gxf6 2 S . Tc 1 fxe4 2 6 .Axe4 Txe 4 2 7 . C x e 4 C xd S 2 8 . C x f6 +] 2 4 . Dxf4 c 3 2 S . Txc3 Txc3 2 6 .Axc3 CbxdS 2 7 . A xf6 C xf4 2 8 . A xd8 Tx d8 2 9 . Ch f3 -* 23 . C xc4 C fx d 5 2 3 . . . CbxdS ? 24. Cxf6 Txe3 (24 . . . Cxe3 25. Dh 5 + -) 2 S . Tx e 3 gxf6 2 6 . D g4 ± ; 2 3 . . . A xdS ? 24 . C xf6 Txe3 2 S . Txe3 +2 4 .Tg3 ? ! 2 4 . C xd6 C xe 3 2 S . C f7 + Rg8 2 6 . C xd8 C xd 1 2 7 . Txe 8 Ac 6-+; 24. DhS ! c3 (24 . . . Te 5 2 5. Axe5 dxe5 26. Cg4 De8 2 7. Dxe8 Txe8 2 8. Tg3 -* ; 24 . . . Cxe3 ? 2 5. Dxh 6 + + - Vaa s s en , J . - B e s s e ­ l ing/ c o r . r 1 9 9 1) 2 S . A xc 3 (2 5. Txc3 Te 5 oo) 2S . . . C xc 3 2 6 . C xc 3 Tx e 3 2 7 . T xe 3 D g S 2 8 . D xg S h x g S 2 9 . C f3 -* ; 24 . Tf3 2 4 . . . Tc 6 2 4 . . . C d3 2 S . A x d3 c xd3 2 6 . Dh S Te 6 2 7 . Tg 6 Txg 6 2 8 . D xg6 Dh4 2 9 . Cf3 ± 2 5 . C g4 ? ! o2S . Cf3 ! C d3 (25. . . Cf4 ? ! 26. Cd4 Te5 2 7. Dg4 -* : 25 . . . De 7 2 6. Cfg 5 ! ±) 2 6 . C e g S ! T x e 1 +

Juan Sebastián Marg ado

2 7 . Cxe 1 hxg5 2 8 . Cxd3 Rg8 2 9 . Aa2 Tc8 3 0 . Dg4 D c 7 3 1 . h4-+ 25 . . . D e8 '! 2 5 . . . C d3 ! 2 6 . A xd3 (2 6. Cx h 6 ? Tx h 6 2 7. Cg5 D d 7 + ) 2 6 . . . c xd3 2 7 . Txd3 [2 7. Cxh 6 ? Txh 6 2 8. Cg5 Dd 7 29. Te 6? In­ cre í b l e m ente , aquí G utman y Treppner indican "ganando l as blancas". L u ego de 29 . . . C.f6! las n e gras t i e n e n c l ara v entaj a . ,· 2 7. Rh2 De 7ooj 2 7 . . . D e 7 [ 2 7 . . . D e 8 2 8 . f3 C f4 (2 8 . . . Cb 6? 2 9. Tb 3 d5 3 0. Dd4 Cxa4 3 1 . Txb 7 dx e 4 3 2 . Txg 7 Ac5 3 3. Tg5 + Axd4 + 34. Axd4 + Rh 7 3 5. Tg 7+ R h 8 3 6.Cf6 Rxg 7 3 7. Cxe8+ Rf7 3 8. Cc 7 Td6 3 9 . A e 5 Tad8 4 0. A x d6 Tx d6 4 l . Tx e 4 ±) 2 9 . Td e 3 D g6 3 0 . A c 1 ( 3 0 . Tb 3 A c 6 3 1 . A c l (3 l . D c l ! ?) 3 1 . . . C xg2 (3 l . . . d5 ! ?) 3 2 . Rxg2 d 5 3 3 . C c f2 A xa4 3 4 . Tx e 6 D x e 6 3 5 . A f4 A xb 3 3 6 . D xb 3 a S -+ ) 3 0 . . Tae 8 3 1 . C cf2 h 5 3 2 . Txe6 C x e 6 y l as n e g r a s t i e n en una p o s i c i ón dinámica, c on p arej a de A en p o sición abi ert a . Por ell o, cuentan con mej ores chan­ c e s . ] 2 8 . f3 Cf4 2 9 . Tde3 h5 3 0 . C gf2 d5 -+ ; o b i e n 2 5 . . . D d7 ! ? Txf6 2 6 . C c f6 S chus s l cr 2 7 . A x f6 C xf6 2 8 . C xf6 gxf6 2 9 . D d4+ 2 6 . C xh6 ! .

58

2 6 . . . c3 2 6 . . . T xh 6 2 7 . Cxd6 ! ± Dh5 2 8 . Tg5 Dxd 1 2 9 . Cf7+ Rg8 3 0 . C xh 6 + Rh 8 3 1 . T xd l Te 8 3 2 . A g 6 Te 6 3 3 . C f7 + R g 8 3 4 . C e 5 Te 7 3 5 . C xc 4 C f4 3 6 . A b l C e 6 3 7 . Tg4 C d 5 3 8 . Aa2 Cb4 3 9 . Ab 3 Ad5 4 0 . A c 3 Tb 7 4 1 . A xb 4 Txb 4 4 2 . T x d 5 Txb 3 4 3 . f4 C c 7 44. Td8 Ce6 45 .Tc8 C d4 4 6 . C e 5 Tb 7 4 7 . C g 6 1 - 0 Wey an d , F ­ Neubau er O/F corr 1 9 9 1 27. C f5 cxb 2 2 8 . Dg4 ! + N C on idea de Cxg7 ,

(Ver d i ag r am a e n l a p ágina siguie nte .) 28 . . . A c8 28 . . . Tc 8 2 9 . Rh2 Cc2 3 0 . D h4 + Th 6 3 1 . C xh 6 gxh 6 3 2 . A xc 2 +- ; 2 8 . . . D d 7 2 9 . D h 5 + Rg8 3 0 . Tg6 Txe4 3 1 . Txe4 Dc7

Casillas Reales

3 1 . . .D e5

3 l . . Ta 7 3 2 . C f6 D f7 3 3 . Te 8 Cxf6 3 4 . D xh6++.

3 2 . C g 5 D f6 3 3 . Te 8 !

C on i dea de 3 4 .C2J f7 +33 . . . A f5 3 4 . D x h 6 + '? !

3 2 . Th 6 +29.D h4+

2 9 . Cxg7 ? Txe4 ! 2 9. . .Th6

2 9 . . R g 8 3 0 . C g5 ? (3 0 . Ch 6 + Rh 8 3 1 . C.f7 + R g 8 3 2 . D h 8 + R xf7 3 3 . Cxd 6 + ! + -) 3 0 . . . Txe l + 3 l . Rh 2 A xf5 3 2 . A xf5 Th l + ! 3 3 . Rxh l b i D + 3 4 . Axb 1 D e 1 +-+ 3 0 . C xh6 gxh6 3 1 . R h 2 ! 3 l . C f6 D x e l + 3 2 . Rh 2 Ag 7 ? (32 . . . D e 5 !- +) 3 3 . D xh6+ A xh 6 3 4 . T g 8 # ; 3 l . C x d 6 ? Dxe 1 + 3 2 . Rh2 D e 6 .

3 4 . Cf7+ ! Dxf7 3 5 . D xh6+ Ah7 3 6 . Txa8 +3 4 . . . D x h 6 3 5 . C f7 + R h 7 3 6 . A x f5+ D g6 3 7 . A xg 6 +

3 7 . Txg6 ! Ce7 3 8 .Txe7 !+3 7 . . . R g7 3 8 . T x a8 A e7 3 9 .Tb8 a5 4 0 . A e 4 + Rxf7 4 1 . A x d 5 + 1 -0

Mijail Tal, el Pirata

Carica tura de Jovan Prokoplj evic 59

Bobby Fischer, rival y a migo : l. Olimpíada de Lcipzig, 1 960; 2 . De pie, observando la

partida de

Fischer Campeonato del Mundo; 3.Bobby visita a Misha

en

el Hospital

(Curazao 1 962 ); 4. La Habana 1 966: 5 . La Habana 1 966, analizando ante la mirada de

Lev PolugaicvsJd; 6 . Candidatura l 9 5 9 : F i scher, Tal y Petrosian

C apítulo 4 Tema real de corona ción

Las casillas reales se caracterizan sie1npre por ser dinámicas : dependen del lugar donde están los reye s. Por eso, dentro de l o s temas a tratar dentro d e l a Teoría d e las Casillas Reales, es suma­ mente in1portante el de la resi dencia de l o s monarcas . S in embargo, en el transcurs o de la investigaci ón se van enc ontrando nuevos c onc eptos, nuevas i deas , nuevos desarrol l o s . Durante una reuni ón d e mnigos realizada el 1 1 d e enero de 1 9 66 en el Sal ón Caissa de Lavall e y Maipú en Buenos Aires, c on l a pre s enc i a de Wavrenchuk, el c ordob é s D 01nínguez y vari o s aficionados, surgi eron novedosas ideas que aportaron imp ortantes c onceptos a l a Te oría de l as C asillas Reales . Aparecían grandes dudas cuando se analizaba la partida Tal vs Petrosian, Cmnpeonato S ovi é tic o 1 9 5 7 , y s obrevenían las di scusi ones , ya que era fácil advertir que Tal n o intentaba colocar sus piezas s obre las casillas reales de Petro sian . ¿Estaba Tal c ontradiciendo sus propios prin­ cipios? ¿Puede una casilla de c oronación s er ocasi onalmente consi­ derada c omo una casilla real, aún siendo estática? En este capítulo tratamos de dar respuesta a estas preguntas . man) 1 2 . g4 Cfe 7 1 3 . cxd4 Cxd4 1 4 . C x d4 D c 3 + 1 5 . A d2 D xd4 1 6. f4 Cg6 1 7. c 3 ! Dc5 1 8 . gxh5t K o n s t ant i n o p o l s k y - I v a s h i n / U. R . S . S . 1 9 5 2 ; 1 0 . . . dxc 3 1 1 g4 C e 7 1 2 . gxh 5 t S orokin-Gudin1 U. R . S . S . , 1 9 6 0 . l l . g4 C fe7 1 2 .gx h 5 1 2 . c xd4 1 2 . D c7 1 2 . . . dxc 3 ? ! l 3 . D g4_, 1 3 . A f4

Tal,M . -Petrosian, T. [ C 1 8 ] Campeonato de la U.R. S . S . M oscú, 1 9 5 7 l . e4 e6 2 . d4 d S 3 . C c3 A b4 4 . e5 C e7 5 . a3 A xc3+ 6 . b xc3 e S 7 . Dg4 C fS 8.Ad3 hS 9. D h3 cxd4 1 0 . C f3 1 0 . A xf5 ! ? e xf5 l l . D g3 g6 1 2 . cxd4 Th omas . 1 0 . . . C c6 1 O D c 7 1 1 . Tb 1 C c 6 (l l dxc 3 12.g4 Ce 7oo Khalif.

.

.

.

.

. . .

61

.

Juan Sebastián Morg ado

piezas blancas no se encuentran pre s i onando casillas real e s ni tamp o c o t i e n e n p o s i b i l i dade s p otenciale s de hacerl o , y ade­ más el rey n e gro está sufi ci ente­ mente protegi do. Sigamos con la partida : 1 3 . . . C g6 1 3 . . . dxc3 ? ! 1 4 . Tg l � ; in­ t e r e s an t e era 1 3 . . A d 7 ! ? Por ej empl o : 1 4 . Tg l 0 - 0 - 0 ! ? (1 4 . g6 1 5. h 6 �) 1 5 . Txg7 Cxe5 ! ?oo 1 4 . D g4 1 4 . A xg 6 fxg 6 1 5 . c xd4 Ad7� (1 5 . . . Txh5 ? ! 1 6. Dg4 Ce 7 1 7. Tc 1 A d7 1 8. 0- 0 � Nevio,J. ­ A lvarenga, R . /VIII -CB I - S F - 0 5 1 9 9 4) 1 4 C xf4 Aunque era obj etivamen­ te mej or, no era para el estilo de Petrosian la variante 1 4 . . . Cgxe5 y a qu e era muy t á c t i c a . P o r ej emp l o : 1 5 . C x e 5 C x e 5 1 6 . D xg7 C f3 + (1 6 . . Cxd3 + ? 1 7. cxd3 Dxc 3 + 1 8. Re2 Dc2 + 1 9. A d2 Txh5 2 0. Tac1 Da4 2 1 . Tc 7±; 1 6 . Txh 5 ? 1 7. R e 2 dx c 3 1 8. Thg 1 ! ± Kup p e r, J. - D ur a o , J. / Muni ch 1 9 5 8) 1 7 . Rfl [ 1 7 . Re2 D x f4 1 8 D xh 8 + Re 7 1 9 . D g 7 A d 7 ( 1 9 . . . e 5 2 0 . D g 3 D xg3 2 1 . hxg3 Ag4 (2 1 . . . e4 22. cxd4 Cx d4 + 2 3 . R e 3 Cf5 + 2 4 . Rf4 exd3 2 5 . cxd3 oo G i uri c za , G . '

.

.

Si 1 3 . cxd4? Cxd4+ C on 1 3 . A f4 l a s b l an c a s han c o mpl et a do su desarrol l o , Y las negras están leve1nente re­ tra s a da s , p e r o p u e d e n j u ga r A d 7 Y 0 - 0 - 0 rápid am e nt e Pero v e amos el « d e s a rrol l o » de l a s blancas : s u dama está radiada en h3 , Y baj o l os rayos X del Ac8 · su estructura de peones es realment e h orribl e , ya que p o s e e dos peones doblados «h» y «e», u?,o avanzado en e 5 baj 0 p r e ­ S l o n de las pi ezas negras, un o aislado en a3 Y uno retrasado en f2 . ¿ Cuál e s el secreto de seine­ j ante «violación a las reglas clá­ s i c a s ? » . D e b em o s ent o n c e s buscarl e una explicaci ón a este enig1na, Y en lo posible dentro de nuestra hipót e s i s de trabaj o de las casillas real e s . Esta pri­ mera aproximación parece ir en s e nti d o c o ntrari o , ya q u e l a s .

'

62

. . .

.

. .

.

.

Casillas R eales

Al varen ga , R . /V I I - C B I -Final 1 9 9 2) 2 2 . Tab 1 dxc 3 2 3 . Txb 7+ Rf6 2 4 . Rd 1 e4 2 5 . A e2 d4 2 6 . R e 1 + P a lm o , P. -Kuutti , L . /l l .T S M / 1 K i rj e s hakki 1 9 6 7 ) 2 0 . D g3 +-] 1 7 . . . D xf4 1 8 . D xh 8 + Re7 Khalifman diagnostica aquí «c on c o ntraj uego » , y luego de 1 9 . D g7 e 5 ! ? l a p o s i c i ón es c ompl ej a . 1 5 . D xf4 dxc3 Petrosian considera que el peón «h» es débil y prefiere ob­ tener una ventaj a muy clara en el flanc o dama, pero ésto es sólo aparente . Mej or era 1 5 . . . Txh5 aun­ que luego de 1 6 . cxd4 las blan­ C lS «arreglaron» sus p e ones, y ti e n en s u s p i e z a s p ot e n c i a l ­ ment e real e s : La Df4 pre si ona fl, el Cf3 puede saltar a g5 , el Ad3 mira g6, y las torres pueden ac tuar en las c olumnas «b» o « g» , s e gún s e ub i qu e e l r e y negro . A s u v e z , e l rey blanco t e n drí a u n a c a s i l l a b a s t ant e segura en e2 . Una c ontinuaci ón p o s i b l e p o drí a s e r 1 6 . . . C e 7 [ 1 6 . . . Ad7? 1 7 . D g4 � ; 1 6 . . . D e 7 ? 1 7 . Tg l D f8 1 8 . C g5 � Anál i s i s d e Ganzo ( 1 8. Re2 A d 7 1 9. Dg4 g6 20. Axg6 fxg6 2 I . Dxg6+ D.f7 22. Dg8+ Df8! =) ] 1 7 . Tb l Cf5 1 8 . Tg l Ad7 1 9 . D d2 g6i

63

1 6.Dg5 ¿ S ign i fi c a e s t o que Tal vu e l v e a j ugar s obre c a s i l l a s reales? N o sirve 1 6 . Tg 1 ? f6 ! f=! 1 6 . . .D e 7 E l peón «g» no p o día de­ fen ders e , p orque si 1 6 . . . Rf8 el rey n e gro fij aría resi dencia en una zona donde al tnenos cuatro pi ezas blancas s erían real e s , y crearían amenaza s i n s o lubl e s . Por ej e mpl o : 1 7 . Tg l Tg8 1 8 . h 6 + - ; S i 1 6 . . . Tg8 ? 1 7 . h 6± 1 7 . D xg7 D f8 Petrosian to davía c onsi­ dera qu e el p e ón «h» es débil . P o dr í a h a b e rs e j ug a d o 1 7 . . . Txh5 1 8 . Tg l D f8 1 9 . D f6 Th 6 2 0 . Df4 Ad7 2 1 . C g5 0 - 0 - 0 22 . C xf7 C xe 5 2 3 . D xe 5 D xf7 2 4 . D xc 3 + R b 8 H u gent o b l e r, P. ­ D ambrauskas , V. /c orr. 1 9 9 9 , y ah ora l u e g o de 2 5 . D e 5 + Ra8

Juan Se bastián Morg ado

2 6 . Tb l b 6 2 7 . Tg7 las blancas tienen piezas activas que c om­ pensan la debilidad de sus p eo� nes . 1 8 . D g 5 D h6 S i 1 8 . . A d 7 l a s b l ancas pueden j ugar 1 9 . Tg l c on posi­ ción similar a la de la partida. 1 9 .Tg l ! .

p r o p i am ente di chas, s e trata de una c asilla es táti ca. Ahora p o d em o s ver c ómo a dqui eren significado las j ugadas blancas. 1 9 . . . D xg 5

No s e puede 1 9 . . . D xh 5 ? 2 0 . D f6 ! Dh6 (20. . . Th 6 2 1 . Tg8+ R d 7 2 2 . A g 6 ! + - ; 2 0 . . . Ce 7 2 1 . Tg 7+ -) 2 l . Tg8 ++2 0 . T xg 5

Ahora se ve claro el peli­ gro del peón «h» libre . 2 0 . . A d7 '! Un descuido que permite ganar la c asilla subreal h6 p or m e di o s tácti c o s . Era c orrecta 2 0 . . Re7 2 l .Tb l ;J; y las chances de las blancas son un poco me­ j ores debido al peón h libre . .

.

2 1 .Re2?

¡ Aquí surge l a luz ! Tal admite que no puede agredir las c a s i l l a s r e al e s ya qu e el r e y negro puede escap ar a l fl anc o · dama, y entonces ¡ to m a c o m o r e al la casilla h8 ! A esta forma in directa de ap l i c ac i ón de l a te orí a d e l as casillas real e s l a llamaremos Tem a Real d e C o­ ronación. En otras palabras, una c a s i l l a de c o r o n a ci ó n p u e d e ocasional m e n te ser considera­ da como una casilla r e al. Y, a diferencia de las casillas reales

64

Pierden l a oportunidad de aprovechar la falla de las negras . Muy fuerte era 2 l .h6 ! aprove­ chando que ahora no se puede c apturar el p e ón « h . » P o r ej emp l o : 2 1 . . . 0 - 0 - 0 (2 l . . . R e 7 22. h 7±; 21 . . . Txh6? ? 22. Tg8+ + -) 22.h7± 2 1 . . .Re7 El inconveniente de 2 1 . . 0-0-0 es que alej a el rey de la casilla h8, y p ermite 22 . Re3 con gran don1ini o d e l a s c a s i l l a s negras . Por ej empl o : 2 2 . . Th6 2 3 . Tag l T dh 8 2 4 . Tg 8 + Txg8 .

.

Casillas Reales

2 5 . Txg8+ Rc 7 2 6 . Tg5 -t 2 2 . R e 3 Taf8 2 3 . Tag l A e 8 2 4 . C d4

(2 9 . . . e 4 ? 3 0. R d4 + ; 2 9 . . . Axg6 3 0. hxg6 Tf6oo (3 0 . . . Txh2 ? 3 1 . Tx a 7 Thxf2 3 2 . Txe 5 ±) ; 3 0 . Txf7+ Txf7 3 l . A xf7 Rxf7 3 2 . Txe5 oo ] 29 . Th 7 Th8 3 0 . Tg7= 2 5 . C xc6+ Axc6 ? Un e rr o r d e fi n i ti v o , ya que ahora las blancas tendrán el c ontrol abs oluto del c entro y el rey blanco dominará el escena­ r i o . E r a n e c e s ar i a 2 5 . . . b xc 6 2 6 . A e 2 c 5 2 7 . Tb l d4+ 2 8 . Rf4 A c 6 2 9 .h4t 26.Rd4 ! las negras evitaron que el A d3 se instalara en g6 , p ero al c o sto de ceder el dominio de las casillas negras, y de quedar c on su alfil malo. El final es clara­ mente ganador para las blancas . 2 6 . . . f4 2 6 . . . A e 8 2 7 . A e 2 T f7 2 8 . T l g3 + 27 .Tg7+ Tfi 2 8 .Tg8 ! Aprovecha l o s r e c urs o s tácti c o s p ara c amb iar p i e z as defens oras de la casilla h8 . 2 8 . . . T xg8 No se p o dí a 2 8 . . . Txh 5 ? 2 9 . Ag6+2 9 . T x g 8 T f8 3 0 . T x f8 R x f8 3 1 . h6 b6 3 2 .Rxc3 Rg8 33.Ag6 aS 3 4 . R d 4 R f8 3 5 . c 3 R g 8 3 6 . h7 + Rg7 3 7 .Afi ! Una sutil eza para mej orar

2 4 . . . fS ? ! Petrosian intenta defender la casilla de c oronación c ortan­ do la acc i ón del A blanc o . La técnica correcta, que Tal aplica, consiste en dominar las casillas sub-reales (en este caso h6, h7, g6, g7, g8) y p or supuesto la real h8 . Para lograr ese obj etivo, hay que c ambi ar las pi ezas defen­ s oras . La defens a real c orrecta era 24 . . . f6 ! buscando a la vez atacar el peón h5 y la cuña c en­ tral e5 . Por ej emplo : 2 5 . Tg7+ ! ? Af7 (2 5 . . . Tf7 ? 2 6. exf6 + Rxf6 2 7. Tlg6+ Re 7 28. Txe6+ ±) 2 6 . C xc 6 + b xc 6 2 7 . A g 6 fxe 5 2 8 . Tg3 Thg8 [28 . . . Re8 2 9 . Tg5 Re7

65

Juan Sebastián Morgado

la posici ón del al fil . 37 . . .Ad7 S i 3 7 . . . Rxh 7 3 8 . Axe6+3 8 . A g8 A c8 3 9. R d 3 A d7 4 0 . R e 2 R h 8 4 1 . Rf3 b 5 42 . R xf4 d4 43 . cxd4 b4 4 4 . ax b 4 a4 4 5 . d 5 a3 O b i en 4 5 . . . exd5 4 6 . A x d 5 +4 6 . d xe 6 a2 4 7 . e x d 7 a l D 4 8 . d8D D e l + 4 9.Rf5 D b l + 50.Re6 S i 5 0 . Rf6 Dg6+ ! 50 . . . Dg6+ 5 1 . R d 7 1 -0

<. �- ) '

.

.

/

Tal , M . - L arsen,B. [ B7 7 ] Zurich , 1 9 5 9 l . e4 e S 2 C f3 C c6 3 . d4 c x d 4 4 . C x d 4 g6 5 . C c3 A g7 6 . A e 3 C f6 7 . A c4 0-0 8.Ab3 d6 Si 8 . . . C a 5 9 . e 5 C e 8 1 0 . Axf7++- Fischer, R . -Reshev s ­ ky, S . /Nueva York 1 9 5 8 9 . f3 e X d 4 1 o . A X d 4 A e 6 1 1 . D d 2 D aS 1 2 .0-0-0 b S 1 2 . . . A xb 3 1 3 . c xb 3 ! � 1 3 .Rb l b4 1 3 . . . Tfc 8 1 4 . g4 Axb3 1 5 . cxb3 b4 1 6 . Ce2 Tc6 1 7 . a4 Tac8 1 8 . Tc l C d 7 1 9 . Txc 6 Txc 6 2 0 . Axg7 Rxg7 2 1. C d4 Tc5 2 2 . h4± Estrin, Y. -Lisitsin, G . /Le n ingr a­ do 1 9 5 5 . 1 4.CdS .

66

1 4 . C e 2 ? ! A xb 3 1 5 . cxb 3 Tfd8+ 14 . . . A x d S 1 4 . . . C xd5 1 5 . A xg7 Rxg7 1 6 . exd5 A d7 1 7 . Tdc l � Suetin - K o r ch n o i , C amp enat o de l a U. R. S . S . 1 9 5 3 , 1 S. exd5 Ftacnik h a an a l i za d o en pro fun di dad la alt ern ativa 1 5 . Axd5 Cxd5 (una fam osa par ­ tida siguió 1 5. . . Tac 8 1 6.Ab3 y se definió a favor de las blan ­ cas luego de muchas complica­ c ion e s, Fisc h e r, R . - Lar s e n , B. Interzonal Portoroz 1958) 1 6 . Axg7 (1 6.exd5 Dxd5 1 7. Dxb4 oo) 1 6 . . . C c 3 + 1 7 . b xc 3 ( l 7. A xc 3 bx c 3 1 8.Dx c 3 Dxc 3 1 9 . bx c 3 T.fc8=) 1 7 . . . Tab8 ! 1 8 . cxb4 Dxb4+ 1 9 . D xb4 Txb4+ 2 0 . Ab2 Tfb8 = l S . . . D b S 1 6 .Thel aS L ars e n ha l o gr a d o un fuetie ataque, y dispone de to­ das sus piezas real es o p oten­ cialmente reales. Basa su estra­ tegia en el avance de las mino­ ría s , y ah ora amenaza a5 -a4 . O b s e r v e m o s ahora c ómo Tal n1ani obra para obtener un peón libre en el flan c o dama , donde t i e n e may o r í a , a l a v e z qu e apli ca el concepto de D efe nsa R eal , o b ligan d o al cam b i o de las pi ezas m ás am enazadoras . 17.Dc2 !

Casillas Reales

D eb i do a la dob l e ame­ naza, las negras deb en ac eptar el cambio de damas. 1 7 . . . D xe 2 1 8 .T x e 2 a4 1 9 . A c 4 Tfc8 2 0 . A b 5 Ta5 En c a s o d e 2 0 . . . C x d 5 Euw e indicó una b onita varian­ t e : 2 l . A xg 7 Tc 5 ! 2 2 . c 4 b xc 3 2 3 . Tx d 5 T x d 5 2 4 . A c 6 T d 2 (2 4 . . . c2 + 25.Rc l) 2 5 . A xa8 Txe2 2 6 . A xc 3 T x g 2 2 7 . A c 6 Txh 2 2 8 . A xa4 h 5 2 9 . b4 -+ 2 1 . A x f6 ! '? Una c oncepción original . Busca pasar un peón y para eso «sacrifica» la parej a de alfiles y se acepta una posición c on alfil d e di s t i n t o c ol o r. Si 2 1 . A c 6 Cxd5 2 2 . A xg7 Txc 6+ 2 1 . . . A x f6 2 2 .A c 6 a3 Av an z an el p e ón « a » antes que las b lancas realicen la mani obra Te3 y a2-a3 , fij ándo­ lo en c a s i l l a b lanc a , donde e s 67

vuln erabl e . Si 2 2 . . . h 5 23 . Te4 Tb8 24. f4 Rf8 2 5 . Td3 Tb 6 2 6 . Tc4 a3 2 7 . Tb 3 A xb 2 2 8 . Tb xb 4 Txb4 2 9 . Tx b 4 e 5 + N i eph au s , W. ­ L ehmann , H . /N uremb crg 1 9 5 9 ; y si 2 2 . . . Tb 8 2 3 . g4 g5 24 . Te4 A e 5 2 5 .h4 h 6 2 6 . Th 1 Rg7 2 7 . hxg5 hxg5 2 8 . Th5 f6= Vamosi , L . -Kulcsar, M . /Bu dap est 1 9 9 8 . 2 3 . b3 Rf8 Luego de 23 . . . Tc 7 24 . c 4 bxc 3 2 5 . b4 Ta6 las negras l o­ graron b l oqu e ar el avan c e del p e ón « b » : 2 6 . b 5 Tb 6 2 7 . Rc 2 R f8 2 8 . Te 4 Ta 7 2 9 . Tb 1 Ta 5 3 0 . f4 h 5 3 1 . g 3 R g 7 3 2 . h 3 t Pavlovi c , M . -Almei da Sacnz,A./ Andorra 1 9 9 9 . Ahora parec e que las ne­ gras han l ogrado esteri lizar l a 1nayoría blanca, p ero . . . 2 4 . c4 ! ? U n p l an muy c r e at i v o ,

Juan Sebastián Morgado

que ti enta a las negras a ganar un p eón, qu e quedará pasado y ap oyado en l a s e xta l í n e a . A c a 1n b i o , l a s b l an c a s c r e an e l peén «b» p a s ado, que aparente­ ment� no es peligr o s o . Obsérvese que l as casillas sub-rea� e s b 4 -b 5 -b 6 -b 7 r e ­ pres entan e l punto crític o . S i las negras no advi erten el peligro, el peón (( b )) p u ed e volverse una amenaza rea l . En tanto, las ne­ gras nunca lograrán dominar la c asilla sub-real c 2 , bl oqueada por el rey blanc o.

2 6 . b 4 ! e6 ! '!

arri e s gada . Khalif­ m an indi ca d o s alternativas : a) el intento 26 . . . Tb8 ? ! con idea de frenar el p e ón desde b 6 , no es seguro qu e t e nga éxi t o , ya que luego d e 2 7 . Te4 g5 2 8 . b 5 Ae5 2 9 . g3 h 5 3 0 . Tb 1 Tb 6 3 l .Tbb4� ; b ) l o mej o r e s 2 6 . . . e 5 devol­ viendo el peón , c on i d ea d e A d8b6, c ontrolando el peón b blanco. 2 7 . b 5 c xd 5 '! Muy

2 4 . . . b xc3

Lars c n no ve p e l i gr o y c ap tu ra e l p e ó n . M ej or e r a 2 4 . . . A c 3 2 5 . h4 e 5 = (2 5 . . . h 5 ? 2 6. g4 � ) ; o b i en directamente 2 4 . . . e S ! c on i d e a de A d 8 - b 6 , c on igualdad aproximada . 2 5 . Rc2 Ag5 2 6 . g3 f5 2 7 . Rd3 A d8= G arc í a , G . -Juliao, C . /Winnip eg, 1 9 74 . 25.Rc2

peón c 3 negro quedará c ompl etamente bl o quea d o por el Rc2 , e n tanto s e ha liberado el peón ' b ' 2 5 . . . Ta7 ? ! Primer signo de descuido. C on esta j ugada la toiTe dej a de proteger las cas i l las subreal e s b 5 , b 6 , b 7 . Era mej or 2 5 . . . Tb 8 2 6 . Te4 Ta6 27 .b4 Tab 6 2 8 . Rb 3 t El

68

El error definitivo. Llega tarde 27 . . . Ad8? deb i do a 2 8 . dx e6 ± ; s i 27 . . . R e 7 2 8 . dx e 6 fxe 6 2 9 . Tde 1 e 5 3 0 . R xc 3 R e 6 3 1 . Rb3 � ; la mej or defen sa era 2 7 . . . Te7 ! y si 2 8 . dxe6 Txe6 2 9 . Txe6 fx c 6 3 0 . T x d 6 T d 8 3 1 . Tx d 8 + A x d 8 3 2 . R xc 3 Ac 7 y e l p e ón de v en t aj a n o p are c e sufici ente para ganar. 28.b6!

P o s i b l ctnent e, l a j u gada

Casillas Reales

interme dia que s e l e e s c ap ó a Lars en. 2 8 . . . Te7 2 8 . . . Ta 6 ? 2 9 . A b 7 ! +- ; 2 8 . . . Txc6 2 9 .bxa7 Ta6 3 0 . Txd5 Txa7 3 1 . Txd6+2 9.Txe7 Rxe7 2 9 . . . A x e 7 3 0 . b 7 Tb 8 3 1 . Txd5 +3 0 .Te l + A e 5 Ú nica. 3 0 . . . R f8 3 l . b7 Tb8 3 2 . Te8++-; 3 0 . . . Rd8 ?? 3 1 .Te8# 3 1 . b 7 Tb8 3 2 . f4 P e s e a c on t a r c on u n a pieza d e ventaj a y un peón «b» en s éptima, las blancas todavía deben j ugar con cuidado debido a la amenazante masa de peones c entrale s . 3 2 . . . R c 6 33 .fxe5 dxe 5 34.Tb l ! 3 4 . Rxc 3 ? R d 6 ! 3 5 . A a4 Txb 7 -> 34. . .Rd6 3 4 . . . d4 3 5 . Tb6 R d 6 tras­ pone a la parti da. 3 5 .Tb6 d4 3 5 . . . Rc 7 3 6 . Ta 6 d4 3 7 .A e4 f5 3 8 .Ad5 d3 + 3 9 . Rxc 3 d2 4 0 . R x d2 T d 8 4 1 . Ta 5 R b 6 4 2 . b 8 D + Txb 8 43 . Txa3 +3 6 . Ta6 f5 3 7 . Ta8 R c7 3 8 . Ad 5 e 4 3 9 . T x a3 c 3 4 0 . R d 3 g5 4 1 . Rxd4 C a e n t o d o s l o s p e on e s n e gro s . 4 1 . . . e 2 4 2 .Txc3 + R d 6 4 3 . Te3 1 -0 69

C ap ab l a n c a,J. -Spiel m ann,R . [ D 3 8 ] Nu eva York , 1 9 2 7 l . d 4 d 5 2 . C f3 e 6 3 . c 4 C d 7 4 . C c3 C gf6 5 . Ag5 Ab4 6. cxd5 exd 5 7 . D a4 Axc3 + 8 . b xc3 0-0 9. e3 c 5 1 0 A d 3 c4 l l .A c 2 l l . Ab 1 D b 6 1 2 . 0- 0 C e4 1 3 . Dc2 Dg6 1 4.Af4t P�jasunov, A . - C h e b o t arev, O . /Vo l g o grado 1 996. l l . . . D e7 1 2 . 0-0 a6 1 3 .Tfe l D e6 1 4 . C d 2 b 5 1 5. D a5 C e4 '? ! S op ortaba mej or la pre­ s i ón d e l a s b l an c a s 1 5 . . . A b 7 1 6 . a4 Ac6t 1 6. C xe4 d x c 4 1 7 . a4 D d 5 '! .

L a s n e gras pre p aran l a j u gada d e c ons o l i daci ón Ab 7 , c o n b u e n a s p e rsp e c t i v a s d e contraj u ego. Sin embargo, aho­ ra las blan cas di spon en de un senci llo tema real de c oronaci ón que l e s otorga ventaj a decisiva pronta1nentc. Había qu e resig-

Juan Sebastián Morgado

nars e a 1 7 . . . Tb 8 1 8 . Tc b 1 Tb 6 1 9 . A f4 ---t (1 9 . axb 5 a x b 5 2 0. Txb 5 ? Ta 6 + ; 1 9. h 3 ! ? A b 7 2 0. Af4 ---t) 1 8 . ax b 5 ! D x g 5 1 9 . A xe 4 T b 8 2 0 . b x a6 Luego de esta breve s e­ c u e n c i a , s e a dvi ert e qu e l a s b l an c a s dominan l a s c a s i l l as reales de c oronación a7 y a8 . 2 0 . . .T b 5 2 0 . . . D xa 5 2 l . Txa5 Tb 3 22 . a7 C b 6 2 3 Tc 1 Ad7 24 . a 8 D C xa 8 2 5 . A xa 8 +2 1 . D c7 C b 6 2 2 . a7 A h 3 2 3 . Te b l T x b l + 2 4 . T x b l f5 2 5 . A f3 f4 2 6 . exf4 1 -0

1 5 .Tfx d l A xc5

.

•> .

'

'

Pill s bury,H.- M arco,G. [ D 3 7 ] H astings 1 8 9 5 l . d 4 d 5 2 . c 4 e 6 3 . C c 3 C f6 4 . C f3 Ae7 5 . A f4 0-0 6.Tc l c6 7 . e3 b6 8 . A d3 A b7 9.0-0 C b d7 1 0 . e 4 ! '? U n a alt ernat iv a intere­ sante en este momento crí tico de la apertura, donde hay muchas otras alte rn at iv as : 1 O.b3 ; 1 O .h3 ; 1 0 . c xd5 ; 1 0 . a3 ; 1 0 . D d2 1 0 . . . d xe4 l l . C xe 4 C xe4 1 2 . Axe4 C f6 1 3 . A b l c 5 1 4 . dxc5 D xd l 1 4 . . . A xc 5 1 5 . D e2;!; ,

70

a part ir de este momen­ to que da plant eada la lucha de flanc os donde las blancas tienen un p eón de ventaj a en el flanc o al ej ado de l o s reyes . Nac e un t e1na real de c o r o n aci ó n n1uy níti d o , y la manera de c ondu­ cirl o es 1nuy didáctica. 1 6 . a3 Tfd 8 '? ! Primer mi n i erro r estra­ t é gic o . Más l ó g ica era 1 6 . a5 p roc u ra n do qu e l a may oría de p e on e s blanca n o s e movilic e . Luego de 1 7 . C d4 a4 1 8 . Cb5 se p r o d u c e o t r o t i p o de l u c h a , donde la mayoría d e peones ha sido c ontrolada , pero a cambio de c e der el c ontrol de casillas c e ntral es imp o rtantes ; s i 1 6 . . . A xf3 1 7 . gxf3 a 5 1 8 . Rfl y l a parej a b l an c a d e alfi l e s c om­ pensa p lenament e el doblaj e de los p e ones del flanco rey. Y ,

-

.

.

Casillas Reales

Si 2 4 . . . Rf8 2 5 . T x d 7 Axd7 2 6 . Ab l Tc 8 2 7 . A e4 eS 2 8 . Ae3 Txc 7 2 9 .Txc 7 Cxc 7 3 0 . Axb6 y el peón «a» libre y alej ado re­ presenta una ventaj a clara . 2 5.Tx d l Ab7 2 5 . . . g5 ? 2 6 . Td8 gxf4 2 7 . Txe8+ Rg7 2 8 . A b 1 ! ± ; 2 5 . . . e 5 ? 2 6 . Td 8 +2 6 .T d 7 C o mo e l o bj e t i v o e s d o mi n a r l a c a s i l l a r e a l c 8 , tambi én p o dí a c omenzarse por 2 6 . A c 4 ! y si 2 6 . . . Rf8 2 7 . T d 7 traspone a la partida (o bien 2 7 . Aa6 ! A xa6 (2 7. . . Txa 6 28. Cxa6 Axa 6 29. Td8 Re 7 30. c 8D Axc8 31. Txc8±) 2 8 . C xa6 Tc 8 2 9 . A e 3 ± ) 26 . . . R f8 2 6 . . . g 5 2 7 . A g3 (2 7. A e 3 A e 5 2 8. A xb 6 Tc 8 2 9 . Td8 Rg 7 3 0. a 4 Cx c 7 3 l . Tx c 8 A x c 8 3 2 . Cd3 A d6 3 3 . a 5 t) 2 7 . . . Rf8 28 .h3 (28.Ac4 Txa3 29. Td8 Tc3 30.A{l e5 3 J . Cd5 Axd5 32. c8D Txc 8 3 3 . Txc 8 R e 7 3 4 . Tb 8 -t) 2 8 . . . b 5 { 2 8 . . . A e 7 2 9 . A c 4 C f6 3 0 . Td3 ! La retirada exacta de l a torre, defendien do e l peón a 3 y quedando a salvo del ataque del c ab a l l o n e gro en l a vari ant e c l av e . C o mp arar c on * * [ 3 0 . Td4 ? C e 8 3 l . Ab 5 Tc 8 3 2 . Aa 6 (32. Cc 6 * * 32 . . . Cxc 7 33. Cxe 7 Cxb 5 3 4 . Cxc 8 Cx d4 7/!.) 3 2 . . .

1 7 . b 4 A e7 1 8 . C d4 C eS '? ! Un nuevo mini-error. Lo c o rr e c t o p ara e v i t ar qu e l a s b l an c a s p a s e n u n p e ó n era 1 8 . . . Tac 8 1 9 . C b 5 T x d l + 2 0 . T x d 1 T x c 4 2 l . A d 6 R f8 2 2 . Axe7+ Rxe 7 2 3 . C xa7 A a 6 2 4 . A d 3 Tc 7 2 5 . C c 6 + Txc 6 2 6 . A xa 6 Tc 3 2 7 . Ta l C d5 2 8 . Rf l c o n i gua l dad ap ro ximada , y a que l a d up la de p i e z a s negras torre y cabal l o es muy activa, y no e s p o sibl e p ara las bl anc a s pasar un p e ó n . 1 9. A a2 a5 2 0 . c 5 ! axb 4 2 1 . c6 A c8 2 2 . c7

To das l a s c a s i l l a s sub-· reales han sido c ontroladas y el p e ó n llegó hasta c 7 . Ahora vie­ ne la lucha por el control de la casilla real c 8 . 2 2 . . . Td7 23 . C c6 Af6 2 4 . C xb 4 Txd l +

71

Juan Sebastián Morg ado

A xa6 3 3 . C xa6 f6 3 4 . Td7 e 5 � * ] 3 0 . . . C e 8 (3 0 . . . Tc 8 3 1 . A b 5 Ce8 traspone a * * *) 3 l . Ab 5 Tc 8 * * * 3 2 . C c 6 ! (3 2 . A a 6 ? A x a 6 33. Cxa 6 f6 34. Td7 trasp one a *) 3 2 . . . Txc 7 (3 2 . . . Cx c 7 * * 3 3 . Cx e 7 Cxb 5 3 4 . Cx c 8 + -) 3 3 . Axc 7 Cxc 7 3 4 . a4 + (34. Td7 !?) } 2 9 . Ab 1 Tc8 3 0 . Axh7 e5 3 l . Ad3 Txc 7 (3 l . . . Cxc 7 32 . Af5 ±) 3 2 . Axb5 Txd7 3 3 . Axd7± y las blan­ cas tienen un peón neto de ventaj a. 2 7 . Ae4 Ae7 27 . . . Txa3 2 8 . Td8 +2 S . h3 '! ! M antenía l a ventaj a 2 8 . Ab5 ! C f6 2 9 . Td 1 Tc 8 3 0 . Ac6 Axc 6 3 1 . C xc 6 C d5 3 2 . Ca7+ 2 S . . . TeS 2 8 . . . C f6 ? 2 9 . Td 1 +

de 2 9 .Ab5 ! Cf6 3 0 .Td 1 Ce8 3 1 . A d 7 (3 l . A c 6 ? Axc 6 3 2 . Cxc 6 Cxc 7 = ; 3 l . A g3 ±) 3 1 . . . Txc 7 3 2 .Axc 7 C xc7 3 3 .Aa4±, ya que l a c al i dad de v entaj a n o e stá c omp ensada. 2 9 ... Axa6 3 0 . C xa6 Cf6 3 1 .Td3 C d5 3 2 .Ae3 ReS 'lí-'lí

•

B ondarevs ky,I . -S mysl ov, V. [E 5 1 ] Camp eonato de la U. R. S . S. Moscú, 1 9 5 0 . l . d 4 C f6 2 . e4 e 6 3 . C e3 A b 4 4. e3 d 5 5 . a3 Ae7 6 . C f3 6 . c 5 c 6 7 . f4 C e4 8 . C xe4 d x e 4 9 . D c 2 f5 1 O . A c 4 C a 6 � A l a t o r t s e v, V. - S m y s l o v, V . 1 Camp eonato de l a U. R. S. S . , 1 9 5 0 . 6 . . . 0-0 7.Ad3 b 6 8.0-0 e S 9.D e2 9 . c x d 5 e x d 5 1 0 . dxc 5 bxc5 l l . e4 ! dxe4 1 2 . Cxe4 Aa6=

9 . . . C e6 l O . T d l exd4 l l . e xd4

A a 6 1 2 . b 3 Te S 1 3 . T b l D c 7 1 4 . C b 5 DbS 1 4 . . . Axb5 1 5 . cxb 5 ± X c 6 1 5 .Ag5 h6 1 6.Ah4 L1 A g 3 1 6 . . . C h 5 ! 1 7 .A xe7 1 7 .cxd5 Cf4 1 8 . D e4 Cxd3 2 9. A a6 ? Echa a p erder el buen tra­ baj o realizado hasta aquí . Luego

72

(20. Dxd3 =) 2 0 . . . Da8 (2 0 . . . Axf2 + ! ? +) 2 1 . D xd 3 A e 7+ 1 9 . dxc 6 Axh4 2 0 . c 7

Casillas Reales

1 7 . . . C x e 7 1 8 . C e 5 C f6 1 9 . a4 C c6 20.f4 C b 4 ! 2 0 . . . A xb 5 2 l . axb 5 C xd4 2 2 . D f2 C f5 2 3 . g4 C d 6 2 4 . g 5 Cfe4 (24 . . . hxg5! ?) 2 5 . D g2 -t 2 1 . f5 C x d3 2 2 . D x d 3 exf5 2 3 . D xf5 A b 7 24.Tb c l a6 2 5 . C c3 D d6 L1 D b 4 2 6 . a5 dxc4 26 . . . b xa 5 ? 2 7 . c 5 + 2 7 . b xc4 2 7 . Cxc4 Dc6 2 8 . Dh3 b5+ 2 7 ... b5 2 8 . c5

tratarán de bloquearlas l o más férreamente p o sibl e y aprove­ char su solitari o peón b libre . 2 8 . . . D d8 2 9.Ta l ? ! D efiende el peón «a» , p e­ ro es demasiado pasiva. Ahora el peón «b» cobra vi da. Mej or era 29 . C e2 y luego de 29 . . . Ad5 (gana un peón 29 . . . Dxa5 ? pero

al alto costo de dejar de con ­ tro Za r la c asilla sub re a l c 6. En ton ces, las blancas podr ían a v a nz a r 3 0. c 6 A a 8 3 1 . Cg3 confinando al Aa8 y obteniendo ventaja en el centro y el .flanco rey, a l m ó di c o p re c io de un p e ó n . ) 3 0 . C g 3 c o n c h an c e s aproximadamente iguale s . 2 9 . . . b 4 3 0. C e2 ? Ah ora ya e s tard e . E ste error hará que el peón «b» c obre gran importancia. Era nec esaria 3 0 . C a4 y si p or ej emplo : 3 0 . . . Te8 (O bien 3 0. . . Ae4 3 l . D.f2 oo) 3 l . D f2 c on idea de Tab 1 , ata­ c ando el p e ón «b» y evitando qu e avanc e . En c amb i o , a l a aparente 3 1 . Cb 6 Tc 7 3 2 . Tac l (o bien 32. Cbc4 Ce4 33. d5 Axd5

Pero n o 2 8 . c xb 5 ? a xb 5 2 9 . C xb 5 D d 5 3 0 . D f l Txc l 3 l . Txc l Aa6+ L a lucha se c entrará de aquí en más entre dos obj etivos opue sto s . L as b l ancas procu­ rarán dominar las casillas sub­ reales d5 y c6, para avanzar sus p e o n e s c entral e s ; l a s n e gras

3 4 . Cxf7 Txf7 3 5 . Dxd5 Dxd5 3 6. Txd5 Cc3 3 7. Td6 Tf4 -t) 3 2 . . . Cd5 t) S i ahora 3 l . . . Ae4 enton­ c e s 3 2 . D b 2 y l a s n e gr a s n o llegan a j ugar b4-b3 para coor­ dinar su defensa c on el Ae4.

73

Juan S e b as tián Margado

30. . .Ae4 ! Las negras se han asegu­ ra do l a c asi l l a subreal b 3 , d e m o d o qu e p u e d e n i n s t a l ar l a cuña ap oyada por e l Ac2 . 3 1 . D h3 Ac2 3 2 .Tfl b3

merc e d d e l as n e gras e l otro s e c t o r del t ablero. Era m ej or 3 4 . D f3 qu e o t o rga c h a n c e s prácticas . Por ej emplo, si 3 4 . . . b2 3 5 . Ta e l Tb 8 (3 5 . . . b 1 D ? 3 6. Txb l Axb l 3 7. Txb l �) 3 6 . C c 6 D g 5 3 7 . C xb 8 (3 7. Dxd5 D e 3 +

3 8.Rh l b iD 39. Txb l Txb l 40. Txb l Axb l 4 l . Df3 Te8 42. Cgl y las blancas ofrecen resisten ­ cia. Las negras tienen la calidad de ven taja, pero todav ía deben con trolar de cerca a los peones lib res blanc os.) 3 7 . . Txb 8 3 8 . D xf7+ Rh7 3 9 . Cf4 Cxf4 (39 . . b iD 40. Ce 6 Dg4 4 1 . Txb l Txb l 4 2 . Txb l A x b l 4 3 . h 3 ?) 4 0 . .

.

E n t an t o las n e gra s y a atnenazan b2 ganando la cali­ dad, l os p e ones «d» y «e» blan­ cos han perdi do toda su p oten­ cia al qu edar huérfanos del apo­ yo de sus piezas menores y las torres . Las negras se han adue­ ñado c ompl etamente de la vital casilla d5 . 3 3 . D c3 C d5 Era muy buena tamb i én 3 3 . Te 8 3 4 . D b 2 '? La Db2 quedará reduci da a una funci ón menor, confinada al bloqueo de la casilla subreal de c o r onac i ón b 2 , d ej an d o a . .

74

D xf4 D xf4 4 l . Txf4 b l D 4 2 . Txb l Txb l + 4 3 . Rf2 Ab 3 y las negras deb en j ugar ah ora para c ontrolar las c asillas subreal e s d e c oronación d 5 y c6, obj etivo nada fác il d e l o grar. Veamo s : 44 . Tf8 Tb 2 + 4 5 . Rg3 A d5 4 6 . Td 8 y aunque las blancas pier­ dan su peón g2, los peones «e» y « d» son poderosos, y equili­ b ran la d e s v entaj a mat eri al . D esde d8 la torre domina la im­ p ortante casilla subreal d5 . 3 4 . . . C e3 ! + Ahora las negras podrán construir una posición de ataque s obre el rey blanc o. 3 5 .Tfe l

Casi llas Reales

4 8 . C c 5 Db4 !1 D e l 4 9 . R e 2 D xa 5 5 0 . C xb 3 D b 5 + - + 4 8 . . . A f5 4 9 . R d 2 D b 5 5 0 . R d l Ag4+ 5 1 . R c l D c4+ 0-1

3 5 . Tf3 ? C d l -+ 3 5 . . . D d 5 3 6 . C f3 3 6 . C f4 D e 4 3 7 . g 3 Tfd 8 3 8 . Rf2 (3 8. Cg4 Cc 4- +) 3 8 . . . D xd4 3 9 . D xd4 Txd4 4 0 . Rxe 3 Te4+ 4 1 . Rd2 b2-+ 3 6 . . . Tfe 8 3 7 .Ta c l Tc6 3 8 . C c3 Df5 3 9. C d l Tce6 40. C xe3 Txe3 4 1 .Txe3 Txe3 4 2 . Rf2 4 2 . c 6 D xa 5 11 D c 3 ; 42 . Te l Txe l + 4 3 . Cxe l D e4+ 4 2 . . . D e4 43 .Te l Txe l 44 . C xe l A d l -+ /145 . . . D e2 ! 46 . D e2 A e 2 4 7 . c 6 b2 4 8 . c 7 Ag4 +

Gaprindashvili,N, Dzindzichashvili,R, [B 5 1 ] Wij k Aan Zee, 1 9 7 9 l . e4 c5 2 . C f3 d6 3 .A b 5+ C c6 4 . 0-0 A d 7 5 . c3 C f6 6 .Te l a6 7 .Axc6 Axc6 8 . d4 Axe4 9.Ag5 d5 1 0. C b d2 Ag6 La alternativa teóri ca es 1 0 . . . A xf3 l l . dxc 5 Luego de esta j ugada las blancas quedan con mayoría de peones en el flanc o dama, e ini­ cian un «plan de casillas reales de c oronac i ón . » l l . . . e 6 1 2 . D a4 + D d 7 1 3 . D d4 TeS Peor e s 1 3 . A e 7 1 4 . C e 5

-

.

.

(1 4. b 4 ? ! 0- 0 1 5. Cc 4 dxc 4 1 6. Dxd 7 Cxd 7 1 7. Axe 7 Tfe 8 1 8. Ad6 j6 1 9. Te3 e5 � Pedzich,D.­

4 5 . c6 4 5 . D d2 ? D e 2 + 4 6 . D xe 2 Axe2 ; 4 5 .h3 D f4+ 4 6 . Rg l (46. Cf3 Axf3 4 7. gxf3 Dh2 +) 4 6 . D e 3 + 4 7 . Rfl D e 2 + 4 8 . D xe 2 Axe2+ 4 9 . Rxe2 b2 +] 45 . . . Dxc6 4 6 . C d3 D c4 4 7 . R e3 A c 2 48. C e l

M i ch a l s k i , 0 . / C z e s t o ch o w a 1 9 9 8) 1 4 . . . D b 5 1 5 . b4 A c 2 (s i 1 5 . 0- 0 1 6. a 4 � ; o b i e n 1 5 . . . Da4 1 6. Cb 3 �) 1 6 . a4 ! + Kize­ kin , A . - S itnikov, D . /Kol ontaevo 1 9 9 7 ; 1 3 . . C c 4 1 4 . C xe4 dxe4

. .

. .

-

.

75

Juan Sebastián Morgado

1 5 . D xd7+ Rxd7 1 6 . C e 5 + R e 8 1 7 . b 4 A f5 1 8 . g4 f6 1 9 . gxf5 exf5 2 0 . Af4 g5 2 1 . A g3 fxe5 Y2Y2 P e dz i ch , D . -K u c z yn s k i , R . / C ctni ew o 1 9 9 1 . 1 4 . b 4 Ae7 1 5 . a4 0-0

qu e d ar á

exclu í do de l a lucha p or e l centro, y no ayudará en l a d e t e n c i ó n del p e ón c 5 . Lo i deal sería que estuviera situado en l a c a s i l l a sub -real c 6 . L a defensa más segura era quizás 1 9 . . . f6 evitando C e S y procu­ ran d o c omp e n s ar l a m a y o r í a blanca del flanco dama c on e l avance de los peones centrales. 20.Ce5! C amb ia l o s c ab al l o s y a que s on las mej ores pi ezas blo­ queadoras . Si 2 0 .cxb6 Cxb6 2 1 . A c 5 C d5 = 2 0 . . C xe 5 2 1 . T x e 5 b xc 5 2 2 . bxc5 ! .

1 6 . C c4 ! B u e n a man i obra p ara o b l i ga r a una s imp l i fi c a c i ó n fav or a bl e L a mayoría d e p eo­ nes e stá l ej o s del rey negro, y p or eso s erá más difícil la de­ fensa. Tambi én merecía c o n s i ­ deraci ón 1 6 . Ce 5 D e 8 1 7 . c4 1 6 . . . dxc4 1 7 . D x d7 C xd7 1 8 . Axe7 Tfe8 1 9.Ad6 b 6 ! ? Esta es una j ugada tenta­ d o ra ya que el peón c5 que dará doblado y aislado. Y como qu e­ da la c o lumna 'b ' ab i erta, las n e gra s p l a n e a n c e rrarl a c o n A c 2 -A b 3 . E l pr o b l c 1na qu e presenta este p l an es q u e el A b3 .

,

76

Ahora la estrategia de las blancas s erá buscar el domini o de la casilla subreal c 6 . Obsér­ vese la imp ortante funci ón que c u mp l en l o s al fi l e s : c o ntr o la n las casillas b 1 y b8, evitando de

Casillas Reales

e s e m o d o qu e l a s t o rr e s l a s ocupen. ¿Cuál alfil cumple me­ j o r s u fun c i ó n ? E s o s e v e rá pront o . O tra manera de desa­ rrollar una estrategia de casilla real de c oronación era mediante 2 2 . b 5 p e r o l u e g o d e 2 2 . . . f6 2 3 . Txc 5 Txc 5 2 4 . A xc 5 a xb 5 2 5 . axb 5 A e4 l a s n e gras c on­ trolan la casilla sub-real b 7. 2 2 . . . A c2 ? ! A h ora e l a l fi l n o p o drá c u mp l i r l a s d o s fun c i o n e s : c ontr o l ar b 1 y obturar l a c o ­ lumna «d» desde d3 . En caso de 2 2 . . . f6 e n t o n c e s 2 3 . Te 2 Tc 6 (2 3 . . . e 5 24. a 5 Ted8 2 5. Tb2 -*) 24 . Tb2 Ae4 2 5 . f3 Ad5 2 6 . Tab l c on mej or j uego, ya que si bien el A d5 domina la casilla ·sub­ r e a l c 6 , l a c o l umn a ' b ' e s tá c o ntro l a da en forma ab s o luta por la blancas, que disponen de Tb 6 ; la j ugada más r e s i stent e parece ser 22 . . . a 5 Por ej emplo : 23 . Ta2 f6 24 .Te l e 5 2 5 .Tb2 Ta8 2 6 . Tb 6 A c 2 2 7 . Ta l R f7 2 8 . Tb 7+ Rg6 2 9 . c 6 y las blancas c onquistaron la casilla sub-real c6, pero las negras l o c ompen­ san mediante el ataque perma­ nente a l p e ón a4 ; 2 2 . . . A d3 ? ! 2 3 . f4 f6 24 . Te e l Rf7 2 5 . Ta2 a5 2 6 . Tb 2 -* 23 .Te 2 A b 3

77

2 3 . . . A d3 2 4 . Tb 2 a 5 2 5 . f4 --+ ya qu e las blancas s e asegu­ ran la ruta del rey vía f2, e3 , con­

trolando además la columna «b.» 2 4 . f4 ! Abriéndole camino al rey blanco (Rf2-e3 - d4 ), en procu­ ra de dominar las casillas sub­ real es c6-c 7 . 2 4 . . . f6 I n t er e s a n t e e r a 2 4 . . . a 5 planteando una lucha cuerp o a c u erp o , ya qu e si bi e n fij a e l p e ón a 4 en c a s i l l a b l anc a, e l peón a S también e s vulnerable. En tanto el Ab3 está inmovili­ zado, también lo está la Ta l , en d e fen s a de su p e ó n « a . » P o r ej empl o : 2 5 .Rf2 f6 2 6 . Re3 Rf7 2 7 . Rd4 h5 pro curando qu e l as blancas n o pue dan e fectuar el avanc e g4 y f5 , c on i d e a de dominar la casilla d5 . Si ahora di r e c t am e n t e 2 8 . f5 e xf5 2 9 . Txe 8 Rxe8 3 0 . Rd5 Rd7 (3 0 . . . h4!?) 3 1 . Te l Axa4 3 2 .Te7+ Rd8 3 3 . Txg7 Ac6+ 3 4 . Rxc4 a4 3 5 . Rb4 y pese a que aún las blan­ cas tienen chances p or su dupla de piezas más activa, el final que s obreviene es muy largo. 2 5 .Rf2 Rf7 2 6 .R e3 e S '? Un error muy instruc ti v o . Parec e la defens a c orrecta, ya que intenta llegar con el rey a

Juan Sebastián Morgado

c ontrolar la casilla c 6 . Sin em­ b argo , luego de 2 6 . h5 2 7 . Rd4 a5 traspone a la línea anterior. 2 7 . f5 ! I mp i d e n e l p l an n e gr o citado , y se aseguran la ll egada d e l r e y a d 5 , c o n tr o l an d o l a casilla sub-real c 6 . 2 7 . . . g6 2 8 . R e 4 ! Aprovechando la pasivi­ dad del A b 3 . L a Te 2 cump l e efi c i entement e l a func i ó n d e c o ntr o l ar que u n a p i e z a d e menor valor, e l Ab3 , vuelva al centro. Claro que el plan de las blancas implica un sacrificio de p e on . 2 8 . . . g xf5+ 2 9 . R d 5 ! ! . .

fuerte que l o s p e ones c entral es negros, que pue den ser deteni­ dos c on el alfil. 2 9 . . . f4 3 0 . c6 T g 8 3 1 . c7 Ahora hay que dominar la casilla real c 8 . 3 1 . h5 3 2 . R c6 R e 6 33 .Ac5 ! Nec esaria para defender­ s e del avance de los peones ne­ gro s . 3 3 . . . h 4 3 4 . Rb 7 . .

'

¡ Una concepci ón brillan­ te ! G aprindashvil i prefiri ó do­ minar la casilla sub-real vital c6, a cambio de un peón , calcu­ lando que el p eón c7 será n1ás

78

Tri unfo d e l a e strategia blanca. D ominan la casilla real de c oronación b 8 , controlan los p e on e s n e gr o s c on e l A c 5 , y sólo necesitan cambiar una torre para obtener ventaj a decisiva. El resto es s encillo. 34 . . . h3 3 5 . gxh3 f3 3 6 . T d 2 e4 3 7 . Te l f5 3 8 . T d 6 + R e S 3 9 . Txa6 A c 2 S i 3 9 . f4 4 0 . A d4++40.Ad4+ Rd5 4 1 .Tf6 1 -0 . .

Sum ario Prólo g o /5 p o r el

GM (Tete-aj ed rez) Roberto Gab riei Aivarez

Palabras p revias /5 p o r el

GM (Tete- aj ed rez) Rod olfo Arg enti n o Redolfi

Cap ítulo 1 Historia de

una

idea /7

Reacciones positivas y negativas /8 Misha Tal en persona /9 Eduard Gufeld / 1 O La Prueba del tiempo / 1 O Capítulo 2 Ju g adas Directas e In directas /27 Capítulo 3 La

Teoría d e las Casillas Reales y las Aperturas.

Piezas reales. Cas illas d e Paso /37

Capítulo 4 Tem a real de coronación

/6 1

Esta edición de 2 0 0 0 ej emp l ares

se term inó de imprimir en Cosmosprin t Edmundo Fernandez 1 5 5 ' Avellaneda, B uenos Aires en j ul i o de 2 0 09 www . c o smo sprint . com . ar

Fe de erratas

Página 44,

18

columna, abajo .

l .De5 + Rg8 32.Dh2-+ Donde dice: Ganaba 29.De l ! Af2 3 0.De 8+ Rg7 3 ! 3 l .Dxf7 + Rh8, etc. Debe decir: Hacía tablas 29.De l ! Af2 30.D e8+ Rh7

Alvarez Castillo E dito r Bue n o s A i res , 2 009 alvarezcastilloh@y ahoo . c om . ar

Mijail Tal, campeón del mundo en 1961, maravilló con sus com­ binaciones y extraordinarios ataques a generaciones de ajedre­ cistas. ¿Cuál era el secreto de esos ataques? Para algunos, el juego de Tal se basaba en una formidable intuición, para otros, sus sacrificios eran para complicar la lucha al extremo y amedrentar así a sus rivales... En esta obra, el maestro Juan Sebastián Morga­ do, intenta descubrir lá verdad, desde un punto de vista cierta­ mente original: la <
1 - Iniciación alAj edrez Javier Cararnia

6 - El Cambio de Piezas (Transformaciones en la estrategia de la partida)

MI Diego Valerga

2 -Finales Prácticos (en pre11sa)

Prólogo: MIEnrique Scarella

MF Fernando Pedró 7- Por los Laberintos del Ajedrez

3 - Motivos Tácticos Básicos

MF Gustavo Águila - MF Marcelo Reides

Javier Caramia

Prólogo: GM Osear Panno

Prólogo: MI Alejo de Dovitiis

8 - Casillas Reales. Ajedrez con Mijail Tal 4 - Pensar la Apertura (Método racional para El estudio de las aperturas)

MI Alejo de Dovitiis

GM (Tele-ajedrez) Juan Sebastián Margado Prólogo: GM ([ele-ajedrez) Roberto Alvarez

ISBN 978-987-25188-1-3

Prólogo: MI Diego Valerga

5 - Táctica con los Campeones (Aspirantes al Título Mundial,San Luis, 2005)

MF Marcelo Reides - N icol:ís Fiori Prólogo: GM Rubé11 Felgaer

9 789872 5 1 88 1 3