ARTIGO_O Parque No Desenho Urbano_Magnoli

O PARQUE NO DESENHO URBANO PARKS AND URBAN DESiGN

Miranda Marinlli Magnli Professora titular da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo (FAUUSP). (FAUUSP). E-mail: [email protected]

FUNDAMENTOS

Mranda Martnell Magnol

ReSuMo Os parques urbanos são nserdos na urbanzação como parte dos espaços lvres de edfcação. Sob esse aspecto, sua dstrbução nas váras escalas de urbanzação é parte de um projeto da socedade sobre sua cdade como um todo. Por outro lado, o desenho do espaço em s pode ser ldo em face dos contextos em que são mplantados como parte dos mecansmos de controle socal. São levantados sucntamente estes aspectos para receber contrbuções em área que consderamos de ntensa mplcação no desenho urbano. Palavras-chav: Parq, dsnh ran, spaç livr.

AbStRACt The urban parks take part of the urban open spaces system and their existence depends on the social decisions. This paper focuses the insertion of the modern parks in the Brazilian modern city. Ky wrds: Park, urban design, and open space.

200

Pasagem Ambente: ensaos - n. 21 - São Paulo - p. 199 - 214 - 2006

O Parque no Desenho Urbano

O PARQUE NO DESENHO URBANO PARKS AND URBAN DESiGN

Inrdçã

Os parques públcos são, ncalmente (1789), propostos em Munch como espaços de recreação públca. Tra-se partdo, na maor parte dos espaços, de fortfcações em desuso. Com a acepção atual de áreas especfcamente reservadas para utlzação pela população, são desenvolvdos, no século XiX, por desenhos em áreas da Coroa Brtânca (St. James Park e Regent’s Park/1828). O prmero sstema de parques desenhado para Pars não teve como crtéro fundamental a utlzação pela população. É em Nova York, com o Central Park, que se mplanta o maor parque públco que sera desenhado com crtéro, na época, julgado de necessdade da população urbana.

Fotos 1 e 2: Vistas gerais – Regent’s Park, Londres Crédito: Josefina Capitani, 2001

Foto 2

201



Foto 3: Vistas gerais – Central Park, Nova York Crédito: Silvio Macedo, 2004

Setores especas dos espaços lvres de edfcação são anda entre nós vstos de manera superfcal, como quantdades de solo, como suporte da flora ou como “pulmões” da cdade. Fragmentados quer no complexo espacal quer no das polítcas urbanas e culturas são relegados como aspectos complementares, de sofstcação e supérfluos, como base para o esplendor de objetos arqutetôncos. No entanto, com forte peso na confguração de modelo urbano, são, freqüentemente, descontnudades físcas nadequadas no tecdo urbano ou na polnucleação global. Localzações de dstrbução de carêncas e de excessos, no mínmo, por falta de globalzação e smultânea especfcdade da questão. Porém, os parques são efetos; o processo não parece tão lnear de causa e efeto, aceto “ o espaço como instância da sociedade” (Mlton Santos). os Parqs urans Sã Par d Sisma d espaçs Livrs d edificaçõs

O espaço lvre é aqu entenddo como todo espaço (e luz) nas áreas urbanas e em seu entorno, não-coberto por edfícos. A ampltude que se pretende dz respeto ao espaço e não somente ao solo e a água, não-cobertos por edfícos; também dz respeto aos espaços que estão ao redor, na auréola da urbanzação, e não somente nternos, entre tecdos urbanos1. Por esse entendmento de espaço lvre (todo solo e toda água não-cobertos por edfícos) o vínculo do espaço é fundamentalmente de localzação em relação aos edfícos, sto é, para com as pessoas que os ocupam, em crculação ou em permanênca. O enfoque de espaço lvre enquanto objeto de desenho só é relevante desde que analsado em face das atvdades e necessdades do homem urbano. 202

A defnção e o enfoque de espaço lvre faz com que seja secundára a questão da quantdade de espaços lvres (quanto-ndíces); transforma, porém, a mportânca relatva a onde estão os espaços lvres e, repetmos, artcula o onde com as permeabldades dos edfícos e da urbanzação (quando se nterpretar a questão) nas dversas escalas desde o barro, conjunto de barros (dstrtos), núcleos urbanos, metrópoles, sub-regões, regões (Ver Fguras 1a e 1b).



Figura 1a: Representando as edificações em quadrados escuros sobre o espaço livre; em cinza observa-se que a quantidade é a mesma para qualquer arranjo; o que altera é a distribuição vinculada a outras morfologias

Figura 1b: Representando a urbanização e o espaço exterior, volta-se a observar a variação da distribuição com a mesma quantidade. O segundo exemplo mostra maior adensamento com acréscimo de espaço livre. A distribuição do espaço livre tem implicações com a concentração ou as polinucleações

Créditos: Miranda Magnoli

Assm sendo, o espaço lvre de edfcações e de urbanzação consttu-se em um contínuo cuja dstrbução deve ser tal, que propce o enrquecmento das atvdades do homem urbano, na medda em que, vsto em sua globaldade, a dfícl e abstrata polêmca da quantfcação passa a ser um falso problema, pos a quantdade é constante em seu todo; o que vara é a dstrbução e a conFiGURAção dessa dstrbução nas dversas escalas da urbanzação. A apropração dos espaços pelo homem para suas necessdades e atvdades é crada em âmbtos locas, setoras, urbanos, metropoltanos, sub-regonas e regonas em função da proxmdade espacal. A proxmdade espacal, movmento, exge permeabldade entre os espaços por meos dversfcados e amplos de locomoção. A dstrbução de espaços lvres para serem aproprados pelo homem (sstema de parques) fca vnculada às maneras de acessos dsponíves em cada uma das escalas de urbanzação, e à freqüênca dos usuáros. Freqüênca, utlzação, apropração em sentdo amplo dz respeto à duração e perodcdade de tempo dsponível. isso conduz esquematcamente (e anda grosseramente) a usos dáros, semanas, de ferados, de féras curtas ou prolongadas. É pela relação entre o uso dáro e a duração reduzda que se pode observar que são espaços os quas devem estar próxmos da habtação, de nível local. Para atvdades de longa duração, o tempo de acesso passa a ter pequena nterferênca, permtndo localzações regonas. Há toda uma gama de dversfcação de dstrbução espacal que fca nserda entre os dos extremos e é função da freqüênca dos usuáros e da localzação e facldades de acesso. Outro é o caso em que no dagnóstco das capacdades do meo físco, além de ndcar-se os pontos crítcos de mpacto (função de localzação e de elmnação de resíduos), os subsídos para dretrzes de atvdades ao ar lvre, enfatzam-se locas de potencal natural dsponível para utlzação. Nesse caso, mesmo com curta duração, será o caso de propcar acessos a essas localzações. O mesmo se dá em atvdades que exgem localzações específcas dante de requstos topográfcos, clmátcos ou geográfcos. O atendmento do cdadão nas váras escalas de urbanzação e a dversdade de apropração em atvdades varadas, dversfcadas, específcas ou não, “atvas” ou “passvas”, para todos os cdadãos, em dade, sexo, solados ou em grupos, leva à dstrbução de espaços dversfcados no nteror, na perfera e no exteror da mancha urbana. Dversfcados em confguração, em acessbldade, em desenho, em manutenção.


203


Espaços lvres de edfcações ou de urbanzação são pressupostamente os mas acessíves por todos os cdadãos; os mas apropráves perante as oportundades de maor autonoma de ndvíduos e grupos; os que se apresentam com mas chance de controle pela socedade como um todo, já que abertos, expostos, acessíves; enfm, aqueles os quas podem ser os mas democrátcos possíves, enquanto sgnfcado ntrínseco da expressão espaço urbano.

No entanto, há um vínculo estrto entre esse deal socopolítco-cultural ncorporado aos espaços lvres e a descontnudade físca dos tecdos urbanos (ao âmbto nterno dos assentamentos) e das váras partes de um organsmo urbano polnucleado (ao redor dos város núcleos). Essas descontnudades físcas são os espaços lvres. Entretanto, essas descontnudades físcas se consttuem muto freqüentemente em “ barreiras de espaços livres não apropriados surgem como cunhas rompendo a continuidade de assentamentos que constituem, de fato, um único sistema sócio-espacial no cotidiano de seus habitantes”2. Levantamos que a questão de desenho, central

está na dstrbução dos espaços lvres; na conFiGURAção global do sstema de espaços lvres. E, nessa conFiGURAção global está mplícta, de acordo com a defnção e o enfoque ncal de espaços lvres, a dstrbução da dversdade de atvdades humanas em espaços fechados (desenho da cdade e desenho dos edfícos). No desenho de cada uma dessas fguras ou no arranjo da nteração entre elas está a contradção, e não propramente na existência de espaços lvres que têm, no mínmo, de permtr acesso, luz e ar às edfcações (além de vstas, crculação, permanênca, apoo a servços locas e urbanos, espaços para vda ao ar lvre, apoo para nfraestrutura e reserva para usos urbanos futuros). O que acontece é que a dstrbução dos espaços lvres exerce forte nfluênca no modelo de urbanzação. os Parqs Sã Par ds Mcanisms d Cnrl Scial

Em um pequeno e nteressante artgo escrto por Cranz3 sobre as mudanças dos papés dos parques urbanos, traça-se uma evolução do “movmento amercano de parques” desde meados do século XiX. Perodza essa evolução em quatro etapas (1850-1900/1900 a 1930/1930 a 1965/1965 em dante) correspondentes a programas e desenho dos parques. Para cada um dos modelos o desenho faz uso dos mesmos elementos – água, árvores, flores, camnhos, vedos, esculturas, edfcações – mas em combnações dstntas e com dferentes predomnâncas. indca específcas metas socas a atngr; dferentes são as maneras de elaborar os mesmos elementos; a cada modelo corresponde uma ntenção de contrbur para a solução de problemas decorrentes das transformações ncadas pelos processos de ndustralzação e urbanzação.

204

O pleasure garden (de 1850 a 1900), caracterzado pelos trabalhos de Olmsted 4, é o parque consttuído por amplo espaço (centenas de hectares), alternado em modelados suaves de pradaras e plácdas e extensas águas que serpenteam entre as colnas onduladas. As águas refletem largas faxas de céu e massas de árvores de poucos tpos dstrbuídas, crando dferentes seqüêncas de espaços snuosos com camnhos ondulados elaborados para bucólcos passeos concebdos de forma a sequer o tráfego de carruagens do parque desvar a atenção da atmosfera ”pastoral” crada. É o cenáro dealzado do campo. Flores são evtadas, pos lembram a mão do homem, a não ser como grandes campos slvestres; edfícos reduzdos ao máxmo e envolvdos entre pérgolas e vedos em pedras rústcas; esculturas também são evtadas, assm como equpamentos de lumnação; quando necessáros, foram depostos do vsual de observador. O camnho snuoso, com separação de veículos e pedestres, é a característca sstematcamente utlzada no modelo do período, como contraponto à rígda malha ortogonal da cdade; como os equpamentos para luz a gás, além de produtos manufaturados, lumnam as ruas da cdade e assocam as edfcações à cdade. A malha urbana, fnta e fechada descortna-se em uma experênca de nfnto nos reflexos de céu, na placdez das extensas águas. Nenhum movmento mas dnâmco nas águas sem ruídos, nenhum contraste mas sgnfcatvo na vegetação, nenhum detalhe a enfatzar observações mas reduzdas. A ampltude é procurada em todos o s níves de



Figuras 2a, 2b, 2c e 2d: Os bairros com índices altos de espaços livres particulares (Z1) aumentam sensivelmente a extensão da urbanização. Alguns desses bairros (entre 5 e 50 hab./ha) ocupam extensão maior que parques setoriais ou metropolitanos. Em São Paulo a totalidade desses bairros é superior à totalidade dos parques públicos Créditos: Miranda Magnoli


205


Figura 3 – Freqüentemente os parques estão distribuídos em tecidos em que é alta a taxa de espaços livres particulares (situados em Z1e Z8 nos anos 1980), ocupados preponderantemente por uma população que não faz uso dos parques. Levantamento executado também indica que a população que habita em situações mais carentes não dispõe de transporte coletivo acessível aos parques Crédito: Miranda Magnoli

experêncas; a lusão bucólca é transposta além do perímetro físco do parque pela extensão da contnudade campestre, que, necessaramente, é o entorno desse espaço. São parques localzados além da perfera da cdade para aonde famílas e grupos organzados pelas assocações relgosas e protetoras da moral e dos bons costumes são levados semanalmente para passear, andar de barco, alugar carruagens, ouvr concertos, fazer pquenques.

Foto 4: Vistas gerais – Central Park, Nova York Crédito: Silvio Macedo, 2005

Foto 5: Vistas gerais – Prospect Park, Nova York Crédito: Silvio Macedo, 2001

206



Figura 4 – A existência de vários clubes pode dar a impressão de disponibilidade de espaços recreacionais. Porém, é restrita a acessibilidade a esses equipamentos perante as condições de ingresso; os preços dos títulos e as taxas mensais de manutenção marginalizam a maior parte da população; outros poucos, públicos, são restritos a grupos (ex.: centros de campi) Crédito: Miranda Magnoli

As atvdades, sempre em contraste com a rotna urbana, não requerem partcpação, que podera ocorrer no trabalho e na produção e voltam-se para experêncas marcadamente contemplatvas, passvas; sequer atvdades artesanas, smlares à produção manufaturera, são acetas; assm, exercícos mas exgentes em esforços físcos ou em repetção, memorzação e sstematzação. Em um ambente para grupos e atvdades famlares, são enaltecdas e desencorajadas as formas de comportamento consderadas adequadas e nadequadas. É proscrto o alcoolsmo, margnalzados a prosttução, jogos de azar e outras manfestações consderadas da cultura popular e da baxa condção cultural e moral dos mgrantes. As váras classes socas no campo são ntdamente separadas em todos os aspectos; nas cdades, o dscurso democrátco é mantdo como aspração que não deve ser arranhada pela urbanzação e ndustralzação. O parque oferece um espaço de nteração, vsual, das váras classes. São parques localzados além das perferas das cdades; vstos e dvulgados como verdaderos “pulmões” a serem oferecdos semanalmente – as expansões em extensão e os prolongados horáros de trabalho já não permtam a proxmdade espacal dára com o campo, com os espaços “naturas” que permtam dmnur os rgores e agruras da ndustralzação amercana da época. Como elemento defntvo para a mplantação desses novos espaços da urbanzação pesaram as epdemas as quas, anualmente, assolavam as cdades e partcularmente as áreas concentradas no verão. O Central Park fo o antídoto à epdema de cólera que grassou em Nova York em 1852. São atuas duas correntes de pensamento que, fundamentalmente, elaboram: – O programa, mas do que dar alívo ao trabalhador exausto, procurava estmular uma parte relegada da mente humana: aquela da percepção do espaço, das formas, da aprecação artístca ao nvés da lógca, da raconalzação (analoga ao modelo de atvdades dos hemsféros dreto e esquerdo nos cérebros humanos);


207


208

– esses parques seram um freo ao pergo vsto pelas eltes moras em relação aos deas moras de dfícl controle nas cdades. Enrquecendo com negócos urbanos, teram preferdo vver no campo: fnos e educados fazenderos. Os mgrantes ruras no período, freqüentemente, dealzaram a cdade como o lugar de anmação, de mportânca ao anônmo, de luzes, sons, lberdades maores que nas comundades agrícolas e, como subsído básco, de oportundade de saláros em dnhero e não mas em morada, almentação e eventuas espéces. Fca a questão: onde e como seram esses espaços, se pretendessem expressar a aração e as esperanças depostadas nas cdades? O período subseqüente, de 1900 a 1930, é o de maores transformações na evolução dos parques: é o do reform park ou também playground period. Dos são os aspectos que o fundamentam na necessdade de mudanças: playgrounds e espaços locas. Passam a nternalzar-se no urbano, construndo áreas para as cranças. Em pouco tempo a aspração é estendda e mplantada para todas as faxas etáras em organzações programadas e supervsonadas por dades e sexos. É decorrênca óbva que os espaços sejam reduzdos, já que próxmos Foto 6: Vista aérea – Represa Guarapiranga às habtações e aos locas de trabalho. TamCrédito: Silvio Macedo, 2005 bém, totalmente ocupados em caxa de areas para brnquedos, exercícos físcos e classes e ensnamentos subsdáros de hgene, saúde, alguma profssonalzação e naturalzação amercana para os mgrantes. Os edfícos ocupam boa parte do espaço (vsto que reduzdo) para permtr esse tpo de programação a qual se desenvolve além trabalho, para todas as dades ocupadas na ndústra. Gnástcas, atvdades esportvas, representações teatras sempre de fundo hstórco relaconado à cração da nação amercana, são parte da educação de orgulho cívco o qual os város líderes de grupos, dades e sexos mpõem. A morfologa urbana tem aparênca contínua com o aspecto das fábrcas, das habtações, do comérco prolongando-se em alguns dos tantos espaços prevstos para atvdades programadas. É desse período a csão entre os grupos anda lgados à déa do parque do outro período e esse setor que se classfca lgado à recreação. É a dscussão anda comum entre nós, entre recreação “atva” e “passva”: uma sera para Figura 5 – As áreas de reservatórios da infra-estrutura partcpação e outra para aprecação! metropolitana, bem como reservas florestais não têm sido propostas para apropriação pela população. A O começo do século é ndcatvo do aparecpolivalência de usos é possível e adequada em relação mento de város dferentes movmentos socas à urbanização, desde que caracterizadas as restrições em todo o mundo. As eltes empresaras e fna gestão do projeto, implantação e utilização (Represa lantrópcas ao orentarem, com a competênca Mairiporã) Leonardo Coelho, 2006 que se assumam, as necessdades das classes



trabalhadoras, ndcavam a acetação e raconalzação concreta e objetva da cultura ndustral dentro das normas, regulamentos e valores das les anglo-saxôncas. É uma pergunta que o autor dos estudos faz a s mesmo: como sera o urbano e o desenho dos espaços, se vesse à tona a máquna polítca da época, os favortsmos e as manpulações das eltes e se o trabalhador pudesse dstrbur as cervejaras que almejava e as organzações por grupos étncos, racas e mnortáros os quas germnavam entre eles? As transformações posterores à Prmera Guerra Mundal, os movmentos dos trabalhadores da década de 1920 convergem para a nsttuconalzação da recreação como função do poder muncpal que se estabelece por volta de 1930. É usada para o período de 1930 a 1965 a expressão recreação, alás recreation facility sgnfcando a dstrbução assegurada para todos, em âmbto naconal, no cotdano, em eventos, jornadas, em tal porte, que se passa aplcar a execução e mplantação serada e multplcada de estádos, grandes pscnas, quadras, arqubancadas e panés de jogos e esportes. São programados eventos esportvos de massa, desportes em grupos grandes. É macça a partcpação na recreação consderada atva. Com a evolução, as propostas se refnam para os defcentes físcos, para os dosos, os cegos, os aposentados. A padronzação se estende em todos os locas, em toda a nação, em todas as propostas. Nas crses da Depressão e da Segunda Guerra Mundal esses parques assumam boa parte da sustentação moral oferecda pelos órgãos federas, como demonstração de progresso, lberdade e democraca. É um período de grande aumento da classe méda profssonal e de uma classe que se sente partcpante dos grupos decsóros, uma classe nova entre os propretáros e os trabalhadores: a admnstração efcente e sua capacdade quanto aos servços para a comundade são os aspectos prncpas a regerem as questões de classe. No aspecto da urbanzação, esta se estende em amplas áreas de baxa densdade, habtações unfamlares na perfera da cdade entre gramados contínuos e entre edfcações: procura-se um estlo de vda lgado ao rural, habtando-se na perfera e trabalhando-se na cdade. Na cdade, em espaços concentrados, o poder públco devera oferecer para os habtantes urbanos as facldades que estaram nas perferas como estrutura de vznhança, a qual sera propcada pelos espaços de nteração entre as casas. Os estudos urbanístcos do pós-guerra, especalmente ngleses, e o raconalsmo na arqutetura dstrbuíam pelo mundo índces de áreas verdes classfcadas em playlots, playgrounds, playfields e outros, de forma smlar às casas, escolas, hosptas, comérco, setores ndustras e sstemas de trânsto. A correta herarquzação e a dstrbução sstematcamente planejada nas cartografas, desde a escala local até a naconal, fara com que os parques contrbuíssem com todos os requstos técncos para uma socedade justa, equlbrada, harmonosa, ordenada. Talvez felz, também. De 1965 a 1986 as modfcações são ntensas e extensas. A cdade é essencalmente vsta como toda ela, em ruas, largos, praças, parques, a ser assumda como um espaço de vda dversfcada, heterogênea, que espera poder nebrar-se em revtalzações mas duradouras ou transtóras e eventuas. Os fenômenos da automação, do contínuo acréscmo do lazer são de dfícl ntegração com a deteroração e vandalzação em equpamentos coletvos e largas áreas das zonas centras. Essa evolução não é a nossa. A nossa está para ser estudada, refletda, debatda, elaborada. Uma sére de crcunstâncas da socedade do país mas rco do planeta e do excepconal desenvolvmento do pasagsmo amercano, na prátca, nas nsttuções acadêmcas e no poder públco, faz com que dversos sejam os aspectos nos quas nos cabe um pensamento mas cudadoso e abrangente. No mínmo e, prelmnarmente, podemos observar que a conFiGURAção, a conFORMAção na hstóra dos parques reflete, mas do que se quer pensar, ntenções socas medatas em uma attude e flosofa subjacentes em relação ao fenômeno urbano. Os modelos, em sua seqüênca, vão se sobrepondo por partes em espaço e em tempo nem sempre transparentes em dferentes contextos e dferentes populações.


209


Nossos espaços e nossas cdades não consttuem o resultado de um processo homogêneo em uma cadea hstórca, que possa amalgamar o povo, a nação, o Estado. Não podem ser vstos como um acomodamento de nsttuções que vsem à partcpação plena de todos os cdadãos na condução de seus desígnos para os ambentes de vda. As observações as quas n camos5 são anda muto prelmnares e contêm grandes lacunas. Lmtam-se, no momento, a levantamentos de caráter espacal nos város níves escalares da regão metropoltana de São Paulo – nsufcentes até nos levantamentos para as explcações dos modelos urbanos, para ndvdualzar as separações entre atvdades físcas, manuas e as ntelectuas, artístcas, “esprtuas” ndependentes; não conseguem revelar déas, regras, valores, normas daqueles que teram a competênca para essas decsões; fcam a dever na compreensão das expressões, das exterorzações, nas formas concretas com que a cultura se manfesta; as formas de convívo em espaços de presença humana dversfcada, de caráter desgual, heterogêneo, plural, não emergem faclmente pelos códgos representados na lnguagem do tratamento do espaço. Por outro lado, são múltplas as stuações que deverão ser estudadas – por nós todos; não creo que possamos nos valer de alguns poucos processos urbanos e daí generalzar. A população do país não pode ser vsta de forma homogênea só por causa da língua, do futebol e alguns outros poucos hábtos comuns. São números os modos de vda, as expressões culturas vgentes, as tradções, os nteresses, as representações; a unfcação por uma síntese geral que é, no mínmo, problemátca. O papel do Estado é, no mínmo, controverso, especalmente na consttução da Nação. Esses espaços urbanos, enquanto parte de expressão cultural das culturas socas, envolvem as capacdades das socedades para transformar as stuações exstentes em stuações com o sentdo do novo; para um campo de ações e pensamentos que ultrapassem experêncas, desequlbrem, renventem modos estabelecdos de ver, ouvr, pensar sem padronzação, massfcação, smplfcação, repetção. São formas dferencadas as quas, possvelmente, surgrão por meo de grupos, comundades, lugares, tempos, espaços e conteúdos. Procuramos magnar que talvez alguns pontos possam ter despertado algum nteresse e empenho para questões que têm sdo consderadas uma espéce de luxo, de supérfluo, alhea às “cosas séras”.

210

Foto 7 – Parque da Independência, desenho da década de 1940 Crédito: Silvio Soares Macedo



Fotos 8a e 8b – Parque da Aclimação, adaptado na década de 1960 Crédito: Josefina Capitani

Fotos 9a e 9b – Parque Vila dos Remédios, executado nos anos 1970 Crédito: Sérgio Ortiz, 2003

211



Parque Ecológico do Tietê dos anos 1980

Foto 10 – Núcleo Tamboré Crédito: Luciana Mantovani

Foto 11 – Núcleo Cangaíba Crédito: Silvio Soares Macedo

Nas

212

(1) TANKEL, Stanley. La mportanca del espaco lbre en s modelo urbano. in: WiNGO, Lowdon. Ciudades y espacio, el uso futuro del suelo urbano. Barcelona: OiKOS-TAU, 1976. (Coleccón de Urbansmo). (2) HOLANDA, Frederco de. Arqutetura como estruturação socal. in: FARRET et al. O espaço da cidade – Contribuição à análise urbana. São Paulo: Projeto, 1985. (3) CRANZ, Galen. Changng roles of urban parks – From pleasure garden to open space. Landscape, n. 2, 1978. (4) Refermo-nos a Frederck Law Olmsted, consderado o pa do pasagsmo amercano. Nasce em Connectcut, em 1822, e durante os 81 anos de vda exerceu váras profssões que contrbuíram para sua compreensão da época; em sua atvdade de arquteto pasagsta, que ele crou nos EUA, procurou transferr para os projetos suas metas para as necessdades urbanas. Cresceu no campo, vajou à Chna em 1846 e em 1850 à inglaterra; nessa vagem fcou vvamente mpressonado com a vda rural nglesa e com a pasagem do parque “natural” nglês. Em 1858 ganha, com Calvert Vaux, o concurso para o projeto do maor parque de Nova York: o Central Park, hoje bastante transformado nternamente, mas anda se podendo notar característcas essencas. O sucesso desse trabalho levou a város outros em Nova York, Chcago, Boston, Albany, Buffalo, Rochester, San Francsco, Newark, Phladelpha, Montreal, Detrot, Hartford, Trenton, Lousvlle, Mlwakee e Kansas Cty. São parques, novos barros, exposções mundas, áreas nsttuconas, camp unverstáros, áreas de preservação e sstema de parques. É também devda a Olmsted a dfusão dos parques naconas e a cração do parque naconal de Yosemte Valley. Para a época, a vsão de Olmsted é de largo espectro e fôlego, especalmente quando analsada em confronto com os moldes europeus. É decorrênca da contrbução de Olmsted, na vsão global dos espaços do terrtóro e na compreensão da pasagem como nteração entre os processos do meo físco e dos processos da ntervenção antrófca, o surgmento da arqutetura pasagístca como área dscplnar crada, ncalmente, na Unversdade de Harvard em 1900, junto da Lawrence Scentfc-Scholl. Seu brlho, vsão abrangente e local não conseguram manter-se nas décadas subseqüentes, apesar do avanço profssonal e dscplnar que se estende pelo país. Suas lções seram retomadas no



níco da década de 1970 com as grandes transformações da cênca, da tecnologa, dos comportamentos socas e nas expressões das attudes humanas. (5) Refermo-nos a estudos ncados em MAGNOLi, Mranda Martnell. Espaços lvres e urbanzação: Uma ntrodução a aspectos da pasagem metropoltana – tese de lvre-docênca, FAUUSP. São Paulo, 1982. Esses estudos vêm sendo retomados por novos pesqusadores dentro do Programa de Área de Pesqusa Planejamento da Pasagem do Departamento de Projeto da FAUUSP.

biligrafia CRANZ, Galen. Changng roles of urban parks – From pleasure garden to open space. Landscape, n. 2, 1978. HOLANDA, Frederco de. Arqutetura como estruturação socal. in: FARRET et al. O espaço da cidade – Contribuição à análise urbana. São Paulo: Projeto, 1985. MAGNOLi, Mranda Martnell. Espaços livres e urbanização: Uma introdução a aspectos da paisagem metropolitana. Tese (Lvre-docênca) – Faculdade de Arqutetura e Urbansmo, Unversdade de São Paulo, São Paulo, 1982. TANKEL, Stanley. La mportanca del espaco lbre en el modelo urbano. in: WiNGO, Lowdon. Ciudades y espacio, el uso futuro del suelo urbano . Barcelona, 1976. (Coleccón de Urbansmo OiKOS-TAU).

Obs.: Texto publicado originalmente em “Desenho Urbano: Anais do II SEDUR – Seminário sobre Desenho Urbano no Brasil”.

213


ARTIGO_O Parque No Desenho Urbano_Magnoli

Recommend Documents