Armas Impresas en 3D

Armas impresas en 3D: Dilema ético o marketing incidental

Por mesa editorial merca2.0

Una actividad empresarial que está tomando fuerza y podría convertirse en uno de los negocios más redituables a nivel mundial m undial son las impresiones en 3D. Existen v arias empresas que proveen los equipos y el software indicado para ello. Los usos para esta tecnología van desde el desarrollo de esculturas, joyería, maquetas anteojos, prótesis dentales entre muchos otros objetos y productos. Sin embargo no se puede soslayar el uso malicioso que algunas personas pueden dar a estos avances. Y generar polémica o morbo

Los ingenieros decidieron que el material básico que usaran las impresoras fuera plástico ABS (Acrilonitrilo Butadeino Estireno), el c ual es muy versátil, resistente y moldeable.

Los precios de dichos dispositivos pueden ir de 3 mil a 300 mil dólares dependiendo de la calidad y uso que se darán a las creaciones. Se ha difundido un video donde una persona “imprimió” un rifle calibre .22 al que llamaron llamaron “Grizzly”, tal artefacto fue hecho en Canadá. ¿Es un caso aislado? ¿Generará mala publicidad a las impresoras 3D? ¿Es un caso de “marketing incidental”, como la censura de algunas películas o libros incitaron a que tuvieran muchas ganancias? Cierto es que el producto es innovador y con muchos adeptos en industrias importantes para el desarrollo de la economía local y global.

El dilema ético es la percepción que tenga en el público, sobre todo en sociedades donde los índices de violencia y ataques con armas de fuego son altos.

Usted:

Recomendaría la comercialización de este producto ¿Por qué si y por qué no? Si lo recomendaría a que se comercialice ya que es un producto innovador lo cual generaría mayor aceptación en el mercado y permitiría a que genere mayor empleo y siempre y cuando basándose en que restricciones puede tener dicho producto.

Si recomendaría que se realice la comercialización de este producto, esto debido a que se puede sacar provecho por ser innovador, lo cual permitiría que muchos de los negocios se vean ampliamente favorecidos donde puedan presentar sus ideas de forma personalizada y exclusiva en 3D. Pero eso si cumpliendo ciertos parámetros para evitar el uso malintencionado de estas impresiones, dando la posibilidad de crear armas, entre otras cosas de peligro. Utilizaría la fabricación del rifle calibre .22 al que llamaron “Grizzly” como parte de la publicidad.

s un producto verdaderamente innovador que ganara aceptación en el mercado sin duda por ende si la recomendaría pero tomando en consideración muchas restricciones porque la malicia de algunas personas que buscaran sin duda un beneficio egoísta, sin embargo existe ya una restricción el cual es el precio que no cualquier persona común puede acceder a desembolsar dichas cantidades, es por eso que dichas restricciones y prohibiciones deben primar al momento de la venta de dicho producto.

Recomendaría la comercialización de este producto ¿Por qué si y por qué no? Si lo recomendaría a que se comercialice ya que es un producto innovador lo cual generaría mayor aceptación en el mercado, siempre y cuando basándose en que restricciones puede tener dicho producto. Utilizaría la fabricación del rifle calibre .22 al que llamaron “Grizzly” como parte de la publicidad.  A mi parecer no utilizaría el rifle como una publicidad ya que dicha arma hoy en día lo tomarían como un juguete más y generaría más violencia y seria no el agrado de los clientes a la hora de adquirir un producto novedoso.