Texto a ser utilizado no trabalho:
Argumentos Baseados na Estrutura do Real São elaborados a partir da realidade, para estabelecer uma ligação entre o real e os juízos admitidos ou que se busca admitir. Esse tipo de argumentação não se apoia na lógica, mas sim na experiência e o que importa nesse argumento é explicar, não implicar. Argumentos baseados na realidade podem ser de sucessão ou coexistência. Argumentos por sucessão são aqueles que dizem respeito à relação de causa e efeito, no qual o valor de uma tese é atribuído ao resultado causado pelo argumento. Argumentos por coexistência dizem respeito às relações que envolvem realidades de ordens diferentes no qual, uma é a principal, a essência, e a outra é como um apoio para a realidade
principal. (é o argumento que procura associar o caráter de uma pessoa a seus atos.)
Ligações de Sucessão
Possuem um vínculo causal entre vários acontecimentos sucessivos, seja pela evidência de um efeito ou pela descoberta de uma causa. Ex.: Se dissermos que um canal de televisão sempre traz a notícia antes de todos os outros,
significa que é assim no presente, era assim no passado e será no futuro. É um argumento que é provável, não possuindo embasamento científico, estabelece juízo de valor, relaciona causa e conseqüência e se sustenta no discurso pragmático.
Argumento Pragmático
É uma ligação de sucessão que permite analisar algo, verificando se suas conseqüências são positivas ou negativas .
Ex.: É bom abrir a piscina, pois o verão chegou.
Não me maltrate porque sou muito frágil.
O argumento pragmático possui credibilidade pois é verossímil . Quando a ligação entre fato e conseqüência é constatada, a argumentação ganha força, validade, não importando se é legítima ou não tal ligação, pois só os benefícios são destacados. Por exemplo, um vendedor destaca as qualidades do produto que se quer vender, sem citar, entretanto, seu preço, ou ou seja, “os fins justificam os meios”. O argumento pelo desperdício utiliza-se de mesma técnica.
Argumento do Desperdício
Esse argumento consiste em demonstrar que, já que alguma coisa foi iniciada, não se deve desistir no meio do caminho. Ex.: Se pararmos a greve agora, todos os esforços anteriores terão sido inúteis.
Não é justo parar a faculdade agora. Seu pai já investiu muito trabalho e dinheiro para você estudar.
Argumento de Direção
Estabelece relação causal entre os fins e os meios, é ao mesmo tempo, parcial e dinâmico. Pretende tornar uma ação solidária aos procedimentos posteriores. Aparece em negociações, quando não se quer ceder à força, quando existe uma ameaça ou chantagem.
Argumento de Superação
Diferente do argumento de direção, esse argumento exalta a finalidade. É relativo a uma insatisfação sobre o valor de algo. Mas a superação desses obstáculos é necessária para se alcançar um fim, mesmo que esse seja temido. É a idéia de que, como já se iniciou algo, devese ir até o fim para não perder tempo nem investimento.
Ligações de Coexistência
Unem duas realidades em que uma é a fundamental, explicativa, e a outra ajuda reforça a primeira.
Argumento de Autoridade
O ethos da pessoa citada dá credibilidade ao argumento. Discursos competentes usam esse argumento. Ex.: Se é Bayer, é bom.
Argumento de Hierarquia Dupla
Possui uma idéia de proporcionalidade, vincula termos. Ex.: Quando se diz que Fulano é mais rico que Beltrano, recorre-se a esse argumento, pois essa
valoração de elementos é que proporciona a comparação.
Tópicos do slide:
Argumentos Baseados na Estrutura do Real São elaborados a partir da realidade -> estabelecem uma ligação entre o real e os juízos admitidos ou que se busca admitir. Não se apoia na lógica, mas sim na experiência -> o que importa é explicar, não implicar Podem ser de sucessão ou coexistência Argumentos por sucessão : relação de causa e efeito Argumentos por coexistência: relações que envolvem realidades de ordens diferentes
Ligações de Sucessão
-Vínculo entre vários acontecimentos sucessivos Ex.: canal de televisão -> sempre traz a notícia antes de todos os outros. -> é assim no
presente, era assim no passado e será no futuro. -É provável , não possui embasamento científico. -Estabelece juízo de valor, relaciona causa e conseqüência -Se sustenta no discurso pragmático.
Argumento Pragmático
-Permite analisar -> verifica se suas conseqüências são positivas ou negativas. Ex.: É bom abrir a piscina, pois o verão chegou.
Não me maltrate porque sou muito frágil. -Possui credibilidade pois é verossímil . -Ligação entre fato e conseqüência Ex.: vendedor destaca as qualidades do produto -> não cita o preço “os fins justificam os meios”
-Argumento pelo desperdício utiliza-se de mesma técnica.
Argumento do Desperdício
-Consiste em demonstrar que não se deve desistir quando uma coisa já começou. Ex.: Se pararmos a greve agora, todos os esforços anteriores terão sido inúteis.
Não é justo parar a faculdade agora. Seu pai já investiu muito trabalho e dinheiro para você estudar.
Argumento de Direção
- Estabelece relação entre os fins e os meios -Pretende tornar uma ação solidária aos procedimentos posteriores. -Aparece em negociações, quando não se quer ceder à força, quando existe uma ameaça ou chantagem.
Argumento de Superação
-Exalta a finalidade . É relativo a uma insatisfação sobre o valor de algo. -Superação de obstáculos é necessária para se alcançar um fim -Deve-se ir até o fim para não perder tempo nem investimento.
Ligações de Coexistência
-Unem duas realidades em que uma é a fundamental, explicativa, e a outra ajuda r eforça a primeira.
Argumento de Autoridade
-O ethos dá credibilidade ao argumento. -Discursos competentes usam esse argumento. Ex.: Se é Bayer, é bom.
Argumento de Hierarquia Dupla
- Possui uma idéia de proporcionalidade, vincula termos. Ex.: Quando se diz que Fulano é mais rico que Beltrano, recorre-se a esse argumento, pois essa
valoração de elementos é que proporciona a comparação.
