En general nos habla del proceso penal acusatorio y de la oralidad de los juicios, los cuales se regirán por los principios de publicidad, contradicción, contradicción, concentración, concentración, continuidad, inmediación. inmediación. Que a su vez este artículo esta divido en tres apartados: En el Apartado A, relativo a los principios generales, entre los cuales menciona que toda audiencia se desarrollara en presencia de un juez, de lo que por lo general no es así, ya que en la práctica las audiencias se realizan sin la presencia del juez, así como en los juicios de amparo por lo general las audiencias se llevan a cabo por el secretario de acuerdos. Y si bien la carga de la prueba, le corresponde a la parte acusadora, en verdad resulta un verdadero análisis dilucidar si en realidad es así, porque el acusado es quien en verdad trata de probar su inocencia, por lo que yo considero que la carga de la prueba lejos de que sea a cargo de la parte acusadora, es a cargo del imputado. Además de que ningún Juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que esté presente la otra , cuando en realidad no es así, cuantas veces no se ha visto que el Juez que es amigo del abogado de alguna de las partes lo ayuda para obtener una sentencia favorable, y me surge una pregunta ¿cómo podemos hacer para comprobar que el Juez hablo con alguna de las partes sobre el asunto?, tendríamos que seguir al juez día y noche, creo que esta parte del articulo sale sobrando, es algo que se ignora tanto por el Juez como por las partes El Apartado B habla de los derechos de toda persona imputada, entre los cuales esta su derecho a declarar o guardar silencio, algo que está completamente sobrepasado ya que no se les hace saber este derecho o si les pone en conocimiento no se les hace saber en qué consiste dicho derecho; otra parte del artículo que se me hace inútil es la que dice “ queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura” tortura ” al menos porque nunca la respetan, y si no la respetan ¿para que esta?, deben de hacer algo para que sea respetada porque independientemente de que el
imputado sea o no culpable, por lo general siempre se le violentan sus derechos humanos , ya sea en el momento de su detención o cuando ya está detenido, porque en el primer caso siempre llegan amedrentando y con violencia, golpeando o insultando a la persona que llegan a detener, o cuando ya está detenido lo golpean o lo torturan, alegando que es fuerza mínimo porque no resistía a la detención y el médico legista como esta coludido con los agentes del ministerio público, en su dictamen no manifiesta lo que realmente debería ser y por lo tanto no afecte a los agentes que participaron en la detención. Otro derecho que tiene es que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan, lo cual en la vida real no pasa así, no se le informa porque se le detuvo, sino hasta que si tiene la capacidad económica contrate un abogado que le asista o bien hasta que le proporcionen un defensor de oficio. Y por último el Apartado C que habla de los derechos de la victima u ofendido, la parte que menciona que tiene derecho a
“recibir, desde la
comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia” lo que resulta totalmente desfasado, ya que para empezar si una persona que va a presentar una denuncia no es acompañada de un abogado difícilmente la atenderán alegando que tienen carga de trabajo, o que la presenten por escrito, o en los casos de que si alguna mujer va a presentar denuncia contra su esposo por violencia intrafamiliar lo que les dicen es que si la vuelve a golpear vaya otra vez ahora si a presentar su denuncia, algo totalmente violatorio de derechos humanos y fundamentales.
Cuestiones como estas que se presentan durante el proceso penal, que las autoridades hacen caso omiso por corregirlas, cuestiones que son reales y que son totalmente violatorias de nuestros derechos y personas que no tienen la preparación adecuada y desconocen de estos temas, no hacen nada simplemente por ignorancia y los servidores públicos se aprovechan de esto.
Conclusión En mi opinión personal, a diferencia de muchos que creen que el imputado tiene más derechos dentro del proceso que la propia víctima, yo creo que no es así, porque el imputado no es culpable como el propio articulo lo dice hasta que se demuestre lo contrario, y si en el momento de la sentencia se demuestra su inocencia, habrá que repararle todos los daños que se le causaron cuando estuvo detenido, por eso yo creo que están nivelados los derechos que tienen ambas partes. Hay algunas partes que sobran en el artículo pero también hay otras que le faltan como las formas de cómo se llevaran a cabo las fracciones contenidas, si están muy bien, pero como hacer que se cumplan, eh hay la verdadera importancia a la hora de reformar.
Introducción El artículo 20 constitucional esta dentro del grupo de los llamados artículos de las “garantías individuales” en el proceso penal, junto con el 19 y 21 constitucionales. Este artículo hace mención a como se debe sustanciar el proceso en términos generales, los derechos que tienen tanto la víctima como el imputado y algunas sanciones que se tomaran si no se lleva a cabo como lo estipula el artículo en comento.
