Análisis de la norma ISO 13.485 para dispositivos médicos
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio Junio 2009 15-4426-332 15-4426-3325 5 Análisis Análisis de normas normas 1
Dispositivo médico •
•
Cualquier instrumento, aparato, material, o cualquier otro ítems, de uso aislado o en conjunción con otros, incluyendo el software asociado para su correcta utilización que se utilice para: Diagnostico, prevención, tratamiento, monitoreo o alivio de enfermedades, lesiones o discapacidades. Investigación, reemplazo o modificación de la anatomía o de procesos fisiológicos. Control de la concepción Se acepta que su uso introduce un riesgo residual balanceado con el beneficio de su utilización / instalación, razón por la cual a veces es necesaria la opinión de expertos médicos en el tema. tema. Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio Junio 2009 15-4426-332 15-4426-3325 5 Análisis Análisis de normas normas 2
UN CONCEPTO CLASICO UN UNPRODUCTO PRODUCTOOOUN UNSERVICIO SERVICIO CONFIABLE CONFIABLE Se Seobtiene obtieneaa través travésde: de:
LA LACONFIABILIDAD CONFIABILIDADEN ENEL ELDISEÑO DISEÑO
LA LACONFIABILIDAD CONFIABILIDADEN ENLA LA PRODUCCION PRODUCCION Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio Junio 2009 15-4426-332 15-4426-3325 5 Análisis Análisis de normas normas 3
Obtención de un Dispositivo Médico DISEÑOCONFIABLE CONFIABLEDEL DELPRODUCTO PRODUCTO&&PROCESO PROCESO DISEÑO
GESTIÓNDEL DELRIESGO RIESGO GESTIÓN
OBTENCIÓNDE DEUN UNDISPOSITIVO DISPOSITIVOMEDICO MEDICOSEGURO SEGURO OBTENCIÓN
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio Junio 2009 15-4426-332 15-4426-3325 5 Análisis Análisis de normas normas 4
•
Análisis y Valoración del riesgo
•
•
Gestión de Riesgo
Control del riesgo
•
(Vigilancia) •
Definición del uso, peligros y riesgos asociados con el mismo Valoración y categorización de los riesgos Definición y análisis de opciones de mejora (remediación y mitigación) Implantación de mejoras, evaluación y aceptación de los riesgos residuales Plan de control
Información sobre los riesgos luego de proces cesss con control trol)) lanzada la producción (In pro Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio Junio 2009 15-4426-332 15-4426-3325 5 Análisis Análisis de normas normas 5
Herramientas disponibles para reducir los riesgos •
Herramientas para la Remediación
Análisis factorial,
•
Correlación multivariable. ANOVA Análisis factorial. Diseño Robusto de Taguchi.
Árbol de Fallas, Verificación por simulación con software específicos o ensayos de laboratorio
Herramientas para la mitigación
Interlocks (poka Jokes de corte, energy lock out) Alarmas (poka Jokes de señalización, signal lock out) Protecciones contra riesgos residuales (Blindajes, control energético, etc.)
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 6
Otra forma de ver el tema: Obtenciónde delos losdatos datosde de Obtención entradapara paraelelproceso procesode deD&D D&D entrada
Gestióndel delriesgo riesgo Gestión inherente inherente
Procesode deDiseño Diseño&&Desarrollo Desarrollo Proceso (D&D) (D&D)
Salidasvalidadas validadasdel delproceso procesode de Salidas Diseño&&Desarrollo Desarrollo Diseño (Outputs) (Outputs)
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 7
Las modelos aplicables • •
•
•
•
ISO 9.001: 2008, La base de partida ISO 13.485: 2003 Sistemas de Gestión de Calidad para dispositivos médicos. Directiva Europea 93/42 Certificación de producto de dispositivos médicos. (En el año 2010 cambia) Las normas armonizadas de aplicación específica a cada dispositivo médico “FDA Medical Device Good Manufacturing Practices Regulation (GMP)”
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 8
Los pasos posibles •
•
•
Lograr la certificación de proceso según la norma ISO 13.485 a partir de una certificación previa de acuerdo a la ISO 9001. Luego lograr la certificación de producto según la Directiva Europea 93/42. No perseguir alguna de estas certificaciones pero ordenarse internamente para estar a la altura de los requerimientos locales del ANMAT
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 9
En forma gráfica
Reunir todas las normas "armonizadas" aplicables al producto Establecer un SGC Según las normas ISO 13485 y 14971 y los requerimientos esenciales (Enfoque de Procesos) Establecer el análisis de riesgo para cada producto (Enfoque de Producto) ¿Nivel de riesgo residual aceptable?
NO
Se adoptan las medidas remediadoras y mitigadoras
SI Con los datos del Análisis de Riesgo se realizan todos los ensayos que solicitan las normas para validar diseño del producto y del proceso NO ¿Resultados satisfactorios?
Ajustes de corrección sobre procesos y productos
SI Se arma el file técnico y se redacta la Nota de Conformidad
PROCESO DE OBTENCIÓN DEL "CE MARKING"
Certificación del sistema Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 proceso / producto ante DNV
Análisis de normas 10
Análisis de las 23 diferencias que surgen de la comparación de las dos normas ISO 9.001 e ISO 13.485 en vigencia
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 11
1º Diferencia (Mayor) 4.1.2 File técnico Para cada modelo se debe definir un registro con las especificaciones del producto y del proceso de producción, instalación y servicio técnico
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 12
2º Diferencia (Mayor) 4.2.3 y 4.2.4 Control documental (Procedimientos y Registros). “Se deben mantener registros de liberación durante la vida útil del dispositivo y por un periodo no inferior a dos años desde la fecha de su lanzamiento por parte de la empresa, o los especificados por los requerimientos normativos relevantes” Deben retenerse copias de los documentos caducos para asegurar que los documentos por los cuales los dispositivos médicos han sido fabricados y liberados estén disponibles en ese periodo
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 13
3º, 4º, 5º y 6º Diferencias (Menores) 5.3 Política: La política debe incluir un compromiso para cumplir con los requerimientos y para mantener la efectividad de la calidad del sistema de gestión 5.5.2 Representante de gestión (o dirección) En adición a lo que establece la ISO 9001 introduce el requerimiento de asegurar la promoción de conciencia (conocimiento) de los requerimientos de clientes y regulaciones a lo largo de la empresa 6.3 Infraestructura. Procedimiento y registros para el mantenimiento de instalaciones, incluyendo su frecuencia. 7.4.1 Procedimiento para las compras Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 14
7º Diferencia (Mayor) 6.4 Ambiente de trabajo. Procedimientos documentados: •
•
De salud, higiene y vestimenta del personal para reguardar la calidad del producto final. De monitoreo de las condiciones del ambiente de trabajo
De control adicional de productos potencialmente contaminantes, para prevenir la contaminación cruzada de procesos, productos y el ambiente de trabajo del personal
•
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 15
8º y 9º Diferencias (mayores) 7.3 Planeamiento de diseño y desarrollo, Se deben realizar de acuerdo con procedimientos documentados. En el caso de productos de la clase III que lleven el marcado CE el diseño es homologado por el cuerpo notificado. Los datos de entrada del diseño se complementan con el resultado del análisis de riesgo y los requerimientos esenciales de la Directiva. 7.3.6 Las evaluaciones clínicas como parte de la validación de diseño y desarrollo, Para demostrar el cumplimiento de los requerimientos esenciales se seguirán los requerimientos de las normas armonizadas existentes para el producto bajo estudio, en caso que las mismas no existan se puede recurrir a evaluaciones clínicas, aprobadas por un profesional reconocido.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 16
9º Diferencia (mayor) 7.1. La gestión de riesgos en el planeamiento de la realización del producto. Debe existir un procedimiento para la gestión de riesgos, a lo largo de toda la realización del producto con registros adecuados. Se recomienda la ISO 14971.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 17
10º y 11º Diferencias (Mayores) 7.5.1.1 y 7.5.3.2.1 La trazabilidad es un requerimiento Debe existir un procedimiento que regule esta actividad 7.5.1.2.1 Higiene del producto y Control de contaminación. Debe establecerse un procedimiento para el control de la higiene del producto que debe ser validado abarcando distintas posibilidades : a) el producto es higienizado por la empresa antes de su esterilización y/o su utilización, o b) el producto es suministrado sin esterilizar para ser sometido a un proceso de higienización antes de su esterilización y/o su utilización, o c) el producto es suministrado para ser utilizado sin esterilizar y su higiene es de importancia en la utilización, o d) agentes del proceso deben ser removidos del producto durante su fabricación. Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 18
12º, 13º y 14º Diferencias (Mayores) 7.5.1.2.2 Actividades de instalación Cuando la instalación final es parte del proceso la misma debe realizarse de acuerdo a procedimientos documentados: 7.5.1.2.3 Actividades de servicio técnico Deben generarse procedimientos ó instrucciones de trabajo, registros, especificaciones de materiales y referencias de métodos de medición, para el control operativo de las actividades del servicio técnico. 7.5.1.2.4 y 7.5.2.2 Requerimientos particulares para dispositivos médicos estériles Para cada lote de esterilización se debe mantener los registros trazables de los parámetros del proceso de esterilización utilizado. Este proceso debe ser validado de acuerdo a un procedimiento documentado antes de su utilización inicial y estos registros deben ser conservados como datos de la liberación del producto terminado Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 19
15º, 16º y 17º Diferencias (Mayores) 7.5.2.1 Validación del software de computación. Deben existir procedimientos para la validación de los softwares o los cambios sobre los existente aplicables en producción o service. 7.5.3.2.2 Requerimientos particulares para dispositivos implantables: Para los registros requeridos para la trazabilidad , de todos los componentes, materiales y condiciones de medio ambiente de trabajo cuyos desvíos de especificaciones influyen en el performance final del dispositivo médico. El área de Ventas debe mantener registros auditables de distribución de dispositivos médicos, del nombre y dirección del distribuidor. 7.5.3.1 Estado de aceptación: Procedimiento de identificación del estado de aceptación en todas las etapas de producción y de la identificación de los productos devueltos. Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 20
18º y 19º Diferencias (Mayores) 7.5.5 Preservación del producto. Procedimiento documentado sobre la Vida de Estantería. Especificaciones de almacenaje relacionadas con la misma.
7.6 Medios de medición y control Se exige la existencia de un procedimiento de control de los medios de medición y control.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 21
20º , 21º y 22º Diferencias (Intermedias) 8.2.1 Retroalimentación: Debe existir un procedimiento documentado para establecer un sistema de retroalimentación para proveer advertencia temprana de problemas de calidad y para generar acciones correctivas y preventivas.
8.2.4 Monitoreo y medición del producto Se exige la existencia de un procedimiento documentado
8.4 Análisis de datos Procedimiento para el análisis de datos para la mejora del Sistema de Gestión de la Calidad
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 22
23º Diferencia (Mayor) 8.5.1 General Procedimiento documentado para la publicación e implementación de los llamados avisos notificados (advisory notices) posteriores a la entrega del dispositivo médico, para proveer información suplementaria y/o para advertir qué acción debe ser tomada en el uso de un dispositivo médico, en la modificación de un dispositivo médico, en la devolución de un dispositivo médico a la empresa que lo suministró, o en la destrucción del dispositivo médico
Utilización de términos como “Recall” y “Withdrawl”
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 23
Introducción al concepto de vida del dispositivo médico
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 24
Función vs. Disfunción La función es el resultado esperado luego del uso especificado (intended use) del dispositivo / producto médico, siguiendo las especificaciones y advertencias del fabricante sin generar efectos secundarios adversos o indeseables al paciente y/o terceros relacionados con esta actividad.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 25
Función vs. Disfunción •
La función comprende aspectos de:
funcionalidad
performance
seguridad física compatibilidad electromecánica, bioquímica, bacteológica, etc.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 26
Función vs. Disfunción •
El no cumplimiento total o parcialmente de la función genera disfunciones también conocidas como “ modos de falla”.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 27
Uso pretendido ó función principal del dispositivo •
•
•
En resumen se debe definir cual es el comportamiento esperado del dispositivo cuando es utilizado de acuerdo a las especificaciones del fabricante que lo diseñó y controló en base a los requerimientos esenciales de la Directiva a través de los ensayos de las llamadas normas armonizadas o investigaciones clínicas. Cualquier otro uso debe ser bloqueado o alertado cuando insume un riesgo para el usuario o terceros relacionados. La vida útil es el periodo de tiempo en el que el performance del equipo se mantiene dentro de los limites admisibles de variabilidad a pesar del daño acumulado por la fatiga del empleo en manos del paciente / profesional médico. Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 28
Introducción a la determinaciones de la Vida útil y la Vida de Estantería
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 29
Vida útil y Vida de estantería
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 30
Herramientas disponibles • •
Árbol de fallas Distribución de Weibul
•
Distribución exponencial
Modelos paramétricos de la confiabilidad
Bayes
Teorema del rango
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 31
Un ejemplo de la determinación de la vida útil de un dispositivo médico con la distribución exponencial
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 32
El concepto de la confiabilidad de un dispositivo médico
F(t) + R(t) = 1 La confiabilidad de un producto, definida como la probabilidad de no fallar disminuye en función del tiempo transcurrido Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 33
El primer modelo matemático de la confiabilidad: La Distribución Exponencial
F(t)= 1 - e -t/ θ
por lo tanto R(t) = e -t/ θ
= 1 /
Esta distribución es aplicable al estudio de sistemas ó subsistemas “ θ ” resulta ser la “vida característica del dispositivo y su inversa “ λ” se lo denomina “Tiempo Medio entre Fallas” Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 34
El concepto de la vida útil •
F(t)= 1 - e -t/ θ por lo tanto R(t) = e -t/ θ con λ = 1 / θ
63.2 %
36.8 %
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 35
Ejemplo: El uso preestablecido era: •
“Provisión de gases de presión positiva y de vacío de uso médico, manteniendo las características y pureza establecidas para los mismos; cada vez que sean prescriptos por un profesional y requeridos por un paciente; impidiendo conexiones cruzadas en la alimentación; brindando acoplamiento inequívoco y seguro de los sistemas dosificadores utilizados; cumpliendo las condiciones de estanqueidad, de conexión y desconexión de los sistemas dosificadores; asegurando además una identificación fácil y veraz, sin generar pérdidas”.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 36
•
•
Se realizó una encuesta entre las instituciones que tienen en funcionamiento equipos de cabecera de diseño y sistema de construcción similares al que se está analizando, con un periodo de funcionamiento superior a cinco años. De una muestra de 34 una sola reportó problemas
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 37
Continuación: •
La confiabilidad del equipo se define como la probabilidad que el equipo no presente ninguna disfunción grave cuando es instalado de acuerdo a las indicaciones del manual de instalación que provee la empresa y el mismo es utilizado de acuerdo a las condiciones operativas definidas en el manual del usuario, formando un conjunto operativo con los otros equipos conectados al mismo, durante un periodo de tiempo establecido
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 38
34
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 39
87%
Conclusiones: •
•
•
La mínima confiabilidad esperada con un nivel de confianza del 95 % resultó ser del 87 %. Para los equipos armados es norma tomar un valor de “b= 1” en la distribución de Weibul Con estas consideraciones se considera aceptable adoptar como vida útil del dispositivo 10 años con un coeficiente de seguridad de tres. −
1
∗t
R(t) = e = 0.87 = e ∴ θ = 35.9 ≅ 36 años θ
−
1 θ
5
∗
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 40
Norma ISO 14.971: 2007 •
•
•
•
Norma emitida para el gerenciamiento del riesgo asociado al empleo de dispositivos médicos Aplicable en todas las etapas del ciclo de vida del dispositivo. No introduce criterios médicos relacionados con el empleo del dispositivo Tampoco especifica niveles aceptables de riesgos relacionados con el uso propuesto, solo sugiere como definirlos, cuantificarlos y darle una prioridad de riesgo.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 41
Definiciones: •
• •
•
Daño: Lesión física o deterioro de la salud , (incluye el daño a la propiedad) (Harm) Peligro: Foco potencial de daño (Hazard) Riesgo (Risk): Se acepta que el mismo está definido por dos factores: La probabilidad de ocurrencia del daño. Las consecuencias del daño debido a lo severo que el mismo puede ser. (Severidad) Se acepta que la percepción del daño por parte del potencial afectado está definida por estos factores.
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 42
Definiciones: Riesgo residual: Nivel de riesgo remanente luego que las medidas correctivas fueron implantadas. Debe existir un balance entre éste y el beneficio de la utilización del dispositivo • Uso / propósito previsto: Utilización del producto médico de acuerdo a las especificaciones, instrucciones e información del fabricante •
Cuidado
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 43
El listado de peligros que la norma recomienda analizar •
Peligros biológicos
•
Peligros ambientales
•
Peligros resultantes de la salida incorrecta de energía y sustancias
•
Peligros relacionados con la utilización del dispositivo
•
Peligros relacionados con la utilización del dispositivo
•
•
•
Peligros relacionados con interfaces inadecuadas o muy complicadas Peligros relacionados con fallas funcionales, mantenimiento o envejecimiento Peligros relacionados con la energía Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 44
Nivel de Riesgo (Valoración) •
Con este valor del factor “NR” se categorizan todas las causas de las disfunciones. Un
nivel de “ Gravedad ” por cada “ Impacto”
Un
nivel de “ Ocurrencia” por cada “Causa” Por lo tanto un nivel de “ NR ” por cada causa y una categorización resultante para la misma Hay dos alternativas conocidas
El método “GO” (Que recomendamos) El metodo “GOD” ó AMFE (Que no recomendamos)
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 45
Valoración del Riesgo NIVELES DE GRAVEDAD Critico
9 a 10 Origina múltiples muertes (Catastrófico)
Serio
7 a 8 Origina muerte o discapacidades permanentes
Moderado
5 a 6 Capacidad de producir algún daño
Marginal
3 a 4 Baja capacidad de producir algún daño
Insignificante
0 a 2 Prácticamente ninguna probabilidad de algún daño
NIVELES DE PROBABILIDAD Certeza sobre la ocurrencia
9 a 10
Muy frecuente
7a8
Razonablemente frecuente
5a6
Poco frecuente, Remota
3a4
Certeza sobre la no ocurrencia
0a2
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 46
Primer módelo de categorización del riesgo 10 10
20
30
40
50
60
9
9
18
27
36
45
54
8
8
16
24
32
40
48
7
14
21
28
35
42
6
12
18
24
30
5
10
15
20
4
8
12
3
6
2
2
1
D A 7 D I 6 R E 5 V E 4 S 3
70
80
90 100
n ó i 63 72 c 81 a 56 t i g 64 72 i M
90 80
49
56
63
70
36
42
48
54
60
25
30
35
40
45
50
16
20
24
28
32
36
40
9
12
15
18
21
24
27
30
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OCURRENCIA NR > 42 CRITICO 16 ≤ NR ≤ 42 SIGNIFICATIVO J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 ACEPTABLE 15-4426-3325 Análisis de normas 47 NR < 16 Ing TOTALMENTE
Remediación versus Mitigación 10
n ó i a c g t i i M
9
D 8 A 7 D I 6 R E 5 V E 4 S 3
ó n i c a i d e m R e
2 1 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OCURRENCIA
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 48
10 10
Segundo modelo
D A D I R E V E S
20
30
40
50
60
70
80
90 100
9
9
18
27
36
45
54
63
72
81
90
8
8
16
24
32
40
48
56
64
72
80
7
7
14
21
28
35
42
49
56
63
70
6
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
5
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
4
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
3
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
2
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OCURRENCIA OCURRENCIA ≥ 8 CRITICO SEVERIDAD ≥ 8 CRITICO EL FACTOR RESTANTE IRRELEVANTE 4 ≥ O ≥ 8 & 3 ≥ S ≥ 8 SIGNIFICATIVO
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 49
5 ≥ O & 4 ≥ S TOTALMENTE ACEPTABLE
Comparación de las alternativas 10 10
D A D I R E V E S
20
30
40
50
60
70
80
90 100
10 10
9
9
18
27
36
45
54
63
72
81
90
8
8
16
24
32
40
48
56
64
72
80
7
7
14
21
28
35
42
49
56
63
70
6
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
5
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
4
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
3
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
D A 7 D I 6 R E 5 V E 4 S 3
2
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OCURRENCIA
20
30
40
50
60
70
80
90 100
9
9
18
27
36
45
54
63
72
81
90
8
8
16
24
32
40
48
56
64
72
80
7
14
21
28
35
42
49
56
63
70
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
2
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OCURRENCIA
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 50
Breve introducción a la clasificación de un dispositivo previamente a su certificación de producto (CE Marking)
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 51
Los Anexos de la Directiva 93/42 ANEXO I: Requisitos Esenciales Declaración de conformidad. sistema total de • ANEXO II: aseguramiento de la calidad • ANEXOS III, IV, V y VI: Ensayos de tipo sobre distintas condiciones no realizables por las certificadoras en el país. • ANEXO VII: Nota de declaración de conformidad. sin intervención de la certificadora • ANEXO VIII: Productos con finalidad definida. Reglas de clasificación • ANEXO IX: • ANEXO X: Evaluación clínica • ANEXO XI: Criterios para la designación de organismos notificados • ANEXO XII: “Marchamo” CE de conformidad (CE Marking) •
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 52
En especial la directiva europea en su Anexo IX define lo que debe entenderse por: Duración Uso pasajero (Durante menos de sesenta minutos). Uso a corto plazo (Durante un período de hasta treinta días. Uso prolongado (Durante un período de más de treinta días. • Orificio Corporal • Aparato circulatorio central • Sistema nervioso central • Producto activo terapéutico • Producto sanitario activo • Instrumento quirúrgico reutilizable • Producto invasivo Producto invasivo de tipo quirúrgico Producto implantable •
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 53
La Directiva Europea en base a estas definiciones (Anexo IX): •
•
Define a través de 18 Reglas de Clasificación cuatro clases de dispositivos médicos: Clase I Clase IIa Clase IIb Clase IV Que obliga a encarar distintos programaciones de actividades para lograr el marcado CE, en algunos casos muy específicos
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 54
Ing J.J. Gallo Rev 03 Junio 2009 15-4426-3325 Análisis de normas 55
