“Análisis Comparativo de los Modelos de Comunicación” ¿Modelos de comunicación, que es eso? Bueno, un modelo de comunicación es el aporte que dio cada uno de sus respectivos autores para que, mediante sus investigaciones, la comunicación fuera avanzando hasta llegar a como la conocemos hoy en día. En esta ocasión, tenemos a 8 personas, las cuales, cada una de ellas aporto su “granito de arena” a la comunicación. Comenzando con el modelo de Aristóteles, porque obviamente, fue el primero al que se le prendió el foco y decidió hacer un esquema de como era el proceso de la comunicación, pero de una manera simple y sencillita, donde éste se conforma con: emisor, mensaje y receptor. Si una persona no va con otra a darle un recadito, un mensaje, un chisme, etc., entonces no puede existir comunicación según Aristóteles. Pero luego entra Laswell y dice: “La verdad es que siento que le falta algo” y generó una serie de preguntas, así como cuando llegas tarde a una conversación: ¿Quién dice qué?, ¿Por qué canal?, ¿A quién?, ¿Con qué efectos?, ¿Y después se peleó con quién? Bueno, la última no, pero si nos ponemos a analizar el modelo de Aristóteles y lo comparamos con el de Laswell, nos damos cuenta que se agregaron dos cosas más, las cuales son el canal y efectos. El canal es el modo en que tu vas a transmitir el mensaje, ya sea de manera natural (vista, gusto, olfato, etc.) o artificial (medios masivos, teléfono, cartas, etc.) y los efectos es la manera en que la otra persona va a entender el mensaje. Al principio no capte muy bien la idea de este modelo, pero según entendí, me puedo basar en este ejemplo: Yo le quiero decir a mi amiga Kenia que iremos a comer a la salida, pero esta del otro lado del salón y no le puedo hablar, así que le trato de transmitir el mensaje con señas, de modo que ella lo pueda percibir con la vista, después, ella me dice que no entendió, que pensó que yo me iba a ir con alguien más. Y asi, de esa manera yo ya empleé un canal natural y un efecto. Tiempo después, entra al tema un nuevo persona je, persona je, llamado Raymond Nixon, al que q ue yo llamo “Nazi sin querer”, ya que su modelo entro a ayudar a Hitler con la dominación del pueblo alemán. Nixon, toma de base el modelo proporcionado de Aristóteles y modificado por Laswell pero el decide añadirle un poco de sabor implementando las intenciones y las condiciones. Las intenciones, que es la manera en que el quiere dar el mensaje, razones, justificaciones y demás. Las condiciones, las cuales pueden ser físicas (mucho ruido o interferencia),
fisiológicas (discapacidades), semánticas (diferentes idiomas), psicológicas (estereotipos). Buscando información de este modelo, generalmente ponen Laswell- Nixon, ya que Nixon tomo como el modelo de Laswell para modificarlo. Pero aclarando que no es algo que hayan hecho en equipo. Un ejemplo claro de este modelo es cuando queremos transmitir un mensaje en un lugar que demasiado ruido, como cuando vas con tus amigas a un concierto y no pueden contarse el chisme a gusto por el ruido de la música, gente y otros factores. Como segundo ejemplo, sería darle el mensaje a una persona sorda, muda, ya que no se puede dar como a las demás personas. Esto es parte importante en la vida, para mí, el saber comunicarte con gente especial, saber que no nomas existe el habla sino mas maneras de poder dar un mensaje y no limitarte a decir, “es que es sordo, no le voy a hablar porque no me escucha”, o sea, para eso están las señas, las imágenes, y otros. Es aquí donde me pongo a pensar en Aristóteles y digo: “¿Realmente solo se necesita persona-mensaje-persona para comunicarnos?” porque conforme vamos avanzando, encuentro mas y mas cosas. Y para sorpresa mía sigue modificando la situación, porque ahora entran Shannon y Weaver con su modelo en el que, creo yo, se basan mucho en que el canal en el que será enviado el mensaje, percibe mucho ruido o interferencia, y el objetivo de éste es evitar tal problemática. Comparado con los modelos pasados, a este se le agrega una fuente de información (de donde salió tu mensaje) y el ruido que interfiere en la plática con tu novio por el teléfono (o cualquier otro canal). Un claro ejemplo que vivo día con día, es cuando los alumnos de mi salón no se callan cuando los profesores pasan lista y no dejan oír si dijeron tu nombre. Me da mucho coraje, pero aplica con el modelo de este dueto. Ahora nos brincamos al siguiente modelo, que es el de David K. Berlo el cual decide ampliar el modelo agregándole el codificador, que sería la persona que está mandando el mensaje, y el descodificador, que es el que va a captar y entender el mensaje, pero para que esto ocurra debe haber un código en común. No me voy a poner a contarle lo que paso en la novela ayer a un alemán, ya que no tenemos un código común, no tenemos el mismo lenguaje. Y este modelo también aplicaría con el ejemplo de Nixon, no voy a mostrarle imágenes a un ciego si se que no puede verlas. Pero en comparación de este modelo con el de Nixon, siento que este si busca alternativas para poder que el receptor entienda el mensaje, y en el otro solo sabemos que existe la problemática de que no se entiende el mensaje pero en sí no hay un paso en el que se nos diga “Mira, aquí está el problema que tienes, arréglalo para
poder hablar con ese muchacho guapo de Estados Unidos”. El siguiente en la lista es Wilbur Schramm (me da risa su nombre), a este modelo se le añaden dos términos nuevos, que es cifrador y descifrador, que vendría siendo lo mismo que comunicador y perceptor respectivamente. Pero lo interesante para mí de este modelo, es como un mismo mensaje puede ser entendido de diferentes maneras según cada persona, cambiando totalmente la idea original de dicho mensaje ya que puede haber de intermedio diferentes personalidades, culturas, ruido, entre otras cosas. Es en su modelo de “La tuba” donde se nos plantea esta situación. A la que yo llamo, el modelo del chisme, porque eso es lo que ocurre, yo le cuento a mi amiga que se murió mi pez, ella va y le cuenta a alguien más que me comí mi pez, ese alguien va con otros amigos y dicen que soy una asesina y maté a 3 personas, así sucesivamente. Así, avanzamos al siguiente modelo, que es el de Marshall McLuhan. El nos hace hincapié en lo que era el pasado, que no había manera de comunicarse, de saber lo que pasaba a nuestro alrededor, y por lo tanto, el hombre no se relacionaba con la sociedad. Ahora que existen más medios de comunicación, y podemos relacionarnos con el mundo entero en cuestión de segundos, es que debemos aprovechar tales recursos, dejando atrás el pasado. A tales medios, los clasifica en dos grupos: fríos (nosotros echamos a volar nuestra imaginación para entender el pequeño mensaje o imagen que nos dan) y calientes (la información es mayor, por lo que el público lo que hace es simplemente escuchar y comprender lo que la noticia dice). A comparación de los demás modelos, que simplemente nos indican que se es necesario el uso de los medios, pero este los clasifica de modo que sepamos en cuales interactuamos más y en cuales simplemente debemos captar la información que nos proporcionan. Es como si en la escuela nos pidieran seguir con los trabajos de hace 10 años, obviamente ya todo cambio, la tecnología súper avanzada, donde uno puede hallar diferentes maneras de resolver las cosas (aunque casi todo lo saquemos de internet) . Y vamos con el último solo, triste y abandonado modelo de Abraham Moles, pero eso no quiere decir que no sea importante, pero lo que si opino es que esta un poco complicado. Este modelo se basa en los medios de comunicación y como nosotros pasamos a ser parte de el. Por cualquier medio que nos quieran pasar el mensaje, ya sea la televisión, un cartel, una imagen, lo que sea, y eso será el emisor y al mismo tiempo el mensaje, y nosotros entramos con el rol de receptor. Ya sea que nos hablen de moda, de comida, de si estamos gordos, ellos usan eso para mandar el mensaje y nosotros lelamente veamos el
mensaje de la nueva soda sin azúcar que bajas 5 kilos con tomarla, y así nosotros consumir y consumir. Es como sí Moles llegará a imponer respeto y dijera: “Miren compañeros, ustedes habrán empezado todo este show, pero les gano metiendo la tecnología y todos requieran de mi modelo más que el de ustedes”.
Y así es como concluimos con los
modelos de comunicación. Todo empezó con una simple teoría de Aristóteles y terminó con Abraham Moles, con toda una historia de por medio. Todos pusieron de su parte para hacer que el hombre pudiera comunicarse con su alrededor, y realmente me impresiona el hecho de que antes solo podían comunicarse con pinturas rupestres, señales de humo o yo que se, y ahorita con una computadora, un celular, un iPad, das un solo toque y ya estás del otro lado del mundo. Para mi, el modelo de más importancia fue el de Aristóteles, ya que si el no hubiera iniciado con su modelo tan simple, los demás no hubieran dicho “yo lo voy a mejorar”. Y el que tal vez se use más en la vida cotidiana, sea el de Moles, porque es inevitable el hecho de que, a todo lugar donde vallas, habrá un cartel, una televisión, llamándote : “Mírame, te puedo ofrecer esto, mira, cómprame”. Sin duda, todos son parte fundamental de la comunicación y es impresionante como con poquito que aporte una persona, puede cambiar todo el contexto y mejorar hasta llegar a nuestras manos.
BIBLIOGRAFÍA: 1.- Secuencia Didáctica, COBACH 2.- Internet: - Rincon del Vago, Modelos de Comunicación ( http://html.rincondelvago.com/modelos-de-comunicacion_4.html ) 3.- Libro “Introducción a la teorías de de la Universidad de Sotavento. 4.- Presentaciones en clase 5.- Anotaciones de la profesora.
la comunicación”
COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA PLANTEL MTRO. JOSE VASCONCELOS CALDERON
Berrelleza Gerardo Renata
Grupo: #29
Trabajo: “Análisis Comparativo de los Modelos de Comunicación”
Materia: Ciencias de la Comunicación l
Profesora: Lic. Zulma Orozco
Mexicali, Baja California a 20 de Septiembre del 2012
