Alternativas Comunes a Todos Los Procesos

USAC-FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES-CLÍNICA CIVIL

ÍNDICE

Contenido

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 2 ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS ......................................................................... 3

1. PROVIDENCIAS CAUTELARES .......................................................................................................... 3 2. ACUMULACIÓN DE PROCESOS .................................................................................................... 11 3. LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS .................................................................................................. 13 4. INVENTARIOS Y AVALÚOS, CONSIGNACIÓN Y COSTAS........................................................... 18 5. MODOS EXCEPCIONALES DE TERMINACION DE PROCESOS .................................................... 20 CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 27 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................ 28 ANEXOS .................................................................................................................................................. 29

SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 1


INTRODUCCIÓN El siguiente trabajo trata sobre los métodos alternativas comunes a todos los procesos que es libro Quinto del código procesal civil y mercantil, Decreto ciento siete. En el cual podemos encontrar las providencias cautelares en el título I, la seguridad de las personas capítulo I, para garantizar la seguridad de las personas, y su protección ante actos reprobados por la ley. En el capítulo II encontramos las medidas de garantía, como el arraigo, los efectos que este produce. En el titulo II acumulación de procesos que es cuando existen diversas demandas entabladas que proviene de una misma causa. En el título III se desarrolla la Intervención de terceros cuando interviene en un proceso de conformidad con la ley la intervención intervención de una persona que tiene un interés propio y cierto. El título IV encontraremos Inventarios y avalúos, consignaciones consignaciones y costas, por último en el título V se encuentran regulados los modos excepcionales de terminación del proceso que puede ser por desistimiento total o parcial y la caducidad de la instancia. A continuación se desarrollan cada uno de estos temas de manera más específica.


Página 2


INTRODUCCIÓN El siguiente trabajo trata sobre los métodos alternativas comunes a todos los procesos que es libro Quinto del código procesal civil y mercantil, Decreto ciento siete. En el cual podemos encontrar las providencias cautelares en el título I, la seguridad de las personas capítulo I, para garantizar la seguridad de las personas, y su protección ante actos reprobados por la ley. En el capítulo II encontramos las medidas de garantía, como el arraigo, los efectos que este produce. En el titulo II acumulación de procesos que es cuando existen diversas demandas entabladas que proviene de una misma causa. En el título III se desarrolla la Intervención de terceros cuando interviene en un proceso de conformidad con la ley la intervención intervención de una persona que tiene un interés propio y cierto. El título IV encontraremos Inventarios y avalúos, consignaciones consignaciones y costas, por último en el título V se encuentran regulados los modos excepcionales de terminación del proceso que puede ser por desistimiento total o parcial y la caducidad de la instancia. A continuación se desarrollan cada uno de estos temas de manera más específica.


Página 2


ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS 1. PROVIDENCIAS CAUTELARES Es cautelar una medida procesal, puesto que sin ser autónomas las mismas, sirven para garantizar el buen fin de otro proceso. Estas medidas a menudo son de urgencia, puesto que el peticionario peticionario tiene el derecho derecho de obtener obtener desde el inicio la satisfacción de su derecho sin haberse agotado el conocimiento del juez, porque en estos casos la urgencia es más importante que la certeza. Las Medidas Cautelares son: “Cualquiera de las adoptadas en un juicio o proceso, a

instancia de parte o de oficio, para prevenir que la resolución del mismo pueda ser más eficaz”1. “Todo lo cautelar es urgente pero no todo lo urgente es cautelar” 2

1.1.

CARACTERÍSTICAS

En todo caso son alternativas comunes a todos los procesos, cuando las mismas son tomadas como como medidas. Son establecidas establecidas en procesos procesos cautelares cautelares sustentándose sustentándose en las siguientes características:    

Provisoriedad, es decir son Provisionales Periculum In Mora Subsidiariedad, también son Accesorias Accesorias Inaudita Parte.

La característica característica de Provisoriedad o que son provisionales explica que, al dictarse las medidas precautorias no adquieren carácter definitivo, en atención que pueden modificarse o quedar sin efecto, esto debido a la variación de las circunstancias del caso. “Sus efectos se limitan a cierto tiempo que permita interponer la demanda principal, constituyendo constituyendo esto lo provisorio de sus efectos” 3.

El plazo de vigencia que se regula regula en el Código Procesal Procesal Civil y Mercantil en su Artículo Artículo 535 es dentro de los quince días, como a continuación se expone: expone: “Ejecutada “Ejecutada la providencia precautoria precautoria el que la l a pidió deberá entablar su demanda dentro de los quince d ías...”

La característica de Periculum in mora: (prevención y urgencia) se deriva de la necesidad de prevenir un daño futuro e incierto que puede convertirse en cierto de no dictarse la medida cautelar y que atendiendo a lo lento de nuestra justicia civil, no resultaría efectiva en un proceso de conocimiento, por lo que se hace necesario decretarse previamente y con ello impedir el daño temido.

Ossorio, Manuel. Ob. Cit; pág. 458 Carenulluti, Francesco. Instituciones del Proceso Proceso Civil., pág. 86. 3 Gordillo Galindo, Mario Estuardo. Estuardo. Derecho Procesal Civil Guatemalteco., Guatemalteco., pág. 42 1 2


Página 3


La característica de subsidiariedad/ accesorias, significa que debido a que su existencia está ligada a las circunstancias de un asunto principal. Se encuentra contenida ésta característica en el Artículo 535 del Código Procesal Civil y Mercantil cuando se refiere a entablar la demanda. Por último, la característica de Inaudita Parte, en la cual el Juez toma como base en su decisión los hechos afirmados por el actor; aparentemente se estaría afectando el Principio de Igualdad lo cual no es de esa manera, por la razón de que el mismo Código Procesal Civil y Mercantil señala que el peticionario debe prestar garantía, esto con el fin de resarcir los daños y perjuicios que por su actuación cause a la parte contraria. Esta característica encuentra su fundamento en el Artículo 534 del Código Procesal Civil y Mercantil que dice: “Las providencias precautorias se di ctarán sin oír a la otra parte contra quien se pidan...”

1.2.

CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

La clasificación de las medidas cautelares, planteada por el autor César Balaguer, es la siguiente: 

Según la forma en que estén legisladas Nominadas Genéricas Según la forma de tramitarse Dentro del proceso principal Automáticamente, antes o después de iniciado el proceso principal. Según la finalidad que persigue la medida De aseguramiento de la futura ejecución forzada Resoluciones dictadas interinamente para evitar daños irreparables por el transcurso del tiempo. Según lo que se intenta proteger Medidas para asegurar bienes (embargo, secuestro) Medidas para asegurar personas. o o



o o



o o



o o

Atendiendo a la clasificación que regula nuestro ordenamiento legal Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto-Ley No.107 se encuentran: Seguridad de las personas Medidas de Garantía: El Arraigo Anotación de demanda Embargo Secuestro Intervención Providencias de urgencia

Artículo 516 Artículo Artículo Artículo Artículo Artículo Artículo

523 526 527 528 529 530


Página 4


A continuación se expondrá cada una de ellas, desde el punto de vista doctrinario y legal.

1.3.

MEDIDA DE SEGURIDAD DE PERSONAS

Son aquellas que sirven para garantizar la seguridad de las personas, postergarlas de malos tratos o de actos reprobados por la Ley, la Moral o las Buenas Costumbres y tiene como objetivo según cada caso, se ordene su traslado a un lugar donde libremente puedan manifestar su voluntad y gozar de los derechos que establece la Ley. El juez debe trasladarse al lugar donde se encuentra la persona que deba ser protegida para que ratifique su solicitud si fuere el caso, y hará la designación de la casa, o establecimiento al que deba ser trasladada. En los casos de alimentos, fijará la Pensión Alimenticia que deba ser pagada si procediere, y tomará las demás medias necesarias para la seguridad de las persona protegida y el entregará orden para que las autoridades le presten la protección del caso. Cuando se trate de menores se le dará intervención al Ministerio Público. La oposición a estas medidas se tramitará en la vía de los incidentes. Cuando existen malos tratos siempre se decretarán medias de seguridad. Es importante resaltar que para solicitar una medida de seguridad no es necesario el requisito de prestar garantía. Esta medida cautelar se encuentra regulada en los artículos 516 a 522 del Código Procesal Civil y Mercantil.

1.4.

MEDIDAS DE GARANTÍA

1.4.1. EL ARRAIGO Consiste en prevenir al demandado que no se ausente del lugar del juicio sin dejar representante legítimo suficientemente instruido y expensado para responder de las resultas de aquel. Debe existir el temor de que se ausente u oculte la persona que va a ser demandada. El objeto del arraigo, citado por el Licenciado Orellana Doni s es “cuando una persona pretenda salir del país y se quiere sujetarlo a un futuro proceso” . Podrá pedirse por el interesado que se le arraigue al demandado en el lugar en que deba de seguirse el Proceso. También es importante resaltar que cuando se solicite el arraigo de los que estén bajo Patria Potestad, Tutela o Guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus representantes legales se decretará sin necesidad de garantía. El arraigo tiene como efectos: prevenir al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con las facultades suficientes para que le represente en juicio. Esta medida se encuentra regulada de los artículos 523 al 525 del Código Procesal Civil y Mercantil.


Página 5


1.4.2. LA ANOTACIÓN DE DEMANDA La anotación de demanda es la preventiva que permite a terceros, por el Registro General de la Propiedad, conocer la existencia de un juicio que puede afectar a un inmueble. La anotación se efectúa por orden de juez competente y previa petición de parte legítima al iniciar la demanda o en el curso del litigio, cuando según la autoridad judicial exista motivo para ello. Denominase también anotación de litis a aquella medida cautelar mediante la cual se asegura la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o bienes muebles registrables, frente a la eventualidad de que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre éste. En palabras mucho más sencillas, la Anotación de Demanda o de Litis procede cuando están en discusión la propiedad de un bien inmueble, por lo que al decretar dicha medida el Juez ordenará un despacho al señor Registrador General de la Propiedad de Bien Inmueble para que en su inscripción registral respectiva del bien inmueble en litigio se anote que hay una demanda y no pueda disponerse de dicho bien. Es muy importante resaltar que cuando se trate de bienes muebles sujetos a registro, también pueden anotarse las demandas, tas es el caso cuando los vehículos por razones contables y que aparecen en un activo de una persona o una empresa se registran, en este caso, pueden esos bienes muebles anotarse de demanda. Otro ejemplo es el caso de los semovientes que cuando el propietario le conviene que se registre, también siendo bienes muebles pueden anotarse de demanda. Esta medida cautelar se encuentra regulada en el artículo 526 del Código Procesal Civil y Mercantil.

1.4.3. EMBARGO Es un acto procesal por virtud del cual se aseguran determinados bienes, según la naturaleza de los mismos, para que estén a las resultas del juicio. El embargo, en su acepción procesal, se llama preventivo cuando tiene por finalidad asegurar los bienes durante la tramitación del juicio. Para enriquecer las definiciones anteriores, se considera acertada y sencillamente clara la siguiente: El Embargo procede sobre los bienes de una persona cuando lo que se está litigando es una cantidad líquida y exigible, hablemos de dinero, surge la figura del embargo con lo cual se va a garantizar el cumplimiento de la obligación adquirida. En la legislación guatemalteca se encuentra contemplado en el Artículo 527 del Código Procesal Civil y Mercantil, que dice: “Podrá decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los Artículos referentes a esta materia establecidos para el proceso de ejecución”.


Página 6


1.4.4. SECUESTRO Éste consiste en el desapoderamiento de la cosa de manos del deudor para ser entregada en depósito a un particular o a una institución legalmente reconocida con prohibición de servirse en ambos casos de la misma. Secuestro judicial, también denominado depósito judicial, supone la aprehensión de un bien mueble o inmueble acordada por la autoridad judicial mientras se decide acerca de su legítima pertenencia o posesión. El secuestro dura mientras se prolongue el litigio que lo motivó, salvo que se acuerde lo contrario por las partes o que el juez decida, por una justa causa, que el secuestro no continúe. Dentro del ámbito del proceso y en un sentido amplio, secuestro es el apoderamiento físico de cosas en virtud de una orden judicial, para su depósito transitorio o custodia. El secuestro es el depósito que se hace de una cosa en litigio, en la persona de un tercero, mientras se decide a quien pertenece la cosa. Puede ser convencional, legal y judicial. En el primer caso se hace por voluntad de los interesados, en el segundo por mandato legal y el tercero por orden de juez. Más estrictamente debe considerarse que el secuestro es la medida judicial decretada con la finalidad de la aprehensión jurisdiccional de una cosa litigiosa...sobre la cual pesa una carga, deber u obligación procesal, de presentación al pleito. Artículo 528 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “El secuestro se cumplirá

mediante el desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, para ser entregada en depósito a un particular o a una institución legalmente reconocida, con prohibición de servirse en ambos casos de la misma. En igual forma se procederá cuando se demande la propiedad de bienes muebles, semovientes, derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga cualquier derecho sobre los mismos”.

1.4.5. INTERVENCIÓN Con las características de un embargo, ésta medida pretende limitar el poder de disposición sobre el producto o frutos que produce los establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola, a través de un depositario llamado interventor, que tiene la facultad de dirigir las operaciones del establecimiento. La finalidad de esta Medida es con el objeto de evitar que los frutos puedan ser aprovechados indebidamente. Se explica lo anteriormente expuesto de que la Intervención trata de que no se interrumpan las actividades propias del establecimiento, evita que se apropien los frutos para con ello, lograr garantizar la obligación contraída. Artículo 529 del Código Procesal Civil y Mercantil. “Cuando las medidas de garantía recaigan sobre establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola, podrá decretarse la intervención de los negocios. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 7


Podrá decretarse asimismo la intervención, en los casos de condominio o sociedad, a los efectos de evitar que los frutos puedan ser aprovechados indebidamente por un condueño en perjuicio de los demás. El auto que disponga la intervención fijará las facultades del interventor, las que se limitarán a lo estrictamente indispensable para asegurar el derecho del acreedor o del condueño, permitiendo en todo lo posible la continuidad de la explotación. Asegurado el derecho del acreedor, se decretará de inmediato el cese de la intervención.

1.4.6. PROVIDENCIAS DE URGENCIA Son aquellas que se decretan como Medidas Cautelares cuando el objeto no se puede encuadrar en los casos regulados en las Medidas Cautelares, que se expusieron anteriormente (medida de seguridad de personas, arraigo, anotación de demanda, embargo, secuestro, intervención). Mediante las providencias de urgencia reguladas en nuestro ordenamiento legal, el Juez puede dictar las providencias que considere adecuadas, siempre que no sean de las señaladas o comprendidas en los artículos anteriores, sin olvidar su finalidad de proteger el derecho del actor. Artículo 530 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Fuera de los casos relacionados en los apartados anteriores, quien tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario para hacer valer su derecho a través de los procesos instituidos en el Código Procesal Civil y Mercantil, se halle tal derecho amenazado, por un perjuicio inminente e irreparable, puede pedir por escrito al juez las providencias de urgencia que, según las circunstancias, parezcan más idóneas para asegurar provisionalmente los efectos de la decisión sobre el fondo”. Sobre la Garantía, el Artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “De toda providencia precautoria queda responsable el que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y no será ejecutada tal providencia si el interesado no presta garantía suficiente, a juicio del juez que conozca del asunto. Esta garantía, cuando la acción que va a intentarse fuere por valor determinado, no bajará del diez por ciento ni excederá del veinte por ciento de dicho valor cuando fuere por cantidad indeterminada, el juez fijará el monto de la garantía, según la importancia del litigio. Para el efecto de la fijación de la garantía, el que solicite una medida precautoria está obligado: a. A determinar con claridad y precisión lo que va a exigir del demandado; b. A fijar la cuantía de la acción, si fuere el caso; y c. A indicar el título de ella”. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 8


En el Artículo 532 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula lo referente a la Garantía así: “Cuando la medida precautoria no se solicita previamente, sino al interponer la

demanda, no será necesario constituir garantía en el caso de arraigo, anotación de demanda e intervención judicial. Tampoco será necesaria la constitución previa de garantía cuando en la demanda se solicite el embargo o secuestro de bienes, si la ley autoriza específicamente esa medida con relación al bien discutido; o si la demanda se funda en prueba documental que, a juicio del juez, autorice dictar la providencia precautoria. Sin embargo, en los casos de anotación de demanda, intervención judicial, embargo o secuestro, que no se originen de un proceso de ejecución, el demandado tiene derecho a pedir que el actor preste garantía suficiente, a juicio del juez, para cubrir los daños y perjuicios que se le irroguen si fuere absuelto. Si la garantía no se presta en el término y monto señalados por el juez, la medida precautoria dictada se levantará. Para los efectos del párrafo anterior, el término para constituir la garantía no será menor de cinco días”. La garantía la presta exclusivamente el actor, o sea que

la Garantía la presta quien pide la Medida. En el Artículo 533 del Código Procesal Civil y Mercantil, se establece lo relacionado a la Contragarantía como sigue: “En cualquier caso en que proceda una medida cautelar,

salvo lo dispuesto en el artículo 524 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, para el arraigo, el demandado tiene derecho a constituir garantía suficiente a juicio del juez, que cubra la demanda, intereses y costas, para evitar la medida precautoria o para obtener su inmediato levantamiento. La petición se tramitará en forma de incidente. La garantía podrá consistir en hipoteca, prenda o fianza; y una vez formalizada la garantía, la medida precautoria dictada se levantará. Puede también el demandado proceder conforme a lo preceptuado en el párrafo 2o. del artículo 300. Del Artículo anterior se analiza que la contragarantía llamada también Contracautela (por el autor César Balaguer), siendo la garantía que presta exclusivamente el demandado o bien, la Contragarantía “la presta la persona sobre

quien recae la Medida. Entonces es importante hacer la observación de que la Garantía y Contragarantía no poseen los mismos alcances; así en la Garantía respecto a los juicios de valor determinado, (10% ó 20%) que contiene su regulación en el Artículo respectivo, no es lo mismo para la contragarantía, por la razón que para ésta última el monto será fijado por el Juez en virtud de que la cantidad nunca resulte inferior a la que se litiga, como se verá a continuación: En el Artículo 534 del Código Procesal Civil y Mercantil, expresa: Las providencias precautorias se dictarán sin oír a la parte contra quien se pidan y surtirán todos sus efectos, no obstante cualquier incidente, excepción o recurso que contra ellos se haga valer, mientras no sean revocadas o modificadas. Artículo 535 del Código Procesal Civil y Mercantil. Ejecutada la providencia precautoria, el que la pidió deberá entablar su demanda dentro de quince días; si el proceso hubiere de seguirse en el lugar en que aquella se dictó. Si debiere seguirse en otro lugar, el juez SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 9


tomará en cuenta el término de la distancia. Si el actor no cumple con lo dispuesto en el párrafo anterior, la providencia precautoria se revocará al pedirlo el demandado, previo incidente. Artículo 536 del Código Procesal Civil y Mercantil. Cuando la providencia precautoria se dicte por quien no sea el juez que deba conocer del negocio principal, se remitirán a éste las actuaciones, para que surtan los efectos que correspondan conforme a derecho, con relación al expediente respectivo. Artículo 537 del Código Procesal Civil y Mercantil. El que obtenga la providencia precautoria queda obligado a pagar las costas, los daños y perjuicios: 1. Si no entabla la demanda dentro del término legal; 2. Si la providencia fuere revocada; y 3. Si se declara improcedente la demanda.

1.4.7. TRÁMITE Se diagrama el trámite general de las medidas cautelares: PROCESO CAUTELAR MEDIAS DE SEGURIDAD (516) ARRIGO (523)

SOLICITUD

ANTOCIÓN DE DEMANDA (526) EMBARGO (527) SECUESTRO (528) INTERVENCIÓN (529) PROVIDENCIAS DE URGENCIA (530)

REQUISITOS: (531) 1. Calidad de lo que se pide. 2. Cuantía. 3. Título con que se acretida el derecho. 4. Garantía

JUEZ ACEPTA LA GARANTÍA (531)

JUEZ NO ACEPTA LA GARANTÍA (531)

DECRETA PROVIDENCIA SIN ESCUCHAR A LA OTRA PARTE (534)

PLANTEA SOLICITUD NUEVAMENTE

DEMANDA 15 DÍAS PARA PLANTEARLA (535)

SE INICIA PROCESO PRINCIPAL

INCIDENTE SI EN LE PLAZO DE LEY EL SOLICITANTE NO PLANTEO DEMANDA, EL DEMANDADO PUEDE PEDIR QUE SE REVOQUE LA MEDIDA


Página 10


2. ACUMULACIÓN DE PROCESOS La acumulación procesal se presenta cuando en un proceso hay pluralidad de personas litigantes Como parte demandante o como parte demandada y /o pluralidad de pretensiones procesales. En los procesos no siempre hay un demandante, un demandado y una sola pretensión procesal, considerando la complejidad de la realidad social. Evitar pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios, que atenten contra la unidad de criterio u homogeneidad que debe existir en las resoluciones judiciales. ‡ Ser consecuente con el Principio de Economía Procesal (Ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo)

2.1.

ACUMULACIÓN PROCESAL OBJETIVA

Cuando en un proceso se propone más de una pretensión procesal, ya sea por la parte demandante o por la parte demandada. ‡ Los r equisitos de esta acumulación son: 1. Que sean de competencia del mismo juez. 2. Que sean tramitables en la misma vía procedimental.

2.2.

ACUMULACIÓN PROCESAL SUBJETIVA

‡Cuando, en un proceso, la parte demandante, la parte demandada o ambas, están

integradas por dos o más personas. En el primer caso la acumulación procesal será activa, en el segundo será pasiva y en el tercero será mixta. Esta acumulación se conoce como la figura del Litisconsorcio.‡ Los requisitos de esta acumulación son: 1. Que las pretensiones provengan de un mismo título, es decir, que nazcan de la misma relación material. 2. Que las pretensiones se refieran al mismo objeto. 3. Que exista conexidad entre las pretensiones. 4. Que se cumplan los requisitos para la acumulación objetiva.

2.3.

CLASES DE ACUMULACIÓN PROCESAL OBJETIVA.

Cuando la pluralidad de pretensiones es propuesta con la demanda. Ej: Se demanda la resolución del contrato de compra venta de un inmueble, le entrega del bien y la indemnización por daños y perjuicios Esta acumulación a su vez se clasifica en: 1. Acumulación objetiva originaria subordinada; 2. Acumulación objetiva originaria alternativa; 3. Acumulación objetiva originaria accesoria. 

Acumulación objetiva originaria subordinada

‡Cuando las pretensiones procesales propuestas en la demanda guardan una relación, si se quiere, de dependencia.‡ Es decir, una pre tensión es principal y la otra es subordinada a

aquella, de modo tal que, si no prospera la principal, el juez simplemente no se pronuncia por la subordinada. En cambio, sino prospera la principal, entonces el juez sí debe pronunciarse por la subordinada. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 11




Acumulación objetiva originaria alternativa

‡ Cuando se proponen en la demanda dos pretensiones procesales que el juez puede

ampararlas en conjunto, otorgándosele al demandado el derecho a elegir la pretensión amparada que desea cumplir. ‡ Recién en la ejecución de la sentencia, el demandado está autorizado para elegir la pretensión amparada que desea cumplir, si no lo hace, será el demandante quien lo señale. Ej: Se plantea una demanda de resolución de contrato de compraventa por falta de pago con entrega del bien y alternativamente se plantea el saldo del pago del precio. El juez puede, si las pruebas lo ameritan, amparar ambas pretensiones y en la ejecución de sentencia, será el demandado quien decida si cumple con entregar el bien o si cumple con pagar el saldo del precio 

Acumulación objetiva originaria accesoria

‡ Cuando en una demanda se propone una pretensión principal y otras accesorias a ella,

de modo tal que, si el juez ampara la principal, necesariamente tendría que amparar las accesorias. Es decir, la suerte de la pretensión principal determina la suerte de las pretensiones accesorias.

2.4.

LITISPENDENCIA

Se traduce como "litigio pendiente", utilizada en Derecho para señalar que existe un juicio pendiente, entre las mismas partes y sobre una misma materia. Es un efecto procesal que se genera tras la presentación de una demanda, en contra del demandante, que le impide iniciar un nuevo juicio contra el demandado, sobre la misma materia, pues en dicha situación el último tiene la posibilidad de oponerse alegando tal situación: utilizándola como una excepción procesal. Con ello se pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias. La litispendencia no es sino el conjunto de efectos que lleva aparejada la incoación de un proceso y su pendencia en el tiempo. Litispendencia (litis-pendiente) equivale a juicio pendiente es decir que se encuentra en trámite y se alega cuando se siguen dos o más procedimientos iguales un cuanto a sujetos, objeto y causa. Esta excepción tiene su fundamento en impedir fallos distintos en dos procesos con identidad de causa, partes y objeto, así como también que el fallo en uno haga prejuzgar al juez respecto del otro. El CPCyM establece que cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo unas mismas las personas y las cosas sobre las que se litigan, se declarará la improcedencia del segundo juicio (art 540). Para la procedencia de esta excepción, es necesario que existan dos procesos iguales, en que se den identidad de personas (partes) y de cosas (objeto) sobre las que se litiga y que ambos se encuentren en trámite, es decir no fenecidos y se hace necesario probar la existencia del otro proceso, para efectuar el examen comparativo. También es importante mencionar que no procede esta excepción cuando existen doble identidad de personas y cosas en dos procedimientos, los sujetos procesales, actor y demandado no son iguales, ya que no ocupan la misma posición, dado SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 12


de quién aparece en un proceso como actor, aparece en el otro como demandado y viceversa. Para Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, las excepciones como la de litispendencia, incompetencia por razón de la materia y cosa juzgada material, son excepciones relacionadas con el litigio, porque no se refieren al elemento procesal (instancia) de la acción, sino a su elemento sustancial (pretensión). Por lo que concierne a la litispendencia y a la cosa juzgada (ambas basadas en el principio non bis in ídem), no impiden que se accione, sino que tienden a evitar un nuevo pronunciamiento sobre la pretensión deducida o juzgada, que es a la que se refieren las identidades que su funcionamiento exige En realidad la excepción de litispendencia, supone las tres identidades (personas, objeto y causa), que deben concurrir necesariamente para la procedencia de la excepción, y en tal virtud es exacta la afirmación de Alcalá-Zamora y Castillo al sostener que es una excepción que se refiere al litigio y no al proceso. El Juez para examinar esta excepción debe concretarse al análisis de dichos elementos, si concurren, se tratará de idénticos juicios, y como consecuencia lógica el segundo de ellos no tiene ninguna razón de ser. Mario Aguirre se plantea ¿qué se entiende por segundo juicio para los efectos de la aplicación del artículo 540 del CPCyM? De acuerdo con las normas del Código sólo puede entenderse constituida la relación procesal cuando hay emplazamiento, porque es hasta ese momento en que el juez conoce a prevención de los demás y el demandado queda sujeto al juez emplazante ante quien debe seguir el proceso. En otras palabras, el segundo juicio, puede cronológicamente presentarse como tal, siempre y cuando en el primer juicio el juez que conozca de él sea competente y haya emplazado al demandado. Pero, si no ha habido emplazamiento, el demandado no está vinculado por la primera demanda (aunque sea de fecha anterior), y por ese motivo, será hasta el momento en que se le emplace que opondrá la excepción de litispendencia, aun cuando cronológicamente hablando la demanda sea de fecha anterior.

3. LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS Con respecto a la intervención en el proceso, de otras personas distintas a las partes, sea con un interés propio o diferente de las originalmente constituidas. Serra Domínguez dice que se trata de una intervención procesal, que define como “la introducción en un proceso pendiente entre dos o más partes de una tercera persona que formula frente o junto a las partes originarias una determinada pretensión, encaminada bien a la inmediata defensa de un propio derecho , o la defensa de cualquiera de las partes personadas. Sin embargo, como advierte acertadamente Allorio, la designación por el demandante en su demanda de la parte frente a la que se desea ejercitar su pretensión no siempre es presupuesto necesaria ni suficiente para la delimitación de las personas demandadas. No es necesario, en cuanto los supuestos de intervención legalmente establecidos, que puedan intervenir en el proceso cuyas peticiones guarden conexión con el objeto del proceso o tengan un interés jurídicamente protegible en obtener un determinado contenido de la sentencia que pueda producir efectos directos o reflejos en sus derechos sustanciales. Hay que tener en cuenta que en determinado supuesto el demandante no es libre de elegir las SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 13


personas frente a las que pueda plantear la demanda, sino que por las especiales características del objeto del proceso debe demandar forzosamente a todos los interesados en la relación jurídica sustancial debatida en el proceso.

3.1.

CONCEPTO

Del profesor Jairo Parra, “Es quien en el momento de trabarse la relación jurídico procesal,

no tiene la calidad de parte por no ser demandante ni demandado, y una vez que interviene, sea voluntariamente, por citación del juez o llamado por una de las partes principales se convierte en parte, es decir, ingresa en el campo del proceso, este tercero puede intervenir legitimado por intereses morales o patrimoniales, pero en todo caso jurídicamente tutelados.”

La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, y sea en forma espontanea o provocada, se incorporan a el personas distintas a las partes originarias con el objeto de hacer valer derechos o intereses propios vinculados a la causa o objeto de la pretensión.

3.2. 

CLASES DE TERCEROS

INTERVENCIÓN VOLUNTARIA

Se presenta frente al ingreso espontáneo de un tercero a un proceso que se encuentra pendiente. Para el efecto se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal o excluyente y la adhesiva. Esta última, a su vez suele subclasificarse en intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma. Sin embargo Jairo Parra es terminante al manifestar que no acepta la clasificación adhesiva litisconsorcial, en virtud que el litisconsorte es parte principal, solo que en asociación con otros, en cambio el tercero adhesivo es una parte que no tiene pretensión propia que hacer valer. El artículo 56 del código Procesal civil y mercantil, regula la intervención voluntaria al disponer que “En un proceso seguido entre dos o más personas, puede un tercero

presentarse a deducir una acción relativa al mismo asunto. Esta nueva acción se llama Tercería y el que promueve tercer opositor o coadyuvante.” La admisión del tercero requiere petición por escrito o en forma verbal, según la naturaleza del proceso, ante el mismo juez que conoce del asunto principal y con los mismos requisitos de contenido y forma que deben observarse para entablar una demanda. Además el código exige que exista interés que lo legitime para intervenir como tercero, lo que debe acreditar, para evitar que se obstaculice el trámite normal de los procesos o la colusión con cualquiera de las partes procesales, interés que tendrá que comprobar. El artículo 548 del Código Procesal Civil y Mercantil dispone: “No se admitirá la intervención de

terceros que no tengan un interés propio y cierto en su existencia, aunque se halle su SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 14


ejercicio pendiente de plazo y condición. El juez resolverá de plano la admisión o el rechazo del tercero, si tuviere elementos suficientes para hacerlo con la prueba que se acompañe.” 

INTERVENCIÓN PRINCIPAL

Tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer, frente a las partes originarias una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo. La intervención en este caso tiene como objeto lograr la economía procesal y para evitar sentencias contradictorias. 

INTERVENCIÓN ADHESIVA SIMPLE

Se le denomina también coadyuvante, se verifica cuando un tercero, en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias, participa en el proceso con el objeto de coadyuvar el éxito de la pretensión o de la oposición. El interviniente por adhesión, debe tomar necesariamente partido, es decir debe declararse a favor de una de las partes y en contra de la otra; de ese modo entra el en el proceso, al lado de la parte ayudada, en calidad de litisconsorte auxiliar, que la contraparte debe aceptar como contradictor agregado. El tercero coadyuvante carece de legitimación procesal para litigar frente al adversario de la parte con quien se adhiere. El fundamento de la institución reside simplemente en la conveniencia de brindar al tercero la posibilidad de colaborar en la gestión procesal de alguna de las partes originarias y en la medida en que, dada la coincidencia señalada, la sentencia sea susceptible de repercutir dañosamente en su situación jurídica. Montero Aroca explica que por intervención adhesiva simple hay que entender la injerencia de un tercero en el proceso pendiente entre otras personas, con el fin de evitar el perjuicio jurídico que pueda ocasionarle como consecuencia de los efectos reflejos de la cosa juzgada, la derrota procesal de una de las partes. El tercero al intervenir persigue evitar unos perjuicios. En algunos casos su actuación puede limitarse o coadyuvar a la victoria de una de las partes, apoyándola con alegaciones y medios de prueba, pero en otra tendrá que suplir la inactividad de la parte originaria e incluso es posible que tenga que enfrentarse a ella cuando se trate de un proceso fraudulento. El artículo 549 del código procesal civil y mercantil establece: “El tercero coadyuvante s e

reputa una misma parte con aquel a quien ayuda, debiendo tomar el proceso en el estado en que se halle, no puede suspender su curso, ni alegar ni probar lo que estuviere prohibido al principal. 

INTERVENCIÓN COACTIVA U OBLIGADA

Tiene lugar cuando a petición de cualquiera de las partes originarias o de oficio el juez se dispone a la citación o allanamiento de un tercero para que participe en el proceso pendiente y en la cual la sentencia que se dicte, puede serle eventualmente adverso. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 15


En la legislación guatemalteca no aparece regulada esta intervención. 

LLAMADA EN GARANTIA

En este caso, una parte regularmente el demandado provoca la intervención en el proceso de un tercero, que debe garantizar a quien lo llama, de los resultados de dicho proceso. La llamada puede ser formal o simple en la primera, el tercero esta obligado a garantizar al llamante en virtud de una transmisión onerosa de derechos efectuada con anterioridad. En la simple la obligación procede de un vínculo de obligación que da lugar entre los obligados a pretensiones de regreso total o parcial, después de satisfacer al acreedor común. La comparecencia del tercero es de suma importancia ya que en caso no comparezca y si hubiere efectuado el emplazamiento legalmente, quedará vinculado a la decisión final del asunto, pudiéndose incluso, ejecutar en su contra la sentencia que se dicte. Pero como se trata de un derecho aun cuando el tercero no hubiere manifestado en el plazo de la audiencia conferida, puede intervenir en el proceso en cualquier estado que se encuentre, antes de que la sentencia sea ejecutoriada, puede solicitar que se emplace a otros coobligados.

3.3.

LAS TERCERIAS

Señalamos que el proceso en principio, se da entre dos partes, actor y demandado, pero con frecuencia se extiende a terceros, quienes pueden intervenir en distintas formas ahora desarrollaremos las tercerías y a los que intervienen en las mismas a quienes llamaremos terceristas para diferenciarlos de los terceros propiamente, de acuerdo a lo ya explicado.

3.3.1. CONCEPTO Litigar ante otro alude a la relación entre la parte y el juzgador. Litigar contra otro es lo que establece la situación de contraparte. Litigar para otro explica el caso del mandatario. Litigar por otro señala los supuestos de la legitimación, la representación la delegación y en ciertos extremos el patrocinio. Litigar sin otro conduce a la contumacia, litigar entre otros es la tercería. Es la pretensión que puede interponer una persona ajena a las partes que intervienen o figuran en un determinado proceso, a fin de que se disponga el levantamiento de un embargo trabado en ese proceso sobre un bien de su propiedad o que se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia del embargante con el producido de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida. Elementos que se destacan: a) que el interviniente debe ser ajeno a la relación principal; b) que su pretensión se contrae a obtener la liberación del embargo decretado en ese proceso cobre un bien de su propiedad, o que reconozca su preferencia para ser pagado antes que el demandante o acreedor embargante. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 16


3.3.2. CLASES 

Tercería Coadyuvante

La pretensión del tercerista coincide con la de una de las partes del proceso principal. El tercerista coadyuvante se reputará como una misma persona con el litigante principal debiendo tomar la causa en el estado en que se halle; no podrá hacer retroceder ni suspender el curso de ella, ni alegar, ni probar lo que estuviere prohibido al principal por haber pasado el término o por cualquier otro motivo. 

Tercería Excluyente

Cuando se opone a las pretensiones de ambos. La pretensión sustentada por el tercerista es incompatible con la de alguno de los litigantes en el proceso principal 

Tercería de Dominio

Es aquella en que el tercerista alega ser dueño de los bienes que son objeto del proceso. La Tercería De Dominio es la intervención de un tercero a efectos de reclamar un bien en base a que alega un mejor derecho o a efectos de proceder al reclamo para que se libere el bien que se encuentra embargado en virtud de que su dueño es el tercerista. Podrá interponerse, en forma de demanda, quien, sin ser parte en la ejecución, afirme ser dueño de un bien embargado como perteneciente al ejecutado y que no ha adquirido de éste una vez trabado el embargo; también quienes sean titulares de derechos que, por disposición legal expresa, puedan oponerse al embargo o a la realización forzosa de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado. 

Tercería de mejor Derecho

Es aquella en que el tercerista NO alega ser propietario de los bienes en litigio, sino invoca tener sobre ellos un derecho preferente al que pretenden los litigantes. La Tercería De Mejor Derecho es aquella que tiene por objeto lograr que el tercerista sea reintegrado de su crédito con los bienes embargados, y con preferencia al acreedor ejecutante. Tercería De Mejor Derecho es aquella que persigue el objetivo de reintegrar su crédito al tercerista mediante los bienes embargados y con cierto privilegio para el acreedor que inicia la ejecución. Es la que se interpone cuando el tercero afirme que le corresponde un derecho a que su crédito sea satisfecho con preferencia al del acreedor ejecutante. En ningún caso, se permitirá segunda tercería de mejor derecho, que se funde en títulos o derechos que poseyera el que la interponga al tiempo de formular la primera.


Página 17


3.4.

DIFERENCIAS ENTRE TERCERO Y TERCERIA

Un Tercero es la persona que nada tiene que ver con la relación jurídica sustancial. En proceso. Tercería es una persona que está legitimada para ingresar a una relación procesal. La acción procesal Tercerista, el juez acepta participación de tercera persona como parte del proceso. La tercería se entiende con el demandante y demandado y solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecución; ó en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales bienes. Otorga una legitimación ad causa plenaria y da al interviniente el carácter de sujeto procesal primario. Se da cuando existe una relación de hecho provocada por un proceso suscitado entre otras personas y el derecho del tercerista.

4. INVENTARIOS Y AVALÚOS, CONSIGNACIÓN Y COSTAS 4.1.

INVENTARIO

ART. 555. Tienen la obligación de inventariar quien administra bienes ajenos o recibe como propios algunos que pueden estar afectos a responsabilidad. ART. 556. Todo inventario debe hacerse constar en Acta Notarial descripción ordenada y descriptiva de todos los bienes, derechos y obligaciones.

4.1.1. PROCEDIMIENTO El inventario deberá practicarse tan pronto como el administrador de bienes ajenos acepte el cargo. El notario, o en su caso el Juez a solicitud de aquel, hará saber a los interesados el lugar, fecha y hora en que dará principio la diligencia, para que concurran si desean hacerlo. Cuando alguno de los interesados exponga que no aparecen todos los bienes, no impedirá este reclamo la prosecución del inventario, pudiendo éste ampliarse posteriormente si aquellos aparecieren. Presentado el inventario, se dará audiencia por cinco días a los interesados, y si ninguno de ellos lo objetare dentro de ese término, lo aprobará el Juez, con la reserva de adicionarlo con los otros bienes que aparecieren. En caso de oposición, ésta se tramitará y resolverá por el procedimiento de los incidentes, debiendo el Juez citar además, a una junta conciliatoria. Si hubiere arreglo, se aprobará el inventario sin más trámite.

4.2.

AVALÚO

El avalúo de los bienes se podrá hacer al mismo tiempo que el inventario, concurriendo al acto los expertos. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 18


4.2.1. PROCEDIMIENTO Si el avalúo se hubiere practicado con separación del inventario, para aprobarlo o improbarlo, se tramitará como está previsto para el inventario. Ejecutoriadas que sean las resoluciones sobre inclusión o exclusión de bienes en el inventario, se procederá a justipreciar en la forma prevenida, los que se manden agregar de nuevo, o que se declare que deben continuar inventariados. A los avalúos sólo puede hacerse oposición por dos causas: 1ra. Por error en la cosa objeto del avalúo, o en sus condiciones y circunstancia esenciales. 2da. Por cohecho de los expertos o inteligencias fraudulentas entre ellos y alguno o algunos de los interesados.

4.3.

CONSIGNACIÓN

Se paga por consignación, depositando la suma o cosa que se debe ante un juez competente.

4.3.1. PROCEDIMIENTO: El juez manda a extender recibo de la cosa consignada y ordenara su depósito en la tesorería del Organismo Judicial. La petición se tramita en la Vía Incidental. ART. 569. Aprobación. Deben concurrir los siguientes requisitos: Personas, Objeto Lugar, Modo y tiempo. Si se declara bien hecho el pago se extingue la obligación sino, se ordena la devolución de la consignación. ART. 570. Gastos y Costas: Si el acreedor impugnare la consignación y fuere vencido en la oposición que hiciere, los gastos del depósito y las costas judiciales serán a su cargo. ART. 571. Ausencia del Acreedor: Se le nombrará defensor, se aprobara la consignación si llena los requisitos de Persona, Objeto, Lugar, Modo y Tiempo, y la entrega se reserva cuando se apersone el acreedor o su representante.

4.4.

COSTAS

ART. 572 al 576 Cada parte es directamente responsable de los gastos que ocasione. El Juez en sentencia debe condenar a la parte vencida. El Juez puede eximir al vencido de costas, total o parcialmente cuando se haya litigado con evidente buena fe.


Página 19


No Hay Buena Fe: Cuando el proceso se sigue en Rebeldía del demandado, si la parte hubiere aducido documentos falsos o testigos falsos o sobornados, y si no se rindiere ninguna prueba para justificar la demanda o las excepciones interpuestas. Costas en los Incidentes: Se impondrán al vencido aunque no se soliciten, pudiendo el Juez eximirlas cuando se trate de cuestiones dudosas de derecho. La liquidación de estas costas se hará al finalizar el proceso. La liquidación de Costas se hace en la Vía Incidental.

5. MODOS EXCEPCIONALES DE TERMINACION DE PROCESOS 5.1.

RENUNCIA DE DERECHOS

Acá debe tenerse en cuenta que el art. 19 de la LOJ admite en general la renuncia de derechos siempre que la misma no sea contraria al interés social, al orden público o perjudicial a tercero, ni esté prohibida por otras leyes. Ahora bien, en esa renuncia de derechos se está pensando en el Derecho material o sustantivo, no en el Derecho procesa; en éste la renuncia se regula como desistimiento del proceso que se ha promovido (arts. 581 y 582 del CPCyM). •

Concepto

La renuncia es un acto procesal del actor y, suponiendo que sea admisible, tanto procesal (porque se cumplen los requisitos procesales que luego veremos), como materialmente (porque no es contraria al interés social, al orden público o perjudicial a tercero, ni está prohibida por otras leyes), lleva a que el juez dicte una sentencia en la que desestimará la pretensión y absolverá al demandado. A partir de este concepto inicial, lo que todavía está sujeto a discusión es el objeto de la renuncia, es decir, sobre qué recae ésta, y lo está tanto que ni siquiera existe una respuesta mayoritaria. Veamos las opiniones expresadas: a) Según Guasp la renuncia se refiere al derecho subjetivo material alegado como fundamento de la pretensión, pero esta opinión, que se encuentra apoyada aunque no muy claramente por otros autores, no parece hoy admisible y ello con base a dos razones: 1ª) Hay que tener en consideración que aunque en la mayoría de las ocasiones quien inicia el proceso es quien afirma ser titular del derecho subjetivo que sirve de base a la pretensión, esto no ocurre siempre así pues en todos los casos de sustitución procesal del art. 49 del CPCyM una persona puede ejercitar en nombre propio un derecho ajeno. 2ª) Si suele decirse que la renuncia supone el reconocimiento de la falta de fundamento de la pretensión, esto es, de que el derecho alegado como fundamento no existe, tiene que concluirse que sería muy extraño renunciar a lo que se reconoce que no se tiene. No puede decirse, al mismo tiempo, que la renuncia supone que el actor reconoce que no tiene razón y que el objeto de la misma es un derecho subjetivo, pues se estarían diciendo dos cosas que no son compatibles entre sí. SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 20


b) Según Prieto-Castro la renuncia del actor se refiere a la pretensión, pero con ello se está desconociendo lo que la pretensión misma sea. Sobre la pretensión se mantienen en la doctrina dosposiciones:1ª) Según la concepción mayoritaria en la doctrina de la pretensión es un acto procesal, aquel por el que el actor formula su petición fundada ante un órgano jurisdiccional, y si esto es así habrá de reconocerse que los actos no se renuncian sino que, en todo caso, se revocan, debiendo tenerse en cuenta que los efectos de una verdadera renuncia y los de la revocación de un acto han de ser muy diferentes, tanto que la revocación del acto de la pretensión debería conducir a la terminación sin sentencia, sin que existiera solución en el proceso, con lo que la renuncia se equipararía al abandono simple del proceso. 2ª) Según la concepción minoritaria pero más moderna en la doctrina, la pretensión no es un acto sino una declaración de voluntad petitoria que se hace a un órgano jurisdiccional, la cual puede ser el contenido de varios actos, si bien esta precisión conceptual no altera la crítica que estamos haciendo, pues las declaraciones de voluntad también son revocables, y no renunciables, con lo que se llegaría a la misma situación. c) Se ha sostenido también que la renuncia lo es a la acción, entendida ésta como derecho a la jurisdicción, esto es, como derecho a la tutela judicial efectiva. La inadmisibilidad de esta posición es más evidente, por cuanto no parece ni aún discutible que los derechos fundamentales sean renunciables. Será posible no ejercitar el derecho en un caso concreto, pero no puede producirse una renuncia al mismo que impida su ejercicio en un momento posterior. Así las cosas, la doctrina más reciente (De la Oliva, por ejemplo) ha llegado a la conclusión de que el objeto de la renuncia es la acción entendida como derecho concreto, esto es, como derecho a obtener una sentencia de contenido determinado y favorable al que lo ejercita. No es del caso rehacer aquí las teorías sobre la acción, pero si hay que recordar que la teoría concreta supone una explicación de las relaciones entre el derecho material y el proceso o, más concretamente, de cómo se pasa del derecho material al proceso, y que supone la existencia de un derecho, concurriendo determinadas circunstancias, a obtener una sentencia favorable. Pues bien, la renuncia lo es precisamente a ese derecho, y sólo así se explican dos consecuencias propias de la renuncia: 1ª) Es un acto unilateral del demandante, que no requiere de conformidad por el demandado (art.582, párrafo último), entre otras cosas porque éste no puede tener interés en que el proceso continúe. 2ª) Lleva necesariamente a que el juez dicte sentencia, acogiendo la renuncia, en la que desestime la pretensión con absolución del demandado. También desde esta concepción se explican dos supuestos distintos: En algunos casos existen derechos disponibles en abstracto que, sin embargo, no son renunciables en concreto, como sucede cuando la renuncia se produce en perjuicio de terceros, y SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 21


En otros casos, la renuncia no es admisible ni siquiera en abstracto, que es lo que sucede cuando se trata de derechos no disponibles y cuando se trata de que no existen verdaderos derechos subjetivos; así no cabe renunciar contra normas imperativas y no cabe renunciar contra normas imperativas y no cabe renunciar cuando no se tiene un verdadero derecho (en el proceso de interdicción, por ejemplo La renuncia sólo es admisible cuando el sujeto que la hace tiene plena capacidad procesal o de actuación procesal, pero la declaración de voluntad supone exige también: 1°) El representante legal no puede renunciar los derechos del representado (art. 584). 2°) El representante voluntario necesita mandato expreso del representado (art. 190 inciso h de la LOJ). 3°) En el caso de las personas jurídicas la voluntad de ésta la debe expresar el órgano con autorización para ello dentro de la misma, lo que presupone que normalmente no será bastante la voluntad del órgano persona física que actúa por ella en juicio. 4.°) En los supuestos de litisconsorcio necesario la renuncia han de realizarla todos los litisconsortes, no bastando la de uno de ellos; si la renuncia presupone un acto de disposición es obvio que este acto ha de ser realizado por todos los que ejercitaron la acción. Además de tales requisitos subjetivos, existen requisitos objetivos. En general la renuncia presupone la disponibilidad del objeto, con lo que queda excluida la renuncia que sea contraria a normas imperativas o prohibitivas y aquella otra que contraríe el interés social o el orden público. Aun tratándose de objetos disponibles la renuncia no es admisible cuando se haga en perjuicio de tercero, pero entonces por razones muy diferentes, que se relacionan con el ejercicio de los derechos conforme a la buena fe. En otras ocasiones en que se habla de que no cabe renuncia de derechos, habría que llegar mejor a la conclusión de que no se tiene un verdadero derecho y, por tanto, no puede renunciarse a lo que no se tiene; sería este el caso por ejemplo de la renuncia a la pretensión de interdicción, pues no puede afirmarse que una persona tenga un verdadero derecho material a obtener una sentencia de contenido favorable en contra de otra persona. En cuanto a los requisitos de actividad, de conformidad con los artículos 581 y 585 del CPCyM, se contempla lo siguiente: 1°) La renuncia puede efectuarse por el actor cualquiera que sea el estado del proceso (art. 581, párrafo último). 2°) El acto de renuncia tiene que ser expreso y ha de realizarse por escrito, especificando concretamente su contenido (art. 581, párrafo último). 3°) El escrito ha de constar en autos con firma del actor legalizada por notario o reconocida ante el juez en el momento de presentar la solicitud (y si no pudiere firmar lo hará otra persona a su ruego); faltando estos requisitos la solicitud se rechazará de plano (art. 585). El art. 586 dice que presentado en forma válida el desistimiento, el juez dictará resolución aprobándolo, pero con ello se está diciendo algo muy poco claro. Dado que los arts. 581 a 587regulan un conjunto heterogéneo de figuras procesales se ha acabado con una norma, ésta relativa a la aprobación, que carece de sentido cuando se trata de la verdadera renuncia. Producida deforma válida la renuncia (el desistimiento total del actor) lo que procede no es sólo que el juez dicte auto aprobándolo. Lo procedente en todo caso sería SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 22


que el juez dicte sentencia, en la que, desestimando la pretensión, absuelva al demandado. Es por ello por lo que la renuncia (desistimiento en la terminología del Código) impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo (art. 582, párrafo 2°).Con ello lo que se está diciendo es que se produce cosa juzgada, pues ésta es la única manera de que no quepa un proceso posterior entre las mismas partes y con la misma pretensión. Así se explica también que el art. 587 disponga que el desistimiento no impide la demanda que pueda promover la parte contraria, en nuestro caso ahora el demandado, por los daños y perjuicios causados con el proceso desistido.

5.2.

DESISTIMIENTO

Si el allanamiento es la declaración del demandado de abandonar su oposición el desistimiento es la declaración por la actor anuncia su voluntad a abandonar su pretensión. Chiovenda expone: El desistimiento es la declaración de voluntad de poner fin a la relación procesal sin una sentencia de fondo. El desistimiento es el abandono de la pretensión procesal el demandante abandona o desiste del proceso pero no lo hace del ejercicio de los derechos que puedan corresponderle por lo que no está impedido de plantear nuevamente la misma pretensión. La renuncia es una institución civil el desistimiento es procesal. Pueden desistir del proceso todas las personas que sean parte dentro del mismo puedes tiene legitimación activa o pasiva no obstante aunque sean partes no pueden desistir los que defienden intereses de menores incapaces o ausentes ni los que defienden intereses del Estado o Municipalidades. El desistimiento puede ser total o parcial ART 581 CPCYM total es el que es del proceso o parcial de un recurso incidente o excepción que no ponga fin al proceso y sobre prueba propuesta. El desistimiento pude plantearse en cualquier estado del proceso aún después de la sentencia y aún después de este siempre que no esté firme Si es total el desistimiento le pone fin al proceso sin necesidad de sentencia si es parcial únicamente se desiste de lo que se indica continuado el proceso en la parte no desistida. Para sea válido se necesita que obre en autos la voluntad de la persona con la firma legalizada por notario.

5.3.

ALLANAMIENTO

Es acto por medio del cual la parte demandada manifiesta su conformidad con lo que pide el actor y también es el reconocimiento o sometimiento al demandado de la pretensión de actor contenidas en la demanda. Para que el allanamiento produzca sus efectos debe ser total si es sólo de una parte únicamente reduce el objeto de la litis. Solo puede producirse al tiempo que se contesta la demanda o dentro del espacio que media entre el emplazamiento y la contestación de la demanda. Allanarse es aceptar, someterse o reconocer las pretensiones del actor en cualquier otro de los casos será un desistimiento, una confesión una renuncia, pero no un allanamiento. Si el demandado se allana según el ART. 115 CPCYM el Juez fallará sin más trámite previa SECCIÓN: I. GRUPO No. 8. ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

Página 23


ratificación. El allanamiento es el reconocimiento del derecho pretendido no de los hechos imputados por que si fuese así obligaría al Juez a apreciarlos y apoyarse en ellos para dictar su fallo. Se puede confundir con la Confesión pero allanarse es conformarse con la pretensión del adversario esta conformidad no se extiende a los Fundamentos de Derechos invocados por el demandante por otro lado confesar es admitir e afirmar la verdad sobre los hechos controvertidos, el allanamiento es espontáneo y exclusivo del demandado tiene una sola oportunidad procesal para manifestarse (la contestación de la demanda) y no es un medio de prueba y debe ser siempre expreso, la confesión por otro lado es provocada y puede provenir de ambas partes es un medio de prueba que se puede producir antes o en cualquier estado del proceso. El allanamiento tampoco es una transacción ni una conciliación aquel es unilateral puro e incondicionado la transacción y la conciliación devienen de un convenio.

5.4.

CONFESIÓN

El proceso puede terminar también por confesión si el demandado así lo desea con las limitaciones impuestas por la naturaleza disponible o indisponible de los derechos que se discutan y desde luego por la licitud de los hechos sobre que se confiesa. ART.140 CPYM. El supuesto contenido en el artículo anterior se refiere a la confesión provocada por las posiciones ni a la que eventualmente resulte de otros actos del proceso sino a la que presta voluntariamente el demandado aceptando sin reserva alguna las pretensiones del actor: Entraña un reconocimiento pleno de los hechos afirmados por el actor y de todas sus consecuencias Jurídicas por eso el Juez no tiene alternativa que dicte sentencia: Esta es diferente al allanamiento en el cual si bien es cierto también termina el proceso a favor del demandado no es necesaria la confesión sobre los hechos el allanamiento no implica tal reconocimiento sino simplemente una renuncia a la contienda sometiéndose al actor

5.5.

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

La caducidad es no hacer se produce por la inactividad de ambas partes y se consuma por el transcurso del tiempo. •

La Instancia

Como acción de instar equivale a pedir como actuación; es el conjunto de actos procesales que se llevan a cabo en cada grado de jerarquía judicial, desde que el proceso se inicia hasta la sentencia en ese sentido se habla de primera y segunda instancia, definiendo cada una como los grados jurisdiccionales que la ley tiene, establecidos para ventilar y sentenciar la jurisdicción sobre el hecho y sobre los derechos que se pretenden en los juicios y demás negocios de justicia. Caducidades la extinción del proceso por la falta de gestión de las partes durante el tiempo que se fija para que se produzca.


Página 24


•

Caducidad y preclusión

La caducidad de la instancia es la extinción del proceso. La preclusión es la pérdida de la facultad de realizar ciertos actos. Aquella extingue la relación procesal. La preclusión por el contraria la hace avanzar, porque precluida una etapa procesal se inicia la siguiente.

5.5.1. MODOS DE PRODUCIRSE LA CADUCIDAD 1. De pleno derecho, si nace por si misma desde el momento en que se haya agotado el tiempo que la causa. 2. Mediante previa declaración judicial por gestión de parte.

5.5.2. REQUISITOS DE LA CADUCIDAD 1. El transcurso del tiempo. El código fija su duración de acuerdo en la instancia en que el proceso se encuentra, el artículo 588 del CPCYM establece que caduca la primera instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla y la segunda caduca por el transcurso de tres meses, estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días inhábiles, este plazo empezará a correr desde la fecha de la última diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificación.2. La paralización del proceso. Es la inactividad consistente en no continuar la instancia, la no continuación de la instancia se presume voluntaria.3. La petición de parte. La caducidad de la instancia no opera de oficio, sino es a petición de parte artículo 592 del CPCYM.

5.5.3. EFECTOS DE LA CADUCIDAD Los efectos de la caducidad están contemplados en el artículo 593 del CPCYM: La caducidad operada en primera instancia restituye las cosas al estado que tenían antes de la demanda, hace ineficaces los actos procesales realizados e impide replantear el proceso a no ser que se trate de derechos no prescritos en cuyo caso se puede iniciar nuevo proceso, las prescripciones interrumpidas mediante el emplazamiento del demandado siguen corriendo tal y como si la interrupción no se hubiere producido una vez declarada caducidad y en segunda instancia deja firme la resolución operada.

5.5.4. TRÁMITE DE LA CADUCIDAD La petición de caducidad se tramitará en incidente y ante el juez que tramite el juicio, y durante la dilación probatoria de esta incidencia debe rendirse prueba para demostrar que la inactividad se debió a legítimo impedimento, entendiéndose como tal la fuerza mayor, caso fortuito o cualquier otro hecho independiente de la voluntad de los litigantes; si la causa se hallaré en segunda instancia podrá plantearse la solicitud en este tribunal y en ese caso debe remitirse al de origen para que sea el que lo resuelva, toda vez que el tribunal de alzada límite el ejercicio de su jurisdicción al conocimiento de la resolución apelada.


Página 25


Excepciones al principio de la caducidad Artículo 589 del CPCYM: • • •

• • • •

Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión de las partes. En el proceso arbitral. En los proceso de ejecución singular que se paralicen por ausencia o insuficiencia de bienes embargables al deudor o porque el ejecutante este recibiendo pagos parciales por convenio judicial o extrajudicial. En los procesos de ejecución singular que se basen en una garantía real. En los proceso para ejecutar una sentencia firme. En los procesos de ejecución colectiva. En los procesos especiales a que se refiere el libro IV del CPCYM


Página 26


CONCLUSIONES









Las medidas cautelares fueron creadas para cumplir con la finalidad genérica de garantizar el cumplimiento de una obligación, lo cual no corresponde a la realidad porque siendo lógico su planteamiento de acuerdo a la ley, su aplicación es postergada o simplemente no procede por no coincidir con el criterio que sustenta el juez, cuya consecuencia es desvirtuar su verdadera función.

La normativa relativa a la intervención de terceros no regula nada respecto a las facultades de recurrir, por lo que al resolverse las sentencias, las resoluciones quedan firmes inmediatamente pues no se pueden recurrir, por lo que debe legislarse al respecto, toda vez que legalmente se tiene derecho a un recurso efectivo.

El artículo 562 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece en su cuarto parágrafo que presentado el inventario, se dará audiencia por cinco días a los interesados y si ninguno de ellos lo objetare dentro de ese término, lo aprobará el juez, con la reserva de adicionarlo con los otros bienes que aparecieren. En este caso no hay plazo para la aprobación, por lo que debe legislarse al respecto.

Así mismo el artículo 563 del mismo cuerpo legal, indica que el notario agregará a los comprobantes de su protocolo una copia a carbón del acta de inventario, debidamente firmada, en la misma clase de papel sellado usada en el original, o bien fotocopia con timbres por igual valor. En este sentido se debe reformar el Código Procesal civil y Mercantil, toda vez que es difícil que aún se utilicen copias al carbón, por otra parte de acuerdo al Derecho Notarial el protocolo no pertenece al notario, por lo que técnicamente no debe utilizarse el término su protocolo


Página 27


BIBLIOGRAFÍA

Chacón Corado & Juan Montero Aroca MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO ORDINARIO - VOLUMEN I Guatemala -1998

Orellana Donis, Eddy Giovanni DERECHO PROCESAL CIVIL I Editorial Orellana, Alonso y Asociados. Cuarta Edición, enero 2011

Peralta Azurdia, Enrique CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL DECRETO 107 Guatemala 1963


Página 28


ANEXOS CUESTIONARIO GRUPO ·# 8 1. ¿Qué es una medida cautelar? Es cautelar una medida procesal, puesto que sin ser autónomas las mismas, sirven para garantizar el buen fin de otro proceso. Estas medidas a menudo son de urgencia, puesto que el peticionario tiene el derecho de obtener desde el inicio la satisfacción de su derecho sin haberse agotado el conocimiento del juez, porque en estos casos la urgencia es más importante que la certeza.

2. ¿Cuáles son las características de las medidas cautelares?



Provisoriedad, es decir son Provisionales



Periculum In Mora, es decir son de prevención y urgencia



Subsidiariedad, también son Accesorias



Inaudita Parte, se decretan si escuchar a la otra parte.

3. ¿Cómo clasifica el Código Procesal Civil las medidas cautelares? 

Medias de Seguridad



Medias de Garantía

4. ¿Cuáles son las medias cautelares de garantía?



El Arraigo

Artículo 523



Anotación de demanda

Artículo 526



Embargo

Artículo 527



Secuestro

Artículo 528



Intervención

Artículo 529



Providencias de urgencia

Artículo 530


Página 29


5. ¿Cuál es la forma de oponerse a una medida cautelar? La oposición a estas medidas se tramitará en la vía de los incidentes.

6. ¿Cuándo se da la ac um ul ac ió n pr oc es al ? Se presenta cuando en un proceso hay pluralidad de personas litigantes

Como parte

demandante o como parte demandada y /o pluralidad de pretensiones procesales.

7. ¿Qué es la Litispendencia? Significa (litis-pendiente) equivale a juicio pendiente es decir que se encuentra en trámite y se alega cuando se siguen dos o más procedimientos iguales un cuanto a sujetos, objeto y causa.

8. ¿En qué consiste el desistimiento? Es la declaración de voluntad de poner fin a la relación procesal sin una sentencia de fondo. El desistimiento es el abandono de la pretensión procesal el demandante abandona o desiste del proceso pero no lo hace del ejercicio de los derechos que puedan corresponderle por lo que no esta impedido de plantear nuevamente la misma pretensión.

9. ¿Que es la Caducidad de la Instancia? La caducidad es no hacer, se produce por la inactividad de ambas partes y se consuma por el transcurso del tiempo.


Página 30


10. ¿Cuáles son los modos de producirse la caducidad? 1. De pleno derecho, si nace por si misma desde el momento en que se haya agotado el tiempo que la causa. 2. Mediante previa declaración judicial por gestión de parte

11. ¿Qué es la intervención de terceros? Es quien en el momento de la relación jurídico procesal, no tiene la calidad de parte por no ser demandante ni demandado, y una vez que interviene, sea voluntariamente, por citación del juez o llamado por una de las partes principales se convierte en parte, es decir, ingresa en el campo del proceso, este tercero puede intervenir legitimado por intereses morales o patrimoniales, pero en todo caso jurídicamente tutelados.

12. ¿Cuáles son las clases de intervención de terceros voluntaria? Intervención principal y la adhesiva.

13. ¿Qué es intervención voluntaria? Ingreso espontáneo pendiente.

de

un

tercero

a

un

proceso

que

se

encuentra

14. ¿Qué es Intervención principal? Tiene lugar cuando un tercero se incorpora a un proceso pendiente a fin de interponer, frente a las partes originarias una pretensión incompatible con la deducida por el sujeto activo.

15. ¿Qué es Intervención adhesiva simple? Cuando un tercero, en razón de tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado por cualquiera de las partes originarias, participa en el proceso con el objeto de coadyuvar el éxito de la pretensión o de la oposición.


Página 31

Alternativas Comunes a Todos Los Procesos

Recommend Documents