Ajedrez la Escuela Sovietica

PDR

AÑO

SECCIÓN

TÍTULO

AUTOR

7

2002

CULTURA

Escuela soviética: Formación y representantes

Ubilava, Elizbar

8

2002

CULTURA

Escuela soviética: Vassily Smislov

Ubilava, Elizbar

9

2002

OPINIÓN

Carta de los lectores

Nepomuceno, Miguel Ángel

10

2002

CULTURA

Escuela soviética: Isaac Boleslavsky

Ubilava, Elizbar

11

2002

CULTURA

Escuela soviética: Mijail Botvinnik

Ubilava, Elizbar

14

2003

CULTURA

Escuela soviética: Mijail Tal

Ubilava, Elizbar

15

2003

CULTURA

Escuela soviética: Anatoly Karpov

Ubilava, Elizbar

18

2003

CULTURA

Escuela soviética: Garry Kasparov

Ubilava, Elizbar

20

2003

CULTURA

Escuela soviética: Tigran Petrosian

Ubilava, Elizbar

21

2003

CULTURA

Escuela soviética: David Bronstein

Ubilava, Elizbar

22

2003

CULTURA

Escuela soviética: Viktor Korchnoi

Ubilava, Elizbar

23

2003

CULTURA

Eduard Gufeld (1936 - 2002)

Ubilava, Elizbar

24

2003

CULTURA

Escuela soviética: Boris Spassky

Ubilava, Elizbar

27

2004

CULTURA

Escuela soviética: Leonid Stein

Ubilava, Elizbar

29

2004

CULTURA

Entrevista con Vladimir Kramnik

Illescas Córdoba, Miguel

30

2004

CULTURA

Escuela soviética: Lev Polugaevsky

Ubilava, Elizbar

31

2004

CULTURA

Escuela soviética: Conclusión

Ubilava, Elizbar

e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z

Elizbar Ubilava GM

La formación de la Escuela Soviética de Ajedrez y sus representantes (I) La meta de este artículo no es entrar en los trapos sucios del pasado, sino que, en la medida de lo que mis conocimientos me permitan, contar a nuestros lectores en líneas muy generales como surge y empieza a funcionar el concepto de “Escuela Soviética” y posteriormente presentar, con una partida analizada, a algunos de sus mejores representantes. No soy un historiador y no tengo datos exactos de cuándo y cómo se tomaron las decisiones en las más altas esferas del Partido Comunista en la antigua Unión Soviética para convertir el ajedrez no sólo en un juego masivo y popular, sino también en un elemento ideológico y en la imagen del país; simplemente voy a contar, de lo que recuerdo, de lo que leí, oí y vi durante cuatro décadas de mi vida en un país en dónde el ajedrez se ha convertido en el deporte número uno, y sus mejores representantes, en las personalidades de mayor prestigio de todos los deportes. Todo empezó en la segunda parte de los años veinte, cuando el Estado empezó a crear fuertes infraestructuras para el desarrollo del ajedrez, no sólo en el ámbito

38

Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

deportivo, sino también en el educativo, para ayudar en la formación de los adolescentes. En todo el país empezaron a crearse escuelas de ajedrez y grupos de iniciación en los “Palacios de Pioneros”, además aparecieron clubes y diferentes organizaciones que estaban completamente custodiadas y financiadas por el Estado. Por supuesto, la elección del ajedrez no fue casual. El padre de la Revolución Rusa, Vladimir Lenin, era un gran aficionado, y una vez caracterizó al ajedrez como “la gimnasia de la mente”; incluso existe una foto de Lenin jugando ajedrez con el fundador de la literatura soviética, el escritor M.Gorky, en un balneario. El ajedrez podría proporcionar una imagen culta e inteligente a un país en ruinas y con extremas dificultades. El Torneo Internacional organizado en 1925, en donde participó José Raúl Capablanca, superó todas las previsiones. Miles y miles de personas estaban esperando a sus ídolos en la calle para saludarles o simplemente para ver su cara. La popularidad de Capablanca fue tan enorme que los rusos incluso hicieron una película, “La fiebre del ajedrez”, donde junto con la estrella de Hollywood Mary

Lenin jugando con Gorki

Pickford, participó Capablanca. Esa fiebre ajedrecística arrasó todo el país y aparecieron los primeros maestros soviéticos, la popularidad y el prestigio de los cuales solo fue comparable con los mejores artistas. Los Campeonatos Nacionales se celebraron en los edificios más emblemáticos de las ciudades en donde se organizaron los torneos. La celebración del Torneo Internacional en 1935 marcó toda una época en el desarrollo del ajedrez en la Unión Soviética. Exceptuando a Alekhine, participaron todas las estrellas de esa época incluidos Lasker y Capablanca. En este torneo apareció la primera generación de los jugadores


soviéticos con el destacado liderazgo de Mikhail Botvinnik. La nueva generación de jugadores puso la base y el fundamento para la futura Escuela Soviética de Ajedrez. ¿En que consistieron los signos que el resto del mundo reconoció como Escuela Soviética de Ajedrez? En primer lugar, destacar el nuevo método de investigación y exploración de diferentes partes del juego, como apertura, medio juego y final. Gracias a esas investigaciones aparecieron nuevas sistemas de aperturas, libros que destacan elementos muy desarrollados para investigar el medio juego, y libros que incluso hoy en día están reconocidos como clásicos a la hora de estudiar los diferentes finales. Los ideólogos de esta nueva “filosofía” del ajedrez criticaron duramente las formas occidentales de comprensión de ajedrez, el “hipermodernismo” de Richard Reti o las opiniones que predijeron “una inevitable muerte del ajedrez ”… Las magnificas infraestructuras creadas en un enorme país permitía a muchos de los jóvenes dedicar el tiempo libre a estudiar ajedrez. El Estado pagaba todo: escuela, entrenadores cualificados, reuniones para preparaciones especiales en donde un colectivo de los profesionales podía intercambiar sus conocimientos, y elaborar nuevos esquemas que incluía las discusiones sobre la táctica y estrategia como organizar correctamente un evento. El Estado también cubría los gastos de viajes, alimentos… Además,

los medios de comunicación daban una cobertura muy completa de los acontecimientos ajedrecísticos, lo que convertía a este deporte en una actividad muy prestigiosa y deseada para la juventud. Después de la Segunda Guerra Mundial apareció un nuevo mapa político: en 1946 falleció el vigente campeón del mundo, Alekhine. El mundo de ajedrez necesitaba reformas. Los cambios quedaron patentes a partir de 1948 después del torneo de los cinco mejores jugadores elegidos por la FIDE, que se celebró en La Haya y en Moscú y que permitió el nacimiento del primer Campeón del Mundo Soviético, Mikhail Botvinnik. Además, ya existían otros jugadores de primerísima fila como Paul Keres, Vassily Smyslov, Isaac Boleslavsky, David Bronstein, y al cabo de unos años, a las filas de esos “super-jugadores” se sumaron los nombres de Tigran Petrosian, Efim Geller, Mikhail Tal, Boris Spassky, Leonid Stein, Víktor Kortchnoi y muchos otros Grandes Maestros y Maestros que en conjunto representaron la denominada “Escuela Soviética”. Todos esos jugadores mantuvieron, en mayor o en menor medida, los signos que diferenciaron a los jugadores soviéticos del resto de los ajedrecistas. Estos signos diferentes consistieron en una preparación muy especial, tanto física como teórica para cada torneo importante, y muchas veces esa misma preparación llevada al carácter colectivo e individual al

Fotograma del film “Chess Fever” donde vemos a Capablanca y Mary Pickford

mismo tiempo. Esa metodología de preparación de los mejores representantes de la Escuela Soviética les permitió mantener durante muchos años la hegemonía en el mundo entero. La cohabitación colectiva les hacia increíblemente fuertes tanto en las competiciones por equipos como en las individuales. Existen muchos ejemplos históricos en los que varios jugadores analizaban por la noche una partida aplazada de un colega para ayudar a salvarla, y eso no era, como se cree, porque alguien les obligaba a hacerlo, sino por la tradición y por el amor fanático hacia descubrir lo más profundo y verdadero en el ajedrez. Cuando Robert James Fischer irrumpió esa hegemonía a comienzos de los setenta, Spassky dijo irónicamente: “¡Fischer es el mejor producto de la Escuela Soviética!” Quizá tenía algo de razón, porque Fischer era un fanático, que aprendió y creció luchando contra grandes genios y al final pudo superarlos a todos gracias a su enorme talento y a un extraordinario trabajo.


39


No es ningún secreto que el Estado utilizaba la imagen de sus campeones con fines ideológicos, por eso el soporte de los grandes jugadores se decidía en los despachos de los líderes políticos del país. Los recursos que disponían algunos de los Campeones Soviéticos eran incomparables con el resto de los “mortales”, pero esto ya es un tema diferente y corresponde a otro artículo. De todas maneras, ese ambiente creó grandes figuras y la “mitificación” de sus vidas; entre ellos puedo nombrar a Botvinnik, Karpov y Kasparov. La Escuela Soviética, durante casi siete décadas de funcionamiento acumuló una gran cultura metodológica y las formas educativas de las futuras generaciones. Incluso se puede hablar de cierta tradición soviética cuando los grandes jugadores empezaron a compartir, como herencia histórica, sus conocimientos con las jóvenes promesas. Por ejemplo: en los anos 70 apareció la famosa escuela de Botvinnik por donde pasaron muchos jóvenes talentosos, entre ellos Karpov y Kasparov. También funcionaban escuelas de otros famosos maestros, de Petrosian, de Smyslov… La desaparición de la Unión Soviética no significó la desaparición automática de la cultura, los conceptos y métodos de preparación del ajedrez de la Escuela Soviética. Porque el ajedrez, por sí mismo, nada tiene que ver con el sistema político, y por eso la escala de valores, las ideas y los métodos de trabajo siguen mantenien-

40


do su fuerza real. De hecho, creo que todos los profesionales del mundo comparten muchos de los métodos implantados de la Escuela. Además, muchísimos jugadores de la antigua URSS emigraron a diferentes países, y muchos de ellos comparten clases con las jóvenes promesas. El ajedrez es un juego universal, y los métodos de la preparación de la Escuela Soviética sólo pueden tener consecuencias positivas para el futuro del juego. Ofrezco a nuestros lectores una de las partidas de Paul Keres, el legendario jugador estoniano. Aunque cuando Estonia pasó a ser parte de la Unión Soviética, poco antes de la Segunda Guerra Mundial (prácticamente fue una anexión por parte de la antigua Unión Soviética a este pequeño país) Keres ya era un jugador de primera fila, toda su vida representó a la Unión Soviética y es, sin duda alguna, uno de los mejores jugadores de la galería de los jugadores soviéticos y representante de la Escuela de Ajedrez.

Campeonato Mundial 1948

¶ ¶

euwe, m

ned

Keres, P

uRSS

Apertura Española [C74]

Paul Keres, el héroe nacional estoniano y uno de los más brillantes representantes de la Escuela Soviética, ha dejado su particular huella en la Historia Contemporánea del Ajedrez. La victoria compartida con el Gran Maestro americano Reuben Fine

en el torneo AVRO de 1938, por delante de Alekhine y Capablanca, le convirtió en uno de los aspirantes para enfrentarse al vigente Campeón del Mundo Alekhine. La Segunda Guerra Mundial hizo cambiar todos los sueños y los destinos de muchos de los profesionales de ajedrez. Surgieron nuevas realidades: Estonia, como república, pasó a formar parte de la Unión Soviética, y a partir de ese momento Keres siempre representó, hasta su repentina muerte en 1975, los colores de la antigua URSS. El Gran Maestro estoniano estuvo varias veces muy cerca de ganar el torneo de candidatos, pero nunca pudo realizar su sueño, por eso los ajedrecistas, con respeto, le llamaban "Paul II". Aunque su estilo era clásico, armonioso y equilibrado, no fue un jugador posicional. La parte fuerte de Keres era la iniciativa y espléndido juego táctico. El mundo no sólo reconoce a Keres como un gran jugador, sino también como una gran persona y un gran caballero, impecable en su conducta. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 d6 5.c3 f5 [No creo que el excampeón del mundo esperara precisamente esta jugada de parte de su oponente, pero teniendo en cuenta que el Gran Maestro holandés era uno de los expertos en materia de aperturas, Keres seguramente tuvo que preparar con sumo cuidado esta línea, para asegurarse que algo tan aventurado funcionase con éxito] 6.exf5 [Los que buscan fuertes emociones pueden comprobar variantes de tipo: 6.d4


fxe4 7.¤xe5 dxe5 8.£h5+ ¢e7 9.¥xc6 bxc6 10.¥g5+ ¤f6 11.dxe5 £d5 12.¥h4 ¢e6 13.¥xf6 gxf6 14.£e8+ pero parece que aquí no hay mas que tablas después de 14...¢f5 15.£h5+ ¢e6 16.£e8+] 6...¥xf5 7.d4 [En caso de 7.0-0 ¥d3 8.¦e1 ¥e7 9.¥c2 ¥xc2 10.£xc2 ¤f6 11.d4 e4 12.¤g5 d5 las negras terminan el desarrollo placenteramente.] 7...e4 8.¤g5 d5 [La jugada necesaria para prevenir la amenaza d5, y al mismo tiempo, las negras conquistan más espacio para sus piezas. No parece muy convincente la respuesta: 8...¥e7 por 9.d5 b5 10.¥c2 ¥xg5 11.£h5+ g6 12.£xg5 £xg5 13.¥xg5 ¤ce7 14.a4 ¦b8 15.axb5 axb5 16.¦a7 y las blancas mantienen una pequeña ventaja, AroninGusev, Campeonato de Moscú 1947.] 9.f3 e3! [Excelente respuesta. Las negras sacrifican un peón para ganar tiempo y terminar rápidamente el desarollo. Creo que fue Tolush quien realizó por primera vez esta jugada; Keres basó su contrajuego precisamente en este sacrificio] 10.f4 [Después de 10.¥xe3 h6 11.¤h3 ¥xh3 12.gxh3 £f6 13.£d3 ¥d6 14.¤d2 ¤ge7 15.¥c2 £h4+ 16.¥f2 £xh3 17.0-0-0 0-0-0 Tolush logró muy buena posición contra Ragosin, en el Campeonato de la URSS disputado en Moscú en 1945. Con su última jugada, Euwe intenta reanimar la variante, liberando la casilla f3 para su caballo.] 10...¥d6 11.£f3 [Las blancas no tienen todo el tiempo que necesitan para recuperar el peón en seguida, por ejemplo:

Keres y Euwe, en una partida de su match de 1939 11.¥xe3 ¤f6 12.¤f3 ¤g4 13.£e2 0-0 14.0-0 £e7 15.¤e5 (15.¥xc6 £xe3+) 15...¥xe5 16.fxe5 ¤cxe5 y las negras ganan material.] 11...£f6 12.£xe3+ [Resulta más que evidente que las blancas han perdido demasiado tiempo en capturar un peón, por lo que las negras deberían conseguir una compensación adecuada de su sacrificio. A Euwe parece que no le satisface la variante: 12.¥xe3 h6 13.¤h3 ¤ge7 14.0-0 0-0 porque el caballo en h3 queda muy lejos de la casilla e5, que es donde las blancas les gustaría situarlo.] 12...¤ge7 13.¥xc6+ bxc6 14.0-0 0-0 15.¤d2 [Aparecen dificultades para el desarrollo de las piezas blancas; por ejemplo, pierde muy rápido el intento de taponar la columna "e" con el caballo: 15.¤f3 ¥e4 16.¤e5 ¥xe5 17.dxe5 £g6 y las negras ganan.] 15...¤g6 [A partir de este momento, cada movimiento de las negras es como una avalancha que arrasa la precaria posición blanca. La

ventaja en el desarrollo es tan importante, que nada puede impedir al segundo jugador abrir brecha en el camino hacia el rey enemigo. Ahora se amenaza 16...¤xf4.] 16.g3 ¦ae8 17.£f2 ¥d3 18.¦e1 ¦xe1+ 19.£xe1

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-zp-+-zpp0 9p+pvl-wqn+0 9+-+p+-sN-0 9-+-zP-zP-+0 9+-zPl+-zP-0 9PzP-sN-+-zP0 9tR-vL-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy 19...¥xf4 [El golpe decisivo. Precisamente, este tipo de soluciones se concretan de la forma que hemos mencionado antes, terminando el concepto estratégico con naturalidad. 20.gxf4 ¤xf4 21.¤df3 ¤e2+ 22.¢g2 h6 ¡Se acabó! 23.£d2 [También pierde 23.h4 hxg5 24.¤xg5 por 24...¥e4+] 23...£f5 24.£e3 hxg5 25.¥d2 ¥e4 0-1 ¶


41

e s c u e l a s o v i é t i c a de a j e d r e z

Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Vassily Smyslov parece arrogante, Smyslov explica que "tenía una meta clara y eso me ayudó en la vida; lo que yo quería no era ser el Campeón del Mundo, sino descubrir los secretos del ajedrez y cómo ganar a los grandes jugadores". Según la cronología histórica, en 1957, ganando el match al mismísimo Botvinnik, Smyslov se convirtió en el séptimo campeón del mundo. Este triunfo fue el resultado no sólo de un trabajo extraordinario, sino también del ambiente y las oportunidades que tuvo en su país el joven talento durante la formación y el crecimiento como uno de los mejores representantes de la Escuela Soviética.

En 1935, cuando Alekhine acababa de perder su match contra Euwe, un amigo le preguntó a Smyslov, que por entonces tenía 14 años: "¿Vasia, te gustaría ser Alekhine?" "¿Derrotado? ¡No!" fue la respuesta del joven, quien sin duda alguna adoraba al campeón ruso como un ídolo durante su juventud. Aunque la respuesta

Vassily Smyslov nació el 24 de marzo de 1921 en Moscú. Su amor hacia el ajedrez y la música lo heredó de su padre, quien fuera también un fuerte jugador, y de su primer profesor de ajedrez. Rodeado de los libros de grandes jugadores del pasado, como Lasker, Tarrasch, Capablanca, Nimzowitch y Alekhine, sin contar las diferentes publicaciones de la época soviética, Vasia pasaba muchas horas leyendo e investi-

gando la gran herencia ajedrecística de diferentes épocas. Durante toda su carrera profesional mantuvo ese ansia de llegar hasta la verdad, y según él, "el contenido de la partida debe ser la búsqueda de la verdad, la demostración de ella. Ninguna fantasía, ni la más desbordada, ni la técnica más definida, ni siquiera la penetración más profunda en la psicología del rival, pueden convertir una partida de ajedrez en una obra de arte, si esas cualidades no llevan a la meta principal, que es la búsqueda de la verdad." Smyslov empezó a comprender los secretos de ajedrez a través de las posiciones simples, así distinguía mejor el valor de las diferentes piezas. Por eso, sin necesidad, no complicaba la posición y seguía la lógica natural de la partida. Su estilo de juego, desde su formación hasta hoy, prácticamente mantiene los mismos rasgos, y esto es porque mantiene el mismo concepto filosófico de ajedrez. La claridad y la naturalidad de su juego, con una profunda sensibilidad a la hora de colocar las piezas, añadido a su espléndida visión táctica, un buen cálculo

Peón de Rey REVISTA DE AJEDREZ

37


Smyslov ya cumplió 81 años, y realmente es extraordinario que hace sólo un año, a pesar de la grave enfermedad que padece en la vista (Smyslov está casi completamente ciego), participó en el torneo "Veteranos versus Damas" que se celebró en Mónaco.

En 1984, con 63 años, Smyslov disputó la Final de Candidatos con Kasparov

y una definida técnica de realización, son rasgos característicos del estilo clásico de juego de Smyslov. Estas extraordinarias cualidades ajedrecísticas permitieron mantenerse en la cumbre casi cinco décadas al que fuera el séptimo campeón del mundo. Smyslov jugo tres matches por el Campeonato Mundial contra Botvinnik, en 1954 empató 1212, en 1957 lo venció por 12½ a 9½ , y fue finalmente derrotado en el match revancha en 1958. Es remarcable que casi tres décadas después, en 1984, jugó el match de Final de Candidatos frente a Kasparov ¡A la edad de 63 años! ¿Dónde está el secreto de esa vitalidad ajedrecística? Smyslov siempre miró al ajedrez a través del prisma del arte, como un proceso creativo o espiritual en la búsqueda de la verdad. Esos componentes de su personalidad le mantuvieron fresco como persona y ajedrecista durante toda su carera profesional. Quizás

38


por esa misma razón le gustaba componer finales artísticos, y es también en este campo donde deja una herencia interesante. Como hemos subrayado, en la educación de Vasia un papel destacado jugó su padre, también Vassily Smyslov, quien además de ser un gran jugador de ajedrez tenía una voz reconocida por los especialistas vocales. Una vez fue escuchado y elogiado por el famoso barítono ruso Fyodor Shaliapin, pero nunca quiso ser cantante profesional; sin embargo, le invitaban con frecuencia para mostrar sus dotes como vocal en los conciertos públicos. Smyslov, como su padre, recibió clases de música de famosos profesores rusos, y cantaba en el entorno de sus amigos y jugadores profesionales con gusto, pues tenía una voz dulce y melódica. En una ocasión los aficionados españoles escucharon su voz en la clausura del torneo de Oviedo en 1993.

En la galería de los representantes más emblemáticos de la Escuela Soviética, Smyslov se destaca como un clásico por la herencia que deja en el ajedrez. Los tesoros de esa herencia los podemos encontrar tanto en las aperturas como en el medio juego y en los finales. Su famoso libro, escrito junto a Levenfish "Teoría de los finales de torres" que se editó en 1957, es para mí y para muchos el mejor libro en la materia. Finalmente, ofrezco dos partidas del séptimo campeón del mundo. Campeonato Mundial 1957

¶ ¶

botvinnik, m smyslov, v Defensa Grunfeld [D73]

La victoria en esta partida confirmó las legítimas pretensiones de Smyslov al título de Campeón del Mundo. Botvinnik no pudo sacar ninguna ventaja en la apertura y las negras terminaron el desarollo cómodamente. Es típico para estas posiciones que las negras consigan buen juego en el flanco de dama. Smyslov avanzó sus peones "a" y "b", obligando a los caballos blancos a someterse a una pobre existencia. Después de cambiar


todas las piezas, las blancas deberían avanzar su peon "g" para impedir el bloqueo del flanco de rey con h5, pero no fueron conscientes de que eso podía ser tan importante. En el final, las negras ganaron con maestría logrando varias posiciones de "zugzwang" y penetrando con su rey cada vez más profundo en campo contrario. 1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.c4 c6 4.¥g2 ¥g7 5.d4 0-0 6.¤c3 d5 [La práctica confirma que este esquema es adecuado si las negras quieren igualar la partida. Mas tarde, Kasparov utilizó la misma formación contra Karpov en numerosas ocasiones y demostró que las negras no tienen ningún problema para lograr la igualdad]. 7.cxd5 cxd5 8.¤e5 b6 [Kasparov, en todos sus encuentros con Karpov, eligió la jugada 8...e6 con la idea de desarrollar el caballo de b8 por c6 y trasladar el otro caballo a b6 desde d7, y sólo despues desarrolaba su alfil en d7 preparando la jugada f6. Este plan, que se ha jugado ya muchas veces, a mí también me parece más seguro. Por otro lado, no es que exista ninguna refutación clara del plan de Smyslov, pero sencillamente las negras no deberían debilitar las casillas blancas tan temprano.] 9.¥g5 [Aquí parece mejor el plan 9.¥f4 y 10.¦c1, bastante más molesto para las negras.] 9...¥b7 10.¥xf6 ¥xf6 11.0-0 e6 12.f4 ¥g7! [Para expulsar al caballo de su posición dominante.] 13.¦c1 f6 14.¤f3 ¤c6 15.e3 £d7 16.£e2 ¤a5!?

Smyslov con su esposa, en una foto reciente en la inauguración del Open Aeroflot

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpl+q+-vlp0 9-zp-+pzpp+0 9sn-+p+-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sN-zPNzP-0 9PzP-+Q+LzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Smyslov ya ha trazado un plan y empieza a reagrupar sus fuerzas. El caballo se trasladará a d6 y preparará el avance de los peones del flanco de dama, mientras las blancas deberán limitarse a esperar. Aunque Botvinnik realiza algunos intentos de reactivar sus piezas en el flanco de rey, no es más que una falsa actividad.] 17.h4 [En caso de 17.¦c2 ¤c4 18.¦fc1 ¦fc8 no es recomendable abrir el juego por medio de 19.e4 por 19...dxe4 20.¤xe4 ¤xb2 21.¦xc8+ ¦xc8 22.¦xc8+ £xc8 23.¤d6 ¥xf3

24.¥xf3 £d7] 17...¤c4 18.¥h3 ¤d6 19.¢h2 [Probablemente las blancas aún no han visto claramente el plan de las negras, en caso contrario se habrían preparado doblando las torres en la columna "c".] 19...a5 20.¦fe1 b5 21.¤d1 b4 22.¤f2 ¥a6 23.£d1 ¦fc8 [Las negras se han adueñado de la iniciativa y lo mejor que pueden hacer ahora las blancas es cambiar algunas piezas para suavizar la presión a la que están sometidas en el flanco de dama.] 24.¦xc8+ ¦xc8 25.¥f1 ¥xf1 [Más fuerte era jugar 25...¥c4 26.¥xc4 (Después de 26.b3 ¥xf1 27.¦xf1 ¦c3 28.¤d3 ¤e4 29.¤fe1 las negras mantienen la iniciativa, si bien todavía hay que realizar progresos para una futura invasión.) 26...dxc4 27.d5 c3 28.bxc3 bxc3 y el peon "c" puede decidir la partida.] 26.¦xf1 £c6 27.¤d3 £c2+ [Las negras pasan directamente al final, pero aún esta-


39


ban a tiempo de jugar 27...£c4 ] 28.£xc2 ¦xc2+ 29.¦f2 ¦xf2+ 30.¤xf2 ¤c4 31.¤d1 ¢f7?! [En este momento las negras deberían haber jugado 31...h5 , con la misma estructura que surgió en la partida.] 32.b3 ¤d6 33.¢g2 [Incluso después de 33.g4 las negras conservan la iniciativa, por ejemplo: 33...¤e4 34.¢g2 h5 35.g5 ¤c3 36.¤xc3 bxc3 37.¤e1 e5! (una ruptura que proporciona ventaja decisiva a las negras, mejor que 37...fxg5 38.hxg5! pero no 38.fxg5 e5 39.¤c2 ¢e6 y las negras deben ganar.) 38.gxf6 ¥xf6 39.dxe5 ¥xh4 40.¤c2] 33...h5 34.¢h3 ¤e4 35.g4 hxg4+ 36.¢xg4 f5+ 37.¢h3 ¥f6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9-+-+pvlp+0 9zp-+p+p+-0 9-zp-zPnzP-zP0 9+P+-zPN+K0 9P+-+-+-+0 9+-+N+-+-0 xiiiiiiiiy [El peón "h" blanco es ahora una importante debilidad y Smyslov se hará con él, pero aún hay que demostrar una técnica impecable para poder ganar la partida.] 38.¤e1 ¢g7 39.¤d3 ¤c3 40.¤xc3 bxc3 41.¤e1 ¢h6 42.¤c2 ¥e7 43.¢g3 ¢h5 44.¢f3 [Botvinnik está obligado a trasladar su rey a f3, porque en caso de 44.¢h3 podría seguir 44...¥xh4 45.¤a1 g5 46.fxg5 ¢xg5 47.¤c2 ¥f2 48.¢g2 ¥xe3! 49.¤xe3 ¢f4 50.¤c2 ¢e4 51.b4 ¢d3 ganando.]

40


44...¢xh4 45.¤e1 g5 [Este cambio es necesario para preparar la penetración del rey negro a través de un estrecho camino de la columna "h".] 46.fxg5 ¢xg5 47.¤c2 ¥d6 48.¤e1 ¢h4 49.¤c2 ¢h3 50.¤a1 ¢h2 51.¢f2 ¥g3+ 52.¢f3 ¥h4 53.¤c2 [Pierde 53.¢f4 por 53...¢g2 54.¢e5 ¢f3 55.¢xe6 ¢xe3] 53...¢g1 54.¢e2 ¢g2 55.¤a1 ¥e7 56.¤c2 ¢g3 57.¤e1 ¥d8 58.¤c2

XIIIIIIIIY 9-+-vl-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+p+-+0 9zp-+p+p+-0 9-+-zP-+-+0 9+Pzp-zP-mk-0 9P+N+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 58...¥f6! [Ahora Smyslov crea una posición de "zugzwang" y con ello obliga a su rival a mover los peones del flanco de dama.] 59.a3 [En caso de 59.¢d3 ¢f2 60.a3 ¥e7 61.b4 a4 62.¢xc3 ¢e2 63.b5 ¥d8 y las blancas están perdidas.] 59...¥e7 60.b4 a4 61.¤e1 ¥g5 62.¤c2 ¥f6 63.¢d3 ¢f2 64.¤a1 ¥d8 65.¤c2 ¥g5! [Otra vez se presenta la misma posición de "zugzwang" y en esta ocasión resulta definitivo.] 66.b5 ¥d8 67.¤b4 ¥b6 68.¤c2 ¥a5 69.¤b4 ¢e1 0-1

Smyslov lo hizo todo perfecto y ganó un final demostrando una técnica realmente fabulosa.

Cto. URSS - Moscú 1951

¶ ¶

smyslov, v bronstein, d Defensa Siciliana [B26]

Esta es una partida divertida. En la apertura, Bronstein empieza a combinar sacrificando material con elegancia. Y rápidamente, al darse cuenta de que las entregas no tienen una base creíble, sigue sacrificando para confundir a su rival. Lejos de preocuparse, Smyslov demuestra con bastante facilidad la superioridad de tres piezas menores contra torre y cuatro peones. 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2 ¥g7 5.d3 d6 6.¥e3 ¤h6 [Es extraño ver al caballo en h6 en esta variante, pero quizá la justificacion de esta jugada la podemos encontrar en la jugada 7.h3 f5! y el caballo negro puede retirarse a f7.] 7.£c1! [Una buena respuesta. Las blancas buscan aprovechar la última jugada negra para ganar algunos tiempos en el desarrollo.] 7...¤g4 8.¥d2 ¤d4 9.h3 ¤e5 10.¤ce2 [Las blancas quieren evitar el cambio de ambos caballos después de 10.f4 ¤ec6 11.¤ce2 ¤xe2 12.¤xe2 ¤d4] 10...£b6 11.f4 ¤xc2+ [Bronstein cae en la tentación de sacrificar una pieza por tres peones, algo que no sólo no quería evitar, sino que además estaba deseando hacerlo.] 12.£xc2 £xb2 13.£xb2 ¤xd3+ 14.¢f1 ¥xb2 [Después de 14...¤xb2 15.¥c3 ¥xc3 16.¤xc3 surge un tipo de posición donde la ventaja de las blancas es incuestionable] 15.¦b1 ¥e6


XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-zpp+p0 9-+-zp-+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-+-+-zPP0 9lvL-+N+L+0 9+-+-+KsNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-zpp+p0 9-+-zpl+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-+n+-zPP0 9Pvl-vLN+L+0 9+R+-+KsNR0 xiiiiiiiiy 16.¥c3 [Smyslov decide evitar la variante 16.¦xb2 ¤xb2 17.¥c3 ¤d1 18.¥xh8 f6 19.¥g7 ¥xa2 por miedo a los peones negros del flanco dama, aunque la desventaja material de las negras parece excesiva.] 16...¥xa2?! [Había que tranquilizarse e intentar jugar mas razonable, pero Bronstein no puede resistir la tentación; 16...¥xc3 17.¤xc3 ¥c4 (17...¦b8 18.¢e2 con ventaja.) 18.¦xb7! (18.¤ge2 ¦b8 y las negras tienen buena posición.) 18...¤xf4+ 19.¢f2 ¤xg2 20.¢xg2 ¥a6 21.¦b2 f6 y las negras aún tienen excelentes posibilidades para luchar con éxito.] 17.¦xb2 ¤xb2 18.¥xb2

[La posición es muy interesante: tres piezas menores luchan contra torre y cuatro peones; sin embargo, las blancas consiguen desarrollar muy rápido el resto de sus piezas y este factor resulta decisivo.] 18...¦g8?! [Bronstein agrava su posición con un plan erróneo. Había que jugar 18...0-0 19.¢f2 b5 20.¤f3 a5 avanzando rápidamente los peones del flanco de dama, si entonces 21.¤c3 ¥e6 22.f5 las negras podían seguir en su estilo combinativo con 22...gxf5 23.exf5 ¥xf5! 24.¤h4 ¥e6 25.¥xa8 ¦xa8 y los peones negros son peligrosos.] 19.¢f2 ¥c4 20.¤f3 ¥xe2 21.¢xe2 ¢d7 [A pesar del escudo de los peones, el rey negro no puede estar seguro en el centro, porque las fuerzas blancas son muchas y rodean al monarca bastante rápido.] 22.¦d1 a5 23.¤e5+ ¢c7 [No vale 23...¢e6 por 24.f5+ gxf5 25.exf5+ ¢xf5 26.g4+ con múltiples amenazas.] 24.¤xf7 a4 25.e5 a3 26.¥a1 ¦ge8 27.¤g5 ¦a5 28.¤e6+ ¢d7 29.¥d5 a2 30.g4 ¦c8 31.¤g5 ¦f8 32.f5 [Las blancas crean un peón pasado y acaban con la resistencia de su rival.] 32...gxf5 33.gxf5 h6 34.¥e6+ ¢c7 35.exd6+ exd6 36.¤e4

¦a3 [No cambia nada 36...¦a6 por 37.f6] 37.¤xd6 ¦xh3 38.¥e5 ¦a8 39.¤c4+ 1-0

un Final artístico

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9+p+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9zP-zPP+K+-0 9-+-vl-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vL-+-0 xiiiiiiiiy Aquí tenemos uno de las finales artísticos que Smyslov compuso en Tbilisi en el año 1976 y que dedicó a G.Nadareyshvili, un maestro reconocido en la composición de los finales artísticos. El enunciado es "Juegan blancas y hacen tablas". 1.c6! [Un error sería 1.¢e6? por 1...c2 2.d6 c1£ 3.d7+ ¢c7 4.¥g3+ ¢c6 5.d8£ £c4+ 6.¢f5 £d5+ y las negras ganan.] 1...c2 [Si 1...bxc6 entonces 2.¢e6! cxd5 3.¢xd5 c2 4.¥d2 ¥b2 5.¢c6] 2.¥d2 ¥b2 3.d6! bxc6 4.¢e6 c1£ [Si 4...c1¥ 5.d7+ ¢c7 6.d8£+ ¢xd8 7.¢d6! c5 (7...¥xd2 8.¢xc6 seguido de la captura del peón "a".) 8.¢xc5 ¢c7 9.¥e1! , el rey blanco se traslada a a2 y con sólo un alfil, las blancas consiguen tablas porque las negras no pueden obligarlas a cambiarlo.] 5.d7+ ¢c7! [no es suficiente 5...¢d8 6.¥xc1 ¥xc1 7.¢d6 ¥d2 8.¢xc6 ¥xa5 9.¢b7] 6.¥f4+! £xf4 7.d8£+ ¢xd8 y el rey blanco está ahogado ¶


41

Cartas al Director

LA OPINIÓN DE LOs LECTOREs

Chess Fever Amigo Miguel: Como te anuncié por teléfono hay un grave error en el texto de Ubilava sobre la Escuela Soviética y en el pie de foto. Se dice en ambos que la actriz que acompaña a Capablanca en el famoso film "Chess Fever" es Mary Pickford, cuando no es así. La actriz es Anna Zentsova y el protagonista Vladimir Fogel. Capablanca, que en efecto aparece en la foto, tiene un papel que no llega a los 45 segundos en pantalla. Mary Pickford nunca trabajó en la Unión Soviética y me admiro que se puedan hacer afirmaciones tan a la ligera de hechos concretos, cuando con sólo tirar de Internet tienes la ficha de cada film. Por favor, cuidemos eso para que la estupenda revista Peón de Rey tenga credibilidad en apartados concretos. Un cordial saludo Miguel Ángel Nepomuceno

Respuesta del GM Komljenovic

Davor

En el artículo sobre el torneo de Dos Hermanas aparecido en el número 7 pág 25, el GM J.L.Fernandez comenta mi partida

con Cheparinov. No he jugado últimamente bien y no necesito ese tipo de publicidad cuando no la merezco. No hay ningún motivo de dudas sobre esa partida. Yo he jugado bajo de nivel por mi situación en el torneo (solo podría ganar 100 euros en caso de victoria ) y por problemas personales. Para empezar, no esperaba la Defensa Benoni y me costó mucho acertar las jugadas. Yo pensé en tres posibilidades: a) 18 Da4+ b5 19 Df4 b) 18 Df3 c) 18 Db3 Creía que lo teórico es 18 Df3 pero tampoco me gustó mucho el final que resulta. Finalmente iba a jugar otra cosa como 18 Rf1? para defender el caballo en g1. Para esta jugada gasté muy poco tiempo y me equivoqué. Ahora pienso que lo mejor era 18 Db3. Quizás pueda estar de acuerdo con la investigación de José Luis Fernández pero el ejemplo es malísimo. Hay que buscar partidas importantes del torneo en las primeras mesas, incluida la partida J.L.Fernandez-Vallejo. En un momento, vi en la pantalla que la partida se había acabado. Pensé que habían sido tablas (como mínimo para las blancas, que llevaban peón de ventaja aunque era tablas). Mi sorpresa fue grande cuando supe el resultado 0-1! Luego he oído que las blancas jugaron maniobras raras. Era la única posibilidad de permitir la

entrada decisiva del rey negro. Esta partida tenía una pinta irresistible de sospechosa. Aun así creo que me equivoco y que todo esto es sólo apariencia. Si el autor quiere hablar de tongo, tiene que buscar partidas similares que marcaban el rumbo del torneo entre las primeras mesas. En cualquier caso yo no las voy a buscar. Prefiero dejar este trabajo sucio a mis colegas. En pocas palabras: en mi partida con Ivan Cheparinov no hubo tongo alguno. GM Davor Komljenovic Valencia.

¶ ¶

Fernandez, J.L ESP 2740 Vallejo, F

ESP 2629

1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 d6 4.¤c3 ¤f6 5.f3 0-0 6.¥e3 ¤c6 7.£d2 a6 8.0-0-0 b5 9.¥h6 e5 10.¥xg7 ¢xg7 11.dxe5 ¤xe5 12.f4 ¤xc4 13.¥xc4 bxc4 14.e5 ¤d7 15.exd6 cxd6 16.¤e4 £c7 17.£c3+ f6 18.¤e2 ¤c5 19.¤2g3 ¤xe4 20.¤xe4 d5 21.¦xd5 £xf4+ 22.¤d2 ¥e6 23.¦d4 £g5 24.g3 ¦ad8 25.¦e1 ¥f7 26.h4 £f5 27.¦f4 ¦d3 28.¦xf5 ¦xc3+ 29.bxc3 gxf5 30.¤f3 ¢g6 31.¤d4 ¥d5 32.¦e7 ¥e4 33.¢d2 ¦g8 34.g4 ¥d3 35.gxf5+ ¥xf5 36.¤xf5 ¢xf5 37.¦xh7 ¦g2+ 38.¢e3 ¢e5 39.¦e7+ ¢d5 40.¦f7 ¦g3+ 41.¢d2 ¢e6 42.¦a7 f5 43.¦xa6+ ¢e5 44.¦a5+ ¢e4 45.¦c5 ¦g2+ 46.¢e1 f4 47.¦xc4+ ¢e3 48.¢f1 ¦xa2 0-1 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

La Escuela Soviética

Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética (3) ISAAC BOLESLAVSKY (1919-1977) "Lo que Kasparov está descubriendo ahora en la India de Rey, Isaac Boleslavsky ya lo sabía hace 30 años," dijo a finales de los 80 David Bronstein, un poco irritado ante la postura y la importancia que otorgaba el joven campeón del mundo a sus novedades teóricas. ¿Quién si no Bronstein, podía expresar esa opinión sobre uno de sus colegas más relevantes de la Escuela Soviética?

Desde el comienzo de los años cuarenta, Boleslavsky entró en la primera fila de los jugadores soviéticos y no había ningún torneo importante en la antigua URSS sin su participación. Pero entre los torneos mas destacados de Boleslavsky, sin duda está el de candidatos de 1950 en Budapest. El gran maestro bielorruso estaba muy cerca de conseguir la victoria en este torneo memorable, lo que

le otorgaba el derecho de desafiar al campeón del mundo Mijail Botvinnik, pero en la ultima ronda Bronstein ganó a Keres con un sacrificio de peón muy dudoso, y alcanzó a Boleslavsky. Según las reglas, los dos vencedores del torneo de candidatos, Boleslavsky y Bronstein debían jugar un match de 14 partidas para determinar el nombre del desafiante del campeón del mundo. El match fue extraordinariamente interesante, y llegó a un momento dramático en la 13ª partida. En esa penúltima ronda, con el marcador 6 a 6 Boleslavsky obtuvo una posición ganadora, pero falló y su rival se escapó dando jaque continuo. En la última partida Bronstein jugó de modo impecable y logró el triunfo. Cuando el vencido estrechó la mano de su vencedor, además de felicitarle le dijo": Te deseo éxito en el próximo match". (Resulta curioso que en la actualidad Bronstein está casado con la hija de Boleslavsky.) En esa faceta de jugador activo, que duró hasta comienzos de los años 60, Boleslavsky obtuvo reiteradamente la invitación para formar parte de las filas del equipo soviético.

48



ción de Moscú en 1965 donde durante 10 días trabajó con los jóvenes jugadores más destacados de aquel momento. Es difícil para mí olvidar los días (algo más de una semana) que trabajé con Isaac Efremovich en un balneario de Georgia, Borzomi. Allí fue donde realmente entendí por primera vez la magnitud de los problemas teóricos, y pude apreciar el profundo conocimiento de los problemas ajedrecísticos que tenía esa gran figura.

Boleslavsky, a la izquierda, analizando con Furman y Bronstein

Sin ninguna duda, Isaac Boleslavsky fue uno de los grandes expertos del siglo XX en materia de aperturas, sobre todo con negras. El gran maestro bielorruso revolucionó el bando negro, aportando no solo nuevas ideas, sino lo que es más importante, nuevos conceptos en diferentes aperturas, como la India de Rey, Scheveningen, Benoni o Defensa Grunfeld. Mirando sus partidas, puedes tener la impresión de que le gustaba jugar con negras. Quizás fuera por su estilo, tan atrevido y agresivo y tan enamorado del alfil negro. Fue un hombre de las casillas negras, pero en la vida privada fue muy tímido y humilde, una persona a quien le encantaba la lectura y el silencio. Hay una anécdota sobre Boleslavsky: Un día salió para dar un paseo con su colega Igor Bondarevsky. Después de una hora de silencioso paseo por el parque, Bondarevsky no aguantó más y finalmente se expresó:

"Hoy hace un día espléndido". Boleslavsky no contestó nada a su compañero, pero cuando volvieron al hotel le dijo: "¡Es usted un charlatán!" Precisamente por sus conocimientos extraordinarios fue invitado durante muchos años como entrenador del equipo soviético, y acompañó a los mejores jugadores soviéticos en todas las olimpiadas y campeonatos desde mediados de los 60 hasta su fallecimiento. Paralelamente trabajaba con Tigran Petrosian. En el año 1963, cuando Petrosian venció a Botvinnik en el match del campeonato mundial, Boleslavsky era su principal ayudante. También ayudó a Petrosian en sus encuentros del campeonato del mundo contra Boris Spassky en los años 1966 y 1969. Boleslavsky compartió sus conocimientos con las jóvenes promesas. Me acuerdo de la concentra-

Los tiempos cambian. Ahora tenemos unos potentes ordenadores y sus módulos de análisis, queremos descubrir nuevas ideas y profundizar más en nuestro conocimiento, y muchas veces se nos olvida que nuestros predecesores, y entre ellos Boleslavsky, ya descubrieron muchas de esas cosas. Solo hay que mirar hacia atrás, y también estudiar sus partidas. Campeonato de la URSS 1945

¶ ¶

Bondarevsky, I Boleslavsky, I Apertura Trompowsky [A45]

En la presente partida I.Boleslavsky inmortaliza una de las líneas contra la peculiar apertura de 2.¥g5. Esa continuación se juega hoy en día con tanto interés y viveza como jugó en esta partida su autor. Para Boleslavsky la dinámica del juego siempre estaba por encima de las estructuras y él buscaba nuevas posiciones donde pudiera expresar esa virtud de la posición. 1.d4 ¤f6 2.¥g5 ¤e4 3.¥h4 c5 4.f3 g5!?


49


XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+pzpp+p0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-zp-0 9-+-zPn+-vL0 9+-+-+P+-0 9PzPP+P+PzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Los grandes innovadores no se asustan ante esas jugadas tan atrevidas. No debemos olvidar que en 1945 esto supuso una gran novedad y la partida abrió un nuevo camino a las negras para conseguir una posición donde según la teoría moderna, las negras tienen suficiente contrajuego.] 5.fxe4 gxh4 6.e3 ¥h6 7.£d3 [Algunos jugadores prefieren jugar 7.¢f2 o 7.¥c4] 7...¤c6 8.¤d2 cxd4 9.exd4 £b6 10.¤b3 a5 11.a4

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+pzpp+p0 9-wqn+-+-vl0 9zp-+-+-+-0 9P+-zPP+-zp0 9+N+Q+-+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy 11...d5! [En este tipo de posiciones Boleslavsky se siente como pez en el agua, porque su lema desde siempre era el desarrollo y la iniciativa.] 12.¤f3 [Después de 12.£b5 £xb5 13.¥xb5 ¢f8 las negras tienen mejores perspectivas.] 12...¤b4 13.£d1 [La jugada 13.£b5+ favorece a las negras, por ejemplo: 13...£xb5

50


14.¥xb5+ ¢f8 15.¥d3 (15.0-0 ¤xc2) 15...dxe4 16.¥xe4 f5 17.¥d3 ¤xd3+ 18.cxd3 ¥e6 19.¤c5 ¥d5 20.¤xh4 e6 con ventaja.] 13...0-0 14.¥d3 ¤xd3+ 15.£xd3 [En caso de 15.cxd3 las negras pueden hacer entre otras cosas 15...dxe4 16.dxe4 f5 17.e5 (17.exf5 ¥xf5 18.0-0 h3 con gran ventaja.) 17...¥e6 la posición de las blancas empeora considerablemente. 18.¤c5 £b4+ 19.¢f2 ¥d5 20.¤d3 ¥xf3 21.£xf3 £xd4+] 15...£g6 [Las negras consiguen sus metas, es inevitable el cambio de damas y quedarán con dos alfiles más la cadena de peones en movimiento.] 16.¤xh4 £xe4+ 17.£xe4 dxe4 18.g4 [Bondarevsky intenta parar el peón "f" pero las blancas no tienen suficientes recursos para bloquear la posición.] 18...¢h8 19.h3 [Supongo que las blancas tenían ganas de jugar 19.¤f5 pero después de 19...¥xf5 20.gxf5 ¦g8 21.¦f1 ¦ac8 (esta jugada parece más precisa que directamente 21...¦g2 22.¦f2 ¦ag8 23.¢e2 e3 24.¦xg2 ¦xg2+ 25.¢d3 b6 26.¦b1 y las blancas amenazan crear su contrajuego avanzando el peón "c".) 22.c3 ¦g2 23.¦f2 ¦cg8 24.¤xa5 e3 25.¦xg2 ¦xg2 con graves problemas para las blancas.] 19...e6 20.¤d2 f5 21.¦f1 ¦a6?! [Aunque parece que así las negras ponen su torre en juego rápidamente, se trata de un error. Había otra jugada muy fuerte a la que difícilmente podían sobrevivir las blancas: 21...b6! El alfil blanco amenaza salir desde a6 con gran fuerza, si 22.b3 ¥a6 23.¤c4 f4

24.¤xb6 ¦ad8 las blancas prácticamente pueden rendirse.]

XIIIIIIIIY 9-+l+-tr-mk0 9+p+-+-+p0 9r+-+p+-vl0 9zp-+-+p+-0 9P+-zPp+PsN0 9+-+-+-+P0 9-zPPsN-+-+0 9tR-+-mKR+-0 xiiiiiiiiy

22.¤g2 [Las piezas blancas consiguen una mayor coordinación y aunque todavía la posición de las negras parece un poco mejor, la lucha se reanuda con nueva fuerza.] 22...¢g8 23.h4 ¦b6 24.¤c4 ¦c6 25.b3 b6 [La posición después de 25...fxg4 26.¦xf8+ ¢xf8 27.¢e2 b6 28.¤ge3 resulta desagradable] 26.¦f2?! [Demasiado optimista, había que jugar: 26.gxf5 exf5 27.¤f4 y si 27...¥a6 28.d5 ¥xc4 29.¦g1+ ¢f7 30.dxc6 ¥xf4 31.bxc4] 26...¥a6 27.g5 ¥g7 28.¤e5 ¦d6 29.c3 [Tampoco veo igualdad después de 29.00-0 ¦fd8 30.¦e1 ¦xd4 31.¤c6 ¦f8 32.¤xd4 ¥xd4 33.¦d2 e5] 29...¦c8 [Esa simple jugada es decisiva, las negras otra vez están ganando.]

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+-vlp0 9lzp-trp+-+0 9zp-+-sNpzP-0 9P+-zPp+-zP0 9+PzP-+-+-0 9-+-+-tRN+0 9tR-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy


30.¤c4 [Pierde 30.¦c1 ¦xd4 31.cxd4 ¦xc1+] 30...¥xc4 31.bxc4 ¦xc4 32.¦a3 ¦dc6 33.¢d2 ¥f8 [Las blancas pierden un peón más y la lucha prácticamente ha terminado.] 34.¦b3 ¦xa4 35.¤e3 ¦a2+ 36.¢e1 ¦xf2 37.¢xf2 a4 38.¦b1 a3 39.¤d1 f4 40.¢e2 ¢f7 41.h5 ¥e7 42.¦a1 b5 43.¢e1 e3 44.¢e2 b4 45.cxb4 ¦c2+ 46.¢d3 ¦d2+ 47.¢c4 ¦xd1 [Por supuesto también gana cualquier otra jugada.] 48.¦xd1 e2 49.¦b1 f3 50.¢d3 a2 51.g6+ hxg6 52.hxg6+ ¢g7 0-1

Campeonato de la URSS 1958

¶ ¶

Tal, M Boleslavsky, I Defensa India de Rey [E87]

Esta es una partida típica del gran maestro bielorruso. En el medio juego, Boleslavsky sacrifica un peón central para abrir su alfil negro. No cabe duda de que si las blancas jugasen de modo perfecto, podrían conseguir ventaja, pero Misha elige una continuación que le parece segura y las negras consiguen contrajuego. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 [Esta elección de la apertura por parte de Tal es puramente táctica, porque la jugada favorita de Misha era 1.e4.] 5...0-0 6.¥e3 e5 7.d5 c5 8.g4 ¤e8 9.h4 f5 10.gxf5 gxf5 11.exf5 [Aunque la estructura de las blancas parezca fea, han conseguido un importante logro: la casilla e4.] 11...¥xf5 12.¥d3 e4!? [Aunque esta jugada no es recomendable y el sacrificio no es correcto, me parece que 51

anima mucho el juego.] 13.fxe4 £e7

de 26...¤xd5 las negras están mejor.] 25...c4 26.¥c2 ¤xd5

XIIIIIIIIY 9rsn-+ntrk+0 9zpp+-wq-vlp0 9-+-zp-+-+0 9+-zpP+l+-0 9-+P+P+-zP0 9+-sNLvL-+-0 9PzP-+-+-+0 9tR-+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9zp-+-+-vlp0 9-+-zp-+-+0 9+-+nsnrsN-0 9-+p+N+-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPLmK-+R+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

14.exf5 [Creo que era más fuerte 14.£e2 y si entonces 14...¥c8 15.0-0-0 ¤d7 16.¥g5 con fuerte presión.] 14...£xe3+ 15.£e2 £g3+ 16.¢d2 ¤c7 17.£h2?! [Parece que las blancas quedaron afectadas por el experimento teórico de su rival y cometen un fallo. Es mejor 17.¤h3] 17...£xh2+ 18.¦xh2 ¤d7 19.¤e4 ¢h8 20.¦g2

[Las piezas negras llegan como una avalancha y finalmente desbordan la posición de su rival.] 27.¤xd6 ¦f6 28.¤f5 [28.¤de4 ¦fb6] 28...¦d8! [Las blancas no tienen defensa suficiente y deben sacrificar material.] 29.¢e1 ¤f4 30.¦g3 ¤fd3+ 31.¥xd3 ¤xd3+ 32.¦xd3 ¦xd3 33.¤xg7 ¢xg7

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zppsnn+-vlp0 9-+-zp-+-+0 9+-zpP+P+-0 9-+P+N+-zP0 9+-+L+-+-0 9PzP-mK-+R+0 9tR-+-+-sN-0 xiiiiiiiiy 20...b5! [Con este excelente golpe las negras crean un fuerte contrajuego.] 21.¤f3 [En caso de 21.¤xd6 bxc4 22.¤xc4 ¤xd5 las negras tienen muy buena compensación debido a la situación del rey blanco en el centro.] 21...bxc4 22.¥xc4 ¦ab8 23.¦b1 ¦xf5 24.¤fg5 ¤e5 25.¥b3 [Había que jugar 25.¤xd6 ¤xc4+ 26.¤xc4 pero después

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-mkp0 9-+-+-tr-+0 9+-+-+-sN-0 9-+p+-+-zP0 9+-+r+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+R+-mK-+-0 xiiiiiiiiy [Por supuesto las negras deben ganar esta posición, a pesar de la resistencia de Tal] 34.¢e2 h6 35.¤e4 ¦e6 36.¦g1+ ¦g6 37.¦c1 ¦g2+ 38.¤f2 ¦d4 39.¢f3 ¦g6 40.¤e4 ¦e6 41.¦g1+ ¢f8 42.¦g4 ¦a6 43.h5 [No cambia nada 43.a3 por 43...¦b6] 43...¦a5 44.¦f4+ ¢e7 45.¦g4 ¦xh5 46.¢f4 ¢f7 47.¢e3 ¦d3+ 48.¢f4 ¦h2 49.¢e5 ¦e2 50.¦f4+ ¢e7 51.¢f5 ¦d4 0-1 ¶ PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética (4) Mijail M. BOTVINNIK ... el Patriarca (1911-1995) Si yo hubiera mantenido el rigor cronológico en los artículos sobre la "Escuela Soviética", este artículo debería ser el primero en aparecer, porque en términos comparativos Mijail Moiseevich Botvinnik es "el alfa y omega" de la propia Escuela. Por supuesto eso no significa, ni mucho menos, que antes de Botvinnik no existiera nada.

Por entonces funcionaba la doctrina política de crear las condiciones para involucrar las masas en la vida socio-cultural del nuevo estado Soviético a través del deporte, y el ajedrez entraba como un deporte intelectual en esa doctrina. El Estado proporcionaba las condiciones económicas para crear las infraestructuras

necesarias y a corto plazo, miles de aficionados tenían posibilidades de entrenarse, jugar torneos y ganarse la vida con la actividad ajedrecística. Podría nombrar decenas de jugadores, muy importantes, quienes con sus conceptos novedosos prepararon la llegada y liderazgo de Botvinnik: P. Romanovsky, N. Riumin, E. Znosko Borovsky, G.Levenfish… y muchísimos más, que crearon los fundamentos de la futura Escuela Soviética y sin duda alguna la representan también. La propia Escuela Soviética reconoce estar basada en las tradiciones provenientes de M.Chigorin y pasa por la herencia de A.Alekhine. El liderazgo de M.Botvinnik empieza perfilarse a comienzos de los años 30 y su reconocimiento internacional a partir del torneo internacional de Moscú en 1935, cuando comparte el primer premio con S.Flohr delante de J.R.Capablanca y Em.Lasker. Botvinnik, también gana varios campeonatos Soviéticos, y es el número 1 indiscutible al terminar la segunda guerra mundial. La doctrina Soviética necesitaba líderes internacionalmente reco-

28



nocidos. Este interés crea el precedente de entrar en contacto con el vigente campeón del mundo A.Alekhine, para organizar el match entre Alekhine y Botvinnik. Y eso, a pesar de que a Alekhine le reprochaban su colaboración con los nazis, hasta tal punto que le dejaron fuera del torneo de Londres, el primer gran torneo internacional después de la segunda guerra mundial. No sabemos si, de haber vivido Alekhine más tiempo, su match con Botvinnik hubiera sido factible. De todas formas la historia del ajedrez siguió por otro camino y el campeón del mundo falleció en 1946. El nuevo organismo internacional de Ajedrez, la FIDE, que se renovó después de la segunda guerra mundial, organizó el match torneo en 1948 entre cinco jugadores: M.Botvinnik, P.Keres, V.Smislov, S.Reshevsky y M.Euve, y se celebró en dos partes: en La Haya (Holanda) y en Moscú (URSS). El ganador de este evento, Botvinnik, se proclamó campeón del mundo. Ese fue el comienzo de un largo dominio, no solo del propio Botvinnik, sino de toda la Escuela Soviética, que dio al mundo del ajedrez varios genios de este juego universal. Yo veo a M.Botvinnik como un modelo, que representa el método de trabajo que hoy en día se llama la metodología de la Escuela Soviética, y contiene los siguientes elementos: trabajo analítico sistemático, trabajo como explorador de nuevas direcciones, preparación física sistemática y preparación individual para grandes eventos.

El propio Mijail Moiseevich, en distintas ocasiones, en sus conferencias, sus artículos o en los comentarios de sus partidas, explicó los diferentes elementos de su concepto metodológico y su comprensión acerca del ajedrez. Por ejemplo: un jugador de alto nivel solo debe jugar entre 50 o 60 partidas anuales serias. Jugar más partidas puede afectar tanto a la creatividad del jugador, como también a su productividad a la hora de elaborar nuevas ideas. En otras palabras, eso significa que un profesional siempre debe mantenerse fresco, sólo elegir los torneos más importantes del año y tener la responsabilidad de demostrar un juego creativo y nuevas ideas cada vez que participa en un evento. Botvinnik creía que jugar partidas de blitz también afectaba de manera negativa al jugador, sobre todo a los jugadores jóvenes, y terminantemente prohibía este tipo de juego en las concentraciones de su escuela. Botvinnik fue un hombre altamente disciplinado en sus hábitos de trabajo y de régimen diarios, y explicaba que esta actitud era necesaria en la vida de un deportista. Otro elemento muy importante era la actividad deportiva. Su deporte favorito fue andar rápido con respiraciones profundas. A la hora de trabajar sobre el ajedrez, Mijail Moiseevich requería de un jugador que tuviese ambiciones de llegar a la cima del ajedrez las siguientes condiciones: creatividad, espíritu de investigador, trabajo sistemático, buena prepara-

Botvinnik, cuando todavía no había ganado el título mundial.

ción física, disciplina de hierro e inteligencia. Cuando hablo de la inteligencia recuerdo una historia contada con orgullo por el propio Botvinnik: Durante un match del campeonato del mundo (no recuerdo cual de ellos) aplazó la partida en una posición donde todos los especialistas la daban por perdida. Pero en su análisis casero, encontró unos recursos muy finos de salvación, aunque para despistar aún más a su rival fue a continuar la partida aplazada sin su tradicional termo de café; de esa manera daba a entender que solo iba para hacer un par de jugadas y después abandonar la lucha. Su rival se confió mucho en que la partida terminaría rápido y no se dio cuenta de la trampa que le tenía preparada Botvinnik y finalmente el encuentro terminó en tablas.


29


los finales. El primer campeón Soviético demostró esa cualidad sobradamente en los análisis de sus partidas aplazadas, que los jóvenes pueden estudiar como un gran ejemplo para desarrollar esas cualidades y hábitos y también para entender mejor la profundidad de esa faceta de juego.

La frase: ”El ajedrez es el arte del análisis” cuyo autor es el propio Botvinnik, refleja claramente su filosofía ajedrecística.

Otro aspecto es el proceso de preparación. Mijail Moiseevich creía que un jugador debería fijarse no solo en las debilidades que pudiese encontrar en la preparación teórica de su rival, sino a veces en las costumbres y hábitos que pueden influir sobre sus decisiones. Según él, mientras se preparaba contra M.Euwe se dio cuenta que el gran maestro holandés prefería hacer jugadas largas a las jugadas cortas; por ejemplo, si tenía elección entre las jugadas Ae2 o Ab5 seguramente elegiría la segunda, probablemente por su estatura alta y porque las jugadas largas las hacía con más comodidad. En una ocasión, Botvinnik aprovechó este hábito de su rival y ganó la partida. Sin duda alguna Botvinnik fue un gran analítico y no me refiero sólo al terreno de las aperturas, donde su aportación ha sido muy importante, sino también al análisis de

30


M.Botvinnik reinó durante 15 años, hasta 1963, aunque perdió dos veces el título por un año, contra V.Smislov y M.Tal. En las dos ocasiones pudo recuperar su corona en el match de revancha. Ese derecho de los campeones a jugar una revancha en caso de perder el título, otorgaba demasiadas ventajas al campeón del mundo y la FIDE abolió esa regla en 1963, precisamente el año en que Botvinnik perdió su título contra T.Petrosian. A partir de ahí Mijail Moiseevich renunció a jugar los ciclos del Campeonato del Mundo y solo participaba en torneos internacionales y campeonatos por equipos. Además trabajaba para crear programas de ajedrez y estaba convencido, que algún día esos programas superarían al ser humano. Una de las actividades más importantes fue la creación de la escuela de Botvinnik, que tuvo una repercusión muy importante en la prensa Soviética. Por los consejos de Mijail Moiseevich pasaron muchas jóvenes promesas, pero el alumno más querido del "patriarca" fue G.Kasparov. De hecho, el consejero más valioso de Kasparov durante su primer match contra A.Karpov, fue Botvinnik. Cuando Garry empezó

a jugar contra Karpov (como recordaran ese match se jugaba hasta las 6 victorias sin contar las tablas) Botvinnik aconsejó a su pupilo que emplease la táctica de jugar a tablas por lo menos en los primeros 20 encuentros, para desgastar a su rival y solo después de acostumbrado a su estilo, empezar a cambiar la táctica. El joven Kasparov no escuchó a su maestro, y estuvo muy cerca de perder el match por 6:0, pero finalmente adoptó esa táctica del desgaste y ese match quedó suspendido después de 48 partidas, con el resultado 5:3 a favor de Karpov. Los siguientes matches los ganó Kasparov. A pesar de la ruptura posterior, entre Botvinnik y Kasparov, se puede considerar que el seguidor más fiel del sistema de Botvinnik es precisamente G.Kasparov. La personalidad de M.Botvinik influyó también en mi humilde carrera deportiva. Tuve dos encuentros memorables con el legendario campeón Soviético. Primero fue el año 1963 en Tiflis, cuando jugué una partida de simultáneas contra él. Tenía sólo 13 años y la segunda categoría, así que a mi entrenador le costó trabajo encontrarme un lugar entre los 25 jóvenes oponentes de Botvinnik, porque el resto de los jugadores eran de primera categoría. Tuve la suerte de ganar esa partida y eso me dio un impulso increíble para dedicar el resto de mi vida a esta actividad. El otro encuentro se produjo en Moscú en 1977 cuando yo acompañaba a mi alumna N.Ioseliani a la escuela de Botvinnik. Un día,


Botvinnik con la entonces campeona mundial Maya Chiburdanidze

Mijail Moiseevich nos invitó a su casa para comer. Pasamos una tarde muy agradable en compañía de Botvinnik y su mujer. Me pareció un hombre abierto con un buen sentido del humor y nos contó algunas historias entretenidas de su vida profesional. M.Botvinnik, sin duda, fue la persona con mayor prestigio en el mundo ajedrecístico y quizás en el mundo deportivo soviético de su época. Al final de su vida le llamaron "el Patriarca", simbolizando de esa manera su aportación fundamental en todo lo que estaba relacionada con ajedrez en la Unión Soviética.

Cto. de la U.R.S.S. 1940

¶ ¶

Botvinnik, M Levenfish, G Apertura Inglesa [A28]

Entre las numerosísimas victorias de M.Botvinnik, existen partidas mucho más importantes que esta, pero la partida contra Levenfish me llamó la atención por su energía y claridad. Toda la partida tiene una continuidad admirable y una lógica demoledora. 1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.d4 [Hoy dia a las negras no les preocupa esta variante.] 4...exd4 5.¤xd4 ¥b4 6.¥g5 [Las blancas permiten el deterio-

ro de la estructura de su flanco de dama, pero quieren a cambio el alfil negro. La cuestión es ¿Tendrá más importancia el dinamismo que podrán lograr las blancas o la debilidad de la estructura finalmente otorgará la ventaja a las negras? Botvinnik, antes de este encuentro, utilizó varias veces esta misma variante, así que le gustaba este tipo concreto de posición, porque tenía posibilidades de crear una posición dinámica.] 6...h6 7.¥h4 ¥xc3+ 8.bxc3 ¤e5 [En caso de 8...0-0 Botvinnik ejecutaba en partidas anteriores el plan con f3-e4 trasladando su alfil a f2.] 9.e3 [V.Kramnik en un encuentro contra A. Karpov jugó: 9.f4 ¤g6 10.¥xf6 £xf6 11.g3 que me parece interesante.] 9...¤g6 10.¥g3 ¤e4 11.£c2 ¤xg3 12.hxg3 d6 13.f4!? [Esta jugada no solo libera la casilla f2 para el rey, sino que coloca los peones blancos en casillas negras, supliendo la falta de su alfil negro y reduce, al mismo tiempo, la movilidad del caballo adversario] 13...£e7 14.¢f2 ¤f8?

XIIIIIIIIY 9r+l+ksn-tr0 9zppzp-wqpzp-0 9-+-zp-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+PsN-zP-+0 9+-zP-zP-zP-0 9P+Q+-mKP+0 9tR-+-+L+R0 xiiiiiiiiy [Las negras tienen un buen plan, trasladar el caballo a c5 y dominar la posición, pero lo malo es que les toca a las blancas y


31


23.£e5 ¦d7 24.£xf6 gxf6 25.¤xh6 con la ventaja para las blancas (Fritzi).] 17.¤f5 £f6 18.¦ad1 g6 [No es recomendable jugar: 18...c6 19.¦d6 £d8 20.£e4+ ¢f8 por 21.£e5] 19.¤xh6 ¦f8 20.g4!

XIIIIIIIIY 9r+l+ktr-+0 9zppzpn+p+-0 9-+-+-wqpsN0 9+Lzp-+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-zP-zP-+-0 9P+Q+-mKP+0 9+-+R+-+R0 xiiiiiiiiy [Las blancas no dan ni un respiro a su rival.] 20...a6 21.g5 £e6 22.¥e2 [Preparando la vuelta del caballo al centro.] 22...¤b6 23.¤g4 ¢e7 24.¤f6 £c6 25.¦h7 ¥f5 [25...¥e6 pierde por 26.£xg6] 26.e4 ¥e6 27.f5 1-0 Botvinnik demuestra la inviabilidad de este plan. Había que jugar 14...0-0 o 14...c5] 15.c5! [Con esta jugada las blancas siembran el terror en el bando de su rival, porque entran en juego el alfil blanco y la torre a1. Si tenemos en cuenta la buena posición del caballo en d4, de la dama en c2 y la torre en h1, podemos apreciar el peligro que puede llevar el sacrificio de este peón.] 15...dxc5 16.¥b5+ ¤d7 [Las negras no se atreven a entrar en la línea 16...¥d7 17.¤f5 £f6 18.£e4+ ¤e6 19.¥xd7+ (no ofrece nada 19.£xb7 ¦d8 20.¥xd7+ ¦xd7 21.£a8+ ¦d8 22.£c6+ ¢f8) 19...¢xd7 20.¦hd1+ ¢c8 21.¦ab1 ¦b8 22.£d5 ¦d8

32


Olimpiada Munich 1958

¶ ¶

Uhlmann, W

GER

Botvinnik, M

URSS

Defensa Nimzoindia [E43]

En algunas ocasiones Botvinnik se quejaba de su floja visión táctica. Tengo mis dudas sobre esa afirmación, porque muchas de sus partidas muestran lo contrario. ¿Quizás quería despistar a sus rivales, como lo ha hecho en otras ocasiones? 1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.¤f3 ¤e4 7.0-0 f5 [Las negras pueden tomar en c3: 7...¤xc3 8.bxc3 ¥xc3 pero después de 9.¦b1 el

alfil negro sólo puede colocarse en a5 y las negras sufren una presión fuerte.] 8.£c2 ¥xc3 9.bxc3 0-0 10.¦b1?! [No creo que esta jugada aporte algo para conseguir alguna ventaja. El plan más conocido en esta posición es: 10.¤d2 £h4 11.f3 ¤xd2 12.¥xd2 ¤c6 13.e4 fxe4 14.¥xe4 ¤a5 15.¥xb7 ¤xb7 16.¦ae1] 10...c5 11.a4 £c7 12.a5 d6 13.¤d2 ¤xd2 14.¥xd2 ¤d7 [Las negras terminan el desarrollo sin ninguna dificultad.] 15.¦b2 [Las blancas no consiguen nada en caso de 15.e4 fxe4 16.¥xe4 ¥xe4 17.£xe4 ¦ae8. Para evitar la acción de las negras había que jugar 15.f3 ] 15...bxa5 16.¦a1 [No vale 16.d5 por 16...¤e5! 17.dxe6 ¤xd3 18.£xd3 ¥e4 19.£e2 ¦ae8] 16...¤b6 17.¦xa5

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zplwq-+-zpp0 9-sn-zpp+-+0 9tR-zp-+p+-0 9-+PzP-+-+0 9+-zPLzP-+-0 9-tRQvL-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 17...¥e4! [Botvinnik encuentra el punto débil en la estructura de su rival, la casilla c4 y con el cambio de los alfiles consigue una clara ventaja.] 18.¥xe4 fxe4 19.£b3 [Las negras deben ganar después de 19.£xe4 ¤xc4 20.£xe6+ £f7] 19...¤xc4 Este golpe decide. 20.£xc4 £xa5 21.£xe6+ ¢h8 22.¦a2 £c7 23.£xe4? Un grave error en una posición perdida. 23...£f7 0-1 ¶

E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z

Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Mijail Tal Algunos jugadores forman parte de la historia del ajedrez y sólo unos pocos entran en la galería de personajes que forman parte de la historia de la humanidad. Cuentan que, en un festejo taurino, M.Tal, "Misha", a pesar de los temores de sus compañeros, saltó a la arena para participar conjuntamente con los más atrevidos, a torear un novillo. Unos instantes después el toro apareció enfrente de Tal. Los dos se quedaron parados con las miradas clavadas el uno al otro. Nadie pudo explicar después, por qué el toro no atacó al "Mago de Riga" desviando su natural agresividad hacia a otros "toreros".

Pal Benko quiso ocultar sus ojos detrás de unas gafas oscuras, para no dejarse hipnotizar por la mirada "mágica" de Tal, y R.J. Fischer, en el torneo de candidatos de 1959 en Yugoslavia, acabó perdiendo 4:0 contra él. Es curioso que en una posición ganada, Fischer apuntó en su planilla la jugada correcta y la colocó de tal forma que "Misha" pudiese verla. La indiferencia de Tal era tan palpable, que Bobby desconfió, borró la correcta jugada y finalmente hizo otra, lo que le costó la partida. En sólo tres años, un jugador desconocido arrasó todas las barreras jerárquicas en el mundo del ajedrez y en 1960, con sólo 23 años, se conviertió en el octavo campeón del mundo. Quizás sea comparable con lo que hizo Morphy en su momento, cuando llegó a Europa desde los Estados Unidos como un maestro desconocido y regresó a su país con el aura de un genio. La aparición de M.Tal y su proclamación como campeón del mundo, provocó una auténtica revolución en el mundo del ajedrez y en los medios de comunicación. Fue como una locura, todo el mundo quería parecerse a Tal, sobre todo los jóvenes querían

jugar como él, sacrificar piezas, realizar combinaciones fantásticas, buscar el arte y la magia en el ajedrez. Hacer como el "Mago de Riga", porque le salía todo, sin ningún esfuerzo aparente. Fue como un sueño, una época dulce y encantada. Aunque era una tarea imposible. Nadie podía jugar como él, porque sencillamente ¡Tal era único! La tempestad para Tal comenzó después de su derrota en la revancha contra Botvinnik en 1961. Botvinnik hizo una preparación muy profunda y descubrió las carencias en el juego de su rival y lo que es mas importante pudo preparar toda una estrategia para la revancha. La base de su concepto era jugar aperturas con esqueletos de peones sólidas e inamovibles, para evitar la lucha cuerpo a cuerpo y apagar la inventiva de su rival. Aparte de eso, "Misha" no pudo movilizar todas sus fuerzas para la revancha, porque parecía que era el favorito de los dioses e iba a barrer otra vez a su viejo contrincante con facilidad. La amarga derrota de Tal dejó decepcionado a todo el mundo. Mucha gente empezó reprocharle su irresponsabilidad y también quedaron claras sus carencias en el juego posicional.

PEÓN DE REY revista de ajedrez

57


Pero creo que su mayor problema no fue ni M.Botvinnik ni sus carencias posiciónales, sino su salud. Esa si fue una gran dificultad que persiguió a Tal toda la vida, hasta el punto que muchas veces, para superar los dolores insufribles, tuvo que utilizar morfina. Varias intervenciones quirúrgicas en diferentes etapas de su vida, casi le dejaron inválido, pero Tal tenía un espíritu indomable, y luchó y ganó esa terrible batalla, manteniendo la entereza personal y su brillante juego durante toda su carrera. La fantasía, el cálculo y el espíritu, son tres pilares básicos de su éxito. Gracias a esas virtudes jugó muchas partidas inolvidables y se ganó los corazones de millones de aficionados de todo el mundo. A pesar de su cuerpo muy frágil, cuando jugaba al ajedrez, parecía no tener miedo a los demonios. Quizás fuese porque estuvo varias veces casi al otro lado de la vida y perdió el miedo a la muerte, que consiguió obligar a trabajar a los demonios para él. La visión táctica y un cálculo impresionante fueron sus puntos fuertes. Para aguzar su mente aún más, para despertarla, en vez de hacer algún ejercicio físico, cogía los boletines donde se reproducían partidas de los torneos femeninos y las miraba sin tablero, buscando los fallos tácticos que en abundancia cometían las mujeres. Una vez M.Tal confesó que, a menudo su mente seguía con automatismo calculando variantes que no tenían ningún sentido práctico.

58


Mijail Tal durante una partida del Campeonato de la URSS en 1962

Siempre le costó luchar contra los buenos calculadores. Por ejemplo, contra V.Korchnoi tuvo unos resultados desastrosos. Quizás fuese porque Viktor siempre fue un "prosaico" del ajedrez y cortaba las alas de la fantasía de "Misha" con "brutalidad", capturando algún peón por el camino o simplemente refutando las variantes de su rival. Pero en la segunda parte de su carrera, M.Tal también aprendió mucho. Mejoró su sensibilidad posicional, la técnica de la defensa, amplió su repertorio y perfeccionó su técnica en los finales, así que se convirtió en un jugador universal, aunque siempre destacó por sus combinaciones y golpes tácticos.

al público cuando empezaba a hablar, "a lo Tartakower", demostrando además grandes conocimientos en diferentes materias. Fue el auténtico favorito y héroe de millones de personas quienes ni siquiera tenían nada que ver con el ajedrez.

Nuestro héroe fue una persona brillante. Con un sentido del humor excepcional, sus respuestas siempre fueron llenas de lucidez y brillantez, acompañadas por una sonrisa. Cautivaba enseguida

Defensa Siciliana [B82]

Sin duda alguna Mikhail Tal traspasó la frontera de un simple deporte y se convirtió en una personalidad célebre del siglo XX. Para mí, su genio y sus éxitos solo son comparables con P.Morphy y R.Fischer. Semif. Candidatos. Bled 1965

¶ ¶

Tal, M

URSS

Larsen, B

DEN

Esta es una de las memorables partidas de Tal, que refleja casi plenamente su credo ajedrecístico. El sacrificio que realizan las


blancas en la jugada 16, en términos exactos no es correcto, pero yo diría que es típico de Tal. Las blancas consiguen espacio en el centro y en flanco del rey, dejando a su rival una pieza por sólo un peon, aunque también en un terreno muy peligroso, donde cualquier desliz puede ser catastrófico. Además, no debemos olvidar que esa partida fue la última y decisiva en el match de candidatos, donde ambos jugadores estaban empatadaos a 4,5 puntos. Larsen intentó apagar la iniciativa de las blancas con recursos fuertes: 17...f5, pero había que jugar 17...g6. Tal siguió presionando a su rival sin forzar las variantes y como compensación llegó otro error del gran maestro danés: 24...¦f3 (había que jugar 24...¥xd5). Las blancas quedaron con ventaja material y posicional y la partida terminó en pocas jugadas. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 d6 [Con este orden las negras previenen el ataque Keres que se produce después de 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.g4] 6.¥e3 ¤f6 7.f4 [En aquel entonces nadie se atrevía a jugar 7.g4] 7...¥e7 8.£f3 0-0 9.0-0-0 £c7 [Me gusta más 9...¤xd4 10.¥xd4 £a5] 10.¤db5 £b8 11.g4 a6 12.¤d4 ¤xd4 13.¥xd4 b5 [Es peligroso meterse en la continuación 13...e5 por 14.g5 ¥g4 15.£g3 y aquí las negras tienen dos opciones: A)15...exd4 16.¦xd4 ¥e6 17.f5 (17.gxf6 ¥xf6 18.¦d3 ¦e8) 17...¤xe4 18.¤xe4 ¥xf5 19.¤f6+ ¢h8 20.¥d3 ¥xd3 21.£xd3 gxf6 22.¦h4 con ata-

que mortal; B) 15...¥xd1 16.gxf6 ¥xf6 17.¤d5 ¢h8 18.¤xf6 gxf6 19.¥e3 ¥h5 20.£h4 las blancas tienen ventaja decisiva.] 14.g5 ¤d7 15.¥d3 b4

XIIIIIIIIY 9rwql+-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9+-+-+-zP-0 9-zp-vLPzP-+0 9+-sNL+Q+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 16.¤d5!? [Tal es fiel a sí mismo. El mérito de este sacrificio es que al hacerlo, aparte de ser necesario calcular un montón de variantes, las blancas se guían principalmente por su intuición. Por supuesto, era perfectamente válida la jugada 16.¤e2] 16...exd5 17.exd5 f5 [La reacción de Larsen resulta demasiado drástica. Como demuestran las variantes, era mejor jugar: 17...g6! Por ejemplo: 18.¦he1 ¥d8 19.£h3 ¤e5 (Pierde: 19...¥b6 por 20.¥xg6! fxg6 21.¦e7) 20.£h6 ¥b6! 21.¥xe5 dxe5 22.fxe5 y ahora 22...¥f2 23.¦e2 ¥g4 24.¦xf2 ¥xd1 25.¢xd1 £xe5 da a las negras una ventaja decisiva.] 18.¦de1 ¦f7 [En caso de 18...¥d8 las blancas podrían seguir con 19.¥xg7!? ¢xg7 20.£h5 ¦g8! (La única defensa. Pierden tanto 20...¢g8 21.g6 ¤f6 22.£h6 hxg6 23.¦hg1 como también 20...¤c5? 21.£h6+ ¢g8 22.g6 ¤xd3+ 23.¢b1! £c7 24.¦hg1) 21.¥xf5 (21.¦e8 ¦xe8 22.£h6+ ¢h8 23.¥xf5 ¤f8) 21...¤f8

22.¥e6 £c7 23.f5 ¢h8 Aunque las blancas tienen cierta compensación no parece que sea suficiente para evaluar su contrajuego como satisfactorio.] 19.h4 ¥b7 [No funciona 19...¤c5 20.h5 ¤xd3+ 21.£xd3 ¥f8 22.g6 ¦c7 23.gxh7+ ¢xh7 24.¦e8 ¦f7 25.£g3 y las blancas ganan.] 20.¥xf5 ¦xf5 21.¦xe7

XIIIIIIIIY 9rwq-+-+k+0 9+l+ntR-zpp0 9p+-zp-+-+0 9+-+P+rzP-0 9-zp-vL-zP-zP0 9+-+-+Q+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy 21...¤e5! [Pierde 21...¦f7 22.¦xf7 ¢xf7 23.¦e1 £d8 24.£e4 ¤f8 25.f5 ¦c8 por 26.f6] 22.£e4 [No era suficiente 22.£h3 ¦f7 23.£e6 por 23...£c8! 24.£xc8+ ¦xc8 25.¦xb7 ¦xb7 26.fxe5 dxe5 27.¥xe5 ¦c5 28.¦d1 ¦d7] 22...£f8 23.fxe5 ¦f4 24.£e3 ¦f3? [Este es el error decisivo de Larsen. Después de 24...¥xd5 25.exd6 ¦xd4 26.£xd4 ¥xh1 27.£xb4 la partida se puede evaluar como aproximadamente igualada.] 25.£e2 £xe7 26.£xf3 dxe5 27.¦e1 ¦d8 28.¦xe5 £d6 [También pierde 28...£f7 29.£xf7+ ¢xf7 30.¥c5] 29.£f4 ¦f8 [29...¥xd5?? 30.¦e8+] 30.£e4 b3 31.axb3 ¦f1+ 32.¢d2 £b4+ 33.c3 £d6 34.¥c5! £xc5 35.¦e8+ ¦f8 36.£e6+ ¢h8 37.£f7 1-0 Un bonito final para esa partida tan tensa.


59


Final Candidatos. Tbilisi 1965

¶ ¶

Spassky, B

URSS

Tal, M

URSS


Una victoria muy trabajada por parte de las negras. Tal muestra su garra en las tres fases de esta partida. Spassky tuvo sus oportunidades, pero se desvió del camino correcto, tanto en el medio juego como también en la última fase. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 £c7 [Es curioso que Tal trató una amplia gama de aperturas con mucha familiaridad durante su carrera. Normalmente se sentía muy cómodo en todas esas situaciones y superaba con bastante facilidad los problemas teóricos.] 6.¥d3 ¤c6 7.¥e3 ¤f6 8.0-0 b5 9.¤b3 [Es una jugada que pretende mantener un complejo medio juego. Las alternativas son: 9.¤xc6 y 9.¢h1] 9...¥e7 10.f4 d6 11.£f3 0-0 12.a4 [Después de esta partida las blancas dejaron de provocar el avance del peón "b", eligiendo con más frecuencia la continuación 12.¦ae1] 12...b4 13.¤e2 e5 14.f5 d5!? 15.¤g3 [Las negras consiguen plena compensación en caso de 15.exd5 e4 16.¥xe4 ¤e5 17.£f4 ¥d6 18.£h4 ¦e8 19.¥d4 ¤eg4] 15...¤a5 [La jugada 15...d4 no está dentro del estilo de Tal, por eso él mantiene su posición intentando romper el centro.] 16.exd5 ¥b7 17.¤e4 ¤c4 [Prácticamente a las negras no les queda nada mejor que esa jugada, porque no valía 17...¤xd5 18.¤xa5 ¤xe3 (18...£xa5 19.f6!) 19.f6 ¤xf1 20.fxe7 las negras están perdi-

60


das.] 18.¥g5?! [Un error de cálculo de Spassky. Era mucho mejor jugar: 18.¥xc4! £xc4 19.¤xf6+ ¥xf6 20.¦ad1 (amenaza 21.¤a5) 20...e4 (20...¦ad8 21.¤a5; 20...a5 21.¤c5) 21.£g3 ¥xd5 22.¥d4 y las blancas están claramente mejor.] 18...¤xb2 19.d6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lwq-vlpzpp0 9p+-zP-sn-+0 9+-+-zpPvL-0 9Pzp-+N+-+0 9+N+L+Q+-0 9-snP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 19...£xd6! [Este recurso evidencia el error de Spassky, Las negras han dado la vuelta a la tortilla y ahora están mejor.] 20.¤xd6 ¥xf3 21.¦xf3 ¥xd6 22.¥xf6 gxf6 23.¥e4 ¦ac8 24.a5 ¥b8 [Las negras tiene un peón más y mejor posición.] 25.g3 ¦fd8 26.¦e1 [Por supuesto, no se puede hacer la jugada 26.¥b7 por 26...¦xc2 27.¥xa6 e4 28.¦ff1 ¥a7+ 29.¢h1 ¦c3 30.¤c1 ¦d2] 26...¥a7+ 27.¢g2 ¦d6 28.¦ff1 [Quizás fuera un poco mejor 28.¦e2] 28...¤c4 29.¢h3 ¤e3 30.¦f3 ¤xc2 [Esta jugada no me parece demasiado convincente. Quizás había que seguir maniobrando después de 30...¤d1 con la idea de poner el caballo en c3 y doblar las torres en la columna "d".] 31.¦c1 ¦c4 32.¦d3! ¥d4 33.¦xc2?! [Otra posibilidad era 33.¤d2 ¦c7 34.¤f3 ¦c5] 33...¦xc2 34.¦xd4 exd4 35.¥xc2 d3 36.¥d1 ¦d5

Tal en 1982

[Parece que después de 36...d2! 37.¢g2 ¦d5 38.¢f3 ¦e5 39.¥c2 ¦xf5+ 40.¢e3 ¦d5 las negras tienen posibilidades de ganar.] 37.¢g4 ¦e5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+p0 9p+-+-zp-+0 9zP-+-trP+-0 9-zp-+-+K+0 9+N+p+-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy 38.¢f4? [El error decisivo de las blancas. Había que jugar 38.¥f3 y si 38...¦e2 39.¢f4 ¦xh2 (después de 39...¦b2 40.¤d4 ¦a2 41.¤b3) 40.¢e3 las blancas pueden salvarse. Pero después de 38...d2 39.¢f4 ¢f8 las negras mantienen ventaja.] 38...¦e2 39.h4 h5 [Ahora Spassky pierde porque está en zugzwang.] 40.¤c5 [40.¢f3 ¦e1] 40...¦e1 41.¥xh5 0-1 ¶


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Anatoly Karpov A los aficionados les gusta hacer la pregunta: "¿Quién es el mejor jugador de todos los tiempos?". Aunque no existe una respuesta definitiva, sin duda entre los elegidos estaría Anatoly Karpov como una de las grandes figuras de la historia del ajedrez. Por otro lado, yo diría que Karpov, juntamente con Kasparov son los máximos representantes contemporáneos de la escuela Soviética de ajedrez y de su metodología. Anatoly Karpov surge como una superestrella del ajedrez y de todo el mundo deportivo soviético, a mediados de los setenta. Es la época de máxima rivalidad de las ideologías capitalistas y socialistas, los EEUU y la URSS. Los soviéticos estaban ansiosos por arrebatar el título mundial al americano Bobby Fischer, pero la mayoría de los famosos jugadores soviéticos habían demostrado sobradamente que no tenían suficiente talla para luchar contra el genio americano. Entonces es cuando empieza a emerger un joven jugador ruso, Anatoly Karpov, con su extraordinario talento.

tuvo una excepcional ayuda y soporte de todos los medios, tanto humanos y económicos, como de comunicación, aparte de otros elementos de apoyo que solo pueden emplear las estructuras estatales. Por ejemplo, durante la final de candidatos en 1974 entre A.Karpov y V.Korchnoi, la presión sobre este último por parte de los medios de comunicación, era tan evidente y el ambiente tan hostil, que después del match Korchnoi decidió acogerse como disidente político, lejos de las

fronteras de la URSS, lo que le convirtió en el enemigo número uno del estado por más de una década. Cuando Karpov se preparaba para enfrentarse contra Bobby Fischer en 1975, todo el mundo estaba a su disposición. Se creó tal ambiente en el mundo del ajedrez soviético, que casi cualquier jugador de su entorno, tenía el "deber" de aportar algo a su preparación, además de contar con poderosos y experimentados colaboradores en el plano teórico y práctico.

Durante su imparable escalada hacia la cima del ajedrez, Karpov


29


Lamentablemente, el match entre R.Fischer y A.Karpov no se celebró, y con ello nuestro deporte perdió una gran oportunidad de presenciar el enfrentamiento de esos dos gigantes cuando estaban en su mejor momento. Después de la renuncia del americano a jugar el match del Campeonato del Mundo en 1975, la FIDE coronó a Karpov como 12º Campeón del Mundo. A partir de ese momento el nuevo campeón comienza unas exhibiciones espectaculares en todos los torneos donde participa. Durante la siguiente década su superioridad es tan aplastante, que no deja lugar a dudas. Los

ideólogos del estado convierten su imagen en una de las más respetadas de la URSS. Esa enorme influencia y el poder de Karpov tuvieron mucha repercusión durante los enfrentamientos con Korchnoi, sobre todo en Bagio en 1978. En Filipinas, el Campeón del Mundo estuvo acompañado por un gran equipo de colaboradores y no sólo del mundo del ajedrez, aparte de un equipamiento muy especial que llegó a Filipinas en varios contenedores. Por ejemplo, para evitar cualquier escucha dentro de la habitación, durante el trabajo

1975. El Presidente de la FIDE, Max Euwe, corona a Karpov como campeón mundial

30


montaban una tienda de campaña muy especial y trabajaban dentro de ella. Aparte de los entrenadores, en el equipo de Karpov había un médico, un psicólogo, un preparador físico, un cocinero, el representante de los servicios secretos, el jefe de la delegación, etc… Los servicios diplomáticos dedicaban una atención especial a todos los acontecimientos y en definitiva todos los medios posibles para conseguir el éxito final se pusieron a su servicio. Incluso formaron varios grupos de turistas para animar a Anatoly en Bagio. Por supuesto, ese clima tan favorable ayudó mucho a Karpov para superar las enormes dificultades que tuvo durante su primer enfrentamiento ante Viktor “el terrible". Y el enorme trabajo teórico que hicieron sus entrenadores le sirvió en años posteriores para consolidar su hegemonía ante el resto de los jugadores. Pero la auténtica pesadilla para Karpov empieza cuando aparece su rival histórico, Garry Kasparov. En el primer enfrentamiento en 1985, cuando Karpov tenía una clara ventaja tanto en experiencia como también en fuerza de juego, su táctica consistió en ganar seis partidas sin perder ninguna, para destruir a su rival no solo deportivamente, sino también sicológicamente. Y estuvo muy cerca de conseguir ese objetivo, porque llegó a liderar en el match por 5 a 0, sin contar las tablas. Por suerte para Kasparov, a Karpov le faltaron las fuerzas por agotamiento y el match ilimitado entró en una fase casi absur-


da, que parecía inacabable y donde el joven azerbayano pudo conseguir tres victorias. El match fue suspendido en medio de un gran escándalo y el siguiente enfrentamiento ya estaba limitado a 24 partidas. Aunque Kasparov superó a Karpov en el segundo enfrentamiento, el mundo entero no quedó satisfecho hasta que no se celebró el siguiente enfrentamiento, también ganado por Kasparov. En total, esos dos jugadores disputaron cinco agotadores enfrentamientos en diferentes partes del mundo, acompañados de sonoros escándalos públicos. En el contexto puramente ajedrecístico, esos enfrentamientos dieron un empujón muy importante al desarrollo de la teoría y técnica del ajedrez y creo que quedaran como grandes ejemplos de cómo afrontar la preparación de los más importantes acontecimientos deportivos. El mayor talento de A.Karpov consiste en su fenomenal sentido posicional. Su evaluación de la posición es extraordinariamente precisa, tiene una visión "microscópica" y hace funcionar a su favor hasta los elementos más insignificantes. En sus mejores años demostró la universalidad de su juego, no solo en las posiciones complejas sino también y sobre todo, en las posiciones simples. Podía desequilibrar a sus rivales sin hacer ningún movimiento en falso, simplemente maniobrando en el mismo lugar. Era insuperable en la defensa de las posiciones difíciles, tiene reflejos rápidos y posee una altísima técnica de finales. Es su parte favorita, cuando

puede convertir una mínima ventaja en la victoria. A pesar de que no es un innovador o creador de nuevas ideas, como lo es Kasparov, es un fanático del juego de ajedrez y analizar una posición con él significa jugar la partida casi hasta el final. Tuve la oportunidad, durante dos años, de trabajar en el equipo de Karpov y debo confesar que fue un gran placer colaborar con este fenomenal jugador. Puedo destacar su gran profesionalidad, la enorme capacidad de trabajo y reflejos muy rápidos. A Karpov le encantan casi todos los deportes y no le gusta perder ningún juego de los que emprendíamos fuera del tablero en plan de descanso. Le gusta escuchar chistes y también los cuenta con alegría. Como escribí en el comienzo de este artículo, es un fanático del juego de ajedrez. Incluso cuando fracasa en un torneo, está dispuesto enseguida a empezar otro, para olvidar el anterior y emprender nuevas travesías en el tablero de ajedrez. Cto. Mundial (5ºp) Londres 1986

¶ ¶

Karpov, A

URS 2705

Kasparov, G

URS 2740

Defensa Grunfeld [D82]

La apertura utilizada en esta partida es la Defensa Grunfeld. En seguida viene a la memoria la famosa segunda partida del match T.Petrosian-R.Fischer, en Buenos Aires 1971, que perdieron las negras. Supongo que

1981. Kasparov se consolida como la principal amenaza a la supremacía de Karpov

precisamente esa partida inspiró a los entrenadores de A.Karpov para investigar con gran profundidad esa línea. Esta partida es uno de los pocos ejemplos donde G.Kasparov no es capaz de superar las dificultades de la apertura y sucumbre sin oponer una verdadera resistencia a su rival. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥f4 ¥g7 5.e3 c5 6.dxc5 £a5 7.¦c1 ¤e4 8.cxd5 ¤xc3 9.£d2 £xa2 10.bxc3 £xd2+?! [En la mencionada partida PetrosianFischer las negras jugaron 10...£a5 y el encuentro se desarrolló de la siguiente manera: 11.¥c4 ¤d7 12.¤e2 ¤e5?! 13.¥a2 ¥f5 14.¥xe5 ¥xe5 15.¤d4 £xc5 16.¤xf5 gxf5 17.0-0 £a5 18.£c2 f4 19.c4 fxe3 20.c5 con una muy peligrosa iniciativa para las blancas. Pero eso no significa que la retirada 10...£a5 sea errónea, pues simplemente con la jugada 12...¤xc5 las negras pueden terminar la apertura con éxito.]


31


11.¢xd2 ¤d7 12.¥b5 0-0 13.¥xd7 ¥xd7 14.e4 f5 [Las blancas amenazan consolidar su posición y para las negras no existen caminos aceptables para recuperar el peón. No vale 14...¦fc8 15.¥e3 f5 por la simple 16.f3] 15.e5 e6 [En caso de 15...¦ac8 el camino correcto para las blancas, como indican A.Karpov e I.Zaitsev es: 16.c4 ¦xc5 17.¥e3 ¦a5 18.f4 e6 19.d6 con clara ventaja.] 16.c4! ¦fc8

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9zpp+l+-vlp0 9-+-+p+p+0 9+-zPPzPp+-0 9-+P+-vL-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mK-zPPzP0 9+-tR-+-sNR0 xiiiiiiiiy 17.c6! [El objetivo de Karpov es dejar fuera de juego los alfiles de su rival, sobre todo el de las casillas negras.] 17...bxc6 18.d6 c5 [Kasparov debería jugar: 18...g5 aunque después de 19.¥xg5 ¥xe5 20.c5 ¥g7 21.f4 las blancas mantienen la ventaja.] 19.h4 [Anatoly encierra el alfil negro definitivamente y vence a su rival sin que éste último pueda hacer nada.] 19...h6 20.¤h3 a5 [Kasparov intenta activar su peón "a", pero como demuestran las blancas, es solo una ilusión que no crea demasiadas preocupaciones.] 21.f3 a4 22.¦he1 a3 23.¤f2 a2 24.¤d3 ¦a3 25.¦a1 [El peon está bloqueado y pronto va a caer. La resistencia es inútil.] 25...g5 26.hxg5 hxg5 27.¥xg5 ¢f7 28.¥f4 ¦b8

32


29.¦ec1 ¥c6 30.¦c3 31.¦c2 ¦ba8 32.¤c1 1-0

¦a5

Cto. Mundial (32p) Baguio 1978

¶ ¶

Karpov, A Korchnoi, V

URS 2725 --- 2665

Defensa Pirc [A43]

A lo largo de su vida Anatoly Karpov ha tenido que jugar muchas partidas decisivas, pero quizás entre ellas destaca esta partida transcendental para su carrera, porque fue la última de su dramático enfrentamiento contra Viktor Korchnoi en Baguio. Hay que recordar que el match se jugaba a 6 victorias, sin contar las tablas, y antes de esta partida, Karpov había perdido tres de las cuatro últimas, y el marcador señalaba un 5 a 5. 1.e4 d6 [Una elección muy inesperada de apertura, pero parece, que a Karpov no le pilla por sorpresa.] 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¤f3 ¥g7 5.¥e2 0-0 6.0-0 c5 [Este avance del peón "c", permite a las blancas lograr más espacio en el centro.] 7.d5 ¤a6 8.¥f4 ¤c7 9.a4 b6 10.¦e1 ¥b7 11.¥c4!? [Las blancas fortalecen su centro para preparar la ruptura d5. Al mismo tiempo quieren terminar el desarrollo trayendo la torre a d1.] 11...¤h5 12.¥g5 ¤f6 13.£d3 a6 14.¦ad1 ¦b8 [Por su parte, los planes de Korchnoi resultan más que transparentes.] 15.h3 ¤d7 16.£e3! [Se comprobará que si las blancas cambian los alfiles negros, el flanco de rey quedará bastante debilitado.] 16...¥a8 17.¥h6 b5 18.¥xg7 ¢xg7

19.¥f1 ¤f6 [Por el momento las negras evitan la ruptura e5, pues el peon blanco en d5 no está suficientemente defendido, así que Karpov busca una nueva reagrupación para renovar las amenazas.] 20.axb5 axb5 21.¤e2 ¥b7 22.¤g3 ¦a8 23.c3 ¦a4 24.¥d3 £a8

XIIIIIIIIY 9q+-+-tr-+0 9+lsn-zppmkp0 9-+-zp-snp+0 9+pzpP+-+-0 9r+-+P+-+0 9+-zPLwQNsNP0 9-zP-+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 25.e5! dxe5 [Pierde 25...¤fxd5 26.¤f5+ ¢h8 27.£h6 ¦g8 28.¤g5 y el mate es inevitable.] 26.£xe5 ¤cxd5 27.¥xb5 ¦a7 28.¤h4 [La presión blanca en el centro y el flanco de rey es notable. Las negras no pueden defenderlo todo.] 28...¥c8 [Si 28...£b8 las blancas pueden seguir atacando con 29.£g5 e6 30.c4 ¤c7 y ahora sigue un sacrificio decisivo: 31.¤gf5+! exf5 32.¤xf5+ ¢g8 33.£xf6 gxf5 34.¦d3 f4 35.£xf4 f6 36.¦g3+ ¢h8 37.¦e7] 29.¥e2 ¥e6 30.c4 [Con esto, las blancas ganan un peón.] 30...¤b4 31.£xc5 £b8 32.¥f1 ¦c8 33.£g5 ¢h8 34.¦d2 ¤c6 35.£h6 [Amenaza tomar en g6 y después en e6, o incluso al revés.] 35...¦g8 36.¤f3 £f8 37.£e3 ¢g7 38.¤g5 ¥d7 39.b4 [Por supuesto, los peones "b" y "c" deciden.] 39...£a8 40.b5 ¤a5 41.b6 ¦b7 1-0 ¶

Escuela Soviética de Ajedrez

Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Garry Kasparov Me temo mucho que mi vocabulario pueda quedarse corto a la hora de explicar las polémicas acciones de tan brillante representante de la Escuela Soviética como es G.Kasparov, quien ha llevado al mundo del ajedrez a la ruptura durante más de una década. Quizás, en un libro dedicado a su biografía o en un artículo más extenso, pudiera hacerse una

investigación casi "freudiana", para deducir los momentos claves de su carrera y sacar a la luz el subconsciente de sus decisiones, a fin de entender la verdadera naturaleza de su compleja personalidad. Pero esas cuestiones sobrepasan las metas de este artículo y por eso voy a concentrarme sólo en revelar la herencia que está dejando Kasparov, como representante de la Escuela Soviética, en la historia del ajedrez. "El padrino" de Kasparov fue Mijail Botvinnik, la piedra angular de la Escuela Soviética. Y por supuesto, "El Patriarca" inculcó todas las virtudes de dicha escuela a su mejor alumno: la disciplina deportiva, la estrategia de manejar largos enfrentamientos, y la cultura de polemizar con sus rivales directos. Kasparov es un jugador que quiere derrotar a sus rivales no sólo en el tablero, sino también fuera de él. Recuerdo la emocionante victoria del "Ogro de Bakú" en la decisiva partida del campeonato del mundo, en Moscú en 1985, contra A.Karpov, cuando le arrebató el título de Campeón del Mundo. Después de la derrota, Karpov declaró en las entrevistas que en

la partida tenía ventaja decisiva y sólo un error suyo permitió a Kasparov ganar el encuentro. Garry publicó los análisis de esa última, vigésimo cuarta partida, en varias ocasiones, desafiando públicamente a su rival a través de la prensa, a que si tenía alguna variante para demostrar su ventaja debía revelarla. Que yo sepa, Karpov nunca contestó a ese desafío y la última partida de ese match quedó en la historia del ajedrez como uno de los mejores planteamientos para las negras en la variante Najdorf. Hay que entender una cosa muy claramente: en la época soviética, el ajedrez estaba sublimado a la categoría de arte. Era mucho más importante promover nuevas ideas y conceptos que lograr buenos resultados. Un claro ejemplo de ese concepto es el match entre Mijail Botvinnik y David Bronstein en 1951. Bronstein, liderando el match hasta la penúltima partida, no dejó de luchar, entrando en las líneas principales, para mostrar la viabilidad de sus conceptos. Las generaciones posteriores, capitaneadas por Tigran Petrosian y más tarde por Anatoly Karpov y Garry Kasparov, fueron mucho más pragmáticas.


37


Pero el caso de Kasparov es más complejo. Creo que Garry conserva la ambición de elevar el ajedrez hasta la categoría del arte, pero los resultados deportivos tienen una importancia trascendental para él. Esa doble responsabilidad le obliga, no solo a descubrir y promover nuevas ideas y conceptos, sino a luchar por todos los medios para ganar la partida. Es imposible olvidar la décima partida del match del Campeonato del Mundo entre G. Kasparov y V. Anand en Nueva York 1995. Kasparov en la sexta partida había tropezado contra la variante abierta de la Apertura Española. En sus análisis posteriores descubrió una idea interesante, pero no la utilizó en el siguiente encuentro, sino que la profundizó y perfeccionó hasta tal punto con su equipo, aclarando todas las variantes con sus potentes ordenadores, que luego fue imposible defenderse en el tablero. Esa victoria, llevada con tanto arte, prácticamente decidió el resultado de ese match a favor de Kasparov. Es difícil encontrar algún otro jugador, en la historia de ajedrez, que haya promovido tantas nuevas ideas en la teoría de aperturas como Kasparov. El espectro de su investigación es muy amplio: La Defensa Siciliana, sobre todo en la variante Najdorf, la Defensa Grünfeld, la India de Rey, la Escocesa, el Ataque Marshall rehusado, la Nimzo-India…Pero esa no es la única cualidad que le hace tan fuerte, sino que también existen otros elementos que le

38


La escuela de Botvinnik, con Kasparov a su lado. También están Dvoretsky (sentado a la izquierda) y Yusupov (arriba en el centro)

atraen aún más. Creo que la fuerza de Kasparov se plasma no sólo en su extraordinaria preparación teórica, sino en la profunda comprensión de los vínculos entre la apertura y el medio juego, y su mayor fuerza se manifiesta principalmente en la fase del medio juego. Es aquí donde normalmente Kasparov demuestra que es el "Rey de la selva" y donde puede aprovechar los enormes recursos de su formidable talento. En la carrera deportiva de Kasparov, aún muy lejos de finalizar, ha habido dos fracasos, cuando sus conceptos fundamentales no sólo fueron cuestionados, sino también derrotados. La derrota frente a "Deep Blue" en 1997 supuso no sólo una desilusión personal, sino también una desmitificación del ajedrez como el juego intelectual por excelencia, y la coronación de la mente de silicio como superior a

la humana. Lo que llevó a una crisis de confianza por parte de la sociedad hacia nuestra interpretación del juego. El otro fracaso sucedió en Londres el año 2000, cuando Kasparov perdió el Campeonato del Mundo frente a V.Kramnik. Sin ganar ni una sola partida, Garry fue superado en sus aperturas principales y no pudo imponer sus criterios en el medio juego. Kramnik explotó las carencias de su rival de manera ejemplar. Desviándome un poco del tema sobre nuestro protagonista y utilizando criterios filosóficos, yo diría que tanto los éxitos como los fracasos solo demuestran la relatividad de los conceptos humanos ante la verdad. Caben pocas dudas a la hora de reconocer la extraordinaria aportación de G.Kasparov en la historia del ajedrez. La teoría de aperturas, el medio juego, los resulta-


XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-zp-+-zpp0 9p+n+p+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+Lwq-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una imagen que dio la vuelta al mundo: El gesto de Kasparov en la pantalla un poco antes de rendirse en la última partida de su match frente a Deep Blue

dos deportivos y el protagonismo de los últimos veinte años le avalan.

cambió definitivamente el rumbo del match en Nueva-York a favor de Kasparov.

Si me preguntasen en qué lugar pondría a Kasparov en la historia del ajedrez, mi respuesta sería: Le pondría en el segundo lugar, un poco detrás de Bobby Fischer.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¤c5 10.c3 d4 11.¤g5 dxc3 12.¤xe6 fxe6 13.bxc3 £d3 14.¥c2! [Curiosamente, aunque Garry le pone el signo de novedad, ésta es una recomendación que hizo M.Tal. Lamentablemente para nuestro equipo, nosotros no analizamos con prudencia esa continuación, mientras que el equipo de Kasparov, durante casi una semana y con la ayuda de ordenadores, investigaron con una gran profundidad las consecuencias de este sacrificio.] 14...£xc3 15.¤b3!! [Las blancas ofrecen el sacrificio de una torre casi a cambio de nada.] 15...¤xb3 [15...¦d8!? 16.¥d2 ¦xd2! 17.¤xd2²] 16.¥xb3

Nueva York (m/10) 1995

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2795

Anand, V

IND 2725


Sería imperdonable por mi parte si no ofreciera algunos análisis que hizo el ganador de esta partida. Porque ¿Quién mejor que el propio Kasparov puede revelar las variantes que analizó durante la preparacion de su novedad?. Considero que la victoria en esta partida fue la clave que

[Esta es la posición clave para los análisis del equipo de Kasparov para sacar la conclusión a favor de las blancas.] 16...¤d4?! [Ofrezco los análisis de Garry, sin ningún cambio: 16...¦d8? 17.£h5+ g6 18.£g4 £xe5 19.¥b2! ¤d4 (19...£xb2 20.£xe6+ ¤e7 21.£f7++-) 20.¦ae1 £f5 21.£xd4! ¦xd4 22.¥xd4+-; 16...£xa1 17.£h5+ A) 17...¢d7? 18.¥xe6+! ¢xe6 19.£g4+! ¢f7 20.£f3+ ¢e6 21.£xc6+ ¥d6 22.exd6 £e5 23.¥d2! £xd6 24.¦e1+ ¢f7 25.£f3+ ¢g6 (25...£f6 26.£d5+ ¢g6 27.¦e6+-) 26.£g4+! (26.¥f4? ¦he8!; 26.h4? h6! 27.h5+ ¢h7 28.£e4+ g6 29.¥b4 ¦he8 30.¥xd6 ¦xe4 31.¦xe4 cxd6 32.¦e7+÷) 26...¢f7 27.¥c3!+-; B) 17...g6 18.£f3 ¤d8 (18...0-0-0? 19.£xc6 £xe5 20.£xa6+ ¢d7 21.¥b2!+;O bien 18...¤d4 19.£xa8+ ¢f7 20.£d8! ¤e2+ 21.¢h1 £xe5 22.¥g5!±) 19.£f6 B1) 19...£d4 20.£xh8 £d7 (20...£h4 21.¥c2!±) 21.¥h6 £e7 22.¥xf8 £xf8 23.£xh7 £f7 24.£h6 £f5 25.£c1 ¦c8 (25...£xe5 26.¥xe6!) 26.£c5±; B2) 19...¦g8 20.¥xe6 B2a) 20...¦g7 21.¥a3 £xf1+ 22.¢xf1 c5 (22...b4 23.¥xb4 ¥xb4 24.¥d5+-) 23.¥xc5 ¥xc5


39


24.£xg7 ¤xe6 25.£xh7 ¦d8 26.£xg6+ ¢e7 27.£f6+ ¢d7 28.£f3+-; B2b) 20...¥g7 21.¥f7+! ¢d7 22.e6+ ¢c8 23.£xa1 ¥xa1 24.¥xg8 ¥f6 25.¦e1 ¤c6 26.¥xh7 ¤e7 27.¥a3+-; B2c) 20...¥e7 21.¥d7+! ¢xd7 22.e6+ ¤xe6 23.£xa1 ¥d6 24.¥e3±] 17.£g4!! [Una vez más la precisión es fundamental para seguir presionando a las negras. 17.£h5+? g6 18.£g4 £xa1 19.¥xe6 £c3 20.¥d7+ ¢d8!-+; 17.¥g5? ¤xb3 18.axb3 £xe5 19.£h5+ g6 20.£f3 ¥d6! (20...£d5? 21.£f6) 21.¦fe1 £xh2+ 22.¢f1 £h1+ 23.¢e2 £h5 24.g4 £xg5 25.£xa8+ £d8÷] 17...£xa1 18.¥xe6! [18.¥e3? ¤e2+ 19.£xe2 £xe5 20.£f3 ¥d6!-+] 18...¦d8

XIIIIIIIIY 9-+-trkvl-tr0 9+-zp-+-zpp0 9p+-+L+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-sn-+Q+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9wq-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 19.¥h6!! [Como explicó Kasparov después de la partida, esta jugada es la clave que otorga ventaja decisiva para las blancas. La rapidez con la que ejecutó Garry esta jugada en el tablero, no dejó lugar a dudas que era fruto de sus análisis. 19.¥g5? £c3 20.¥xd8 A) 20...¢xd8? 21.¦d1 ¢e7 (21...c5 22.¥c8 ¢c7 23.£d7+ ¢b6 24.£d8+ƒ) 22.¥c8 ¢f7! 23.h4 ¥c5 24.£d7+ ¢g6 25.¦xd4

40


£e1+ 26.¢h2 £xe5+ 27.f4 £f6 28.£g4+! ¢f7 (28...¢h6 29.¦d5 g6 30.¦d7+-) 29.¦d7+ ¥e7 30.¦xc7²; B) 20...h5!! 21.£g6+ ¢xd8 22.¦d1 c5-+] 19...£c3 20.¥xg7 £d3 21.¥xh8! £g6 [No cambia nada 21...¤e2+ 22.¢h1 ¤g3+ 23.hxg3 £xf1+ 24.¢h2 £d3 (24...£xf2 25.¥f6+-; 24...¦d1 25.£h5++-) 25.¥f5 £c4 26.f4+-] 22.¥f6 ¥e7 23.¥xe7 £xg4 [23...¢xe7 24.£h4+ ¢e8 25.¥g4+-] 24.¥xg4 ¢xe7 25.¦c1! c6 26.f4 a5 27.¢f2 a4 28.¢e3 b4 29.¥d1! [Las blancas juegan con precisión hasta el último detalle: 29.¦c4? a3! 30.¦xd4?? ¦xd4 31.¢xd4 b3-+] 29...a3 30.g4 [La partida está decidida y el resto no es difícil de conducir hasta la victoria.] 30...¦d5 31.¦c4 c5 [31...¤e6 32.¥b3 ¤c5 33.¥c2! (33.¦xb4?? ¦d3+ 34.¢e2 ¦xb3-+) 33...b3 34.¥xb3 ¦d3+ 35.¢e2 ¦xb3 36.¦xc5] 32.¢e4 ¦d8 33.¦xc5 ¤e6 34.¦d5 ¦c8 35.f5 ¦c4+ 36.¢e3 ¤c5 37.g5 ¦c1 38.¦d6 1-0 [38...b3 39.f6+ ¢f8 40.¥h5 ¦e1+ 41.¢f3 ¤b7 42.¦a6]

Wijk Aan Zee 1999

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2812

Topalov, V

BUL 2700

Defensa Pirc [B07]

Creo que es una de las partidas más espectaculares, en lo referente al cálculo de variantes, que he visto últimamente. El juego de Topalov se basa en una lucha sin cuartel en cada partida, no importa el rival con quien se enfrenta, lo que abre posibilida-

des para ambas partes. En el medio juego, Kasparov empieza una combinación con múltiples sacrificios y obliga al rey de su contricante a buscar refugio muy lejos de su campamento, en la casilla d1! Pero el cálculo de las blancas llegó incluso hasta aquí y en sus análisis previos descubrió la jugada decisiva ¥f1! Encontrar esa jugada fue importante para realizar la combinación , porque si no, las negras quedarían con la ventaja material e incluso podrían ganar la partida. 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 [Topalov busca sus opciones desde el principio y está dispuesto a poner todo el peso de la partida en el medio juego.] 3.¤c3 g6 4.¥e3 ¥g7 5.£d2 c6 6.f3 b5 7.¤ge2 ¤bd7 8.¥h6 ¥xh6 9.£xh6 ¥b7 10.a3 [Las blancas preparan el enroque largo y el posterior avance de sus peones en el flanco del rey. También es posible jugar 10.¤c1] 10...e5 11.0-0-0 £e7 12.¢b1 a6 [Según Garry no vale 12...a5?! por 13.¤c1 b4 14.dxe5! dxe5 15.¤a4 bxa3 16.b3 y las negras están derrotadas posicionalmente.] 13.¤c1 0-0-0 14.¤b3 exd4 [El plan de las negras consiste en preparar la ruptura d5 y liberar sus piezas.] 15.¦xd4 c5 16.¦d1 ¤b6! 17.g3! [Parece más natural la jugada 17.¤a5 pero las negras consiguen igualar la partida después de 17...d5 18.¤xb7 ¢xb7 19.exd5 ¤bxd5 20.¤xd5 ¤xd5 21.¥d3 f5 22.¦he1 £c7 23.¥f1 c4] 17...¢b8 [En caso de 17...d5 la respuesta 18.£f4! parece más adecuada que (18.¥h3+ ¢b8 19.e5 ¤fd7 20.¥xd7 d4 21.£f4


Una de las características muecas con que Kasparov suele obsequiar las jugadas de sus adversarios.

g5 22.£f5 ¤xd7 23.¤e4 £xe5) 18...d4 19.¥h3+ ¤fd7 20.¤d5 ¥xd5 21.exd5 ¤xd5 22.£e4 £xe4 23.fxe4 ¤e3 24.¤xc5! f5 25.¤e6 ¤xd1 26.¦xd1 y las blancas tienen más que suficiente compensación.] 18.¤a5 ¥a8 19.¥h3 d5 20.£f4+ ¢a7 21.¦he1 [Las blancas movilizan todas sus unidades para estar listas cara a la próxima apertura de la posición.] 21...d4 22.¤d5! ¤bxd5 23.exd5 £d6

XIIIIIIIIY 9l+-tr-+-tr0 9mk-+-+p+p0 9p+-wq-snp+0 9sNpzpP+-+-0 9-+-zp-wQ-+0 9zP-+-+PzPL0 9-zPP+-+-zP0 9+K+RtR-+-0 xiiiiiiiiy

24.¦xd4!! cxd4? [Ofrezco las conclusiones de Kasparov en esta posición clave: 24...¥xd5?! 25.¦xd5! ¤xd5 26.£xf7+ ¤c7 27.¦e6 ¦d7 28.¦xd6 ¦xf7 29.¤c6+ ¢a8 30.f4²; 24...¢b6! A) 25.£d2? ¤xd5! 26.¦d3 c4 27.b4 ¢a7µ; B) 25.b4?! B1) 25...¤xd5 26.£xd6+ ¦xd6 27.bxc5+ ¢xc5 28.¤b3+ ¢b6 29.¢b2 ¦hd8 30.¦ed1 ¥c6 31.f4 ¢c7=; B2) 25...£xf4 26.¦xf4 ¤xd5 27.¦xf7 cxb4 28.axb4 ¤xb4 29.¤b3 ¦d6³; C) 25.¤b3! 25...¥xd5! (25...cxd4? 26.£xd4+ ¢c7 27.£a7+ ¥b7 28.¤c5 ¦b8 29.¦e7+ +-; 25...¤xd5? 26.£xf7 ¦hf8 27.£g7 ¦g8 28.£h6 £f8 29.¦h4±) 26.£xd6+ ¦xd6 27.¦d2 ¦hd8 28.¦ed1=] 25.¦e7+! [No vale 25.£xd4+ por 25...£b6 26.¦e7+ ¤d7] 25...¢b6 [Pierde 25...£xe7 26.£xd4+ ¢b8 27.£b6+ ¥b7 28.¤c6+ ¢a8 29.£a7#; En caso de 25...¢b8 parece suficiente 26.£xd4 ¤d7 27.¥xd7 ¥xd5 28.£e3 ¦xd7 29.¦xd7 £xd7 30.£e5+ ¢a7 31.£d4+ ¢b8 32.£xh8+] 26.£xd4+

XIIIIIIIIY 9l+-tr-+-tr0 9+-+-tRp+p0 9pmk-wq-snp+0 9sNp+P+-+-0 9-+-wQ-+-+0 9zP-+-+PzPL0 9-zPP+-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy 26...¢xa5 [Una bonita sugerencia de Kasparov acaba con la variante de 26...£c5 27.£xf6+ £d6 28.¥e6!! ¥xd5 (28...¦he8 29.b4 ganando.) 29.b4! ¥a8

(29...¥c6 30.£xf7 ¦b8 31.¤xc6) 30.£xf7 £d1+ 31.¢b2 £xf3 32.¥f5 y el mate es inevitable.] 27.b4+ ¢a4 28.£c3 £xd5 [si 28...¥xd5 gana la simple 29.¢b2 con la amenaza £b3 mate.] 29.¦a7 ¥b7 [Pierde 29...¦d6 por 30.¢b2] 30.¦xb7 £c4 [En caso de 30...¦he8 31.¦b6 ¦a8 32.¦xf6 las blancas mantienen la iniciativa.] 31.£xf6 ¢xa3 [La mejor defensa era 31...¦d1+! 32.¢b2 ¦a8 aunque las blancas mantienen ventaja decisiva en la variante: 33.£b6! £d4+ 34.£xd4 ¦xd4 35.¦xf7 (35.¥d7!? ¦d2 36.¥c6 f5 37.¦b6 ¦a7 38.¥e8 ¦d4 39.f4 ¦c4 40.¥f7 ¦xb4+ 41.axb4 ¦xf7 42.c3 ¦a7 43.¦e6+-) 35...a5 36.¥e6 axb4 37.¥b3+ ¢a5 38.axb4+ ¢b6 (38...¦xb4 39.c3+-) 39.¦xh7 ¦c8 40.h4] 32.£xa6+ ¢xb4 33.c3+! ¢xc3 34.£a1+ ¢d2 [También pierde 34...¢b4 35.£b2+ ¢a5 36.£a3+ £a4 37.¦a7+] 35.£b2+ ¢d1

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9+R+-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-+-+-0 9-+q+-+-+0 9+-+-+PzPL0 9-wQ-+-+-zP0 9+K+k+-+-0 xiiiiiiiiy 36.¥f1! [Esta jugada, que finaliza una partida espectacular, estaba prevista por parte de las blancas mucho antes de su ejecución.] 36...¦d2 37.¦d7 ¦xd7 38.¥xc4 bxc4 39.£xh8 ¦d3 40.£a8 c3 41.£a4+ ¢e1 42.f4 f5 43.¢c1 ¦d2 44.£a7 1-0


41


Tbilisi 1976

¶ ¶

Lputian, S Kasparov, G Defensa India de Rey [E80]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 ¤c6!? [En sus primeros años, Kasparov era un decidido partidario de la Defensa India de Rey con la que obtuvo buenos triunfos. Este era su sistema favorito contra el ataque Samisch.] 6.¥e3 a6 7.£d2 ¦b8 8.¦b1?! [Este plan tiene el inconveniente de retrasar el desarrollo del flanco de rey. Son más naturales 8.0-0-0 o 8.¤ge2] 8...0-0 9.b4 e5!? 10.d5 ¤d4 11.¤ge2 [Naturalmente no sirve 11.¥xd4 exd4 12.£xd4 debido a 12...¤xe4] 11...c5 12.dxc6 bxc6!

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-+pvlp0 9p+pzp-snp+0 9+-+-zp-+-0 9-zPPsnP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9P+-wQN+PzP0 9+R+-mKL+R0 xiiiiiiiiy [Las negras vuelven a entregar un peón para abrir lineas en el centro, donde está el rey adversario.] 13.¤xd4 exd4 14.¥xd4 ¦e8! [Parecía tentador 14...c5 15.bxc5 ¤xe4 16.fxe4 £h4+ pero 17.¢d1! ¦xb1+ 18.¤xb1 £xe4 19.¥xg7 £xb1+ 20.£c1 ¥g4+ 21.¢d2 £xc1+ 22.¢xc1 ¢xg7 23.cxd6 ¦d8 24.c5 ¦c8 25.¥xa6 ¦xc5+ 26.¢b2 deja a las blancas con un final superior.] 15.¥e2?! [Después de esto las

42


negras montan un ataque muy fuerte. Era necesario 15.¥d3 ]

XIIIIIIIIY 9-trlwqr+k+0 9+-+-+pvlp0 9p+pzp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-zPPvLP+-+0 9+-sN-+P+-0 9P+-wQL+PzP0 9+R+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 15...c5! 16.bxc5 ¤xe4! 17.fxe4 £h4+ 18.g3 [Si 18.¥f2 ¥xc3 19.¥xh4 ¦xb1+ 20.¢f2 ¥xd2 21.¦xb1 dxc5 con clara ventaja de las negras.] 18...¦xb1+ 19.¢f2 ¦b2!!

XIIIIIIIIY 9-+l+r+k+0 9+-+-+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9+-zP-+-+-0 9-+PvLP+-wq0 9+-sN-+-zP-0 9Ptr-wQLmK-zP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy [Una sorprendente jugada. De las que suelen pasar desapercibidas, aunque no para el joven Kasparov, que desde el principio destacó como un extraordinario táctico. Realmente las negras debieron tenerla prevista cuando iniciaron su combinación con 15...c5 ya que de no ser por esta jugada, las negras estarían perdidas] 20.gxh4 ¦xd2 21.¥xg7 ¢xg7 22.¢e3 ¦c2 23.¢d3 ¦xc3+! [De otro modo las blancas tomarían en d6 y sus peones pasados serían muy peligrosos.]

24.¢xc3 dxc5

XIIIIIIIIY 9-+l+r+-+0 9+-+-+pmkp0 9p+-+-+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+P+-zP0 9+-mK-+-+-0 9P+-+L+-zP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy [La fase táctica ha concluido y las negras tienen una ventaja posicional decisiva. Kasparov la aprovecha de modo impecable] 25.¥d3 ¥b7 26.¦e1 ¦e5 [26...f5 27.e5 ¥e4 28.¥xe4 ¦xe5-+] 27.a4 f5 28.¦b1 ¥xe4 29.¦b6 f4 30.¦xa6 f3 31.¥f1 ¥f5 32.¦a7+ ¢h6 33.¢d2 f2 34.¥e2 ¥g4 35.¥d3 ¦e1 36.¦f7 ¥f5 37.a5 ¥xd3 38.¦xf2 ¦f1 0-1 ¶


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Tigran Petrosian Dicen que una vez, jugando una partida importante, "Tigran de hierro" o "Tigranchik" (como llamaban a Tigran Petrosian sus aficionados incondicionales) tocó la dama para ejecutar una jugada y de repente vio que si movía esa pieza quedaba completamente perdido. Entonces cogió la dama y la metió en su taza de café utili-

zándola como cuchara para disolver el azúcar. Después de un instante, se disculpó ante su rival y puso la dama en su lugar inicial, como si se tratase de un error mecánico, realizando otra jugada. El noveno campeón del mundo, T.Petrosian, estuvo durante más de tres décadas en la élite mundial

y está considerado como uno de los mayores representantes de la Escuela Soviética, aunque quizás no brille tanto como otros gigantes de la mencionada Escuela. La percepción de T.Petrosian como un jugador "gris" y de poca fantasía es, como poco, muy injusta hacia la herencia que dejó este irrepetible jugador en la historia del ajedrez. Sus partidas están llenas de vida y emoción y no faltan sacrificios, aunque sean posicionales. Su plato fuerte fue el sacrificio de calidad, por medio del cual consiguió ganar muchas partidas memorables, transformando sus ventajas posicionales en decisivas o defendiendo posiciones dudosas construyendo fortalezas inexpugnables. De hecho, en su juventud Tigran fue un jugador muy agresivo y sus partidas de aquellos años, cuando vivió en Tiflis entrenándose con el maestro georgiano A.Ebralidze, no tenían nada que ver con las partidas del Tigran ya maduro, cuando se trasladó a Moscú, capital de la Unión Soviética. A partir de entonces Petrosian cambia radicalmente su estilo de juego y se convierte en un jugador

42



Campeonato Mundial de 1963 Botvinnik frente a Petrosian

posicional "feroz". Las peculiaridades de su estilo fueron las tendencias preventivas que conceptualizó A.Nimzovich pero que, a mi juicio, llevaron a la práctica Petrosian y más tarde Karpov. Precisamente gracias a su estilo "profiláctico", Tigran se convierte en uno de los mejores jugadores soviéticos y gana el título de noveno Campeón del Mundo, venciendo a M.Botvinnik en 1963. Pero sería un error considerar a Petrosian sólo como un jugador posicional y es aquí donde debemos buscar sus mejores logros prácticos. Creo que al menos desde comienzos de los años 60, cuando venció a M.Botvinnik y después en su primer match contra B.Spassky en 1966, Tigran fue superior a sus rivales no sólo en la comprensión de la importancia del juego preventivo, sino también en el medio juego y en la parte técnica del ajedrez. Tigran nunca destacó como un gran teórico, aunque compitió en tres matches del Campeonato del Mundo y en muchísimos torneos y matches de candidatos y durante años trabajó con el teórico más

destacado de aquellos tiempos I.Boleslavsky. Las partidas de Petrosian muestran su comprensión conceptual de las aperturas y sus gustos de trasladar el peso de la lucha a posiciones técnicas. Aunque cuando veía la necesidad de entrar en la jungla del medio juego, lo hacía como un jugador superdotado y con magníficos recursos, como ocurrió durante su primer match contra B.Spassky o en la segunda partida contra R.J.Fischer en 1971, en la final de Candidatos en Buenos Aires. Una vez Tigran confesó que él no buscaba la información en los libros, sino que durante sus partidas pensaba con atención sobre diferentes posibilidades teóricas y después de un cierto tiempo, esas reflexiones ya maduras las utilizaba con otros rivales en otras circunstancias. Tigran Vartanovich Petrosian llamaba a la nueva generación de ajedrecistas "los hijos del Informator" por su enorme interés hacia a los "Informa tor" y Enciclopedias de ajedrez. ¡Tigran fue el jugador más pragmático de la historia del ajedrez! Creo que su comprensión del ajedrez es diferente de otras personalidades históricas. Según él, es un juego de gran equilibrio y por eso hacer tablas no significa perder medio punto sino conseguirlo. Tigran creía que después de perder una partida era mejor no complicarse la vida al día siguiente y había que hacer unas tablas cortas para descansar y recuperar la entereza psicológica. Era un buen psicólogo y utilizaba sin piedad ese arma contra sus rivales.

Una grave enfermedad acabó con la vida de T.Petrosian cuando aún estaba en la élite del ajedrez, pero el noveno Campeón del Mundo, sin duda alguna dejó un estilo muy peculiar y una huella imborrable en la Historia del Ajedrez. Campeonato Mundial (10) 1966

¶ ¶

Petrosian, T

URS

Spassky, B

URS

Defensa India de Rey [E66]

En esta partida he utilizado algunas anotaciones del boletín oficial del Campeonato del Mundo, porque las impresiones inmediatas son importantes para recordar los principales cauces de la partida. 1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.c4 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.0-0 ¤c6 [Para Spassky este match transcurrió con grandes problemas, en primer lugar porque no encontró ninguna clave adecuada para luchar contra el estilo de Petrosian. Buscaba un medio juego complejo, pero en el propio medio juego quedó varias veces superado por su rival. Parece que el problema no consistía en encontrar posiciones que pudieran molestar a Petrosian, sino en ser superior en el medio juego, en general. Eso lo demostró Spassky en su segundo enfrentamiento contra Petrosian en 1969.] 6.¤c3 d6 7.d4 a6 8.d5 ¤a5 9.¤d2 c5 10.£c2 e5?! [Como es bien conocido, la jugada principal en esta posición es 10...¦b8] 11.b3 [Las blancas podían lograr ventaja en seguida por medio de 11.a3 b6 12.b4 ¤b7 13.¦b1] 11...¤g4!? 12.e4 f5 13.exf5 gxf5 14.¤d1 [Las


43


blancas preparan la jugada f4 y por eso quieren defender la casilla e3. Sin embargo la coordinación de las piezas blancas era mucho más armónica después de 14.¥b2! ¥d7 15.¦ae1 b5 16.¤d1] 14...b5 15.f3 e4!

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-+-vlp0 9p+-zp-+-+0 9snpzpP+p+-0 9-+P+p+n+0 9+P+-+PzP-0 9P+QsN-+LzP0 9tR-vLN+RmK-0 xiiiiiiiiy [Spassky encuentra el mejor momento para abrir el juego.] 16.¥b2 exf3 17.¥xf3 ¥xb2 18.£xb2 ¤e5 19.¥e2!? [En e2 el alfil está mejor colocado.] 19...f4!? [Las negras encuentran un detalle más, pero el juego también se abre peligrosamente para ellas, mientras la torre en a8 y el caballo en a5 no pueden participar en el juego. Por ello quizás había que jugar 19...¦a7] 20.gxf4 [En caso de 20.¦xf4 ¦xf4 21.gxf4 ¤g6 22.¤e4 ¤xf4 23.¤df2 las negras tienen tiempo de poner la torre en juego 23...¦a7] 20...¥h3 [Parece una jugada poderosa, pero Tigran encuentra un fuerte recurso para cambiar el rumbo de la partida. Había que jugar 20...¦xf4! 21.¦xf4 £g5+ 22.¢h1 £xf4 23.¤c3!? ¦a7 (Después de 23...bxc4 24.¦g1+ ¢h8 25.¤ce4 las blancas tienen la iniciativa.) 24.¦g1+ ¦g7 25.¦xg7+ ¢xg7 26.cxb5 axb5 27.¤xb5 ¥b7 con contrajuego.] 21.¤e3!

44


Petrosian pasea mientras Spassky piensa su jugada.

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-+-+p0 9p+-zp-+-+0 9snpzpPsn-+-0 9-+P+-zP-+0 9+P+-sN-+l0 9PwQ-sNL+-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Petrosian no tiene dificultades para realizar su recurso favorito, el sacrificio de calidad. Después de la desaparición del alfil, las blancas se convierten en dueñas del tablero.] 21...¥xf1 [Como indica el boletín del campeonato, la variante 21...¦xf4? 22.¦xf4 £g5+ 23.¦g4! ¤xg4 24.¤xg4 ¥xg4 25.¥xg4 £xg4+ 26.¢h1 £d4 27.¦g1+ ¢h8 28.£xd4+ cxd4 29.¦g4 es favorable para las blancas.] 22.¦xf1 ¤g6?! [Probablemente después de 22...¤d7 las blancas hubieran respondido 23.cxb5 porque la variante (23.¥g4 £f6 24.¥e6+

¢h8 25.£xf6+ ¤xf6 no les promete la ventaja) 23...axb5 24.¥xb5 £f6 25.£xf6 ¤xf6 26.a4 con mejores posibilidades.] 23.¥g4 ¤xf4 [Pierde 23...¦xf4? 24.¥e6+ ¢f8 25.¦xf4+ ¤xf4 26.£h8+. Si 23...£f6 entonces 24.¥e6+ ¢h8 25.£xf6+ ¦xf6 26.f5 ¤e5 27.¤e4! con gran ventaja.]

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-+-+p0 9p+-zp-+-+0 9snpzpP+-+-0 9-+P+-snL+0 9+P+-sN-+-0 9PwQ-sN-+-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 24.¦xf4! [Este sacrificio de calidad ya es decisivo.] 24...¦xf4 25.¥e6+ ¦f7 26.¤e4 £h4 [Después de 26...¦aa7 27.¤f5 £f8 28.£f6 surge una posición pintoresca.] 27.¤xd6 £g5+ [No es difícil de calcular 27...£e1+


28.¢g2 £xe3 29.¥xf7+ ¢f8 30.£h8+ ¢e7 31.¤f5+ ¢xf7 32.£g7+ y 33.¤xe3] 28.¢h1 ¦aa7 29.¥xf7+ ¦xf7 30.£h8+! La partida termina con un golpe artístico. 1-0

Final Candidatos (2) 1971

¶ ¶

Petrosian, T

URS 2640

Fischer, R

USA 2760


Esta es una de las victorias que impresionó al mundo entero, porque venía despues de una racha de espléndidos triunfos del gran maestro americano contra B.Larsen y M.Taimanov por sendos y contundentes 6 a 0. Cuando Fischer ganó su primera partida en este match a Petrosian, muchos pensaron que Tigran también podía caer sin conseguir puntuar. Sus entrenadores le recomendaron tomar un día libre antes de esta segunda partida, pero Tigran, en contra de su concepto ya mencionado, dijo:"¡Quiero la revancha!" 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥f4 [Las continuaciones de segunda fila reflejan bastante bien el concepto de Petrosian en las aperturas, donde no buscaba enfrentamientos teóricos sino que solamente quería trasladar el peso de la lucha fuera del alcance de la teoría.] 4...¥g7 5.e3 c5 6.dxc5 £a5 7.¦c1 ¤e4 8.cxd5 ¤xc3 9.£d2! [Hay que tener en cuenta que por aquel entonces esta línea estaba muy poco investigada y la presente partida abrió todo un nuevo camino para investigar más detalladamente

Petrosian y Fischer en la Final del Torneo de Candidatos. Buenos Aires 1971

esta continuación.] 9...£xa2 10.bxc3 £a5 11.¥c4 ¤d7 12.¤e2 [Hoy en día se utiliza más 12.¤f3] 12...¤e5 [Supongo que contra 12...¤xc5 Tigran quería jugar 13.f3] 13.¥a2 ¥f5?! [13...£xc5 da igualdad.] 14.¥xe5 ¥xe5 15.¤d4! [La variante que esperaba Fischer podía ser la siguiente: 15.c6 bxc6 16.¤d4 ¥xd4 17.cxd4 £xd2+ 18.¢xd2 ¦b8 19.¦a1! ¦b2+ 20.¢c3 ¦c2+ 21.¢b4 ¢d7 con contrajuego.] 15...£xc5 16.¤xf5 gxf5 17.0-0 [Las blancas están mejor porque su rey tiene un refugio seguro, mientras su colega está bastante expuesto por la rotura de la estructura de peones, lo que es un factor estratégico que entrega la iniciativa a las blancas.] 17...£a5 [Era mejor jugar 17...¦c8 y si 18.¥b1 ¥xc3 19.£a2 f4 20.exf4 b5 para proteger el alfil en c3 mediante ...b4.] 18.£c2 f4 19.c4 fxe3 20.c5! [A partir de este momento, las blancas son imparables. El rey negro no tiene un refugio seguro y por ello Tigran abre la posición.]

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-zpp+p0 9-+-+-+-+0 9wq-zPPvl-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9L+Q+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy 20...£d2 21.£a4+ ¢f8 22.¦cd1 £e2 [En caso de 22...¥xh2+ 23.¢xh2 e2 24.¦xd2 exf1£ 25.d6 e6 26.£h4 ¦g8 27.£e7+ ¢g7 28.¥xe6 ¢h8 29.¥d5 las blancas deben ganar.] 23.d6 [Parece como si con blancas jugase Morphy.] 23...£h5 24.f4 e2 25.fxe5 [Un sacrificio de calidad "a la Petrosian". Las blancas abren completamente la posición y no hay fuerza que puede salvar las negras.] 25...exd1£ 26.¦xd1 £xe5 27.¦f1 f6 28.£b3 ¢g7 29.£f7+ ¢h6 30.dxe7 f5 31.¦xf5 £d4+ 32.¢h1 1-0 No hemos visto muchas veces a Bobby Fischer destrozado de esta forma ¶


45


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez David Bronstein Periódicamente surgen en mi memoria, como secuencias de una película, las imágenes de mi primer encuentro con D.Bronstein en 1965. Yo tenía 15 años y la Federación de ajedrez de la URSS me invitó a Moscú para acudir a las clases de I. Boleslavsky desti-

nadas a las jóvenes promesas del país. Mi acompañante en la capital de la URSS fue mi entrenador P. Jizanishvily, quien mantenía lazos de gran amistad con David. "Devik" (el nombre cariñoso de Bronstein) vivió en Tbilisi, en casa de mi entrenador, uno o dos años

durante la segunda guerra mundial, así que muy poco después de nuestra llegada a Moscú, fuimos a visitar a David en su hogar. Él fue muy atento y cordial con su joven admirador, me pidió que le mostrase alguna partida recién jugada y después empezó a enseñarme sus libros de ajedrez. Lo más sorprendente de todo ello fue que tenía libros en todas partes, cualquier mueble de casa que "a priori" debía tener funciones diferentes, estaba repleto de libros, revistas y boletines de ajedrez. Muchos años después me confesó que cuando jugaba torneos internacionales solía traerse libros, sólo compraba libros y algunas veces tenía problemas de sobrepeso. Una vez P. Keres compartió el peso de esos libros durante la facturación de equipajes en el aeropuerto para ayudar a su colega a liberarse de su carga. Cuando estábamos a punto de despedirnos, David me dijo: "Quiero regalarte un libro, ven conmigo" y me llevó a la sala para seleccionar uno para entregármelo. Cogió uno de los libros, empezó a ojearlo y después de un

42



rato me explicó: "Tengo tantos recuerdos de los comentarios que hacen en esta edición que no te lo puedo dar". Luego abrió otro libro y de nuevo empezó a contarme historias vinculadas con esa edición, después cogió otro más, pero todos los libros tenían un valor especial para él, así que finalmente no me regaló ningún libro. Y yo le comprendí perfectamente. Los libros de ajedrez eran algo incanjeable para él. David Bronstein es un héroe, un Don Quijote poco comprendido y reconocido. Si no es así, ¿Por qué le reprochan que no hubiese ganado a Botvinnik en 1951, cuando estaba a punto de lograr el título de campeón del mundo? ¿Acaso lo hizo a propósito? ¡Claro que no! Para David, el título no era algo tan importante; lo que pretendía era jugar un ajedrez creativo, mostrar ideas que pudiesen llamar la atención del publico, que los aficionados del ajedrez disfrutasen de este divino juego, que la gente dijera: "¡Verdaderamente el ajedrez es un arte!" Pero ni siquiera M. Botvinnik pudo apreciar la brillantez y la generosidad del juego de su rival. ¡Eso fue lo que más le dolió a David! La arrogancia de Botvinnik, diciendo que su mal resultado contra Bronstein era consecuencia de su falta de práctica en los últimos años. La cutre evaluación del concepto y la fuerza de su adversario fue terriblemente injusta hacia Devik. La versión de David acerca de la razón de que Botvinnik apenas jugase torneos después de conseguir el título de

Bronstein en 1984 con Tatiana, su mujer, hija del GM I. Boleslavsky

Campeón del Mundo es diferente: Mijail Moiseevich no jugaba porque no quería que sus futuros adversarios conocieran sus aperturas, mientras él mismo podía seguir muy de cerca los torneos que jugó David, quien estaba expuesto completamente, porque participó en las etapas previas para llegar hasta la final. David reconoce que también existieron tensiones fuera del tablero, pero no profundiza demasiado en ese asunto. Personalmente yo creo que esas tensiones estaban vinculadas a su padre, quien pasó siete años en los campos del Gulag. ¡No hay que olvidar que el mayor enemigo ideológico de Stalin, L. Trotzky, se apellidaba Bronstein! Aún así, los códigos ético, deportivo y humano de Bronstein fueron intachables. David hizo lo que creía que debía hacer: jugar al ajedrez, creando algo que pudiese perdurar en el tiempo por su belleza, descubrir ideas que pudieran servir para seguirle y demostrar que ese era el camino para luchar contra Botvinnik.

Las consecuencias del enfrentamiento con Botvinnik dejaron huella no solo en la psique de Bronstein, sino también en la percepción de su figura en la Historia moderna del ajedrez. ¿Qué es lo que llama la atención al hablar sobre la visión global del mundo de David Bronstein? ¡En primer lugar es un mundo ético! Es un mundo humano y humilde. Todos somos aficionados al ajedrez, hay que respetar a toda esa familia, hay que crear y dejar que los demás disfruten de tu juego. Es la responsabilidad que tenemos ante el público. El dinero y los resultados son secundarios, el arte y la belleza tienen mucho mayor precio y eso lo que hay que buscar en ajedrez Bronstein fue el primero que empezó a apuntar el tiempo en la partida de ajedrez, para entender las causas del error humano y los momentos en que un jugador podía tener más dudas. Creo que esos cronometrajes tienen importancia, no sólo desde el punto de


43


drez, la belleza y la técnica, sobre los errores comunes, las debilidades y el poder del carácter humano, en definitiva sobre todo lo que hace atractivo el ajedrez". Para mí David Bronstein es una gran estrella que el mundo del ajedrez aún debe redescubrir y otorgar el lugar que verdaderamente merece entre los grandes nombres de nuestro deporte. Camp. Mundial Moscú 1951 Bronstein y Botvinnik en 1954. En el centro Keres

vista de la comprensión psicológica de la partida, sino también desde el punto de vista del perfeccionamiento de un jugador joven, para entender las dificultades que encuentra durante un enfrentamiento. Bronstein fue profético cuando dijo que había que reducir el tiempo para hacer el ajedrez más atractivo para los organizadores y también para las masas. Hoy en día esa modalidad de ajedrez arrasa en nuestro deporte. La herencia literaria que deja Bronstein es realmente remarcable. Algunos de sus libros como "El Ajedrez de Torneo" (Torneo de Candidatos Zurich 1953) , están editados varias veces. David explica la popularidad de este libro de la siguiente manera: "Cuando publiqué mi libro sobre el Torneo de Zurich comenté partidas de todos los grandes maestros participantes con un enorme respeto hacia ellos. A veces pienso que este libro es tan popular porque hablo sobre el arte del aje-

44


¶ ¶

Botvinnik, M

URS

Bronstein, D

URS

Defensa Nimzoindia [E45]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 b6 5.¤ge2 ¥a6 [Bronstein confesó que en realidad no pudo hacer ninguna preparación especial contra Botvinnik, aunque estuvo en Yurmala para llevarla a cabo. Según David, eligió Yurmala, porque la mujer de quien estaba enamorado hacía prácticas como profesora en esa bonita ciudad del mar Báltico y él se acercaba todos los días al colegio para verla y para pasar el día con ella. Pero, por lo menos en la apertura de la presente partida, Devik acierta plenamente, porque los resultados que sacan las negras en esta línea son excelentes.] 6.a3 ¥e7 7.¤g3 d5 8.cxd5 [Este cambio ralentiza el desarrollo de las blancas y como consecuencia les hace perder la iniciativa. Yo prefiero jugar en estilo de gambito después de 8.¥e2 dxc4 9.00 c6 10.e4 b5 11.e5 ¤d5 12.¤ce4 aunque eso es cuestión de gustos.] 8...¥xf1 9.¤xf1

exd5 10.¤g3 £d7 11.£f3 [Tampoco creo que esta jugada sea acertada; La dama en f3 parece estorbar más que otra cosa. Me gusta más el plan 00,b4,¥b2 y después preparar la ruptura e4 por medio de f3, £b3 y ¦ad1.] 11...¤c6 [Es prematuro jugar 11...c5 por 12.dxc5 bxc5 13.¤h5] 12.0-0 g6! [Parece que la misión del caballo en g3 y de la dama en f3 se ha acabado.] 13.¥d2 [No entiendo por qué Botvinnik renuncia a jugar 13.b4 y desarrollar su alfil por b2. La respuesta 13...a5 parece inadecuada por 14.b5 ¤a7 15.a4] 13...0-0 14.¤ce2 h5! 15.¦fc1 h4 16.¤f1 ¤e4 [Las negras amplían su presencia en el centro y en el flanco de rey gracias a la mala ubicación de las piezas blancas.] 17.¤f4 a5 18.¦c2 ¥d8 [Seguramente las negras no querían entrar en las complicaciones derivadas de 18...¤d8 19.¦xc7! £xc7 20.¤xd5 £c2 21.¤xe7+ ¢g7 22.¦c1 ¤xd2 23.¦xc2 ¤xf3+ 24.gxf3 ¤e6 25.d5 ¤c5 26.¤d2 y las blancas tienen una posición cómoda.] 19.¥e1 ¤e7 20.£e2 [Por fin las blancas inician la reorganización de su posición.] 20...¤d6 [Las negras retroceden en seguida para no permitir el inmediato avance de los peones centrales por medio de f3-e4.] 21.f3 g5 22.¤d3 £e6 23.a4 [Las negras querian jugar a4.] 23...¤g6 24.h3 f5 [Hay un refrán ruso que dice:"Si dices "A", hay que seguir con "B"."] 25.¥c3 ¥f6 26.¦e1 ¦ae8 27.£d1 ¦f7 28.b3 ¦fe7 29.¥b2!? [Finalmente el alfil está en b2 perdiendo un millón de tiempos.]


XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-zp-tr-+-0 9-zp-snqvln+0 9zp-+p+pzp-0 9P+-zP-+-zp0 9+P+NzPP+P0 9-vLR+-+P+0 9+-+QtRNmK-0 xiiiiiiiiy 29...f4!? 30.¤e5! [Las blancas reaccionan correctamente. No vale 30.exf4? por el sacrificio de dama 30...£xe1 31.¤xe1 ¦xe1 32.£d2 ¤xf4 y no hay quién aguante esta posición.] 30...¥xe5 31.dxe5 ¤f7 [La jugada 31...¤xe5 es muy peligrosa, por 32.¦ce2! ¤ef7 33.exf4 £xe2 34.¦xe2 ¦xe2 y aquí las blancas tienen, por lo menos, la respuesta 35.¥e5!?] 32.exf4 ¤xf4 [Es posible tomar en f4 con peón 32...gxf4 33.¤h2 c5 34.¤g4 d4 35.¦ce2 ¢g7 36.£d3 ¦d8 y las negras pueden asediar el peón e5. Pero las blancas tienen la posibilidad de contraatacar el peón f4 por medio de ¥c1 y ¦e4, por eso creo que las posibilidades son más o menos equilibradas.] 33.¤h2 c5 34.¤g4 d4

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-trn+-0 9-zp-+q+-+0 9zp-zp-zP-zp-0 9P+-zp-snNzp0 9+P+-+P+P0 9-vLR+-+P+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 35.¤f6+?? [Un error gravísimo

que Botvinnik comete en esta compleja posición. Era necesario jugar 35.¥c1 y en mi opinión, todavía hay muchas incógnitas, porque la posición del rey negro está bastante debilitada. No creo que la continuación 35...d3 36.¦f2 ¤e2+ 37.¦fxe2 dxe2 38.¦xe2 ¦d8 39.£c2 ¢f8 podamos considerarla ventajosa para las blancas. 39...¢h8 40.¥b2 ¤h6 también es posible.] 35...£xf6 0-1 Interzonal Petrópolis 1973

¶ ¶

Bronstein, D

URS 2585

Ljubojevic, L

YUG 2570

Defensa Alekhine [B03]

Paul Keres, quien comentó esta partida extensamente para la revista "Ches Life & Review" en diciembre de 1973, entre otras cosas escribió: "¿Todo eso lo encontró Bronstein durante sus análisis caseros? Nosotros sólo podemos suponerlo. De todas formas me recuerda la famosa partida Bronstein-Tal en Riga 1968, donde Bronstein explica su sorprendente sacrificio de torre diciendo que no podía dejar pasar la oportunidad de hacer ese sacrificio; ¡Él dijo que era posible que nunca más tuviese la oportunidad de hacer ese tipo de jugadas contra Tal! Conociendo a Bronstein podemos suponer que decidió sacrificar la torre en la presente partida porque quería hacer el juego más interesante, más complicado y diferente a otras partidas." Yo puedo añadir que el sacrificio de torre que realiza David en esta partida, lo encontró realmente sobre el

tablero. 1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6 4.c4 ¤b6 5.f4 dxe5 6.fxe5 c5 7.d5 e6 [Es un poco sorprendente la elección de una variante tan compleja y arriesgada por parte de Ljubo en el momento en que estaba liderando el torneo, pero supongo que Ljubojevic también es un tipo de jugador que no acepta el ajedrez conservador. Además el serbio quería comprobar una nueva línea en esta variante.] 8.¤c3 exd5 9.cxd5 c4 10.¤f3 ¥g4 11.£d4 ¥xf3 12.gxf3 [Aunque las negras entregaron el centro, su idea es terminar el desarrollo rápidamente para atacar los peones centrales.] 12...¥b4 13.¥xc4 [Es obligatorio para defender el peón d5.] 13...0-0 14.¦g1 g6 [Ésta es la nueva jugada que introducen las negras en la presente posición. La única partida que por aquel entonces se conocía era una del propio Ljubojevic con blancas contra Honfi en 1971. En aquella ocasión el jugador húngaro hizo una floja jugada 14...£c7? y después de 15.e6 f6 16.¥h6 £xc4 17.¦xg7+ ¢h8 18.¦g8+ abandonó la resistencia.] 15.¥g5!

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zpp+-+p+p0 9-sn-+-+p+0 9+-+PzP-vL-0 9-vlLwQ-+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzP-+-+-zP0 9tR-+-mK-tR-0 xiiiiiiiiy [Prácticamente desde este momento empieza la improvisa-


45

Torneos Internacionales

28.£xh6+ ¢g8 29.¥c2 f5 30.¥b3+) 26.£f6 ¦g8 27.£xf7+ ¢h8 28.£f6+ ¢h7 29.¥xg8+ £xg8 30.£e7+ ¢h8 31.¤f6 aunque finalmente las blancas ganan.] 21.¦c1! £c6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+n+p+p0 9-snqzP-+p+0 9+-vl-zP-vL-0 9-+-+NwQ-+0 9+L+-+P+-0 9PzP-+K+-zP0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

Frente a Tal en el torneo de Riga en 1968, una partida brillantemente ganada por Bronstein

ción de Bronstein.] 15...£c7 [Las negras amenazan a la vez tomar el alfil y jugar ¥c5.] 16.¥b3!! ¥c5 17.£f4 [La dama blanca toma posiciones para introducir el alfil en f6 y después moverse a h6.] 17...¥xg1 18.d6 £c8 [18...£c5!? Esta respuesta parece más adecuada, según Keres. Después de 19.¤e4 £e3+ (Bronstein cree que 19...£d4!? es mucho más fuerte. Precisamente así jugó más tarde el propio Ljubojevic frente a Y. Gruenfeld en Riga 1979 que siguió 20.¦d1 £xb2 21.e6 ¤8d7 22.e7 £xh2 23.exf8£+ ¦xf8 24.£xh2 ¥xh2 y terminó ganando) 20.£xe3 ¥xe3 21.¥xe3 ¤c6 22.f4 las blancas tienen clara ventaja.] 19.¢e2?! [No sé si es necesidad o una pequeña bravura para presionar al máximo al rival. La jugada 19.0-0-0 parece mucho más precisa, por ejemplo: 19...¥c5 (19...£c5! 20.e6 ¤8d7

46


21.exf7+ ¢g7 22.¢b1) 20.e6 ¤8d7 (20...fxe6 21.£e5!) 21.e7 con ventaja decisiva para las blancas (Análisis de Keres).] 19...¥c5? [Ljubomir no encuentra la defensa correcta. Había que jugar 19...£c5! y parece que las negras pueden defender su posición. Éste es el resultado del anterior error de las blancas. Por ejemplo: 20.¤e4 (20.e6 ¤8d7 21.exf7+ ¢g7 las negras también se defienden) 20...£b5+ 21.¢e1 ¤8d7 22.¥f6 ¤xf6 23.¤xf6+ ¢h8 y las blancas no pueden atacar el punto "h7" porque su peón e5 queda indefenso.] 20.¤e4! [Ahora las blancas tienen una iniciativa poderosa.] 20...¤8d7 [Según David era mejor 20...¤6d7 21.¦c1 b6 22.¥f6 ¤xf6 23.¤xf6+ ¢g7 24.£h4 h6 (Pierde 24...¦h8 25.¤h5+ ¢g8 26.¥xf7+!) 25.¤h5+ ¢h7 (no vale 25...gxh5 26.£f6+ ¢g8 27.£g6+ ¢h8

22.¦xc5!! [Ahora las blancas sacrifican otra torre] 22...¤xc5 23.¤f6+ ¢h8 24.£h4 £b5+ [Hay que añadir que en esta posición las blancas tenían muy poco tiempo, pero encuentran la mejor jugada.] 25.¢e3!! [En caso de 25.¢f2 las negras tenían preparada la siguente variante: 25...¤d3+ 26.¢g1 (26.¢g2 ¤e1+) 26...£c5+ 27.¢h1 h5 28.¤xh5 £f2! 29.¤g3+ ¢g8 30.¥f6 £xf3+ con tablas.] 25...h5 26.¤xh5 £xb3+ [Es un intento desesperado. También perdía 26...gxh5 27.¥f6+ con mate.] 27.axb3 ¤d5+ 28.¢d4! [Había que tener cuidado con 28.¢f2 gxh5 29.¥f6+ ¤xf6 30.exf6 ¤e6] 28...¤e6+ 29.¢xd5 ¤xg5 30.¤f6+ ¢g7 31.£xg5 [La lucha fantástica ha terminado, el resto es fácil incluso sin tiempo.] 31...¦fd8 32.e6 fxe6+ 33.¢xe6 ¦f8 34.d7 a5 35.¤g4 ¦a6+ 36.¢e5 ¦f5+ 37.£xf5 gxf5 38.d8£ fxg4 39.£d7+ ¢h6 40.£xb7 ¦g6 41.f4 1-0 ¶


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Viktor Korchnoi ¡Viktor Korchnoi es uno de los colosos de la Escuela Soviética! Quizás alguien esté sorprendido por esta afirmación y puede que tenga ganas de polemizar, porque desde hace casi treinta años, todo lo que tiene relación con el "sovietismo" es incompatible, e incluso alérgico, con el nombre de V. Korchnoi. Pero no vamos a confundir los términos políticos con los del deporte. A mi entender, tengo razones de sobra para reconocer a Viktor, la leyenda

viva del ajedrez contemporáneo, como una de las joyas de la Escuela Soviética. Básicamente las razones son dos: 1) Korchnoi como ajedrecista se educó y se forjó en las tradiciones de dicha escuela y 2) Los métodos de preparación profesional, tanto a nivel ajedrecístico como a nivel físico y psicológico, son los mismos que utilizan los representantes de la Escuela Soviética. Otro factor es que Korchnoi también aportó los ladrillos para fortalecer los conceptos de sus predecesores.

La vocación de Viktor Lvovich Korchnoi es la de un guerrero. El principal don de su mente es el cálculo, el de su espíritu la lucha, el de su naturaleza, su carácter jocoso y super ambicioso. Me recuerda a Zaratustra, el súper héroe solitario de Friedrich Nietzsche, quien buscaba la inmortalidad a través de la renovación eterna, quien tuvo la ambición de cambiar la escala de valores y el código ético para obtener la libertad. La inmortalidad de Viktor está en el ajedrez, en un juego donde un ser humano puede ser el dueño del mundo, donde los guerreros luchan sin piedad, donde el espíritu libre vence a los demonios y donde la gloria puede llevarte al cielo. La devoción al poder del juego aparece en sus años tempranos. En posiciones complejas y dinámicas él hace prácticamente lo que le da la gana; muchas veces desafiando los propios principios del juego, pero finalmente el cálculo todopoderoso le salva, le hace sentir como un súper hombre, nace el espíritu de Zaratustra.

46



portivo. Por una razón u otra las cosas favorecieron a Korchnoi y el destino le colocó en el camino del "elegido", A. Karpov. El clima que se creó alrededor de este enfrentamiento final fue muy difícil de soportar para Korchnoi. Colaborar con él significaba una traición a los intereses del Estado. Los medios de comunicación se emplearon a fondo para ayudar al joven genio ruso A. Karpov, para superar el último obstáculo ante su esperado enfrentamiento contra R.J. Fischer. Pero nadie podía imaginar en aquel entonces que, herido en su orgullo, Viktor abandonaría su país natal y lucharía contra el Estado a nivel ideológico, político y deportivo.

Durante su larga carrera Korchnoi siempre se comportó como un rebelde, no sólo en el tablero de ajedrez, sino en las decisiones cruciales de su vida, cuando decidió abandonar la URSS desafiando y aguantando la presión de todo el Imperio Rojo. Su carácter no le permitía aceptar las reglas de juego para conformarse siendo un "segundón". La antesala de su desafío total al "Coloso Rojo" empezó en Odessa, durante su match de candidatos contra T.Petrosian. Este enfrentamiento terminó con un sonado escándalo después de 5 partidas, por los graves insultos que se proporcionaron los rivales mutuamente. Petrosian exigía la descalificación de su rival, aunque estaba perdiendo 3,5:1,5 en ese momento, y un castigo en el ámbito político por su comportamiento antide-

Este enfrentamiento, el Hombre contra el Imperio, se produjo en Baguio 1978. Anatoli Karpov, vigente campeón del mundo, el genio ruso y héroe nacional, apoyado por todos los niveles del Estado, debía defender su título ante Viktor Korchnoi, el hombre que con su desafio total hacía tambalear los fundamentos del Imperio. En la historia del ajedrez no hay precedentes de un enfrentamiento de esa envergadura, quizás lo podríamos comparar con los de Kasparov y Karpov, pero en Baguio había mucho más en juego. El cénit de este enfrentamiento descomunal se produjo cuando Korchnoi pudo igualar el marcador 5:5 después de 31 encuentros. El match se jugaba a seis victorias sin contar las tablas. ¡En los últimos cuatro encuentros Karpov sólo había podido empatar una

vez, con tres derrotas! Era una autentica catástrofe para el ruso. El finish de este match se parecía al anterior enfrentamiento entre esos dos rivales, cuando con 3:0 a favor de Karpov, Anatoli perdió dos partidas al final del match y casi dejó escapar la victoria final. Esta vez todos pensaban que se iba a producir el milagro y Viktor lograría realizar el sueño de su vida. Korchnoi se lanzó en el último encuentro con la defensa Pirc, para no dejar a su enemigo la posibilidad de empatar fácilmente. Pero aquel día fatídico para Viktor se convirtió en el día glorioso de Anatoli Evguenievich. El ruso se concentró como nunca para ese encuentro y aplastó a su rival. Korchnoi jamás aceptó esa derrota, acusó a uno de sus entrenadores de traición y al equipo contrario de malas artes. Korchnoi hizo lo que los soviéticos no querían que hiciera cuando dejaron al joven G. Kasparov sin posibilidades de enfrentarse con él. Tendió la mano a la joven promesa azerí y aceptó jugar las semifinales del campeonato del mundo cuando ya los límites del acuerdo estaban fuera de plazo. Supongo que Viktor intuía que ya no podía derrotar a Karpov, sobre todo después del desastre en Merano 1981 donde Karpov le venció con cierta facilidad por 6:2. No sé si existe el refrán "El enemigo de mi enemigo es mi amigo", pero si no, Korchnoi debería patentarlo. Cuando Kasparov derrocó a Karpov en la final del Campeonato del Mundo, supongo que Korchnoi se sacó una espina de su corazón. Creo


47


que también la caída del muro de Berlín y la desaparición del "Coloso Rojo" dio otro impulso al estado de ánimo del ciudadano suizo Viktor Korchnoi. Han pasado muchos años y ocurrido muchas historias protagonizadas por Korchnoi que han dejado huella en la historia contemporánea del ajedrez. Hoy en día no creo que tenga enemigos y dicen que le han visto conversar pacíficamente con A.Karpov en varias ocasiones. A sus 72 años está en plena forma y es una de las estrellas del mundo del ajedrez vigente. Aún puede defender su honor con éxito en el tablero de ajedrez. ¡El espíritu de Zaratustra sigue vivo! Cto. Mundial (21) Baguio 1978

¶ ¶

Korchnoi, V

---

2665

Karpov, A

URS 2725

Defensa Ortodoxa [D37]

Ésta es una partida interesante desde el punto de vista teórico. Karpov intentó explorar una línea muy aguda para desconcertar a su rival, pero Viktor estuvo inmutable, se defendió con mucha tranquilidad y salió con una pequeña ventaja de la apertura. La siguiente fase las blancas la condujeron con mucha precisión y consiguieron una convincente victoria. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5 4.d4 ¥e7 5.¥f4 [En Baguio, Korchnoi utilizó tres veces esta continuación y logró un balance positivo:una victoria y dos tablas.] 5...0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 8.£c2 ¤c6 9.¦d1

48


£a5 10.a3 ¦e8?! [Es una novedad del equipo de Karpov, que resulta deficiente y prácticamente nadie ha utilizado después de esta partida. Dicha novedad es un raro ejemplo de fracaso del poderoso equipo de A. Karpov, que normalmente introducía novedades profundamente preparadas. El duelo clásico empieza con la jugada 10...¥e7 y sigue con 11.¤d2 e5 12.¥g5 d4 13.¤b3] 11.¤d2 e5 12.¥g5 ¤d4

XIIIIIIIIY 9r+l+r+k+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9wq-vlpzp-vL-0 9-+Psn-+-+0 9zP-sN-zP-+-0 9-zPQsN-zPPzP0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiiiy [Las negras muestran su idea que, a primera vista, parece muy atractiva, pero Viktor encuentra una salida muy calmada y sólida de esa situación.] 13.£b1! [Aceptar el sacrificio del caballo podía ser desastroso para las blancas: 13.exd4? exd4+ 14.¤e2 ¤g4 15.¥h4 dxc4 16.£xc4 ¤e5 17.£b3 ¥f5. Pero quizás Anatoli solo esperaba la respuesta 13.£c1 entonces las negras tienen una iniciativa mas que suficiente: 13...¥f5 (la interposición de 14.¥xf6 puede llevar a las tablas 14...¤c2+ 15.¢e2 ¤d4+ y no vale tomar el caballo 16.exd4 por 16...exd4+ 17.¢f3 dxc3 18.¥xc3 £b6 con ataque poderoso para las negras) 14.b4 ¤c2+ 15.¢e2 (es bastante inte-

resante la variante 15.£xc2 ¥xc2 16.bxa5 d4! 17.¤d5 ¥xd1 18.¢xd1 ¤g4 y parece que las negras tienen su compensación.) 15...¤xb4! 16.axb4 ¥xb4 17.¥xf6 ¥xc3 las negras están muy bien. Por supuesto revisar todas esas variantes consume mucho tiempo y quizá la respuesta de las blancas quedó algo menos analizada, porque parece que deja salir al alfil con ganancia de tiempo.] 13...¥f5 14.¥d3 e4 15.¥c2!? [Esta jugada me gusta más que 15.¥f1 aunque es difícil encontrar algo rotundo por parte de las negras, por ejemplo: 15...¤g4 16.cxd5 (16.¤xd5 ¤b3) 16...¤e5 17.¥c4 ¤d3+ 18.¢f1 ¤xb2 19.£xb2 ¥xa3 y las negras podían tener alguna compensación. En cambio, tras la jugada de la partida, Korchnoi queda claramente mejor.] 15...¤xc2+ 16.£xc2 £a6 [No sirve 16...d4 17.¥xf6 gxf6 18.¤b3 d3 por 19.£xd3] 17.¥xf6 £xf6 18.¤b3 ¥d6 19.¦xd5! [Otra jugada precisa, no convence 19.¤xd5 £g6 y ahora sería un error 20.0-0 por 20...¥g4 21.¦d2 y 21...¥f3] 19...¦e5 [Sin embargo ahora no consigue nada 19...£g6 por 20.0-0 y si 20...¥h3 entonces 21.f4] 20.¤d4 ¦c8 21.¦xe5 [Las blancas deciden simplificar la posición y quedarse con una pequeña ventaja.] 21...£xe5 22.¤xf5 £xf5 23.0-0 [Korchnoi no puede mantener el peón con 23.£b3 por la respuesta 23...£c5 24.£xb7 (24.¤xe4 £xc4 25.£xc4 ¦xc4 26.¤c3 ¥xa3) 24...£xc4 y las negras consiguen una peligrosa presión.] 23...¦xc4 24.¦d1 £e5


25.g3 a6 26.£b3 b5 27.a4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+pzpp0 9p+-vl-+-+0 9+p+-wq-+-0 9P+r+p+-+0 9+QsN-zP-zP-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy [A Karpov le falta un tiempo para consolidar la posición. La falta de una casilla de escape en su enroque es la causa de sus problemas.] 27...¦b4 [No salva 27...g6 por 28.axb5 axb5 29.¦d5] 28.£d5 £xd5 29.¦xd5 ¥f8 30.axb5 a5 [Karpov se defiende de la mejor manera, pero no es suficiente para lograr el empate.] 31.¦d8 ¦xb2 32.¦a8 f5 33.¦xa5 ¥b4 34.¦a8+ ¢f7 35.¤a4!? [La jugada que desequilibra definitivamente la posición de Anatoli. En caso de 35.¤d5 ¥c5 (es dudosa la variante 35...¥e1 36.¢f1 ¥xf2 37.b6 g5 38.b7 ¥xg3 39.hxg3 ¦xb7!? 40.¦a6 y las blancas deben ganar.) 36.¦b8 g5 sería difícil progresar.] 35...¦b1+ 36.¢g2 ¥d6 37.¦a7+ ¢f6 38.b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9tR-+-+-zpp0 9-zP-vl-mk-+0 9+-+-+p+-0 9N+-+p+-+0 9+-+-zP-zP-0 9-+-+-zPKzP0 9+r+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El plato fuerte de la Olimpiada de Lucerna en 1982 ocurrió en el match Suiza-URSS. Karpov descansó ese día, para no enfrentarse con Korchnoi y su lugar fue ocupado por un joven Kasparov, quien logró la victoria. Aquí vemos a los protagonistas, observados en primer término por Beliavsky y Karpov.

[La partida técnicamente está ganada. La cuestión ahora es cómo rematarla definitivamente.] 38...¥b8 39.¦a8 ¥e5 40.¤c5 ¥d6 41.b7 ¢e7 42.¦g8 ¥e5 [No creo que después de 42...¥xc5 43.b8£ ¦xb8 44.¦xb8 el aprovechamiento de la calidad fuese una tarea difícil.] 43.f4! exf3+ 44.¢xf3 ¢f7 45.¦c8 ¢e7 46.h3 [Viktor, metódicamente, rompe las barreras para abrir camino a su rey.] 46...h5 47.¦g8 ¢f7 48.¦d8 g5 49.g4 hxg4+ [Las negras podían oponer más resistencia después de 49...fxg4+ 50.hxg4 h4 51.¢e4 ¥g3 52.¦h8 ¢g7 53.¦h5 ¢g6 pero el rey blanco avanza poco a poco hacia "c6" y la victoria llegará.] 50.hxg4 ¢e7 51.¦g8 fxg4+ 52.¢xg4 ¢f7 53.¦c8 ¥d6 54.e4 ¦g1+ 55.¢f5 g4 56.e5 ¦f1+ 57.¢e4 ¦e1+ 58.¢d5 ¦d1+

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+P+-+k+-0 9-+-vl-+-+0 9+-sNKzP-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy 59.¤d3! ¦xd3+ 60.¢c4 1-0

Candidatos (1) Odessa 1974

¶ ¶

Korchnoi, V

URS 2670

Petrosian, T

URS 2640

Apertura Inglesa [A17]

En esta partida Korchnoi demuestra ser muy superior a su rival en el medio juego. Las blancas hacen las cosas muy


49


Korchnoi con su actual esposa, en 1997

bien, mientras Tigran sólo intenta cerrar la posición. Las maniobras de Viktor son un ejemplo de buena comprensión de las posiciones cerradas, mientras las negras no aciertan en sus decisiones. Korchnoi abre el juego en el flanco del rey y empieza a concentrar sus piezas alrededor del monarca rival. Las negras no encuentran la correcta decisión y permiten el avance de un peón hasta f6, lo que es igual a reconocer la derrota. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 b6 4.e4 [Con esta secuencia las blancas llevan al rival a su terreno y aprovechan la poca importancia que otorga Petrosian al duelo teórico] 4...¥b7 5.d3 d6 [En otra partida de este match de candidatos las negras probaron la jugada 5...c5 y después de 6.e5 ¤g8 7.d4 ¥xf3 8.£xf3 ¤c6 9.d5 ¤xe5 10.£g3 d6 11.dxe6 fxe6 12.¥f4 ¤g6 13.0-0-0 ¤xf4 14.£xf4 Viktor consiguió más que suficiente compensación por su

50


peón.] 6.g3 ¥e7 7.¥g2 0-0 8.0-0 c5 9.b3 [Korchnoi no tiene prisa en avanzar en el centro porque esa decisión puede tomarla más tarde, cuando tenga todas las piezas desarrolladas, mientras las negras deben tomar ya su decisión y disponen de menos espacio para maniobrar.] 9...¤a6 [Era mejor sacar el caballo por c6.] 10.¦e1 e5 [Tigran decide cerrar el centro y frustrar a su rival, que estaba preparado para el avance d4.] 11.¥h3! [Un buen comienzo, el alfil blanco no sirve para nada en g2 y si a las negras les gusta pueden cambiarlo por el suyo, que en teoría es mejor que su colega.] 11...¤c7 [Aún así, yo cambiaría los alfiles, porque en b7 el alfil me parece poco efectivo. Después de 11...¥c8 12.¥xc8 £xc8 13.¥g5 ¤c7 las blancas no tienen ventaja.] 12.¤h4 g6 13.¤g2 ¤e6?

dar libre para el caballo negro, por eso había que jugar 17...¥g7] 18.¢h1 ¤c7 19.¤de3! [Después de esta fuerte respuesta las negras no pueden parar el avance del peón "f", lo que otorga una considerable ventaja para las blancas.] 19...¤g7 20.f5 ¤ce8 21.¦f1 ¤f6 22.¤c2! [Viktor logra desarrollar todas sus piezas y su iniciativa es ya imparable.] 22...¥e5 23.¥g5 £e8 24.¤ce3 ¢h8 25.£e1 ¤fh5 26.¥g4 ¦g8?

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-vlp+p0 9-zp-zpnsnp+0 9+-zp-zp-+-0 9-+P+P+-+0 9+PsNP+-zPL0 9P+-+-zPNzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

[Esta jugada significa la capitulación. La única posibilidad para resistir era la continuación 26...f6 27.¥h6 g5 y creo que para romper la posición las blancas deben seguir 28.¦f3! ¦g8 29.h4 con ventaja.] 27.f6! [Las fuerzas negras quedan divididas en dos partes] 27...¤e6 28.£h4 ¤xg5 29.£xg5 ¥d4 30.¥xh5 gxh5 31.£xh5 ¦g6 32.¤f5 £e5 [32...¦xf6 pierde por 33.¤xd4 y 32...¥xf6 por 33.¤xd6] 33.¦f3 ¦xf6 34.¦h3 h6 35.£g5 ¦e8?? [Un grave error que no cambia el resultado. En caso de 35...¦g6 36.¦xh6+ ¦xh6 37.£xh6+ tambien vale (37.¤xh6) 37...¢g8 38.¦f1 las blancas tienen muchas dificultades para alzarse con la victoria.] 36.£g7# 1-0 ¶

[Creo que 13...¥c8 sigue siendo la mejor opción, pero Petrosian ignora la amenaza de su rival.] 14.f4! [La presión aumenta, las blancas controlan mucho más espacio que su rival.] 14...exf4 15.gxf4 ¤h5 [15...¤d4 parece más lógico.] 16.¤d5 ¥f6 17.¦b1 ¥d4+ [Esta casilla debería que-

XIIIIIIIIY 9r+-+q+rmk0 9zpl+-+psnp0 9-zp-zp-+p+0 9+-zp-vlPvLn0 9-+P+P+L+0 9+P+PsN-+-0 9P+-+-+NzP0 9+R+-wQR+K0 xiiiiiiiiy

In Memoriam

Elizbar Ubilava GM

Eduard Gufeld (1936 - 2002) "Es muy fácil explicar, sobre todo a las chicas, cuál es la diferencia entre un buen alfil y un caballo, simplemente hay que mostrar la diferencia en el tamaño. Está claro que el tamaño … de un elefante (en ruso alfil suena como elefante) es mucho mayor que el de un caballo". - las gesticulaciones y sonrisas de E.Gufeld son muy explícitas, los ajedrecistas que rodean a Eduard se parten a carcajadas, esperando su siguiente chiste o algún comentario picante.

Es difícil para sus amigos y para los aficionados de ajedrez recordar a E.Gufeld en otro ambiente que no fuera el amistoso, con chistes y carcajadas y su papel siempre como protagonista. Por su carácter generoso no le importaba que la gente contase anécdotas sobre sus trucos y travesuras profesionales, al contrario, él mismo alimentaba esa leyenda y siempre estaba dispuesto a añadir nuevos detalles a sus recuerdos. Por ejemplo, cuando se comió su propia planilla donde anotó una mala jugada en una partida aplazada, y el árbitro estaba a punto de poner en marcha el reloj para continuarla. Eduard Gufeld falleció el 24 de Septiembre del año pasado a la edad de 66 años, en un hospital de Los Ángeles en EEUU, donde residía en la última década, muy lejos del ambiente donde creció y se formó, como persona y jugador profesional de ajedrez.

El GM Eduard Gufeld

30


Sin duda, Eduard era una persona apasionadamente enamorada del ajedrez y sobre todo de la belleza de nuestro juego. Según Eduard, si los habitantes de Marte algún día llegasen a la tierra sin conocer nuestro idioma, el ajedrez sería

suficiente para establecer una mutua comprensión. E.Gufeld intentó, en vano pero con todas sus fuerzas, cambiar los criterios deportivos del ajedrez por los criterios artísticos. Para otorgar la victoria a la persona que fuese capaz de crear la belleza durante una partida sin importar el resultado final. Creo que todos los jugadores con cierta experiencia recuerdan su famoso artículo "Mi Mona Lisa", publicado en todas las revistas de ajedrez del mundo, donde analizaba su partida contra V. Bagirov, comparando la belleza de esa partida con el cuadro de Miguel Ángel y explicando que esa obra era "su Mona Lisa". Por supuesto todos entendíamos y en primer lugar el mismo Gufeld, que muchas de sus comparaciones y afirmaciones eran exageradas, pero eso formaba parte de su personalidad y su talante. Perder la partida era el mayor drama de su existencia, la furia desbordante se apoderaba durante unos instantes de su generosa alma hasta tal punto que algunas veces no era capaz de controlar sus actos. Pero después de unas horas las cosas volvían a su cauce y Gufeld otra

In Memoriam

vez aparecía con su habitual optimismo y energía, lleno de ideas nuevas. Las aperturas preferidas del gran maestro ucraniano con negras fueron la India de rey contra 1.d4 y la variante del Dragón en la defensa siciliana, contra 1.e4. Adoraba el alfil de casillas negras y decía que no cambiaria su alfil (elefante) negro "con la trompeta tan larga", por nada del mundo. E.Gufeld entrenó a la campeona del mundo Maya Chiburdanidze, cuando ella estaba en el camino de conquistar la corona mundial. Pero lo que realmente le gustaba, además de jugar al ajedrez, era la tarea literaria. Su productividad en ese campo a lo largo de su vida fue muy alta. Nuestra profesión nos une a todos y es muy triste cuando un colega de tu entorno desaparece, pero al menos este hombre nos deja bonitos recuerdos y por supuesto sus partidas donde intentó expresar su concepto de belleza en ajedrez.

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Gufeld, E

UKR

Smyslov, V

RUS

Defensa Caro Kann [B10]

Ganar a V.Smyslov era todo un acontecimiento, sobre todo en un final, donde el ex-campeón del mundo era un experto consumado. Me acuerdo de esta partida muy bien, porque cuando estaba aplazada Eduard ya contempla-

ba el futuro sacrificio de la torre y estaba fascinado de que las negras dificilmente podrían salvarse en ese pintoresco final, donde el caballo y tres peones vencen a la torre y caballo de su rival.

peones.] 11...b5 12.¤e3 ¤d7 13.h4! £c7 14.h5 ¦fd8 15.¤h4 ¤f8 16.¥b2 £e7 [Parece que las negras tienen todo bien defendido, pero las piezas blancas están mejor colocadas y pueden abrir la posición con ventaja.] 17.hxg6 hxg6

1.e4 c6 2.d3 [Es una jugada atípica para el estilo de Gufeld, pero recuerdo que precisamente en esta partida estaba mentalizado para una lucha prolongada, así que la elección viene motivada por este concepto.] 2...d5 3.¤d2 g6 4.g3 ¥g7 5.¥g2 dxe4 [Parece una decisión contundente para igualar la partida, pero el cambio en el centro a mi juicio es prematuro y deja casillas adicionales para las piezas blancas.] 6.dxe4 e5 7.¤gf3 ¥e6 8.0-0 ¤h6 [El cambio en el centro y la posterior salida del alfil en e6 obliga a las negras a desarrollar caballo por la puerta trasera, porque en caso de 8...¤e7 las blancas tienen el salto del caballo a g5.] 9.£e2 0-0 10.¤c4 f6 11.b3

XIIIIIIIIY 9r+-tr-snk+0 9zp-+-wq-vl-0 9-+p+lzppsn0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-sN0 9+P+-sN-zP-0 9PvLP+QzPL+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9-+p+lzppsn0 9+-+-zp-+-0 9-+N+P+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+P+QzPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Ahora las blancas amenazan sacar su alfil por a3 y afianzar alguna de sus piezas en d6, así que las negras deben seguir debilitando su estructura de

18.f4! exf4 19.gxf4 f5 20.¥xg7 ¢xg7 21.exf5 £xh4 22.fxe6 ¤xe6 23.£f2 £xf2+ 24.¦xf2 ¦d6 [Después de numerosos cambios parece que Smislov puede defender su posición con tranquilidad, pero los recursos de las blancas aún no se han agotado.] 25.a4 b4 26.¤c4 ¦d4 27.¤e5! [Otra buena jugada. En caso de 27.¥xc6 ¦f8 las negras están muy bien.] 27...¦xf4 28.¤xc6 ¦xf2 29.¢xf2 ¦f8+?! [Parece mejor 29...a5 30.¦e1 ¤f4 31.¥f3 con sólo una mínima ventaja para las blancas.] 30.¢g1 ¤f4 31.¥f1 [Sería un grave error jugar 31.¤xb4 por 31...¤e2+ 32.¢h1 ¦f4 y ganan las negras.] 31...¤f5 32.¤xb4 ¤d4 33.¦d1 ¤f3+ 34.¢f2 ¤e5 35.¢e3 ¤g4+ 36.¢d2 g5 [Smyslov empieza a reactivar su peón "g" para contrarrestar el futuro avance de los peones blancos en el flanco de dama.] 37.¤c6 ¤f2 38.¦e1 g4 39.b4 g3


31

In Memoriam

40.b5 ¦f5 41.c4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-mk-0 9-+N+-+-+0 9+P+-+r+-0 9P+P+-sn-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-mK-sn-+0 9+-+-tRL+-0 xiiiiiiiiy [Si no me traiciona la memoria, la partida fue aplazada en este momento y Gufeld hizo un análisis nocturno muy exhaustivo, lo que se demostró el día en que continuaron la partida.] 41...g2 42.¥xg2 ¤xg2 43.¦e7+ ¢f6 44.a5 [La posición después de 44.¦xa7 ¤e4+ 45.¢d3 ¤c5+ 46.¢d4 ¤f4 parece muy lejos de estar clara.] 44...¦f4 45.c5 ¤e4+

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-tR-+-0 9-+N+-mk-+0 9zPPzP-+-+-0 9-+-+ntr-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mK-+n+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [Si 45...¦f5 gana simplemente 46.b6] 46.¦xe4!! [Las blancas eliminan el caballo y despejan el camino para sus peones.] 46...¦xe4 47.b6 ¦e8 48.¤xa7 ¤e3 49.a6 [La continuación 49.c6 ¤c4+ 50.¢c3 ¤xa5 51.c7 ¢e6 52.¢b4 ¤b7 53.c8£+ ¦xc8 54.¤xc8 ¢d7 lleva a las tablas.] 49...¤c4+ 50.¢c3 ¤e5 51.b7 ¢e6 52.c6 ¢d5 [52...¢d6

32


53.¤c8+ ¢c7 54.a7] 53.c7 y las negras abandonan. 1-0 Aunque la partida con Bagirov ya mencionada (su Mona Lisa) es ampliamente conocida, no queremos privar a los lectores de la oportunidad de recordar esta auténtica joya, que ofrecemos con breves comentarios basados en los del propio Gufeld: Cto. URSS (sf) Kirovabad 1973

¶ ¶

Bagirov, V

LAT

Gufeld, E

UKR

Defensa India de Rey [E84]

1.d4 g6 2.c4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.e4 ¤f6 5.f3 0-0 6.¥e3 ¤c6 7.¤ge2 ¦b8 8.£d2 a6 9.¥h6 b5 10.h4 e5 11.¥xg7 ¢xg7 12.h5 ¢h8?! [Mejor 12...bxc4 13.¤d5 ¤xd5 14.hxg6 ¤f4 15.¤xf4 exf4 16.£xf4 hxg6 17.£h6+ ¢f6 18.£h4+ con tablas. Pero pierde 12...¤xh5? 13.g4 ¤f4 14.¤xf4 exf4 15.cxb5 axb5 16.¥xb5 ¤e7 17.£xf4 ¤g8 18.0-0] 13.¤d5! bxc4 14.hxg6 fxg6 15.£h6 [15.¤xf6 £xf6 16.d5 era algo mejor.] 15...¤h5! [15...¦f7 16.£xg6 £g8 17.£xf6+ ¦xf6 18.¤xf6±] 16.g4 ¦xb2 17.gxh5 g5 18.¦g1 g4 19.0-0-0 ¦xa2

XIIIIIIIIY 9-+lwq-tr-mk0 9+-zp-+-+p0 9p+nzp-+-wQ0 9+-+Nzp-+P0 9-+pzPP+p+0 9+-+-+P+-0 9r+-+N+-+0 9+-mKR+LtR-0 xiiiiiiiiy

20.¤ef4?! [Mejor era 20.¥h3! ¦xe2 21.¥xg4 ¦f7! 22.¥xc8 £xc8 23.¤f6 £b8 24.¦g8+ £xg8 25.¤xg8 ¤b4 26.¦d2 ¦e1+ 27.¦d1 (27.¢b2? ¦xf3 con la amenaza de mate en b3) 27...¦e2 y tablas por repetición de jugadas.] 20...exf4 21.¤xf4 ¦xf4! 22.£xf4 c3! 23.¥c4 ¦a3! [Gufeld dice que esta fue la jugada más dificil de la partida "e incluso de toda su vida". La tentadora 23...¦a4 24.¥b3 no era suficiente.] 24.fxg4 ¤b4 25.¢b1

XIIIIIIIIY 9-+lwq-+-mk0 9+-zp-+-+p0 9p+-zp-+-+0 9+-+-+-+P0 9-snLzPPwQP+0 9tr-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+K+R+-tR-0 xiiiiiiiiy 25...¥e6! [25...c2+ 26.¢b2 cxd1£ 27.¦xd1 con la amenaza ¦f1] 26.¥xe6 ¤d3! 27.£f7 [27.¦xd3 £b8+ lleva al mate] 27...£b8+ 28.¥b3 [Si 28.¢c2 £b2+ 29.¢xd3 c2+ ganando] 28...¦xb3+ 29.¢c2 ¤b4+! 30.¢xb3 [30.¢c1 ¦b1+ 31.¢xb1 ¤d5+ como en la partida.] 30...¤d5+ 31.¢c2 £b2+ 32.¢d3 £b5+ 0-1 Sigue mate tras 33.¢c2 £e2+ 34.¢b3 £b2+ 35.¢c4 £b5# De esta partida dijo el propio Kasparov: “Pregúntenle a cualquier jugador sobre su mejor partida y contestarán que esperan jugarla en el futuro. Sólo uno, el GM Gufeld, puede decir que su mejor partida ya la ha jugado” ¶

EscueIa Soviética de Ajedrez

Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Boris Spassky "El mejor producto de la escuela Soviética es R.Fischer". El décimo campeón del mundo, Boris Vasilyevich Spassky, es sin duda uno de los colosos de la Escuela Soviética. Me entristece mucho que grandes jugadores como R.Fischer, B.Spassky, L.Stein, L. Polugayevsky y algunos otros más, por causas fatales u otras razones, hayan dejado el escenario del ajedrez prematuramente, aunque cumpliendo con su

misión histórica ante las generaciones venideras. Al mundo del ajedrez le falta la fuerza y el carisma de sus "Señores predecesores". Creo que no estaríamos lejos de la verdad si dividimos en dos grupos los "hombres importantes" de la historia de nuestro juego. Los que tienen la habilidad de una reflexión rápida, momentánea, como un relámpago y los jugadores cuya reflexión es mas lenta, pero

una vez bien absorbida la posición, son capaces de ofrecer ideas globales muy profundas. En el primer grupo entrarían genios como: Morphy, Capablanca, Fischer, Tal, Karpov, Kasparov, Anand… en el segundo grupo quedarían: Lasker, Alekhine, Botvinnik, Spassky, Korchnoi, Kramnik… Con eso quiero decir que ambos tipos de reflexión, tanto rápida como lenta, tienen jugadores extraordinarios. B.Spassky representa la "visión intuitiva", global y estratégica del ajedrez, por supuesto con un alto grado de definición de cálculo. Creo que la "visión intuitiva" de las cosas es un criterio importante en la vida en general y sobre todo en la vida de un jugador profesional de ajedrez. La participación de la intuición humana en la toma de decisiones, tanto fuera como dentro del tablero, es evidente. Un ejemplo que cuenta Spassky antes de su encuentro contra Fischer en la Olimpiada de 1970 en Siegen, es significativo. Como describe Boris Vasilyevich, teniendo en cuenta que tenía que enfrentarse a un jugador tan peligroso como "Bobby", su cuerpo y mente comenzaron a "prepararse" mucho antes de ese enfrentamiento, pero

38



sin que hiciera ningún razonamiento o plan lógico. Simplemente tomó con "buen criterio" este encuentro y dejó los mecanismos de su cuerpo "a su aire" para que "hicieran el trabajo necesario" sin presión psicológica alguna. Como dice Boris, el día del encuentro se encontraba en un estado muy especial y sentía que su mente y su cuerpo estaban funcionando de modo perfecto. Spassky ganó aquel día a Fischer. Es un estado de forma muy alto, que aún no sabemos por qué razón viene y desaparece en la vida de un deportista. Nadie tiene la receta mágica, pero intuitivamente podemos sentir y hacer funcionar las cosas para buscar ese estado de forma. El extraordinario talento de Spassky destaca desde el principio de su carrera cuando consigue logros muy importantes en el terreno deportivo, como el título de campeón del mundo juvenil en 1955. Quizás algunos esperaban resultados mucho más impresionantes en los años siguientes, pero la verdadera madurez le llegó a comienzos de los años sesenta, cuando Boris primero se clasificó para el Interzonal en el Campeo nato de la URSS y después compartió el primer premio, conjuntamente con Larsen, Tal y Smyslov en el propio Interzonal de Amsterdam en 1964. El atractivo de su estilo fue su universalidad, la solidez de su estilo no era algo dogmático. Spassky podía perfectamente realizar un torrente de sacrificios y jugar un final técnico y aburrido con el mismo éxito. Aún así, en 1966 T. Petrosian le

superó en su primer enfrentamiento por el Campeonato del Mundo. En el camino de su "segunda madurez" Spassky ganó un torneo tan importante como la Copa Piatigorsky en 1966 sin ninguna derrota y por delante de Fischer y Petrosian. Creo que eso fue la verdadera demostración de sus ambiciones por llegar a liderar el escenario ajedrecístico como número uno. En 1969 Boris finalmente se convierte en el campeón del mundo, batiendo a "Tigran de Hierro" con autoridad. En 1972 el mundo despertó con la "Fiebre del Ajedrez", cuando en Reykiavik se sentaron frente al tablero B. Spassky y R. Fischer. Sucedió con el ajedrez lo que muchos soñaban y todos empezaron a interesarse sobre este deporte con tanta intensidad como por el fútbol, el golf o el tenis. Por supuesto, la personalidad de Fischer fue básica en ese "despertar", pero Spassky tuvo también su protagonismo. En primer lugar fue un rival digno y lo que me parece más importante, fue un interlocutor para su oponente. Sin su buen criterio y buena fe hubiese sido imposible organizar ese espectáculo mundial. Precisamente después de este match, miles de niños en todo el mundo y sobre todo en Europa y en América del norte, empezaron a interesarse en serio por el ajedrez. Debo admitir que para el mundo, el match de 1992 en Sveti Stefan entre esos dos grandes jugadores después de 20 años, aunque curioso, resultó decepcionante.

Sobre todo por el hecho de que la repercusión de este encuentro, tanto para el propio ajedrez como para su popularidad fue mínima. Eso nos hace reflexionar que todos los protagonistas de la Historia Universal y por supuesto de la historia del ajedrez, están limitados en el tiempo y en el espacio, aunque tengan un impacto muy importante en su momento. Aun así, nos corresponde distinguir el papel evolutivo que protagonizaron los mejores representantes de la Historia del ajedrez y entre ellos B.Spassky, un digno "caballero" de la "Escuela Soviética" y una de las piezas clave en la cadena evolutiva del ajedrez. Cto. Mundial Moscú (5) 1969

¶ ¶

Spassky, B

URS

Petrosian, T

URS

Defensa Semi Tarrasch [D41]

Cuando ves este tipo de partidas empiezas a creer que es muy fácil jugar al ajedrez. ¡Todo parece tan limpio y bonito! ¡Las reglas del juego funcionan a la


39


perfección! Por supuesto, las apariencias engañan y detrás de cada victoria no sólo hay un montón de cálculos acertados, sino también fallos del jugador que no encuentra antídotos eficaces contra la iniciativa de su rival. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 ¥b4+ [Creo que ahora la jugada 8...¤c6 es más popular, porque después de 9.¥c4 las negras tienen la réplica de Fischer 9...b5!? ganando un tiempo importante para el desarrollo de sus piezas.] 9.¥d2 ¥xd2+ [Las negras pueden seguir otra línea: 9...£a5 10.¦b1 ¥xd2+ 11.£xd2 £xd2+ 12.¢xd2 pero la ventaja blanca es clara.] 10.£xd2 0-0 11.¥c4 ¤c6 12.0-0 b6 13.¦ad1 ¥b7 [Todo parece lógico, pero en realidad las negras no se oponen al plan de su rival porque la mayor amenaza de las blancas es avanzar en el centro y conseguir la superioridad tanto allí como en el flanco de rey. Por eso, más útil me parece la jugada 13...¤a5 14.¥d3 £d6 con idea de sacar el alfil por d7.] 14.¦fe1 ¦c8 [después de 14...¤a5 15.¥d3 ¦c8 16.d5 exd5 17.e5 surge la posición de una famosa partida L. Polugaevsky-M.Tal, Moscú 1969.] 15.d5 exd5 [En caso de 15...¤a5 las blancas no consiguen nada con 16.dxe6 £xd2 (pierde 16...¤xc4 17.exf7+ ¢h8 18.£xd8 ¦cxd8 19.¦xd8 ¦xd8 20.e5) 17.exf7+ ¢h8 18.¤xd2 ¤xc4 19.¤xc4 ¦xc4 20.e5 ¥c8 21.e6 ¥xe6 22.¦xe6 g6 con igualdad. La jugada correcta es 16.¥d3! por ejemplo 15...¤a5

40


16.¥d3 exd5 17.e5!? y como demostró Polugaevsky en la mencionada partida contra Tal, las blancas tienen una iniciativa más que suficiente por el peón.] 16.¥xd5 [Es menos peligrosa para las negras la continuación 16.exd5 ¤a5 17.¥f1 £d6 (17...¦c5 18.d6 ¥xf3 19.gxf3 ¦g5+ 20.¢h1 con ventaja blanca) 18.¤g5 £h6] 16...¤a5?! [Había que jugar 16...£e7 17.£f4 ¦c7 18.¤h4 £e5 con posición sana para Petrosian.] 17.£f4 £c7 18.£f5 ¥xd5 19.exd5 £c2 [También otras variantes son desfavorables a las negras, por ejemplo: 19...¤c4 20.¤g5 g6 21.£h3 h5 22.¤e4 ¤d6 23.¤f6+ ¢g7 24.£g3 y amenaza tanto ¤xh5+, como £e5.; 19...£d6 20.¤g5 £g6 21.£xg6 hxg6 22.d6! ¤b7 23.d7 ¦cd8 24.¦e7 ¤c5 25.¦d5! con ventaja decisiva.]

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-zp-+-+-+0 9sn-+P+Q+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9P+q+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 20.£f4! [Spassky sacrifica un peón, pero consigue atar toda la armada de su rival con su "torpedo" en d7.] 20... £xa2 21.d6! ¦cd8 22.d7 [La práctica en posiciones parecidas demuestra que la posición es difícilmente sostenible cuando el peón llega hasta d7.] 22...£c4 23.£f5 h6 24.¦c1 £a6 25.¦c7 b5

26.¤d4?! [Boris podía ganar directamente después de 26.¦e8! ¤b7 27.¦c8] 26...£b6 27.¦c8! ¤b7 [Pierden tanto 27...b4 28.¦e8 £xd4 29.¦xf8+ ¦xf8 30.¦xf8+ ¢xf8 31.£c5+, como 27...g6 28.¦xd8 £xd8 29.£xb5] 28.¤c6 [Las negras no pueden resistir la avalancha de las piezas blancas.] 28...¤d6 29.¤xd8! ¤xf5 30.¤c6 1-0 Olimpiada Siegen 1970

¶ ¶

Spassky, B

URS

Fischer, R

USA

Defensa Grünfeld [D87]

Seguramente una victoria memorable para Spassky, que además tuvo un impacto importante en el mundo del ajedrez, porque ya mucha gente reconocía al jugador americano como el número uno del mundo y con esta victoria el campeón mundial se ganó el respeto de los seguidores de Fischer. A mi juicio, lo más significativo en esta partida es el momento cuando Spassky supera a su rival en un largo cálculo y con ello logra una ventaja decisiva. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 [Puede ser que con su elección Fischer sorprendiese a su rival, porque normalmente el americano elegía la defensa India de Rey.] 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0 £c7 11.¦c1 ¦d8 12.h3 [Hoy la mayoría de jugadores prefiere 12.¥f4 pero cuando se jugó esta partida la dirección estratégica de las blancas aún no estaba bien definida. En caso de 12.f4 las negras responden 12...¥g4]


12...b6 13.f4 e6 14.£e1 ¤a5 15.¥d3 f5 [Todo el plan era bien conocido por ambos rivales y la posición era de plena actualidad por aquel entonces.] 16.g4!? [Esta jugada fue la contribución de Spassky en esta posición. Las blancas, con el avance de su peón "g", quieren debilitar el esqueleto de peones en el flanco de rey y con la salida del caballo en g3 intentan crear superioridad de fuerzas para obligar a su rival a tomar alguna decisión en el centro.] 16...fxe4 [Fischer está dispuesto a realizar el cambio en el centro de inmediato, mientras que Stein, contra el propio Spassky, en el memorial Alekhine de 1971, prefirió mantener la tensión con 16...¥b7 17.¤g3 £d7 a lo que siguió una lucha terrible después de 18.gxf5 cxd4 19.fxe6 £xe6 20.f5 £e7 21.cxd4 ¦xd4!? 22.¥xd4 ¥xd4+ 23.¢g2 ¥e5 24.£e3 ¦d8 25.¦f3 £h4 26.fxg6 ¥xg3 27.¦xg3 ¦xd3 28.¦c8+ (28.gxh7+!) 28...¥xc8 29.gxh7+ ¢xh7 30.£xd3 £f6 y se acordaron tablas.] 17.¥xe4 ¥b7 18.¤g3 ¤c4 19.¥xb7 £xb7 20.¥f2 £c6

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zp-+-+-vlp0 9-zpq+p+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+nzP-zPP+0 9+-zP-+-sNP0 9P+-+-vL-+0 9+-tR-wQRmK-0 xiiiiiiiiy [Las negras consiguieron una posición ligeramente mejor, pero el peón aislado en e6 y la posi-

Fischer y Spassky durante su enfrentamiento en Reykjavik 1972

bilidad de romper la estructura con f5, deja opciones a las blancas. 20...£d5 no resulta muy seguro por 21.¦d1] 21.£e2 [Después de 21.¦d1 ¦f8 22.£e2 cxd4 23.¥xd4 ¦ad8 las negras mantienen su ligera ventaja.] 21...cxd4 22.cxd4 b5 23.¤e4 [Las blancas buscan su contrajuego activo en vez de buscar algún tipo de igualdad después de 23.¦fe1 ¦f8 24.£xe6+ £xe6 25.¦xe6 ¦xf4 26.d5 ¦d8] 23...¥xd4 24.¤g5 ¥xf2+ 25.¦xf2 ¦d6 [La jugada 25...¦e8 parece más acertada, por ejemplo: 26.¦e1 ¦ad8 27.¤e4 (Es malo 27.£e4 por 27...£b6) 27...¦e7 28.g5 ¢h8 29.¤f6 e5] 26.¦e1 £b6 27.¤e4! [También parece interesante 27.f5 ¦f8 28.¤xe6 ¦d2 29.£f3 ¦xf2 30.£xf2 £xf2+ 31.¢xf2 pero después de 31...¦f6 la partida se iguala.] 27...¦d4 28.¤f6+ ¢h8 29.£xe6! [Spassky demuestra el poderío de su cálculo y supera a un rival extraordinario en esa materia.] 29...¦d6 [Las negras se dan cuenta que falla 29...¦d1 30.£f7!! ¦xe1+ 31.¢g2 ¤e3+ (no vale 31...£c6+ 32.¢g3 ¦e3+

33.¢h2 ¦xh3+ 34.¢xh3 £h1+ 35.¦h2 £f3+ 36.¢h4 y las blancas ganan.) 32.¢f3!! (no 32.¢g3 ¤f5+ 33.gxf5 ¦g1+ 34.¢f3 £c6+ y el rey blanco está cazado.) 32...£c6+ 33.¢g3 ¦g1+ 34.¢h4 ¦xg4+ 35.hxg4 £h1+ 36.¢g5 y las negras solo pueden intentar salvarse con 36...¤xg4]

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9zp-+-+-+p0 9-wq-trQsNp+0 9+p+-+-+-0 9-+n+-zPP+0 9+-+-+-+P0 9P+-+-tR-+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 30.£e4 [Las blancas consiguen mantener su caballo en f6, un dolor de cabeza constante para el rey negro.] 30...¦f8 31.g5 ¦d2 32.¦ef1 £c7 [Tampoco es bueno 32...¦xf2 33.¦xf2 £c7 34.¦e2] 33.¦xd2 ¤xd2 34.£d4 ¦d8 35.¤d5+! ¢g8 36.¦f2 [Decisivo. La torre consigue entrar en juego] 36...¤c4 37.¦e2 ¦d6 38.¦e8+ ¢f7 39.¦f8+! 1-0 ¶


41


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Leonid Stein Leonid Stein, el gran maestro ucraniano, era sin duda alguna un jugador extraordinario. Falleció hace más de treinta años, un día fatídico, con 39 años de edad, sin llegar a demostrar todo su gran talento, siquiera sin decir su última palabra en ajedrez. Tenía ganas de escribir algo sobre él. Quizás sea por nostalgia o por

44


la brillantez de su juego que proporcionó tantas alegrías a los amantes del ajedrez. Yo diría que Stein era un tipo bohemio (sin llegar a interpretaciones extremas de ese calificativo) y creo que vivió plenamente tanto fuera como dentro del ajedrez. Por supuesto representaba lo mejor de la escuela Soviética, y

de hecho ganó en tres ocasiones el Campeonato de la URSS, cosa que estuvo al alcance de muy pocos jugadores de la época soviética, incluyendo los campeones del mundo. Stein nunca pretendió ser un teórico, aunque aportó ideas interesantes en algunas aperturas, como en el sistema Rauzer en la Defensa Siciliana (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 Ad7), precisamente las ideas de Stein atrajeron a muchos seguidores a esa variante. También la defensa Grunfeld se convirtió en un arma muy peligrosa en sus manos. Pero su plato fuerte era el medio juego. Naturalmente, debido al concepto de juego del gran maestro ucraniano, el repertorio de "Lionia" estaba formado por aperturas semiabiertas, por un lado para evitar choques teóricos en la fase previa de la partida y por otro lado para mantener las opciones de abrir el juego en el momento adecuado del medio juego. Detestaba las estructuras con esqueletos de peones definidos e inamovibles, aunque también utilizaba la Defensa India de rey en ocasiones. Era un buen estratega y un apasionado del juego dinámico, con un alto grado de cálculo, donde se guiaba por su espléndida visión táctica.


Para frustración de sus admiradores, Leonid nunca pudo clasificarse para el Torneo de Candidatos, aunque siempre estaba entre los favoritos. Quizá su mayor problema fue la fragilidad física, a pesar de su buen aspecto deportivo. Tampoco podemos olvidar que los jugadores soviéticos tenían, en aquel tiempo, un cupo limitado para clasificarse en el Torneo de Candidatos y debían jugar entre ellos antes de la mitad del torneo, lo que dificultaba todavía más la competición para los cinco o seis participantes soviéticos. Pero esa decepción que sufrieron los partidarios de L.Stein, estaba generosamente compensada con su personalidad en el mundo de ajedrez, tanto en el plano creativo como también en el plano humano y sus múltiples victorias en los eventos por equipos con la selección soviética, incluyendo las olimpiadas y campeonatos europeos, sin olvidar tampoco sus victorias a nivel individual, donde brillan no sólo sus tres victorias en los campeonatos de la URSS sino también muchas otras, como el triunfo compartido con A.Karpov, en el Memorial Alekhine en 1971, donde participaron todos los ases soviéticos de la época. Recuerdo muy bien la única partida que jugué con el gran maestro ucraniano, en Gori 1971 en el Memorial de V.Karseladze, (un entrenador de ajedrez muy famoso en Georgia.) En la Siciliana cerrada, Stein me sacrificó el peón b2 en la apertura, según mi entender sin compensación. Pero des-

pués de varias jugadas empecé a sentir como las blancas tomaban la iniciativa en el flanco de rey. Me salvó una oferta de tablas que mi rival aceptó rápidamente y después me confesó que el peón b2 simplemente se lo había dejado, confundiendo las variantes. Debo admitir que en los análisis posteriores no pude encontrar una defensa satisfactoria de mi posición y quedé impresionado no sólo por los recursos ajedrecísticos que derrochó durante los análisis, sino también por su humildad y buena disposición de seguir analizando con un jugador de menor talla ajedrecística. Finalmente me gustaría ofrecer a nuestros lectores un par de partidas de L. Stein, quien dejó una huella propia como representante de la escuela soviética y ha quedado como uno de los grandes jugadores del siglo XX en la memoria ajedrecística.

Cto. de la URSS (play-off) 1964

¶ ¶

Spassky, B

URSS

Stein, L

URSS


No podemos olvidar que precisamente en el año 1964, empezó la gran escalada de Boris Spassky, que sólo dos años después llegó a jugar el match por el Campeonato del Mundo contra T.Petrosian y que en este mismo año compartió la victoria en el Interzonal de Amsterdam con Larsen, Tal y Smyslov. Sin embargo, parece que en esta partida sea superado con facili-

dad por parte del gran maestro ucraniano. La aventura con el peón "h" en la apertura le costó cara a Spassky y quedó en una posicion inferior sin suficiente control de las casillas blancas. Stein rompe fácilmente la posición de su rival, que en parte ayuda a su adversario con otra jugada desesperada (23. f4?) y obliga al monarca enemigo a capitular bajo las amenazas de una fuerza superior. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 0-0 8.¤e2 ¤c6 9.h4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-zppvlp0 9-+n+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LzPP+-zP0 9+-zP-+-+-0 9P+-+NzPP+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy [Este avance no es casual en las partidas de Spassky. Anteriormente utilizó esa misma continuación en dos ocasiones y creo que Stein estaba bien preparado para esa relativa sorpresa de su rival y utiliza un plan muy convincente para neutralizar las amenazas de su contricante.] 9...¤a5 10.¥b3 [En caso de 10.¥d3 c5 11.¥e3 cxd4 12.cxd4 ¤c6 13.e5 (si 13.¥c4 las negras pueden repetir jugadas 13...¤a5 14.¥d3 ¤c6) 13...£a5+ 14.¢f1 ¦d8 15.h5 ¥e6 16.hxg6 hxg6 17.¤f4 ¤xd4 18.¥xd4 ¦xd4 19.¤xe6 fxe6 20.£b3 £xe5 21.¦e1 £d5 las negras están


45


mejor, Spassky-Sajtar, Bucarest 1953.] 10...c5 11.h5 ¤xb3 12.axb3 cxd4 13.cxd4 ¥d7 14.hxg6 hxg6 15.£d3 [También es muy confortable para las negras la continuación 15.¥h6 ¥xh6 16.¦xh6 ¢g7 17.¦h4 £b6] 15...£b6 16.¥d2 ¦fc8

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9zpp+lzppvl-0 9-wq-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+P+Q+-+-0 9-+-vLNzPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [A cada jugada queda más claro que las blancas sólo han perdido el tiempo con el avance de su peón "h" y ahora deben intentar tapar "los agujeros blancos" por la desaparición de su alfil.] 17.¦a5 a6! 18.¦c5 ¦xc5 [Stein no tiene prisa en poner su alfil en b5 por las posibles complicaciones después de 18...¥b5 19.£e3!? (parece que no es suficiente la variante 19.£h3 ¦xc5 20.£h7+ ¢f8 21.dxc5 £xc5 22.¥h6 £b4+ 23.¢f1 ¥xe2+ 24.¢g1 ¢e8 25.¥xg7 ¦c8 26.£g8+ ¢d7 27.£xf7 £xe4 28.¦h3 £f5 con ventaja para las negras.) 19...£f6 20.£h3 (ahora esto parece funcionar) 20...¦xc5 21.£h7+ ¢f8 22.¥h6! ¥xh6 23.£xh6+ ¢e8 24.dxc5 con igualdad.] 19.dxc5 £c7 20.¥c3 e5! [Tras esta fuerte respuesta, las piezas menores de Spassky quedan muy pasivas mientras el alfil de casillas blan-

46


cas, conjuntamente con la dama y torre, empiezan a molestar muy seriamente la posición del monarca centralizado.]

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+pwql+pvl-0 9p+-+-+p+0 9+-zP-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+PvLQ+-+-0 9-+-+NzPP+0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 21.b4 ¦d8 22.£g3 [Las blancas intentan lo imposible para reactivar su iniciativa por medio de f4, probablemente a causa de que su posición no les inspiraba confianza después de 22.0-0 ¥b5 23.£e3 ¦d3 24.£c1 £c6 25.f3 b6] 22...¥b5 23.f4? [Boris prefiere morir con el cuchillo entre los dientes, pero la tarea de Leonid no es difícil.] 23...£d7 24.¢f2 ¥xe2 25.¢xe2 a5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+q+pvl-0 9-+-+-+p+0 9zp-zP-zp-+-0 9-zP-+PzP-+0 9+-vL-+-wQ-0 9-+-+K+P+0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy [Fritz demuestra que también se gana mediante 25...£b5+ 26.¢f2 ¦d3 27.£h4 ¦xc3 28.£d8+ ¥f8 29.¦h8+ ¢xh8 30.£xf8+ ¢h7 31.£xf7+ ¢h6

32.£f8+ ¢h5 33.£f6 ¦c2+ 34.¢g1 ¦xg2+ 35.¢xg2 £e2+ 36.¢g1 £e1+ 37.¢h2 £f2+ 38.¢h1 £f1+ 39.¢h2 £xf4+ etc.] 26.¢f2 axb4 27.¥xe5 ¥xe5 28.fxe5 £d4+ 29.¢f3 £d3+ 30.¢f4 £d2+ 31.¢g4 ¦d4 32.¦f1 ¦xe4+ 33.¢h3 £h6+ 0-1

Interzonal Sousse 1967

¶ ¶

Stein, L

URSS

Byrne, R

USA

Defensa Francesa [C19]

No es nada nueva la idea estratégica que utiliza el gran maestro ucraniano en esta partida, cambiando los alfiles blancos en la apertura, con el objetivo de reducir la actividad de los caballos negros. Pero la interpretación de Stein llama la atención y muestra los recursos que tienen las blancas para presionar la posición en términos estratégicos. De todas formas, el jugador americano comete un error notable en la jugada 14, cambiando los peones centrales, lo que permite al alfil de las casillas negras mostrar sus garras en la diagonal a3-f8. Las blancas empiezan la caza de la dama y consiguen atraparla en una situación muy incómoda, donde las negras pierden material o quedan en una posición desesperada. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 £c7 7.¤f3 ¤e7 8.a4 [Con esta jugada Stein empieza a aplicar uno de sus planes preferidos.] 8...b6 9.¥b5+ ¥d7 10.0-0 ¥xb5 11.axb5


XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zp-wq-snpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+PzppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9-+P+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy [Esta estructura atrae las blancas fundamentalmente por el control de la casilla c6, lo que impide al caballo trasladarse a a5. Además tampoco parece que el otro caballo tenga demasiadas perspectivas, aunque eso es más discutible porque las negras podrían jugar h5 y ¤f5. De todas formas, eso me parece sólo una posición defensiva sin claras perspectivas de contrajuego. 11...a5 12.¤g5 h6 [En caso de 12...¤f5 las blancas podían seguir con 13.£h5 (13.dxc5 bxc5 14.c4 £xe5) 13...g6 14.£h3 h5 15.c4! ¤xd4 16.cxd5 £xe5 (16...exd5 17.¥b2) 17.dxe6 fxe6 (pierde 17...¤e2+ 18.¢h1 £xa1 por la simple 19.exf7+) 18.¥e3 con posición muy peligrosa.] 13.¤h3 ¤d7 14.¤f4 cxd4? [Es un error claro, habia que jugar 14...0-0 ] 15.cxd4 £c4 16.¥a3 ¤f5 [Byrne no se arriesga a tomar el peón: 16...£xb5 por 17.£g4 g6 (17...¦g8 18.¤xe6!) 18.¤xe6 fxe6 19.£xe6 ¦h7 20.¥xe7 ¦xe7 21.£xg6+ ¢d8 22.f4 con suficiente compensación, según Suetin] 17.c3 g6 [17...£xc3 tampoco está bien por 18.¤e2 £c4 19.¦b1! con el plan de jugar £d2 y ¦fc1.] 18.£f3 £xb5 [Si las negras juegan 18...h5 el plan seria ¤h3-

g5, y luego h3 y g4.] 19.g4! ¤e7 20.¦fc1 [Amenaza c4.] 20...¦c8 21.¦ab1

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+nsnp+-0 9-zp-+p+pzp0 9zpq+pzP-+-0 9-+-zP-sNP+0 9vL-zP-+Q+-0 9-+-+-zP-zP0 9+RtR-+-mK-0 xiiiiiiiiy 21...£c4? [Después de 21...£a4 no veo nada concreto para las blancas, aunque se pueden repetir jugadas: 22.¦a1 £b5 23.¦ab1. No es nada clara la continuación 23.¤g2 £b3 24.¥d6 ¦c6 25.¦ab1 £a4 26.¤e3 ¤c8 27.c4 ¤xd6 28.cxd5 ¦xc1+ 29.¦xc1 0-0 30.exd6 £xd4] 22.¤g2! [Supongo que Byrne no vio esta maniobra de su rival.] 22...¦c6? [El gran maestro americano está fallando demasiado; aún no era tarde para jugar 22...b5! 23.¤e3 £c6 24.£e2 ¦b8 25.¦c2 con suficiente compensación para las blancas.] 23.¤e3 £a4 24.¦a1 £b5 25.c4 1-0 Las negras no pueden tomar el peon en c4 por 26.¦cb1 y 25...£a6 pierde por 26. ¥xe7 y 27.cxd5.

Cto. de la URSS 1964

¶ ¶

Lutikov, A

URSS

Stein, L

URSS


1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5

7.¥b3 0-0 8.c3 d6 9.h3 ¤d7 10.d4 ¥b7 11.¤bd2 ¤a5 12.¥c2 c5 13.¤f1 cxd4 14.cxd4 ¦c8 15.¤e3 g6 16.¤g4 h5 17.¤e3 exd4 18.¤xd4 ¥f6 19.¤b3 ¤c4 20.¤xc4 bxc4 21.¤d4 ¦e8 22.b4 d5 23.¦b1 dxe4 24.¥a4 ¦e7 25.¥e3 ¤e5 26.b5 axb5 27.¤xb5 ¤d3 28.¦e2 ¦a8 29.¤a7 £c7 30.¦b6 ¦e6 31.¤b5

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+lwq-+p+-0 9-tR-+rvlp+0 9+N+-+-+p0 9L+p+p+-+0 9+-+nvL-+P0 9P+-+RzPP+0 9+-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy 31...£xb6! 32.¥xb6 ¦xb6 33.¤c7 ¦xa4 34.£xa4 ¦b1+ 35.¢h2 ¥e5+ 36.g3 e3 37.f3 ¥xf3 38.£e8+ ¢g7 39.¤e6+ ¢f6 40.¦g2 ¤f2 41.£d8+ 0-1 ¶


47

Entrevista

Vladimir KRAMNIK POR

MIGUEL ILLESCAS

N

o es ésta la típica entrevista entre un un periodista y un deportista de élite a quien apenas conoce y responde protocolariamente. La entrevista tuvo lugar en un ambiente muy cordial, en el tren de Linares a Madrid, entre Kramnik y su entrenador personal, el gran maestro Miguel Illescas, que estuvo a su lado durante todo el Torneo de Linares. Ello nos permite disfrutar de respuestas espontáneas y familiares a los temas tratados. Miguel Illescas (M.I.): En primer lugar, estuve escuchando en la conferencia de prensa varias preguntas sobre como te encontrabas y me puedo imaginar que estás muy satisfecho. Quería preguntarte sobre tus dos victorias. Ganar una partida en este torneo, ¿es algo realmente especial, no?

Vladimir Kramnik (V.K): Si, últimamente el ajedrez ha cambiado un poco. El torneo de Linares tiene mucho nombre, los jugadores son muy fuertes y vienen aquí muy bien preparados, armados hasta los dientes. Este año ninguno de los jugadores ha tenido graves problemas en su preparación de aperturas. Todos hemos estado en buena forma y en esta situación, ganar partidas se ha vuelto muy complicado. M.I.: Anoche tuve una interesante conversación con Ljubojevic. Estaban presentes también algunos periodistas, y Ljubo, que es muy pasional, no enten-

26


día, o más bien no aceptaba, que tanto en tu caso como en el de otros jugadores, sólo jugábais dos o tres aperturas, siempre las mismas, con 1…e5 y la variante de los tres caballos en la Siciliana. Mantenía que era posible jugar cualquier apertura o defensa, como por ejemplo la Defensa Alekhine, y el motivo por el que no lo hacíais era por miedo a lo desconocido. ¿Qué opinas sobre estas declaraciones? V.K.: No se trata de eso. En la actualidad existen algunas aperturas que están funcionando muy bien, y que realmente causan problemas a tus rivales. El ajedrez es una lucha entre dos personas, e interesa mucho plantear problemas a tu rival. Por ejemplo, si yo juego 1.e4 y me responden con la Alekhine, estoy muy contento. No es que las negras pierdan de inmediato sino que estas defensas permiten a las blancas una cómoda ventaja. En el ajedrez moderno, puedes jugar estas defensas ocasionalmente en algún torneo,

Entrevista

pero no de forma sistemática, no puedes dar de entrada esta ventaja a tu rival. M.I.: No sé si estarás de acuerdo, pero entiendo que la evolución del ajedrez es claramente más técnica, y cada vez es más difícil encontrar nuevas ideas en la apertura para jugar de forma original.

"En la actualidad, al más alto nivel, existen muchas aperturas que no se pueden jugar" V.K.: Eso es cierto. En mi opinión ya existe una evaluación concreta sobre la validez de algunas aperturas. Conoces bien a todos los jugadores de primer nivel, no sólo a mí, y puedes trabajar durante meses la Alekhine, pero sabes que al final seguirá siendo una defensa inferior, y no podrás igualar. Es cierto que podrías jugar algunas partidas con esta defensa y salir indemne, pero en muchas de ellas tendrás dificultades en algún momento. M.I.: Como ejemplo tenemos a Fischer, que en su match en 1972 jugó todo tipo de aperturas. V.K.: Creo que jugaba así porque era el mejor. Pero no puedes comparar aquellos tiempos con éstos, ya que hoy en día el uso del ordenador cambia completamente la situación. Sin el ordenador resulta complicado refutar ciertas variantes dudosas. Hoy en día, si tienes un buen ordenador puedes refutar una variante en menos de un día. A mi me gustaría jugar la Alekhine, alguna vez la Escandinava, pero no te puedes arriesgar así, solamente puedes jugar aperturas sólidas y buenas, que tienen una base posicional más sólida que las demás. Esto es sobre todo importante en un torneo cerrado donde todos los jugadores tienen amplios conocimientos de aperturas y se conocen bien mutuamente. Si utilizas una variante dudosa, todos lo verán y no podrás aguantarlo durante mucho tiempo. No hay más remedio que jugar unas aperturas sólidas, y tampoco abundan. M.I.: Con respecto a tu match en Septiembre con Leko, todo el mundo sabe que Leko ha sido segundo en Wijk aan Zee y en Linares, por tanto claramente es uno de los rivales más peligrosos. ¿Qué piensas acerca de este match? ¿Vas a trabajar duro, te vas a preparar bien? ¿Crees que tiene la misma importancia que Kasparov-Kramnik, Londres 2000?

V.K.: Bueno, tiene la misma importancia, pero en otro sentido. Leko es un jugador de mi propia generación, tiene algunos puntos fuertes que de los cuales incluso Kasparov carece. Leko es un jugador muy sólido, con mucha energía, una persona muy deportista y, utilizando un lenguaje de tenis, no comete errores no forzados. Para derrotarle tendré que concentrar mi energía a tope, ya que se defiende increíblemente bien y opone mucha resistencia. Es un rival muy peligroso y su nivel es muy bueno. Creo que será un enfrentamiento difícil, pero si consigo estar

"Leko es un jugador con algunos puntos fuertes que ni siquiera Kasparov tiene" en plena forma, por encima de la forma de Leko, tendré mis posibilidades. Tendré que luchar con todas mis fuerzas y estoy seguro de que va a ser un match muy ajustado. No creo que haya una diferencia de más de dos puntos para cualquiera de los dos. M.I.: Desde el punto de vista ajedrecístico, ¿crees que las partidas serán interesantes? Ambos tenéis un estilo muy sólido. V.K.: En un torneo a veces es bueno hacer unas tablas con blancas, pero en un match la situación es distinta, las tablas nunca son buenas para los dos, no existe este concepto. Si vamos empatados no quieres

Kramnik ya no ve a Kasparov como su rival más peligroso


27

Entrevista

hacer tablas, pues no ganar con blancas en un match es un revés psicológico. Debo sacar provecho de las piezas blancas, ya que mi rival está muy bien preparado con tal color. En esa situación no te puedes permitir el lujo de no luchar enérgicamente con blancas. Probablemente habrá más tablas que partidas decisivas, es normal en un match con dos contendientes de alto nivel, pero seguro que serán partidas muy largas y luchadas. No se puede jugar de otra manera. Por ejemplo en mi match con Kasparov en el 2000, todas mis partidas con blancas fueron muy largas. Él en dos partidas con blancas, ofreció tablas muy rápidamente, lo que demostró debilidad psicológica. Seguro que con Leko será un match largo y con partidas luchadas. Es difícil predecir el porcentaje, aunque seguro que será más alto que en Linares.

"La ACP es una asociación que está haciendo bien las cosas" M.I.: Algunas personas, tanto aficionados como profesionales, han depositado muchas esperanzas en la recién nacida ACP (Asociación de Profesionales de Ajedrez). ¿Crees que en el futuro esta asociación pueda jugar un rol en el ajedrez profesional, en los campeonatos del mundo, especialmente si la FIDE demuestra su incapacidad organizativa?

28


V.K.: No puedo decirlo todavía, recordemos que la asociación acaba de nacer. De momento están haciendo las cosas muy bien, creo que desde Septiembre, en sólo unos pocos meses, ya hay más de 150 asociados, con prácticamente toda la elite incluyendo a Anand, Topalov, Leko y yo mismo. La asociación funciona de forma totalmente democrática, lo cual debo admitir que es poco usual en el mundo del ajedrez. Hay una junta directiva de 9 miembros elegidos por votación democrática de todos los asociados. Estamos intentando proteger los intereses de los jugadores de ajedrez de formas muy distintas. Una de ellas es intentar en el futuro organizar algunos torneos para los jugadores.

"El funcionamiento de la ACP es totalmente democrático. Trabajamos para los jugadores de modo completamente altruista” M.I.: ¿Incluso Campeonatos del Mundo? V.K.: Esto no lo puedo afirmar, sería ir demasiado lejos. No hay que hacerse demasiadas ilusiones, pero por el momento sí que estamos consiguiendo ciertas cosas, mejorar las condiciones para los jugadores, contactos con la FIDE, con la ECU (Unión Europea de Ajedrez). Es totalmente democrático y los 9 miembros de la Junta toman las decisiones por mayoría. En algún caso yo he votado algo y he terminado en minoría, no pasa nada. Sólo necesitamos un poco de tiempo para crecer y establecer contactos con instituciones y federaciones. Por el momento me gusta el desarrollo de la asociación, lento pero seguro. Es una estructura similar a la ATP y no veo razón por la cual no podamos conseguir los éxitos que la ATP ha logrado. Somos una fuerza con mucho sentido común y lo más importante es ganar la confianza de los jugadores. No es una asociación artificial, sino que trabajamos por los intereses de los jugadores. A nadie se le ha obligado, nadie recibe dinero por trabajar, todos ayudamos a la asociación, sin favoritismos de ninguna clase. Trabajamos para los jugadores de forma gratuita y tengo la sensación de que los jugadores nos apoyan, tanto GM como MI. Continuamente estamos recibiendo solicitudes para ingresar en la asociación. Estamos en el buen camino, y estoy contento de su evolución.

Entrevista

M.I.: Quisiera tener una imagen sobre la Escuela Rusa de Ajedrez, ya que los aficionados, especialmente en España, probablemente no la conocen bien. ¿Por qué hay tantos jugadores fuertes de todas las edades, empezando con Botvinnik, y recientemente jugadores como Grischuk? ¿Naciste en un lugar normal, o te sacaron de alguna "factoría"? V.K.: Es un secreto bien conocido, comparable al básquet en USA. La Unión Soviética dedicó muchos recursos al ajedrez, tanto económicos como de otro tipo. Lentamente surgieron grandes jugadores, como Botvinnik que fue Campeón del Mundo, y a todas las edades se encuentran muchos jugadores de gran nivel. Diría que es más fácil llegar a ser un fuerte jugador en Rusia que en otros países, porque debes pasar por los torneos juveniles, que son excepcionalmente fuertes. Además tenemos muchos entrenadores, no necesariamente mejores, pero sí más cualificados que en otros países. M.I.: ¿El entrenamiento es importante entonces? V.K.: Sí, por supuesto. Recuerdo que con once o doce años estudié en la famosa escuela Botvinnik-Kasparov, donde se entrenaba a un nivel realmente alto.

"Las clases que Kasparov impartió en su escuela eran muy buenas" M.I.: Me impresionó escuchar los nombres de algunos de los asistentes a esta escuela. ¿Puedes recordarnos algunos de ellos? V.K.: De mi generación puedo citar a Shirov, Rublevsky, Svidler, Tiviakov, Akopian y yo mismo, todos ellos fuertes GM en la actualidad. En parte debido a que somos jugadores con talento, pero sobre todo por el alto nivel de enseñanza. Durante dos o tres años disfruté de este excelente entrenamiento en la escuela. Kasparov era Campeón del Mundo en esa época y te enseñaba muy bien. Ciertamente no a tiempo completo, ya que no disponía de mucho tiempo, pero impartió algunas clases, y eso es algo que no puedes comprar con dinero. M.I.: Pero este apoyo del gobierno se perdió hace algunos años. ¿Cuál es el futuro del ajedrez ruso?

Por fin Kramnik ha logrado ganar en solitario el torneo más fuerte del mundo. Aquí muestra su trofeo de vencedor

V.K.: Bueno el ajedrez es muy popular en Rusia, y el apoyo no se ha perdido del todo. Hay muchos jugadores de mi generación que tienen muy buenas calificaciones para enseñar y el nivel es muy alto. Por supuesto que el nivel puede bajar, nunca se sabe, pero por el momento sigue estando muy alto. Los nuevos talentos siguen saliendo, Grischuk por ejemplo. Una nueva generación surge y confío en que podremos seguir así, pero se necesita tiempo, se necesitan años para cimentar esa generación. M.I.: Nuestro subdirector, GM Elizbar Ubilava, ha escrito unos artículos muy buenos cuyo tema principal es la Escuela Soviética. Ha escrito artículos sobre muchos jugadores incluyendo los Campeones del Mundo, también uno sobre tí por supuesto, pero además citó a jugadores menos conocidos, como por ejemplo Stein, Boleslavsky y Bronstein. Si tuvieras que elegir uno o dos de estos jugadores de la Escuela


29

Entrevista

Soviética con el que te sientes más identificado en cuanto a tu estilo de juego, ¿a quién elegirías? Puede ser una pregunta difícil.

"Cuando tenía 13 años intentaba elegir lo mejor de cada jugador” V.K.: El público entendido conoce a los grandes jugadores, por supuesto a los Campeones del Mundo, que son jugadores brillantes y de una gran influencia, pero el nivel de grandes e influyentes jugadores en Rusia es tan alto que es difícil nombrar a alguno en particular. Quizás Geller o Polugayevsky, que son grandes estrategas. Hay muchos nombres y es realmente difícil elegir uno. Soy un jugador de estilo universal. Cuando tenía 13 años intentaba elegir lo mejor de cada jugador. Me es difícil pronunciarme porque todos me han influido y es difícil indicar quién me ha influido más. Desde luego es un tema muy interesante para investigar. M.I.: Una última pregunta, algo que nuestros lectores querrán saber. La Escuela Española de Ajedrez ha producido un gran talento, Paco Vallejo. Conoces a Paco, has jugado con el tres años en Linares. ¿Qué piensas sobre sus actuaciones, hasta dónde crees que puede llegar?

V.K.: Es muy difícil juzgar hasta dónde puede llegar un jugador. Creo que todo está en las manos de cada uno, puedes conseguir todo tipo de metas si realmente lo deseas y trabajas duro para ello. Puedo asegurar que tiene muy buenas habilidades y es un jugador actualmente muy fuerte. Muy sólido, con un estilo muy clásico. Comprende bien el juego, aunque hay ciertas fases donde puede mejorar, pero también yo puedo mejorar ciertas fases de mi propio juego. Siempre hay margen para mejorar. Desde luego será uno de los mejores jugadores del mundo, pero es difícil poder responder si llegará a ser Campeón Mundial. Smyslov dijo en una ocasión que ser Campeón del Mundo es una decisión de Dios. Korchnoi o Keres han sido, sin duda alguna, grandes jugadores, pero no han llegado a ser campeones mundiales. España es un país con tradición ajedrecística, con muchos torneos como Linares, Dos Hermanas, Madrid, y por tanto es muy bonito contar con un jugador tan fuerte. Estaría bien que otros jugadores españoles llegasen al mismo nivel y está claro que no ha sido accidental. Cuando hay tantos torneos en España, el ajedrez es tan popular y más niños estudian ajedrez, es normal que salgan estrellas. Espero que el ajedrez en España siga creciendo y veamos surgir a otros fuertes jugadores ¶

El torneo de Linares ha terminado y Kramnik y Radjabov charlan animadamente durante la cena de clausura.

30



Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez Lev Polugaievsky Recordar el nombre de Polugaievsky es importante por el papel que desempeñó durante casi cuatro décadas de su carrera como jugador profesional y por la aportación teórica y conceptual en la herencia universal ajedrecística. Todos los grandes de la Escuela Soviética son reconocidos mundialmente no sólo por sus extraordinarios resultados y su

gran aportación a las diferentes facetas del ajedrez, sino también por su forma, estilo y temperamento de juego. Lev Polugaevsky fue un jugador apasionado y de gran temperamento, aunque según la opinión del "gremio ajedrecístico", tenía un carácter miedoso, lo que le hacía temblar no solo en las situa-

ciones dramáticas sobre el tablero, sino también fuera de él. Cuentan que en una partida, cuando vio la amenaza inminente de su rival, su peinado liso se puso en pie de guerra, quedando como las púas de un erizo. Su fracaso en 1977 frente a Viktor Korchnoi en el match de candidatos, fue en gran parte consecuencia de la presión social, porque se enfrentaba contra el "enemigo del estado". (Korchnoi emigró de la URSS en 1976, primero a Holanda y después a Suiza.) Este match de 16 partidas, prácticamente quedó terminado después de 7 encuentros, cuando Víktor "el Terrible" lideraba con el resultado de 6:1. Pero basta, no seamos tan exigentes con el aspecto humano de uno de los "mohicanos" de nuestro juego. Polugaievsky se convirtió en uno de los grandes por medio de los métodos de preparación tradicionales de la Escuela Soviética, sobre todo en lo referente a la exploración y búsqueda de líneas novedosas en sus aperturas preferentes: Siciliana, Nimzoindia, Inglesa… Una de las variantes en la Defensa Siciliana lleva su nombre, por la gran contribución de "Lyova". Anatoly Karpov uti-

50



lizó sistemáticamente los consejos y la ayuda directa de este gran experto durante sus largos enfrentamientos contra Korchnoi y Kasparov. Pero sólo la preparación teórica y física no sería suficiente para lograr ganar tres veces el campeonato de la URSS y ser miembro de la selección soviética permanentemente durante mucho tiempo. Hace falta además, ser un gran jugador y "Polu", sin duda, lo era. El propio repertorio de Polugaevsky nos hace pensar que apostaba no sólo por la apertura, ya que básicamente su gran pasión fue el medio juego. Recuerdo muy bien su match de candidatos contra Tal en 1980. Su impactante victoria en la 7ª partida de este match, dejó la impresión de que las negras quedaban inferiores en una de las líneas principales de la Defensa India de Rey, porque parecía que "Polu" había encontrado la colocación y la conducción casi ideal de las piezas blancas. Su interés sobre el medio juego fue profundo e incluso conceptual. A él le pertenece la frase: "Botvinnik ganó a Tal en la revancha gracias a las estructuras de peones".

lisis era francamente remarcable. ¡Cuantas veces "enterraron" su variante de la Siciliana sus oponentes con las blancas! Pero Lyova cada vez conseguía devolverla revitalizada. Recuerdo un análisis espléndido que hizo Polu en el Campeonato abierto de la URSS, en 1967 en Harkov, frente a mi compatriota B.Gurgenidze. La partida fue aplazada con gran ventaja posicional para el georgiano y parecía que el dominio sobre las casillas negras era total y aplastante y la victoria estaba muy cercana. Pero al día siguiente, Polugaievsky no sólo se defendió bien, sino que, en el apuro de tiempo de su rival, tendió una celada muy fina, dio jaque y ofreció tablas al mismo tiempo. Gurgenidze, que contaba con la victoria como un hecho, perdió sus últimos segundos distraído por esa inesperada propuesta y no advirtió la celada, cayendo en ella y perdió la partida.

Polugaievsky era un jugador posicional activo e incluso agresivo, con un planteamiento estratégico muy complejo de la lucha. En sus esquemas, cabían todas las posibilidades sin distinción, aunque prefería los esquemas semiabiertos con un centro móvil.

Pero lo más importante para mí, fue el análisis posterior de esa partida, donde Lyova mostró en todo momento una defensa segura y conceptual de su posición. ¡Polu lo tenía todo calculado en sus análisis! Las bases de la defensa eran las casillas conjugadas, cada posición que tomaban las piezas negras eran contrarrestadas con movimientos adecuados de sus piezas. En aquel entonces entendí la diferencia entre un buen jugador y el jugador por excelencia.

Probablemente "Polu" nunca llegó a ser "el mejor" en el medio juego, pero estaba entre los mejores. Además, su capacidad de aná-

Finalmente ofrezco a nuestros lectores dos pequeñas joyas de Polugaievsky, una contra M.Tal y la otra frente a V.Hort.

Cto. URSS Moscú 1969

¶ ¶

Polugaievsky, L

URSS

Tal, M

URSS

Defensa Tarrasch Diferida [D41]

La presente partida es memorable, no sólo porque tuvo un impacto extraordinario, ni por su resultado, sino por la importancia de la variante teórica y por la impresión estética que produjo. Es remarcable que después de tantos años de experiencia, esta partida permanece como una referencia, tanto para las blancas, por la idea de romper el centro y colocar sus piezas en las casillas más eficaces, como también para las negras, precisamente para evitar la estructura que aparece en la partida y anular las amenazas potenciales a su rey.

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2 0-0 11.¥c4 ¤c6 12.0-0 b6 13.¦ad1 ¥b7 14.¦fe1

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-zpn+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+LzPP+-+0 9+-+-+N+-0 9P+-wQ-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy A pesar del cambio de un par de piezas, las blancas mantienen la superioridad en el centro y naturalmente están preparando la ruptura d4-d5. Pero si antes de esa partida nadie se había dado cuenta de forma clara del modo


51


exacto para vincular esa ruptura con la iniciativa posterior, en este encuentro "Polu" mostró el camino de la evolución de dicha iniciativa. Por supuesto, toda la idea estaba previamente elaborada por parte de las blancas, aunque no puedo afirmar con certeza si algún otro jugador participó también en esos análisis. ¿Quizá Spassky?

14...¤a5 En caso de 14...¤e7 15.d5 exd5 16.exd5 ¤f5 17.¤e5 las blancas mantienen la presión

15.¥d3 ¦c8 16.d5! exd5 Es interesante 16...£d6!? pero las blancas pueden jugar 17.dxe6 fxe6 (17...£xe6 18.£f4) 18.¥b5! con pequeña ventaja.

17.e5! Ésta es la idea clave posicional que rompe la unidad de los flancos de las negras. Ahora empezamos a distiguir los rasgos estratégicos del juego de Polugaievsky. Las blancas cortaron las comunicaciones de las piezas negras hacia a su monarca y amenazan crear un ataque relámpago.

19.¥xh7+! Para ejecutar este sacrificio había que ver previamente todo el concepto del ataque.

19...¢xh7 21.h4!!

20.¤g5+

La clave de la combinación. Las blancas amenazan ganar forzadamente por medio de 22.h5+ ¢xh5 23.g4+ ¢g6 24.£f5+ ¢h6 25.£h7+ ¢xg5 26.£h5+ ¢f4 27. £f5 mate.

21...¦c4 22.h5+ ¢h6 Si 22...¢xh5 23.g4+ el mecanismo es el mismo.

23.¤xf7+ ¢h7 24.£f5+ ¢g8 25.e6 Amenaza 26.h6 y h7

Después de 17...£e7 18.¤d4 la compensación es más que evidente.

25...£f6 27.¦d2

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-zp-+-+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-+-wQ-+0 9+-+L+N+-0 9Psn-+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Quizá fuera un poco mejor 18...h6 pero la iniciativa es


¢g6

XIIIIIIIIY 9-+rwq-tr-+0 9zpl+-+pzp-0 9-zp-+-+k+0 9+-+pzP-sN-0 9-+-+-wQ-zP0 9+-+-+-+-0 9Psn-+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

17...¤c4

18.£f4 ¤b2

52

patente después de 19.£f5 g6 20.£h3 ¢g7 21.e6

26.£xf6

Vinkovci 1976

¶ ¶

Hort, V

CZE 2600

Polugaievsky

URS 2635


Me gusta este tipo de partidas, donde un jugador supera al otro con claridad porque su profundidad resulta superior a la de su rival y los factores posicionales son más importantes que los materiales. La identificación cualitativa es natural en ajedrez para los jugadores que tienen la capacidad de crear algo mágico sobre el tablero.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ Un reconocimiento elocuente de que las blancas no están dispuestas a competir con su rival en conocimientos teóricos.

3...¤d7 4.d4 ¤gf6 5.¤c3 cxd4 6.£xd4 e5 7.£d3 h6 8.h3 No veo la necesidad de introducir esta jugada por ahora; más natural parece 8.0-0

8...a6 9.¥xd7+ No creo que a las negras les moleste 9.¥c4 por 9...¤c5 10.£e2 ¥e6

gxf6

9...¥xd7 10.0-0 ¥e7 11.a4 ¦c8 12.a5

La simple 27.¤d6 seguido de e7 ganaba enseguida.

XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 9+p+lvlpzp-0 9p+-zp-sn-zp0 9zP-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sNQ+N+P0 9-zPP+-zPP+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

27...¦c6! 28.¦xb2 ¦e8?! 28...¥c8 era mejor.

29.¤h6+ Ahora las blancas logran un final completamente ganado.

29...¢h7 30.¤f5 ¦exe6 31.¦xe6 ¦xe6 32.¦c2 ¦c6 33.¦e2 La penetración de la torre termina con la resistencia de las negras.

33...¥c8 34.¦e7+ ¢h8 35.¤h4 f5 36.¤g6+ ¢g8 37.¦xa7 1-0

Esta jugada es para impedir que la dama negra tome posiciones en a5 y además impide el avance ...b5 en un futuro no muy leja-


no, pero al mismo tiempo, el peón puede ser objeto de ataque por parte de las negras.

12...¥e6

21.¥xf8 ¥xe4 22.£a3 ¥b6 23.¥e7 ¤h5! 23...¥xe3? 24.£xe3 pierde por 25.¥xf6

¥xg2?

Sería imprudente para las negras seguir la variante 12...¦c5 13.¥d2 ¦xa5 14.¦xa5 £xa5 15.¤d5 £d8 16.¤xe7 £xe7 17.¥b4 ¥c6 18.¦e1 con la amenaza de tomar en d6.

24.¦d6 £c7 25.¦ad1 ¥d4!

13.¦d1 £c7 14.¤d2

Las blancas tampoco pueden superar sus problemas después de 26.¦1xd4 exd4 27.¦xd4 ¥xc2 28.¦c4 £d7 29.¦xc2 ¦xc2 30.¤xc2 £d1+ 31.¢h2 £xc2

V.Hort realiza la maniobra más natural en esta estructura, llevando el caballo a través de f1e3 a controlar la casilla d5. En caso de 14.¥e3 0-0 15.¥b6 £c6 16.¤h2 ¤d7 las piezas blancas se estorban sin un rumbo claro.

14...0-0 15.¤f1 £c5 16.¤e3 ¥d8! Polu encuentra el punto débil en la construcción de su rival y llega a contraatacar en el momento justo.

17.¥d2 17.£xd6 ¥xa5 no supone ningún problema para las negras.

17...¥xa5 18.¤cd5 19.¥b4 £c6 20.¥xd6

¥d8

Las blancas realizan su idea y parece que toman la iniciativa.

XIIIIIIIIY 9-+rvl-trk+0 9+p+-+pzp-0 9p+qvLlsn-zp0 9+-+Nzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+QsN-+P0 9-zPP+-zPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 20...¥xd5! Probablemente Hort vió este sacrificio, pero no se percató de todo el peligro que a largo plazo encerraba. 20...¦e8? no vale por la simple 21.¥xe5

Polugaevsky juega con precisión, forzando a su contrincante a entrar en una posición muy inferior.

26.c3

26...¥xe3 28.fxe3

27.¦d8+

¢h7

XIIIIIIIIY 9-+rtR-+-+0 9+pwq-vLpzpk0 9p+-+-+-zp0 9+-+-zp-+n0 9-+-+l+-+0 9wQ-zP-zP-+P0 9-zP-+-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

29.¢f2

XIIIIIIIIY 9-+-vL-+-+0 9+p+-+pzpk0 9p+-+-snqzp0 9+-+-zp-+-0 9-+-+l+P+0 9wQ-zP-zP-+P0 9-zP-+-mK-+0 9+-+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

29.¦xc8 £xe3+ y mate en dos.

32...¥c6

29...¦xd8 30.¥xd8 £g6

Ya no hay ninguna duda. El rey blanco no tiene refugio.

28...£b6! Esta jugada determina la ventaja de las negras, porque finalmente el rey blanco queda rodeado de las piezas enemigas.

Las blancas tienen calidad de más, pero la mala situación del rey blanco, la descoordinación de sus piezas y su mala estructura otorga a las negras ventaja decisiva.

31.g4 ¤f6 32.¦g1 No hay alternativas. Pierden tanto 32.£c5 por 32...¥c2 como también 32.£a5 por 32...£g5! 33.¢e2 £h4 34.£xe5 £xh3 35.¥xf6 £xg4+ 36.¢d2 £g2+ 37.¢e1 ¥f3 38.£f5+ g6

33.¥xf6 Tampoco ilusiona mucho 33.£b3 ¤e4+ 34.¢e2 ¤c5 35.£d1 £e4 con múltiples amenazas.

33...£c2+ 34.¢g3 £e2 35.¥xg7 £xe3+ 36.¢h4 ¢xg7 37.£e7 £xg1 38.£xe5+ f6 0-1 Queda sólo un jaque en la séptima, que acaba después de 39...¢g6 ¶


53

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, Pocos días después que nuestro número anterior entró en imprenta, conocimos acerca del grave peligro que acecha a nuestros colegas ajedrecistas vascos. El asunto es muy grave, un proyecto de ley que incluye una "redefinición del deporte" y en ese sentido el nuevo concepto expresa textualmente que, "si una actividad depende de su habilidad manual o intelectual y es sedentaria, no es deporte", definición que aplican al ajedrez, lo que implicaría despojarlo de su estatus como deporte y dejar en la calle a cientos de personas que trabajan en clubes, escuelas y federaciones. Dedicamos mucho espacio a cubrir en detalle toda la problemática desde su mismo origen. Al cierre de este ejemplar ha culminado el plazo dado por el gobierno vasco para presentar alegaciones y las cosas pintan bien, dada la respuesta masiva de la comunidad ajedrecística nacional e internacional. Podríamos retrasar nuestra salida, a la espera de nuevas informaciones, pero es la política de nuestra revista estar siempre a la venta el día 1 de cada mes, puntualidad de la cual estamos orgullosos. En el panorama internacional destaca el fuerte campeonato ruso por equipos, ganado por el Tomsk de Alexander Morozevich, quien registró una brillante actuación logrando 6 puntos y medio frente a 8 fuertes rivales. En el ámbito nacional lo más relevante sin duda ha sido el triunfo y norma de GM de Pérez Candelario en Zafra, que lo reafirma como una de las más sólidas promesas españolas del momento. Como es habitual, dedicamos gran espacio a los análisis de calidad y en esta ocasión nos complace presentar tres partidas ampliamente comentadas por jugadores de renombre, Boris Gelfand, que no necesita presentación y Oleg Korneev, el más consistente ganador de torneos en España durante los últimos años. Dos de nuestras populares secciones llegan a su final y queremos aprovechar para felicitar a sus autores por el excelente trabajo realizado. Nuestro subdirector, Elizbar Ubilava tuvo a su cargo La Escuela Soviética, en cuyas entregas quedaron reflejadas las trayectorias de reconocidos grandes maestros que son parte importante de la historia del ajedrez. De la pluma de Joaquín Fernández Amigo publicamos la serie de artículos sobre Ajedrez y Pedagogía que recibió también una calurosa acogida por parte de nuestros lectores. Para despedirme quiero aprovechar para reiterar, una vez más, el decidido apoyo del colectivo de Peón de Rey a todos los ajedrecistas vascos, sus federaciones e instituciones. Ojalá y los trámites burocráticos sean ágiles y al momento de tener este ejemplar en tus manos se conozca ya un veredicto favorable. La pregunta no puede ser más clara ¿por qué tener que presentar alegaciones para regresar a ese estatus de deporte que siempre hemos tenido?

4


PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 31 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número V. Bologan, B. Gelfand, O. Korneev, E. Argandoña, C. Penín, J. Fernandez Amigo Fotografia: A.Aaron, D. Chamlian, J. Henderson, O. De la Riva, REDACCIÓN Jefe de redacción MI Ángel Martín [email protected] MI Michael Rahal, Jordi Morcillo Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros suscriptores@peonde rey.com Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 4,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 4,16 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 06. 2004


Elizbar Ubilava GM

La Escuela Soviética de Ajedrez (conclusión) Estoy lejos de pensar que a la Escuela Soviética de Ajedrez la representan solo los grandes jugadores soviéticos del siglo XX. Si volvemos a revisar nuevamente la época, la ideología y las bases que llevaron a su creación, podemos entender mejor que la Escuela Soviética tiene centenares, o mejor dicho miles, de representantes entre los que están no solamente los jugadores que marcan las líneas maestras de dicha Escuela, sino también los que, con

su aportación práctica o trabajo analítico, hicieron crecer el contenido de los métodos de preparación y de exploración de las diferentes facetas del juego. Solo voy a mencionar algunos nombres relevantes como P. Romanovsky, A. Makagonov, I. Levenfish, I. Bondarevsky, Y. Averbach, E. Geller, M. Taimanov, S. Furman, G. Borisenko… La Escuela Soviética no sólo respeta las tradiciones y la herencia de los mejores representantes uni-

versales de nuestro juego, sino que absorbe los hallazgos metodológicos de diferentes épocas y hace una síntesis, creando su propio método y colocando el juego del ajedrez varios peldaños más alto en la preparación práctica de los jugadores, lo que incluye una preparación especial física y psicológica para los grandes eventos, impulsando además con mucha fuerza las nuevas investigaciones en las aperturas y finales y creando amplias bases del desarrollo en el medio juego. Cuando hablo del respeto de las tradiciones universales, me refiero a la herencia de figuras históricas como Ruy López, Philidor, Morphy, Staunton, Steinitz, Lasker, Tarrasch, Chigorin… y en esta herencia debemos incluir también los nombres de los maestros que han dejado sus análisis de algunos finales que durante siglos se mantienen como referencia a la hora de explicar los métodos de juego en ese tipo de posiciones. El método de la Escuela Soviética no implica sólo el trabajo analítico o explorador de los problemas de la teoría de aperturas, del medio juego o de los finales de ajedrez, sino también una preparación completa: teórica, práctica y psicológica del jugadores desde

El Patriarca M. Botvinnik con la campeona mundial Chiburdanidze 54



además de ampliar considerablemente el horizonte humano, han intensificado y profundizado considerablemente la labor de los jugadores profesionales.

una edad temprana. La creación de las estructuras del ajedrez en todo el estado soviético, tanto en las escuelas especializadas, como en los clubes y asociaciones de ajedrez dentro de empresas y fábricas, abrió las puertas a miles de niños para dedicar su tiempo libre a este deporte. La alta formación de numerosos grupos de ajedrecistas se ha convertido en una fuente inagotable de grandes talentos soviéticos, que siguieron su formación bajo la tutela de reconocidos entrenadores y la ayuda financiera estatal. Es significativo que la formación de los grupos con mayor proyección de futuro, la dirigiera durante muchos años M. Botvinnik, la persona cuya aportación en la creación y posterior desarrollo de la Escuela Soviética fue fundamental por su método de trabajo y su profunda comprensión de la preparación y formas de lucha psicológicas en la práctica. Tanto Karpov como Kasparov, sobre todo éste último, tuvieron estrechos vínculos con la Escuela de Botvinnik. Por supuesto, existieron otras estructuras parecidas, como la Escuela de V. Smyslov o la de T. Petrosian donde se hacía la misma

labor con los jóvenes talentos. Si me permiten la comparación, las personas más conocidas de la Escuela Soviética son como la parte visible del iceberg, cuya mayor parte del cuerpo está bajo el agua y es invisible, pero forma la enorme base de esa materia.

Pero esos mismos ordenadores están confirmando que los conceptos universales y los métodos de trabajo que guiaron nuestro juego a lo largo de varios siglos, son correctos. Es más, a pesar de la importancia del ordenador, la máquina sigue siendo una herramienta de la preparación que utilizamos en la práctica y en el campo estratégico debe ser dirigida y guiada con nuestras ideas, porque la intuición, la experiencia y el talento aún prevalecen ante esa herramienta tan poderosa.

Los cambios tecnológicos que hemos vivido en las últimas dos décadas son revolucionarios. Los ordenadores y módulos de análisis abrieron las puertas a los aficionados del ajedrez que no tenían ni entrenadores, ni preparación suficiente, ni métodos de trabajo para perfeccionar su nivel de juego. Las nuevas herramientas,

Con ello quiero decir que los conceptos universales de nuestro juego y los métodos de trabajo de la Escuela Soviética mantienen una gran importancia para la labor teórica y las actividades prácticas, sobre todo a la hora de inculcar la cultura y la formación profesional en los aficionados al ajedrez ¶

Boleslavsky y Taimanov, dos figuras importantes de la Escuela Soviética, al fondo Spassky


55

Ajedrez la Escuela Sovietica

Recommend Documents