Género:: Doc Género Doctrin trinaa Título Título:: Acerca Acerca del dañ dañoo psico psicológ lógico ico Auto Au tor: r: Ga Gald ldós ós,, Jor Jorge ge M. Fuente: Fuente: JA 200 200!"!# !"!##$% #$% ! &JA $'('200 $'('200 DA)*& + -J/""*& -J/""*& ! 01 Daño en general ! c lases ! #2.! Daño psicológico
&/MA"*: ". "ntroducción.! "". -l daño psicológico. 3oción. 4Daño autóno5o6.! """. rue7a, 8aloración 9 concausalidad.! ". onsideraciones conclusi8as ". "3T*D/";3 -n la actualidad los repertorios
s ?recuente5ente del recla5o de resarci5iento de daños 5>s no8edosos: daño a la incapacidad de procreación, a la lactancia, por la 5uerte del @i7itat de la 8ícti5a Bue su?rió gran discapacidad, particulares daños ?uturos por asistencia 5édica 9 para5édica en las lesiones neurológicas, daño 5oral por el reconoci5iento de CcortesíaC de Buien no es su @is recientes ?or5as de dañosidad 9, 9, por la otra, la legiti5ación acti8a en caso de daño 5oral o etrapatri5onial del da5ni?icado indirecto. -n este conteto el daño psicológico readBuiere 5arcada gra8itación, gra8itación, 9a Bue se pro?undi=a el estudio 9 a7ordas del daño psíBuico inclui5os al daño estético! 9 ta57ién, 9 en sintonía, crece el interés 9 el an>lisis pr>ctico 9 e5pírico de su interrelación con esos otros Cnue8os dañosC, tanto en lo atinente a su deter5inación co5o a su resarci5iento. A las sie5pre 8igentes discusiones so7re la con?iguración del daño psíBuico 9 su encuadre co5o daño autóno5o !ontológico 9 dinerario! se su5an tópicos relati8os r elati8os a la prue7a 9 a la apreciación apreciación s descripti8as Bue 8alorati8as, en los criterios
etrapatri5onial, de uno u otro o de a57os a la 8e=. &u reconoci5iento nor5ati8o pro8iene del art. #0 er Teto i8., Bue lo alude i5plícita5ente 9a Bue, co5o lo decidió la &upre5a orte de Huenos Aires, esa nor5a Cno distingue entre daño ?ísico 9 daño psíBuicoI se re?iere si5ple5ente a dañoK e ineBuí8oca5ente inclu9e tanto a uno co5o a otroC 2 . -l daño psíBuico se con?igura C5ediante la pertur7ación pro?unda del eBuili7rio e5ocional de la 8ícti5a, Bue guarde adecuado neo causal con el @ec@o dañoso 9 Bue entrañe una signi?icati8a desco5pensación Bue altere su integración en el 5edio socialC ( . &upone, segLn concepción Bue se @a generali=ado en la doctrina 9 sico o agra8a algLn deseBuili7rio precedente del da5ni?icadoC 1 . o5prende tanto las en?er5edades 5entales co5o los deseBuili7rios pasatico de la otra da5ni?icada . &e añade, en si5ilar orden de ideas, Bue el daño psíBuico Ces la 5odi?icación patológica del aparato psíBuico co5o consecuencia de un trau5a Bue des7orda toda posi7ilidad de su ela7oración 8er7al o si57ólica produciendo una 5odi?icación o alteración de la personalidad Bue se epresa a tra8és de sínto5as, in@i7iciones, depresiones, 7loBueos, actuacionesC % . &e eplica Bue constitu9e una en?er5edad Bue es diagnostica7le por la ciencia 5édica 9 Bue se acredita 5ediante la prue7a pericial . -studiando con deteni5iento el te5a, se propone un concepto a5plio Bue conci7e a la lesión psíBuica co5o Cla pertur7ación transitoria o per5anente del eBuili7rio espiritual preeistente de car>cter patológicoC $ . &e añade Bue la lesión psíBuica puede o no tener 7ase org>nica, 9a Bue Cno es ra=ón para descartar el trastorno psicológico el @ec@o de Bue el da5ni?icado no @a9a Buedado con secuelas ?ísicas, pues la a?ección psíBuica no est> condicionada por ellas sino por la 8i8encia personalC #0 . Desde el en?oBue s estructurales, pero Bue en de?initi8a con8ergen sin 5a9ores di?icultades cuando se trata de identi?icarlo e indi8iduali=arlo. /na posición a5plia entiende Bue ade5>s del aspecto estricta5ente psicológico in8olucra repercusiones en otras ?acetas de la persona. Así, raut, con el aporte de la 5edicina 9 de la psiBui>trica, eplica Bue el daño psíBuico Ci5porta un deterioro, dis?unción, distur7io o trastorno, o desarrollo psico!genético o psico!org>nico Bue, a?ectando sus es?eras a?ecti8as 9'o intelecti8a 9'o 8oliti8a, li5ita su capacidad de goce indi8idual, ?a5iliar, la7oral social 9 o recreati8oC ## .
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll -l daño psíBuico constitu9e una a?ección de la personalidad o del eBuili7rio e5ocional first need to download it. de la 8ícti5a Bue altera el ?unciona5iento del cere7ro, del ra=ona5iento o de las ?acultades intelectuales o de la 5ente de la persona, Bue produce un daño Bue de7e ser trau5>tico, patológico e irre8ersi7le, Cancel con?igurando Downloadincapacidad And Print parcial o per5anente #2 .
-sta Llti5a nota distinti8a est> presente en 8arios ?allos Bue @an resuelto Bue Cel daño psicológico de7e di?erenciarse del daño 5oral pues si 7ien a57os a?ectan el eBuili7rio espiritual del da5ni?icado, el pri5ero re8iste connotaciones de índole patológicaC #( . -n e?ecto, Cad5itir el resarci5iento del daño psíBuico co5o persI para poder @a7larse de daños psíBuicos propia5ente dic@os la pertur7ación del eBuili7rio espiritual de7e asu5ir el ni8el de las patologías psiBui>tricas o psicológicasC #1 . -sa re?erencia a lo patológico procura, segLn lo entende5os, 5>s Bue nada categori=ar el u57ral a partir del cual se con?igura el daño psíBuico: los trastornos 9 8i8encias de7en superar la noción 7>sica de Csu?ri5iento nor5alC # . /n antecedente en el >57ito la7oral 9 producti8o, lo Bue, entende5os, no signi?ica desconocer Bue la unidad psicoso5>tica de la persona @u5ana no per5ite escindir la acti8idad eterior el Bue@acer del su in?luenciada, aun i5plícita5ente, por la posición Bue propone repensar la clasi?icación tradicional de los daños daño patri5onial 9 no patri5onial o 5oral 9 ree5pla=arla por la de daños patri5oniales 9 daños a las personas, categoría esta Llti5a Bue inclu9e di8ersas clases: daño estético, daño seual, daño a la 8ida de relación, daño 7iológico, daño nde= &essarego Bue el daño a las personas es el género Bue ad5ite 8arias especies: por caso, el daño 5oral, Bue se lo propone designar ta57ién co5o Cdaño e5ocionalC, Bue es un dolor o su?ri5iento general5ente transitorioI el daño al pro9ecto de 8ida, Bue es un daño psicoso5>tico de etre5a gra8edad Bue trunca el etica del ser @u5ano Bue repercute en su salud. -l daño psíBuico constitu9e así la alteración, 5odi?icación,
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll pertur7ación o 5enosca7o, de car>cter patológico, del eBuili7rio 5ental del su
Ea postura a5plia, Bue pre8alece co5o distingo intelectual en la prais nico #$ . -ste 5uestreo, apenas insinuati8o, de las principales nociones 57ito de los senti5ientos !dolor, pena, a?licción, etc., es decir, el >57ito de lo a?ecti8o o e5oti8o!, el daño psíBuico lesiona pri5ordial5ente el ra=ona5iento, sin per constituido por culo para epandir la noción de eBui8alencia entre Cdaño psíBuicoC 9 Clesión al ra=ona5ientoC, 9a Bue igual5ente con apo9o en esa doctrina no sólo se reconoció su entidad autóno5a sino Bue se agregó ade5>s Bue es la lesión Bue a?ecta el ?unciona5iento del cere7ro, partiendo del concepto 5édico de CBue la psiBuis se re?iere al sustento o principio de la 8ida 5entalC 9 de Bue la CpsiBuis es la 5ente considerada co5o entidad ?uncionalC. -llo, para concluir Bue Clo Bue corresponde 8eri?icar en cada caso es si Buien recla5a inde5ni=ación en concepto de daño psíBuico e?ecti8a5ente @a 8isto alterada su personalidad de 7ase con 5oti8o del @ec@o ilícito, teniendo presente Bue el derec@o de daños no es un derec@o de los ?uertesK, ni de7e eigirse al a?ectado un te5ple superior ni una resistencia etraordinaria a un agente eterno, trau5>tico e inesperadoC 2( . De ese 5odo, 9 con esas 7ases dog5>ticas, se cuanti?icó en N %00, con?or5e a las circunstancias del caso, la inde5ni=ación por la pérdida de c@ance deri8ada de las incapacidades padecidas por el 5enor 9 tari?adas pericial5ente en el O para la
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll incapacidad ?ísica 9 el #2O para la psíBuica, la Bue ser> superada 5ediante un first need to download it. trata5iento psicoterapeLtico cu9o costo se resarció por separado.
-l daño psíBuico se epresa deCancel di8ersas ?or5as, incluso co5o ?o7ias, apatía, Download Andorg>nicas, Print desgano, irrita7ilidad, o7sesiones, ideas de 5uerte, angustia, 7loBueos, ansiedad, in@i7iciones, inso5nio, pesadillas, depresión, etc., Bue son sínto5as de di?erentes en?er5edades o patologías, Bue pueden tener distinta entidad 9 persistencia, 9 cu9o diagnóstico 9 tipi?icación corresponde al perito psicólogo, psiBuiatra o psicoanalista, general5ente 5ediante un psicodiagnósitco. A los solos e?ectos enunciati8os, 9 entre otras en?er5edades, se suelen 5encionar el estrés agudo por etico posterior a un e8ento catastró?ico co5o el incendio de la discoteca del 7arrio porteño de *nce en los ?inales del año 2001, neurosis trau5>ticas Bue reconocen distintas clases, la sinestrosis, etc., Bue son anali=ados con @ondura por Pa8ala de Gon=>le= 21 . 2. Ea autono5ía del daño a la psiBuis presenta 8arias ?acetas Bue se 8inculan, desde lo dog5>tico, con la ?inalidad de deter5inar su contenido 9 de di?erenciarlo de otros, particular 9 especial5ente del daño 5oral 9 de la incapacidad so7re8iniente, 9 en 5enor 5edida, del daño a la salud, a la 8ida de relación, daño 7iológico, a la estética, etc. 2 . Tan es así, Bue @a7itual5ente el @ec@o lesi8o es causa de a?ecciones aní5icas cu9o deslinde del daño etrapatri5onial stricto sensu no es uní8oco, por lo Bue la recurrencia a la 5encionada postura de ipriano, de desglosar la lesión a los senti5ientos daño 5oral 9 al ra=ona5iento daño psicológico, se presenta co5o un interesante ar7itrio 2 . -sta di?icultad repercute o78ia5ente en la cuanti?icación 9 en el arri7o a una s Bue dineraria. -ntonces, 9 a 5odo de anticipada conclusión, 5>s all> de rotulaciones dog5>ticas, el daño psíBuico puede ser un daño patri5onial daño e5ergente 9 lucro cesante 9 un daño etrapatri5onial o 5oral, o a57os a la 8e=, pese a Bue se ad5itan distingos intelectuales. -l daño a la integridad psíBuica !co5o se dinsito, 9a Bue el ilícito eacer7ó la personalidad o7sesi8a de la 8ícti5a. -llo, 9 aBuí radica la singularidad del caso, por la relación del sundole un senti5iento de 5inus8alía porBue
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll en ra=ón de los deterioros Bue su?rió el auto5otor recién pudo 8ol8er a tra7a
Ea autono5ía conceptual del daño psicológico @a sido auspiciada inicial5ente por la Cancel Download And Print sala M de la . 3ac. i8., particular5ente por el Dr. Qern>n Dara9, Buien @a sostenido Bue Cde7e resarcirse en la 5edida en Bue se 8eri?iBue un per57ito psíBuico de7e ser di?erenciado del daño 5oral, dado Bue si 7ien a57os a?ectan el eBuili7rio espiritual del da5ni?icado, aBuél re8iste connotaciones de índole patológica. Asi5is5o de7e ser di?erenciado de la incapacidad so7re8iniente, Bue @a sido tipi?icada co5o la dis5inución en las ?acultades atinentes a lo la7oral 9 al resto de la 8ida socialC, 9a Bue aBuél puede sólo Cproducir consecuencias dis8aliosas en la 8ida interiorC (2 . -n ese precedente la 5a9oría de los Dres. Hueres 9 Greco sostu8o Bue Clas lesiones a la psiBuis no constitu9en una categoría autóno5a, puesto Bue tales lesiones pueden conculcar intereses de índole patri5onial o 5oralC. -n otro pronuncia5iento 5edió una re?erencia concreta a Bue Cel daño psíBuico 9 5oral son conceptos independientes 9 por lo tanto los dos suscepti7les de inde5ni=ación autóno5aC (( , pero !co5o apunta con acierto el co5entarista del ?allo! esa ase8eración no se tradu en el daño patri5onial indirecto Bue Cli5ita las posi7ilidades econó5icas de la 8ícti5a, no sólo en el aspecto la7orati8o sino en su 8ida social 9 ?a5iliarC (1 . -n ciertos antecedentes se 8incula la autono5ía del daño a Bue deri8e Cuna incapacidad Bue i5porte una lesión de tal 5agnitud Bue i5pliBue una gran alteración 9 pertur7ación pro?unda del eBuili7rio e5ocional de la 8ícti5a, cu9a consecuencia entrañe una signi?icati8a desco5pensación Bue a?ecte gra8e5ente su nor5al integración al 5edio socialC ( . -5pero, cree5os Bue esta ase8eración de la autono5ía del daño eclusi8a5ente en cuanto a su intensidad est> re?erida a Bue cuando la lesión adBuiere 5arcada 5agnitud su resarci5iento, sin perder su origen co5o daño psicológico, se englo7a en el ru7ro incapacidad.
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll Eas secuelas per5anentes de la lesión psíBuica inclu9en 9 con?or5an, s de aBuella acti8idad econó5ica, di8ersos aspectos de la personalidad Bue @acen al >57ito do5éstico, cultural o social con la consiguiente ?rustración del desarrollo pleno de la 8idaC ( .
-s decir Bue el daño psíBuico Bue es causa de la incapacidad so7re8iniente per5anente se resarce en esta partida, sin di?erenciarse si esa incapacidad deri8a de la 5inoración de las aptitudes ?ísicas o psicológicas. -sta pauta interpretati8a es, in8eterada5ente, pregonada por el alto tri7unal (% , Bue, di?erenciando la gra8edad de la alteración psíBuica, eplica Bue Cpara Bue proceda la inde5ni=ación autóno5a del daño psíBuico respecto del 5oral, la incapacidad a resarcir es la per5anente 9 no la transitoria 9 Bue de7e producir una alteración a ni8el psíBuico Bue guarda adecuado neo causal con el @ec@o dañosoC ( . -n tal caso lo Bue se inde5ni=a son las secuelas psíBuicas per5anentes ($ , ade5>s del reconoci5iento, cuando proceda, de los gastos de atención terapéutica 10 . -n un precedente en el Bue, puntual5ente, se anali=ó la incidencia del trata5iento ?uturo en el ru7ro incapacidad por 5a9oría se resol8ió Bue Csi 7ien la pericia psicológica practicada no epresa categórica5ente Bue la incapacidad @allada en el actor por la 5uerte de su @icter per5anente 9 aun cuando se adoptara un criterio alentador en cuanto a Bue el daño cesar> co5pleta5ente con la terapia indicada, corresponde resarcir la incapacidad psíBuica Bue 5edia desde la producción del e8ento dañoso 9 @asta la ?inali=ación de la 5entada terapiaC 1# . -n 5inoría, aunBue con si5ilar resultado inde5ni=atorio, se señaló Bue Csi la pericia no esta7lece una incapacidad de tipo parcial 9 per5anente la su5a Bue corresponde otorgar sólo lo ser> para su7rogar los gastos por trata5iento, con?or5e a lo dispuesto por el art. #0 er Teto i8.C 12 . -ste criterio est> arraigado en la s all> del indicado por el pro?esional in?or5ante co5o propio para a?rontar los costos del trata5iento por él reco5endado 1( . Ta57ién ésa es la opinión de 7uena parte de la doctrina 11 . -n otro caso, 9 no o7stante reconocer Bue el daño psicológico no constitu9e un tertius genus, por 5a9oría se decidió Bue Cde7e ser inde5ni=ado en ?or5a independiente co5o daño patri5onial ?uturo 9 cierto cuando se trata de resarcir el costo de un trata5iento psicológicoC 1 . Ea 5inoría sostu8o Bue es Ci5procedente otorgar una inde5ni=ación por daño psicológico en ?or5a independiente del daño 5oral o 5aterial, pues ella de7e ser tenida en cuenta al s 7ien dog5>tica, radica en la etensión del resarci5iento, 9a Bue la 5a9oría, ponderando la posi7ilidad de recuperación de la actora con el trata5iento 9 la ?acultad
Print document
document from Scribd, you'll dicta5en pericial so7reInlaorder 7asetodeprint lasthis 5>i5as de eperiencia, esti5ó ese daño en first need to download it. concepto de Cgastos ?uturosC, sin acoger total5ente los ?i
Download And Print
-n orden a este punto acerca del reconoci5iento de la procedencia 9 cuantía del los trata5ientos psicológicos 9 terapéuticos, se los ad5ite sin retaceos, esti5>ndose la ?recuencia 9 costo de las sesiones se5anales de terapia, so7re la 7ase de las circunstancias del caso, 9, si correspondiere, la interconsulta psiBui>trica, por ectica5ente pri8aría de e?icacia a la actuación de los especialistasC 1% . uando la psicoterapia !se puntuali=ó! tiene pro7a7ilidades serias de neutrali=ar la patología deri8ada del accidente, otorgar una inde5ni=ación por el daño psíBuico o psicológico duplicaría el resarci5iento 1 . -n parecido sentido se ?alló Bue Cno de7e ol8idarse Bue si se recla5a el costo del trata5iento, el el 5enosca7o Bue el daño psicológico i5plica, sal8o Bue el peticionario pade=ca de?iciencias intelectuales 5u9 serias Bue tornen enor5e5ente dudoso Bue ello ocurra. or lo tanto, la cantidad Bue se conceda para su?ragar el trata5iento tiene Bue reducir lo Bue correspondería en caso contrario, para co5pensar el detri5ento padecido en el >rea psíBuicaC 1$ . -llo conduce a la conclusión !en decisiones # . eto5ando la ilación en torno a la autono5ía del daño en ea5en, otra postura es 5>s procli8e a puntuali=ar sus repercusiones duales, 5ateriales 9 5orales, sin @acer 5a9or @incapié en su independencia ontológica. -n ese sentido se epresa Bue: C...el daño psicológico no constitu9e un tercer género de daños entre el 5oral 9 el patri5onial, pues el padeci5iento de una lesión de este tipo puede incidir en ?or5a indistinta 9 aun si5ult>nea tanto en el daño 5oral co5o en el daño e5ergenteC 2 .
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll untuali=ando estas nociones, se a?ir5ó Bue C7a
CEas lesiones psíBuicas con?iguran pernicos, Bue i5piden o di?icultan el epite daño patri5onial, o en a57as a la 8e=, segLn las particularidades del caso, pero en ningLn caso ca7e su resarci5iento autóno5o. Ade5>s, el resarci5iento de las lesiones ?ísicas 9 psíBuicas de7e en principio englo7arse en un solo ru7ro inde5ni=atorio, pues la 5edida del daño causado a la persona de7e apreciarse en lo Bue representa co5o alteración 9 a?ectación no sólo del >57ito ?ísico sino ta57ién del psíBuicoC . Ea tesis cl>sica se inclina por la ausencia de autono5ía del daño psíBuico, Bue !al igual Bue otras categorías co5o el daño, la 8ida de relación! repercute en la ór7ita patri5onial o 5oral, sea Bue se entienda Bue el daño es la 5inoración de un interés lugar a las correspondientes inde5ni=acionesC . -ste criterio diri5ente ta57ién es acogido por otros tri7unales $ . -l costo del trata5iento pro?esional lo esti5ó la sala Q de la . 3ac. i8., en un caso, en N , so7re la 7ase del dicta5en pericial 0 I otro tri7unal, en N 10, ta57ién
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll con?or5e a la pericia psicológica # . -n la prais
Eas salas A 9 F de la >5ara 3acional i8il ?itica al daño psicológico pero Bue resarcitoria5ente lo inclu9e !aunBue discri5inando su incidencia! en el daño patri5onial, inde5ni=ando el costo, actual o ?uturo, de la asistencia psicoterapéutica, o la a?ectación a la capacidad so7re8iniente de la 8ícti5a 9 en el daño patri5onial. areciera Bue concurren dos clases de u57rales con8ergentes: cuando la lesión etrapatri5onial adBuiere cierta entidad e intensidad supera el ni8el del daño 5oral 9 se instala en la lesión psíBuica, independiente de aBuél. Ta57ién, 9 cuando la a?ectación repercute en la acti8idad de la persona, no sólo en el orden la7orati8o, sino Bue ade5>s de Bue incide en otros >57itos no lucrati8os 9 re8iste cierta gra8edad 9 per5anencia, se la u7ica en la incapacidad so7re8iniente art. #0 er Teto i8.. """. /-HA, AE*A";3 + *3A/&AE"DAD #. Ea prue7a de la eistencia 9 cuanti?icación del daño a las personas presenta en general particulares di?icultades a las Bue en lo atinente al daño psicológico se añaden otros ingredientes especí?icos. Ea prue7a pericial !psicológica, psiBui>trica, psicoanalítica! re8iste car>cter decisi8o 9 deter5inante 9 presenta singularidades especial5ente so7re su producción. -n este 5edio de prue7a el control de la contraparte es 5>s li5itado, 9a Bue, general5ente, las conclusiones son el resultado de e8aluaciones personales 9 ?a5iliares, de entre8istas, técnicas pro9ecti8as 9 otros estudios Bue no sie5pre son gr>?icos ni est>n docu5entados 9 corresponden a apreciaciones cientí?icas su7lisis, estudios co5ple5entarios, @istoria clínica, etc., propios de los daños ?ísicos . Ade5>s, en el co5etido en la tarea pericial se ad8ierte la di?icultad de e8aluar las condiciones psicológicas 9 de otra índole predisponentes del da5ni?icado !aspecto no sie5pre puntual5ente a7ordados por el perita
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll -n este punto 9 para discernir la predisposición del sus ?>cil desde el punto de 8ista 5édico 9 cientí?ico acreditar, en su caso, la en?er5edad preeistente. &e puede acudir a una @istoria clínica o a otros registros Bue den cuenta del estado de salud anterior del da5ni?icado. -n ca57io, ello es 5>s arduo en el terreno psicológico, no sólo porBue !sal8o supuestos ecepcionalísi5os! no se suele contar con pre8ios estudios psicodiagnósticos, tests, e8aluaciones, etc., general5ente para e>5enes preocupacionales, sino ta57ién porBue se presenta en este caso duda so7re la con?idencionalidad de esa in?or5ación sensi7le.
Ea carga de la prue7a del daño incu57e a la 8ícti5a. Anali=ando registros 5etros deter5inó la incapacidad resultante, o sea, la 5er5a de las ?acultades preeistentes 9 los ?unda5entos por los cuales atri7u9e per5anencia a la 5is5a. Todo ello en el conteto de una eplicación detallada de las operaciones técnicas reali=adas 9 de los principios cientí?icos en los Bue ?unda su opinión. Qaciéndolo así, posi7ilita ca7al5ente el de7ido an>lisis de la ?uer=a pro7atoria de la pericia a la lu= de las reglas de la sana crítica, en concordancia con las de5>s prue7as 9 ele5entos de con8icción o7rantes en la causa arts. 1%1 er Teto , (1 er Teto 9 concs. . Hs. As.C % . -llo reBuiere, claro est>, la prue7a de la relación causal del daño psíBuico Bue padece la accionante con el ilícito . /n aspecto singular radica en la detección de la e8entual si5ulación de la en?er5edad anterior, ?rente a lo cual se decidió Bue tanto Cla si5ulación co5o la siniestrosis son conductas conscientes 9 8oluntarias Bue pueden ser perci7idas por los especialistas en la entre8ista diagnóstica o en la aplicación de la 7atería psicodiagnóstica Bue se reali=óC $ . -n torno al criterio para e8aluar la etensión 9 costo del trata5iento psicoterapéutico se señaló Bue si no o7stante Csu considera7le etensión 9 ele8ado costo no se lo @a e5prendido desde Bue se produ
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll de la 8ícti5a puede concurrir con el @ec@o lesi8o en la con?iguración del daño, para lo first need to download it. cual se @an es7o=ado tres criterios:
or un lado, 9 en postura casi a7andonada, el daño psíBuico sería irrele8ante si agra8ó la Cancel Download And Print personalidad de 7ase. /na tesis opuesta, criticada por Tara7orrelli, inde5ni=a todo el daño cuando el accidente no es su causa eclusi8a 9 sólo actLa co5o ?actor desencadenante, lo Bue i5porta aplicar la teoría de la indi?erencia de la concausa %# . Final5ente, una postura ecléctica o inter5edia, seguida por Pa8ala de Gon=>le=, postula deslindar las concausas por aplicación de los principios generales Bue rigen la relación causal, pero di?erenciando las si5ples tendencias o predisposiciones del sus restricti8a se parte del presupuesto de Bue Cel causante del @ec@o ilícito sólo de7e cargar con las consecuencias del daño psicológico deri8ado de aBuel @ec@o 9 paliar eclusi8a5ente esas secuelas, pues las Bue apare=can teniendo co5o etiología una estructura de personalidad procli8e a la desco5pensación 9 la deri8ada a5pliación del pernea5ente el eBuili7rio por un lapso de tie5po pero lo nor5al es Bue pueda e8itar el acarrea5iento de connotaciones de índole patológicas a tra8és de sus propias de?ensasC % . -n an>logo orden de ideas, anali=ando con deteni5iento esta cuestión, se decidió Bue Clos daños psíBuicos, aun desencadenados por un ?actor trau5>tico el @ec@o Bue o7liga a responder tienen sie5pre cierta relación con la personalidad de la 8ícti5a. -ste 8ínculo despierta di8ersas dudas al e?ecto de esta7lecer la de7ida coneión causal entre el @ec@o 9 la a?ección psíBuica. or ende, cuando no se @a deter5inado el grado de incidencia concausal, corresponde aplicar la tesis inter5edia, 5ediante la cual siguiendo una pr>ctica s inter5edia, se argu5entó Bue Clas personas, indi8idual5ente consideradas, presentan rasgos distintos no sólo en lo ?ísico sino ta57ién en lo aní5ico. 3o todas reaccionan de la 5is5a 5anera ante circunstancias trau5>ticas: unas las a7sor7en r>pida5ente 9 no inciden en su 8ida de relaciónI otras, por el contrario, pueden superarlas después de 5uc@o tie5po o 7ien la so5ati=an, in?lu9endo el 5edio a57iente 9 las li5itaciones Bue la 8ida 5oderna i5poneC %% . or ello, 9 especial5ente si el estado anterior era desconocido o no ?ue pro7ado, se decidió Bue Cprocede el pago de la inde5ni=ación por el total del daño psíBuico, pues no es
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll necesario Bue el @ec@o atri7uido al responsa7le del daño sea la Lnica causa del 5is5o, first need to download it. 7astando con Bue sea un reBuisito sine Bua non de su producciónC % .
Eo 5is5o !es decir, el resarci5iento ca7e si el And Caccidente Cancel total!Download Print acentuó todos los sínto5as Bue la actora porta7aC %$ . De ese 5odo, 9 con acierto, en nuestra opinión, se propicia di?erenciar las predisposiciones o condiciones de la 8ícti5a de las situaciones real5ente patológicas pre8ias en las Bue el @ec@o sólo @a o7rado co5o ele5ento detonante. -n el pri5er caso la resarci7ilidad del daño no Bueda eli5inada por su concatenación con una estructura de la personalidad, así co5o en el caso de lesiones ?ísicas su gra8edad no se acentLa por ser Cdé7ilC la 8ícti5a 0 . -n un precedente, anali=ando la cuestión, la orte 3acional resol8ió: C...de7e densito no sea la causa de todos los 5ales si los @a re?or=adoC 2 . ". *3&"D-A"*3-& *3E/&"A& -l 5uestreo nea puede constituir un daño patri5onial, e5ergente o lucro cesante, por las erogaciones de asistencia psicológica 9 psiBui>trica 9 ?ar5acológica, 9 por la incapacidad per5anente Bue produce, 9 a la 8e= un daño 5oral por los dolores, 5olestias 9 padeci5ientos etrapatri5oniales. -l daño psíBuico en cuanto lesión a la integridad de la persona @u5ana presenta un do7le u57ral a partir del cual se di?erencia del daño 5oral 9 de la incapacidad so7re8iniente. uando la entidad 9 gra8edad de las repercusiones aní5icas dis8aliosas, pertur7aciones, a?licciones, angustias, etc. tienen car>cter patológico 9 cuando la a?ectación patri5onial a las actitudes la7orati8as o producti8as se torna per5anente se inde5ni=an co5o daño psíBuico. -n la prais s all> de las postulaciones dog5>ticas 9 de los ru7ros 9 deno5inaciones ?or5uladas para inde5ni=ar a la lesión psíBuica, Bue signi?iBue un tertiu5 genus resarcitorio Bue se superponga con las partidas cl>sicas, duplicando el 5is5o daño en sentido
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll Eas condiciones 9 ?actores predisponentes de la 8ícti5a de7en ser ponderadas para first need to download it. 5enguar el dé7ito resarcitorio del responsa7le 9 operan co5o concausa eonerati8a cuando se trata de estructuras psíBuicas con rasgos de en?er5edad o de patologías preeistentes. Cancel Download And Print
&e trata, co5o lo señala5os en otra ocasión 9 desde otro lugar, de inde5ni=ar el daño in! al daño psicológico. 3*TA&: # 3os ocupa5os del te5a en CAcerca de los nue8os daños a la personaC, inédito a la ?ec@a 9 de prói5a pu7licación en Ea Ee9. 2 &up. orte Hs. As., Ac. E. 1#22, #1'('#$$, C>=Bue=, Rngel -. . o5pañía "nd. Ganadera enta s'daños 9 perle=, Matilde, CDaños a las personas: integridad psico?ísicaC t. 2!A, #$$0, -d. Qa55ura7i, p. 2(#. e5el5ale=. . 3ac. i8., sala , #1'#2'200#, CH., . 9 otro 8. a5pos, Jorge A. 9 otrosC, 8oto del Dr. Moreno Que9o, con nota de Tara7orrelli, José 3., C4Fue responsa7ilidad contractual o etracontractual por el @ec@o an, CDaño psicológicoC, #$$, -d. Astrea, p. #, pto. 1 con?. in etenso los distintos criterios 9 posturas Bue anali=a. #0 . 3ac. Fed. i8. 9 o5., sala Q, 2'##'#$$, causa ($($!&, CHecSer, Marcelo 8. -stado 3acionalC, EE #$$!H!%$. ## raut, Al?redo J., CEos derec@os de los pacientesC, #$$%, -d. A7eledo!errot, p. #10, pto. 2(. #2 Tara7orrelli, José 3., CDaño psicológicoC, JA #$$%!""!##.
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll #( . 3ac. i8., sala H, 1'1'#$$%, C3., &. J. 8. ale=, Guiller5o ".C, EE #$$!A!#%. first need to download it.
#1 . 3ac. i8., sala F, %'$'2001, Carela, Juan . 9 otro 8. Elo9ds T&H HanS s'daños 9 pernde= Madero, Jai5e, CEa responsa7ilidad pro?esional de los psiBuiatras, psicólogos 9 psicoanalistas. -l daño psíBuicoC, EE 2002!F!#(1. # . 3ac. i8., sala H, #'##'#$$$, C., H. D. 8. Punino de ardoner, Eaura M. 9 otrosC er Teto , EE 2000!D!1$(, 8oto del Dr. &ansó, siguiendo el concepto de Dara9, con nota apro7atoria de antos, CAutono5ía cientí?ica, conceptual 9 nde= &essarego, arlos, C3ue8as re?leiones so7re el daño psíBuicoC, e8ista esponsa7ilidad i8il 9 &eguros 2000!#(. # Fern>nde= &essarego, arlos, C3ue8as re?leiones so7re el daño psíBuicoC, e8ista esponsa7ilidad i8il 9 &eguros 2000!#(. #$ Fern>nde= Madero, Jai5e, CEa responsa7ilidad pro?esional de los psiBuiatras, psicólogos 9 psicoanalistas. -l daño psíBuicoC, EE 2002!F!#(1. 20 ipriano, 3éstor A., C-l daño psíBuico sus di?erencias con el daño 5oralC, EE #$$0!D!%$. 2# . 3ac. i8., sala -, ##'%'2000, CFerre9ra, Juan . 9 otro 8. -5anuele, Diego J. 9 otroC, EE 2000!-!1#, 8oto del Dr. alata9ud, con nota apro7atoria de antos, C-l daño psicológico. /n plenario de la >5ara i8il ine8ita7leC, EE 2000!-!1$. 22 . 3ac. i8., sala -, ##'1'2002, C&il8a, Alele=, Matilde, CDaños a las personas: integridad psico?ísicaC, n. , t. 2.A, p. 2( 9 ss. 2 ara a5pliar in etenso, ue7la, María H., íos HecSer, Julio F. 9 *tero, Mariano ., CActuali=ación de nc@e=, Qéctor *. 8. Hernardino i8ada8ia oop. de &eg. EtdaC, JA 2001!"", síntesis er Teto .
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll 2 . i8. o5. 9 Ea7. a?aela, #%'#0'200(, CHart5us, arlos . 8. &u>re= de Maggi, first need to download it. Ulida A. 9 u otrosC, EE Eitoral 2001!1.
2$ . 3ac. i8., sala M., 2'2'#$$1, *lgaAnd 8. -lPrint uente &.A.C, JA #$$1!"! Cancel CGarriga, Download $ er Teto ., con 8oto en pri5er tér5ino del Dr. Dara9. (0 . 3ac. i8., sala Q, 2%''2000, Car5enale, Euis 8. Microó5ni7us 3orte &.A. 9 otros s'daños 9 pern, a5ón -.C er Teto , EE #$$2!-!2, 8oto de la 5inoría del Dr. Dara9. (( . 3ac. Tra7., sala (V, (#'#0'#$$#, CEencina, &ergio 8. "ndustria Hulonera ArgentinaC, DT E""!A!#(1, con nota de ose, arlos, C-l daño psíBuico 9 el daño 5oral, 4son tér5inos identi?ica7les6C. (1 . 3ac. i8., sala G, ('##'#$$(, CEuna, Juan H. 8. Del?ino, Antonio M.C, EE #$$1! !#. ( . 3ac. i8., sala E. '#0'2002, Closter, atricia -. 8. Jardín Poológico de la iudad de Huenos AiresC, con pri5er 8oto del Dr. ascual, re8ista esponsa7ilidad i8il 9 &eguros 2002!$1. ( orte &up., #$''#$$$, C"rala Agua9o, A7undio 8. Tri7unal de uentas de la ro8incia de For5osa s'daños 9 pern 8. ro8incia de Hs. As. 9 otros s'daños 9 pern A. 8. ro8incia de Huenos Aires 9 otros s'daños 9 per
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll . 3ac. i8. sala G, $'2'#$$$, CFleitas, -duardo A. 8. &u7terr>neos de Huenos Aires first need to download it. s'daños 9 per
12 . 3ac. i8., sala M., $'##'#$$, arlos A.Print 9 otro 8. -denor &.A.C er Cancel C&errano, Download And Teto cit., 8oto en disidencia del Dr. G>rgano. 1( . i8. 9 o5. &an 3icol>s, sala #V, 20''200(, CQer5ida, "r5a 8. &an -duardo Etda. &..A. 9 otroC, DJ 2001!2!#2%, con nota de Ea7o57arda, Martín, C-l 8icio de la lesión su75ara de Ea Matan=a, '%'2001, CDi Franco, ristian J. 8. Ministerio de &alud de la ro8incia de Huenos AiresC, EE 2001!##2. 1 . i8. 9 o5. &an "sidro, sala #V, #'#0'200#, C., . H. 8. línica ri8ada residente DerBuiC, EE 2002!#20, 8oto de la 5a9oría de los Dres. Ara=i 9 a7rera, con disidencia de la Dra. Medina. 1 . 3ac. i8., sala A, #$'#2'200(, CM., G. 8. M. ., . A.C, JA 2001!""", ?asc. , p. 2%, del ##''2001, con nota de raut, Al?redo J., C/n polé5ico ?allo reciente trae a la escena legal, dra5>tica5ente, el e5inente principio ?reudiano de la a7stinenciaC. 1% . 3ac. i8., sala G, $'2'#$$$, CFleitas, -duardo A. 8. &u7terr>neos de Huenos Aires s'daños 9 pern. 8. Ees. o 5uerte. &u5arioC er Teto , 8oto de la Dra. Qig@ton de 3olasco, con reen8ío a Dara9, Qern>n, CDaño psicológicoC cit., p. 1. 0 Trigo epresas, Féli 9 Eópe= Mesa, Marcelo J., CTratado de la responsa7ilidad ci8il. -l derec@o de daños en la actualidad: teoría 9 pr>cticaC cit., t. ", p. %0(, con reen8ío a ?allo de la . 3ac. i8., sala , #1'1'#$$$, CMilitello, 3or7erto . 8. -preso illa Galicia &an José &..E.C, EE #$$$!-!%10 9 DJ 2000!#!1(#. # Qigt@on, -lena, CAccidentes de tr>nsito. Daño resarci7le co5o lucro cesante 9 daño e5ergente en caso de lesiones a las personas, desde la óptica de los nsito ""C, p. 1I . 3ac. i8., sala #V, 2(''2000, CF. M. 3. 8. . G. D. 9 otrosC, EE 200#!H!%22. 2 . i8. 9 o5. &an "sidro, sala #V, #'#0'200#, CF., . H. 8. línica ri8ada residente DerBuiC, EE 2002!#20 por unani5idadI . 3ac. i8., sala D, #''#$$2, Ceralta, Antonio 8. Qern>n, a5ón -.C er Teto , EE #$$2!-!2 cit., 8oto de la 5a9oría de los Dres. Hueres 9 Greco, con disidencia del Dr. Dara9. ( . 3ac. i8. 9 o5. Fed., sala 2V, ('2'2001, CDella &ala, Mauricio A. 8. -stado 3acionalC, 8oto del Dr. ocos onesa.
Print document
order to print this document from Scribd, you'll 1 . i8. 9 o5. &anIn"sidro, sala 2, 2'('2001, CDKAngelo, Ale
Tri7. Tra7. EanLs, n. 2, 2''#$$%, Co5ero, Mirta ". 8. apelera General Helgrano &.A.C, EE #$$%!#0#%. Trigo epresas, Féli 9 Eópe= Mesa, Marcelo J., CTratado de la responsa7ilidad ci8il. -l derec@o de daños en la actualidad: teoría 9 pr>cticaC, t. ", 2001, -d. Ea Ee9, n. #.D. % . 3ac. i8., sala D, ('#0'#$$, C., M. *. 8. -sta7leci5iento Geri>trico Ea esidencia &..E.C er Teto , con pri5er 8oto del Dr. Hueres, en EE #$$!-!$, con anotación de >=Bue= Ferre9ra, o7erto, C"nteresantes aportes en un ?allo so7re responsa7ilidad ci8il de esta7leci5ientos asistencialesC. >=Bue= Ferre9ra, o7erto A., C"5portantísi5os aspectos del Derec@o de dañosC, en anotación a ?allo de la . 3ac. i8., sala D, 2'2'#$$, CG. F. M. 9 otro 8. entro Médico Eacro=e 9 otrosC er Teto , en Curso de actuali=ación de Derec@o rocesal. Te5as de apo9o. rue7aC, -d. Fundesi, p. 22$. $ -n ese sentido: . i8 9 o5. A=ul, sala 2V, 2'##'200(, causa 1$($, CEucero, -5ilio . 9 otros 8. &uardía=, Marta 9 otros s'daños 9 pers. ( . 3ac. i8., sala A, #$'#2'200(, CM. G. 8. M. ., . A.C, cit. en JA 2001!""", ?asc. , 9 . 3ac. i8., sala F, #'#2'#$$%, CEópe= ernadas, &antiago 8. Ferrera, José . 9 otro s'daños 9 pernico de Huenos AiresC, DJ 2001!#!0%, 8oto del Dr. &aguier. er De Harrio, Rngel ., CEa pericia psicológica del daño psíBuicoC, en e8ista Derec@o de Daños 2002!#, CAccidentes de tr>nsitoC, p. 10$. e5el5a
Print document
In order to print this document from Scribd, you'll % . i8. 9 o5. Wuil5es, sala 2V, 1''200#, Ci7eri, Eidia . 9 otros 8. o5pañía first need to download it. ;5ni7us 2 de Ma9o Eínea 2% &.A. s'daños 9 per
. i8. 9 o5. &an "sidro, sala #V, 2%''2002, CHaldascino, Angélica 8. -5presa de Transporte Gral. oca s'daños 9 perle=, Matilde, Cesarci5iento de daños. Daño a las personasC cit., p. 2$. %( . 3ac. i8., sala A, 2#'2'200(, CF., D. A. 8. Ferro8ías &.A.. s'daños 9 pere=, Julio Q. 9 otrosC er Teto , JA 2001!""", síntesis. % . i8. 9 o5. &an "sidro, sala 2V, 2$''200(, C@>8e=, Teresa *. 8. Municipalidad de &an FernandoC er Teto , JA 2001!""", síntesis. %$ . 3ac. i8., sala , #2''2001, CHo@un, A5alia . 8. Municipalidad de la iudad de Huenos AiresC, re8ista esponsa7ilidad i8il 9 &eguros, p. #2%. 0 Pa8ala de Gon=>le=, Matilde, CDoctrina nsito. Daño resarci7le co5o lucro cesante 9 daño e5ergente en caso de lesiones a las personas, desde la óptica de los nsito ""C.
