Coperta: Ionel Cândea ａ･ｾ｡ｲ＠ în ｰ｡ ｧ ｩｮ Ｚ＠ Rozalia Pîrlitu
Descrierea CIP a Bibliotecii Nationale a României Românii în Europa ｭ･､ｩｶ｡ｬ＠ Ｈￎｾｴｲ･＠ Orientul bizantin ｩ＠ Occidentul latin) 1 ed.: Dumitru ･ｩ｣ｵＬ＠ Ionel Cândca. - ｂｲｩ ｬ ｡Ｚ＠ Editura Istros a Muzeului ｂｲｩｬ･Ｌ＠ 2008 ISBN 978-973-187 1-17-2 I. ･ｩ ｣ ｵ Ｌ＠ Dumitru (ed.) IL Cândea, Ionel (ed.) 94
©Toate drepturile asupra prezentei Editura Istros
ISBN: 978-973-1871-17-2
･ ､ｩ＠
sunt rezervate Muzeului ｂｲ
ｩ ｬ ･ ｩＬ＠
ｬｮｺ･ｵｾ＠
Volum îngriJit de Dumitru TE:Iell, Ionel eânne:a 1
ｂｒｩｬｾＱ＠ ＸｒＮｩＡｬＬ＠
1
EDITURa ISTROS
2008
CUPRINS ION ｕｒｃａｎＬ＠ Restituim· temporis acti ......... ........ ... ........... ........ Bibliografia ｬｵ｣ｲｩｯ＠ lui VICTOR SPINEI .................................... ALEXANDRU ZUB, Continuitate ｩ＠ înnoire în discursul istoric ...
ÎNCEPUTURILE EVULUI MEDIU ÎN ｓｐａ ROMÂNESC
ｉ ｕｌ＠
ALEXANDER RUBEL, Die untere Donau in der antike. Schifffahrt, wirtschaft und materie/le kultur ... ... ..... ... ... .. .. .. ... .... ...... ALEXANDRU MADGEARU, ｒ ｺ｢ｯ ｩｵｬ＠ romana-gotic din anii 367-369 ·············································· ················· ······························ a/anilor in spa{iul ION TENTIUC, Controverse privind ｰｲ･ｺｮ｡＠ în perioada evului mediu est-carpatic ｩ＠ la nord de gurile ｄｵｮｲｩ＠ tilnpuriu ............................................................................................ IOAN STANCIU, DIANA BINDEA, Un exemplu din epoca ｭ･､ｩｶ｡ｬ＠ timpurie (sec. VIII) pentru ｣ｲ･､ｩｮｬ＠ ｩ＠ practicile de la Jucu de Sus, jud. Clu;). ................... magico-rituale Ｈ｡･ｺｲ＠ SERGIU MUSTEA＠ Ｌ＠ Bone working in the Prut-Nistru area during8'11-9'" C .......................:... .................................................... DAN GH. TEODOR, ｒ ･｡ ｬｩｴ＠ etnice, demografice ｩ＠ culturale la est de CarJJafi în evul mediu ｴｭｰｵｲｩ＠ (secolele VIII-XII) .............. VASILE ｍＮｒｃｕｌｅＬ＠ Asupra ｦｵｮ｣ｩｯｲ＠ unor guvernatori ai thcmei Paristrion-Paradunavon din secolul al XI-lea.................... ｾｄｕ＠ HARHOIU, ADRIAN ｉｏｎＬ＠ ｃ･ｲ｣ｴｩ＠ arheologice la ｓｩｧｨｯ｡ｲ＠ .. Dealul Viilor", punctul .. ｎ･｣ｲｯｰｬ＠ ". Un tezaur monetar din secolul al XII-lea................................ .......................... IOAN-AUREL POP, Noi comentarii asilpra Diplomei cavalerilor ｩｯ｡ｮ＠ (1247) ｩ＠ a contextului emiterii sale ..... .............................. . DUMITRU ｅｉｃｕＬ＠ FLORIN MARGINEAN, Despre localizarea ｡｢ｩ･＠ Eperjes la Chelmac .............................................................. TUDOR ｓＮｌｇｅａｎＬ＠ Transilvania ｩ＠ invazia ｭｯｮｧｬ＠ din I285. ADRIAN MAGINA, ｒｵｦ｣ ｴ ｯｲｩ＠ sau ... schisma/ici! Statutul ｯｲｴ､｣ｩｬ＠ ｢ｮ･ｩ＠ în jurul anului 1400 ......................................
7
Il 27 53
63 81
105
12 1 141 161
175
199 225 243 271 283
VASILE V. MUNTEAN, Banatul ｩ＠ ｂｩ ｺ｡ｮｵｬ＠ (considerente istorice) .. .... .... .. .. ..... .. .... . .. .... ...... .. ..... .. .. ..... ... ..... ... .. .... .. .. ....... .. ... ..... .
BIZANT ｄｕｐ＠
295
ｂｉｚａｎ＠
DAN IOAN ｍｕｒｅａｎ Ｌ＠ Teoctist I ｩ＠ unge;-ea ､ｯｭｮ･｡ｳ｣＠ a lui cel Mare ................................................................................. PETRE Ｎ＠ ｎｓｔｕｒｅｌＬ＠ Vers une datation sur preuve des .fresques byzantines de Curtea de ａｲｧ･ Ｎ＠ V.G. TCHENTSOVA, De Byzance a Moscou par les Pays roumuin: un scribe incoimu el le destin d'un manuscrit de l 'Acathiste (Mase. (GIM). Syn. gr. 429 / Vlad. 303) au XVIf siecle IGOR CERETEU, Comori bibliofile ｩ･ｮ ･＠ in Basarabia (sec. XVII ＭＩＨｉｊＮ Ｎ Ｎ Ｎ Ｎ Ｎ＠ ｴ･ｦ｡ｮ＠
303
417
429
479
PUTERl MARlTIME. PUTERI TERESTRE ｅｒｂａｎ＠ PAPACOSTEA, ｃｲｵ｣ｩ｡ｬ＠ ｩ＠ djihad fn ｳｰ｡ｩｵｬ＠ egeanopontic la mijlocul secolului al XIV-lea.. ........................................... 507 ECATERINA C. PETRESCU, Rendements agricoles dans la Maree franque au XIV siecle ......... ..... .. .. ... ...... .. .... .... ..... .. .. ....... .. ... . 523 ERNEST ｏｂｅｒｌｎｄＭ T ÂRNOVEANU, Notes on the coinage ofthe Venetian colony ofTana, during the 14th-15th centwy .................. 543 VIRGIL CIOCÎLTAN, Chestiunea Strâmtorilor ､ｵｰ＠ ｢ｴｬｩ｡＠ de la Ankara (1402-1413) ......................................................................... 563 ALEXANDRU SIMON, The relations beMeen the ecumenical Patriarchate ofConstantinople and Venice in a ｶ･ｮｴｩ｡＠ document ofi 480 .............................................................................................. 587 OVIDIU CRISTEA, ｃｯｭ･ｲ＠ ｩ＠ ｣ｲｵｩ｡､＠ În Mediterana la ｣ｵｭｰｮ｡＠ sec. XV-XVI: cazul ｶ･ｮｩ｡＠ ............. :.. ............................. 601 ANCA POPESCU, Dobrogea ｯｴｭ｡ｮ＠ (sec. ){V-XVI): disocieri teritorial-administrative ｩ＠ cr.onologice ........ ...... ............................. 633 CRISTIAN LUCA, Document01y notes relative ta the kinships of Levantines and Venetians with the Princely Families from Wallachia and Moldavia (1611'-171h Centuries) ................................ 653 comerciale ｭｯｬ､Ｍｴ｡ｲ･＠ în secolul al TASIN GEMIL, ｒ ･ ｬ｡ｩ＠ XVIII-lea ..... ..... ... ... .. ... . ....... ............. ... ... .. .... .... ... ... ........................... 677
8
ｔｅｆａｎ＠ ANDREI2SCU, Începuturile ｰｲ .. N pril'ire 1a 1storw m0/'11 egre o
o
ａ
･ ｯ｣ｵｰｲｩｬ＠
ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠
cu
ｊｾ＠
o o o o o o o o o o o o o o o o o o . . . . o o o o O O OOOO o o o o o o . . . . . . . . . . . . . , . . oooooo
ｏｒａｅＬ＠
687
BISERICI, ｃｕｒｉ＠
ａｬ｢＠ În anii 1314, 1316 .................................................................... 699 GHEORGHE ｐｏｓｔｉ ｃＬ＠ Peisajul Cultural Orheiu/ Vechi: definire, caracteristici, semnificatie ............ 00.. .. .......... .. ............ ...... 717
SERGIU IOSIPESCU, Bulgarii la Cetatea
o o o o o o o o o o O O OOOOOO o o O O o O O OOOO O
PARASCHIVA-VICTORIA BATARIUC, NICULINA DINU, ｖｯ､Ｎ Ｎ＠ 755 Vase tip Miletus descoperite la Suceava, strada ｄｲ｡ｧｯ＠ HRIBAN, Bisericile ｩ＠ relieful urban medieval al ｬ｡ ｩ＠ lor. O încercare de topografie ｩｳｴｯｲ ｣＠ ............ .. 00 000000 ...... 00 0000 00 .. 769 CRISTIAN NICOLAE APETREl, Biserici de curte mai pufin cunoscute (Moldova ｩ＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｎ＠ ｡ｲ＠ secolele XIV-XVI).. ...... 801 IONEL CÂNDEA, COSTfN CROITORU, Noi ｭｲｴｵｩ＠ arheologice din vatra ｭ ･､ ｩ･ｶ｡ｬ＠ a ｯｲ｡ｵｬｩ＠ ｂｲｩｬ｡＠ (sec. XIV-J.'VJIJ) ................ 0000 ... 819 COSTEL CHIRIAC, SORIN IFTIMI, Sigiliul bisericii "Sfânta Varvara "-din satul Ocea, ｩｮｵｴｬ＠ ｎ･｡ ｭｵｬｩ＠ (1843)....................... .. 837
ｃｔｌｉｎ＠
BOIERI, NEGUSTORI, ｒａｎｉＬ＠
ROBI
LIDIA COTOV ANU, Un boyard epirote de Moldavie: le grand chambellan Gheorghe Leca de Vezi/sa (XVJf siecle)...... ........ ........
843
Un negustor muntean ｩ＠ «cronica» sa de GHEORGHE ｌａｚｒＬ＠ familie (1702- 1736) ...................................................................... IONEL CÂNDEA, Documente noi În ｣ｯｬ･ｩ＠ Muzeului Brliilei
857
(.>ee. XVII-J.'V/11) .......... .... ..............................................................
873
9
BISERICI DE CURTE MAI PUTIN CUNOSCUTE ａｒ＠ ｒｏｍￂｎｅａｓｃＺ＠ SECOLELE XIV -XVI)
(MOLDOVA ｉ＠
CRISTIAN NICOLAE APETREl
ｃ･ｲ｣ｴｩｬ＠ arheologice ｩ＠ de istorie a artei întreprinse în special cel de-al doilea ｲｺ｢ｯｩ＠ mondial au scos în ･ｶ ｩ､ ･ｮ＠ ･ｸｩｳｴｮ｡＠ în ｲｩ ｬ ･＠ Române a unui grup de biserici care se distinge de restul edificiilor ｩ ｳｴｩ｣＠ ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｬ＠ apatie. Este ecleziastice autohtone printr-o ｣｡ｲｴ･ vorba despre grupul bisericilor de curte, numite adesea capele sau paraclise, grup a ｣ｲｵｩ＠ ｡ｰｲ ｩ ･＠ ｩ＠ ･ｶｯｬｵｩ＠ s-a aflat în ｳｴｲ￢ｮ＠ ｬ ･ｧｴｵｲ＠ cu ｲ･､ｩｮｬ＠ ､ｯｭｮ･ｴｩＬ＠ dar mai ales cu cele ｢ｯｩ･ｲｴＮ＠ Cele mai multe dintre aceste biserici au ｦ｣ｵｴ＠ obiectul unor studii de ｡ｲｨｩｴ･｣ ｵｲ Ｌ＠ publicate sub ｦｯｲｭ＠ de micromonografii de sine ｳｴｯ｡ ｲ ･＠ sau în cadrul sintezelor de istorie a arhitecturii, astfel încât ele ｩＭ｡ｵ＠ putut ｧｳｩ＠ locul în ･ｶｯｬｵｩ｡＠ fenomenului constructiv din ｳｰ｡ｩｵｬ＠ extracarpatic. Mai mult decât atât, ｮｵｭｲｬ＠ mare al exemplelor aduse la ｣ｵｮｯｴｩ｡＠ ｣･ｲｴｯ ｩｬ ｯｲ＠ a permis chiar demararea unui proces de clasificare a acestor edificii pe criterii 1 ￮ ｮ ｳ＠ ｣＠ în afara monumentelor ｰｳｴｲ｡･＠ planimetrice . Trebuie ｡､ｵｧｴ＠ ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺ ｩ＠ într-o ｦｯｮ＠ sau alta de conservare, studierea izvoarelor existente scoate la ｩｶ･｡ｬ＠ ｩ＠ o serie de biserici de cu1te ､ｩｳｰｲｵｴ･＠ (având, ｡､ｲＬ＠ caracteristici constructive ｲｭ｡ｳ･＠ ､･ｯ｣｡ｭｴ＠ complet necunoscute), a ｣ｲｯ＠ ･ｸｩｳｴｮ＠ este ｭ･ｮｩｯ｡ｴ＠ documentar sau poate fi ｢ｮｵｩｴ＠ coroborând diversele surse aflate la ､ｩｳｰｯｺ･ Ｎ＠ În marea lor majoritate, aceste din ｵｮ＠ edificii sunt cunoscute istoriografiei actuale, dar nu în calitatea lor ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｬ＠ de biserici de curte. ｬ｡ｴ＠ de ce, în ､ｵｰ＠
1
Vezi ｴ ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, O ｢ｩｳ ･ ｲｩ｣＠ din secolul al XV-lea: ｄｲ｡ｧｯｭｩ ･ ｬｩＬ＠ în GB, XXVIII, 1969, ru·. 1-2, p. 149-158; idem, Din nou despre bisericile de curte din veacurile XIV-XVI, în SCIA-AP, 20, 1973, nr. 1, p. 164- 167; Corne lia Pillat, Biserici de ｒｯｭ￢ｮ ･ ｡ｳ ｣ ＠ Îll secolul al XVI-lea, în SCIA-AP, 18, 1971 , plan dreplungltiular din ｡ｭ＠ nr. 2, p. 223-234; ｒｺｶ｡ｮ＠ Theodorescu, ａｲｴ＠ ｩ＠ societate in Tara ｒｯｭ￢ｮ ｡ｳ｣＠･ a veacului al XIV-lea, în SCIA-AP, 19, 1972, m. 1, p. 3-34; idem, Despre planul triconc în arhitecwra ｭ ･ ､ｩ ･ ｶ｡ｬ＠ timpurie a sud-estului european, tn SCIA-AP, 20, 1973, nr. 2, p. 211-225; idem, ｂｩ ｺ ｡ｮ Ｎ＠ Balcani, Occident la Începuturile eul/urii medievale ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠ (secolele X-XIV}, ｂ ｵ ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1974, p. 268-318.
801
rândurile de ｡＠ｦ ne vom opri ｡ｴ･ｮｩ＠ asupra lor, 'încercând ｳ＠ scoatem în relief acele izvoare ｩ＠ argumente istorice care ｰｬ･､｡ｺ＠ ln sensul ｡ｰｲｴ･ｮｩ＠ lor la categoria de edificii de cult ･ｮｵ｡ｴ＠ mai sus. de ｡ｳ･＠ Izvoarele existente ne permit identificarea unui ｮｵｭｲ＠ astfel de biserici în ｳｰ｡ｩｵｬ＠ moldovenesc: la ｔｲｩｦ･ｴＬ＠ jud. ｬ｡ｩ Ｌ＠ ｆ･ｲｴｩＬ＠ j ud. Vaslui , ｔｲ･｢Ｌ＠ jud. ｂ｡｣ｵＬ＠ Suceava, ｐｲｨｵｩ Ｌ＠ jud. Suceava ｩ＠ ｃｯｲ､･ｮｩＬｪｵ Ｎ＠ ｂｯｴ｡ｮｩ［＠ precum ｩ＠ a unui ｮｵｭｲ＠ de zece edificii similare ｒｯｭ￢ｮ･ｴｩＺ＠ Bucov, jud. ａｲｧ･Ｌ＠ Brâncovcni, jud. Olt, pentru cazul ｲｩ＠ ｓｴｮ｣･ｩＬ＠ jud. Prahova, Piscani, jud. ａｲｧ･Ｌ＠ ｃｯｲｮ･ ｬ ｵＬ＠ jud. ｄ￢ｭ｢ｯｶｩ｡Ｌ＠ ｵｩ｣Ｌ＠ jud. ａｲｧ･Ｌ＠ ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩＬ＠ jud. ｂｵｺＬ＠ Coiani, jud. Giurgiu ｩ＠ ｂ ｬ ･ｮｩＬ＠ jud. ｄ￢ｭ｢ｯｶｩ｡Ｎ＠ În Moldova, cel mai vechi astfel de caz este înregistrat la ｔｲｩｦ･ｴＬ＠ unde ｣･ｲｴｩｬ＠ de ｳｵｰｲ｡ｦ＠ au condus la descoperirea unui ｮｵｭｲ＠ semnificativ de cahle ｩ＠ fragmente ceramice comune, databile în secolele XIV, XIV-XV ｩ＠ XV 2• Întregul material arheologic a fost stTâns din trei ｭｩ｣＠ unul de altul, numite în mod sugestiv puncte aflate la ､ｩｳｴ｡ｮ＠ "La curte" ｩ＠ "La ｩ･ｺｴｵｲＢＬ＠ ￮ｮ､ｲ･ｰｴｩ＠ astfel concluzia "Dealul ｣ｵｲｩＢＬ＠ Ｓ ｣＠ aici a existat la un moment dat o ｲ･､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲ｡ｳ｣ Ｎ＠ În punctul ￮ｮｳ＠ ｩ＠ o ｮ･｣ｲｯｰｬ＠ care a ｦｵｮ｣ｾｯ｡ｴ＠ numit "La Curte" a fost ｩ､･ｮｴｦ｣｡＠ pc parcursul secolului al Xlii-lea ｩ＠ în prima ｪｵｭｴ｡･＠ a secolului al XIVcâteva care, prin lea. Între cele 87 de morminte investigate aici se ｲ･ｭ｡｣＠ în mod evident cu marea piesele de inventar funerar, ｣ｯｮｴｲ｡ｳ･ｺ＠ majoritate a celorlalte4 . În interiorul acestor morminte au fost ､･ｳ｣ｯｰｲｩ＠ cercei, ｰｬ｣ｵ･＠ de ､ｩ｡･ｭ＠ ｩ＠ alte piese de ｰｯ､｡｢＠ din argint aurit, care par ｳ＠ indice faptul ｣＠ ne ｡ｏｭ＠ în ｦ｡＠ unei necropole în care au fost ｬ ｩ ｴ ｴ ｩ＠ î nmormântate personaje aparpnând "unei categorii sociale cu ｰｯｳｩ｢ Ｕ materiale care le ､･ｰ｡ｵ＠ pe cele ale ｣ｯｭｵｮｩｴ＠ ｳｴ･ｩ＠ de la T ri ｦ･ｴｩＢ Ｎ＠ Mai mult decât atât, se pare ｣Ｌ＠ în cea mai mare parte, obiectele indicate ￮ｩ＠ au ca ｳｵｲ＠ de ｰｲｯｶ･ｮｩ＠ opt morminte amplasate în ｩｲＬ＠ unul ｬ￢ｮｧ＠ altul, sugerând concluzia ｣＠ cei înhumati au ｡ｰｲｩｮｵｴ＠ unei singure
ｺ ｲｩ＠ din Moldova. De la Vezi N. Zaharia, M. Petrescu-Dimbovi)a, Em. Zaharia, ａ･ i11 secolul al XV/11-len, ｄｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1970, p. 282-283; Paraschiva Victoria paleolitic ｰ￢Ｑ＠ Batariuc, Cahle di11 Moldova ｭ･､ｩ ･ ｶ｡ｬＮ＠ Secolele XIV-XVII, Suceava, 1999, p. 186. 3 Marcel Tilniisache, Repertoriul arheologic al ｪｵ､･ｬｩ＠ ｬ｡ｩ Ｌ＠ voi. II, ｬ｡ｩＬ＠ Vasile ｃｨｩｲ｣Ｌ＠ 1984, p. 409-4 1o. 4 Vezi Ion Joni!ll, ｓｰｴｵｲｩｬ･＠ rle salvare de la ｔｲｩｦ･ｴＬ＠ tn MCA, VIII, 1962, p. 736-738; de 111 ｔｲｩｦ･ｾｴ＠ (jud. Ｏ｡ｾｩ ＩＬ＠ în MCA, XVI, 1986, p. 237-242. Victor Spinei, ｓｰｴｵｲｩｬ･＠ ' Ibidem, p. 240. 2
802
familii 6 . Datele fumizate de toponimia ｬ ｯ｣｡ｬＬ＠ ｣･ｲｴｩｬ＠ de ｳｵｰｲ｡ｦ＠ ｩ＠ cele arheologice converg, ｡､ｲＬ＠ ｣ｴ ｲ ･＠ concluzia ｣Ｌ＠ în perioada ｰｲ･ｭｧｴｯ｡＠ întemeierii ｲｩ＠ Moldovei, la ｔｲｩｦ･ｴ＠ a ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｴ＠ ｲ･､ ｩ ｮ ｡＠ unui reprezentant al elitei sociale autohtone. Cel mai probabil este vorba despre unul dintre "puternicii locului" (cum îi numesc de ascultare ｦ｡ｾ＠ de banatul Hoardei de izvoarele vremii), aflat în ｲ･ｬ｡ｩ＠ Aur7 , ale ｣ｲｵｩ＠ rude sau ､･ｳ｣ｮｩ＠ au fost ￮ｮｭｯ￢ｴ｡ｩ＠ în cuprinsul ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ｰｯｵｬ｡ｩ＠ de rând. ｐｲ･ｺｮ｡＠ necropolei este în cimitirului ｳｴ･｣Ｌ＠ de ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unui ｬ｣｡＠ de cult, care, date fiind mod indiscutabil ｬ･ｧ｡ｴ＠ ｣＠ va fi ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｴ＠ atât în toate detaliile amintite mai sus. este de ｢ｮｵｩｴ＠ calitate de ｢ｩｳ･ｲ｣＠ ｰ｡ｲｯｨｩｬＬ＠ cât ｩ＠ ca paraclis pentru ｲ･､ｩｮ｡＠ ｲ･ｳｰ｣ｴｩｶＮ＠ ｐｲ･ｺｮ｡＠ ceramicii de secol XIV-XV ｩ＠ XV ｩＬ＠ în mod special, aceea a o ｡ｬｴ＠ încheiere ｰｯｳｩ｢ｬＬ＠ anume aceea ｣Ｌ＠ cahlelor, ne conduce ｩ＠ ｣ｴｲ･＠ ､ｵｰ＠ întemeiere, ｲ･､ｩｮ｡＠ ｩ Ｍ ｡＠ continuat ･ｸｩｳｴｮ｡＠ ｰ￢ｮ＠ spre începutul de ｣ｴｲ･＠ domnie a familiei secolului al XV -lea, indiciu al ｩｮｴ･ｧｲ＠ nobiliare locale în rândurile boierimii. O ｳｩｴｵ｡･＠ ｳｩｭｬ｡ｲＬ＠ dar ceva mai târzie, pare a fi aceea de la ｆ･ｲｴｩＬ＠ unde documentele inteme de cancelarie ｩｮ､｣＠ ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unei ｲ･､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲｴ＠ ale ｣ｲ･ｩ＠ începuturi se ｰｬ｡ｳ･ｺ＠ în prima ｪｵ ｭｴ｡･＠ a aici secolului al XV-lea. Un document emis la 9 octombrie 1487, îl ｡ｴ･ｳ＠ pe "Mihul de la ｆ･ｲｴｩＢＬ＠ cel care vinde unui oarecare boier Ursu, ｳ ｬｵ ｧ＠ 8 ､ｯｭｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ ｪ ｵｭ ｴ｡･＠ din satul ｓｴ￢ｲ｣･ｩＬ＠ la gura Tutovei . Câpva ani mai ｩ＠ ｍ｡ｲｵ･Ｌ＠ fiicele lui Cozma târziu, la 15 octombrie 1491, ｄｲｧｬｩｮ｡＠ ｓｴｲ･ｩｮＬ＠ precum ｩ＠ ｮ･ｰｯｩ＠ acestora, Ion ｩ＠ Maria, fiii mai sus pomenitului cel Mare satul Ｂｆ｣･ｲｴｩＬ＠ unde au fost ｣｡ｳｬ･＠ Mihu, vând domnului ｴ･ｦ｡ｮ＠ ｭｯｩｬｲ＠ lor, a lui Feair ｩ＠ a lui Petre ｩ＠ a Cozmei ｓｴｲ･｡ｩｮＢＬ＠ aflat pe 9 Racova . În textul ｡｣･ ｬ ｵｩ｡＠ document, marele voievod mai ｰｲ･｣ｩｺ＠ ｣＠ cei patm ｶ￢ｮｺｴｯｲｩ＠ Ｂ￮ｮ｣＠ ｩ＠ ispisocul ce 1-au avut ｭｯｩ＠ lor, Feair ｩ＠ ｐｴ ｲｵ＠ ｩ＠ Cozma ｓｴｲ｡ｩｮＬ＠ pre acest sat de la unchii ｮｯｴｲｩＬ＠ de la ｬｩ｡＠ ｩ＠ ｴ･ｦ｡ｮ＠ voievozi, pe când au fost ￮ｮ｣＠ în pace, ￮ｮ｣＠ I-au datu-l în mâna domnii mele" 10. ｃ･ｲ｣ｴｩｬ＠ genealogice au ｡ｲｴ＠ ｣＠ "Mihu de la ｆ･ｲｴ ｩ ＢＬ＠ ｴ｡ ｬ＠ lui Ion ｩ＠ al Mariei, ｳｴｰ￢ ｮ＠ în ｓｴ￢ｲ｣･ｩ＠ ｰ￢ｮ＠ în 1487, este foarte probabil
6
Ibidem. Vezi Victor Spinei, Moldova in secolele XI-XIV, ･､ｩ 8 DRH, A , vol. IU, p. 24, nr. 15. 9 Ibidem, p . 188, ur. 96. 10 Ibidem. 7
803
ｩ ｡＠ a Ill-a, ｃｨ
ｩ ｩｮｾｵＬ＠
1994, p. 272.
unul ｩ＠
｡｣･ｬｩ＠
cu boierul Mihu, fiul lui !van Damianovici 11, cel care a ､･ｩｮｵｴ＠ ､ｲ･ｧｴｯｩ ｬ ･＠ de ｰ￢ｲ｣ ｬ ｡｢＠ de ｃｲ｣ ｩ ｵｮ｡＠ ｩ＠ medelnicer la1curtea lui 12 ｴ･ｦ｡ｮ＠ cel Mare • Din acest ､ｲ･ｧｴｯ＠ descind ￮ｮｳ＠ boierii din familia ｒ｡｣ｯｶｩＬ＠ ｳｴ ｰ￢ｮｩ＠ ai satului în secolul al XVIJ-Iea 13, boieri pe care un act de cancelarie, emis la 12 iulie 1705, de domnitorul Antioh Cantemir, îi cu o veche ｢ｩｳ･Ｑ｣＠ din ｆ･ｲｴｩＮ＠ Documentul, care are pune în ｲ ･ ｬ ｡ｩ･＠ drept obiect scutirea de ､ｲｩ＠ a ｰｲ･ｯｩｬ＠ respectivului ｬ｣｡＠ de cult, ｩｮ･＠ ｳ＠ arate ｣＠ biserica "iaste ｦ｣ｵｴ＠ de ｲｰｯｳ｡ｩ＠ ｳｴｲｭｯｩ＠ dumnealor a ｒ｡｣ｯｶｩ･ｴ ｬｯ ｲＬ＠ undia zac ｩ＠ trupurile lor" 14 • În contextul ipotezei din ｵｭＱ＠ precizare ne conduce, genealogice expuse mai sus, ｡｣･ｳｴ＠ ｡､ｲ Ｌ＠ la ､ｯｵ＠ importante concluzii, care se ｬ･｡ｧ＠ una de ｣･｡ｬｴＺ＠ biserica ｒ｡｣ｯｶｩ ･ ｴｩｬｯｲ＠ este foa11e probabil vechiul paraclis al ｲ･､ ｩ ｮ･ｩ＠ 15 locale , rid icat cândva ÎJ1 cursul secolului a l XV-lea; iar în interiorul ｴ ｩＮ＠ acestuia au fost înm01mânta(i membrii fami liei boierilor ｆ･ｲ O carte de ｪｵ､･｣｡ｴ＠ ･ｭｩｳ＠ în anul 1702 de domnul Constantin Ruset, aflat Ia momentul respectiv în Duca, în favoarea slugeru lui ｴ･ｦ｡ｮ＠ de la ｂ｡｣ ｵ＠ pentru satul ｔｲ･｢Ｌ＠ ne ､･ ｺｶ ｬｵｩ･＠ litigiu cu Episcopia ｣｡ｴｯｬｩ＠ ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unei alte vechi ｲ･､ ｩ ｮ･＠ ｢ｯｩ･ｲｴ＠ care a fost ￮ｮｺ･ｳｴｲ｡＠ cu un ｬ｣｡＠ de cult propriu. ｄｵｰ＠ obiceiul vremii, domnul face o ｡､･ｶｲｴ＠ istorie a satului, pentru a ilustra drepturile ｰｲｩ＠ care a avut ｣￢ｴｩｧ＠ de ｣｡ｵｺＬ＠ ｪｵｳｴｩｦ｣￢ｮ､Ｍ＠ în ｡｣･ｬｩ＠ timp ｩ＠ decizia ｡､ｯｰｴＮ＠ Cu acest prilej, se ｰｲ･｣ｩｺ｡ ｺ＠ ｣＠ slugerul "ne-au ｡ｲｴ＠ ｩ＠ un urie de la Petru ｶｯ､Ｌ＠ scriindu au fost lot satul al lui Tudor porlariul de cetatea c um acel sat ｔｲ･｡｢ｵｬ＠ Sucevei, ｩ＠ pe ｵｭＱ ＠ I-au ｩｮｵｴ＠ doi ficiori a lui, anume Tudor ce-au fostu ｬ ｯｧｦｴ＠ al treilea ｩ＠ Branciea postelnicul ｩ＠ ￮ ｭｰ ｩＱｮ､ｵＭ＠ acei ｦｲ｡ｩ＠ satul ｔ ｲ ･｡｢ｵ ｬ＠ în douâ, s-au venit lui Toader ｬｯ ｧｯｦｴｵｬ＠ partea din sus cu ｢ｩｳ･ｲ｣＠ ｩ＠ cu cmie, iar partea din gios s-au vinit Brancii postelnicul cu 16 vecinii unguri" • Mergând regresiv pe firul documentelor, pentm a 11 Despre !van Damianovici ｩ＠ familia sa, vezi Voica Maria ｐｵ｣｡ Ｌ＠ Biserica ｄｯ｢ｲｶ＠ - date istorice, in MMS, LI Il, 1977, nr. 1-3, p. 165-167. 12 Vezi eadem, ｍｮｳｴｩｲ･｡＠ Dobrovti{ului, II, Date istorice, in MMS, LJV, 1978, nr. 5-8, 530-53 1. 3 Ibidem, p. 532. 1 " Gh. ｇｨｩ｢ｮ･ｳ｣ｵ Ｌ＠ Surete ｩ＠ izvoade, vot. Vlll, 1694-1828, ｬ｡ｩＬ＠ 1914, p. 329; idem, Vaslui. Studiu ｩ＠ documente, ｬ｡ｩＬ＠ 1926, p. III; Surete ｩ＠ izvoade, vot. XVI, ｆ･ｲｴｩＡＮ＠ Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic al ｬｯ｣ｴ､ｩｾｻｲ＠ ｩ＠ mOI!IIIIIelllelor medievale din Moldova, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1974, p. 292-29:' p. 305, nota 18. 15 ｍｮｳｴｩｲ ･ ｡＠ ｄｯ｢ｲｶｵｬｩ Ｌ＠ li, p . 531. Voica Maria ｐｵ｣｡Ｌ＠ 16 Publicat f. a., f. t., în "Arhiva. Organul Societ!ltii ｴｩｮｦ｣･＠ ｩ＠ Literare", ｉ｡ｩＬ＠ 1, 18891890, p. 11 5-116; Nicolae Stoiccscn, Repertoriul bibliografic, p. 870.
r:·
804
ｵｮｲｩ＠
evolutia satului în ｣｡ｵｺＬ＠ ｡ｏｭ＠ un alt document, din 26 iunie fost vornic, aflat în litigiu cu 1636, în care se ｡ｲ ｴ ＠ ｣＠ un oarecare ｴ･ｦ｡ ｮ＠ ｡｣･ｩ＠ Episcopie ｣｡ｴｯｬｩ＠ din ｂ｡｣ｵＬ＠ pentru partea de sus a satului, aduce în fata domnului Vasile Lupu "un urie de ￮ｭｰｲｴｩ ｲ ･＠ al ｳｴｲ｢ｵｮｩ｣ｬ＠ ｳｵＬ＠ Toader ｬｯｧｦｴ Ｌ＠ de la ｢ｴｲ￢ｮｵｬ＠ Petru voievod" 11. Acest nou izvor, mai apropiat de momentul ￮ｭｰｲｩ＠ satului între cei doi ｦｲ｡ｩ＠ sus ｭ･ｮｩｯ｡Ｌ＠ ne ｯｦ･ｲ＠ posibilitatea stabilirii ｩ､･ｮｴ＠ voievodului ｭ･ｮｩｯ｡ｴ＠ în cele ＱＸ ､ｯｵ＠ documente cu persoana voievodului Petru ｒ｡ｲ･ Ｌ＠ ceea ce, finalmente, ne permite identificarea ｳ ｴ ｰ￢ｮｵｬｩ＠ ｲ･､ｩｮ＠ ｩ＠ a bisericii acesteia. Este vorba despre Tudor pottar de Suceava, probabil unul dintre ｮｵｭ･ｲｯｩ＠ ｳｴｰ￢ｮｩ＠ cu acest nume care intrau la 15 martie 1489 în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ unei ｰｲｩ＠ din satul ｔｲ･｢ Ｌ＠ în unna unui schimb de ocini 19• Coroborând totalitatea acestor ｩｮｦ ｯｲｭ｡ｩ＠ documentare, se desprinde concluzia ｣＠ atât ｬｯ｣ｵｩｮ･＠ ｢ｯｩ･ｲｴ＠ de la ｔｲ･｢Ｌ＠ cât ｩ＠ ｬ｣｡ｵ ｬ＠ de cult care a ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｴ＠ pe ｬ ￢ｮｧ＠ acestea, trebuie plasate cândva la ｳｦ￢ ｲ ｩｴｵｬ＠ secolului al XV-lea sau la începutul secolului al XVI-lea. în anul 1529 pe un tetraevangheliar, aflat O însemnare ｦ｣ｵｴ＠ actualmente în tezaurul ｭｮｳｴｩｲ＠ Rilska din Bulgaria, ｶｯｲ｢･ｴ＠ despre ･ｸｩｳｴｮ｡＠ în Suceava ｭ･､ｩｶ｡ｬ＠ a unei biserici ctitorite de boierul Onufrie Barbovschi. Confotm acestei ￮ｮｳ･ｭｲｩ＠ "a binevoit piosul jupan ｣･ｴｩ＠ Suceava, prin dania lui ｳ＠ se scrie acest Barbovschi, ｰ￢ｲ｣ｬ｡｢ｵ＠ Tctr»evanghel, care s-a ｩ＠ scris cu mâna ieromonahului Macarie ｩ＠ s-a tenninat de el în Putna. ｩ＠ l-a dat în biserica cea ｺ ｩ､ｴ ＠ de el în Suceava, de Dumnezeu. În unde este hramul Adonnirii Prea Curatei ｎｳ｣ｴｯ｡ｲ･＠ 20 anul 7037" . Trebuie subliniat aici faptul ｣＠ studierea fenomenului ctitoricesc din ｲｩｬ･＠ Române ne ｡ｲｴ＠ ｣＠ o astfel de ｦｵｮ､｡ｩ･＠ nu putea functiona decât în cuprinsul unui ｣ｵｲｩ＠ ｢ｯ ｩ ･ｲｴｩ＠ ori în cadrul unui ｡｣ｺｭ￢ｮｴ＠ monahal 21 • Aruncând o privire ｧ･ｮｲ｡ ｬ＠ asupra raporturilor 17
DRH, A, vot. XXIII, p. 501, nr. 439. Vezi ｩ＠ Gh. Burlacu, Ocolul domnesc al ｂ｡｣ｵｬｩ＠ de neam. 1981, p. 53-54, cu ｳｰｩ｡＠ 19 DRH, A, voi. Ul, p. 98, nr. 52.
18
20
(sec. XV-XVIII), în "Carpica", XIU,
Tit Simedrea, Tetraevanglrelul vistiernicului ｍ｡ｴｩ Ｌ＠ în BOR, Lll, 1934, nr. 3-4, p. ciir(i de ｡ｬｴ､Ｌ＠ editie îngrijitll de ｴ･ｦ｡ｮ＠ S. Gorovei ｩ＠ Maria Magdalena Szekely. note complementare, traducere ｩ＠ ｰｯｳｴｦ｡Ａ＠ de ｴ ･ｦ｡ ｮ＠ S. Gorovei, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1997, p. 267; Maria Magdalena Szekcly, Sfetnicii lui Petru 2002, p. 301. Rarer Swdiu prosopografic, ｦ ｡ｩＬ＠ 21 Vezi Voica ｐｵ｣｡ Ｌ＠ Actul de clitorire ca fenomen istoric Îll ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣＠ ｩ＠ Moldova ｰ￢ｮ＠ la ｳｦｩ￮ｲｷｬ＠ secolului al XVIII-lea, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 2001, p. 65. Cea de-a tre1a varinntll ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｕＡ＠ cunoscutii pânll in prezent este reprezentalll de monumente cu 154, nota 1; Emil Turdeanu, Oameni ｩ＠
805
dintre aceste tipuri de complexe ｩ＠ izvoarele scrise, se desprinde ｯ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ ｣＠ în mod ｯ｢ｩｮｵｴ＠ bisericile de curte erau trecute sub ｴ｣･ｲＬ＠ întrucât ele însele nu ｦ｣･｡ｵ＠ obiectul daniilor, ｭｯｴ･ｮｩｲｬＬ＠ ｴｲ｡ｮｺ｣ｩ ｬ ｯｲ＠ sau proceselor (urmând de obicei, ｳｩｴｵ｡＠ satului sau a ｰｲｩ＠ de sat în care se aflau), în vreme ce ｭｮｳｴｩｲｬ･Ｌ＠ considerate subiecte de drept, intrau actelor de cancelarie, care erau interesate de ･ｶｯｬｵｩ｡＠ adesea în ｡ｴ･ｮｩ＠ statutului lor juridic, de satele ｩ＠ bunurile ､･ｩｮｵｴ Ｌ＠ de litigiile în care erau de ce ｡｢ｳ･ｮ＠ din documentele ｯｲ｡ｵｬｩ＠ Suceava a antrenate etc. ｉ｡ｴ＠ ｯｲｩ｣･＠ ｰｲ･｣ｩｺ＠ legate de ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unui schit sau a unei ｭｮｳｴｩｲ＠ ctitorite de Onuffie Barbovschi ne conduce în final la concluzia ｣＠ ｬ｣｡ｵ＠ de cult de aici a ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｴ＠ ca paraclis al unei ｲ｣･､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲｴＮ＠ Ipoteza ｡ｶｮｳｴ＠ aici ｢･ｮｦｩ｣｡ｺ＠ ｩ＠ de un alt argument, furnizat de specificul ､ｲ･ｧｴｯｩ＠ de portar sau ｰ￢ｲ｣ｬ｡｢＠ al Sucevei22, pe care ctitorul o ､･ｩｮ｡＠ în momentul ･､ｩｦ｣ｲ＠ bisericii. Aceasta presupunea, în mod evident, perioade lungi de ･､ｲ＠ în capitala ｲｩＬ＠ motiv pentru care ni se pare va fi construit o curte la firesc ｳ＠ presupunem ｣＠ Onufrie Barbovschi ￮ｩ＠ Suceava, în cuprinsul ｣ｲ･ｩ｡＠ va fi ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｴ＠ ｩ＠ o ｢ｩｳ･ｲ｣Ｌ＠ cea pe care ctitorul se preocupa ｳ＠ o înzcstreze cu obiectele de cult necesare în anul ｩｰｯｴ･ｺ＠ ￮ｮ｡ｩｴ＠ de 1529. Nu este lipsit de interes ｳ＠ amintim aici ｩ＠ o ｡ｬｴ＠ unii ｣･ｲｴｯｩＬ＠ care sunt de ｰｲ･＠ ｣＠ monumentul a servit drept loc de înmormântare pentru ctitorul ｳｵ ＲＳ Ｌ＠ venind astfel în sprijinul ｡ｦｩｲｭｬｯ＠ noastre referitoare la resturile acestui ｬ｣｡＠ de cult sucevean. Biserica 14 ｣ｴｩｯｲ＠ de Onufrie Barbovschi a ､ｩｮｵｴ＠ ｰ￢ｮ＠ în anul 1792 , când a fost ､ｲ￢ｭ｡ｴＮ＠ de ｡ｵｴｯｲｩｬ ･＠ austriece, urme ale sale fiind descoperite în cursul ｣･ｲｴｩｬｯ＠ arheologice ､･ｳｦｵｲ｡ｴ＠ în vechea ｣｡ｰｩｴ ｬ ＠ a Moldovei 25 . a diverselor tipuri de izvoare existente în Analiza ｣ｯｲ｢｡ｴ＠ ｬ ･ｧｴｵｲ＠ cu biserica cuqii ｬ ｯｧｦｴｵ ｬ ｵｩ＠ Gavtiil ｔｯｴｲｵ｡ｮ＠ din ｐｲｨｵｩ＠ caracter comemorativ, ｡＠ cum sunt bisericile ridicate de ｴ･ｦ｡ｮ＠ cel Mare la Reuseni ｩ＠ R:izboieni; ￮ｮｳＬ＠ ､ｵｰ＠ ｣ｵｮｯｴｩ･ｬ＠ noastre, în spatiul românesc extracarpatic nu ･ｸｩｳｴ＠ ctitorii ｢ｯｩ･ｲｴ＠ de acest fel. 21 de!inute de acest boier, vezi Maria Magdalena Szekely, op. cit., p. Despre ､ｲ･ｧｴｯｩｬ＠ 298-300. 2 ' N. Gramadll, Aspecte de ｶｩ｡ｻ＠ din trecuwl ｯｲ｡ｵｬｩ＠ Suceava, în MMS, XXXIll, 1957, nr. 10- 12, p. 876; ｴ･ｦ｡ｮ＠ S. Gorovei, Note ｩ＠ ｩｮ､ｲ･ｰｴ＠ pentm istoria Mitropoliei Moldovei, în MMS, LYl, 1980, nr. 1-2, p. 82. 24 Ioan ｃ｡ｰｲｯｵＬ＠ Vechea ｃ｡ｴ･､ｲｬ＠ ｍｩｴｲｯｰｬ｣ｭ＠ din Suceava. Biserica Sfântul Ioan cel 1980, p. 34-35. Nou, ｬ ｡ｩＬ＠ 2 ｃ･｡ ｵＬ＠ ｃｯ ｮｴｲｩ｢ｵ＠ de morfologie ｵｲ｢｡ｮ＠ la ' Emil-Toan Emandi, Mihai ｴ･ｦ｡ｮ＠ ｣ｵ ｮｯ｡ｴ ･ ｲ ･｡＠ istoriei ｯｲ｡ｵｬｩ＠ Suceava. 1388-1988, in "Suceava. Anuarul Muzeului Judetean", XV, 1988, p. 221 -222.
806
ｩｮ､｣＠ faptul ｣＠ ｲ･､ｩｮ｡＠ de aici este mai veche decât o ｡ｲｴ＠ monumentul tenninal la 15 iunie 1522, ｮ･｣ｳｩｴｬ＠ de cult ale familiei ｢ ｯｩ･ｲｴ＠ fiind mai veche26 • Concluzia este asigurate anterior acestei date de o ｢ｩｳ･ｲ｣＠ ｰｲｩｬ･ｪｵｴ＠ de constatarea ｰｲ･ｺｮｩ＠ în pronaosul bisericii a pietrelor ｰｲｩｮｬｯ＠ marelui ､ｲ･ｧｴｯＬ＠ panul Anjinco ｩ＠ ｪｵｰ￢ｮｩ｡＠ funerare ｡ｰｲｩｮ￢､＠ Maria, pietre care ｰｯ｡ｲｴ＠ datele de 4 noiembrie 1494 ｩ＠ 14 februarie 150627. De ｲ･ｩｮｵｴ＠ este faptul ｣＠ cele ､ｯｵ＠ date nu ｲ･ｰ［ｚｩｮｴ ＠ momentele ｳ･｡ｴＢＬ＠ prin ｡､ｵｧｲ･＠ pietrelor în care m01mintele au fost Ｂ￮ ｮｦｵ tombalc, ci chiar anii în care ｰｲｩｮ＠ ｬｯｧｦｴｵｩ＠ au trecut în ｮ･ｦｩ［＠ ceea ce ￮ｮｳ･｡ｭ＠ ｣＠ amplasarea monnintelor a precedat cu 28 ani, respectiv 16 ani, ridicarea binecunoscutului ｬ｣｡＠ de cult. ｒ･ｺｵｬｴ＠ de aici nu numai ｣＠ edificiul ｬ ｯｧｦｴｵｬｩ＠ ｔｯｴｲｵ｡ｮ＠ a fost precedat de un altul, dar ｩ＠ concluzia ｰｲｯ｢｡ ｩ ｬ＠ ｣＠ cele ､ｯｵ＠ se ｡ｦｬ＠ pc ｡｣･ｬｩ＠ amplasament, nefiind exclus ca vechea ｣｡ｰ･ｬ＠ de la ｐ ｲ ｨ ｵｩ＠ ｳ＠ fi fost o ｢ｩｳ･ｲ｣＠ din lemn. Vechimea primei biserici este ｳ ｵｳｩｮｴ ＠ ｩ＠ de împrejurarea ｣＠ ｲ･ ･､ｩ ｮ ｡＠ ｢ｯｩ･ｲ｡ｳ｣＠ în ansamblul ci pare ｳ＠ coboare în timp ｣ｴ ｲ ･＠ finele secolului al XV-lea. În acest sens, pot fi aduse drept argumente rezultatele investigatiilor arheologice ｩ＠ ale ｣･ｲｴｩｬｯ＠ de ｳ ｵｰ ｲ｡ｦ＠ ､･ｳｦｵｲ｡ｴ＠ în zona ｬ ｯ｣ ｵｩｮ ･ ｬｯｲ＠ ｢ｯｩ･ｲｴ Ｌ＠ rezultate care, printre altele, s-au materializat prin descoperirea unor cahle speci fice secolului al XV -lea 28 . U n ultim caz cunoscut în ｬ･ｧｴｵｲ＠ cu spatiul Moldovei este cel al bisericii din satul ｃｯｲ､･ｮｩ Ｌ＠ ｩｮｵｴｬ＠ Dorohoi. ｌ ｣｡ｵｬ＠ de cult de aici este din 3 martie 1598, ･ｭｩｳ＠ de ｣￢ｩｶ｡＠ mari amintit într-o carte de ｭｲｴｵｩ･＠ ､ｲ･ｧｴｯｩＬ＠ prin care adeveresc faptul ｣＠ Magdalena, cneaghina defunctului ｰ￢ｲ｣ｬ｡｢＠ de Hotin Neagoe cel ｂｴｲ￢ｮＬ＠ ､ｲｵｩ･ｴ＠ fiicei sale Tudora ｩ＠ nepotului ｳ ｵ＠ Toader, fiul Salomiei, "a treia parte a ei din tol satul ｃｯｲ､･ｮｩ＠ ｩ＠ cu case vechi ce sunt ｬ ￢ｮｧ＠ biserica de ｰｩ｡ｴｲ＠ ｩ＠ cu mori ｩ＠ cu ｨ･ｬｴ ･ ｵ＠ ｩ＠ cu ｳｬ｡､ｮｩ＠ ｩ＠ cu povarne ｩ＠ cu toate bucatele de la acea mai parte de sat"29• Documentul, deosebit de ｰｲ･ｩｯｳＬ＠ ne înainte ｳｰ ｵ ｳ＠ 26
M. ｃｯｳ ｴ ｣ ｨ｣ ｳ｣ｵＬ＠ Documentele moldovenetti de la Bogdan voievod, ｂｵ｣ ｲ ･ｴｩＬ＠ 1940, p. in MMS, XXXV, 1959, nr. 9-12, p. 623-626; 144; 1. Grllmadl\, Biserica ｐｲｦｬｵｻｩＬ＠ Mugur Andronic, ｅｶｯｬｵｩ｡＠ habimwlui 11111(111 in hu;;imtl hidrografic Solonef, din la 4ârtitul secolului al XVIII-lea, :n "Suceava. Anuaru l Muzeului paleolitic ｰ￢ｮ＠ Jude1ean", XXII-XXIIl, 1995- 1996, p. 80-81; Maria Magdalena Szekely, op. cit., p. 436. 27 G. ｂ｡ｬ Ｌ＠ Bisencile lui Stefan cel Mare, în BCMI, XVI11, 1925, p. 273. 28 MLtgur Andronic, op. cit., p. 27; Paraschiva Victoria Batariuc, Ceramica ｭ ｯ ｮｵｭ ･ ｮｴ｡ｬ ＠ ､･ｳ｣ｯｰｲｩｴ＠ la ｣ ｵｲｴ＠ ｢ｯｩ ･ ｲ･ｴｩ＠ diujude{tlf Suceava, în SCIVA, 45, 1994, n.r. 1, p. 79. 29 I. ｃ｡ｰｲｯｵＬ＠ Documente ｭｯｬ､ｶ ･ｮ ･ｴｩ＠ din l'ecolele al XV-lea - al XVII-lea, în AIIAI, IV, 1967, p. 211.
807
￮ｮｦｩ･｡ｺＬ＠
｡､ｲＬ＠
imaginea ｴｩｰ｣＠ a unei ｣ｵｲｩ＠ din secolul al XVI-lea, cu în proximitatea ｬ｣｡ｵｩ＠ de cult, ambele componente economice pe care le putea pune la fiind înconjurate de diversele ｵｮｩｴ＠ ､ｩｳｰｯｺ･＠ un sat boieresc de ｲ･､ｩｮＮ＠ ｓｩｴｵ｡＠ ｡ｳ･ｭｮｴｯｲ＠ sunt întâlnite ｩ＠ în Tara ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ un de la Bucov30, ｡ｰｲｩｮ￢､＠ jupanului prim exemplu fiind cel al ｲ･､ｩｮ＠ ＳＱ Ｎ＠ în acest caz, ･ｸｩｳｴｮ｡＠ bisericii de curte este ･ｶｯ｣｡ｴ＠ Dragomir ｕ､ｲｩｴ｣ într-o scrisoare ｡､ｲ･ｳｴ＠ ｡ｵｴｯｲｩｬ＠ ｢ｲ｡ｯｶ･ｮＬ＠ cândva între anii 14821492, prin intem1ediul ｣ｲ･ｩ｡＠ boierul se plânge ｣＠ "a venit un om ｲｵＬ＠ un ｨｯＬ＠ la casa mea din Bucov ｩ＠ mi-a ｰｲ､｡ｴ＠ biserica ｩ＠ a luat tot ce era în ＳＲ ｢ｩｳ･ｲ｣Ｂ ＠ Un alt caz este vechea ｢ｩｳ･ｲ｣＠ din Brâncoveni, a ｣ｲ･ｩ＠ ･ｸｩｳｴｮ＠ a cu ocazia ｣･ｲｴｩｬｯ＠ arheologice întreprinse la capela ｣ｵｲｩ＠ fost ､ｯｶ･ｩｴ＠ ridicate de Matei Basarab în 1634. Aici, sub ｦｵｮ､｡ｩｬ･＠ unei alte capele, ridicate din lemn în secolul al XVI-lea, au fost ｧｳｩｴ･＠ câteva morminte cu inventare funerare bogate, ｡ｬ｣ｴｵｩ･＠ din bijuterii de aur ｩ＠ argint, databile a secolului al XV-lea 33 . Judccând ､ｵｰ＠ inventarelc în a doua ｪｵｭｴ｡･＠ ｰｯｺｩ｡＠ în care au fost descoperite, se poate afirma ｣＠ avute ｩ＠ ､ｵｰ＠ mormintele au ｡ｰｲｩｮｵｴ＠ cu ｳｩｧｵｲ｡ｮ＠ unor persoane aflate în vârful ｩｵｬ＠ unui ｬ｣｡＠ de cult ierarhiei sociale, persoane care s-au inhumat în ｳｰ｡ aveau drepturi ｣ｴｩｯｲ･Ｎ＠ Având în vedere tipologia asupra ｣ｭｩ｡＠ bijuteriilor descoperite ｩ＠ considerente de ordin stratigrafic, ridicarea ｬ｣｡ｵｩ＠ de cult trebuie ｳ＠ (i avut loc cândva în a doua ｪ ｵｭｴ｡･＠ a în care, potrivit documentelor de cancelarie, secolului al XV -lea, ｰ･ｲｩｯ｡､＠ boierilor ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴ ｩＮ＠ O ､ｯｶ･ｴ＠ un act din 16 martie satul ｡ｰｲｩｮ･＠ ｣Ｌ＠ la ｡｣･ｳｴ＠ ､｡ｴＬ＠ Brftncovenii erau ､ｲｵｩ＠ de 1494, care ne ｩｮｦｯｲｭ･｡ｺ＠ jupanii Barbu Craiovescu, Pârvu, Danciul ｩ＠ Radu ｭｮ ｳｴｩ ｲｩ＠ pe care ＳＴ ｡｣･ｴｩ＠ tocmai o ｲｩ､｣｡ｳ･＠ la ｂｩｳｴｲ ｡ Ｎ＠ În ｣ｯｮｳ･ｩＬ＠ se poate spune ｣＠ ｬｯ｣ｵｩｮ｡＠
｡ｭｰｬｳｴ＠
Actul de ctitor/re, p. 251, nr. 603. Pentru localizarea sa tului, vezi Voi ca ｐｵ｣｡Ｌ＠ Despre acest boier, vezi George O. Florescu, Divanele ､ｯｭｮ ･ｴｩ＠ din ｡ｲ＠ ｒ ｯ ｭ￢ｮ ･｡ｳ｣Ｌ＠ voi. 1, 1389-1495, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1943, p. 161-162; Nicolae Stoicescu, Dic{ionar al marilor ､ｲ･ｧｴｯｩ＠ din ｡ｲ＠ Româneascti ｉ＠ Moldol'{l Sec. XIV-XVII, ｂｵ｣ｲ･ｴｩ Ｌ＠ 1971, p. 20. 32 Ioan Bogdan, Documente privitoare la ･ ｲ ｬ｡ｩ･＠ ｲｩ＠ ｒｯｭ ￢ｮ･ｴｩ＠ cu ｂｲ｡ｯｶｵｬ＠ ｩ＠ cu "L'aro ｕｮｧｵｲ･ｯｳ｣＠ în sec. XV ｩ＠ XVI, ｂｵ｣ｲＱｩＬ＠ 1905, p. 296, m . CCXL. 3 Mariana Beldie, Cronica ｳｰｴｵｲｩｬｯ＠ arlteolog1ce. Biser1ca Sf Nicolae din Brâncovem ｦｪＮｵ､･ｬ＠ Olt), in RMM-MIA, V, 1974, nr. 2, p. 95. • DRH, B, voi. !, p. 404, nr. 247. Vezi ｩ＠ Ion Donat, Domeni11l ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴｬＬ＠ în idem. (sec. XIV-XVI), ･､ｩ＠ îngrijitll de Gheorghe Domeniul domnesc In Tam ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣＠ Lazilr, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1996, p. 160. 30 31
808
ｬ｣｡ｵ＠ de cult este foarte probabil o ctitorie a ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴｬＬ＠ ceea ce ar însemna automat ｣＠ cei ￮ｮｨｵｭ｡ｩ＠ aici erau membri ai familiei acestora. vechea ｢ｩｳ･ｲ｣＠ din Brâncoveni putea D in punct de vedere ｦｵ ｮ｣ｾｩｯ｡ｬＬ＠ ｡ｰｲｩｮ･＠ fie unei ｭｮｳｴｩｲＬ＠ fie unei ｲ･｣､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲｴＮ＠ ｄ｡｣＠ este ｳ＠ ｪｵｾ｣ｭ＠ ￮ｮｳ＠ ｵｰ＠ rosturile avute de cele ､ｯｵ＠ ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult care i-au amplasament, ea trebuie ｳ＠ fi fost, ca ｩ＠ succedat în timp pe ｡｣･ｬｩ＠ acestea din ｵｲｭ Ｌ＠ o ｣｡ｰ･ｬ＠ de curte. În acest context, ･ｸｩｳｴｮ｡＠ sa nu poate fi ｬ･ｧ｡ｴ＠ decât de ｰｲ･ｺｮ｡＠ în Brâncoveni a tmeia dintre multiplele ｲ･､ｩｮ＠ pe care, cu certitudine, le-au avut fratii ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴＮ＠ Tot o ｣｡ｰ･ｬ＠ trebuie ｳ＠ fi fost ｩ＠ biserica cu hramul Ｂｓｦｩｮｾ＠ Apostoli Petru ｩ＠ Pavel" din ｓｴｮ｣･ｩＬ＠ ｲｩ､｣｡ｴ＠ în anii 1501-1502 de ＳＵ boierul Cârstian din ｓｴｮ｣･ｩ Ｌ＠ membru al sfatului domnesc în timpul ＳＷ＠ ｩ＠ Radu cel Mare38• domniilor lui Radu cel Frumos36, Vlad ｃｬｵｧｲ ｉｮｦｯｲｭ｡ｩｬ･＠ privitoare la ctitor ｩ＠ momentul ｴ･ｲｭｩｮ＠ ｬｵ｣ｲｩｯ＠ de ｣ｯｮｳｴｲｵｩ･＠ sunt prezente în textul unei pisanii ｡･ｺｴ＠ la ｪｵｭｴ｡･＠ secolului al XIX-lea, de marele clucer Ion Arion, ｳｴｰ￢ｮｵ ｬ＠ satului din ｡｣･ｳｴ＠ ･ｰＮｯ｣Ｌ＠ cel care a ｲ･ｦ｣ｵｴ＠ din temelie vechea ctitorie ｢ｯｩ･ｲ｡ｳ｣Ｌ＠ întrucât aceasta "au ｳｴｵ＠ ｳｴｲｩ｣｡＠ întru lungimea vremii ｰ￢ｮ＠ când la anul ＳＹ de Ia ｎ｡ｴ･ｲ＠ lui Hristos 1848 s-au preînoit de ｩ ｺ ｮｯ｡ｶＢ Ｎ＠ Preluând ｣ｯｮｩｵｴｬ＠ alteia mai vechi, ｡･ｺｴ＠ la 15 februarie 1720 (când biserica a Ｌ＠ pisania ｰｲ･｣ｩｺ｡＠ ｣Ｚ＠ Ｂ｡｣･ｳｴ＠ beneficiat de un prim set de ｲ･ｰ｡ｩＩ ｳｦ￢ｮｴ＠ ｩ＠ ､ｵｭｮ･ｺｩ｡ｳ｣＠ ｢ｩｳ｣｡ｲ＠ din temelie ei iaste ｦ｣ｵｴ＠ de robul lui întru Dumnezeu, jupan Crâstiian Vornicu i sînu ego Stoica ｩ＠ se-au ｦ｣ｵｴ＠ ｬ ｯｲ＠ Apostoli Petru ｩ＠ Pavel, când a fost leat 7010"40. hramul ｓｦｩｮ ｉｮｦｯｲｭ｡ｩｬ･＠ din pisanie sunt ｰｲ･ｩｯ｡ｳ＠ ￮ｮｳ＠ ｩ＠ din perspectiva ￮ｮ｣･ｲｩ＠ de a preciza care era ｦｵｮ｣ｩ｡＠ ｬ｣｡ｵｩ＠ de cuii ｩｮ｡ｬＬ＠ întrucât ele pot fi puse în ｲ･ｬ｡ｩ＠ cu ｩｮｳ｣ｲｰ｡＠ unei pietre de mormânt aflate în ｢ｩｳ･ｲ｣Ｎ＠ care spune ｣Ｚ＠ "s-a ｰｲｩｳ ｴｶ ｩｴ＠ jupan Stoican, fiul lui Criistian vomic în anul
Vezi DRH, B, voi. Vll, p. 16, nr. 12, act din 3 aprilie 1571, prin care ｭｬｮｳｴｩｲ･｡＠ M11rgincni ｰｲｩｭ･ｴ＠ înt1\rirc, printre altele, pentru jum11tatc din satul Z!tnoaga, d!ln1it1\ de c1\tre nepotii lui "Cârstinn vornic dm ｓｴｬｮ｣･ｩＢＮ＠ Despre acest boier, vezi ｩ＠ George D. Florescu, Divanele ､ｯｭｮ･ｴｩ＠ din ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ ･｡ｳ｣Ｌ＠ 1, p. 254. J6 DRH, B, voi. 1, p. 234, nr. 139; ibidem, p. 235, nr. 140; ibidem, p. 237, nr. 142. 37 Ibidem, p. 299, nr. 184; tbidem, p. 300, nr. 185; ibidem, p. 303, nr. 186 etc. 31 DRH, B, voi. Il, p. 18, ru. 5; ibtdem, p. 19, nr. 6; tbtdem, p. 21, nr. 7; ibidem, p. 22, nr. 8; ibtdem, p. 25, nr. 9 etc. 39 N. Iorga, ｉｮｳ｣ｲｩｰ＠ de la biserica din ｓｴｮ｣･ｩＬ＠ Prahova, în Analele Academiei din 1926- 1927, XLVII, 1926Romline. Partea adminlstrativll ｩ＠ dezbateri. ･､ｩｮｬ＠ 1927,p. 33. 40 Ibidem. JS
809
7016 (1 508), crugul Soarelui 16, al Lunii 5, luna martie, ziua 8"41 . Prin ne ｯｦ･ｲ＠ motive ｳ＠ credem ｣＠ bisrrica a servit urmare, cele trei ｩｮｳ｣ｲｰ＠ drept loc de înmotmântare pentru ctitori ｩ＠ pentru membrii fam iliei acestora, concluzie care, ｣ｯｲ｢｡ｴ＠ cu ｰｲ･ｺｮ｡＠ ｲ･､ｩｮ＠ ctitorilor în ｡｣･ ｬ ｡ｩ＠ sat, ne permite ｳ＠ ｡ｦｩｮｭ＠ ｣＠ ne amun în fata unei alte biserici de curte. pe un Minei, aflat actualmente în ｣ｯｬ･ｩ｡＠ de O însemnare ｦ｣ｵｴ＠ manuscrise a Academiei Române ＠ ｡ｬｩｭＱ＠｣ luc rarea a fost ｣ｯｭ｡ｮ､ｴ＠ de jupanul Vlaicu mare ｬｯ ｧｯｦ ｴ Ｌ＠ care "a pus-o în ｳｦｮｴ｡＠ ｢ｩｳ･ｲ｣＠ ｮｵｭｩｴ＠ satul 42 se ￮ｮ･ ｬ ･｡ｧＬ＠ ｡､ｲＬ＠ ｣＠ ma rele ､ｲ･ｧｴｯ＠ a Piscani" . Însemnarea ｬ｡ ｳ＠ 1i.dicat o ｢ｩｳ･ｲ｣＠ la Piscani, pe care, mai apoi, s-a îngrijit ｳ＠ o înzestrcze cu cele necesare cultului. ｬｮｦＰＱｭ｡ｩ＠ ｯｦ･ｲｩｴ＠ de ｡｣･ｳｴ＠ însemnare poate fi ￮ｮｳ＠ ｣ｯｲ･ｬ｡ｴ＠ cu rezultatele ｣･ｲｴｩｬｯ＠ arheologice ､･ｳｦｵｲ｡ｴ＠ la Piscani, ｬ ＠ a resturilor rezultate care s-au materializat ptin scoaterea la ｩｶ･｡ ＴＳ ｬ ｯ｣ｵｩｮ･＠ marelui ｬｯｧｦｴ Ｎ＠ Fiind ￮ｮｬ｡ｴ＠ în hotarul ｡｣･ｬｵ ｩ ｡ｩ＠ sat în care jupanul Vlaicu ￮ｩ＠ avea ｬ ｯ｣ｵｩｮ｡ Ｌ＠ biserica nu putea ｦ ｵ ｮ｣ｩｯ｡＠ decât în ｲ･ｬ｡ｩ＠ cu aceasta din ｵ ｲｭ Ｌ＠ ca paraclis de curte, motiv pentru care ea a ｡､ｰｯｳｴｩＬ＠ se pare, chiar motmântul ctitorului ｳｵ Ｔ Ｎ＠ Biserica ￮ｮｬ｡ ｴ ＠ la ｃｯｲｵ･ｬ＠ în anul 1596 - ceva mai bine ｣ｵｮｯｳｴ Ｌ＠ întrucât a ｳｵｰｲ｡ｶｩ･ｴＬ＠ cu unele ｭｯ､ｩｦ｣ｲＬ＠ ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺ ｩ ＴＵ Ｍ a de un ｬ ｣｡＠ de cult care poate fi pus în ｬ ･ｧｴ ｵｲ ＠ cu ｳｴｲｭｯ ｩ ｩ＠ fost ｰ ｲ ･｣､｡ｴ＠ banului ｖｩｮｴ ｩｬ ＠ (Il) din ｃｯｭ･ｮｩ＠ ｩ＠ cu ｲ･､ｩｮ｡＠ acestora din prima 41
42
Ibidem, p. 34. P. P. Panaitescu, Manuscrisele slove din Biblioteca Academiei R.P.R., voi. 1,
ｂｵ
ｵｲ｣ ･ ｴｩ Ｌ＠ 1959, p. 363. Spiridon Cristocea, în Situri arheologice cercetate i11 perioada 1983-1992, Brllila, arheologice de la Piscani. ｪ ｵ､ ･ ｵｬ＠ ａ ｲ ｧ･Ｌ＠ în "Argessis", 1996, p. 87; idem, ｃ･ｲ｣ｴｩｬ＠ X, 200 1, p. 128-129; Tereza Sinigalia, Arhitectura ｣ｩｶｬ＠ de zid din ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ ･ ｡ｳ｣＠ in secolele XIV-XVIli, ｄｵ ｣ ｵｲ･ ｴｩ Ｌ＠ 2000, p. 172- 173. 44 Flaminiu Mâ rtu , ｍ￢ｮｳｴｩｲ ･｡＠ Valea Ｈｩ･ｴ ｩ Ｍ ａｲｧ ･ｾＩ＠ In lumina controverselor istoriografice ｩ＠ a ｣･ｲ ｣･ ｴｲｩｬｯ＠ arheologice, în MO, XXX, 1978, nr. 7-9, p . 636-638; ｃ･ ｲ｣･ｔｩｬ ･＠ ar/teologice de la Pfscani, jude{ul ａ Ｑﾷｧ･Ｎ Ｌ＠ Tn ''Argessis··, Spiridon ｃｲｩｳｴｯｾ･｡Ｎ＠ ｮ Ｎ＠ Piscani, tn X, 2001 , p. 130; Teodor Dina, File din istoria unui vechi sat ｡ｲ ｧ･｡ "Argess is", VllJ, 1999, p. 119, 12 1. 45 Al. Lapedatu, Lucrtirile Comisiunii Monumente/ar Istorice. Raport pe anul 1909, în BCMI, Il, 1909. p. 45; 1. Kalinderu, Al. Lapedatu, Raport general al Comisizmii Monumente/ar Istorice pe (lltul 1912, în BCMJ, V, 1912, p. 189; Victor ｂｲｴｵｬ ･ｳ｣ ｵＬ＠ Raport de activitate pe anul 1942, în ··Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice", ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1943, p. 26 ｩ＠ 51; Nicolae Stoiccscu, Bibliografia Ｏｯ ｣｡ ｬｩｴ ｻ ｩｬｯｲ＠ ｩ＠ 43
monumente/ar feudale din România. Dobrogea), voi. I, Craiova, 1970, p. 196.
｡ｲ＠
810
ｒｯｭ￢ｮ
･｡
ｳ｣＠
(Muntenia,
Oltenia
ｩ＠
ｪｵｭｴ｡･＠
a ｡｣･ｬｵｩ＠ secol46• Acest vechi ｬ｣｡＠ este pomenit în ｩｮｳ｣ｲ ｩ ｰｩ｡＠ unei cruci ridicate în anul 1645, în curtea noii biserici, de marele clucer Soco! din ｃｯｭ･ｮｩＬ＠ nepotul de fi·ate al banului ｙｩｮｴｬＮ＠ Aici se ｡ｲｴ＠ ｣＠ vechiul edificiu a purtat hramul Ｂｓｴｮｵｬ＠ Nicolae" ｩ＠ fost ridicat de întemeietorii neamului boierilor din ｃｯｲｮｴ･ｩＬ＠ marele vornic ｖｩｮｴｬ＠ (I) ｩ＠ ｳｯｩ｡＠ acestuia, ｪｵｰ￢ｮｩ｡＠ Yoica47. Biserica ｡ｦｬｴ＠ în ､ｩｳ｣ｵ･＠ este probabil unul dintre cele ､ｯｵ＠ ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult pe care marele vornic ｩｮｴ･ｯ｡＠ ｳ＠ le ridice în jurul anului 1553, motiv pentru care se adresa în scris ｡ｵｴｯｲｩｬ＠ ｢ｲ｡ｯｶ･ｮ＠ cu ｲｵｧｭｩｮｴ･｡＠ ｳ＠ le ｰ･ｮｩｴ＠ trecerea la sud de ｃ｡ｲｰｩ＠ lui Petre zidarul ｩ＠ ｬｵ｣ｲｴｯｩ＠ ｳｩＬ＠ care ￮ｮｬ｡ｳ･ｲ＠ astfel de biserici ｩ＠ pentru ｡ｬｩ＠ boieri munleni 48. Scrisoarea ｣ｴｲ･＠ ｢ｲ｡ｯｶ･ｮｩ＠ ｣ｯｮｩ･＠ nu de cult, ci ｩ＠ ｩｮｦｯ｡＠ numai elemente utile pentru datarea ｬ｣｡ｵｩ＠ valoroase cu privire la materialele de ｣ｯｮｳｴｲｵｩ･＠ utilizate pentru construirea lui. Foarte elocvent în acest sens, este faptul ｣＠ marele vomic ｩｮ･＠ ｳ＠ informeze conducerea ｯｲ｡ｵｬｩ＠ ｴｲ｡ｮｳｩｬｶ･＠ ｣Ｌ＠ în vederea ｲｩ､｣＠ celor ､ｯｵ＠ biserici, ｩＭ｡＠ ｰｲ･ｧｴｩ＠ "tot ce a fost de ｴｲ･｢ｵｩｮＬ＠ ｩ＠ ＴＹ ｣ｲｭｩ､＠ ｩ＠ ｶｾｲ＠ ｩ＠ ｰｩ｡ｴｲＢ ＠ ａ｡､ｲＬ＠ pi"imul paraclis al ｲ･､ｩｮ＠ din ｃｯｲｮ･ｩ＠ a fost foarte probabil un edificiu de zid. El a avut ￮ｮｳ＠ o ･ｸｩｳｴｮ＠ ｳ｣ｵｲｴＬ＠ fiind dezafectat înainte de 1596, an în care, ｡＠ cum am ｶｺｵｴ＠ mai sus, pe locul ｳｵ＠ a fost constmit noul ｬ｣｡＠ de cult cu hramul ＵＰ "Sfin(ii ￎｭｰｲ｡ｩＢ Ｎ＠ O ｲ･､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲ｡ｳ｣＠ a existat ｩ＠ în satul ｵｩ｣Ｌ＠ probabil ￮ｮ｣＠ din a doua ｪｵｭｴ｡･＠ a secolului al XV-lea, întrucât documentele inteme de cancelarie îl ｭ･ｮｩｯ｡ｺ＠ în anii 1501 51 ｩ＠ 1505 52 pe Ｇｾｵｰ｡ｮｬ＠ Badea din 46 Vezi DRH, B, vol. 1II, p. 209, nr. 133, act din 16 august 1532, in care este citat, în calitate de membru al sfatului donu1esc, " YintiUI stolnic din ｃｯｭ･ ｴｩＢＬ＠ viitorul mare vomic 47 Vezi textul ｩｮｳ｣ｲｰ･ Ｌ＠ la George D. Florescu, Un sfetnic a/lui Matei Basm·ab ginere a/lui Mihai Vireazul, în "Revista istoric!\ român!l", XI-XII, 1941-1942, p. 75, nota 2. 48 Grigore Tocile.scu, 534 documrm/e isloric·e sltlvo-române din Tm·a ｒｯｭ￢ｮ･｡ｾ ﾷ ｣＠ ｩ＠ Moldova privitoare la ｬ ･ｧ Ｏｵｲｩｬ ･＠ cu Ardeal11l, /346- 1603, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 193 1, p. 437-438, nr. 437. 49 Ibidem . .lO Biserica este ｣ｵｮｯｳｴ＠ cu acest bram ｰ￢ｮ＠ in perioada ｩｮｴ･ｲ｢ｬ｣Ｌ＠ vezi Victor ｂｲｴｵ ｬ ｣ｳｵＮ＠ op. cit., p. 26 ｩ＠ 5 1; Nicolae Stoicescu, Bibliogmfia ｬｯ ｣｡ ｬｩｴ＠ lor ｩ＠ molwmentelorfeudale din România. ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ vol. 1, p. 196. Între timp ￮ｮ ｳＬ＠ i-a fost atribuit hramul vechii biserici, cel al Sfântului Nicolae, vezi Yoica ｐｵ｣｡ Ｌ＠ Actul de ctitorire, p. 289, nr. 1344. SI DRH, B, vol. p. 26, TU'. 1 52 Ibidem, p. 89-92, nr. 40.
n,
o.
811
ｵｩ｣ＢＬ＠
cel care ｰｲｩｭ･ｴ＠ cu aceste ocazii ￮ｮｴｲｩ＠ ､ｯｭｮ･ｴｩ＠ pentru mai vii, ｳ･ｬｩｴ＠ ｩ＠ ｾｩｧ｡ｮＬ＠ precum ｩ＠ scutiri de t.oate ､ｲｩ＠ le ｩ＠ multe sate, ｭｵｮｩＬ＠ sluj bele53 . Documentul din 1505 ne ￮ｮｦｩ･｡ｺ＠ ｩ＠ familia jupanului Badea, ｦｯｲｭ｡ｴ＠ din patru fiii - jupan ｵｩ｣｡＠ paharnic, jupan Dara ｳｰｴ｡ｲＬ＠ jupan Dragomir ｩ＠ jnpan ｃ Ｎ ｺ｡ｮ Ｍ între care, judecând ､ｵｰ＠ ｰｯｺｩ｡＠ ｡ｶｵｴ＠ in ｬｩｳｴＬ＠ jupanul ｵｩ｣｡＠ trebuie ｳ＠ fi fost cel mai vârstnic. Numele celui mai mare dintre ｦｲ｡ｩ＠ îl ｲ･ｧｳｩｭ＠ ￮ｮｳ＠ ｩ＠ pe o lespede de mormânt ｡ｦｬｴ＠ ｡ｳｴｺｩ＠ în pronaosul bisericii "Sf. Nicolae" din ｵｩ｣Ｌ＠ ｲｩ､｣｡ｴ＠ în anul 1797 pe locul vechiului edificiu de cult al satului, distrus în anul 1789, în cursul lupt elor 54 în ｣｡ｵｺ＠ ne spune ｣＠ "a ｲｰｯｳ｡ｴ＠ robul dintre turci ｩ＠ austrieci . ｉｮｳ｣ｲｩｰ｡＠ portarul, fiul lui ｵｩ｣｡Ｌ＠ în vod, < luna> noiem ... zile, în anul 7050 (1541 )"55. ｐｲ･ｺｮ｡＠ mormântului de la ｪｵｭｴ｡･＠ secolului al XVI-lea în spatiul secolului al XVIII-lea nu ￮ｩ＠ poate avea ｡ｬｴ＠ bisericii ridicate la ｳｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ ･ｸｰｬｩ｣｡＠ decât aceea ｣＠ piatra ｦｵｮ･ｲ｡＠ a fost ｲ･｣ｵｰ｡ｴ＠ din ruinele fie ｴｲ｡ｮｳｦ･＠ în vechiului edificiu de cult, pentru ca, mai apoi, ｳ＠ pronaosul celui nou. Aceasta ￮ｮｳ･｡ｭ＠ ￮ｮｳ＠ ｣ｪｵｰ｡ｮｬ＠ ｄｲｧｨｩ｣＠ portarul a fost foarte probabil înmormântat în interiorul bisericii ruinate în anul în care boierul respectiv ､･ｩｮ｡＠ drepturi 1789, fapt posibil doar în ｭｳｵｲ｡＠ ｣ｴｩｯｲ･＠ în raport aceasta. Prin urmare, concluzia care se desprinde de aici nu poate fi decât aceea ｣＠ vechea ｢ｩｳ･ｲ｣＠ din satul ｵｩ｣＠ a fost o ｴ｣･｡＠ parte, motiv pentru care ctitorie a familiei din care jupanul ｄｲｧｨｩ｣＠ a fost ｵｴｩｬ ｺ｡ ｴ＠ ca ｮ･｣ｲｯｰｬ＠ de ｣ｴｲ･＠ membrii acesteia. Asemenea bunicului ｩ＠ ｴ｡ｬｵｩＬ＠ jupanul ｄｲｧｨｩ｣＠ a rezidat ｩ＠ el în satul ｵｩ｣Ｌ＠ ､ｵｰ＠ cum o ､･ｭｯｮｳｴｲ｡ｺ＠ un document de cancelarie din 15 iunie 1571 56, ceea ce ￮ｮｳ･｡ｭ＠ ｣＠ ｰｲ･ｺｮ｡＠ familiei ｢ｯ ｩ ･ｲｴｩ＠ aici a fost ｣ｯｮｳｴ｡＠ de-a lungul trei ｧ･ｮ ｲ｡ｩ Ｎ＠ ｐｬ｡ｳｴ＠ în acest context, ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｲ･＠ vechii a cel ｰｵｩｮ＠ Vezi ｩ＠ DRH, B, voi. IV, p. 344, nr. 290, document din t t mai 1550, tn care se a ｣ｵｭｰｲ｡ｴ＠ satele ｖｯｩ｣･ｴＬ＠ ｃ｡ｬｾ ｐｬ･ｴｩ＠ ｩ＠ precizeaza c!\ jupanul Badea din ｵｩ｣＠ ｃｯ｣ｾｩ＠ in timpul uneia dintre domniile llll Vlad 1･ｰＮ＠ s4 Dumitru Georgescu, George Georgescu, Date privind u11ele biserici monumente istorice de pe Valea Topologul111, în GB, XXIX, 1970, nr. 7-8, p. 783; George ｪｵ､･ｬ＠ ａｲｧ･ Ｌ＠ monumem istoric de Georgescu, Biserica "Sjli11ILII Nicolae" din ｵｩ｣Ｌ＠ ｡ｲｨｩｴ･｣ｷ＠ din secolul al XVIII-lea, în "Argessis", XIII, 2004, p. 224. ss ｬｳ｣ｲｩｰ＠ medievale ｩ＠ din epoca ｭｯ､･＠ a Româ11iei. Jude{ul Îl/urie ａｲｧ･＠ (sec. XIV/848), vol. tntocmit de Constantin B!Uan, ｂｵ ｣ｵｲ･ ｴｩＬ＠ 1994. p. 442. 56 Vezi ｩ＠ DRH, B, voi. VII, p. 56, nr. 41 , document din 15 iunie 1571, prin care Oprea din ｒＱｈｩｶｯ･ｴ Ｌ＠ fiul lui ｄｲｧｨｩ｣＠ din ｵＱ｣ｩＬ＠ ｰｲｩｭ･ｴ＠ ￮ｮｴｲｩ･＠ pentn1 ｰｲｩｬ･＠ pe ca re le stllpânise ｴ｡ｬ＠ s!lu în satele: ｵｩ｣Ｌ＠ ｖｯｩ｣･ｴＬ＠ ｐｬｾ･ｴｩ Ｌ＠ Podeni, Brusturoasa, ｓｴｯ･ｮｩ＠ ｩ＠ Sl
ｄ￢ｮｧ･ｴｩＮ＠
812
biserici din ｵｩ｣＠ nu se poate lega, ｡ ｡､ｲＬ＠ decât de ｮ･｣ｳｩｴｬ＠ ｲ･､ｩｮｴ＠ ｯｩ･ｲｴ＠｢ locale. În ceea ce ｰｲｩｶ･ｴ＠ momentul ｲｩ､｣＠ ｬ｣｡ｵｩ＠ de cult, a secolului al XVI-lea. acesta trebuie plasat cândva în prima ｪｵｭｴ｡･＠ modul în care jupanul ｄｲｧｨｩ｣＠ este prezentat în ｩｮｳ｣ｲｰ｡＠ .Tudecând ､ｵｰ＠ pietrei sale de mom1ânt (subliniindu-se descendenta din jupanul ｵ ｩ ｣｡Ｌ＠ cel Ｕ era mort la data ｲ･ｳｰ｣ｴｩｶ ｜＠ edificiul este foarte care, cu ｳ ｩ ｧｵｲ｡ｮｬＬ＠ ｣ｴｩｯｲ･ｾｪ＠ a jupanului ｵｩ｣｡Ｌ＠ ajuns în finalul probabil rodul ｡｣ｴｩｶ＠ de mare vomic 5 • viepi la ､ｲ･ｧｴｯｩ｡＠ Biserica cu hramul ｎ｡ｴ･ｲｩ＠ Domnului ｲｩ､｣｡ｴ＠ în ｂ ｵ｣ｲ･ｴｩ＠ de marele postelnic Ghionna din Pogoniani 59 trebuie ｳ＠ fi avut ｩ＠ ea ｬ･ｧｴｵｲ＠ cu ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unei ｲ ･ ､ｩｮ ･＠ ｢ｯｩ･ｲｴ Ｎ＠ În sprijinul acestei ｡ｦｩｲｭ＠ vine ｰｲ･ｺｮ｡＠ ｰ･ｮ｡ｴ＠ a marelui ､ｲ･ｧｴｯ＠ în ｣｡ｰｩｴｬ＠ constatarea ｣＠ presupunea în mod obligatoriu ･ｸ ｩ ｳｴ･ ｮ ｡＠ unui ｳ ｰ ｡ ｩｵ＠ de cazare. Este drept ｣＠ ｡｣ｴｩｶｬ･＠ specifice îl legau pe acesta foarte mult de curtea ､ｯｭｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ unde se îngrijea personal de camera domnului 60, ￮ｮｳ＠ este destul de ｰｵｩｮ＠ probabil ca el ｳ＠ fi rezidat pennanent în cadrul complexului aulic majore ale sale, cele legate de ｶｩ｡＠ domnesc, întrucât celelalte ｰｲ･ｯ｣ｵＱｩ＠ ｦ｡ｭｩｬ＠ sau de administrarea domeniului, reclamau conshuirea unei ｬｯ｣ｵｩｮ･＠ proprii în ｯｲ｡Ｎ＠ ｌ･ｧｴｵｲ｡＠ ｳ ｴｲ￢ｮｳ＠ pe care postelnicul o avea cu ｂｵ｣ｲ･ｴｩＭｬ＠ se vede ｩ＠ din împrejurarea ｣＠ acesta a ￮ｮｬ｡ｴ＠ la marginea de cult, cu hramul Sfântul Nicolae, destinat de târgu lui un al doilea ｬ｣｡＠ 61 ｡｣･ｳｴ＠ ､｡ｴ＠ unei mici ｣ｯｭ ｵｮｩｴ＠ monahale . Acest din ｵｮ＠ ｡･ｺｭ￢ｮｴ＠ a precedat, se pare, ｣ｯｮｳｴｲｵｩ｡＠ bisericii de curte62 , ceea ce ￮ｮｳ･｡ｭ＠ ｣＠ pe lista treburilor cotidiene care ｦ｣･｡ｵ＠ obligatorie ･ｸｩｳｴｮ｡＠ unei ｲ･､ｩｮ＠ a S?
Fratele ｳｵ＠
mai mic, Dragomir, se ｳｦ￢ｲｩ･＠
medievale ｩ＠ din epoca ｭｯ､･＠
din ｶｩ｡＠
￮ｮ｣＠
din anul 1533, vezi ｉｮｳ｣ｲｩｰ＠
istoric ａｲｧ･Ｌ＠ p. 153. sa Despre acesta, vezi ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ＠ asupra pomelnicului ｭｮｳｴｩｲ＠ ａｲｧ･ｵｬｩＬ＠ în GB, XXVI, 1967, nr. 7-8, p. 823; Nicolae Stoicescu, Dictionar a/marilor ､ｲ･ｧｴｯｩＬ＠
a României. ｊｵ､･ｬ＠
p. 96.
･ｦ｡ｮ＠ｴ Andreescu, Din ｲ ･ｬ｡ｩ＠ ｔｲｩｬｯ＠ Române cu Epirul: ctitorii/e ｢ｵ｣ｲ･ｴｮ＠ lui Ghiorma din Pogoniani, în SMIM, XXIV, 2006, p. 101-105, cu o ｳ｣ｨｩ
ale
sg
＠
｢ｩｯｧｲ｡ｦ｣＠
a ctitomlui. Despre cariera acestuia din ｵｲｭＮ＠ vezi ｩ＠ Nicolae Stoicescu, Dic{ionar al marilor ､ｲ･ｧｴｯｩ Ｌ＠ p. 60. 60 din ｡ｲ＠ ｒｯｭ￢ｮ ･｡ｳ｣＠ ｩ＠ Moldova (sec. Vezi idem, Sfatul domnesc ｩ＠ marii ､ｲ･ｧｴｯｩ＠ XIV-XVII), ｂｵ ｣ ｵｲ･ｴｩ Ｌ＠ 1968, p. 266-267. 61 ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Câteva ｰｲ･｣ｩｺ＠ despre ctitoriile ｢ｵ｣ｲ･ｴｮ＠ ale lui Ghiorma banul, în GB, XXIII, 1964, nr. 5-6, p. 552-557; Petronel Zahariuc, Ｂｓｯ ｲ ＠ ､ｵｰ＠ Sfânta
Evanghelie". Note despre neamul jupânesei Cap/ea ｩ＠ despre ｭｮｳｴｩｲ ･｡＠ Sfântul ctitoria lui Ghiorma hanul, în SMIM, XXV, 2007, p . 69-86. Nicolae din ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 62 ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Câteva ｰｲ･｣ｩｺＬ＠ p. 552.
813
postelnicului în ｂｵ｣ｲ･ｴｩ＠ trebuie ｩｮ｣ｬｵｳ＠ ｩ＠ o ｳｵｾｩｮｴ＠ activitate Revenind la biserica ｎ｡ｴ･ｲｩ＠ Domnului, trcbt1ie spus ｣＠ aceasta era deja ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｬ＠ la 11 mai 1565, când domnitorul Petru cel ｔ￢ｮｲ＠ flicea un popas în curtea ei, pentru a emite un act de ￮ｮｴｲｩ･＠ în Ｖ Ｓ care ｣ｵｭｰｲ｡ｳ･＠ o ｳ･ｬｩｴ Ｎ＠ În textul acestuia, beneficiul unor ｭ･ｧｩ＠ mai precis în formula indica(ici topografice, se ｡ｲｴ＠ ｣＠ actul respectiv a fost scris de "Dajul gramaticul, în cetatea de scaun ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ înaintea bisericii lui Ghionna postclnicu!"64. O pisanie târzic, de la începutul probabil cu ocazia refacerii picturii, ｲ･｣ｩｺ｡＠ secolul al XVID-Iea, ｰｵｳ＠ la rândul ei ｣＠ biserica "s-a ｣ｬ､ｩｴ＠ din temelie în anul 7073"6 , ｡､ｩ｣＠ în cont de faptul ｣＠ intervalul 1 septembrie 1564 - 31 august 1565. ｩｮ￢､＠ ne ｡ｏｭ＠ în fata unei b1serici de zid, care putea fi ￮ｮｬ｡ｴ＠ doar în timpul Ｖ Ｌ＠ ｲ･ ｺｵ ｬｴ ＠ din coroborarea celor ､ｯｵ＠ izvoare ｣＠ anotimpurilor ｣ｬ､ｵｲｯ｡ｳ･ ridicarea ｬ｣｡ｵｩ＠ nu a putut avea loc decât în cursul anului 1564, ｬｵ｣ｲｩ･＠ de construcpe tcm1inându-se cel mai probabil în ｴｯ｡ｭｮＮ＠ Din ｣＠ biserica a fost ￮ｮｺ･ｳｴｲ｡＠ de documentele secolului al XVII-lea, ｡ｦｬｭ＠ ＶＷ ＶＸ Ｌ＠ câteva ｰｲｶｬｩ Ｌ＠ ctitor ｩ＠ de familia acestuia cu o vie în dealul ｯｲ｡ｵｬｩ ＶＹ precum ｩ＠ cu terenul pe care a fost ￮ｮｬ｡ｴ Ｎ＠ Acesta din ｵｲｮＱ＠ a fost închis din lemn, dând ｮ｡ｴ･ｲ＠ astfel unei ｣ｵｲｩ＠ de mari în spatele unei ￮ｮｧｲ､ｩｴｵ＠ dimensiuni70. Prezenta ｣ｵｲｩ＠ vine, ｡､ｲＬ＠ ｳ＠ explice modul în care au putut li ｧｺ､ｵｩ＠ aici Petru cel ｔ￢ｮｲ＠ ｩ＠ ｴｯｩ＠ sfetnjcii ｳｩＮ＠ Despre ｬｯ｣ｵｩｮ｡＠ marelui postelnic, izvoarele cunoscute nu fac ￮ｮｳ＠ nici o referire, ceea ce respective, ci, poate ｳ＠ însemne ｣＠ aceasta nu se afla în perimetrul ｣ｵｲｩ＠ ei. ｄｵｰ＠ disparitia ctitorului, ｬ｣｡ｵ＠ de probabil, undeva în ｶ･｣ｩｮｴ｡＠ în patrimoniul familiei acestuia ｰ￢ｮ＠ la 18 ianuarie 1631, cult a ｲｭ｡ｳ＠ când Despa vistiereasa, fiica lui Manta, nepoata marelui postelnic, ｨｯｴｲ･＠ ｳ＠ îl închine arhicpiscopici ｧｲ･｣ｴ ｩ＠ din Pogoniani71 , locul de ｢｡ｴｩｮ＠ al ctitorului. ａｪｵｮｳ＠ metoc, sub ｡､ｭ ｩｮ ｳｴ ｲ｡ ｩ｡＠ unor ｲ ･ｰｲｺ ｮｴ｡ｩ＠ ai ｣ｴｩｯｲ･｡ｳＮ＠
63
DRH. 8, voi. V, p. 355, nr. 319. Ibidem. ｾ Ｕ＠ lnscripfiile medievale ale României, vol. 1, ｏｲ｡ｵｬ＠ ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1395- 1800, intocmit de Haralamb1e Ch1rcll, Olimpia Al. Elian (redactor responsabil), Constantin ｂｬ｡ｮＬ＠ Dinconescu, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1965, p. 486. 66 Pentru explica(ii, vezi Cristian Moisescu, Procedee tehnice, materiale ｩ＠ ｭ ･ ｴ･ｲｩ＠ constructori in evul mediu, în RM"M-MIA, XVI, 1985, nr. 1, p. 26. 7 '' DIR, B, veac XVH, voi. 1V, p. 61, nr. 71. 8 Andrcescu, Câteva ｰｲ ･｣ ｩ ｺ ｲｩＬ＠ p. 558, nr. 111. ' ｴ･ｦ｡ｮ＠ 9 '' DRH, 8, vol. XXV, p. 64, nr. 47. ·o Ibidem. 1 DRH, 8 , voi. XXXIII, p. 370, nr. 231. 64
814
arhiepiscopiei, biserica va fi ｣ｵｮｯｳｴ＠ de acum înainte mai ales sub numele de "Biserica Grecilor" 72• Un alt mare ､ｲ ･ｧｴｯ ｲ＠ muntean despre care izvoarele interne de cancelane ne ｩｮｦｯｲｭ･｡ｺ＠ ｣＠ avea o ｲ･､ｩｮ＠ cu ｣｡ｰ･ｬ＠ de curte, este ｮ､ｵ Ｍｩ＠ ｳｦ￢ｲｩｴ ｵｬ＠ aproape, fostul ma re jupAnul Stoica mare postelnic 73 . ｓｩｭＨ dregator ￮ｩ＠ împarte averile la 15 decembrie 1579, ｬ ｳ￢ ｮ､＠ ｲ ･､ ｩｮｦ｡＠ din ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩ＠ în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ Episcopiei din ｂｵｺ Ｚ＠ "iar biserica ｩ＠ casele ｩ＠ ocina din ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩ＠ ｩ＠ din ｃｲｰ･ｴｩＬ＠ oricât se va alege, ｳ＠ fie la sfânta Episcopie, ｡､ｩ｣＠ metoh. ｩ＠ biserica din ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩＬ＠ ea ｳ＠ fie în mâna ＷＴ ｰｲｩｮｴ･ｬｵ＠ episcop chir Athanasie de ｂｵｺＢ Ｎ＠ O ｢ｴｳ･ ｲｩ ｣＠ de curte a existat ｩ＠ la Coiaoi, în cadntl complexului 75 reztdential ridicat probabil de viitorul domn Radu ･ｲ｢｡ｮＮ＠ Se pare ￮ｮ ｳ＠ ｣＠ edificiul a avut o ･ｸｩｳｴｮ＠ ｳ｣ｵｲｴＬ＠ întrucât la ｪｵｭｴ｡･＠ secolului ｵｲｭｴｯ＠ va fi ｮ･｣ｳ｡ｲ＠ construirea unui nou ｬ｣｡＠ de cult, pisania ｡･ｺｴ＠ în anul 1669 de fiica ctitorului, postelniceasa Elina, ｩ＠ de fiii acesteia, ｡ｲｴ￢ｮ､＠ ｣＠ biserica "cea ｢ｴｲ￢ｮ ＠ care ｬ￢ｮ ｧ＠ aceasta era mai dentâi ｦ｣ｵｴ＠ de ｴ ｡ ｴ ｬ＠ doamnei ｬｩｮ｣ Ｌ＠ cel mai sus zis Io ･ｲ｢｡ｮ＠ Basarab Voevod, ｭｯｵｬ＠ acestor coconi ai ei, ｣ｲｰ￢ｮ､ｵ＠ zidurile acele de' ntâi, ｣･｡ｳｴｬ＠ de ｩ ｺ ｮｯ｡ｶ＠ începutu-o-au"76. a fost ｣ｯｮｳｴｭｩ＠ in apropierea Biserica boierilor din ｂｬ･ｮｩ＠ 77 ｲ･､ｩ ｮ ･ｩ＠ acestora , la câteva sute de metri spre nord-est. Edificiul a fost Ｌ＠ ridicat probabil ､ｵｰ＠ un plan dreptunghiular sau unul de zid, ｦｲ＠ ｴｵｬ mixt. El a suferit ､ｯｵ＠ refaceri succesive in anii 1767 ｩ＠ 1772, ￮ｮｳＬ＠ din ｰ｣｡ｴ･ Ｌ＠ a fost demolat de ｡ｵｴｯｲｩｬ･＠ locale în anul 1940. Se mai ｴｩ･＠ doar ｣＠ a fost pictat în ｭ｡ｮｩ･ｲ ＠ ｢ｩ ｺ｡ｮ ｴｩｮ ＠ ｩ＠ ｣Ｌ＠ la intrare, avea ｺ ｵ ｧ ｲ ｶ ｩｴ･＠ ＷＸ chipurile ctitorilor, boierii ｂｬ･ｮｩ ＠ Ridicarea lui trebuie ｳ＠ fi avut loc în a doua ｪｵｭｴ｡･＠ a secolului al XV 1-lea, probabil ｯ､｡ｴ＠ cu primele case ｢ｯｩ ･ ｲ ･ ｴｩ＠ din ｶ･｣ｩｮｴ｡Ｎ＠ În ｡｣･ｳｴ＠ eventualitate, ctitori ar putea fi ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Câteva ｰｲ･｣ｩｺＬ＠ p. 550. Despre acest boier, vezi Nicolae Stoicescu, ｄＱ｣ｩｯｮ｡ｲ＠ a/marilor ､ｲ･ｧｴｯｩＬ＠ p. 93. "• DRH. B, voi. VIII, p. 435, n.r. 269. 7 s Despre locuinta ｢ｯｩ･ｲ｡ｳ｣＠ de la Coiani, vezi Gh. 1. Cantacuzino, Gh. 1. Sion, Ruinele ｣ ｵｲｩ＠ feudale de la ｃｯｩ｡ｮＭｍｲ･ｴ＠ Ｈｪ ｵ､･ｬ＠ Giurgiu). Dare arheologice ｩ＠ arhitectonice, în BCMI, serie noul\, 1, 1990, nr. 1, p. 62-69, lig. 1, 4; Tereza Sinigalia, ､ｯｭｮ･ｴｩ＠ ｩ＠ ｢ｯｩ･ｲｴ＠ în România. Valahia op cit., p. 313-3 16; Anca Brlltulcanu, ｃ ｵｲｩ＠ veacurilor al XVII-lea ｩ＠ al XVIII-lea, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1997, p. !5, 27. 39, pl. Il. 7 " N. Iorga, ｉｮｳ ｣ ｲｩｰ ｩ＠ din bisericile României, vol. 1, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1905, p. 88. 77 ｵｬｩ＠ Despre casele B!ilenilor, vezi Gheorghe Olteanu, Repertoriul arheologic al ｪｵ､･ Dâmbovi{a, voi. !, ｔ￢ ｲ ｧｯｶｩ ｴ ･Ｌ＠ 2002, p. 43-44. 78 Ibidem, p. 44. 72 73
8 15
｣ｯｮｳｩ､･ｲ｡＠ ｦｲ｡ｩ＠ ｐ ｴ ｲｵ＠ ban ｩ＠ Radu clucer, ｣ｲｯ｡＠ li s-ar datora astfel ｮｩ｡ｬＮ＠ O ｡ ｬ ｴ＠ ｶ｡ｲｩｮｴ＠ ardi aceea ｣＠ edificarea întregului complex ｲ･ ｺｩ､･ biserica a fost ｲｩ､｣｡ｴ ＠ de ｵｲｭｴｯ｡･＠ ｧ･ ｮ･ｲ｡ｩＬ＠ ｲ･ｰ ｺ･ｮ ｴ｡＠ de fiii celor doi mari ､ｲ ･ｧ ｴｯｲｩ Ｌ＠ Udrea ｂｬ･｡ ｮｵ＠ ｩ＠ ｉｶ｡｣ｯ＠ I ｂｬ･｡ｮｵＮ＠ Ipoteza este ￮ｮｳ＠ ｰｵｩｮ＠ ｰｲｯ｢｡ｩｬ Ｌ＠ pentnt ｣＠ Radu ｂｬ･｡ｮｵ＠ era ￮ｮ｣＠ în ｶｩ｡ ＠ la începutul domniei lui Mihai Viteazul79, în vreme ce fiu l ｳｵ＠ Udrea murea executat de Simion ｍｯｶｩｬ＠ în anul 1601 80 . ａ｡､ｲＬ＠ pentru ridicarea bisericii, Udrea nu ar fi avut la dispozitie decât intervalul de timp acoperit de domnia ｺ｢ｵ｣ｩｭ｡ｴ＠ a lui Mihai Viteazul. Cum el a fost ｴｯｵｩ＠ unul dintre actorii principali ai luptelor din ･ｰｯ｣Ｌ＠ ｡｣･ｳｴ＠ ｶ｡ｲｩｮｴ＠ trebuie ｰｲｳｩｴＮ＠ De altfel, la momentul ･ｸ｣ｵｴｲｩ＠ sale, Udrea era, ､ｵｰ＠ câte se pare, un ｢ｲ｡ｴ＠ foatte ｴ￢ｮｲ Ｌ＠ ｦｲ＠ copii81 • Varianta ｉｶ｡｣ｯ＠ ｂｬ･｡ｮｵ＠ nu poate fi nici ea ｬｵ｡ｴ＠ în calcul, întrucât acesta trebuie ｳ＠ fi fost un adolescent la ｳｦｲｩｴｵｬ＠ secolului al XVl-lea, de vreme ce ｲ･ｵｴ ･＠ ｳ＠ ajungând mare ､ｲ･ｧｴｯ＠ abia în ＸＲ deceniul doi al secolului ｵｭＱｴｯｲ Ｎ＠ Prin urmare, nu ne ｲｭ￢ｮ･＠ decât ｳ＠ conchidem ｣＠ ｩｮ｡ｴｶ＠ ｲｩ､｣＠ bisericii ｲ･､ｩｮ＠ boierilor ｂ ｬ ･ｮｩ＠ ｡ｰｲｩｮ･＠ ｰｲｩｮｾｬｯ＠ celor doi, ｦｲ｡ｩ＠ ｐｴｲｵ＠ ban ｩ＠ Radu clucer.
• ａ､ｵｧ｡ｴ･＠ pe lista edificiilor de cutte, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de cele cu planimetrii cunoscute, cele 16 biserici analizate în aceste rânduri vin ｳ＠ sublinieze ｯ､｡ｴ＠ în plus ponderea deosebit de mare pe care a avut-o acest tip exlracarpatic. ａ｡＠ functional în cadrul fenomenului ctitoricesc din ｳｰ｡ｩｵｬ＠ cum s-a putut observa, cele mai multe dintre aceste ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult nu au ｦ｣ｵｴ＠ ￮ｮ｣＠ obiectul unor ｩｮｶ･ｳｴｧ｡＠ arheologice, prin urmare demararea unor astfel de ｣･ｲｴｩ＠ ar fi un lucru de dorit. În acest fel, ele ar putea introduse în tipologia ｰｬ｡ｮｩｭ･ｴｲ｣＠ a arhitecturii' ecleziastice ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ ［＠ ar putea beneficia de descoperirea unor noi elemente (cronologice, constructive, ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｬ･＠ etc.) care ｳ＠ le contureze ･ｶｯｬｵｩ｡＠ cu o mai mare precizie, iar în cazurile ｲ･｣､ｩｮ ｬ ｯｲ＠ în care ｣･ｲｴｩｬ＠ nu fumiznt deja alte componente (Piscani, Coiani), ele ne-ar putea completa imaginea ｧ･ｮｲ｡ｬ＠ pe care o avem despre ￮ｮｦｩ｡ｲ･＠ complexelor ｲ･ｺｩ､｣ｮ｡ｬ＠ respective. Din 79
Vezi DRH, B, voi. XI, nr. 143, p. 188, act din 29 decembrie < 1595> , in care este mentionat cu titlul de logofl!l. 80 Nicolae Stoicescu, ｄｩ｣ＰＱｲ＠ al marilor ､ｲ･ｧｴｯｩＬ＠ p. 100. 81 ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Baterii lui Miltai Viteazul, în idem, Restit11tio Daciae, voi. III, Studii cu privire la Mihai Viteazul, ｂｵ｣ｲ･ｴｩＬ＠ 1997, p. 358, nota 76. 82 Nicolae Stoicescu, ｄｩ｣ｯｮ｡ｲ＠ a/marilor dregatori, p. 114-115.
816
｡｣･ｳｴ＠
ｰｲ･｣ｩ ｳｴｶＬ＠ ｺ ｲｩｬ･＠ ｾ｣ｵｴ･＠ în paginile de ｦ｡＠ ｩＭ｡ｵ＠ propus ｳ＠ nu numai ｣ｬ｡ｲｩｦ＠ de ｮ｡ｴ ｵｲ＠ ｦｵｮ｣ｩｯ｡ｬ＠ legate de trecutul acestor ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult, ci ｩ＠ un îndemn adresat arheologilor pentru a le introduce mai ｢ｵｮ＠ a rosturilor în planurile unor viitoare campanii. ｃｵｮｯ｡ｴ･ｲ＠ complexe pe care le-au avut ｩ＠ a aspectelor lor constructive ne-ar permite o mai ｢ｵｮ＠ ￮ｮ･ｬｧｲ＠ a resorturi lor sociale, economice ｩ＠ în cele din ｵｲｭ＠ culturale care au ｭ｡ｲ｣ｾｴ＠ trecutul ｡･ｺｲｩ ｬｯｲ＠ între hotarele ｣ｲｯ｡＠ au fost ｡､ｵ｣＠
￮ｮｬｴ｡･Ｎ＠
Lesser-Known Nobiliary Cbapels in Moldavia aud Wallachia (141h-161hCenturies) Abstract This paper aims to bring into the spccialists' attention a relatively numerous group of churches, which have probably served, during the 141h- l6111 centuries, as chapols of the Romanian nobiliary rcsidences. As the majority of the reviewed churches are known in the Romanian historiography, but not in this functional qua1ity, the author of U1e paper has put a special emphasis on the historical sources and thc arguments which plead for their being included in the above mentioned category of buildings of worship. The reviewed group includes six churches situated Ｌ＠ ｉ｡ｩ＠ county; ｆ･ｲｴｩＬ＠ Vaslui county; on the tcrritory ofMoldavia Ｈｔｲｩｦ･ｴ ｔｲ｣｢･ Ｌ＠ ｂ｡｣ｵ＠ county; city of Suceava; ｐｲｨｵｩＬ＠ Suceava county, and ｃｯｲ､･ｮｩＬ＠ ｂｯｴ｡ｮｩ＠ county) and ten similar edifices in Wallachia (Bucov, Prahova county; Arges county; Brâncoveni, Olt county; ｓｴｮ｣･ｩＬ＠ Piscani, Arges county; ｃｯ ｲｮ ･ ｬｵ Ｌ＠ ｄ￢ｭ｢ｯｶｩ｡＠ county, ｵｩ｣Ｌ＠ ａｲｧ･＠ county, thc city ofBucharest; ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩＬ＠ ｂｵｺ＠ county; Coiani, Giurgiu Dâmbovita county). The vast majority ofthc churches county, and ｂｬ･ｮｩＬ＠ have not been archaeologically invcstigated, so that the author's contribution is also meant as a pica for their locaJisation and research using the specific methods of archaeology. The better knowledge of the complex objectives of these chapels, as well as of their constructive aspects, would eventually allow us to better understand their social, economic and cultural functions, which markcd the past ofthc settlements inside which the chapels had been erected.
817
