2003 Indios Contra Indios Ayar Quispe

A y a r Quispe Quispe

IN D IO S C O N TR A IN D IO S

ELIP E QUIS QUISPI PI

 Ay  A y a r Q uisp ui spee Q uisp ui spee

I ND I OS C ON TRA INDIOS I NDIOS

Tí t u l o

INDIOS CONTRA INDIOS Au t o r   :

©Ayar Qu i spe Quispe De r e c h o s

R e s e r v a d o s

Regi Re gist strr o d e Prop iedad Intelectual Primera edición, Agosto de 2003 Depósito Legal No. 4-1-1076-03 Ed i c i ó n

"N ue vo Siglo” Siglo” Impresores & Editores Impreso en Bolivia

 A mis mi s h erm er m anos an os indí in díge gen n as y cam ca m pesi pe sino noss

 I n

d i o s c o n t r a  I  n d i o s

INDICE Pág. Introducción ..................................................................... 9

PRIMERA PRIMER A PARTE PARTE SURGIMIE SURGIMIENTO NTO DEL C O N FLIC TO ........................ 13 1. ¿QUIÉN DIVIDE A L MO VIMIENTO C A M P E S I N O ? ........................................................ 15 2. UNIDAD POR U N IDA D ...................................... 21

SEGUNDAPARTE ESCALAMIENTO ESCALAMIENTO DEL CO NF LICTO ......................27 1. MA LLK U: EL DELITO DEL ITO DE NO SER  «UNZAGUISTA» .....................................................29 2. COCA LEROS YUN GUEÑ OS FRENTE AL M A L L K U ....................................................................43 3. LOS CA MPE SINOS Y EL XII CON GR ESO DE LA COB COB ...............................................................47 4. FEL IPE QUISPE QU ISPE Y C.E.S.A C.E.S.A ..................................57 5. LOS «EVISTAS» «EVISTAS» FRE NT E A LOS LOS «ALEJISTAS» ............................................................6 0 6. DESACATO «EVIS «EVISTA» TA» AL BLO QU EO DE C A M I N O S ................................................................ 68 7. AM PLIADO DE LOS SUSPENDIDOS Y E X P U L S A D O S .........................................................73 8. LA VENGA NZA DE FÉLIX FÉLIX SA N T O S 77 9. DIRIGENT ES QU E SE OPON EN AL BLOQ UEO DE CAMINOS ................................. 81 10. DE CO NG RESO CAM PESINO PESINO A AMPLIADO ............................................................ 84

5

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

11. VIOL EN CIA Y MU ERTE EN EL CONGRES CONGR ESO O DE ORU RO ...................................... 9 0

TERCERAPARTE DES DE S ESCALAMIENTO ESCALAMIENTO DEL C O NF LICT O

97

1. CO NG RES O DE «UNIDAD» «UNIDAD» CONVO CADO POR LA C.O.B C.O.B .............................99 2. AL EJO VÉ LIZ Y EL «ARRIBISMO SINDICAL» ...............................................................108

Conclusión Bibliografía Anexos

.................................................................

...............................................................

........................................................................

6

111 115 117

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

PRINCIPALES SIGLAS SI GLAS UTILIZADAS Acción Dem ocrática ocrática Nacionalista Nacionalista Com Co m ité ité Ejecuti E jecutivo vo N acional acional C entro de Servicios A gropecuarios Centro de Investigación y Promoción del Campesinado Central Obrera Boliviana COB Central Obrera Departamental COD Consejo Co nsejo de Federaciones Federaciones Campesi Cam pesinas nas COFECAY de los Yungas Conciencia de Patria CONDEPA Confederación Sindical Única de CSUTCB Trabajadores Campesinos de Bolivia FDUTCLP-«TK» Federación Departamental Única de Trabajadores Campesinos de La Paz«Tupak Katari» Federación Sindical Sindical Única Ú nica de Trabaja FSUTCC dores Campesinos Campesinos de Cochabam ba Federación Sindical Única de Trabaja FSUTCO dores Campesinos de Oruro Federación Sindical Sindical Única Ú nica de Trabaja FSUTCSC dores Campesinos de S anta Cruz Federación Sindical Única de Trabaja FSUTCCH dores Campesinos de Chuquisaca Federación Sindical Sindical Única Ún ica de Trabaja FSUTCB dores Campesinos de Beni ADN CEN CESA CIPCA

7

 A

FSU FS U TC P FSU TC OP

FSU FS U TC T M AS-U M BL M IR M NR  NF  N F R PADEM PPM UCS

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Federación Sindical Sindical Única Ún ica de TrabajaTrabajadores Campesinos de Pando Federación Federación Sindic Sindical al Única de Trabaja Trabaja dores Com unarios O riginarios riginarios de Potosí Federación Sindical Sindical Única Ún ica de TrabajaTrabajadores Cam pesinos de Tarija Tarija M ovimiento Al Sociali SocialismosmoUnzaguista M ovimiento Bolivia Bolivia Libre Libre M ovimiento de la Izquierda Izquierda Revolucionaria M ovimiento Nacionalista Nacionalista Revolucionaria N u e v a F u e rza rz a R e p u b l ica ic a n a Programa de Apoyo a la Dem ocracia ocracia Municipal Pan Para el Mundo Unidad Cívica Solidaridad

8

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

INTRODUCCIÓN «Entre «Entre indios nos pisam os el poncho». Felipe Quispe Huanca (2001).

La Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), se encuentra en el ojo de la torm tormenta enta que agita a gita a su estructura interna y que  pu  p u e d e p r o v o c a r u n a c ris ri s is d e d i m e n s io ionn e s im p rev re v isib is ible less . Esto debido a las fricciones y choques constantes entre facciones campesinas; la cual ha sido a consecuencia de las diferentes posturas ideológicas existentes en la organización campesina cam pesina (pluralismo (pluralismo político). político). Ella E lla fue fue una  prá  p rácc tic ti c a casi ca si c o tid ti d ian ia n a qu q u e de d e s g a s taro ta ronn co c o n sid si d e rab ra b lem le m e n te las bases de voluntad unitaria de la familia campesina e indígena y de sus líderes líderes campesinos cam pesinos Evo Morales, Felipe Felipe Quispe y Alejo Véliz. Ante este hecho, en el interior de las las bases com c omunarias unarias emergen em ergen voces que protestan protestan contra estas relaciones discordantes d iscordantes y nada saludables; más bien  pro  p ropp u g n a n a to todd a c o s ta la « u n id idaa d » g ran ra n ític ít icaa e n tre tr e e llos. llo s. Plantean también, que mediante esta «unidad» se podría hacer un frente frente sólido sólido para afrontar a frontar al gobierno del ADNAD NMIR y UCS (1998-2002). O sea, es una tendencia que  pre  p rete tenn d e en e n c a m in inaa r la sit s ituu a c ió iónn de dis d ispp e r sió si ó n de d e obje ob jetitivv o s hacia una creciente unificación de ellos. No obstante, aquellas controversias tenían un trasfondo mayor para quienes pensaban que la «unidad» «u nidad» se podía dar de la noche noche a la mañana. mañ ana.

 A  y a r  Q

u is p e

 Q

u is p e

Sin embargo, em bargo, existe sin duda la cumbre cum bre de lo odioso y lúgubre. No es la «unidad» que ocupa primariamente a Evo, M allku y Alejo; Alejo; es su puesto que no qu ieren perder: perder: la supremacía de su liderato dentro el movimiento cam pesino-indígena. pesino -indígena. El em e m pecinarse en este este sitial sitial va a la  pa  p a r d e u n d e s p laz la z a m ien ie n to (o d e s tru tr u c c ió iónn ) d e l o tro tr o , d e su contrincante, de su enemigo. A este tipo de comportamiento se lo denomina como «arribismo sindical». Para este fin, con un sentido hábil eligen el «juego sucio» que está en posición de asegurarle el éxito  p o l í t i c o - s i n d i c a l ; l a m i s m a s e e x p r e s a m e d i a n t e l a difamación difam ación y el el desprecio de su oponente por los los medios m edios de comunicación. Uno de los casos típicos de esto, es involucrarle como colaborador acérrimo e intimo del gobierno de tum tu m o. Otro de los los mecanismos, mecanism os, es utilizar utilizar la la intimidación política, mediante el asalto a las Sedes y Congresos (o Ampliados) Campesinos; ella va acompañada con la golpiza a los dirigentes y las bases campesinas que son partidarios del bando contrario o enemigo. Es un recurso que ha causado muchas veces, m uerte, luto y lágrima lágrimass en la familia campesina. camp esina. No sólo eso, han tenido que utilizar otra forma de castigo, es la medida ejemplar de vestir con «pollera» a algunos dirigentes campesinos; estos obviamente tenían que ser miembro de la facción opuesta a sus intereses políticosindicales. Otro elemento útil a sus pretensiones de grupo y que lo han empleado beneficiosamente, es el dispositivo del «paralelismo sindical», pues una facción campesina que no tenía el control de una Federación (o Confederación) Sindical Campesina, se daba a la tarea de crear otra 10

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

organización campesina camp esina semejante y su dirigencia dirigencia cumplía las mismas funciones al igual que el otro («doblaje» de las autoridades sindicales campesinas). Todo esta operatoria, son formas culpables que han  pr  p r o v o c a d o p r o f u n d a s d i v i s i o n e s e n l a C S U T C B y debilitaron la voluntad de los indígenas en su lucha conjunta o mancomunada. Por tanto, los líderes campesinos con sus conflictos faccionales (egoístas e interesados), serán los los sepultureros sep ultureros activos activos de la «unidad» y que llevarán a un debilitamiento de bilitamiento patético p atético a la institución campesina, por donde se aprovechará inmensamente (y  pr  p r o f u n d a m e n te) te ) e l g o b iern ie rnoo d e tu turn rnoo . E l o b jeti je tivv o d e e ste st e último últim o fes claro, fraccio fra cciona narr con co n la seducción seduc ción del dinero dine ro al movimiento campesino; vale decir, existe la compra de conciencia conc iencia a los dirigentes dirigentes cam pesinos que qu e tienen cargos cargos  p r i n c i p a l e s , p a r a q u e s e e s t a b l e z c a u n a e n d é m i c a inestabilidad sindical y campesina: camp esina: el faccionalismo. faccionalismo. El interés de causar y afianzar el faccionalismo cam pesino no está solam ente en manos del gobierno sino en las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), y cuyo cuy o fin principal principa l de este último, último, es de succio suc ciona narla rla sangre del indio, es decir, el vivir a costillas de ellos. Por esto tienen «lazos» coadyuvantes coadyu vantes e inseparables inseparables con co n los los líderes líderes (y dirigentes) campesinos; ya que si tiene un conflicto con una facción o sector opositor puede pedir ayuda económica a esta institución (ONG) para hacerle frente en todas las actividades que estén relacionados con la vida sindical y política. política. No sólo sólo eso, eso, también tamb ién puede ex igir que se le corte el financiamiento económico —si en caso

11

 A  y a r  Q

u is p e

Q

u is p e

existiera— de la facción adversaria que conduce la organización sindical de la CSUTCB.  No  N o p o d e m o s d e j a r d e lad la d o a l « i n t e r m e d i a r i o » d e l campesinado; es aquel que no es líder campesino ni dirigente sindical, sindical, ni de la base com unaria. Tiene siempre a su m ando o toma decisión sobre sobre una facción facción campesina camp esina que es especialmente apéndice de la estructura de poder del gobierno. Su tarea es negociar internamente (u ocultamente) con el gobierno, los intereses sociales, económicos y políticos de la familia campesina. Su  pr  p r in incc ip ipaa l p rop ro p ó s ito it o c u a n d o e x iste is te B lo loqq u e o s d e C a m in inoo s o Marchas Campesinas, es hacerle fracasar esta medida de presión a toda toda costa; y cuando cuan do hay Congresos, Co ngresos, es llevar (o colocar) colocar) com o candidato del Com ité Ejecutivo Ejecutivo Nacional entrante, a un dirigente de línea oficialista o progubernam ental. Estas formas d e impulsar im pulsar en su favor favo r a la familia familia campesina cam pesina — por parte parte de este personaje— personaje— al lado del gobierno no lo podrían lograr, sino mediante el «soborno» de la la dirigencia principal de la la CSUTCB CSUTC B y de las Federaciones Campesinos Sindicales. Todos estos aspectos son las esferas principales del conflicto en que el movimiento campesino, se ha entretejido y se fue fue expresand o en su plena plenitud en la  pri  p rim m e r a g e stió st iónn , q u e e s tu tuvv o a l m a n d o d e F e lip li p e Q u isp is p e Huanca como Secretario Ejecutivo de la CSUTCB, por el periodo de 1998 a 2001.

12

PRIM ER A PART P ARTE E Su rgim i ento del conflict conflictoo

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

1

¿ Q U IÉ I É N D I V ID ID E A L M O V I M I E N T O CAMPESINO? El paralelismo sindical: ¿Es una consecuencia de los dirigentes dirigente s Campesinos? De ser así la situación no n o tendría el carácter de deplorable, sino todo lo contrario, sería demasiado buena para proponerse una solución  po  p o n d e r a b le. le . S ó lo h a r í a f a l ta e x p u l s a r a lo loss d iri ir i g e n tes te s sindicales que incurrieron en este acto errático, según el Estatuto Orgánico de la CSUTCB. No es así, hay otro cuerpo cuerp o culpable, vivificante e imp imperecedero, erecedero, que tiene tiene la voluntad volun tad todopodero todop oderosa sa de sostener y ejecutar ejecutar a toda costa dentro la organización campesina, a través de la frase maquiavélica: «Divide y reinarás». Los responsables directos de esta situación son: 1) El Gobierno, 2) Los Partidos Políticos y 3) Las ONGs. Uno y otro, opera en un espacio-temporal diferente, y según su adecuada conveniencia manipulan, trituran y destruyen a la organización m atriz del campesinado. Este acaecimiento no puede ser posible sin la responsabilidad directa de algunos dirigentes campesinos, pues cumplen fielmente todos los designios de signios impuestos por ellos ellos.. Para Pa ra cono cer esta esta realidad, haremos referencia a los hechos suscitados en el VIII Congreso de la CSUTCB, realizado en la ciudad de Trinida Trin idadd (Beni), (B eni), del 26 de ju juni nioo al a l 1 de ju julio lio de 1998. 1998. Fruto de este evento even to sindical se se logra dividir a la CSUTCB CSUT CB en dos CEN; una a la cabeza del Chuquisaqueño Adán Estepa Camargo (MBL) y el otro al mando del Potosino Félix Santos Zambrana (Eje Pachakuti).

15

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Antes de llegar a este desenlace desafortunado, hubo el papel indiscutiblemente significativo de algunos dirigentes sindicales; sindicales; quienes realizaron «amarres» al rojo vivo con los partidos políticos; es decir de cir se se ha consolidado consolidad o atrozm ente las alianzas con co n los los encargados de la «brigada sindical» como: Guido Nayar (ADN), Hugo San Martín (MNR) y Fausto Ardaya (MBL), y la cual le permitió a cada cad a sector campesino involucrado en este este hecho, buscar bus car tenazmente el cargo de secretario ejecutivo de la CSUTCB. Una de las intromisiones políticas más evidentes y claras claras,, fueron las las reuniones que tuvo el MN R y algunos cocaleros del sector de Evo M orales, orales, con mir m iras as al V III Congreso Co ngreso Campesino; Cam pesino; así lo lo describe Guido Nayar: «(...) «(...) existe una especie de soc iedad entre los prod uctores de coca y el el M ovim iento Nacionalista R evolucionario evolucionario (M NR ), y (...) (...) que Franklin Franklin Anaya, H ugo San M artín artín y Carlos S ánchez Berzaín se han reunido varias veces con los dirigentes cocaleros y estarían a pun to de firmar un acuerdo m isterioso» isterioso»11

Después Desp ués de este acuerdo, acuerdo, los «Evistas» «Evistas» con el MNR, MN R, han conforma confo rmado do un «bloque político político opositor» contra los partidos partidos  políticos  polí ticos que q ue están est án en funció fun ciónn de gobier gob ierno no (ADN (A DN,, MIR, MIR , UCS, UC S, CONDEPA y NFR)2.También estos últimos, el sector oficialist oficialistaa ha logrado hacer hace r un pacto pacto político político con el MB M BL y Alejo Véliz. Fruto de esta virulenta actitud grupal llamada alianza de interes intereses es para tomar tom ar el mando de la CSUTCB CSU TCB,, ha sufrido un desgarramie desg arramiento nto interno en su cuerpo institucional: institucional: I Los Tiempos. Tiemp os. Cochab Co chabam amba, ba, 27 de juni ju nioo de 1998 1998.. 2. Gracias Gra cias a la la firma del Compromiso por Bolivia   que realizaron estos partidos, asumió como Presidente Presiden te de la República Repú blica de Bolivia, el ( ¡ene ¡enera rall Hugo H ugo Banzer Suárez por po r el período de 1997-2002. 1997-2002. 16

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

el paralelismo sindical. Ello ha sido debido o fruto de la elección del nuevo Comité Co mité Ejecutivo, E jecutivo, pues los «Evistas» no aceptaron la derrota y argumentaron manipulación en la votación del plenario. Abandonaron el «Palacio de los Deportes» e instalaron un congreso paralelo en la plaza  pr  p r i n c i p a l . O b l i g a n d o a s í , a a b r i g a r e l p e r s o n a l i s m o caudillesco de d e dirigentes sindicales como com o A dán dá n Estepa Estep a y Félix Félix Santos. El primero ha tenido el pleno apoyo del MBL, los «Alejistas» y la Megacoalición; en cambio, el segundo tuvo la aquiescencia aqu iescencia de la facción «Evista» «Evista» y el MNR: «P artidos oficialistas, oficialistas, con ayu da del M BL, log raron dividir el Octavo C ong reso C am pesino que concluyó (.. (...) con con dos directivas, una a la cabeza de Félix Santos y otra a la de Adán Estepa, éste último acusado de representar a la coalición coalici ón de go bierno»3. bierno»3.

La puesta en marcha de este «paralelismo sindical», tiende a polarizar a los miembros de esta institución campesina. Así estando desde esta posición sombría, eclosiona la ineptitud de responder a un mismo o semejante desafío social. Por tanto, sus luchas contestatarias con testatarias y reivindicativas se presentan prese ntan diseminadas, de un modo que facilita el no ponerse en condiciones de valorar e internalizar la la necesidad de asum ir un lenguaje  po  p o l íti ít i c o a fín fí n o u n a e s tra tr a teg te g ia c o m ú n , q u e p u e d a d a r gran gr an envergadura e indudable eficacia a sus variados malestares, protestas y proposiciones al gobierno. Por Po r otro otro lado, la energía del «paralelismo sindical» ha generado la intensificación de estilos y modalidades de 3. Ultima U ltima Hora. La Paz, 2 de julio de 1998 1998.. 17

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

violencia despiadada, como las expresadas en el asalto que se tuvo por po r un grupo grupo de m archistas archistas — el 30 de julio de 1998— 1998— a las las oficinas oficinas de la CSUTCB CSUT CB;; los los que lograron lograron este cometido formaban parte de la facción «Evista» (o seguidores de Félix Santos). En esa instancia, instancia, José Colque C olque Flores del MBL por su mala suerte es sometido a una serie de vejámenes e indignidades; vale decir, logran desnudarle, vestirle y pasearle con pollera; «(...) el grupo seguidores de Evo Morales terminó en el asalto asalto de las oficinas oficinas de la CSUTCB, de donde unas unas 2000 personas hicieron escapar e scapar a golpes a un pequeño grupo del dirigente Adán Estepa, considerado militante del MBL, y a uno de ellos le obligaron a desnudarse y ponerse polleras, con las que lo exhibieron exhibie ron por lo largo largo y ancho de la paceña avenida Montes»4. Ha sido un deslucimiento a la autoridad de Estepa y de sus seguidores, pues «mantener «m antener la autoridad autoridad requiere del respeto hacia la persona o hacia el cargo. El mayor enem igo de la autoridad, autoridad, en consecuencia, consecuen cia, es el desprecio, y la risa es la m ejor m anera de m inarla»5 inarla»5.. A partir de este ataque, parecía que el movimiento campesino camp esino iba a transcurrir transcurrir por po r los los cauces de la quietud y de la paz. Pero paradójicamente el bando del MBL (u pro oficialista) tuvo la premisa siguiente; la supremacía de una facción no puede ejercerse sino vengándose. Por tanto, después de transcurridos dos días del hecho suscitado en la ciudad de La Paz, los los seguidore seguidoress de Adán Estepa con odio odio 4. La Razón. La Paz, 29 de agosto de 1998. 5. ARENDT, Hannah. Sobre la violencia, p. 42-43. 18

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

formidable logran golpearlo a Félix Santos Zambrana en Oruro. Oruro. Todo este explica exp lica que la agresividad agresividad se exhibe como escarmiento y todo escarmiento ocasionará nuevos escarmientos. A esta forma de contiendas violentas entre facciones facciones para M ax Gluckman G luckman era un desorden inminente inminente y que surge “porque los hombres compiten entre sí por unos unos  bie  b iene nes, s, m uj ujer eres es,, pres pr estig tigio io y posic pos icio ione ness de d e pode po der, r, todos tod os ellos ello s escasos”6. En nuestro caso conflictivo se puede evidenciar una fuerte sacralización del poder y esta energía busca  pre  p refe fere renn tem te m ente en te q u ebra eb rant ntar ar la volu vo lunt ntad ad del de l otro; otr o; p orqu or quee el trofeo del triunfo es el dominio, sometimiento y la humillació hum illaciónn de su adversario, de su oponente, de su enemigo... enemigo... Finalmente, por causa de esta atmósfera negativa, el  pro  p rocc e s o d e d iso is o lu lucc ió iónn d e l c a m p e s in inaa d o se h a a fia fi a n z a d o  po  p o d e ros ro s a m e n te y pro p rofu funn d a m e n te. te . La L a un u n id idaa d car c araa c terí te ríss tic ti c a de la CSUT CS UTCB CB ha perdido paulatinamen te su estabili estabilidad; dad; su estructura orgánica ha sufrido un desequilibrio, pues las facciones en conflicto arrogan para sí una soberanía absoluta y en consecuencia implícitamente niegan la unanimidad del campesinado. Por consiguiente, esta «división» de la CSU TCB llevó llevó a una crisi crisis; s; ella imp impli lica ca equilibrio inestable. En el ajuste de esta crisis, en la recuperación de su ritmo normal se dará gracias a la resolución de esa brecha sindical. Así como el desorden se muda mu da en orden, el «paralelismo «paralelismo sindical» sindical» existente en la CSUTC CSU TCB B tendrá su propio fortalecimiento fortalecimiento a través través del del advenimiento de la unidad. De ahí, que la labor de la Central Obrera Boliviana (COB) ha sido de gran 6. GLUKM AN, AN , Max. Max. Políti Política, ca,  p. 332.

derecho y ritual en la socie dad da d tribal,

19

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

importan im portancia cia para salvar la crítica crítica situación situación en la que vive el movimiento campesino en su conjunto, mediante la convocatoria lanzada —el 26 de octubre de 1998— a la cabeza cabez a de M ilton ilton Góm ez Mamani, Secreta Secretari rioo Ejecut E jecutivo ivo y bajo estos términos: «Con el sano propósito propósito de recuperar y consolidar co nsolidar la la otrora férrea unidad de la clase campesina, uno de los baluartes fundamentales del sindicalismo boliviano, que debido a la labor de los agentes neoliberales, incrustados en el VIII Congreso Ordinario, efectuado del 26 de junio al 1ro. de  julio  ju lio/9 /988 en la ciudad ciu dad de Trinidad, se fracturó fractu ró la estructura estru ctura monolítica del movimiento campesino, emergiendo de él una bicéfala dirección nacional, que ponía en serio riesgo el movimiento movimie nto campesino campes ino y obrero... [Así] [Así] la Central Obrera Obre ra Boliviana se ve en la necesidad imperiosa y emergente de convocar al CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO DE UNIDAD DE LA CONFEDERACIÓN SINDICAL ÚNICA DE TRABAJA TRA BAJADOR DORES ES CAMPESINOS CAM PESINOS DE BOLIVIA...»7, BOLIVIA...»7, De esa forma, los grupos conflictivos han tenido que acatar esta determinación de la COB para efectivizar efectivizar — m ediante la participación participación a este evento sindical— sindical— la fatal fatal desarmonía en una «unidad» que podría ser sellada y soldada definitivame definitivamente. nte.

7. Documento Docum ento de octubre octub re 26 de 1998 1998.. Fdo. M ilton Gómez Mamani (Strio. Ejecutivo), Marcelino Portillo (Strio. General), Jaime Solares (Strio. (Strio. Reí. Intern.), Jhonny Jhon ny Sanabria S anabria (Strio. (Strio. Relaciones), Ramiro Ramallo (Strio. Conflictos), Vicente Paredes (Strio, de Cultura), Octavio Urquizo (Strio. Trans. Camin.) y Silverio (Juinaya (Strio. (Strio. Cooperativas). 20

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

 2 U N I D A D P O R U N ID A D Es imprescindible im prescindible referim os a las las definiciones definiciones que nos da Marcel Conche, de orden y desorden: «Hay “orden” cuando los elementos no carecen de vínculo, sino que tienen entre ellos un principio de unidad que los hace  pa  p a r t i c i p a r , al m i s m o t iem ie m p o , d e u n c o n j u n t o ú n ico ic o » . Asimismo, explica que «hay desorden cuando los elementos de un conjunto, formando parte de este parte» e»*. *. conjunto, se compo rtan como sino form ara n part La «división» dentro de la CSUTCB significó el establecimiento del desorden. El campesinado operando  ba  b a jo e s ta d in ináá m ica ic a , h a d e m o s tra tr a d o l a o s ific if icaa c ió iónn de su energía. Po r eso, se ha hecho una un a imperiosa necesidad nec esidad de lograr log rar el pasaje del desorden al orde orden; n; porqué sólo sólo de esa forma, podría triunfar lo que nace, emerge y hace sobre lo que decae, perece y deshace. Si llevamos este m ecanism o al plano plano del campesinado, la sucesión de esta transición se ha efectuado mediante el I Congreso Extraordinario Extraord inario de la CSU TCB, TC B, realizado en la ciudad de La Paz, del 26 al 29 de noviembre de 1998. En dicho evento sindical que se llevó en el cine «México», se logra elegir a Felipe Quispe Huanca «El M allku», com o nuevo secretari secretarioo ejecutivo ejecutivo de la CSUTCB. CSUTC B. Llegó al poder po der como el «hombre símbolo» símbolo» de la solución 8. Citado Ci tado en Georges George s Balandier, El desorden. desorden. La teoría del caos y las ciencias sociales. Elogio de d e la fecundidad del movimiento, p. 44. 21

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

a los problemas de división existentes dentro el seno del campesinado. La «unidad» que consolidó mediante su  pe  p e r s o n a , e r a u n a « u n i d a d » a p a r e n te e i r r e a l ; e r a u n a «unidad» frágil y que cualquier momento se podría desmoronar. desm oronar. Por ello ello,, Quispe com prendió perfectamente esta debilidad manifiesta y dio muestras para manipular sutilmente a estas circunstancias adversas: «Hay que manejarla [a la CSUTCB] con mucho tino, con guante blanco. El que está de dirigente tiene que ser inteligente, porque el enemigo va a buscar dividirnos; pero estamos vigilantes, no lo van a lograr»9. Además Ade más sabía que la CSUTCB CSUTC B no era igual a un un partido partido  po  p o l í t i c o e n l a c u a l se p o s e e u n a « u n id idaa d i d e o ló lógg ica ic a » , circunscrito bajo una dogma prescrita para todos sus miembros. miem bros. E sta típica típica fórm fórmula ula puede produci producir, r, o más bien encontrar y escoger, un rumbo eficaz u obligar a la dirección existente a trabajar eficazmente; mientras que si existen diferentes actitudes de grupo, esto puede favorecer, y casi garantizar, una dirección mediocre y conflictiva. Este último enunciado, enunciad o, es la debilidad debilida d evidente y característica en la organización campesina, cam pesina, pues en ella tiene vida intensa el «pluralism «pluralismoo político». político». Lo permisible perm isible del del «pluralismo político» político» hace que qu e exista  — o se in inm m isc is c u y a fác fá c ilm il m e n te— te — lo loss « a s e s o res re s p o líti lí ticc o s » dentro la organización sindical y la cual «siempre se mantiene a niveles reservados, por el temor a que digan que “es manejado por un partido político y no por los

9. Presencia. La Paz, 2 de noviem bre de 1998 1998.. 22

v#:

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

campesinos”. Pese a esta reserva, se llega a saber y comentar: “quien está con quien”, principalmente de las cabezas»10. Es en este sentido, Felipe Quispe Huanca exterioriza algunos nombres de conocidos dirigentes  po  p o l í t i c o s c o n t e n d e n c i a i z q u i e r d i s t a , q u e a s e s o r a n a famosos dirigent dirigentes es campesinos cam pesinos com c omoo Evo Morale M oraless y Alejo Véliz: «Evidentemente, en la CSUTCB hay dos polos diametralmente opuestos: un sector de Alejó Véliz donde están los com unachos com o M arcos arc os Dom ic, ic , H ugo Moldiz entre otros q ’aras que lo m anejan a él. él... .. El otro sector es el de Evo Morales, rodeado por el ch’ulla q’uruta Filemón Escobar, Rafael Puente, Alejandro Almaráz, etc., intelectuales que también lo manejan. Ambos dirigentes tienen sus patrones, el enemigo está infiltrado en el seno mismo del movimiento indígena, siempre van a hacer  pe  p e l e a r . » 11.

Esta depen d ependen dencia cia de los dirigentes dirigentes sindicales sindicales para con los «asesores políticos», le permite ejecutar una  pr  p r e s c r i p c ió iónn p o lít lí t ica ic a d e s d e a rrib rr ibaa ; de d iri ir i g ir las la s m e n tes te s y actividades de los miembros campesinos; de formar alianzas y pugnas. pugna s. A p artir ar tir de aquí, aquí, las las capacidades capacidade s reales reales de estos diri d irigentes gentes están e stán ocultas, ocultas, paralizadas, embotadas em botadas y relegadas a un oscuro fondo. Toda esta vivencia subyugante suby ugante y contractual contractual,, hace que el campesinado se vea vea relegado y postergado en sus reivindicaciones agrarias; ya que el dirigente cam pesino no tiene tiene libre capacidad cap acidad de 10. TICONA TICO NA,, Esteban. Organización y liderazgo aymara. ayma ra. 1979-1996,  p. 102. 11. «ProCampo». N° 85, Septiembre de 1999, p.10. 25

 A

 y a k 

Q

u is p e

Q

u is p e

decisión en favor de sus bases, sino que existen otros intereses ajenos (gubernamentales o partidarios). O sea, actúan actú an con tendencias tenden cias y objetivos carentes de etic etica, a, moral y respeto por la genuina atracción sentida hacia el campesinado.

26

S E G U N D A P A RT RT E E scalam iento del conflicto conflicto

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

1

M A L L K U : E L D E L I T O D E N O SE R «UNZAGUISTA» El 28 de noviembre de 1998, ha tenido lugar la ascensión del «Mallku» al trono de la Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTC (CSU TC B) y desde ese momen to, se ha discutido discutido mucho sobre el «epíteto perfecto» que podría corresponderle12. Contrari Co ntrariamen amente, te, no se tuvo la intención de investigar sobre la relación polít po lítica-sindical ica-sindical de Felipe Quispe H uanca con los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y con las Federaciones Departamentales Departamentales C ampesinas. La CSUTCB tiene una carta magna llamada Estatuto Orgánico, que rige la conducta de sus miembros y uno de los papeles que les faculta según el Artículo 3, dice: «La CSUT CS UTCB CB,, en su condición de máxima organización organización sindical sindical de los pueblos originarios y del campesinado boliviano, es ajena a toda actividad político-partidista y sus miembros gozan goz an de los derechos establecidos e stablecidos en el presente Estatuto y se cumplen con las obligaciones que el mismo exige, sin discriminación alguna por razones de orden político, económico, racial, religioso o de sexo»13. Entonces, si tomam tom amos os este aspecto asp ecto en un viraje viraje en el sentido político, político, se 12. 12. M e refiero a la lanzada por p or Iván Arias, que va desd e «Racista trasnochado» trasnochad o» a «Aventurero «Aven turero y simple tirabombas» tirabombas» (Presencia, La Paz, 7 de diciembre de 1998). 13.CSUTCB, Vil Congreso, Congreso, docu mentos y resoluciones, CEDOIN, La Paz-Bolivia, Paz-B olivia, 1996, p. 86. 86. 29

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

entraría entra ría a la libertad plena de cada ca da individuo; vale decir, decir, uno  pu  p u e d e s e r m iem ie m b r o d e c u a lq lquu ier ie r o r g a n iza iz a c ió iónn p o l ític ít icaa  par  p artid tidaa ria. ria . C o n form fo rmaa n d o a s í u n orga or gani nism smoo c o n m úl últip tiple less matices que divergen divergen pero conviven. Por Po r consecuencia, consecuencia, en el CEN se puede percibir la puesta en escena del faccionalismo campesino que logra establecerse en tres segmentos segm entos bien b ien definidos: Alejistas, Evistas y Mallkistas. Mallkistas. Existe otro artículo que contradice a este tipo de segmentaciones, es el Art. 8, Inciso a). Nos plantea que los fines y objetivos de la CSUTCB son: «Luchar por el instrumento político-sindical de las naciones originarias y del cam p es ina do b o liv ia n o ...» ... » 14. F ren te a esta incongruencia, podemos preguntarnos: ¿cómo se puede luchar por un instrumento político sí se es partícipe de otro? Son discrepancias discrepancias que originan en el CEN, el sistema operativo de la cultura del conflicto entre posiciones  po  p o líti lí ticc a s - id idee o ló lógg ica ic a s : a m ig igoo s y e n e m ig igoo s . El buen calor de este ritmo se ha observado en el I Ampliado Am pliado Nacional N acional de la CSUTCB CSU TCB,, realizado realizado el 4 de enero de 1999 1999 en la ciudad de La L a Paz; aquí se entra en una lucha  po  p o lític lí ticoo -id -i d eoló eo lógg ica ic a que qu e se r e d u c e a u n a serie se rie d e cálc cá lcul ulos os y maniobras maniob ras frías frías para asegurarse la celebridad de algunos con la devaluación de otros otros miembros m iembros del CEN. CE N. Por Po r este motivo, se hace ha ce paten p atente te la intolerancia intolera ncia de d e A lejo Véliz V éliz115contra con tra Felipe Fe lipe Quispe, Román R omán Loayza L oayza y Julia Ramos. Su desacuerdo se ha circunscrito a la presencia corpórea de estos tres dirigentes del CEN de la CSUTCB en el Congreso Nacional del 14. Ihid. p. 88. 15. Alejo Véliz en este evento sindical participa como Secretario Ejecutivo de la FSUTCC. 30

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

M ovimiento al Socialismo Socialismo Unzaguista U nzaguista (MAS-U), realizado realizado del 22 al 24 de enero de 1999 1999,, en la ciudad de Cochabamba. Cochabam ba. Asimismo, Asim ismo, Véliz V éliz ha cuestionado con co n preferencia preferencia a Loayza y Ramos por condecorar con la medalla de «Sol de Oro» a David Añez Pedraza, en este evento político. Toda esta ceremonia cerem onia grandiosa, grandiosa, era por po r prestar la personería jurídica del MAS-U a la facción «Evista»16. También el «Mallku» estuvo en e n contra de este e ste tipo de escenificación, escenificación, principalmente principalmente  po  p o r po p o n e rle rl e e l c h ’ullu (gor (g orro ro indíg ind ígen ena) a) en su testa, tes ta, al b u e n estilo de los líderes líderes del Pacto Milit M ilitar-Campesino, ar-Campesino, de d e la década del ‘7 0 17. Por Po r último, último, el «Mallku» «M allku» niega nieg a tener vínculos vínc ulos con c on Añez Pedraza, por tener discrepancias ideológicas y un  pa  p a s a d o f a s c i s t a e n l a h i s t o r i a b o l i v i a n a 18; e s d e c ir, ir , v a  prin  pr inci cipa palm lmen ente te e n cont co ntra ra del de l «Unz «U nzag agui uism smo» o».. En E n este sentido, senti do, ser Unzaguista Unz aguista es seguir los lincamientos lincamientos político-ideológicos político-ideológicos de Oscar Unzaga de la Vega; de ser eminentemente anticomunista. anticomunista. A l respecto, respecto, así a sí expresaba Unzaga U nzaga el año de 1945: 16. El partido político Movimiento al Socialismo-Unzaguista, cuya  per  p erso sonn alid al idaa d ju ríd rí d ica ic a ha h a sid s idoo reco re conn o cid ci d a po p o r reso re solu luci cióó n N° 48/ 4 8/87 87 de 30 de julio de 1987, de la Corte Nacional Electoral. Ver la Resolución N° 103/99 del 3 de agosto de 1999. 17. En este evento E vo Morales Morales tenía que qu e entregar la personería  ju  j u r ídic íd icaa del de l M A S -U al Strio. Str io. E jecu je cutitivv o d e la C SUTC SU TCB B : F elip el ipee Quispe Huanca; la cual no se ha ejecutado. Asimismo, se hace notorio un u n cambio de d e la sigla sigla del del M MAS-U; AS-U; se realiza una omisión om isión de la «U» y se la incluye el IPSP (Instrumento Político por la Soberanía Sob eranía de los Pueblos). Desde ese instante firmarán todos sus documentos con MAS-IPSP; era como una forma de tapar el  pas  p asad adoo « U nzag nz agui uist sta» a» d e est e staa o rgan rg aniz izac ació iónn pol p olítític ica. a. 18. 18. David Dav id Añez Pedraza P edraza fue el el reorganizador reorganiza dor de la Falange Socialista Boliviana (FSB) a la muerte de Oscar Unzaga de la Vega y  po  p o ster st erio iorm rmen ente te,, a medi me diad ados os d e los lo s años ’80, ha h a sido si do je j e f e de d icha ic ha organización política política.. 31

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

«Nosotros hemos nacido para terminar con el comunismo en Bolivia y lo destruiremos... El comunismo ha de encontrarnos allí donde estuviese, hemos de presentarle  batal  ba talla la en cualqu cua lquiera iera de sus reducto re ductos, s, hemos hemo s de expulsa exp ulsarle rle de todas sus trincheras»19. Quispe, a partir de esta evidencia adversa y su inquebrantable mística indianista, logra fracturar su relación con co n Evo Ev o Moral M orales. es. Este hecho, se tonifica tonifica mediante la inasistencia del «M allku» allku» a las futuras proclam aciones de los líderes del MAS-U, con miras a las elecciones m unicipales un icipales del 1 de diciem bre de 1999. 1999. Frente a ello, los los «Evistas» a través través de sus relaciones relaciones con c on una Organización  No  N o G u b e rna rn a m e n tal ta l (ON (O N G ), p rete re tenn d e n m o s tra tr a r su s u po p o d e río rí o e inestabilizar inestab ilizar a Felipe Quispe y a la facción «M allkist allkista»; a»;  po  p o r sob so b re to t o d o a la CS C S U T C B . C o n este es te pro p ropp ó sito si to,, me m e d ian ia n te Adalberto Kopp (súbdito alemán)20 se empieza a no dar el financiamiento rutinario que viene de Pan para el M und o (PP M )21 )21 a la CS U TC B; la m ism a tenía una finalidad, es de cubrir económicamente con algunas 19. M OLINA OL INA CÉSPEDES CÉSP EDES,, Tomás. Tomás. Unzaga ¿Homicidio o suicidio?  p. 357. 357 . 20. Kopp, es Coordinador de Participación del Centro de Servicios Agropecuarios (CESA). Asimismo, CESA es una institución (ONG) con personería jurídica reconocida reco nocida mediante m ediante R.S. R.S. 205087 y debidamente registrada como tal en el Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (Reg. N° 250). 21. Román Loayza nos confirma que en lo económico, se depende del apoyo del Proyecto «Pan Para el Mundo», con «lo que se cubre los servicios como ser: agua, luz, teléfono y apoyo al  pe  p e r s o n a l ... .. . El pro p royy ecto ec to tam ta m b ién ié n cu c u b re rela re latitivv am e n te la l a asi a sist sten enci ciaa de los dirigentes nacionales, cuando asisten a los eventos en los departamentos y regiones, como ampliados, congresos, etc.» (LOAYZA, Román,  Mo  M o v im ien ie n to C am pesin pe sino o 1996 19 96-1 -19 9 98, 98 , p. 67). 32

 .    )    9    9    9    1    (    U      S    A    M    l   e    d   a    i   c   n   a    t    i    l    i   m   a    l   a   o    t   n   u    j    )   a   n   e   g    í    d   n    i   o   r   r   o   g   n   o   c    (   a   z   a   r    d   e    P   z   e    ñ    A    d    i   v   a    D

 .   s   )   o    l    l    9   e   9    9    1    (   s   o    d   a   o   b    t  ,   m   s   a   e    b    l   a   a    h   r   c   o   o    M    C   e   o    d   v    E   y   d   a    d   u    i   o   c   c   n   a   a   l    l    B  n   e    é   s   o   o   d    J   a  .    i   z    J    l  ,  .   a   r    Z  e   s   o   o   s    t   e   n   a   r    S  g   n   o   c   x    i    l   u   s    é    F  ,   n   e   s   o    l   a   U     v   S     Á   A    M   c   a    l   a   a   s    I    d  ,   a   s   t    l   o   a   e    l   m   a   a    R   l   a   n    i   a    l   r   u   u    J   j

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

deudas, deud as, facturas y sueldos. sueldos. Por P or este hecho, los los empleados em pleados administr adm inistrativos ativos de esta institución cam pesina pesin a se quedaron sin sueldo, sus oficinas estuvieron sin luz y sin línea telefónica, por todo el mes de abril de 1999. Así de esta forma coactiva se quiere castigar dentro del seno de la CSU TCB , a los los que estaban estaban en contra del del «Unzaguismo». Con Co n respecto a los empleados em pleados administ adm inistrati rativos, vos, el C EN de la CSUTCB pide mediante una carta a Teresa Domingo (Directora de CESA), a cumplir con el pago de la m ensualidad correspondient correspondiente: e: «El Com «El C omité ité Ejecu E jecutivo tivo Nacional Nac ional de la la CONFEDE CONFEDERACI RACIÓN ÓN SINDICAL ÚNICA DE TRABAJADORES CAMPESINOS DE BOLIVIA por los problemas económicos que confronta nuestros empleados administrativos administrativ os solicitamos a su digna persona viabilizar viab ilizar el  pago  pag o a la señorita señ orita Anton Ant onia ia Núñez Nú ñez y al señor se ñor Nelson Nelso n Cutipa Cuti pa del mes de abril del presente año»22.  No  N o s ó lo e s o , lo loss « E v ista is tass » c o n tra tr a F e lip li p e Q u isp is p e h a n maquinado otros medios insidiosos y le incriminan con m étodos étodo s de libertin libertinaje aje detractor, detractor, que degradan deg radan los atributos esenciales de su personalidad, pues, crean una frase aditiva: «El Mallku está vendido al gobierno y a Alejo Véliz». La mala propaganda se ha exteriorizado por los medios de prensa: oral y escrita. Se ha prestado a esta 22. Docum Do cumento ento del 17 de mayo de 1999 1999.. Fdo. Felipe Felip e Quispe Q uispe (Strio. (Strio. Ejecutivo), Román Ro mán Loayza Lo ayza (Stri (Strio. o. Genera G eneral), l), David Herrera H errera (Strio, (Strio, de Organización), Lino Villca (Strio. DD. HH). Con excepción de la firma de Felipe Quispe todas las demás son de la facción «Evista». Los «Evistas» querían demostrar con su rúbrica, que son ajenos al complot tejido contra el «Mallku» y así ocultar la mano man o comprometedora com prometedora de Evo Morales. Morales. 39

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

causa, cau sa, Félix Fé lix Santos Santo s Zam Z ambra brana na223 que qu e es esLá a la cabe c abeza za de d e la Federación Sindical Única de Trabajadores Comunarios Originarios de Potosí (FSUTCOP) y Humberto Choque Condori que está al mando de la Federación Federación Departamental Departamental Única de Trabajadores Campesinos de La Paz - «Tupak Katari» (FDU (F DUTC TCLP-T LP-TK). K). Este último, último, el 4 de mayo may o de 1999 1999 con voluntad inexorable inexorable le le cuestiona al Mallku — en pleno auditorio del Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (CIPCA) ubicado en El Alto de La Paz—, sobre la «entrada magistral del Inka» en honor al día del trabajador, realizada el 30 de abril de 1999. En esta sede, Choqu Ch oquee con voz discordante y desprestigiant desprestigiante, e, concibe esta dramatización «como reivindicación ajena a las naciones originarias». Es fácil recurrir a este tipo de críticas infundadas cuando no se puede explicar lo ocurrido, esto debido a la la incapacidad propia de conocer profundamente este hecho hech o histórico. histórico. Las objeciones ob jeciones lanzadas contra Felipe, Felipe, se han debido porque no apoyó al MAS-U en todas sus  pre  p rete tenn sio si o n e s po p o lít lític icaa s y elec ele c to tore rera ras. s. Ade A dem m ás, ás , Ch C h o q u e to tom ma demasiado poco en cuenta la representación del Inka en términos simbólicos y la actitud actitud de contribuir con tribuir a la recreación del mundo como arquetipo del suceder. Es decir, no pone en claro que «la luz es el sol y el sol es el Inka». En este contexto, Felipe Quispe expresaba: «El Sol ha brillado nuevamente para nosotros, es un nuevo amanecer, amanecer, ha nacido el nuevo Rey Inca. Inca. De hoy en adelante 23. Santos ha utilizado la misma arma política el año de 1993; 1993; ya que con la finalidad de denigrar a Paulino Guarachi ex-secretario ejecutivo de la CSUTCB, ha apelado a todos los chantajes, calumnias y difamaciones. Sobre esto ver, Esteban Calani. Pensamiento Político Ideológico Campesino,  p. 129. 40

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

estamos entrando en una nueva época, con un nuevo  pe  p e n s a m i e n t o , e s u n n u e v o P a c h a k u t i » 24.

La arquitect a rquitectura ura del conflicto conflicto mencionada men cionada queda qued a pequeña si cotejamos con lo sucedido en el III Ampliado de la CSUTCB, del 25 de agosto de 1999, llevado a cabo en la «Casa Cam pesino», ubicado en la la zona de Alto San Pedro (Ciudad de La Paz). El propósito era derrocar a Felipe Quispe de la dirección sindical sindical y para esta escena la facción «Evista» prepara todo su adminículo tecnológico. Por consecuen cons ecuencia, cia, después del informe del C EN sobre so bre los los ocho meses de gestión, Félix Santos Z. de la FSUTCOP lanza los primeros dardos e impugna al «Mallku» sobre su condu co nducción cción de este ente matriz, que ha sido nada favorable al campesinado campe sinado y pide por p or su incapacidad políti política-sindi ca-sindical cal cederle el «trono» al Diputado Román Loayza Caero (Secretario (Secretario General de la CSUTCB CSUTC B y dirigente del MASMA SU). Actitud que trata de hacerle caer todo el peso de la culpabilidad en Felipe Quispe y no en sus seguidores. Se  pu  p u e d e s imp im p lifi li ficc a r e n lo sigu si guie ient nte: e: «T «Túú eres er es m i e n e m ig igoo y los demá de máss mis amigos». am igos». También esta búsqueda búsq ueda del mando, era por utilizar totalmente a la CSUTCB CSU TCB,, como com o organización campesina cam pesina identif iden tificada icada con el MAS-U. Son pretensiones, pretensiones, que marcan el interés de sacar buen fruto en las próximas eleccio elec cione ness mun m unicipale icipales, s, que se iban a realiz re alizar ar el 1 de diciembre diciem bre de 1999 1999.. Además Ade más han ha n sido vanos vanos intentos, intentos, pues no han podid p odidoo sustituir al Secretario Secretario Ejecutivo. Ejecutivo. El fragor de la Ch’axwa (pelea) continua, el sector de Evo M orales no pierde el estoicismo estoicismo y ataca nuevam nueva m ente 24. El Diario, La Paz, 1 de mayo de 1999. 41

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

con el fin de estigmatizar a su enemigo. En esta  pe  p e rsp rs p e c tiv ti v a , a n d a n e n la b r e g a b u s c a n d o o tro tr o e s c e n a rio ri o del conflicto. conflicto . El propósito propós ito es abatir ab atir y declinar al al Mallku. A sí, el 15 de noviem bre de 1999 1999 se se convoca conv oca a una un a marcha march a en hom enaje a los 218 años de la muerte de Tupak Tup ak Katari, Katari, desde la Ceja de El Alto a la Plaza San Francisco de la ciudad de La Paz. En este evento, Humberto Choque, Secretario Ejecutivo de la FDUTCLP-TK quiere dem ostrar toda su potencialidad agresiva. agresiva. Por Po r este este moti m otivo, vo, en los preparativos de la marcha march a para bajar ba jar de la Ceja Ce ja a la la hoyada paceña, pretende con su ambición rastrera sobreponerse a la CSUTCB y abrumar al «Mallku». Por tanto, toda su comitiva más la bambalina que les identificaba como Federación Campesina de La Paz,  pr  p r e t e n d e n e s tab ta b lec le c e r s e p o r d e lan la n te d e su o r g a n iza iz a c ió iónn matriz y este hecho no ha sido permitido; porque por norm a sindical sindical se le concede a la la CSUTCB el encabezar cualquier marcha. La dinámica conflictiva continúa. Estando en la plaza «San Francisco», Francisco», Choque prepa ra la la lista de los 8 oradores; en esta nóm ina con mala ma la intención intención es ubicado el «Mallku» del octavo (o último) al cuarto lugar lu gar.. L a búsqueda búsqu eda de este puesto pues to en el escenario, escenario, era po r el simple simple motivo de c errar er rar— — lo loss lauro lauross de esta esta marcha— con broche de oro. En tal sentido, Choque ha tenido el «honor» de expoliarle ese terreno con el objetivo de consagrar consa grar su discurso discurso en beneficio del MA S-U e invitar a la concurrencia a presenciar — un poco más tarde— en el atrio atrio de la plaza de San Francisco, la proclam ación de los los candidatos del MAS-U para las elecciones municipales,  po  p o r el D e p a rta rt a m e n to d e L a P a z.

42

 I n

d i o s c o n t r a  I  n d i o s

 2 C O C A L E R O S Y U N G U E Ñ O S F R E N T E AL MALLKU L a relación relac ión con c onflictiva flictiva de los coca c ocaleros leros yungu ungucf cflo loN N con Felipe Quispe Huanca, Strio. Ejecutivo de la CSlJTt 'H, sigue su curso normal. El motivo fundamental para encender el fuego de la intolerancia, ha sido el revtfs sufrido en las pasadas pasa das eleccion elec ciones es municipales mun icipales del I de diciembre de 1999; vale decir, ha existido un dcNiipego afín de la población boliviana al MAS-U y un apoyo rotundo a los partidos políticos que están en función del gobierno de Banzer (ADN, MIR y UCS). No se hubiera dinamizado esta pisada desfavorable, si el MAS IJ alcanzaba alcanzab a una influencia influenc ia efectiva efectiva en la población población y en en la dirección direc ción de los negocios electoreros. e lectoreros. Es decir, decir, si si de lom ia clara y precisa, expresaba cuáles son los ideales porque luchan y cuál el programa que se proponen llevar a la  prá  p rácc tic ti c a . A sí, sí , s ien ie n d o sus su s p rop ro p ó s ito it o s ju juss t o s y b e i t f l i i o s , hubiera hu bierann atraído atraído indu indudablem dablem ente las las simpatías de muchos ciudadanos (o campesinos). Por tanto, no había poiquo echarle la culpa de su fracaso y clavarle los dardos envenenados al «Mallku». El chivo expiatorio que plantean los cocaleros es la carta 603/99 enviada por el CEN de la CSUTCH al Reverendo Padre Eduardo Pérez I., un 29 de noviembre de 1999; ha sido firmada principalmente por I o n segmentos: «Mallkistas» y «Alejistas». La finalidad que tenía ten ía ella, ella, era e ra aclarar aclara r sobre el ringle difund difu ndido ido en la radio «Fides» por el MAS-U y que involucraba a la gloriosa 43

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

C SU T C B 25. El contenido co ntenido de esta carta se refiere en estos términos: «El C om ité ité E jecutivo jecutivo N acional no se prestará prest ará a este este tipo de  ju  j u e g o s u c i o , d e m a n e r a q u e l a o r g a n i z a c i ó n m a t r i z d e los lo s trabajadores trabajadores del del campo no p uede FA CISTIZA RS E ni decir dec ir ‘HA 1TH H IT L E R ’ y enarbo lar la band era azul azul de O scar U nz ag a de la Vega Vega.. A dem ás, a los los Com unarios unarios no no s sale sale de la m ente lo qu e decía el Sr Sr. D avid A ñez P edraza Jefe del MAS Unzaguista, cuando era diputado donde decía en el H em iciclo iciclo Parlam Parlam entario: entario: ‘. .... Q u e lo l o s I N D I O S s ó lo lo s a b e n t r a g a r y n o q u i e re r e n p a g a r l o s i m p u e s t o s ’. ’. Palabras vertidas del racista anti-indio-campesino, por su esencia gamonalista»26.

E sta falta falta de de identificaci identificación ón de la la CSUTCB CSUT CB — nos dice dice este este docum ento— con el MA S-U, también tam bién se debe a que que «Añez «A ñez Pedraza sigue siendo siendo el Jefe Jefe Nacional del del MAS-U M AS-U y no así Evo Morales Ayma, como lo hacen creer a las  ba  b a s e s c o m u n a r ias ia s d e l pa p a ís. ís . A d e m á s , es u n a sig si g la p res re s tad ta d a con la finalidad de participar coyunturalmente en las elecciones m unicipales». Asimism o, se puede corrob orar esta medida med ida del CEN con lo siguie siguiente nte:: en e n ningún Congreso Cong reso (o Ampliado) de la CSUTCB se decidió con la tarea de afianzar a esta organización política y menos aún, de decidir como Instrumento Político de las Naciones 25. Esta carta se ha publicado por po r la prensa escrita y ha sido utilizado  pa  p a ra su cam ca m p aña añ a elec el ecto tora rall en con co n tra tr a del M A S -U, -U , p o r m ucho uc hoss  part  pa rtid idoo s polí po lítitico coss como co mo:: A D N , M IR, IR , UCS, UCS , N FR, FR , etc. 26. 26. Docum Do cumento ento de Noviem No viembre bre 29 de 1999. 1999. Fdo. Felipe Quispe (Strio. (Strio. Ejecutivo), Alberto Zapata Zapa ta (Strio, (Strio, de d e Actas), Ricardo Mo Montevilla ntevilla (Strio, de Organización), Eduardo Revollo (Strio, de Capacitación Sindical), Pablo Pinto (Strio, de Salud y Deportes). 44

 I n

d i o s c o n t r a  I n d i o s

Originarias. Si en caso ocurría lo contrario, le facultaba al Strio. Ejecutivo, según el Artículo 28, inciso b) del Estatuto de: «Dirigir la CSUTCB de acuerdo a las resoluciones aprobadas por los Congresos, Ampliados  Na  N a c io ionn a les le s y el C E N » 27. De D e e s ta m a n e ra, ra , h u b iera ie ra sido si do el  po  p o r t a v o z o f ic i a l d e a p o y a r al p a r t i d o p o l í t i c o d e lo loss «Evistas»: MAS-Unzaguista. Por tanto, inculpar al «Mallku» de la infausta participación electorera del del MASM ASU es no conocer cono cer el Estatuto Orgánico que rige la conducta de los los miembros m iembros de la la CSUTC B. A partir del fracaso de las elecciones municipales  pa  p a s a d a s p o r p a r t e d e l M A S -U , se l e v a n t a u n a o la d e indignación contra el «Mallku», pues m ediante la argucia argucia de no representar dignamente al movimiento campesino y por no inclinarse inclinarse favorablemen favo rablemente te al Instrumento Instrumento Político Político de los «Evistas», ha sido desconocido como dirigente máximo de los campesinos, por el Magno Ampliado del Consejo de Federaciones Campesinas de los Yungas (COFECAY), (COFEC AY), realizado en la ciudad de La Paz y bajo la dirección de su Strio. Ejecutivo: Gabriel Carranza Polo. En la R esolución 002/2000 002/200 0 y Artículo Artículo 4to., 4to., expresa: expresa: «El Ampliado Cocalero realizado en la fecha [18 de enero de 2000 ], desc on oce al Ejecutivo Ejecutivo de la ‘C .S.U .T.C .B.’ Felipe Q u i s p e H u a n c a ‘M a l l k u ’ , y e x i g e s e c o n v o q u e a u n C on greso Ex traordin ario»28 ario»28. 27. CSUTCB, op. cit., p. 97. 28. Documento de enero 18 de 2000. Fdo. Gabriel Carranza Polo (Strio. Ejecutivo COFECAY), Marcelino Madani H. (Presidente Regional Sud Yungas Chulumani), A. Simón Machaca P. y (Presidente (Preside nte ADEP AD EPCO COCA CA Coripata Prov. Prov. Ñor Ño r Yungas). Yungas). 45

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

El presente documento no tiene peso gravitante para  po  p o d e r c o n s e g u ir el d e s c o n o c im ien ie n to ni tam ta m p o c o p u e d e convo con vocar car a un un Congreso Cam pesino, pesino, porque COFECAY no es una organización afiliada a la CSUTCB.

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

3

LOS CAM PESINOS PESI NOS Y EL XII XI I CON GR ESO DE LA COB El conflicto no se queda ahí, más bien se traslada a otro lugar, a otro evento sindical; se establece con la  pa  p a r tic ti c ip ipaa c ió iónn c a m p e s i n a e n el X II C o n g res re s o N a c io ionn a l O rdinario de la Central Cen tral Obrera Boli Bo liviana viana (COB), que se realizó rea lizó en la ciudad ciud ad de El A lto de La Paz, del 17 al 27 de enero de 2000 y en el Multifuncional Deportivo «Heriberto «H eriberto G utiérrez», utiérrez», que que está es tá situado en plena plena Ceja. En todo evento even to sindical sindical d e trascendencia se se tiene tiene que tomar decisiones importantes; por esto los campesinos  — e n f o r m a a p a r t e — h i c i e r o n v a r i o s a m p l i a d o s d e emergencia cuando se estaba desarrollando el XII C ongreso ong reso de la COB. COB . Así el Am pliado que se llevó a cabo el 20 de enero de 2000, en la Plaza «Corazón de Jesús» de la Ceja C eja de El Alto, Alto, ha determinado, que los campesinos cam pesinos sean asignados con 200 credenciales credenciales titul titulares, ares, en vez de las 86 que actualmente tiene; tiene; para consagrar este este objetivo han propuesto prop uesto que el Congreso Cong reso de la COB se convierta con vierta en un CO NG RE SO OR GÁNICO GÁ NICO.. A partir partir de aquí aquí, se podría podría revisar y cambiar la Estructura Orgánica de la máxima organización de los trabajadores del país. Lo más rescatable dentro de estos planteamientos políticosindicales, lanzados en este Ampliado es la referida por Felipe Quispe, quien nos dice: «La famosa tesis de Pulacayo Pulacay o (base de la fundación de la COB) CO B) no puede pu ede seguir seguir siendo sagrada e incambiable como la Biblia porque estamos viviendo en u na época de cambios profundos», profundos», 47

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Pero, lastimosam lastimo sam ente los «Evistas» «Evistas» miran con desdén desdén o con desprecio la posición del Am pliado pliado de la CSUTCB y la de Quispe, Q uispe, pues, tienen el ciego empeño de man tener la vieja estructura de la COB. Más bien, los «Evistas» a la cabeza de Félix Santos Zambrana de la FSUTCOP, atinan firmemente en participar en el Congreso. Su fin último últim o es entregar en tregar el anillo anillo de la la CSUTCB para no perder los dedos dedo s que pued an consegu con seguir ir la Secretaría Secretaría General del CEN de la COB. Con este propósito, el 22 de enero de 2000, Santos ha tenido que valerse fanáticamente de artificios dolosos, como el de suplirle el cargo de Felipe Quispe (Strio. Ejecutivo de la CSUTCB) y así tener la  b o n d a d d e r e p r e s e n t a r l o c o n e s t e t í t u l o d e n t r o d e l Congreso. Además, todo ello es una forma de querer afianzar la fuerza centrífuga de la dispersión sobre la fuerza centrípeta de unificación. Esta actitud adversa ha tenido que ser castigada castigad a levemente, pues, el A rtículo rtículo 62 e Inciso a) del Estatuto Orgánico de la CSUT CS UTCB CB,, sanciona a este tipo tipo de hechos hecho s con lo siguien siguiente: te: «Por « Por primera vez vez llamada de atención en forma verbal por el CEN»29. Santos, no h a sido refrenado totalme totalmente nte con este este recurso disciplinario, pues ha tenido que subrayar su energía en otra dirección y así involucrarse en otros otros asuntos mucho m ucho más delicados; delicados; lo cual — como com o se verá en en otro otro acápite— le costará su «expulsión» «expulsión» de la CSUTCB . Esta actitud tomada de los «Evistas» en este evento sindical de la COB, CO B, era porque porqu e se dejaron moni torear por el gobierno, pues han tenido el propósito de cumplir  p l e n a m e n t e c o n s u c o m p r o m i s o p a c t a d o c o n e l 29. CSUTCB, op.

cit., p.

110. 48

 I n

d i o s c o n t r a  I  n d i o s

Viceministro Viceministro de Trabajo, H eriberto M amani aman i del MIR: a) Digitar Digitar el congreso de los trabajadores, b) Apo yar a Pablo Pablo Copa Co pa o Milton Góme Gó mezz del MIR M IR para Strio. Strio. Ejecutivo, Ejecutivo, y c) c) Conseguir para sí el cargo de Strio. General de la COB. En este sentido, por fortalecer estas lealtades jamás tuvieron la intención de dejar (o abandonar) el XII Congreso Co ngreso de la la COB ; más bien b ien rom pieron lo acordado en un documento documento elaborado elaborado por el Am pliado pliado de la CSUTCB , del 20 de enero de 2000; esta en su parte más trascendental nos expresa: «En caso de que que este congreso no escuche el CLAMOROSO PEDIDO [de [de 200 200 credenciales] del movimiento campesinoindígena-or indígena-originaria, iginaria, hemos RESUELTO RESUELTO ABANDONAR ABAN DONAR EL XII CONGRESO DE LA COB con todos los delegados titulares y sin vueltas»30. Así es, el 23 de enero de 2000, el congreso no aceptó los 200 credenciales y por tanto, los «Mallkistas» y «Alejistas» abandonaron este evento sindical; sólo se quedaron que daron la facción «Ev ista» ista» a la la cabeza de Evo Morales. Frente a estos últimos, el Ampliado Extraordinario, llevado llevado — el 24 de enero de 2000— en la plaza «C orazón orazón 30. 30. Docum Do cumento ento de Enero 20 de d e 2000. Fdo. Felipe Q uispe (Strio. (Strio. Ejecutivo), Germán Flores (Strio, de Relaciones Internacionales), Alberto Zapata (Strio, de Actas), Ricardo Montevilla (Strio, de Organización), Eduardo Durán (Strio, de Organización), Fermín Flores (Strio, de Conflictos y Justicia), Pedro Villca (Strio, de Agropecuaria), Oscar Guarayo (Strio, de Educación y Cultura), Felipe Machaca (Strio, de Capacitación Sindical), Hugo López (Strio, (Strio, de COR C ORAC ACA A y Cooperativas), José Colque (Strio, (Strio, de Salud Salud y Deportes), Mario Chambi, C hambi, Apolinar Ramos (Strio. (Strio. Vocal Vocal), ), Evaristo Mollericona Mo llericona y Alejo Véliz (Strio. (Strio. Ejecutivo de la FSUTCC). 49

 A  y a r  Q

u is p e

 Q

u is p e

de Jesús» de la Ceja de El A lto y que está cerca del local local del Congreso de la COB, ha analizado sobre este hecho suscitado. Co m o el sol sol después de la tormenta, tormenta, el el CEN C EN de la CSUTCB hace la sanción a la desobediencia de los «Evistas», según el Art. 62, inciso d) de su Estatuto Orgánico, que declara: «Por falta grave, la expulsión  pú  p ú b l i c a y s u s p e n s i ó n i n m e d i a t a y d e f i n i t i v a d e s u s funciones y de las filas sindicales»31. Se ha aplicado esta determinación porque ha transgredido con su conducta otros incisos del m ismo Artículo, Artículo, veamos: h) Por desacato a los acuerdos y decisiones adoptadas por el CEN de la CSUTCB, Federaciones Departamentales y Regionales, asimismo de los directorios de las Centrales Provinciales, Subcentrales y Sindicatos Agrarios. i) Por haber desviado al al movimiento popular con disposi ciones ideológicas contrarias a los explotados y pobres.  j)  j ) C u a n d o un d irig ir igee n t e c o m e te e r rore ro ress y p rov ro v o c a n divisiones en las organizaciones afiliadas a la CSUTCB»32. Por tanto, según la Resolución 088/2000, muchos dirigentes sindicales sindicales han sido expulsados de las las lilas lilas del campesinado como Félix Santos Zambrana y Cimar Ramiro Victoria que son del MAS-U. Este castigo ejem plar se expresa en el punto tercero: tercero: «TERCERO.- Conforme el proceso de sanciones disciplinarias del presente Estatuto vigente, se expulsa 31. CSUTCB, op. 32. Ibid. p. 111.

cit.y  p.

110.

50

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

definitivamente de las filas de la organización sindical al Sr. Félix Santos Zambrana, Strio. Strio. Ejecutivo Ejec utivo de la Federación Departamental Campesinos de Potosí, por ignominia, por haber actuado en el divisionismo en esta organización matriz, desacatando y pisoteando las resoluciones del Ampliado Nacional (...) Al mismo tiempo sancionar con la expulsión al Sr. Cimar Ramiro Victoria, 2do. Strio. Gral. del Comité Ejecutivo Eje cutivo Nacional, quien sin previa autorización a suplantado como Strio. Ejecutivo de la Federación Departamen Depa rtamental tal de Santa Cruz, reincidiendo reincidien do las faltas graves  po  p o r terc te rcee ra vez, ve z, com co m o to tota tall d e s a c ato at o y tra tr a ició ic iónn a las resoluciones y normas de la organización»33. Evo M orales y los «Evistas» el impulsa im pulsarr enérgicamente enérgicam ente la división del campesinado por intereses personales (y  pa  p a r t i d a r i a s ) , l l e g a a s e r c o n s i d e r a d a c o m o u n a l í n e a  pro  p rohh ib ibid idaa o pote po tenn cia ci a lme lm e n te co c o n tam ta m in inad adaa . El E l ten te n e r c o n tac ta c to con ella e lla puede pued e llevar a un contagio peligroso peligroso que es capaz de destruir a la entidad matriz de los trabajadores campesinos cam pesinos e indígenas. indígenas. D icha concepción es respaldada respaldada  po  p o r M a r y D o u g las la s : «Una persona person a contaminadora siempre está está equivocada. Ha desarrollado alguna condición errónea o atravesado sencillamente alguna línea que no debe cruzarse y este desplazamiento desencadena el peligro para alguien»34.

33. Documento de febrero 3 de 2000. Fdo. Felipe Quispe (Strio. Ejecutivo), Ricardo Montevilla (Strio, de Organización), Fermín Flores (Strio, de Conflictos y Justicia), Justicia), Felipe M achaca (Strio, de Capacitació Cap acitaciónn Sindical), Sind ical), Apolinar Ramos (Strio. (Strio. Voca Vocal) l).. 34. DOUGLAS, Mary. Pureza y Peligro,  p. 154. SI

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

En este orden de ideas, el «Mallku» tiene el alma dispuesto dispu esto com o una tierr tierraa bien labrada a la necesidad de  pu  p u r ific if icaa r a trav tra v és del de l rito rit o sac s acri rifi fici cial al.. Po P o r eso es o , el 26 de d e ma m a rzo rz o de 2000, «ni las credenciales del XII Congreso Nacional de la COB, ni siquiera la Tesis de Pulacayo, se salvaron de la acción purificadora de las llamas»35. Además, el 27 de marzo de 2000, el «Mallku» se constituye —a las  pu  p u e r tas ta s d e l lo locc a l d o n d e se lle ll e v a b a e l X I I C o n g r e s o d e la COB— con sus «yatiris» y «qulliris» para ofrendar una m esa ritual y por po r este medio ex piar a los los dirigentes leales a la causa cam pesina de la corrupción, división y traici traición; ón; que fue práctica característica de casi todos los  pa  p a rtic rt icip ipaa n tes te s e n est e stee C o n g res re s o . Pero Pe ro,, lo l o s fa f a v o res re s be b e n ig ignn o s de esta ritualización no llegaron a los asistentes que aún estaban en el congreso como los «Evistas», pues ese día acordaro aco rdaro n suspende suspe nderr este evento sindical y lo calificaron calificaron com o un fracaso. fracaso.

35. Prensa. La Paz, jueves juev es 27 de enero de 2000. 52

Felipe Quispe Huanca Hu anca,, se dispone a qucm. qucm.uu l.i I. • . 1. Pulacayo (2000).

El «Mallku» quemando las credenciales del XII Congreso de la Central Obrera Boliviana (COB), que se realizó en la ciudad de El Alto (2000).

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

4 

FEL IPE QU I SPE Y C.E. C. E.S. S.A. A. El «Mallku» «M allku» se pone pon e en contacto con co n las las com plicidades, plicidades, que se tenían tenían a fuer fuer de intocables, intocables, com o dignas de respeto o cosa parecida. De aquí se ha desprendido la gruesa y vasta marea que le fue adversa, porque los intereses heridos saben contraatacar en cualquiera oportunidad. Claro está que estos argumentos se basan ba san primeram ente en el encuentro que tuvo Felipe Quispe, Román Loayza, Pedro Villca y Félix Santos R.36 del CEN con Adalberto Kopp del Centro Ce ntro de de Servicios Servicios Agropecuarios Agrope cuarios (CESA (CE SA). ). La reunión respectiva, se realizó el 28 de febrero de 2000 en las oficinas de esta Organización No Gubernamental (ONG), (ONG ), ubicada en la Avenida Av enida M ariscal Santa San ta Cruz, de la la ciudad de La Paz. Las expulsiones que ha realizado el CEN CE N contra c ontra algunos algunos representantes representantes del MA S-U fueron fueron el tema principal p rincipal y el caldo de conflicto conflicto entre ellos. ellos. En esta es ta perspectiva, Kopp K opp dando muestras mue stras de ser «amo sindical-campesino», hace eco del clamor de Román Loayza y le reprocha al «Mallku» por haber apoyado la determ inación de la expulsión exp ulsión de Félix Félix Santos Z. y Cima r Victoria. Por tanto, le amenaza con cortar el financiam financiam iento económico económ ico que va a la CSU TCB si es que no retrocede retroce de con esta actitud (o restituya restituy a sus cargos a lo loss 36. 36. Tenemos que q ue diferenciar a dos dirigentes dirigentes campesinos campesino s con nombres nom bres y apellidos idénticos. Félix Santos Rojas Rojas es m iembro iemb ro del CEN de la CSUTCB y Félix Santos Zambrana es ex-Strio. Ejecutivo Ejecu tivo de la FSUTCOP. 57

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

«Evistas» en el CEN). CEN ). A quí existe existe un redimensionam redimen sionamiento iento de las relaciones relacio nes desequilibradas: de sequilibradas: sujeción s ujeción y dominación. dom inación. Unos que imponen impon en decisiones d ecisiones y otros otros que acatan. acatan.

El que manda El que obedece

Ilustración 1 (Tomada (Tomada de Adam Curie, C urie, Conflictividad y  pac  p acif ific icac ació ión) n)

Tal Tal estructura connaturalizada co nnaturalizada ha h a sido refrena refrenada da po r la la actitud intransigente del «Mallku» y en este sentido se hace efectiva la ruptura de los modelos tradicionales impuestos, opresivos y heredados; a la vez permite la  po  p o s ib ibililii d a d d e e x p e r im e n t a r fo f o rma rm a s m á s lib li b res re s d e h a c e r y  pe  p e n sar. sa r. P o r c o n s ig iguu ien ie n te, te , F e lip li p e Q u isp is p e e x p resa re sa:: «Yo «Yo soy aymara no me vendo, con la plata pueden contratar con tratar mercenarios para destruirme. Ustedes no son quién para decirme lo que tengo que hacer y menos una persona extranjera». Ha sido difícil ver un rasgo de tolerancia o amplitud de espíritu, en esa conducta interesada de Kopp; ya que como consecuencia de la deslealtad del «Mallku», se le suspende el el financiamiento económ ico a la la CSUTCB. CSUTC B. Por tanto, se repite rep ite el drama dram a sufrido el mes de abril de 1999 1999,,  pu  p u e s p o r la falt fa ltaa d e rec re c u rso rs o s e c o n ó m ico ic o s las la s o fic fi c in inaa s d e 58

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

la CSUTCB han quedado — el mes de marzo de 2000— sin luz, agua, teléfono y su personal administrativo sin  pe  p e r c i b i r e l s u e l d o . E s t a a c t i t u d o f e n s i v a , s e a p r e c i a claramente en la carta enviada por parte de CESA al Monseñor Edmundo Abastoflor, el 12 de abril de 2000, cuando se realizaba el Dialogo Nacional, veamos: «Debe saber usted, distinguido Monseñor, que ciertos dirigentes dirigentes disconformes disconform es con la medida adoptada adop tada por CESA de suspender temporalmente el proyecto de de PPM financiada financiad a  para la CSUTCB (del cuál CESA CE SA es fiduciaria fiduc iaria y supervisor), han venido propalando declaraciones y denuncias irresponsables y xenófobas contra la institución y en  partic  par ticula ularr contra co ntra el Sr. Sr. Koop»3 Koo p»377. Como se ha visto, el impasse entre la creciente necesidad económica de la CSUTCB y la decreciente  po  p o s i b i l i d a d d e C E S A p a r a s a tis ti s f a c e r la, la , e s p o r d e m á s evidente. Ello exige que los dirigentes sindicales se encaminen a buscar nuevas soluciones. El CEN ha recurrido recurrido a otra otra ONG, como com o el Programa Programa de A poyo a la la Democracia Municipal (PADEM) para que se encargue de cub rir lo loss recursos económicos e xpoliados xpoliados por po r CESA CE SA a la C SU T C B 38. Por Po r tanto, tanto, el plan de asfix a sfixiar iar media m ediante nte la vía económica a la institución de la CSUTCB no ha funcionado. 37. Carta de Teresa Domingo (Directora Ejecutiva de CESA) al M onseñor onseño r Edmundo Edmun do Abastofl Abastoflor. or. Abril Abril 12 de 2000. 38. PADEM nació en abril de 1996, como un proyecto financiado  po  p o r CO C O S U D E , eje e jecu cuta tado do p o r Ayuda Ay uda O brer br eraa Su S u iza iz a (AO (A O S) y con c on la Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTC (CS UTCB) B) como contrapar contraparte. te. 59

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

5

LOS «EVISTAS» «EVI STAS» FRENT E A LOS «ALEJISTAS» L a implicancia de CESA CE SA en el movimiento movim iento campesino, se da con la utilización de otro recurso: el paralelismo sindical. Este plan ha sido fecundado por la savia de Adalberto Kopp y por ello, es el causante del deplorable enfrentamiento entre los «Alejistas» y «Evistas». En este sentido, sentido, ha utilizado utilizado a Romá R ománn Loayza, Loayza, como una pieza clave  pa  p a ra e jec je c u tar ta r e s a e m p res re s a b ruta ru tall de con co n spir sp irac ació iónn . P o r lo tanto, Loayza va tener más parte en ese lastre contra los que van a llevar el IX Congreso de la FSUTCC en la localidad de «Japo», Provincia Tapacarí Tapacarí (Departamento de Cochab Co chabam amba). ba). E n tal dirección, ha tenido que falsificar lo loss sellos de la FSUTCC y la CSUTCB para convocar por cuenta cuen ta propia a otro Congreso en la localidad de «Tiraque», en el mismo Departamento, con co n el propósito de que salga un dirigente acorde a la facción «Evista». Gracias a esta manipulación, man ipulación, han existido dos convocatori convo catorias as distintas; distintas; una  ba  b a jo e l m a n d o del de l C E N d e la C S U T C B y o tra tr a p o r Ro R om án Loayza. Así nos dem uestra una carta de aclaración aclaración emiti em itida da  — e l 2 de m a rzo rz o d e 200— 20 0— p o r el e l C E N de la C S U T C B : «El com ité ité ejecutivo ejecutivo de la C SU TC B , hace cono cer referente referente al C ong reso O rdinario rdinario de la Federación S indical Un ica de Trabajadores Trabajadores Cam pesinos de Cochabamb a. La convocatoria que es tá a la la cabeza del com pañe ro A lejo Vé liz los días 22, 23 y 24 de marzo, en la Localidad de Japo, Provincia

60

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

Tapacarí del Departamento de Cochabamba, tiene el aval de la C.S.U.T.C.B ., com o su orga nización m atriz atriz y el visto vist o  bu  b u e n o d e l a C e n t r a l O b r e r a B o l i v i a n a ... .. . P o r o t r a p a r t e e x i s t e una co nvoc atoria ator ia para un cong reso paralelo, paralelo, p ara dividir el el M ovimiento ovimient o C am pesino pesi no O riginar riginario io de C ochabam ba como en las épocas de la dictadura, para fechas a realizarse 17, 18, 19 de marzo del presente año. Este congreso está convocado p or concejales concejales del del M AS -U, en com plicidad plici dad del de l M ovim iento iento de Izquierda R evolucionario (MIR ). Por el e l lo lo,, el Comité Ejecutivo de la C.S.U.T.C.B., desconoce este evento, fraud ulento p or m and ato del g ob ierno»39 ierno»39.

Frente a esta maniobra manio bra de carácter divisionista divisionista como com o es el «paralelismo sindical», tuvo que estar presente el acto de  jus  ju s tic ti c ia de la C S U T C B y p o r ello, ello , se lleva lle va a cabo ca bo el e l A m p liado lia do Extraordinario de la CSUTC CSU TCB, B, llevado a cabo el 1 de marzo de 2000, en el local «Padre Damián», de la ciudad de La Paz. En este evento se repudió y condenó unánimemente a Román Loayza, por su acción lesiva al interés digno de la familia campesina. Como presagiando el acaecimiento de este desenlace infausto, infausto, Loayza no se presentó a este evento sindical para defenderse frente a los ejecutivos departamentales y regionales. Asimismo, son signos que muestran mu estran la aceptación de su culpabilidad culpabilidad per pe r se. se. A calor de esta situaci s ituación ón el Ampliado Am pliado ha determinado en su resolución 165/2000, la siguiente sanción disciplinar disciplinaria: ia:

39. Documento de Marzo 2 del 2000. Fdo. Felipe Quispe Huanca (Strio. Ejecutivo), Alberto Zapata (Strio, de Actas), Ricardo M ontevilla onte villa (Strio, de Organización), José Colque Colqu e (Strio, (Strio, de Salud y Deportes), Fermín Flores (Strio, de Conflictos y Justicia), Macario Ilaquita (Strio, de Coca), Félix Santos, Raymundo Carvajal, Ricardo López. 61

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

«El Diputado Nacional Román Loayza abusando de su impunida impunidad, d, queda m argina arg inado do y suspendido de sus funciones funciones de Secretario General del CEN, por Falsedad Material e Ideológico (penado por Ley), comprobado en el falso Congreso de C ochaba och abamb mba»4 a»400. Pese a esta circunstancia nada favorable para los «Evistas», Loayza lleva con plenitud el IX Congreso de la FSU TC C en la Pro vincia T iraqu e, del 17 al 19 de marzo de 2000. 2000. Casi de form formaa pa p a ra le la se inaugura en La Paz, Paz, el Am pliado pliado de COFECAY. COFECAY. H u b o u n encadenamiento encadenamiento pleno pleno entre ambos eventos y la misma tenía un claro objetivo estratégi estratégico, co, como ser ser: 1) T o m ar po r asalto los los ambientes am bientes de la la CSUTCB CSU TCB en La Paz , y 2) Intervenir violentamente después del IX Congreso de la FSUTCC la sede de esta instit institución, ución, en C och abam aba m ba. L a prim era tarea no se se pudo pud o lograr por po r existir existir dis crepa cre pa nc ias político-sindicales político-sindicales dentro del seno seno de los cocaleros cocaleros yu n gü eñ os . En E n cambio, para el segundo segundo objet objetiv ivoo no hu bo n in ingg ú n óbice, óbice, pues a la cabeza cabe za del Diputado Román Loayza y el nuevo Strio. Ejecutivo de la FSUTCC Moisés Tórrez (que salió electo en el Congreso de Tiraque), ejecutan la toma pacífica de la «Casa del del Campesino» Campesino» en la ciud ad de Cochabamba, el 20 de marzo de 2000:

40. Documento de Marzo 1 de 2000. Fdo. Felipe Quispe Huanca (Stri (Strio. o. Ejecutivo) Ejecutivo),, Alberto Alb erto Z a p a ta (Strio, de Actas), Fermín Flores (Strio, de Conflictos y Justicia), Ricardo Montevilla (Strio, de Organiza Organizació ción), n), José Colq ue (Strio (S trio,, de Salud y Deportes), Deportes), Ricardo López (St (Stri rio, o, de Recursos Recursos N atu rale s y Medio M edio Ambiente), Ambiente), Eduardo Durán (Str (Strio io,, de O rganización rgan ización). ). 62

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

«En medio de gran confusión y pese a que la Federación Sindical U nica de Trabajadores Cam pesinos pesinos de Cochabam ba se encontraba custodiada por efectivos de la Policía, un sector encab ezado p o r R om án L oayza tom t om ó pací pa cífi ficamente camente las instalacion es d e la ‘C asa del C am pe sino ’»41 »41.

Esta Es ta actitud dem de m ostrada p or la facción facción «Evista» «Evista» ostent ostentaa grandiosamente una situación de monopolio en la vida sindical sind ical y políti po lítica. ca. D e esa e sa form a sus sus afanes se orientan orientan en en el sentido de obstruir, obstruir, im ped ir o destruir cualquiera fuerza fuerza cam pesina pes ina adversa. Po r tanto, tanto, cierra cierra el camino cam ino del del poder sindical a toda facción o grupo que no se identifique con el supuesto instrumento político: MAS-U. El conflicto sigue ahí, inalterable, como una llaga sin remed io. E sta dinám ica es regulada regulada indudablemente indudablemente por Alejo Véliz, pues tiene la certeza que el nuevo Comité E jecutivo jecu tivo de la FS U T C C que se constituirá graci gracias as al ot otro ro Congreso Campesino que se llevará en la Provincia Tapacarí, le permitirá recuperar nuevamente los predios intervenidos. En este sentido, accede a que los «Evistas» ocu pen virtualm ente la «C asa del del Campesino» o sede sede de de la FSU TC C, p or unos pocos días días:: «A este grup ill illoo de delincuentes sindical sindicales es vam os a dejarl dejarlos os en nu estra sede p o r un os d ías, ías, pero luego luego tendrán q ue irse irse a su casa, pues después del 24 de este mes, fecha en que termina el congreso en Tapacari, el verdadero y legítimo Comité Ejecutivo recuperará su casa, su sede»42.

41. Opinión. C ochabam ochab amba, ba, martes 21 de marzo de 2000. 42. Ibid. 63

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Es evidente, la amenaza se cumplió y la sangre llegó al río. La estadía de los «Evistas» en la sede campesina ha sido por corto tiempo, porque ha existido la retoma violenta de los partidarios de Alejo Véliz del lugar que les correspondía. Armados de palos, garrotes y otros objetos contundentes ingresaron a la «Casa del Cam pesino» rom piendo cerraduras cerraduras y sorprendiendo a los los ocupantes (aproximadamente 80 personas) que se encontraban pernoctando y vigilando este edificio desde el 20 de marzo de 2000. En esta intervención de la madrugada del 24 de marzo, ha existido resistencia y a causa caus a de esto hubo seis seis personas personas heridas de consideración en la cabeza y contusiones en el cuerpo producto de la  pa  p a liz li z a ; ha h a s ta e l ex e x tre tr e m o q u e u n o de d e ell e lloo s e s tu tuvv o e n es e s tad ta d o de coma. com a. Se trat trataa de Víctor Luna Lun a Choque. En cuanto a esta forma de violencia promovida, los «Evistas» le incrim incrim inan a Alejo Alejo V éliz éliz como responsable directo y le califican de fascista, dictador y caudillista: «El movimiento genuinamente campesino se encuentra de luto y dolido por los actos cometidos por un “licenciado  pe  p e d ago ag o g o ” , supu su pues esta tam m ente en te “ lu luch chad ador or cam ca m p e sin si n o ” , que qu e durante muchos años se aprovechó de nosotros los campesinos y que recién ahora muestra su verdadera cara de fascista, dictador, cacique antidemocrático y caudillista;  pe  p e rso rs o n a s com co m o esto es toss no rep re p res re s e n tan ta n ni n u n c a jam ja m á s representarán representa rán al movimiento movimiento originario, porque si realmente lo fuesen, fuesen, jam jamás ás hubiesen actuado de esa manera m anera contra con tra su misma gente, al cual “dicen representar”»43.

43. F.S.U.T.C. F.S.U.T.C.C. C. - Informa. Vol Vol.. 1, Edición Edició n 1, M ayo 2000. 64

V í c to t o r L u n a (c ( c o n m u l e ta t a s ) e n M o r o c h a t a , 2 d a . S e c c ió ió n d e l a P r o v in i n c i a A y o p a y a, a , D e p a rt r t a m e n to to d e C o c h a b a m b a ( 2 0 0 3 ) . E l h a s u f ri r i d o g r a n i n v a l i d e z f ru r u t o d e l a s a l to to q u e s u f ri r i ó l a s e d e d e l a F S U T C C p o r e l g r u p o d e A l eejj o V é llii z .

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

A simism o, los «Evistas» com o siempre siem pre lo inculpan inculpan de estos hechos suscitados en la «Casa del Campesino» a Felipe Quispe Qu ispe,, po r dar el aval al nuevo Com C omité ité Ejeculivo Ejeculivo de la FSUTCC, que emergió fruto del Congreso Campesino efectuado en la Provincia Tapacarí y no al otro realizado en Tiraque. O sea, la CSUTCB reconoce  ple  p lenn a m e n t e a la l a F S U T C C q u e e s tá a la l a c a b e z a d e Alb A lbee rto rt o Z apata apa ta y no a la la de Moisés M oisés Tórrez. Tórrez. Se dirá que, estas contiend c ontiendas as por po r su su gran significancia, no han podido modificar de un modo apreciable la situación situación del movim m ovim iento campesino cam pesino y esto es una verdad; verdad; ya que, con estos hechos, es agresivamente visible la  pro  p roff u n d i z a c ió iónn d e l a b ism is m o d e la « d iv ivis isió iónn » .

67

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

6

DESACATO « EVISTA» EVI STA» AL BLO QU EO DE CAMINOS La CSUTCB una organización que forman los campesinos para unirse en defensa de sus intereses del agro, agro, tiene tiene com o arma final final y fundamental fundamen tal el Bloqueo Bloq ueo de Caminos. La posibilidad de usar ese instrumento es lo que le fortalece al campesinado; en cambio, si la pierde resulta resu lta incap incapaz az de defend er a sus sus miembros. miem bros. Para ir al Bloqueo de Caminos los campesinos necesitan de la fuerza que les les da la la unidad en tom o a la la CSUTCB. Pero divididos y debilitados como están difícilmente podrían usar ese derecho o no puede ser contundente su medida de presión. Por Po r eso, el «Mallku» con la CSUTCB CSU TCB y sin el control total de las Federaciones Departamentales Campesinas no puede llegar a ser una oposición férrea y permanente contra el gobierno de Hugo Banzer Suárez. En este sentido, Evo Morales Ayma ve que esta es la debilidad fundamental de Felipe Quispe Huanca, y por supuesto, que no desaprov de saprovecha echa esta e sta situación. situación. Sabía que tenía bajo su mando algunas Federaciones Departamentales Campesinas Cam pesinas y por po r este este lado no cesa en dar d ar un contra con traataque ataque a su enem igo acérrimo, acérrimo, con el fin fin de construir un escalón esca lón sobre el cual pisar (o hacer fracasar) los propósitos del «Mallku»; el Bloqueo de Caminos y el Bloqueo de Productos Agropecuarios. Agropecu arios. La razón última que alegan para  ju  j u s t i f i c a r e s ta m a la in inte tenn c ió iónn , es q u e e ra u n a f o r m a d e 68

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

«venganza» por las expulsiones hechas del CEN do lu antcrioi Idm Idml CSUTCB a los «Evistas», realizadas con antcrioi Además, Ade más, este zarpazo mal intenciona intencionado do tenía que que quilín lo s e. Todo la potencialidad potencialidad de movili m ovilización zación cam pesina p e r se. este complot contra el «Mallku», es exteriorizado por Román Loayza (uno de los expulsados), al hacer un» evaluación evalua ción del Bloqu eo de Caminos, Cam inos, realizado en el mes mes de abril del 2000: «(...) esta movilización hubiera sido aún más grande si Quispe no hubiera dividido al movimiento campesino exp ulsando a dirigentes dirigentes que eran im portantes dentro de la C onfederación Sindical Sindica l U nica de de Trabajadores Trabajadores Cam pesinos pesinos de B olivia (CS U TC B), com o Félix Santos y otros»4 otros »444.

Evo M orales debe su poderío al hecho de tener tene r bajo su mando las Federaciones Regionales del Trópico de Cochabam Co chabam ba y dos Federaciones D epartamentales; epartamentales; una, una, la de Santa C ruz a la cabeza cabe za del «Masis «M asista» ta» Isaac Avalos Av alos y la otra, la de Potosí al mando de Félix Santos Z. Pese a esto, Felipe Quispe dio la espalda a todas estas «nubes» que podían obscurecer su mirada; vale decir, tuvo la confianza necesaria que con sólo realizar el Bloqueo de Caminos en Cochabamba y La Paz, se podría lograr el gran éxito. La firmeza en esta visión se debe a que las carreteras de estos dos Departamentos son la parte neurálgica de conexión del territorio boliviano y su  pa  p a ral ra l iza iz a c ió iónn le a fec fe c tarí ta ríaa m u c h o al p a ís. ís . A p a rtir rt ir de e s la  pe  p e rsp rs p e c tiv ti v a , e l « M a llk ll k u » se l a n z a a p o n e r e n m a r c h a la m edida de presión pres ión contra el gobierno gobierno de Hugo Hug o Banzer Banzer.. Se 44. Ultima Ultim a Hora, La Paz, Domingo 16 de abril abril de 2000. 2000. 69

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

llega inclusive a difundir para esta movilización varios «instructivos» destinado a las diferentes Federaciones Campesinas. Una de ellas, principalmente el Segundo Instructivo de la la CSUTCB CSUT CB en su parte parte más sobresaliente, sobresaliente, se expresa en el siguiente sentido: «Qué de acuerdo a la determinación del 1er. AMPLIADO EXTRAORDINARIO NACIONAL de la CSUTCB, la C om isión isión O rgánica de la la Co nfederación Sindical U nica de Trabajadores Campesinos de Bolivia, instruye para ei BLOQUEO DE CAMINOS a l a s 9 F e d e r a c i o n e s Departamentales, Provinciales y Regionales, a las O rganizaciones q ue están afili afiliados ados a la la Organ ización M atriz del m ovim iento Cam pesino e indígena (. ( ...) ..) D eben organizar organi zar  pa  p a r a l a m o v i l i z a c i ó n d e s d e l a s c o m u n i d a d e s , el bloqueo de caminos y Productos Agropecuarios, a nivel nacio nal del campesino. El mismo tiene que realizarse el día 3 de abril

del presente año en curso...» 4S.

Acataron a este «instructivo» de la CSUTCB las Federaciones Departamentales Campesinas de La Paz, Cochabam Coch abamba, ba, Oruro O ruro y Chuquisaca. Las otras otras Federaciones tuvieron que abstenerse a esta medida de presión, favoreciendo grandemente a los intereses del gobierno. Pese a esto, la fuerza com bativa, el espíritu de sacrificio, el heroísmo ejemplar se hizo sentir profundamente

45. Documento de Marzo 23 de 2000. Fdo. Felipe Quispe (Strio Ejecutivo), Ricardo Montevilla (Strio, de Organización), Alberto Zapata, José Colque, Pedro Villca, Felipe Machaca, Macario Ilaquita, Francisco Marca, Fermín Flores, Ricardo López (Strio, de Recursos Naturales y Medio Ambiente). 70

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

mediante med iante el Bloqueo de Cam Ca m inos del mes de abril abril de 2000; 2000; dem ostrando así, así, cóm o se puede en frentar a las las políti políticas cas de gobierno que afectan considerablemente al campesinado, cuando existe la voluntad férrea de luchar y vencer. Pero, en la hora de la «negociación» con el gobierno, lastimosam lastimo samente ente esa energía energ ía conflict con flictiva iva no sirvió sirvió  pa  p a r a na n a d a , p u e s sólo só lo se lo logg ró « p rom ro m e s a s » p a ra s o lu lucc io ionn a r las demandas demanda s — del pliego de la la CSUTC CSU TCB— B— a su su favor favor;; ya que la totalidad de los puntos convenidos c onvenidos se trasl trasladaron adaron al conflicto co nflicto de septiem bre y octubre del año 2000. Ahí se se tiene las demandas campesinas sobre la Ley de Aguas, Ley INRA, Ley de Uso de Suelo y Biodiversidad, Desastres De sastres N aturales, aturales, Respeto Resp eto del Fuero Sindical. Sindical. A partir partir de aquí, se puede decir, que solamente negociaron la libertad de Felipe Quispe, ya que él se encontraba confinado —fruto del Estado de Sitio— en la localidad de San Joaquín, del Departamento de Beni. Al respecto,  pa  p a r a m a y o r c o n o c im ien ie n to v e rem re m o s la c láu lá u s u la 6t 6ta. a. del Acuerdo CSU TCB-Gobiemo: TCB-Gobiemo: «6to. El G obiern o dispon e la inm ediata libertad del del dirigente dirigente Felipe Quispe, garantizándole el ejercicio pleno de sus derechos constitucionales, así como de los demás ciud ada no s confinados»?6. confinados»?6.

46. Docum D ocumento ento del 14 de Abril de 2000. Fdo. Fdo. por la CSUTCB: CSUTC B: Alberto A lberto Zapata, Ricardo R icardo Montevilla, M ontevilla, Pedro Villca Villca,, Eduardo Edu ardo Revollo, Felipe Machaca, Félix Santos. Fdo. por las Federaciones Departamentales: Julio Chuquimia, Mariano Choque, Daniel Cáceres. Cáce res. Fdo. por p or el Gobierno: Dr. W álterG álte rGuite uiteras ras,, Ing. Ing. José 1.u 1.uis is Carvajal, Ing. Oswaldo Antezana. Fdo. por la mediación: Mons Jesús Juárez, Dr. Waldo Albarracín, Lic. Ana María Romero de Campero. 71

 A

 y a r 

Q

u is p e

 Q

u is p e

Todo este resultado negativo se ha debido, porque Felipe Quispe tenía como inmediatos colaboradores de gente desleal a la causa indígena y campesina. O como dice Román Loayza: «Felipe... se rodeó de un grupo de traficantes traficantes del sindicalismo que no lo hacen ningún bien a nuestra nu estra entidad» entida d»447. Se refiere al grupo de Fausto Fau sto A rdaya rday a y ella estaba conformado por Eduardo Revollo, Ricardo Montevilla, José Colque, Pedro Villca, Felipe Machaca, Fermín Flores; todos ellos miembros del CEN de la CSUTCB.

47. Ultima Hora, La Paz, Domingo Doming o 16 de abril abril de 2000. 2000. 72

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

1 E L A M P L IA I A D O D E L O S S U SP S P E N D ID ID O S Y EXPULSADOS La estrategia de la facción «Evista» no se queda ahí, en su indisoluble estructura, es la de tener una continua ofensiva. Por eso, con los dirigentes suspendidos y expulsados expu lsados de este sector preparan prep aran a la víctim víctim a prim prim ero y  pa  p a ra lu luee g o , de d e s c a r g a r el go g o lp lpee a b ier ie r tam ta m e n te. te . O sea, se a, a list li stan an el terreno de antemano para lanzar después los dardos que habrían hab rían de derribar derriba r a su adversario. El lugar propicio era la ciudad ciuda d de Sucre y en allí se lleva llevará rá el II II Am pliado de la CSU TCB, TC B, del d el 18 al al 19 de jun io de 2000. L a cuestión cuestión de este evento even to sindical era formular form ular un plan general para lograr el objetivo central: la renuncia de Felipe Quispe. Esta última sería el arma fundamental y decisiva de los «Evistas»; ya y a que no pudieron con el desacato al Bloqueo de Caminos. Al respecto, Felipe Quispe nos expresa: «El CE N de la C SU TC B estuvim estuvi m os listos listos pa ra trasla trasladarlos darlos a dicho evento sindical. sindical. De pronto, he recibido r ecibido u na llam llam ada telefónica desde Sucre, se trata de un miembro de la Federación de Chuquisaca que está metido en la filas del MAS-U; quien me informó que los “Evistas” habían  pr  p r e p a r a d o u n a t r a m p a p a r a h a c e r m e r e n u n c i a r y f i r m a r p a r a que ya no sea Ejecutivo de la CSUTCB, sino aceptaba de  bu  b u e n a s t e n í a n q u e m o l e r m e a p a l o s » 48.

Para la acción acc ión de fuerza, fuerza, Félix Santos Santos Zambrana, que es el rival rival político de Felipe Quispe Huanca, Huanca, estaba movilizando m ovilizando m ucha uch a gente Potosina P otosina hacia Sucre, Sucre, con el aporte aporte financiero 48. Quispe FELIPE. Entrevista, Entrevista, 25 de julio de 2000. 2000. 73

 A  y a r  Q

u is p e

Q

u is p e

de Adalberto Kopp y de Teresa Domingo; este último es Directora Directora Ejecutiva Ejecutiva de la O NG llamada llamada CESA. Conocer las intenciones de los «Evistas» reporta muchas ventajas. Si se sabe que su propósito es atacar o hacer renunciar, pueden tomarse decisiones tácticas y estratégicas en consecuenc ia. La L a facción facción de Evo M orales orales se propone em prender acciones acciones que están están por p or encima de la capacidad capac idad de su oponente. Po r eso, ante esta situación situación adversa adv ersa y nada grata, grata, el «Mallku» conv oca al CEN CE N a una Reunión de Emergencia para el 16 de junio de 2000; en ella se determina postergar el II Ampliado Am pliado con el propósito de velar la integridad física de los miembros de la CSUTCB. Un comunicado público que lanza esta organización campesina, camp esina, hace referencia sobre este hecho: hecho: «Conociendo el plan de destrucción del movimiento campesino-indígena por los lacayos y fieles sirvientes del sistema neoliberal y globalizador, la CSUTCB ha suspendido el II Ampliado Ordinario que debía realizarse los días 18 y 19 de junio, jun io, del presente pres ente año, en la ciudad ciuda d de Sucre con el fin de evitar un enfrentamien enfren tamiento to entre hermanos y cuidar la genuina Organización de los trabajadores del campo y los indígenas del país»49.

49. Documento del 20 de junio de 2000. Fdo. por Felipe Quispe Huanca (Strio. Ejecutivo), Ricardo Montevilla M. (Strio de Organización), Eduardo Duran (Strio. De Organización), Francisco M arca (Strio. (Strio. Vocal Vocal y Com isión Educación E ducación y Cultura), Félix Santos R. (Strio. (Strio. R. Agrario), Eduardo Revollo R evollo O. (Strio (S trio de Capacitación Sindical), José Colque Flores (Strio. Salud y Deportes), Depo rtes), Fermín Ferm ín Flores Q. (Strio. Conflictos y Justicia), Macario Ilaquita B. (Strio. De Coca) y Felipe Felip e Machaca Macha ca (Strio. (Strio. Cap. Sind.). 74

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

Pese Pes e a la postergación pos tergación de este II Ampliado, Am pliado, los «Evistas» «Evistas» a la cabeza de Romá Ro mánn Loayza, Cimar Cim ar Victo Victori riaa y Julia Julia Ramos, h an asistido a este even e vento to sindical50 sindical50; se se tomaro tom aronn disposiciones importantes y entre ellas lo que resalta plenamente ha sido «suspender» «suspender» a todo todo el C EN de la CSUTC CSU TCB, B, más m ás el Secret Secretario ario Ejecutivo de este ente matriz de los trabajadores del agro: Felipe Quispe Huanca. Hua nca. La L a Resolución Res olución del Ampliado, expresa: expresa: «El Comité Ejecutivo en pleno quedan suspendidos hasta el Congreso Ordinario de la C.S.U.T.C.B.; por los cual a  pa  p a rtir rt ir de la fec fe c h a no tie ti e n e n in ingg u n a rep re p rese re senn tati ta tivv id idaa d administrativa sindical»51. Además, en este II Ampliado Am pliado logran logran constituir un Comité Com ité Impulsor Imp ulsor para el futuro futuro Congreso C ongreso Cam pesino Ordinar O rdinario io que se iba llevar en el Departamento Dep artamento de Oruro, Oruro, al mando man do de dos dirigentes principales, Isaac Avalos (Strio. Ejecutivo de FSUTC FSU TCSC) SC) y Germán Germ án Yucra Yucra (St (Stri rio. o. Ejecutivo FSUTCCH). FSUTCC H). Este último tiene el pecado capital de omisión om isión y misión, pues ha renunciado irreversi irreversiblemente blemente a la función encomendada encomenda da y confiada confiada en este este Comité; por po r eso esta form a organizativa o rganizativa no prosperó, murió mu rió rápidamente. También el Voto Voto Resolutivo 50. Estos ex-dirigentes de la CSUTCB, no tenían porque estar en este II Ampliado, porque —como bien recordamos— han sido «expulsados» y «suspendidos» de las filas del movimiento campesino, según el Estatuto Orgánico. Por tanto, no podían atribuirse como dirigente ni tampoco estaban facultados a tomar decisiones en este evento sindical. 51. Documento del 19 de junio de 2000. Fdo. por Hugo Morales Ayma (Strio. Ejecutivo Ejec utivo FSUTCO), FSUT CO), Germán Ge rmán Yucra Yucra Serruto (Strio Ejecutivo FSUTCCH), Teofilo Copa Colque (Strio. Ejecutivo FSUTCOP), Isaac Ávalos (Strio. Ejecutivo FSUTCSC) y Silvia Lazarte Flores (Strio. Ejecutivo FNMCB «BS». 75

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

firmado firmad o por po r Yucra Yucra y otros dirigentes dirigentes campesinos, nos muestra los motivos que ha impulsado para su distanciamiento  po  p o lít lític icoo -sin -s indd ical ic al c o n los «E «Evi vista stas» s».. Veamos Vea mos las la s part pa rtes es más má s sobresalientes de este documento: «La F.S.U.T.C.CH., F.S.U.T.C.CH., a través tra vés d e un a reunión A m pliada del Comité Ejecutivo y la participación de los Centrales Provinciales del Departamento de Chuquisaca se resolvió lo siguiente: 1.- Desconocer el llamado Ampliado Nacional realizado en nuestra ciudad los días Do m ingo 18 y Lunes 19 de Junio del  pr  p r e s e n te año; añ o; p o r tod to d o s lo l o s vic vi c ios io s de d e ile il e g a lid li d a d y de d e pro p ro f u n d iza iz a r la crisis crisis interna a nivel N acional, Departam ental y Regional. 2.-Desconocemos la convocatoria emitida al próximo C ongreso Nacional Ordinario Ordinario en el el Departamento de Oruro  p o r n o c o n t a r c o n e l r e s p e c t i v o q u o r u m y n o g a r a n t i z a r l a un idad y sup erar la la crisis crisis en que se debate la C.S.U.T.C.B. 3.- La F.S.U.T.C. F.S.U.T.C.CH CH ., repu dia la actitud actitud de introm intr om isión isión y de inten tar dividir po r parte del S eñor R om án L oay za»52 za»52.

Sin embargo, embargo , estas actitudes actitudes (o intenciones) desfavorables no pueden pue den detener deten er a los «Evistas» más que q ue temporalmente,  pue  p uess sólo só lo lo loss c alm al m ará ar á e n sus afane afa ness conf co nflic lictiv tivos os h a s ta que qu e sean derrotados o hasta que consigan vencer ven cer a sus adversari adversarios os faccionales com c omoo Alejo Véliz Vé liz y Felipe Felipe Quispe. 52. Documento del 19 de junio de 2000. Fdo. por el COMITÉ EJECUTIVO F.S.UT.C.CH.: Germán Flores (Strio. Ejecutivo), Anastacio Tango (Strio. Actas), Máximo Quispe (Strio. Organización), Lidia Limón (Stria. Organización), Pastor Velásquez (Strio. Transportes), Simón Bonifaz (Strio. G. N. Tierras) y Gregorio Ignacio (Strio. Agropecuaria). 76

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

8

L A V E N G A N Z A D E F É L IX IX SA N T O S El XII Congreso Ordinario de la Central Ohiem B oliviana olivian a (COB), (COB ), h a sido convoca conv ocado do nue nuevam vament ente* del del ♦ al 15 de julio de 2000, en la ciudad de Potosí. La luihiim no ha llegado a buen término, pues gracias a las pugnwh existentes en el interior del movimiento campesino y gremial, grem ial, volvió vo lvió a fracasa fraca sarr este es te evento even to sindical por p or scg scgui uiul ulit it vez, después de seis seis días de d e su inauguración. En este evento e vento sindical, sindical, ha h a existido la puesta pue sta en marcha marcha de renco rencores res acum acu m ulados. Dos Do s facciones juega jue gann al ajedr ajedrez ez en el tablero de la C SU TC B . Es un ajedrez que sólo tie tiene ne algunas piezas requeridas. Los reyes y las reinas, represe ntan a lo loss dirigen tes cam pesinos. Las to torr rres es simbolizan simb olizan a la sede del del Cong C ongreso reso de la COB y en cambio, los peones peo nes person pe rsonifican ifican a los los «Evistas» y «Mallkistas». «Mallkistas». El desenlace del juego de la discordia empieza de la siguiente siguiente manera. C ada facción campesina cam pesina ha fundado en en la ciudad de Potosí, P otosí, un esp íritu rencoroso y despreciable despreciable a sus sus oponentes. oponen tes. Félix Félix Santos Sa ntos Zam Z ambrana brana del sector de Evo Morales, sentía en sus fueros internos, enconos y desprecios obvios, contra Felipe Quispe Huanca; cuyo desgarramiento viene desde que ha sufrido —como dirigente dirigente sindica sindical— l— la «expulsión» «ex pulsión» de las las filas filas campesinas. campesinas. Si bien recordamos, esto se debió por no acatar las resoluciones del Ampliado de la CSUTCB; la cual determ inaba no ingresar ingre sar al C ongreso ong reso fallido de la C' C'OH,

77

 A  y a k  Q

u is p e

Q

u is p e

 po  p o rqu rq u e no se Ies h a b ía a c red re d ita it a d o lo loss 2 0 0 c red re d e n c iale ia less a los dirigentes campesinos53. Por otro lado, la sede del Congreso de la COB allí en Potosí, era de gran importancia para Félix Santos, pues era su territorio territorio de dom inio. Esta E sta situación situación la la aprovechó aprovech ó en grado sumo sum o con el propósito de aplicar un prim er plan contra Felipe Quispe Huanca y consistía: no hacerle ingresar por ningún motivo a los ambientes del XII C ongreso ong reso de la CO B . Todo ello ello tenía tenía el fin fin de deslegiti desleg itim m ar su represen repre sentatividad tatividadeom eom o Strio. Strio. Ejecutivo Ejecutivo de la la CSUTC B; infiriend infiriendoo que qu e existía un com ité transitorio transitorio de la CSUTC B a la cabeza cab eza de Isaac Isaac Avalos. También Santos preparó un segundo plan; era de dar una paliza a los «Mallkistas» en la sede de la COD de Potosí. Para ello, tuvo el activo apoyo de Teófilo Copa (Strio. (Strio. Ejecutivo Eje cutivo de la FS FSUT UTC C OP) OP ) y Jorge Solares (Strio. (Strio. Ejecutivo Eje cutivo de la COD-Potosí). CO D-Potosí). Este último, último, se dio a la tarea tarea de invitar inv itar a Felipe Quispe Qu ispe a la sede de la CO D con c on el fin fin de analizar sobre la crítica situación del movimiento campesino: cam pesino: su divisi división. ón. Esta reunión que se llevó, llevó, era un artificio artificio para atraer con engañ en gañoo a su presa. Así, todos todos ellos ellos han manco m ancom m unado sus sus esfuerzos para ejecutar los designios de los «Evistas» en su plena totalidad: totalidad: la venganza. Esta Es ta venganza vengan za en sí tenía su propia lógica fundad a en la exigencia de p or lo menos igualar, igualar, si no superar, la dimensión e intensidad del acto cometido  po  p o r lo loss o p u e s to toss . 53. Este XII Congreso Ordinario de la COB, se llevó llevó en la ciudad del El Alto, del enero de d e 1999 1999.. 78

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

Comienza la lucha entre las dos facciones. La gente que cuestiona a Felipe Quispe subió desde el teatro IV C entenario entena rio armados de palos y piedras y se encontró enco ntró con con los seguidores del cuestionado dirigente dirigente en la sede misma de la Central Obrera Departamental (COD). Primero fueron los insultos y sorpresivamente los seguidores del Mallku aparecieron con palos y piedras al igual que el otro otro grupo, protagonizando protagon izando la batalla campal. A u n ataque ataque había que contestar con testar con otro ataque. A un reto reto había que respond resp onder er con otro otro reto. reto. Es el enfrentam iento de dos recias recias voluntades, de dos fuerzas antagónicas y enemigas: enemigas: lucha interfaccional54. Las calles Chuquisaca, C huquisaca, Porco P orco y Linares se convirtieron convirtieron en escenario esce nario natural, donde las piedras piedras eran lanzadas con hondas poniendo pon iendo en riesgo no sólo sólo a los los involucrados en la pelea sino a transeún transeúntes tes que debieron h uir del lugar. lugar. En m edio de la refiega refiega hubo m uchos heridos: heridos: «Martín Paucara Pa ucara dijo que cinco de los los campesinos de Oruro y Potosí fueron heridos, entre ellos existe un potosino que tiene un corte de aproximadamente 10 centímetros, por lo cual fue llevado a un centro de salud»55. Pero entre las filas del Mallku también cayeron dos; uno con una herida en la cabeza fruto de un golpe con  pie  p iedd ra y o tro tr o p e r d ió d o s d ien ie n tes te s p o r h a b e r r e c ib ibid idoo u n duro impacto con algún objeto contundente. 54. Los seguidores de Felipe Quispe en reducido número se enfrentaron abiertamente y sin miedo a más de un centenar de  per  p erso sonn as o segu se guid idor ores es d e Fél F élix ix Sant Sa ntos os Zam Za m bran br ana. a. 55. CORRE CO RREO O DEL D EL SUR, Jueves 6 de julio del año 2000 2000.. 79

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Lo anterior anterior anuncia la la presencia de un nuevo m odo de construir co nstruir la realidad, por parte de los mismos actores actores en conflicto. Tiene implicaciones serias, pues no ha cesado en ganar truculencia, echar raíces más profundas y de  pe  p e n e tra tr a r , d e m o d o in inte tenn s iv ivoo e n tre tr e las la s rela re lacc io ionn e s d e las la s facciones campesinas, erosionando aún más la esencia misma de la CSUTCB. La grieta que separó a estas facciones no cesa de ensancharse y de transformarse en abismo que se llena de odio: odio en el pensamiento y odio en la acción. acción.

80

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

 9 D I R IG I G E N T E S Q U E S E O P O N E N AL AL B L O Q U E O D E C A M IN IN O S En el IV A m pliado de la CSUTC CSU TCB, B, que q ue se llevó llevó el 28 28 de agosto de 2000, en la ciudad de Cochabam Coch abamba, ba, se elaboró un plan concreto de acción contra co ntra el gobierno: gobierno: el «Bloqueo de Caminos». El incumplimiento del Poder Ejecutivo a los acuerdos pactados en el mes de abril, fue la ola ;pultó la paciencia campesina. De esta forma, forma, la rebelión rebelión indígena apagada apag ada de forma mom m omentánea entánea se le siente latente y pronto iba a reventar. No obstante, ha existido una actitud contraria a estos propósitos por  pa  p a rte rt e d e F a u s to A rda rd a y a B e rna rn a l, q u e c o m o b u e n e s tra tr a teg te g a ha logrado maquinar un dispositivo contra este tipo de medidas me didas de fuerza. Por Po r lo lo cual teje teje con el el dinero adquirido del gobierno (o los gastos reservados), toda clase de intrigas intrigas y maniobras. man iobras. Primeramente, Primeram ente, instruye instruye plenamente plenam ente a su facció facciónn con el objetivo de no apo yar al al «B loqueo de Caminos», acordado para el 18 de septiembre de 2000. En este sentido, en la reunión del CEN de la CSUTCB, realizado el 15 de septiembre de 2000, se muestra una  po  p o s ici ic i ó n fav fa v o rab ra b le a lo loss p r o p ó s ito it o s d e A rda rd a y a , p u e s ha existido una voz mayoritaria rechazando las medidas de  pr  p r e s ió iónn ; y a qu q u e s e c o n s id idee r a b a co c o m o u n lo l o g r o im p o r tan ta n te la carta enviada e nviada a la CSUTC CSU TCB B por parte del del Presidente de la República Rep ública,, Gral G ral.. Hugo H ugo B anzer anze r Suárez. En ella ella pedía la suspensión al tratamiento de la «Ley de Recurso Agua» en la Com Co m isión de Desarrol D esarrollo lo Sostenible Sostenible de la Cám ara de de Diputados. De manera que, después de la reunión del

81

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

CE N , algunos colabora c olaboradores dores incondicional incondicionales es de Ardaya lanzan lanz an alegrem a legrem ente a los los medios de comunicación y entre entre uno un o de ellos está Pedro Ped ro Vill Villca, ca, Secretario de A gropecua grop ecuaria ria d é la CSUTCB: CSUT CB: «Consideramos que es un logro de nuestro sector haber do bleg ado al gobierno para que atienda atienda una de las las demandas fundamentales que tenemos [la suspensión de la Ley de Recurso Agua], pero no estamos totalmente conformes  p o r q u e s e g u i r e m o s p e l e a n d o p o r o t r a s r e i v i n d i c a c i o n e s , s in em bargo d e m omento suspendemos suspe ndemos m omentáneamente omentáne amente el el  b l o q u e o d e c a m i n o s » 56.

Esta declaración trata de imponer el espíritu del CEN de la CSUTCB por los innumerables medios de comunicación que están a su disposición una especie de conformismo con el gobierno. Empero, hubo una  pe  p e r c e p c i ó n n e g a t i v a qu q u e se sin si n tió ti ó a pa p a r tir ti r de d e las la s c o n s u lta lt a s a las bases base s comunarias realizada por parte de de Felipe Quisp Q uispee H uanca. uan ca. No quisieron una simple carta del Presidente sino sino un Decreto Supremo, que anule dicha Ley de Recurso Agua. Asimismo, existían otras demandas incumplidas, desde des de el acuerdo acue rdo suscrito suscrito con el gobierno desde el mes de abril y que qu e afectaban fuertemen te a los campesinos, camp esinos, como com o la Ley INRA. Por tanto, el «Mallku» junto con los Comunarios de Pucarani, Prov. Los Andes del Depto. de L a Paz, llegan a soplar sop lar el «pututu» «pututu» indígena; será la señal  pa  p a r a q u e se in inic icie ie el « B lo loqq u e o d e C a m in inoo s » e n to todd o el territorio nacional. La misma significa una voluntad de lucha luc ha y un aferrarse aferrarse activo activo a la la causa indígena.

56. Ultima Ultim a Hora, Hora, Sábado 16 de septiembre septiembre de 2000. 2000. 82

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

Si bien bie n significó significó el Bloqueo B loqueo de Cam inos de sepl epl iembi e y octubre de 2000, como una expresión del supremo recurso de la rebe rebelión lión contra con tra la injusticia injusticia de las política» gubernam gube rnamentales, entales, su participación participación activa ante ella no fue total. total. Las Federaci Fe deraciones ones C ampesinas am pesinas Departamentales que están influenciadas por Evo Morales no participaron, como la de Santa Cruz, Potosí y Oruro. Obviamente, se tiene que señalar la Federación Regional del Trópico de Cochab Co chabam amba. ba. A la vez, esta actitud actitud de acción ha sido con la finalidad de restarle fuerza a la medida de presión convoc con vocada ada por Felipe Quispe Huanca. Es decir, decir, uno creaba una situación favorable fav orable para p ara el Bloqueo Bloque o de Caminos Cam inos y, ln ln otra, una situación adversa para la extensión de dicho recurso recu rso a nivel nacional. nacional.

83

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

10

D E C O N G R E S O C A M P E SI SIN O A AMPLIADO A los «Evistas» y principalmente a Evo Moral M orales, es, no le le gusta que el «Mallku» vuele y disfrute por los aires del triunfo, fruto de las movilizaciones (o Bloqueo de Caminos) de septiembre de 200057. En este afán, quieren dar la estocada final a Felipe Quispe, acogiéndose a la convocatoria lanzada en fecha 11 de agosto de 2000 por el CEN de la CSUTCB, para el IX Congreso Ordinario de esta organización campesina, que se iba llevar en la ciudad de Oruro. La parte más sobresaliente de esta convoc con vocatoria atoria nos dice: dice: «En función de los los postulados filosóficos filosóficos de recuperación de nue stra propia, verdadera identidad y  N a c i ó n , y  po  p o r los lo s  pr  p r i n c i p i o s j u r í d i c o s a n c e s t r a l e s , el C o m i t é E j e c u t i v o d e la 57. En el Acuerdo Ac uerdo de 50 puntos que tuvo la CSUTCB con el el Gobierno, fruto del bloqueo de caminos, se puede resaltar: la de promover la promulgación consensuada de una nueva Ley sustitutiva sustitutiva de la actual Ley INRA; el retiro del proyecto de Ley de Aguas del Parlamento que ha sido elaborado por el Gobierno; la  pro  p rom m u lgac lg ació iónn d e un u n D ecre ec reto to S upre up rem m o disp di spoo n ien ie n do que qu e tod t odas as las tierras fiscales y los 3 800 000 de hectáreas de tierras tierras identificadas identificad as  po  p o r el INR IN R A , sean sea n p ara ar a prog pr ogra ram m as de asen as enta tam m ient ie ntoo s hum hu m anos an os  pla  p lann ific if icaa d o s d e m aner an eraa inm in m edia ed iata ta y con co n apoy ap oyoo econ ec onóó m ico ic o ; el compromiso comprom iso a financiar la construcción, construcción, equipamiento y refacción de los mercados campesinos en los capitales de provincias y ciudades en todo el país; y la modificación consensuada con el gobierno de la Ley Forestal, Código Minero, Ley de Medio Ambiente y Código Civil para garantizar el uso de los recursos naturales y evitar su contaminación. 84

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

C SU TC B, cum pliendo las las norm as estat estatutari utarias as establec establecidas idas vigentes en la organización y por el mandato del magno evento del VIII Congreso de Unidad del 28 de noviembre de 1998, culmin and o el períod o de gestión tiene el el debe r y obligación de: de:

CONVOCAR AL IX CONGRESO ORDINARIO de la CSUTCB C on las siguientes disposici di sposiciones: ones: Orur o LUGAR: C iudad de Oruro

FECHA: 25-30 de Noviembre de 2000»58. El presente evento sindical a realizarse en Oruro, ha sido postergado postergad o irreversiblemente por Felipe Quispe y el el CEN CE N que está al mando de la CSUTCB, CSUTC B, hasta h asta nueva fech fecha, a, debido al plazo de 90 días que aceptó el gobierno de Banzer, para pa ra poder pode r cum plir el acuerdo firmado en Caritas Caritas,, el 7 de octubre de 2000. Pero, los «Evistas» ratifican la convoc con vocatoria atoria y su plena concurrencia co ncurrencia a este IX Congreso de la CSU TCB. TC B. Así A sí lo demuestra, el siguiente siguiente documento lanzado lanzad o por p or ellos a la opinión pública: pública: «Una vez más, el Sr. Felipe Quispe trata de engañar a la opinión pública y de imponer su criterio personal a nuestra organización. La determinación de postergar por 90 días la realización realización del IX C ongreso O rdinari rdinarioo de la CSU TCB es otr otraa de sus tantas tantas ma nip ulac ion es... N o hay ningu na garantía garantía que, que, al cabo d e tres meses, no in vente otro pretexto para aferrar aferrarse se a su cargo... En contra de esta maniobra, ratificamos la convocatoria al Congreso, emitida por la CSUTCB en 58. Documento de Agosto 11 de 2000. Tiene el «Visto Bueno» del Comité Co mité Ejecutivo Nacional de la CSUTCB y la COB. COB. 85

 A  y a k

Q v i s p e Q

u is p e

fech a 11 de agosto, firma f irma da po r el m ismo F elipe eli pe Q uispe y ava lada p or la C O B »59 »59.

Además, esta «postergación» de este IX Congreso C ampesino am pesino era e ra uno de los los hechos de más fecundo alcance  pa  p a r a lo loss « E v ista is tass » en c u a n to fue fu e to tom m a d o c o m o m o tiv ti v o o causa para p ara ejecutar ejecu tar algunos algunos planes: la elección del nuevo C EN de la CSUTCB y la suspensión suspensión o expulsión expulsión de sus oponentes sindicales. El 25 de noviembre de 2000, es el día de la inauguración de este evento sindical en la ciudad de Oruro. La completa movilización mov ilización de todos los recursos materiales y humanos hum anos y la intención de pulverizar toda oposición en aras de objetivos ideológicos proclamados proclamado s de liderazgo liderazgo supremo, ha producido en los «Evistas» una difícil situación situación y que lo ha colocado a su  pla  pl a n magis ma gistra trall en signo infecun infe cundo. do. Esto Es to debid de bidoo a que qu e se mostró mo stró una posición contraproducente: la amenaza que ha surgido  po  p o r parte pa rte de Felip Fe lipee Q ui uisp spee de interv int erven enir ir este es te C ongr on gres esoo con co n sus leales seguidores campesinos. Estos fueron los factores que han determinado a llevar a un nuevo curso el destino del IX Congreso Campesino. ¿Si se podrá continuar con este evento sindica sindicall o no? H a sido sido la pregunta que se ha lanzado la dirigencia dirigencia campesina, campesina, principalmente por po r Evo Morales y su hermano Hugo Morales, Teófilo Copa y Moisés Tórrez. La palabra que afloraba era de que este Congreso Campesino se vuelva en Ampliado; porque se sentía el 59. Documento de Octubre 31 de 2000. Fdo. Isaac Ávalos (Strio. Ejecutivo FSUTCSC), Teófilo Copa Colque (Strio. Ejecutivo FSUTCOP), Hugo Morales Ayma (Strio. Ejecutivo FSUTCO), Moisés Torrez (Strio. Ejecutivo FSUTCC) y Julio Chuquimia Márquez (Strio. Ejecutivo FDUTCLP-«TK»), 86

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

miedo por la llegada de los cinco camiones t|in* ONliilmn rep re p leto le to d e Comu C omunarios narios de Ac A c h acac ac achh i6 i600 y por p or la nmoim/ii nmoim/ii «l« la intervención violenta de este IX Congreso C ongreso Ciiiupt Ciiiupt^li ^liin in Los «Evistas» destinados a darle organloldml \  coherenc coh erencia ia a su evento even to sindical, sindical, deciden llamarlo M I N disiiii iitil tilni ni mi Congreso Campesino como Ampliado para disii evidente fracaso. La diferencia de un acontecí mirtilo «I* otro, es que uno puede elegir a nuevas autotitlinli *i mojil on mu campesina y el otro no. Pero, lo que les ase moj funcionalidad, pues en ambas am bas se puede pued e percibir oplnlom^ emitidas de aprobación y desaprobación sobre iiNpivliift  pri  p rim m o rdia rd iale less y n ece ec e s ario ar ioss p a ra l a fam fa m ilia il ia del de l agro, 11 0

0

Es así, en este Am pliado Naciona Na cionall de Emerge Em ergeneli neliii liu liun sido inteligentes los «Evistas», porque dedicaron IimIhn sus energías energ ías con c on el afán de d e aplicar a plicar decisiones imporl imporlit itii iitr tr** y que fueron fue ron directam direc tamente ente contra co ntra Felipe Q uispe; cul culo poi poi real re aliz izar ar «la arbitrar arb itraria ia “exp “e xpuls ulsió ión” n” de dirigente dirig entess | so ro rol loi r a R om án Loayza] y cambios cam bios de fechas fechas de eventos eventos |oomo el IX I X C o n g reso re so C am p esin es inoo de Sucr Su cre] e]»6 »611. Son dos d os mi >11vi in 60. 60 . Ac A c h ac a c h i es la l a c a p ita l d e la Pro P ro v in c ia OmuNuy OmuNuyu« u« «1**1 Departamento Departamen to de d e La Paz. Paz. 61. Documento de noviembre 25 de 2000. Fdo. Hugo Momli'* Avtiin (Strio. Ejecutivo FSUTCO), Moisés Tórrez V. (Strio. I |
 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

que lo llevaron llevaron a su «descon ocimiento» ocim iento» com o Secretario Secretario Ejecutivo Ejecutivo de la la CSUTCB CSU TCB y también también p a sa ro n po r el m ismo destino otros otros dirigentes dirigentes campesinos del del C E N . Al respecto, respecto, me remito al docum ento del del Ampli Am pliado ado y la m isma expresa: expresa: «DESCONOCER al Sr. FELIPE QUISPE HUANCA y sus colaborado res G erm án Flores, Flore s, M ac ario Ilaquita Ilaquita,, Felipe Feli pe M achaca, achaca, Francisco Francisco M arca y Oscar G ua ray o; a partir partir de hoy, hoy, día 25 de noviembre de 2000, 2000, no tiene tienenn ni n g u n a represent representación ación nacional ni internaci internacional, onal, en nom bre de l a C SU T C B »62 »62.

A m ayor legali legalismo, smo, más respeto respeto por el Estatuto Orgánico Orgánico de la CSUTCB. Los «Evistas» se han basado de las atribucion atribuciones es del Ampliado, que les les facu fa culta lta según el Artículo Artículo 18, inciso f), del Estatuto de: «Determinar expulsiones o el enjuiciamiento de sus miembros»63. De esta manera, con la «suspensión» realizada han perdido estos dirigentes campesinos toda legitimidad de representar al movimiento campesino nacional y les invalida para realizar cualquiera negociación negociación con el gobierno gobierno o Poder Ejecu Eje cutiv tivo. o. E n su afán de corroborar este mandato del Ampliado, Román Loayza lo comunica comu nica al al Ministro de Gobierno, Gobierno, Dr Dr. W a lte lt e r Guiteras Guiteras «que los 9 Secretarios Ejecutivos Departamentales asumen la responsabilidad responsabilidad de llevar lleva r adelante adelante el tratam trat am ien ie n to de los intereses intereses del campesinado boliviano, hasta la realización del IX Congreso Co ngreso de la la CSUTCB CSUT CB,, entre el 17 y 23 2 3 d e enero 2001»64 2001»64. Estas determinaciones han ofrecido un reto a Felipe Quispe Quispe y una válvula válvula de escape escape a la de sleg itim ación ac ión como 62. Ibidem. 63. CSUTCB, op. cit., p. 93. 64. Carta de Román Loayza al Dr. Walter Guiteras (Ministro de la Presidencia de la República). Noviembre 28 de 2000. 88

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

dirigente sindical. A sí se empeñó emp eñó en desestima dese stimarr o quebrar quebrar el espíritu del «no se debe hacer», ya que «el desconoc desco nocimien imiento to [del [del Am pliado] a su su liderazgo — expresa Q uispe— no afectará en nada el proceso de negociación,  po  p o r q u e n o es l a p r i m e r a v e z q u e o c u r r e e s te t ip ipoo d e manifestaciones ma nifestaciones en e n su contra, contra, comandada com andadass por po r el el dirigent dirigentee cam pesino de Oruro Hugo Morale M orales, s, hermano del diputado diputado Evo Morales»65. Han sido evidentes las afirmac afirmaciones iones de Felipe Quispe, Quispe,  pu  p u e s a 6 0 d ías ía s d e la fir fi r m a d e l a c u e rdo rd o d e lo loss 5 0 p u n to toss , suscrito el 7 de octubre de 2000, la CSUTCB con el G obierno, entran en tran a una evaluación en las instalaciones instalaciones de Caritas de La Paz para determ inar su avance. Al respecto, respecto, el líde líderr cam pesino afirmaba: afirmaba: «A hora vam os a retornar retornar a nuestras nuestras com unidades. Todavía estamo s a media, no hem he m os logrado todo. t odo. Estam os bajando a las bases p orqu e sólo tenemo s los los decretos, decretos, querem os ver la ejecución de los planes y proyectos»66.

Estos encuentros producidos se deben a las  p e r m a n e n t e s a m e n a z a s — p o r l o s m e d i o s d e comunicación— de Felipe Quispe al gobierno. Por este motivo, decía que si no negociaba con él se llevaría a cabo el tercer Bloqueo de Caminos y sería más radical que los dos anteriores. Frente a esto, el gobierno tenía que som s ometerse eterse a los los designios y aspiraciones del «Mallku».

65. Presencia. Martes M artes 28 de noviembre no viembre del 2000. 2000. 66. La Razón. Viernes 8 de diciembre de 2000. 89

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

11

VIOLENCIA Y M UERTE EN EL C O N G R E S O D E O R U RO RO Para F austo Ardaya Bem al la negociación negociación constituye constituye el fondo de su naturaleza. Sin negociación no hay botín, y es es del d el botín bo tín económ ico de lo que principalmente vi vive. ve. A la vez, con la ayuda de esto ha llegado a constituir un grupo llamado «Poder Indio Indio»» y es es una engañosa m áscara que oculta las más vituperables y pérfidas intenciones. Por consiguiente, el efecto efecto culminante de la laboriosidad de A rdaya se concentra en hacer bien al mal o mal al bien; la misma expresa un posicionamiento estable del oportunismo oportun ismo radical: radical: «es lo mismo mism o estar con Dios D ios o con el Diablo». De tal modo, Ardaya es el consecuente promotor del caos y la conspiración; usa para este fin la palanca económica que controla la actividad política-sindical de algunos miemb m iembros ros del CEN CE N de la CSUT CS UTCB CB ; vale deci decir, r, el el  pe  p e n d ó n d e l triu tr iunn fo e s e l p o d e r c o r rup ru p to torr del de l d in inee r o m a l habido. Es tal tal el influjo influjo de este dinero dinero que puede p uede im poner pon er de facto sus exigencias y conveniencias políticas. Así de esta forma algunos dirigentes campesinos ansiosos de lucro personal, cayeron a las garras del Poder Ejecutivo (principalmente del Ministerio de Gobierno), mediante Ardaya. U na de las tareas tareas potencialmente productivas de Ardaya dentro la organización matriz de los trabajadores campesinos, se da en el IX Congreso Ordinario de la 90

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

CSUTCB, realizado en la ciudad de Oruro, del 17 al 23 de enero de 2001. Antes de este evento sindical, Ardaya se reúne prim eramente eram ente con Evo Ev o Morales M orales y luego, en otro otro momento con Guillermo Fortún (Ministro de Gobierno). El objetivo de ella era elegir a un dirigente campesino que pueda pue da deslegitimar totalmente totalmente a Felipe Felipe Quispe Huanca H uanca com o Secretari Sec retarioo Ejecutivo de la CSU TCB. TC B. Se llega llega a un acuerdo unívoco; era apoyar la elección de Alejo Véliz como com o nueva nu eva cabeza cabe za de la entidad matriz matriz de los trabajador trabajadores es campesinos. Con relación a la reunión reunión que tuvo con Evo M orales, A rdaya nos dice: dice: «En las oficinas de la calle Pichincha [ciudad de La Paz] del Pod er Indi Indio, o, m e reun r eun í con con Evo M orales orales y hicim hicim os una alianza con el MAS, con el propósito de elegir [en el C ongreso de Oruro] a A lejo lejo V éliz éliz com o Secretario Ejecuti Ejecutivo vo de la CSUTCB. También nos pusimos de acuerdo que la dirigencia a elegirse para el nuevo CEN, tenía que ser de form a interc intercalada, alada, uno del Poder Indio Indi o y el otro o tro de l M A S» 67.

Sin embargo, emb argo, los acuerdos realizados realizados en esta e sta reunión, fueron una simple promesa que ha sufrido la falencia de ser un compromiso serio y evidente, pues ha existido la  pu  p u e s ta e n m a rch rc h a de d e l a b o m in inaa b le e n g a ñ o y tra t raic ició iónn , en e n tre tr e las partes interesadas. O sea, estas pasiones disolventes ha desnu d esnudad dadoo la horrible horrible realidad de la escoria moral. moral. En este e ste contexto, contexto, Evo M orales orales rompe el comprom iso  pa  p a c tad ta d o d e e leg le g i r a A lejo le jo V é liz li z c o m o n u e v o S e c reta re tari rioo Ejecutivo de la CSUTCB y aprovecha el «paralelismo sindical» existente de la Federación Campesina de 67. Ardaya Ard aya FAUSTO. Entrevista, 20 de febrero de 2001. 2001. 91

 A  y a r  Q

u is p e

Q

u is p e

Cochab Co chabam amba. ba. A partir partir de esta realidad, realidad, el presidente del  pr  p r e s id iu m q u e e s tá a la c a b e z a d e L in inoo V illc il lca, a, a c red re d ita it a credenciales a la FSUTCC que está al mando de Moisés Tórrez Tó rrez y no a la que está a la la cabeza de Alberto Alberto Zapata; Z apata; p artidario de A lejo Véliz. e ste es partidario A lejo Véliz estaba preparado con tra este este reto, reto, porque con anterioridad anterioridad había logrado conversar por ví víaa telefónica telefónica con Felipe F elipe Quispe Q uispe y éste último último le había ofrecido el trono trono de la organización campesina siempre y cuando abandone el congreso convocado conv ocado por p or los «Evistas «Evistas». ». De m odo, existía la opción op ción de asistir en la la ciudad de La Paz a otro congreso de la CSUTCB convocado del 15 al 23 de abril de 2001,  po  p o r e l e n te m a triz tr iz d e la C O B . P o r e s te m o tiv ti v o , A lejo le jo c o n su ambición am bición rastrera y viendo que existe otra convocatoria, logra abandonar este evento sindical. Pero, Román Loayza, no permite que suceda este este hecho, porque traería traería un resquebrajamiento y fracaso del IX Congreso Cam pesino. Por Po r lo tanto, tanto, Loayza, ante estas estas circunstancias circunstanc ias tenía un plan general de acción que era de prom over ov er y de de ser posible, guiar el escarmiento contra los generadores de este tipo tipo de movim m ovimientos ientos caóticos. c aóticos. Así, el el 20 de enero de 2001, una turba enardecida — de casi casi 500 personas— personas— encabezado por Román Loayza ingresan por la fuerza al C olegio Aniceto Arce y arremeten arrem eten en contra los dirigentes dirigentes cochabambinos del sector «Alejista». Este centro educativo lo usaban como Alojamiento-junto a la delegació deleg aciónn de Beni, Tarij Tarija, a, parte de La Paz y Santa S anta Cruz. En el enfrentamiento de grupos divididos dejó como lamentable saldo varias personas heridas y un muerto, la

92

Fausto Ardaya Bernal, jefe del del Poder Indio (2002)

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

de Francisco Miranda Cuela68. Este hecho luctuoso ha tenido responsables. Alejo Véliz, acusa com o los causantes  pr  p r in incc ip ipaa les le s d e e s te a cto ct o c rim ri m in inaa l a Ev E v o M o rale ra less y R o m á n Loayza: «Tenemos inform ación de po r lo lo m enos 50 o 60 po r ciento cient o que ha encabezado el propio Román Loayza. Es el autor m aterial aterial y le sigue su sobrino, A nton io L oayza, él es el el que ha pateado, el que ha pisado a este es te com pañero muerto, ha  ba  b a i l a d o e n c i m a ... .. . E s t a s s o n las la s c a b e z a s v i s i b l e s y m a t e r ia le s y naturalmente el autor intelectual es el señor Evo Morales»69.

 No  N o sola so lam m ente en te ha h a sido sid o el e l mo m o to torr gene ge nera radd o r de la violen vio lenci ciaa despiadada, los pormenores implícitos del «abandono» al Congreso, sino ha sido una especie de venganza por los hechos suscitados en el asalto a la Casa Campesina de la FSUTCC, FSUT CC, un 24 de marzo m arzo de 2000, 2000, donde fueron golpeados golpeados muchos muc hos «Evistas», «Evistas», y el promotor prom otor fundamental fundamental de este hecho fue Alejo Ale jo Véliz. Véliz. Con Co n esta acción se demuestra dem uestra una violencia recíproca: si yo he sido víctima ahora tú tú lo eres. eres. Esta Es ta conducta conflictiva ha fortalecido residuos explosivos de odio y de renco ren corr de los «Evistas» contra con tra los los «Alejistas»; «Alejistas»; todo ello ha desembocado fatalmente en el crimen. De hecho «ante la sangre derramada, la única venganza satisfactoria consiste en derramar a su vez la sangre del criminal»70. Esta es la  prá  pr á c tica ti ca final fina l a que q ue h a n rec r ecur urri rido do com co m o rec re c u rso rs o nec n eces esar ario io y así, así, mediante esta vía alcanzar la hegemonía hegem onía polític política-si a-sindica ndicall 68. Se desempeñaba como Secretario de Capacitación Sindical de la FSUTCC. 69. La Razón. La Paz, 22 de enero de 2001. 2001. 70. GIRARD, René.  La viol vi olen enci cia a y lo sagra sag rado do,,  p. 22. 95

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

(rente a sus adversarios. En una palabra, la violencia anida en los instintos instintos de los «Evistas» como com o si formara parte de su ser. Evo M orales en este evento sindical sindical a parte de utilizar el talante violento contra los «Alejistas», construye un m ecanismo ecanism o que qu e pueda sepultar sepultar definit definitivamente ivamente a Felipe Felipe Quispe como dirigente principal del campesinado. La m isma consiste con siste en «cruzarle» «cruzarle» con un dirigente dirigente campesino campes ino del mism m ismoo territorio territorio (o esfera) de dominio del «M allku»; ya que el campesinado de La Paz conforma con forma el cimiento y la base en que se apoya. De ahí, es que se elige en este Congreso Campesino de Oruro a Humberto Choque Condori, como nuevo Secretario Ejecutivo de la CSUTCB. Choque, no tiene el aval de la COB, pero aglutina a casi todas las Federaciones Departamentales Cam pesinas, como co mo Oruro, Oruro, Santa Cruz, Chuqu isaca, Tarij Tarija, a, Potosí, Pando y Cochabamba. A partir p artir de aquí aq uí se construye nuevame nuev amente nte en la historia de la CSUTC CSU TCB B el «paralelismo «paralelismo sindical», sindical», la la de Hum berto Choque y Felipe Quispe.

96

T E R C E R A P A R TE TE D esescalam esescal am i ento del confli confl i cto

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

1 C O N G R E S O D E « U N ID ID A D » C O N V O C A D O P O R L A C .O . O .B .B . Del seno de la COB salió una convocatoria, que ha venido a iluminar ilum inar la som bría realidad de la CSUT CS UTCB CB,, lo carcomido de su sistema, lo enclenque de su estructura, lo vasto y profundo de su crisis, lo inconciliable de los antagonismo antago nismoss que lo corroen interiormente. interiormente. Por tanto, tanto, la convoc con vocatoria atoria como u na indispensable rectificaci rectificación ón de lo loss factores que hem os hecho hec ho referencia, señala señala:: «L a Central O brera B oliviana interpretando interpretando la preocupación preocupación de otros sectores de trabajado res militantes del m ov imien to sindical, sindical, los conv oca a depone r actitudes actitudes que vayan en contra de la UNIDAD no solo de los TRABAJADORES DEL C A M PO que se constituyen en una fuerza f uerza social social importante importa nte de o posición al neoliberalism neoliberalism o sino sino del m ovim iento iento laboral laboral  b o l i v i a n o p o r l o q u e c o n v o c a m o s a l C O N G R E S O UNITARIO que exprese los verdaderos intereses de las grandes mayorías»71.

71. Docum Do cumento ento de Febrero 2 de 2001. Fdo. Alberto Alb erto Camacho Cam acho P. (Sirio Ejecutivo), Ramiro Cuentas (Strio. Com. Política), Fred Niifliv. G. (Strio. Com. Política), Sócimo Paniagua R. (Strio. Com. Orgánica), José Nivardo Rivera (Strio. Com. Orgánica), Alu'l Salazar P. (Strio. Com. Orgánica), Oscar Soto (Strio. Com. Orgánica), Francisco Figueroa (Strio. Com. Orgánica), Ricardo Barrera V. (Strio. Com. Econom.), Juan Balboa P. ( Strio. Com. Econom.), Econo m.), Wenceslao Wen ceslao Argandoña Argan doña (Strio. (Strio. Com. Sociales So ciales)) y Víctor V íctor Taca (Strio. Com. Sociales). 99

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

El IX Congreso Con greso de la CSUTCB CSUT CB se llevó a cabo del 16 al al 21 21 de abril a bril de 2001, en e n el Coliseo Cerrado «Julio Borelli», Borelli», de la ciudad de La Paz. En este evento sindical, muchos intereses creados se han opuesto a cualquiera «unidad»; «unidad»; ya que de las nueve Federaciones Departamentales Campesinas, cinco  pa  p a rtic rt icip ipaa ron ro n d e la in a u g u r a c i ó n d e l c o n g r e s o . D e e s ta m anera, anera , los Secretarios Ejecutivos que asistieron al evento son de Beni, Alfredo García; de Chuquisaca, Ignacio Quispe; Qu ispe; de La Paz, Mariano M ariano Choque; C hoque; de Tarij Tarija, a, Luis Al faro faro y de Cochabamba, Alberto Zapata. En cambio, los ejecutivos de las Federaciones como Santa Cruz, Oruro, Pando Pa ndo y Potosí, no estuvieron presentes, porque porq ue ellos ellos están  ba  b a jo el c o n tro tr o l p o líti lí ticc o -sin -s indd ica ic a l d e E vo M ora or a les; le s; su falta fal ta de presencia prese ncia es para pa ra restarle restarle toda legitimidad a este este congreso y mostra mo strarr que este evento even to no tiene el sello sello de la la «unidad». Alejo Véliz y Felipe Quispe, al iniciar el congreso campesino ha germinado, como no era posible de otra manera, una íntima amista am istadd y se construyó una herman dad campesina, confundidos en una lógica y natural mezcolanza o simbiosis de tendencias y propósitos. Al respecto, Quispe nos dice: «P ara jug ar esto (IX (I X C ong reso) yo he planificado planificado co n todas esta gente, gente, hem os hecho u na reunión p reliminar reliminar al al congreso y hemos planificado con Alejo Véliz que es una pieza fundamental del movimiento indígena y que puede jugar m uc ha s co sas »72 »72.

72. Pulso. Viernes 26 de enero al jueves jue ves 1 de febrero de d e 2001, 200 1, Año 2,  N ° 7 9 , p . 11. 100

 ,    )    B    O    C    (   a   n   a    i   v    i    l   o    B   a   r   e   r    b    O    l   a   r    t   n  .   e   )    C   1   a   0    0    l    2   e   l  .    d    i   r   s   b   o   r   A    b   (   m   e   B    i    C   m   T    U   s   o   S    l    C   a   l   a   o   d   e    t   n   u   o    j   s   e   a   r   c   g   n   n   a   o   u   C    H    X    I   e   p   e   s   l    i   u    Q  n   a   r   u   e   p   g    i   u    l   a   e   i    F   n

   B   B    C   C    T   T    U   U    S   S    C   C   a   l    l   a   e   e    d    d   o   a   s   n   e    i   r   c   g   i    f   n   o   o    C  a   u    X   g    I   i    t    l   e   n   a   o   l   a    d    i   u   d   e    l   c   n   s   o   c   a   r   e   e   u    d   f   a   s    é   l   u   a   p   s   e   e   n    D  a  .   s   z   n    i   e    l    é   r    V  p   e    d   o    j   e   a    l    A   i   c   a   n   e   r   o   e    t    f   n   u   n   o    j   c  .    )   e    1   p   a   s   n    0    i   u   u   0    Q    2   n  ,    l   a    i   e   z   r   p   i    l    i    b    l   a   e    A    F   e   r    (

   l   a   n   o    i   c   a    N   o   v    i    t   u   c   e    j    E    é    t    i   m   o    C    l   e    d   s   o   r    b   m   e    i    M  .   z   a    í    D   o    d    l   a   v   s    O  .   y   )    3    0   e    0   p   s    2    i    (   u    Q    B    C   e   p    T    i    l   e   U    F   S    C  ,   e   l   u   a   q   e    l   o   d    C   )    N    é    E   s    C   o    J   (

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

Por tanto, ha existido la negociación que se ivsliiMivr dentro de y en tomo a, el espacio jerárquico marcado ni la CSUTCB: el cargo de Secretario Ejecutivo, lian quedado quedad o satisfecho satisfecho ambas partes, pero el el más m ás complacido ha sido sido Alejo Véliz, porque ya contaba en sus manos con el trofeo del triunfo, gracias al trono ofrecido y al apoyo  bri  b rinn d a d o q u e le ib ibaa d a r F e lip li p e Q u isp is p e e n el IX C o n g res re s o Cam pesino. Pero, Pero, estas estas intenciones intenciones se fuero o rla rl a borda, borda, gracias al rompimiento romp imiento de este este comprom com promiso, iso, pues Quispe se postula para ser reelecto como Strio. Ejecutivo de la CSUTCB. Con esta actitud, Alejo Véliz ha sido nuevamente engañado, esta vez ya no por Evo Morales (Congreso (Cong reso de Oruro), Oruro), sino sino por el «Mallku» (Congreso de La Paz). En el proces pro cesoo de elección, la votación fue secreta sec reta y se se utilizaron boletas de colores para cada candidato. El «Mallku» «M allku» fue con lab la b leta leta blanca, Alejo Véliz con la la verde y Osvaldo Díaz con la amarilla. Más de 900 delegados campesinos camp esinos de los nueve departamentos emitieron e mitieron su voto. voto. Quispe que represen ta a los los aymaras, aym aras, salió salió victorioso victorioso con 479 votos, frente a Alejo Véliz de los qhichwas con 406 votos, el tercer candidato fue Osvaldo Díaz, del oriente con 71 votos. De este modo, Felipe Quispe Huanca es reelegid ree legidoo el el 22 de abril abril de 2001, 2001, como com o Secretario Ejecutivo Ejec utivo de la C SUTC SU TCB B para el período pe ríodo 2001 2 001-20 -2004 04773 y Véliz Vé liz ocupa ocup a el pues p uesto to de Secretario General G eneral de esta entidad m atriz de los trabajadores del agro.

73. En este IX Congreso Congre so Campesino han decidido cambiar la duración duració n de la gestión del CEN CE N de la CSUTCB, CSUTC B, de d e dos a tres tres años. 107 107

 A  y a r  Q

u is p e

Q

u is p e

2

ALE JO VÉL I Z Y EL «ARR « ARR I BISM BIS M O SINDICAL» Alejo Véliz Lazo quiere pagar caro su derrota fruto del IX Congreso Co ngreso de la CSUT CB realizado realizado en la ciudad de de La Paz y para este fin utiliza algunos medios de com unicación. unicación . G racias racias a este manejo, tiene tiene el el privi p rivilegi legioo de utilizar la difamación y el embuste contra Felipe Quispe. Las acusaciones han sido casi mortales como el veneno de la víbora. víbora. Pues, Véliz nos asegura que el MIR M IR (partido oficialista) manejó el IX Congreso Campesino, donde don de Quispe Q uispe resultó electo electo por po r un estrecho margen. He aquí su relato: «Mi compañero me ganó con 60 puntos que es apoyo de MIR, toda vez que la la representación representac ión del Beni Beni fue comprada comprad a  po  p o r este es te p a rtid rt idoo . A dem de m ás se c o n sta st a tó la p res re s e n c ia de militantes del MIR en todo el encuentro. Sin embargo, reconozco su victoria»74. La apremiante ventaja personal que Alejo Véliz ha querido conseguir mediante la injuria fue fruto de la inseguridad insegu ridad en sus sus aseveraciones. A sí lo lo demuestran dem uestran sus sus  pro  p ropp ias ia s d e c lar la r a c io ionn e s e n la p r e n s a e s c rita ri ta,, c u a n d o fue fu e consultado consu ltado sobre las pruebas de sus acusaciones sobre la la injerencia injere ncia del MIR para su derrota, «dijo que son versiones que m anejan aneja n entre los asistentes al congreso cong reso cam pesino» pes ino»775. 74. Ultima Hora. Domingo 22 de abril de 2001. 75. Presencia. Domingo 22 de abril de 2001. 108 108

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

Por otro lado, según Quispe el resultado de esta maniobra política utilizada por Véliz se debió porque él h a visto visto a través de las cortinas fantasiosas con el fin de asegurar su propia concepción de la realidad, como un hecho auténtico e indiscutible: «Pensaba que era un buen político y que podía aguantar la derrota, pero no había sido así. Con declaraciones y acusaciones falsas quiere subir y desde esa perspectiva no es un buen político, es un pedagogo de la demagogia»76. Si las declaraciones y acusaciones falsas son destinadas a acabar con los líderes cam pesinos y esto esto es también el  pr  p r e c i o p a r a « s u b ir» ir » ( c u l t u r a d e l a t r a m p a ) . E n t a l e s circunstancias en las campañas utilizadas por la prensa no hay armas vedadas: vedadas: todo medio es lícit lícitoo para conseguir conse guir la finalidad perseguida. Como todos quieren «subir» y hay pocas posibilidades de lograrlo, el «ascenso» de un líder o dirigente campesino (como el caso de Véliz) involucraría el «descenso» de ot otro ro mediante med iante el juego jue go suci sucio: o: sólo se puede «subir» cuando otro «baja». A este deseo desenfrenado por «subir» se lo denomina arribismo sindical. Por último, toda esta maniobra de denuncias  pa  p a r c i a l m e n te c ier ie r tas ta s o to tota talm lm e n te fals fa lsas as se h a d ifu if u n d id idoo entre la población boliviana por los medios de prensa,  bu  b u s c a n d o s e m b r a r e s c e p tic ti c ism is m o , ha h a cerl ce rlaa s re r e n e g a r d e l líder, líde r, de Felipe Q uispe Huanca.

76. OBLITAS, Mónica. Mó nica. «Juntos, ni en el cementerio», en La Prensa, Prensa, «Dom «D omingo ingo», », N° 114 114, 29 de abril abril de 2001, p. p. 2. 2. 109

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

CONCLUSIÓN El conflicto conflicto de «indios « indios contra indios» indios» o de «campesinos contra campesinos» en la CSUTCB, ha sido impulsado  po  p o r la ene en e rgía rg ía de d e l inte in teré rés: s: el pod p oder er.. Es E s un u n po p o d e r q u e som so m ete, et e, obliga y maneja m aneja algún recurso m aterial aterial o simbólico. simbólico. Es por po r ello, ello, que tanto Evo Morales, Alejo Véliz y Felipe Felipe Quispe, han fundado toda su actividad sindical bajo la  pr  p r e m isa is a s ig iguu ien ie n te: te : e l p o d e r s o b re to todd a s las la s c o sas sa s . S o n actitudes egoístas que dañaron la «unidad» real de la CSUT CS UTCB CB ; bajo esta dinám ica los los actores actores en con flicto flicto se desligan, se desarticulan, se repliegan sobre sí mism os y se trenzan en un enfrentamiento recíproco sin sin concesiones. A cum ulan los los conflictos sin solución. Con facilidad, facilidad, pasan a expresar expres ar las las tensiones m ediante la fuerza fuerza.. Los cam pesinos e indígenas indígenas de este país país no podem os decir que esto conflictos faccionales señalados, han sido una rutina más de la vida sindical; tampoco podemos seguir repitiendo que nos equivocamos porque somos inexpertos, porque no sabíamos lo que hacíamos. Estos hechos son sufici suficientes entes para para hacemos hacem os com prender porque rum bo tenemos tenemo s que ir y and andar ar.. Tanto los partidos políticos, las organizaciones no gubernamentales y el gobierno de turno, fueron los que llevaron lleva ron a una fuen te de división y discordia, de encono y separación intransigente entre líderes campesinos y sus  ba  b a s e s . E l m o v im ien ie n to c a m p e s in inoo a s í fra fr a g m e n tad ta d o , lo h a sido difícil difícil llevar a buen bu en término término sus derechos, de m andas

111 111

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

y m ovilizaciones colectivas, pues pesan pe san más sus intereses intereses faccionales de control del aparato sindical que los  b e n e f i c i o s d e s u s e c t o r c a m p e s i n o , p e s a n m á s s u s diferencias que sus coincidencias. coincidencias. Quieren Qu ieren estar viviendo viviendo con un futuro «dividido», pero no se preocupan por caminar en el presente basándose en la «unidad» campesina. Es que somos individualistas se dice a modo de justifica jus tificació ción, n, y se se igno ignora ra el el que al final final dicha dich a desun de sunión ión y desorganización interna dañan la real existencia de la CSUTCB. Es imprescind im prescindible ible borrar bo rrar las las marcas de diferenc diferencia ia que existe dentro de la CSU CS U TCB, TC B, para p ara así fortalecer sus sus luchas y su organización organ ización sindical; sindical; esta será será un medio que p ueda impulsar im pulsar a com partir objeti objetivos vos comunes, sumar sum ar fuerzas fuerzas y voluntades, para hacer los cambios políticos, sociales, económicos y culturales que los campesinos e indígenas demandan. dem andan. Así A sí desaparecerán las ambiciones de liderazgo supremo de Evo Morales, Alejo Véliz y Felipe Quispe,  pa  p a r a qu q u e se s o b rep re p o n g a la l a orie or ienn tac ta c ió iónn c o lec le c tiv ti v a o imp im p u lso ls o com ún del movim iento campesino organi organizado zado.. Buscar Bu scar la «unidad» «unidad» de la familia familia campesina cam pesina es es rom per con el «intermediario» del del campesinado, cam pesinado, que q ue vive a costa del hermano campesino e indígena; es no permitir que tenga el campesino vínculos con los partidos políticos, ya que al interés interés de ellos ellos es form ar lealtades lealtades hacia hac ia su causa caus a y esta es la fuente del conflicto. Tampoco no se debe  pe  p e r m i t i r a las la s O N G s q u e tie ti e n e n e l a fán fá n ú n i c o d e s e r  pr  p r o tec te c to torr c o n lo loss q u e c o m u lg lgaa n c o n sus p rop ro p ó s ito it o s y no con los que se oponen.

112

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

Adem ás, el «soborno» es el que influye poderosamente poderosamente en la vida sindical cam pesina, de una u otra manera, man era, pues hace favores po lít líticos icos al gobierno. También el «soborno» tiene su existencia plena, porque un dirigente no puede subsistir con sus propios medios económicos; ya no hay el famoso “rama” como medio de aporte económico del comunario de base a la CSUTCB. La tarea urgente y necesaria, es recrear el “rama” (cuota comunitaria) para evitar ser serviles serviles del gobierno, de las ONG O NGss y los partidos  po  p o líti lí ticc o s . A todo ello, estos desafíos formulados es un signo de que se está m irando hacia el futur futuro. o. No N o deben deb en subestimarse dichos esfuerzos, porque en este este mom mo m ento la «unidad» es es más atractiva y necesaria. necesa ria. Si apuntamos en esa dirección, dirección, no es probable que la CSUTCB permanezca mucho tiempo tiem po «sin «sin alma, sin colum na vertebral y sin sin raíces». raíces».

113

 I n

d io s c o n t r a

I n

d io s

BIBLIOGRAFÍA ARENDT, Hannah 1970 Sobre la violencia. México: Joaquín Motriz, S.A. CA LA NI GON ZALES, Esteba Estebann  Pe nsam amien iento to polít po lítico ico ideológi ideo lógico co campesino camp esino.. La Paz. 1996  Pens Paz. COL OM BRE S, Adol Adolfo fo 1982  La  L a h o ra d e l ‘b á r b a r o \ (Bas (B ases es pa p a r a una un a a n tro tr o p o logía social de apoyo). México: Premia Editora. CURLE, Adam 1978 Conflictiv Conflictividad idad y pacificació pacif icación n . B arcelona arce lona:: Herder. He rder. DOUGLAS, Mary Peligro.. Un análisis 1973  Pureza y Peligro análisis de los conceptos de conta mina mi nació ciónn y tabú. España: Siglo Veintiuno editores, s. a. GIRARD, René  L a vio vi o len le n cia ci a y lo sagr sa grad ado. o. España: Editorial 1998  La Anagrama. HAMMERSLEY, Martín y ATKINSON, Paul 1994  Etn  E tno o graf gr afía ía.. España: Paidós. HURTADO, Javier  1986  E l Kat K atar aris ism m o. La Paz: Hisbol. LOAYZA CAERO, Román 2000  Movim  M ovimient iento o Campesino. 1996-1998. LaPaz: Fondo Editorial de los Diputados. MALINOWSKI, Bronislaw socied ad salvaje salvaje.. 1978 Crimen y costumbre en la sociedad España: Españ a: Ariel. Ariel. 115 115

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

MARCH G., James y SIMONA., Herbert. Teoría de la Organización . Barcelona: Ariel, S.A. 1987 Teoría MAQUIAVELO, Nicolás 1967  E l p r ín c i p e . México: “La Prensa”. M OL INA CÉSPEDES, Tomá Tomáss 1999 Unzaga ¿Homicidio o suicidio? Cochabamba. Olivé, León.

PACHECO, Diego In d ian ia n ism is m o y los lo s Ind In d ios io s con co n tem te m p orán or áneo eoss en 1992  E l Ind  Bo  B o livi li via a . La Paz: Hisbol/ H isbol/ Musef. Musef. PATZI PATZI PACO, Felix rg e n c ia y sum su m isió is ión. n. M o vim vi m ien ie n tos to s ind in d ígen íg enoo1999  In s u rge  cam  ca m p esin es ino o s. (1983-1998). La Paz: Comuna. ROSS, Marc Howard  L a cu c u ltu lt u ra de d e l confl con flic icto to.. La L a s dif d ifer eren enci cia a s in i n terc te rcu ul 1995  La  tura  tu rale less en la p r á c tic ti c a de la viol vi olen enci cia. a. España: Paidós. SYKES SYK ES M. M ., Gresham 1961  E l crim cr imen en y la soci so cied edad ad.. A rge rg e n tin ti n a : Paidos. SERRANO GÓMEZ, Enrique Consenso y Confli Conflict cto. o. Schmitt, Schmitt, A re n d ty la 1999 Consenso  defi  de fin n ició ic ión n d e lo p o líti lí ticc o . México: Cepcom. TE CLA J„ Alfre Alfredd  A n tro tr o p o log lo g ía de la Violen Vio lencia cia.. México: Ediciones 1995  An Taller Ta ller Abierto. TICO NA ALEJO, Esteba Estebann 1996 CSUTCB: CSUT CB: Trayectori Trayectoria a y desafíos. La Paz: Cedoin. 2000 Organización y liderazgo aymara. 1979-1996. La Paz: Paz: A gruc gr ucoo y Universidad de la Cordil Cordiller lera. a. 116

ANEXOS

 I n

d io s c o n t r a

 I n

d io s

Comité Ejecutivo conformado en el Congreso de Unidad convocado por la COB (La Paz 26 al 29 de noviembre de 1998)  Nó  N ó m ina in a d e l C o m ité it é Eje E jecu cu tiv ti v o

Felipe Q uispe H uan ca S trio. trio. Ejecutivo La Paz Ro m án Loayza C aero Strio Strio.. General C ochabamba C im ar R. Victoria Victori a Strio. Strio. G eneral Santa Cruz Julia Ram os Strio, Strio, de R elaciones elaciones Tarija Tarija G erm án Flores Strio, Strio, de Reí. Internacio. Oruro Plácido Lug ones Strio, Strio,de H acienda Po tosí A lberto lberto Z apata Strio Strio,, de Actas C ochabamba Secretaría de Organización

Ricardo M onte villa villa David H errera errera Eduardo Durán (Por designar)

La Paz Trop. Cochabamba Ballivián, Beni Pando

Secretaría de Conflictos Conflictos y Justicia

Fermín Flores Antonio Cruz  Né  N é s to torr G u z m á n Aurelio Calizaya

La Paz Oruro Cochabamba Chuquisaca

119 119

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Secretaría de Agropecuaria Agrop ecuaria

(Por designar) designar) Pedro Vilca (Por designar) (Por designar)

AN APQ UI Oruro Ñ or y Sud Cinti Cinti Pando

Secretaría Secretaría de Reform a Agraria Ag raria

Félix Fé lix Santos Rojas Carlos Flores H. A lexander García

La Paz Tupiza, Tup iza, Potosí Beni Beni

Secretaría Secretaría de Recursos Naturales Naturales y Medio Ambiente Am biente

Ricardo López (Por (Po r designar) desig nar)

Santa Cruz H. Siles y L. C alvo

Secretaría de Educación Edu cación y Cultura Cultura

René M amani O scar Guarayo Gu arayo M artín D urán Juan Bautist Bau tistaa Luna Daniel Chir Ch irull ullaa (Por designar) designar)

Uyuni, Uyuni, Potosí Oruro Oruro G ran Chaco, Tarija Tarija La Paz C huquisaca FNM FN M CB«BS» CB «BS»

Secretaría de Capacitación Sindical 

Genaro Fernández Eduardo Revollo

Norte Santa Cruz Norte Potosí

120

 I n

Alejandro Alejandro Cadima Cadim a Felipe Felipe M achaca

d io s c o n t r a

I n

d io s

La Paz Paz Larecaja, Larecaja, La Paz

Secretaría Secretaría de CO RACA y Cooperati Cooperativas vas

Víctor M ilán ilán Evari Eva risto sto M ollericona ollericona M iguel Calizaya Hugo Hug o López Paxi

Cochabamba La Paz Potosí Irupana, Irupana, La Paz

Secretaría Secretaría de Salud Salu d y Deportes

Pablo Pinto (Por designar) José Colque Co lque (Por designar)

La Paz Sabaya, Oruro Beni Beni Chuquisaca Ch uquisaca

Secretaría de Transporte y Vialidad 

V íctor Fernández C. C recencio C orea

La Paz Norte Potosí

Secretaría de Prensa P rensa y Comunicac Comunicación ión

(Por designar) Vicente Vicente R odríguez

Uyuni, Potosí La Paz Paz

121 121

 A

 y a r 

Q

u is p e

Q

u is p e

Secretaría Secretaría de Defensa Sindical 

Rolando Pasiquiña Pasiquiña Hernán M ontaño ontaño Félix Félix L ópez (Por designar)

Beni Santa Cruz Oruro FNMCB«BS»

Secretario de Zafreros

(Por designar) Secretario Secretario Cosechadores de Algodón

(Por designar) Secretarios Coca (Yungas y Trópico)

M acario Ilaquita B. W illi illiam am Condori

Yungas Yungas,, La Paz Trop. Trop. Cochabam ba

Secretarios delegados a la COB

Trop. Cochabamba Ch. Asunta, La Paz Chuquisaca  No  N o rte rt e S a n ta C ruz ru z

Feliciano Feliciano M amani Timoteo Tim oteo Ayala Ayala (Por designar) d esignar) Teodoro Sullcani Sullcani

Secretarios delegados a Derechos Humanos

La Paz Tarija

Lino Villca Villca (Por designar)

122

 I n

d io s c o n t r a

Raym undo Carvajal Em ilio ilio Espinoza

I n

d io s

FUCOR FUC ORUSU USU Ut IW Cochabamba

Secretaría de Pueblos Originarios Originarios

Roberto C alle alle Exequiel Patzi Patzi Silverio Silverio Copa Co pa

La Paz Cochabam Co chabamba ba Norte No rte de Potosí Secretario Porta Wiphala

A ugusto ugu sto Cárdenas Cárden as

Riberalta, Beni

Secretarios Vocales

L a Paz La Paz La Paz, Los Andes Tupiza, Potosí Ucureña

Francisco Francisco M arca arca A polinar Ramos Ram os Q. (Por designar) (Por designar) H ilari ilarión ón Ledezma

123 123

El 28 28 de noviembre noviem bre de 199 1998 es elegido elegido Felipe Quispe Qu ispe Huanca como Secretario Ejecutivo de la CSUTCB. Este dirigente (líder) aymara se establece —en la familia campesina cam pesina sobre una endeble superficie y de fáci fácill destrucción; ella es debido a que se exhibe una conducta extremadamente conflictiva en el seno de la institución matriz de los trabajadores campesinos. La misma está  pro  p rom m o v id idaa p o r di diri rigg ente en tess sind si ndic ical ales es com co m o Ev Evoo M oral or ales es Ayma Ay ma y Alejo Véliz Lazo; quienes han logrado llevar a sus leales seguidores bajo un eje a la vez común comú n y diferente. diferente. Construyéndose de esta forma una relación relación de amigos y enemigos; se desprende de aquí, una lucha de intereses y poder, que favorece la fractura y por lo tanto, los planes divisionistas del gobierno. Es decir, el antropólogo aymara Ayar Quispe, cala en esta obra en le más má s profundo de un drama que es cotidiano en la organización campesina: la lucha interfaccional.