001 Informe Tecnico Saracocha y Alonso 2011

INSTITUTO DEL MAR DEL PERU LABORATORIO CONTINENTAL DE PUNO

INFORME TÉCNICO

MONITOREO BIO-ECOLÓGICO Y LIMNOLÓGICO DE LAS LAGUNAS SARACOCHA Y ALONSO (CONVENIO IMARPE-PELT)

Personal Participante: IMARPE : Hugo Treviño Bernal, René Chura Cruz,

Aníbal Aliaga Rosales, Hilda Ninaraqui Lupaca & Glicerio Amaru Chambilla

PELT : Orieta Flores Medina, Esteban Aragon Figueroa & Bratzo Klauer

Puno, Abril del 2012

EVALUACIÓN BIOLÓGICO  – PESQUERO Y LIMNOLOGICO DE LAS LAGUNAS SARACOCHA Y ALONSO (2011) Por: Hugo Treviño B., René Chura C., Anibal Aliaga R. Hilda Ninaraqui L. & Glicerio Amaru  – IMARPE Por: Orieta Flores M., Esteban Aragon F. & Bratzo Klauer- PELT

RESUMEN

01

1. INTRODUCCIÓN 2. OBJETIVOS 3. MATERIALES Y METODOS

02 02 03

3.1. Área geográfica 3.2. Materiales 3.3. Metodología 3.3.1. Pesca 3.3.2. Evaluación hidroacústica 3.3.3. Aspectos limnológicos

03 03 04 04 06 06

4. RESULTADOS

07

4.1. Aspectos Pesquero – Biológicos 4.1.1. Desembarques 4.1.1.1. Composición de la captura 4.1.1.2. Composición de la captura por tamaños de malla 4.1.2. Captura por unidad de esfuerzo para las redes experimentales pelágicas y bentónicas 4.1.3. Aspectos biológicos Carachi gris enano Orestias agassii owenii  Boga Orestias pentlandii  Híbridos de boga Carachi gris Orestias agassii  Carachi amarillo Orestias luteus Suche Trichomycterus rivulatus Mauri Trichomycterus dispar  4.1.4. Aspectos Alimentación 4.2. Biomasa, distribución y concentración de los recursos pesqueros 4.2.1. Laguna Saracocha 4.2.2. Laguna Alonso 4.3. Aspectos limnológicos 4.3.1. Batimetría 4.3.2. Físico – químicos 4.3.2.1. Laguna Saracocha 4.3.2.2. Laguna Alonso 4.3.3. Movimiento de masas de agua de la Laguna Saracocha 4.3.4. Biológicos 4.3.4.1. Fitoplancton 4.3.4.2. Zooplancton 4.3.5. Fauna y flora de las Lagunas Saracocha y Alonso

07 07 07 07 08 09 09 10 11 12 12 13 13 13 13 13 15 15 15 16 16 19 20 21 21 23 24

5. 6. 7. 8.

24 26 26 26

DISCUSIÓN RECOMENDACIO BIBLIOGRAFÍA ANEXO

INSTITUTO DEL MAR DEL PERU

PROYECTO ESPECIAL LAGO TITICACA

INFORME TÉCNICO MONITOREO MONITOREO BIECOLOGICO Y LIMNOLOGICA DE LAS LAGUNAS SARACOCHA Y ALONSO Por: Hugo Treviño B., René Chura C., Aníbal Aliaga Aliaga R. Hilda Ninaraqui L. & F. – F. – IMARPE  IMARPE Por: Orieta Flores M., Esteban Aragon F. & Bratzo Klauer - PELT

RESUMEN El Instituto del Mar del Perú y el Proyecto Especial Lago Titicaca entre 15 y 18 de noviembre 2011 realizaron el Monitoreo Biológico y Limnológica de las Laguna Saracocha y Alonso, siendo el objetivo principal determinar la biomasa, distribución y concentración, y aspectos biológicos  – pesqueros de los recursos pesqueros; y evaluar las condiciones físico  – químicos y biológicos del medio acuático, con fin de dar las bases técnicas - científicas para la declaratoria declaratori a de una Reserva Pesquera. La laguna Saracocha (15º46,25`LS; 70º38,97`LW) presenta una superficie de 14,8 km 2 ubicada a una altitud de 4 145 m.s.n.m, mientras, la Laguna Alonso (15º46,97`LS; 70º35,61`LW) con un área de 1,2 km 2 y ubicada a una altitud de 4 270 m.s.n.m. Para las pescas se utilizaron redes cortinas experimentales tipo pelágicas (3 baterías) y bentónicas (2 baterías); mientras para la determinación de la biomasa, concentración y distribución se utilizo una ecosonda científica SIMRAD EY60. Para la laguna Saracocha se registro una captura de 5,5 kg (7 especies) y 29,2 Kg en Alonso (5 especies). La especie más abundante para Saracocha fue el carachi gris enano ( Orestias agassii owenii ) con 2,8 kg (51,4%), seguido de carachi gris (Orestias agassii ) con 1,5 kg (27,3%), híbridos de boga con 10,6%, boga ( Orestias pentlandii ) con 0,45 kg de 36 individuos (8,2%), suche ( Trichomycterus rivulatus) con 0,260 g de 2 ejemplares (4,7%), mauri (Trichomycterus dispar ) con 2,9% y carachi amarillo ( Orestias luteus) con 1,9% Mientras, en la laguna Alonso de un total de 29,2 kg predominó predominó el carachi gris enano con 99,4%, seguido de suche 0,36% (1 ejemplar), híbridos híbrid os de boga y mauri con 0,28% c/u, boga 0,08% (1 ejemplar). Con respecto al 2010 no se pudo capturar trucha. La biomasa total para Saracocha se calculo en 20 783 kg, siendo la especie mas abundante el complejo carachi gris ( O. agassii  y O. agassii owenii ) con 39,5%, seguido de híbridos de boga con 36,3%, boga con 15,6% (3 248 kg) y complejo mauri-suche con 8,6% (1 793 kg). Mientras, para Alonso se estimo una biomasa de 2 993 kg, con predominio predominio del 67,7% del complejo carachi gris ( O. agassii  y O. agassii owenii ) y complejo mauri-suche con 32,3%. Del análisis biológico, los peces capturados corresponden a peces adultos, a excepción de la boga que presento juveniles. El carachi gris enano y carachi gris muestran un desarrollo gonadal en proceso de maduración avanzado, mientras la boga y los híbridos en fase inmaduros y/o reinicio, madurantes y en fase de reposo. Los parámetros de la RLP indican que los peces juveniles se encuentran en mejor condición somática con respecto a los adultos. El 40% de estómagos fueron vacíos y no se registra la presencia de macroinvertebrados ni anfípodos. Las condiciones físico-químicas y biológicas de las aguas de Saracocha y Alonso son similares a los determinados en el 2010, a excepción de la diversidad y abundancia del fitoplancton y zooplancton. En Saracocha se determinó 18 géneros de fitoplancton: Pyrrophyta (85,76%), Chlorophyta (9,59%), Bacillariophyta (4,3%), Cyanophyta (0,3%), Crhisophyta (0,014%) y Euglenophyta (0.005%) y en Alonso con 27 géneros, mayor diversidad, representado por: Pyrrophyta (85,8%), Chlorophyta (10,5%), Bacillariophyta (1,7%), Cyanophyta (1,2%) y Euglenophyta (0,7%). Para el zooplancton, en Saracocha se determino tres grupos: rotíferos (88,7%), cladóceros (7,6%), copépodos (3,7) y en Alonso ocho especies: rotíferos (57,1%), copépodos (39%) y cladóceros (4%). La movimiento de masas de agua a nivel superficial para la Zona Norte de Saracocha se determinó una velocidad media de 1,4 cm/s (0,1 - 5,5 cm/s); mientras, en la zona sur la velocidad fue superior en 2,8 cm/s (0,3  –  7,2 cm/s). Las Lagunas Saracocha y Alonso por sus características físico  – químicos y biológicas se asemejan al Lago Titicaca, cuya similitud fue condicionante para el repoblamiento de la boga y suche. Según los resultados obtenidos, ambos cuerpos de agua, deben considerarse como banco de germoplasma de especies nativas (boga y suche) y ser considerados como Reserva Pesquera. Palabras Claves: Laguna Saracocha y Alonso, boga, suche, capturas, zooplancton y fitoplancton.

-1-

1. INTRODUCCIÓN Dentro de la cuenca del Titicaca, existe un ecosistema con variadas componentes biológicas, las cuales constituyen valiosos recursos naturales susceptibles de aprovechamiento socio  – económico. Entre los recursos pesqueros más importantes, destacan los peces nativos (Orestias y Trichomycterus), como el “carachi” (en sus diferentes especies), el suche y mauri, que conforman parte de la dieta de las

comunidades circunlacustres del lago. Asimismo, las capturas de especies foráneas o introducidas, tales como la trucha y el pejerrey, especies especies ícticas de alto valor comercial. La actividad de pesca en el lago se desarrolla con mayor énfasis en la zona litoral, lo que ha hecho que muchas especies asociadas a ella (carachi amarillo, carachi gris, boga, suche y mauri) hayan sufrido disminuciones en sus poblaciones ( IMARPE 2008 2008)) e inclusive, la extinción, de algunas especies, como el “umanto” y en proceso de desaparición, la boga, el suche y el mauri (ILTIS & DEJOUX 1991; PACA ET AL 2003).). Ante esta situación de disminución de los niveles de desembarque de las especies, desde los 2003 años 1990 ha hecho que muchos instituciones (PELT, IIP Qollasuyo, ALT, CIDAB, UNA) hayan dirigidos sus esfuerzos a realizar campañas de poblamiento y repoblamiento en lagunas alto andinas, principalmente de peces nativos (boga, suche, mauri y carachis), y siendo seleccionado para este propósito por el PELT las lagunas de Saracocha y Alonso en la zona de Santa Lucia ( PELT 2007). 2007). El Reglamento de Ordenamiento Pesquero y Acuícola para la Cuenca del Lago Titicaca (D.S. Nº 0232008-PRODUCE) en el Art. 4 enciso 4.12 indica: “La DIREPRO Puno, basada en las recomendaciones del IMARPE, la cual puede ser complementada por la opinión de otras entidades científicas, propone el establecimiento de zonas prohibidas o de reserva pesquera para la protección de especies ícticas nativas, que constituirán bancos de germoplasma íctico, áreas de reproducción, larvaje y alevinaje, donde esté prohibido toda actividad. Con este propósito, se priorizarán las lagunas Umayo (Atuncolla, Vilque, Tiquillaca, Mañazo), Pacharía (Cuyo-Cuyo), Saracocha, Saracocha, Chacchura, Maquera y Alonso y Alonso (Santa  (Santa Lucia), Quearía (Muñani), y Huarasani (Vilquechico)”,

En el 2010 se realizó un primer monitoreo biológico-pesqueros y limnológico de las Lagunas Saracocha y Alonso con resultados preliminares, de las capturas se ha corroborado la existencia de la Boga (1,8% del total de captura) y suche, especies que en el Lago Titicaca y Arapa sus capturas son esporádicas y eventuales. Además, se realizó una caracterización limnológica de ambos cuerpos de agua. En el 2011, dada la importancia de la conservación de los recursos pesqueros que se encuentran con poblaciones disminuidas y la necesidad de que las medidas de ordenamiento pesquero sean efectivas, que garanticen el buen manejo y aprovechamiento de los recursos; y necesidad urgente de declarar las Lagunas Saracocha y Alonso como Reserva Pesquera, se considero realizar un segundo monitoreo bioecológico y limnológico, en el Marco de Convenio de cooperación entre IMARPE y el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca –PELT. Los trabajos se realizaron entre 15 y 18 de noviembre del 2011. 2. OBJETIVOS 2.1 Objetivos Generales 



Determinar la biomasa, concentración y distribución de los recursos pesqueros. Así como caracterizar los aspectos biológicos  – pesqueros de los recursos recursos icticos de las lagunas Saracocha y Alonso. Evaluar las condiciones físico  – químicas y biológicas de la lagunas Saracocha y Alonso.

2.2 Objetivos Específicos 



Determinar la composición de la captura y el esfuerzo de pesca a través de las pescas experimentales. Descripción de los aspectos biológicos de las especies capturadas. -2-

 

Determinar la biomasa, concentración y distribución de los principales recursos pesqueros. Conocer las condiciones limnológicas, a través de la medición de parámetros físicos, químicos y biológicas.

3. MATERIALES MATERIALES Y METODOS 3.1. Área geográfica La Laguna Saracocha, se encuentra ubicado al oeste del Lago Titicaca (15º46,25´LS; 70º38,97`LW), con una superficie de 14,8 km 2, a una altitud de 4 145 metros sobre el nivel mar y una profundidad máxima de 72 m (IMARPE (IMARPE 2010). 2010). Pertenece a la jurisdicción del distrito de Santa Lucia y la provincia de Lampa, a 200 km de la ciudad de Puno. El acceso es a través del sistema vial de la carretera asfaltada Juliaca  – Arequipa y con desvió de enlace troncal poco accesible del centro poblado de Santa Lucia por la antigua carretera vial (trocha carrosable). En la zona Sur a orillas de la laguna se encuentra el Centro de Banco de Germoplasma de Alpacas y Llamas de Quimsachata del Instituto Nacional de Innovación Agraria..

La Laguna Alonso, se encuentra al este de la Laguna Saracocha (15º46,97`LS; 70º35,61`LW), con una superficie de 1,2 km2, una altitud de 4 270 m.s.n.m. y una profundidad máxima de 15 m ( IMARPE 2010). 2010). Se encuentra en la jurisdicción del distrito de Cabanillas de la provincia de San Román. El acceso a la laguna es por un sistema vial de trocha carrosable por la antigua carretera vial Puno  – Arequipa. 3.2. Materiales: -

Ictiometro Balanza digital electrónica Vernier  Wincha de 1 m Balanza digital de gancho Formatos de captura y esfuerzo pesquero -3-

-

Termómetro de inmersión Botella Niskin Bureta automática, Test Hach para determinación de Amonio. Test Hach para determinación de

-

y biológico GPS Garmín. Cámara digital pH metro digital Sension Hach Turbidímetro digital Hach

CO2. Multiparametro Hanna, Espectrofotómetro estándar UV Ecosonda Lowrance Inc. correntómetro modelo SonTek Argonaut-XR .750 MHz

-

3.3. Metodología: 3.3.1. Pesca Se utilizó cinco baterías de redes experimentales tipo “sueco” de diferente tamaño de malla (Tabla 1) construidas de material nylon monofilamento. Dos batería de red cortina tipo bentónica de 50 m de largo por 1,6 m de altura con un área de 80 m 2 con distribución aleatoria de 10 paneles de diferentes tamaño de malla, siendo la malla pequeña de 10 mm y la mas grande de 68 mm. mm. Las tres baterías restantes tipo pelágica de 6 m de altura y 50 m de largo con 10 paneles distribuidas aleatoriamente (Tabla 1). El área total de pesca de las cinco baterías fue de 1060 m 2 (160 m2 para la bentónica y 900 m 2 para la pelágica). Tabla 1. Características físicas de la red experimental exper imental tipo “sueca” de diferentes tamaños de malla. ma lla. Bater teria

2 3

Tipo ipo de de red red

Be ntóni ca Pe l ági ca

Largo

Altura Area bateria 2

Area 2

(m)

(m)

(m )

total (m )

50 50

1.6 6

80 300

160 900

Numero de malla (mm)

39 13 20 16 25 48 31 10 68 58 58 68 10 31 48 25 16 20 13 39

La colocación de redes en la Laguna Saracocha se realizó en la zona este (15º46`LS; 70º39`LW) el día 15 de noviembre a horas 17:00. La red experimental “sueca” se caló a 2 m profundidad. Mientras, que en la Laguna Alonso se realizó el calado hacia la zona sur (15º46`31,5 ”LS; 70º36`56,2 ”LW)  a 10 m de profundidad colocados a horas 10:00 am. El cobrado de las redes se realizó después de permanecer en el agua por un periodo de tiempo de 15 horas en Saracocha y 20 horas en Alonso.

-4-

a) Identificación de la fauna íctica de las Laguna Saracocha y Alonso Para la identificación de los peces de las lagunas se utilizo las claves de identificación de L AUZANNE (1981), TCHERNAVIN 1944, VILWOCK 1983, PARENTI 1984 que basan la identificación sobre la base de las diferencias biométricas y meristicas, y también con la ayuda de los resultados de D E SOSTOA ET AL (2011). b) Aspectos biológico – pesqueros El muestreo biométrico se realizó utilizando un formulario estandarizado. Los especímenes fueron medidos a la longitud total, en centímetros y agrupados por marca de clase de 0,5 cm. Para los muestreos biológicos se realizó una selección de 10 ejemplares por estratos de longitud. El tamaño de muestra fue de 100 individuos. El formato de muestreo biológico de peces consignó aspectos como: la fecha, zona de pesca, longitud total, peso total, peso eviscerado, sexo, madurez sexual, longitud y peso de gónadas, peso y contenido estomacal, peso del hígado y diámetro del ancho del cuerpo. Se analizó la progresión y desarrollo del grado de madurez gonadal. Los estadíos de madurez sexual se determinaron mediante un examen macroscópico en fresco utilizando la escala empírica de 8 estadios de Johannesson (1924). Las escalas son: estadío I y II, inmaduros; estadío III, virginales o reinicio de ciclo de madurez sexual; estadío IV y V, madurantes avanzando; VI grávido; estadío VII, desovante; y estadío VIII, desovado. La relación entre el peso y la longitud, se determinó por la regresión de tipo potencial P = a * Lt b  ajustada a la regresión lineal logarítmica: log (P) = log (a) + b*log (Lt) por el método de mínimos cuadrados, donde "a" representa el intercepto con el eje de las coordenadas, "b" representa la pendiente de la recta, "Lt" la longitud total total en cm y "P" el peso del pez en gramos (g). c) Estimación del rendimiento  –esfuerzo con redes cortinas El rendimiento del esfuerzo de pesca (R/E) está expresado en número y peso de las especies capturadas en función al área de la red y el tiempo efectivo en horas de la red en el agua. Estimación de la Unidad de Esfuerzo (UE):

UE = NR x A x h

Donde: NR = Número de redes cortina A = Área de la red en m2 h = Tiempo en horas de permanencia de la red en el agua.

(1)

Estimación de la Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE) en número n úmero y peso de peces:

Donde: N P UE

R/E = N / UE,

R/E = P/UE (2)

R/E = CPUE

= Número de peces = Peso de los peces en gramos = Unidad de esfuerzo

Estimación de la captura día (R/E / día):

Cd = CPUE x hd

Donde: CPUE = N /UE y/o P/UE hd = horas de actividad pesquera durante el día

-5-

3.3.2. Evaluación hidroacústica Durante el monitoreo bioecológico y limnológico de la laguna Saracocha y Alonso se desarrollo la evaluación hidroacústica de los recursos pesqueros, a bordo de una embarcación de madera (4m) propulsada por un motor fuera de borda YAMAHA de 25 HP, la navegación promedio fue de 5 nudos, el rastreo en ambas lagunas fue sistemático paralelos entre las 08:00 y 16:00 horas en promedio. El sistema acústico de evaluación, estuvo compuesto por una ecosonda científica portátil SIMRAD modelo EY60, transductor ES120-7 split-beam de 120 kHz de frecuencia (Simrad EY60. 2009). Este sistema permitió detectar los organismos y el fondo marino hasta una profundidad de 100 metros. El análisis acústico fue realizado con el software de post procesamiento Echoview V4.7, que contiene los módulos de detección de cardúmenes y ecogramas virtuales. La discriminación de ecotrazos se efectuó de acuerdo a registros típicos y por los resultados de la composición por especie de las capturas o la información proveniente de la actividad extractiva. Ecosonda portátil SIMRAD EY60 (Split Beam) La distribución espacial de cada recurso evaluado, se visualiza en una carta de contorneos, donde se unen curvas que representan puntos de igual densidad y en forma estratificada. Esto permite ver de manera clara las áreas de mayor concentración de los recursos (Simmonds and MacLennan, 2005). Las cartas de distribución espacial de cada especie se confeccionó mediante el uso de los módulos de grillado y mapeo del programa Surfer (Kleckner, 1996 y Gutierrez 1997), y como método de interpolación se utilizó el kriging. 3.3.3. Aspectos limnológicos 3.3.3.1. Factores físico – químicos Los datos físico químicos se realizaron con ayuda de un equipo multi-parámetro Hanna para registro de pH, salinidad, conductividad eléctrica, SDT y ORP; la temperatura fue registrada con un termómetro de mercurio, el oxígeno disuelto determinado por el método Winkler (modificado por C ARRIT & CARPENTER , 1969), kits HACH para análisis colorimétrico de dureza, CO 2, nutrientes (NO3, NO2 y PO4). La colecta de muestras de agua se realizó a nivel superficial, 5, 10, 25 m y fondo, empleándose un balde para superficie y botella Niskin (5 L de capacidad) para las muestras de diferentes profundidades. 3.3.3.2. Circulación de masas de agua Para la medición de las corrientes en la columna de agua se utilizó un correntómetro modelo SonTek Argonaut-XR .750 MHz. El equipo antes de ser colocado en el agua fue programado en un computador (laptop) en base a la profundidad máxima de cada estación y fue anclado con dos lastres de 20 kg c/u. El tiempo de lectura del equipo en cada estación fue 20 y 21 horas y el intervalo de muestreo de 10 minutos. Además, con el GPS se determinó las coordenadas de cada estación. La data fue procesada y analizada con el programa Matlab y graficado con programa Grapher. 3.3.3.3. Determinación de fitoplancton y zooplancton Se realizó un muestreo de 18 estaciones para colecta de fito y zooplancton, de las cuales 13 correspondieron a la Laguna Saracocha y 5 a la Laguna Alonso. Para la colecta de fitoplancton se utilizo una red de fitoplancton de 20 µm de tamaño de malla, mediante el filtrado de 10 litros en la superficie, las muestras fueron preservadas con formalina al 2%. En caso de zooplancton se utilizo una red de zooplancton de 50 µm de tamaño de malla.

-6-

Las muestras de fitoplancton fueron analizadas cualitativa y cuantitativamente en cámaras tipo Uthermhol de 2 ml de capacidad y los resultados fueron expresados en Número de individuos por metro cubico (N° ind/m3), para todos los niveles de organización celular (células, colonias o filamentos). Mientras, para el zooplancton se utilizo una cámara tipo Sedwig Rafter con capacidad de 1 ml de lectura y los resultados son expresados en Numero de individuos por metro cubico (N° ind/m 3). Para el fitoplancton y zooplancton se calculó el índice de diversidad (H’) con base log 2 (SHANNON & similaridad  se utilizó el índice de B RAY-CURTIS, estandarizando WEAVER, 1963). Para el análisis de similaridad  previamente el número de individuos a  Ln(n+1) a fin de aproximarlo a cierta normalidad (I BAÑEZ & SEGUIN, 1972). Los valores de similaridad fueron ordenados en un dendrograma por el método de análisis multidimensional multidimensional (UPGMA) utilizando utilizando el programa Primer 5.2.2 Para la determinación taxonómica de los componentes del fitoplancton y zooplancton se consultaron las siguientes trabajos A CLETO (1966), REYES (1975), PRESCOTT (1978), BELCHER & SWALE (1979), ALDAVE (1989), OLDEPESCA (1987), PARRA (1982), ILTIS & DEJOUX 1991 y CONDE ET AL 2004. 4. RESULTADOS 4.1. ASPECTOS PESQUERO  – BIOLÓGICOS 4.1.1. Desembarques 4.1.1.1. Composición de la captura La composición de la captura obtenida con cuatro redes cortina experimentales tipo “sueca” para las lagunas Saracocha y Alonso, estuvo constituido por siete y cinco especies ícticas, respectivamente. De un total de 5,5 kg en la laguna Saracocha predominó el carachi gris enano ( Orestias agassii owenii ) con 2,8 kg (51,4%), seguido de carachi gris ( Orestias agassii ) con 1,5 kg (27,3%), híbridos de boga con 10,6%, boga ( Orestias pentlandii ) con 0,45 kg de 36 individuos (8,2%), suche ( Trichomycterus rivulatus) con 0,260 g de 2 ejemplares (4,7%), mauri ( Trichomycterus dispar ) con 2,9% y carachi amarillo ( Orestias luteus) con 1,9% (Anexo (Anexo 1). Mientras, en la laguna Alonso de un total de 29,2 kg predominó el carachi gris enano ( Orestias agassii owenii ) con 99,4%, seguido de suche 0,36% (1 ejemplar), híbridos de boga y mauri con 0,28% c/u, boga 0,08% (1 ejemplar). Con respecto al 2010 no se pudo capturar ningún ejemplar de trucha ( Anexo 1). 1).

Hibrido boga 9,9%

Mauri 2,7%

Suche 4,4%

Boga 7,7%

C. amarillo amarillo 1,7%

C. gris 25,5% Hibrido boga 0,3%

Boga 0,1%

Suche 0,4%

Mauri 0,3%

C. gris enano 99,0%

C. gris enano 51.4%

4.1.1.2. Composición de la captura por tamaño de malla Laguna Saracocha.Saracocha.- Se utilizo cuatro batería redes tipo cortina (dos pelágicas y dos bentónicas), siendo la malla de 25 y 31 mm con mayor diversidad de captura y la especie mas abundante en la captura fue el carachi gris enano, seguido del carachi gris. La boga fue posible su captura en las mallas 16 y 60 mm con mayor porcentaje y el suche en la malla 48 mm. -7-

Laguna Alonso.Alonso.- Del calado de cuatro baterías de redes, la especie mas predominante fue el carachi gris enano capturados en mayor abundancia para las mallas 12,5 a 39 mm. Los hibrido de boga solo posible su captura en las mallas 10 y 48 mm. Mientras, M ientras, la boga en la malla 31 mm y el suche en la malla 48 mm.

BO = Boga; CG = Carachi gris; CGE = Carachi gris enano; HB H B = Híbrido de boga; MAU = Mauri; CA = Carachi amarillo; SU = Suche

4.1.2. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) para las redes experimentales pelágicas y bentónicas. Laguna Saracocha.- Del calado de tres baterías de redes de cortina experimental tipo pelágicas de la

composición de 30 paños y de un área de 900 m 2 y un tiempo de permanencia de la red de 15 horas. número  de peces o individuos, El CPUE, en número  según tamaños de malla se determinó un máximo de 0,151 ind/m 2.h para la malla 31 mm y un mínimo de 0,001 ind/m 2.h de la malla 68 mm y un promedio de 0,032 ind/m 2.h (Anexo peso, tuvo un máximo 2).. Mientras el CPUE en peso, 2) en la malla de 31 mm (2,87 g/m 2.h) y una mínima de 0,03 g/m 2.h para la malla 20 mm y una media de 0,63 g/m 2.h. La malla 25 y 31 mm presento el mejor rendimiento en la captura de carachi gris enano y carachi gris. Entre el CPUE en numero de peces y peso sobre el área y hora de cala se determinó una correlación muy significativa (r 2=1). El uso de la red de cortina tipo bentónica para Saracocha no fue efectivo en relación a las redes pelágicas. Laguna Alonso.- Del calado de dos baterías de redes de cortina experimental tipo pelágicas  pelágicas  de la

composición de 30 paños y de un área de 900 m 2 y un tiempo de permanencia de la red de 20 horas.

El CPUE en número, le correspondió el valor máximo a la malla 25 mm (0,46 ind/m 2.h) y un mínimo para la malla de 48 mm (0,003 ind/m 2.h) y una media de 0,13 ind/m 2.h. Mientras, el CPUE en peso, se -8-

determinó un máximo índice de 5,3 g/m 2.h (malla 25 mm) y el mínimo de 0,004 g/m 2.h (malla 10 mm) y una media de 1,26 g/m 2.h (Anexo (Anexo 4). 4). bentónicas de 20 paños y una área de pesca de El CPUE para las redes de cortina experimental tipo bentónicas de 2 160 m  y con un tiempo de permanencia de la red en el agua de 20 horas, se determinó el CPUE en numero el máximo valor par la malla de 31 mm (1,53 ind/m 2.h) y una mínima para la malla de 48 mm (0,02 ind/m2.h) y una media de 0,37 ind/m2.h. Mientras, el CPUE en peso, el máximo valor fue de 20,5 g/m2.h (malla 31 mm) y el mínimo de 0,05 g/m 2.h (malla 10 mm) y un promedio de 4,3 g/m 2.h (Anexo (Anexo 6) 6) Del comparativo del CPUE en número y peso para las redes de cortina experimental tipo pelágica y bentónica, las mallas 25 y 31mm fueron las más efectivas en la captura de carachi gris enano e hibrido de boga. 4.1.3. Aspectos biológicos Carachi gris enano Orestias agassii owenii 

Aspectos biométricos.biométricos.- Se midieron de un muestra de 151 individuos de ambos sexo. La estructura por tamaños presentó un rango de talla entre 7 a 13 cm LT, con una moda en 11,4 cm. La longitud media se determinó en 10,9 cm ( Anexo 8). 8).

Madurez sexual.- La proporción sexual fue favorable a las hembras (1:2). La progresión de la madurez sexual para hembras de carachi gris enano, mostró que el 61% se encontró en estadío maduro (E-V), seguido del 19% de estadío de desove ( Anexo 9). 9). En caso de machos el 80% se encontró en proceso de maduración gonadal (E-V). En general, el recurso pesquero, se encontraba en proceso de maduración gonadal avanzado. El IGS promedio de la población se determinó en 8,22%. Relación longitud peso.-Para peso.-Para una amplitud de talla de 11 y 12,8 cm LT se encontró que los individuos juveniles se encuentran en mejor condición somática con respecto a los adultos. El Coeficiente de determinación se determinó en 54%. No fue posible la captura de individuos de tallas menor a los 11 cm LT. -9-

Boga Orestias pentlandii 

Composición por tamaños.- De la medición de un total de 37 ejemplares de boga de ambos sexo. La composición por talla oscilo entre 6 y 17 cm de LT, con una distribución bimodal, con una principal en 13,7 cm y una moda secundaria en 7,5 cm. La longitud promedio fue se estimó en 11,1 cm ( Anexo 8).

Madurez sexual.sexual.- La proporción sexual fue un 1,0:1,0. La evolución de la madurez gonadal para hembras de boga fue de 32% en estadío inmaduro (E-I), seguido de los 28% en estadío madurantes y 20% en estadío de maduro (E-V). Mientras en machos, se determino en estadio de madurantes (IV-V). En general, la boga se encontró en madurez sexual de inmaduros y maduración avanzada. El alto porcentaje de inmaduros se deba a la presencia de juveniles en las capturas. El IGS promedio se calculó en 8,478%.

Relación longitud peso.peso.- Para un rango de tallas de 6,2 y 17 cm LT se determinó que los ejemplares juveniles se encontró en mejor condición corporal con respecto a los hembras, el cual es explicado por la maduración gonadal avanzado de la boga. El coeficiente de determinación se estimo en 94%.

Alimentación.- Del análisis de contenido estomacal se determinó la predominancia de cladóceros (Polyartthra sp, Bosmina huaroronensis y Pleuroxus sp), seguido de huevos de pez y algas (Clorophytas).

- 10 -

Híbridos de boga Se clasificaron como híbridos de boga, porque se asemejan a las verdaderas bogas. Las mediciones merísticas de la altura del pedúnculo caudal en relación a la longitud estándar se encuentra por debajo de 11,5% (L (LAUZANNE, 1982). 1982). Solo difieren de los verdaderos por el color amarillo pálido en el dorso y plateado en el vientre (Anexo ( Anexo 8). 8).

Composición por tamaños.tamaños.- De un total de 40 ejemplares de ambos sexo y la estructura por tamaños presentó una amplitud de tallas entre 9 y 12 cm de LT, con una distribución unimodal en 10,5 cm y una talla media que se determinó en 10,2 cm.

Madurez sexual.- La proporción sexual se determinó en 1:2, siendo favorable a las hembras. La progresión de la madurez gonadal para las híbridos de boga  hembras, estuvo en 46,7% en estadío inmaduro (E-II), seguido del 20% estadío de madurantes (E-IV) y 13% en fase de madurantes (E-III) Anexo Anexo   9. En los machos se determinó en fase maduración gonadal. En general, esta especie se encontró en fase de madurez sexual sexual inicial. inicial. El IGS fue de 6,32%.

Relación longitud peso.peso.- Para un rango de tallas de 9,5 y 12,1 cm de LT, los resultados de RLP muestran un valor de la pendiente menor menor a 3, lo cual indica que los ejemplares pequeños se encontraron en mejores condiciones que los grandes (r 2  = 72%). No fue posible la captura de individuos de tallas menor a los 9,5 cm LT el cual podría mejor el coeficiente de condición somática.

- 11 -

Carachi gris Orestias agassii 

Composición por tamaños.- De un total de 83 individuos de ambos sexo. La estructura por tamaños presentó una amplitud de tallas entre 7 y 13 cm de LT, con moda en 11,3 cm y longitud media en 10,4 cm (Anexo ( Anexo 8). 8).

Madurez sexual.- La proporción sexual fue favorable a las hembras (1:7). La evolución de la madurez sexual para las hembras de carachi gris, se determinó que el 47% en estadío de madurante (E-IV), seguido del 28,6% de estadío de maduro y 4,8% en estadío de grávido (E-VI) Anexo 9. 9. Esta especie presentó una predominancia en proceso de madurez sexual avanzada. El IGS fue de 6,63.

Carachi amarillo Orestias luteus.- Se capturo cuatro ejemplares (2 machos y 2 hembras) para un rango de tallas de 10 y 10,5 cm LT, en estadio de madurez sexual en maduración y desovado. Con contenido estomacal de algas (50%) y pulga de agua (50%).

- 12 -

Suche Trichomycterus rivulatus. - Se capturo tres individuos adultos (2 Saracocha y 1 Alonso) para un rango de tallas de 20,7  – 23,6 cm LT.

Mauri Trichomycterus dispar .-.- Se capturo seis ejemplares adultos (3 en cada laguna) para un rango de tallas de 13 – 20,9 cm LT.

4.1.2. Aspectos de alimentación De los contenidos estomacales de los peces evaluados se determinó casi el 40% con estómagos vacíos. De la misma manera no se determinó la presencia de macroinvertebrados (moluscos) ni anfípodos (Hyalella sp.) en la alimentación de los peces de las Lagunas evaluadas, que son típicos en los peces del Lago Titicaca. 4.2. BIOMASA, DISTRIBUCIÓN Y CONCENTRACIÓN DE LOS RECURSOS RECURSOS PESQUEROS Laguna Saracocha Distribución y biomasa

Se presenta los resultados preliminares obtenidos de la distribución y biomasa de las especies pesqueras detectadas en la laguna Saracocha: boga, mauri, hibrido de boga y carachi gris. Las cuales no deben ser consideradas como definitivas, requieren de una segunda evaluación. Boga Orestias pentlandii .-.- El boga es una especie nativa que fue detectada en la parte norte de la laguna Saracocha, presenta una distribución discontinua y aislada formando núcleos “dispersos” (color amarillo) y “densos” (color rojo). Las áreas de concentración “densas” (color rojo) fueron reducidas (0,35

km2) presentándose solo en la zona norte de la laguna Saracocha. El área total de la distribución fue 2,18 km2, siendo la extensión mayor la categoría “dispersa” con 1,29 km2. La estimación de la abundancia acústica para la boga fue 3 248 kg , siendo la categoría “dispersa” la de mayor abundancia 1 659 kg.

- 13 -

Hibrido de boga.boga .- Fue una de las especies más abundante en toda el área prospectada, la distribución fue discontinua y predominan las concentraciones “dispersas y densas”, el área total de la distribución fue 2,75 km2 y las mejores concentraciones fueron en la categoría “dispersa” con 1,27 km2. El cálculo de su biomasa fue de 7 540 kg, siendo la categoría dispersa la de mayor abundancia 4 301 kg.

Complejo carachi gris.- Se incluye al carachi gris típico y al carachi gris enano ( Orestias agassii owenii) como una sola especie, presentan una distribución discontinua en toda su extensión, se caracteriza por presentar núcleos “dispersos y densos” con predomino del color amarillo 1,57 km2. El área total de distribución fue 1,60 km 2. La Biomasa estimada para esta especie fue de 8 202 kg, siendo la categoría “dispersa” (amarillo) la de mayor abundancia 5 895 kg.

rivulatus.- Corresponde a la Complejo Mauri Trichomycterus dispar  – Suche  Trichomycterus rivulatus.asociación mauri y suche. Se detectó en forma muy esporádica y presenta la característica de “muy - 14 -

disperso y disperso”, predominan los colores verde y amarillo. Generalmente fue encontrada al norte del lago. La Biomasa estimada fue 1 793 kg . La mayor biomasa correspondió a la categoría “dispersa” con

971 kg.

Laguna Alonso Carachi gris enano Orestias agassii owenii  . . - Fue la especie más abundante en la laguna Alonso, su distribución se caracterizó por presentar áreas “dispersas y densas” abarcando el área “dispersa” 0,28 km2, el área total de distribución fue 0,45 km 2. La biomasa estimada estimada fue de 2 026 kg, siendo la categoría densa (color rojo) la de mayor abundancia 700 kg. En la biomasa estimada, se considera la presencia de la boga en un volumen menor, ya que no fue posible su detección al ecosonda.

rivulatus.-Corresponde a la Complejo Mauri Trichomycterus dispar  – Suche  Trichomycterus rivulatus.asociación mauri y suche. F ue detectado en la parte central de la laguna, en categorías “muy disperso y disperso”, predominan los colores verde y amarillo. Su extensión total fue 0,3 km 2, siendo la categoría “muy disperso” la de mayor extensión 0,2 km2. La estimación de la biomasa fue 967 kg, siendo la categoría “dispersa” la de mayor abundancia (800 kg).

4.3. ASPECTOS LIMNOLÓGICOS 4.3.1. Batimetría de la Laguna Saracocha Las mayores profundidades se registraron en la parte central de la zona norte de la laguna Saracocha, con profundidades de 70 m, mientras que al este de la laguna la pendiente aumenta lentamente (de 5 a 10 m). En la zona sur se observaron profundidades menores a 10 m con pendientes suaves y pocas profundas menores a 2 m. La profundidad máxima registrada fue de 72 m. m.

- 15 -

4.3.2. Físicos – químicos 4.3.2.1. Laguna Saracocha a) Temperatura.- En el nivel superficial los valores fluctuaron entre 14,3 y 17,4 ºC con un promedio de 15,6 ºC. A 10 m de la columna de agua los valores variaron de 13,3 a 13,8 ºC. A 25 m de la columna de agua oscilo de 10,7 y 10,8 °C y en capa profunda (60 m) entre 9,1 y 9,2 °C. A nivel de la columna de agua se determinó una estratificación térmica ( Anexo 10). b) Oxígeno disuelto.-  A nivel superficial los valores fluctuaron entre 4,0 y 7,5 mg/L con un promedio de 5,9 mg/L. Entre 8 y 10 m de profundidad se determinó concentraciones de 5,6 a 5,9mg/L, respectivamente. Mientras entre 25 y 60 m, se determinó de 0 a 2,1 mg/L, respectivamente ( Anexo 10). c) pH.- En el nivel superficial los valores fluctuaron entre 8,3 y 8,5 con un promedio de 8,4. Entre 8 y 10 m de profundidad varió de 8,3 a 8,4. En tanto, de 25 a 60 m de la columna de agua oscilo entre 7,7 y 7,6, respectivamente. Dichos valores indican que son masas de agua ligeramente alcalinas, presentando mayor dispersión en el fondo ( Anexo 10). 10). Se determina una relación directa entre los 2 valores de pH con oxigeno disuelto (r  =0,87)

d) Dureza total.- En esta laguna se presentaron altos los valores de dureza total, catalogándose estas aguas como muy duras. A nivel superficial osciló de 580 a 700 mg/L mg/L con un promedio de 648 mg/L. Los altos valores de dureza pueden ser debido a la presencia de rocas de origen calcáreo, que son arrastrados a la laguna Saracocha en época de lluvias (Anexo 10) 10). e) Dióxido de carbono.- El contenido de CO2, a nivel superficial, fluctuó de 0 a 8 mg/L con valores altos en la zona nor-este de la laguna. Se determinó valores altos a medida que aumenta con la profundidad, a 60 m se registró hasta 32 mg/L (Anexo 10) 10). Los valores altos de CO 2 a los 60 m de la columna de agua seria proveniente de la acumulación de plancton muerto a nivel de la termoclina, el cual se produce en la estación de primavera (ILTIS, 1991). Se determina una relación inversa con la concentración de oxigeno disuelto en el agua. f) Conductividad.- Los valores de conductividad a nivel superficial fluctuaron de 1474 µs/cm a 1503 µs/cm con un promedio de 1488 µs/cm, presentando valores altos hacia la zona sur de la laguna donde la profundidad oscilo entre 5 y 10 m (zona somera). La conductividad fue similar en los diferentes estratos de profundidad (Anexo 10) 10). Se determina una relación directa la conductividad y 2 salinidad (r  =0,8).

- 16 -

g) Salinidad.- A nivel superficial la salinidad varió desde 0,74 a 0,76 ups con un promedio de 0,75 ups, en la zona sur de la laguna se dieron los valores más altos. A nivel vertical no presentó variación (Anexo 10) 10). h) Alcalinidad.- Los contenidos de alcalinidad en superficie fluctuaron entre 90 mg/L y 120 mg/L con un promedio de 102 mg/L, determinándose los mayores valores en la zona nor-este de la laguna (Anexo 10).). 10 i) Cloruros.- La Cloruros.- La concentración de cloruros presentó una variación de 111 a 158 mg/L con un promedio de 136 mg/L. En la zona norte de la laguna presento los valores máximos  ( (Anexo Anexo 10) 10).

Fosfatos (PO4).- Los valores a nivel superficial oscilaron entre 0,063 mg/L y 0,285 mg/L y una media de 0,173 mg/L. En la zona Norte de la laguna se determino los mayores valores de fosfato ( Anexo 10).). En cantidades mínimas de oxígeno disuelto se espera que el fósforo se encuentre retenido en el 10 sedimento. Las relaciones que puedan existir entre CaCO 3 y el Fe hace que los fosfatos precipiten y limite la transferencia de este elemento hacia la producción primaria, debido que la dureza es alta. Sin embargo, la laguna de Saracocha no presenta problemas de limitación de NO 3 y PO4  para a la producción primaria.  j) Silicatos.- La concentración de silicatos a nivel superficial se determinó un valor máximo y mínimo entre 7,15 y 5,97 mg/L, respectivamente; y un valor promedio para la laguna de 6,44 mg/L. Las mayores concentraciones de sílice se encuentran en la zona sur de la laguna, que es la zona de baja profundidad profundidad (< 5 m) (Anexo 10). 10). - 17 -

k) Nitritos y nitratos.- Las concentraciones de nitritos se registró un valor mínimo de 0,016 mg/L y un máximo de 0,028 mg/L; mientras el NO 3  osciló de 0,08 a 0,13 mg/L ( Anexo 10). 10). Los mayores concentraciones de nitritos y nitratos de determinó en la zona norte de la laguna. Se aprecia una fuerte nitrificación por reacciones de reducción de la actividad anaeróbica, lo que demuestra una gran actividad bacteriana por Nitrosomonas y Nitrisococcus, esto debido a oxidación de amonio.

l) Clorofila.- La concentración de clorofila  – a oscilo de 0,963 a 2,781 µg/L, con un promedio de 1,855 µg/L. Los valores altos de determinó en la zona sur y nor-oeste de la laguna. En base a la clasificación trófica de límites fijos propuesta por la OCDE (1982) y de acuerdo con los datos de clorofila  – a  y transparencia (< 4 m) podemos señalar que la Laguna Saracocha se clasifica como oligotrófico con tendencia a la mesotrofía. m) Solidos totales suspendidos (SST).- A nivel superficial el valor mínimo y máximo se determinó entre 6,3 mg/L y 21,7 mg/L y una media de 10,5 mg/L. En la zona nor-oeste de la laguna se determinó los valoras altos (Anexo ( Anexo 10). 10). n) Transparencia.- La transparencia de la Laguna Saracocha se determinó entre 1 y 2,5 m con un promedio de 2,1 m. En zona Sur la transparencia fue menor y con respecto al 2010 se determinó una disminución de 1 m (Anexo ( Anexo 10). 10).

- 18 -

4.3.2.2. Laguna Alonso En la laguna Alonso se realizó el monitoreo de cinco estaciones limnológicas. La temperatura a nivel superficial se registro entre 13,1 a 14,4 °C con un promedio de 13,8 °C. Se determina una estratificación estratificac ión termal marcada, siendo el valor mínimo a 28 m a 9,6 °C. El oxígeno disuelto fluctuó entre valores de 5,0 a 6,7 mg/L a nivel superficial. Se determinó una estratificación del oxigeno, siendo a nivel del fondo el total ausencia (anoxia total). Las aguas de la Laguna Alonso son muy alcalinas (pH>9). La concentración de dióxido carbono se incrementa con la profundidad, siendo a nivel superficial la concentración a cero y en el fondo (28 m) a 12 mg/L. La conductividad en promedio fue 2101 µs/cm y la salinidad de 1,1 ups valores muy superiores al de la laguna Saracocha. Los sólidos totales suspendidos son bastante altos con respecto a la Laguna Saracocha . El SST fluctuó de 49,2 a 89,6 mg/L. La concentración de clorofila  – a se determina entre 1,6 y 2,6 µg/L. Los valores nitritos y nitratos oscilo entre 0,02 y 0,04 mg/L, respectivamente (Anexo ( Anexo 11).

Al igual que en Saracocha se aprecia una fuerte nitrificación por reacciones de reducción por actividad anaeróbica. Los fosfatos PO 4, fluctuaron de 0,17 a 0,29 mg/L.

- 19 -

4.3.3. Movimiento de masas de aguas de la Laguna Saracocha Se evaluación de dos estaciones, primero en la zona norte (15°46'19.86"S; 70°38'21.77"W) a una profundidad de 60 m para un periodo de muestreo de 21 horas (5:00 pm - 1:00 pm) y una segunda estación (15°47'31.54"S;70°37'40.65"W) en zona sur a una profundidad de 10 m para un periodo de muestreo de 20 horas (3:00 pm - 11:00 am). Zona Norte.- De Norte.- De los resultados se determinó a nivel superficial la velocidad media de la corriente fue de 1,4 cm/s, con un valor máximo en 5,5 cm/s y una mínima de 0,1 cm/s. Entre 5:00 y 9:00 pm se determino la dirección e intensidad de la corriente varío en 360° con predominancia de la dirección hacia oeste, noroeste y hacia el sur y la máxima velocidad de las masas de aguas se determinó en 5,2 cm/s. Entre 10:00 pm y 2:00 am se determino una disminución de la velocidad máxima de 2,8 cm/s y la dirección oscilo en 360°. Entre 2:00 y 5:00 am se incremento la velocidad de la corriente llegando hasta 5,5 cm/s con dirección hacia nor-este y sur-oeste, y horas las mañana (6:00 y 10:00am) se determina un intervalo de calma con una velocidad máxima de 2,1 cm/s y con dirección predominante hacia nor-oeste, y finalmente entre 11:00 am y 1:00 pm se determina el desplazamiento de masas de agua hacia el norte con una velocidad máxima de 2,6 cm/s. Laguna Saracocha por su ubicación y topografía el desplazamiento de las masas de agua es modulado principalmente por la dinámica de los viento, ya que por debajo de los 10 m de profundidad el movimiento de aguas es casi por debajo de 1 cm/s, es decir no hay circulación de aguas.

Zona Sur.- Una segunda estación, ubicado para una profundidad menor a los 10 m, la dinámica de circulación de masas de agua se determino determino que la velocidad velocidad promedio fue en 2,8 cm/s y una máxima y mínima entre 7,2 y 0,3 cm/s, respectivamente, muy superior a la estación de la zona norte. La zona Sur de la laguna es un área abierta de una topografía distinta y la velocidad del viento es el forzante principal en la dinámica de las masas de agua a nivel superficial. No se determina una dirección predominante para el periodo de muestreo, ya que vario en 360°. Entre 4:00 y 7:00 se determinó desplazamiento de las aguas hacia nor-este para luego cambiar hacia el sur-este. Mientras, entre 10:00 pm y 12:00 am de determinó desplazamiento de aguas hacia el norte. En horas de la mañana, las masas de agua se orientan hacia el nor-este. Al igual a la - 20 -

estación norte, la velocidad y dirección de la corriente es influenciado por la dinámica de viento y las condiciones del clima. Según reporte de SENAMHI para el momento de evaluación se registro presencia de lluvias en la Laguna Saracocha.

4.3.4. Biológicos 4.3.4.1. Fitoplancton Laguna Saracocha.- Se registraron un total de 18

géneros, las cuales estuvieron representados en seis divisiones Pyrrophyta (85,76%), Chlorophyta (9,59%), Bacillariophyta (4,3%), Cyanophyta Cyanophyta (0,3%), ( 0,3%), Crhisophyta (0,014%) y Euglenophyta (0.005%). La abundancia de la división Pyrrophyta se observó en todas las estaciones de muestreo, sobresaliendo los géneros Glenodinium sp con 322 700 ind/m 3 (E13) y Peridinium sp con 137 500 ind /m 3 (E-3). Otros grup os que se registraron con mayores frecuencias pero con menores abundancias fueron Chlorophytas representado por los géneros Oocystis sp 18 600 Ind/m3 Pediastrum sp con 14 300 Ind/m3 y  Ulothrix sp 13 300 Ind/m3. Mientras, las Basillariophytas representados por Fragilaria crotonensis y Navicula sp presentaron abundancias principalmente en la E-24 con 15 400 Ind/m 3. Laguna Alonso.-  Se registraron un total de 27 géneros,

con mayor diversidad respecto a la laguna Saracocha, de las cuales estuvieron representados por cinco divisiones en orden de importancia destacan: Pyrrophyta (85,8%), Chlorophyta (10,5%), Bacillariophyta (1,7%), Cyanophyta (1,2%) y Euglenophyta (0,7%). La división Pyrrophyta se observó en las cuatro estaciones de evaluación, sobresaliendo los géneros

Peridinium sp con 217 800 ind/m 3 (E-5) y Glenodinium  sp con 133 400 ind/m 3  (E-5). Mientras, los Chlorophytas estuvieron representados por los géneros Pediastrum sp y Spirogira sp.

Estructura Comunitaria Laguna Saracocha. Saracocha.- De la evaluación de 13 estaciones el índice de diversidad (H) presentó un rango de

variación entre 0,15 bits/ind (E-8) (E- 8) y 3,5 bits/ind (E-20) y un promedio de 1,2 bits/ind. Con respecto a la 3 abundancia (ind/m ), la E-13 presentó la mayor numero de organismos (356 500 ind/m 3), seguido por E24 (279 300 ind/m 3) y siendo la E-8 con menor abundancia (8200 ind/m 3). - 21 -

Laguna Alonso.-   De la evaluación de cuatro estaciones, el índice de diversidad (H) presento valores

mínimos y máximos de 0,74 bits/ind a 2,2 bits/ind y un valor media de 2,01 bits/ind, siendo estos valores muy superiores a la laguna Saracocha. Mientras, el índice de abundancia fue opuesto al índice de diversidad, determinando el máximo valor en la E-5 (365 900 ind/m 3) y la mínima en la E-2 (19 000 ind/m3).

Análisis de agrupamiento Laguna Saracocha.Saracocha.- El análisis de agrupamiento permitió diferenciar 5 grupos al 45% de similaridad, el grupo I estuvo conformado por la E-5 con menores abundancias de fitoplancton con 6 080 Ind/m3 representado por el grupo de las Chlorophytas (género Pediastrum sp), el grupo II conformado por la E-20 caracterizado por presentar la más baja abundancia entre todas las estaciones (1 640 Ind/m3) con predominancia de los grupos Chlorophytas ( Oocystis sp) y Pyrrophytas (Peridinium sp). El grupo III estuvo conformado por las E-8, E-1 y E-9, el género ( Glenodinium sp)  contribuyó a que estas estaciones se agrupen por las altas abundancias que presentaron. Otro grupo (grupo IV) se presentó conformando las estaciones (26,11,13 15 y 21) caracterizadas por presentar las más altas abundancias principalmente de Glenodinium sp y una mayor presencia de los grupos Chlorphyta, Bacillariophyta y Cyanoplhyta obteniendo así un mayor número de especies. Finalmente el grupo. (Grupo V) conformado por las estaciones (24, 3 y 10) que registraron mayores concentraciones del grupo Pyrrophyta representado principalmente por dos géneros ( Peridinium sp y Glenodinium sp). SARACOCHA

0

20

40

60

80

100

       5        0        S        2        S

       8        S

       1        S

       9        6        S        2        S

       1        1        S

       5        1        S

       3        1        S

       1        2        S

       4        2        S

       3        0        S        1        S

ESTACIONES

ALONZO

Laguna Alonso.Alonso.- En el análisis de conglomerados para la laguna Alonso se determinó dos Clúster. El grupo I conformado por las estaciones (E2 y E4) caracterizados por presentar las mayores concentraciones de Chlorophytas, representado principalmente por (Mougeotia, Oocystis y Spirogira). El grupo II lo conformo las estaciones (E3, E5) representado por el grupo Pyrrophyta del genero Peridinium sp y Glenodinium sp

20

40

60

80

100

   2    E

   4    E

   3    E

   5    E

- 22 -

4.3.4.2.

Zooplancton

Laguna Saracocha.-  Se   Se determinó un total de tres grupos o

divisiones: rotíferos (88,7%), cladóceros (7,6%), copépodos (3,7) en estadio de nauplio y copepodito. El grupo de los Rotíferos fue el más abundante y las especies más frecuentes fueron Keratella cochlearis y Keratella quadrata, seguido por el grupo Copépodos representado principalmente por las Boeckella titicacae y B. occidentalis.

Se presentó ocho especies, comprendidas en tres grupos: rotíferos (57,1%), copépodos (39%) y cladóceros (4%). Los copépodos se encontraron en estadio de nauplio y copepodito representados por Boeckella titicacae y B. occidentalis. Mientras, los rotíferos representados por Keratella cochlearis y Keratella quadrata. El grupo de los Cladóceros representados por Polyartthra sp, Bosmina Laguna Alonso.- 

huaroronensis y Pleuroxus sp

Estructura Comunitaria Los valores de equidad (J’) fluctuaron entre

0,3 y 0,9, mientras que la diversidad de Shannon (H’) fluctuó entre 0,3 y 1,9 bits.ind-1

para ambas lagunas de evaluación. Los menores valores de equidad (0,3) y diversidad (0,7) se presentaron en la E-8 y E17 de la Laguna Saracocha. La mayor diversidad y equidad se estableció en la estación en la Laguna Alonso (E-1 y E-3). Los valores más altos de diversidad la parecer están asociadas con una mejor distribución de las densidades de las especies no predominando notoriamente ninguna de ellas, sin embargo en las estaciones donde se hallaron los menores valores de equidad y diversidad se observó la dominancia de algunas especies es así que la zona de Saracocha presento menor diversidad y equidad respecto a la zona de Alonzo predominando los rotíferos representado por ( Keratela kuadrata y K. cochlearis). Análisis de agrupamiento

ZOOPLANCTON SARACOCHA 40

Laguna Saracocha.- El agrupamiento de clúster diferencio 5 grupos al 65% de similaridad, El grupo I conformado por las estaciones (24,1, 10 y 17) caracterizadas por la abundancia rotíferos ( Keratella cochlearis), el grupo II fueron integrados por las estaciones (15,13 y 26) donde se registraron abundancias de rotíferos representado principalmente por dos géneros ( K. quadrata y K. cochlearis). El

60

80

100

   4    2      E

   1    0   -    1    E      E

- 23 -

   7    1      E

   5    1      E

   3    1      E

   6    0    1    2    2    2          E    E    E ESTACIONES

   4      E

   8      E

   3      E

   9    1   -    1    E      E

tercer grupo conformado por la E-20 donde se denota poca abundancia pero la presencia de todos los grupos taxonómicos (Cladóceros, Copépodos y Rotíferos). Otro grupo (grupo IV) fue conformando por la E-21 caracterizada por presentar una mayor presencia de cladóceros, representado por la especie (Bosmina huaronensis). Finalmente el grupo. (Grupo V) conformado por las estaciones (4, 8, 3, 9 y 11) que registraron mayores concentraciones de cladóceros y copépodos registrando las mayores abundancias de estos grupos. Laguna Saracocha.Saracocha.- Con respecto a los tipos de agrupamiento conformado por el método 40 Clúster para zooplancton se detectó 3 grupos, el grupo I integrado por la E-2 caracterizado por la presencia del grupo de los Copépodos en 60 estado larvario. El grupo II está conformado por las estaciones (E-3 y E-4) donde se observó la 80 abundancia de rotíferos adultos representado por el género ( Keratella cochlearis) seguido de copépodos en estado larvario (Nauplios). El 100    2    3    4    1    5 tercer grupo está conformado por las              E    E    E    E    E estaciones (E-1 y E-5) caracterizadas por la ESTACIONES presencia de los grupos Rotíferos, Copépodos y Cladóceros pero en menores abundancias, lo cual indicaría la presencia de mayor diversidad de especies. ZOOPLANCTON ALONZO

4.3.5. Fauna y flora de las Lagunas Saracocha y Alonso Paralelamente a los trabajos se hizo un inventario de la fauna existente en la Laguna Saracocha y Alonso. Se determinó 13 tipos de aves, siendo las más abundantes: choca ( Fulica gigantea), seguido de la ajoya (Fulica americana peruviana), patos, pariguana (zona sur de Saracocha, guallata, gaviota, etc. En la laguna Alonso se capturó 4 sapos acuáticos adultos del género Telmatobius culeos, con tallas entre 20 20 y 25 cm de longitud longitud corporal. corporal. Los macrófitos existentes en ambas lagunas fueron: Schaenoplectus tatora (totora), Elodea potamogetun (llacho)  y Myriophyllum, que se encuentran distribuidas en pequeñas áreas del borde costero y se extiende hasta los 15 m de profundidad. Cabe mencionar que en la zona sur de la Laguna Saracocha, se encuentra el Centro de Banco de Germoplasma de Llamas y Alpaca de Quimsachata del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA). El área de crianza de estos camélidos abarca todo el entorno de las lagunas en mención. 5. DISCUSIÓN La diversidad biológica y abundancia de peces del presente estudio con respecto a los resultados obtenidos en el 2010 son similares, a excepto del no reporte de la trucha y la captura de un ejemplar de suche en Alonso. La disminución de volumen de captura en ambos cuerpos de agua se debe básicamente al uso de redes experimentales, ya que no se utilizo redes comerciales (pesca dirigida). La presencia de la boga y suche, especies que fueron poblados y/o repoblados por instituciones (PELT y - 24 -

otros), al parecer tuvo efecto, ya que en ambas campañas de pesca, se reporto su presencia pero no en volúmenes grandes. La presencia de boga en Saracocha es muy importante, se estimo una biomasa de 3 248 kg y así como, del suche en asociación con mauri de 1 793 kg. Sin embargo, al parecer existe una competencia por alimento y espacio con el carachi gris enano   Orestias agassii owenii  reportado   reportado por TCHERNAVIN 1944. Además, a nivel de la cadena trófica existe un desequilibrio, ya que de las evaluaciones de los contenidos estomacales de los peces evaluados indican la ausencia de macroinvertebrados (moluscos) y anfípodos (Hyalella sp) que son típicos en la alimentaciones de los peces nativos del Lago Titicaca. Situación que nos hace plantear la siguiente hipótesis : “ante la ausencia de predadores (pejerrey y trucha) en ambos cuerpos de agua existe una competencia por alimento entre especies (peces) sobre el zooplancton, lo que ha generado una disminución de la poblaciones de macroinvertebrados bentónico (Hyalella) y moluscos; y trayendo como consecuencia el incremento de poblaciones de fitoplancton (principalmente del grupo Pyrrophytas: Glenodinium sp y Peridinium sp”. La falta de macroinvertebrados macroinverteb rados (Hyalella y moluscos) base para la alimentación para peces adultos en Saracocha y Alonso, podría reflejarse en el crecimiento, reproducción y fecundidad que es materia de investigación. Esta situación, de comprobarse, se recomienda realizar campañas de pesca selectivas sobre el carachi gris enano ( Orestias agassii owenii ) y el repoblamiento de especies carnívoras como el pejerrey y/o trucha (previa evaluación). De los resultados del análisis físico  – químicos y biológicos, tipifican a la laguna laguna Saracocha, Saracocha, de aguas aguas frías con altas concentraciones de oxigeno en la superficie y casi anóxica en el fondo. La zona sur de la Laguna Saracocha presentó valores de trasparencia bajos y valores altos de turbidez a nivel superficial superficial.. El CO2 mostró un incrementó con la profundidad que sería producto del plancton muerto. El valor de pH indica aguas ligeramente básicas, con tendencia a la neutralidad hacia zona sur de la laguna. De los resultados de contenido de clorofila  – a (de 0,96 a 2,87 µg/L) y la transparencia promedio de 2 m sería considerada como una laguna de tipo oligotrófico con tendencia a la mesotrofía ( OCDE 1982). 1982). Los valores de dureza son altos con respecto al Lago Titicaca, cuyas concentraciones obedecerían a la disolución y lavado de los minerales que compone el suelo y las rocas en época de lluvias. Asimismo, los solidos totales disuelto suspendidos (SST) son altos, el cual puede ser influenciado por las altas densidades del Pirrophyta y por la descomposición de bacterias bacterias de la materia orgánica sedimentada que procede de la producción intensa de los estratos superiores. Los valores de nitritos se reportaron en valores determinados (0,016 y 0,028 mg/L) se encuentran por debajo de 0,1 y 0,9 mg/L mg/L pueden causar problemas de toxicidad, principalmente para la vida de los peces (ERIKSON 1985) 1985).. Los valores de silicatos son altos comparados con el Lago Titicaca, esto se debería por la descomposición del plancton y la liberación de nutrientes del sedimento ( NORTHCOTE 1991).). Los niveles de fosforo son similares a lo determinado en el Lago Titicaca, al parecer son 1991 responsable de la gran abundancia de Pyrrophytas. Las altas concentraciones de nutrientes en la Laguna Saracocha y Alonso estarían favoreciendo el crecimiento del grupo de los Pyrrophytas, particularmente por los géneros Peridinium y Glenodinium. De lo resultados obtenidos de la diversidad y abundancia de fitoplancton en ambas lagunas al parecer ambos cuerpos de agua se encuentran en un proceso eutrofización natural por el aporte de nutrientes natural, el cual es explicado por la dominancia por Glenodinium y Peridnium relegando al resto, lo que se puede observar en el nivel de diversidad y equidad que presente cada cuerpo de agua. La abundancia en ambas lagunas de las grandes concentraciones del grupo de Pirrophyta. STUART 1986 determino para la laguna Saracocha, en la estación de invierno altas concentraciones de copépodos (99,7%; 146 µg/L), seguido de cladóceros (0,2%; 0,3 µg/L) y rotíferos (0,067 µg/L) y en primavera con una concentración baja de copépodos (8,2 µg/L), cuyos resultados difieren con el presente estudio. De ser así, estaría frente cambio de dominancia por el grupo de los rotíferos por copépodos. De los resultados obtenidos, por la gran abundancia de rotíferos determinados en Saracocha y Alonso, se podría clasificarse ambos cuerpos de agua con tendencia de mesotrofía a eutrofia (CONDE ET AL 2004 2004))

- 25 -

6. RECOMENDACIÓN Continuar con las evaluaciones de biomasa de los recursos pesqueros de ambos cuerpo de agua para si validar y/o reajuste respectivo de lo determinado en el 2011. Así como, los monitoreos de los aspectos físico – químicos y biológicos. biológicos. Las lagunas de Saracocha y Alonso, de acuerdo a los estudios realizados por el IMARPE  – PELT entre 2010 y 2011 deben ser considerados como bancos de germoplasma de especies icticas nativas, como el caso de la boga y el suche, que fueron producto de los repoblamientos de mas de una década realizados por diferentes instituciones, institucione s, ya que estas, en el Lago Titicaca y otros cuerpos de agua se encuentran en poblaciones disminuidas (en peligro extinción). Para efectos de manejo, sea para piscicultura extensiva y/o intensiva en diferentes cuerpos de agua, se requiere de un PLAN DE MANEJO que contemple programas de extracciones con fines de reproductivos, así como evaluaciones de las condiciones bio-ecológicas y limnológicas en los cuerpos de agua a repoblar con fines de determinar el Estudio de Línea Base (ELB) antes de la introducción de cualquier especie. 7. BIBLIOGRAFÍA -

-

-

-

Cadima M, Fernandez E, López L. 2005. Algas de Bolivia 378 pp. Daniel W. 2004. Bioestadística. Bases para el análisis. 755 pp Edmonson T. 1960. Fresh water biology. 1248 pp. Dejoux C, Iltis A. 1991. El Lago Titicaca: Síntesis del Conocimiento Limnológico Actual . OSTOMHISBOL, La Paz, Bolivia. 584 pp. IMARPE 2009. Informe Ejecutivo: Crucero Hidroacústico de biomasa de los principales recursos pesqueros pesqueros del lago Titicaca Ti ticaca Crucero BIC IMARPE VIII 0812. Muñiz B, Chapman A, Chino B, Azurin E, Northcote T.1989. Effects of eutrophication on zoobenthos. In Pollution in Lake titicaca, Perú. Northcote, Morales, Levy Greaven eds., Westwater research Centre, Univ. Brit. Columbia, Vancouver, 81-100. Paca F, Paca R, Atencio S, Alfaro R, Paca B, Chura R, Vilca J, Arteaga F, Marín R, Vega R, Tarqui F, Zurita G. 2003. Programas de crianza de peces en hábitats de totora. Proyecto PER/98/G-32 Conservación de la biodiversidad en la cuenca del lago Titicaca. Subcontrato 24.05 . Inf. Final. 62 pp. pp. Parenti L.1984. A taxonomic revision of the Andean killifish genus Orestias (Cyprinodontiformes, Cyprinodontidae). Cyprinodontidae). Bull. Am. Mus. Nat. Hist. H ist. 178, 107 –214i Pawley A, Richerson P. 1991. Variación temporal y espacial del zooplancton en el Lago Mayor. Pennak W. 1978. Fresh Water invertebrates of United States. 803pp Pinto J. 1991. Distribución del Zooplancton en la parte Boliviana del lago. En: El Lago Titicaca. Síntesis del conocimiento Limnológico actual, editores Claude Dejoux y André ILDIS. 277-284 pp. Prescott W. 1979. How to know know the freshwater freshwater algae. algae. Third Edition Edition 293 pp. pp. Ministerio de la Producción, Agencia Española de Cooperación Internacional. 2008. Línea de Base del Programa de Apoyo a la Pesca Artesanal, la Acuicultura y el Manejo Sostenible del Ambiente  – PROPESCA. PROPESCA. Informe Final. Realizado por AUDITIC SAC. 415 pp. Rey J. 1991. Los Cladóceros. En: El Lago Titicaca. Síntesis del conocimiento Limnológico actual, editores Claude Dejoux Dejoux y André ILDIS. 265-276 pp. Sarmiento J, Azabache L, Mariño L, Hinojoso A. 1987. Sinopsis Biológica de las Principales Especies Icticas del Lago Titicaca. OLDEPESCA-Documento de Pesca Nº 007 . 173 pp. Stuart H, Loayza W, Moreno T. 1986. Fish-flamingo-plankton interactions in the Peruvian Andes. Limnol. Oceanogr., 31(3), 1986, 457-468 Tchernavin V. 1944. A revision of the Subfamily Orestiinae. Departament of Zoology, British Museum, Natural History. The Percy Sladen trust expedition to Lake Titicaca 1939 Limn. Soc. London, London. Vol. 1, n. 1, 5179 pp. Vila I, Pardo R, Scott S. 2007. Freshwater fishes of the Altiplano.  Aquatic Ecosystem Health & Management , 10(2):201 –211, 2007. - 26 -

ANEXO Anexo 1. Composición de la captura en número y peso de las especies capturas con redes experimentales pelágicas y bentónicas de las Lagunas Saracocha y Alonso (Noviembre, 2011). Laguna Saracocha Nombre co comun

Boga Carachi amarill amarillo o Carachi gris Carachi gris enano Hibrido boga Mauri Suche Total general

Nombre ci ci en entí fi fi co co

N° ejem ejemp p

Peso eso total (g (g)

36 5 83 139 31 3 2 299

Orestias pentlandii  Orestias luteus Orestias agassii  Orestias agassii owenii  --------------------------Trichomycterus Trichomycterus dispar  Trichomycterus rivulatus

Laguna Alonso

453.77 102.86 1508.58 2839.78 585.19 158.00 260.80 5908.98

N° ejem ejemp p

Peso eso to total (g (g)

1 --2310 9 3 1 2324

23.8 --28928.1 80.9 82.3 104.6 29219.75

Anexo 2. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de la red experimental de 3 baterías tipo pelágico en N° de ejemplares capturados / área de malla*tiempo efectivo de pesca de la Laguna Saracocha (Noviembre, 2011). N°

Malla (mm)

Longitud (m)

Area (m2)

Altura (m)

Tiempo calado (h)

N° de peces CPUE N°/m2*h

1

10

15,00

6

90

15

-

-

2

13

15,00

6

90

15

-

-

3

16

15,00

6

90

15

16

0,01

4

20

15,00

6

90

15

6

0,004

5

25

15,00

6

90

15

60

0,04

6

31

15,00

6

90

15

2 04

0,15

7

39

15,00

6

90

15

8

0,01

8

48

15,00

6

90

15

4

0,003

9

58

15,00

6

90

15

-

-

10

68

15,00

6

90

15

1

0,001

90 0

15

2 99

0,02

Anexo 3. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de la red experimental de 3 baterías tipo pelágico en peso (g) de ejemplares capturados / área de malla*tiempo efectivo de pesca de la Laguna Saracocha (Noviembre, 2011). N°

Malla (mm)

Longitud (m)

Area (m2)

Altura (m)

Tiempo

peso de

calado (h)

peces (g)

CPUE g/m2 *h

1

10

15

6

90

15

-

-

2

13

15

6

90

15

-

-

3

16

15

6

90

15

70,4

0,05

4

20

15

6

90

15

38,5

0,03

5

25

15

6

90

15

1226,5

0,91

6

31

15

6

90

15

3877,1

2,87

7

39

15

6

90

15

242,4

0,18

8

48

15

6

90

15

385,4

0,29

9

58

15

6

90

15

-

-

10

68

15

6

90

15

68,7

0,05

90 0

15 0

5909,0

0,04

- 27 -

Anexo 4. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de la red experimental de 3 baterías tipo pelágico en N° de ejemplares capturados / área de malla*tiempo efectivo de pesca de la Laguna Alonso (Noviembre, 2011). N°

Malla (mm)

Longitud (m)

Area (m2)

Altura (m)

Tiempo calado (h)

N° de peces CPUE N°/m2*h

1

10

15

6

90

15

6

0,004

2

12,5

15

6

90

15

64

0,05

3

16

15

6

90

15

1 01

0,07

4

20

15

6

90

15

70

0,05

5

25

15

6

90

15

6 26

0,46

6

31

15

6

90

15

4 61

0,34

7

39

15

6

90

15

36

0,027

8

48

15

6

90

15

4

0,003

9

58

15

6

90

15

-

-

10

68

15

6

90

15

-

-

90 0

15

13 68

0,101

Anexo 5. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de la red experimental de 3 baterías tipo pelágico en peso (g) de ejemplares capturados/área de malla*tiempo efectivo de pesca de la Laguna Alonso (Noviembre, 2011). N°

Malla (mm)

Longitud (m)

Area (m2)

Altura (m)

Tiempo

peso de

calado (h)

peces (g)

CPUE g/m2 *h

1

10

15

6

90

20

7,9

0,00

2

12,5

15

6

90

20

126,9

0,07

3

16

15

6

90

20

562,4

0,31

4

20

15

6

90

20

410,4

0,23

5

25

15

6

90

20

9499,1

5,28

6

31

15

6

90

20

6285,6

3,49

7

39

15

6

90

20

1037,1

0,58

8

48

15

6

90

20

215,5

0,12

9

58

15

6

90

20

-

-

10

68

15

6

90

20

-

-

90 0

20 0

18144,8

0,10

- 28 -

Anexo 6. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de la red experimental de 2 baterías tipo bentónico en N° de ejemplares capturados / área de malla*tiempo efectivo de pesca de la Laguna Alonso (Noviembre, 2011). N°

Malla (mm)

Longitud (m)

Tiempo

Area (m2)

Altura (m)

calado (h)

N° de peces CPUE g/m2 *h

1

10

10

1.6

16

20

10

0.03

2

13

10

1.6

16

20

57

0.18

3

16

10

1.6

16

20

1 14

0.36

4

20

10

1.6

16

20

68

0.21

5

25

10

1.6

16

20

1 89

0.59

6

31

10

1.6

16

20

4 88

1.53

7

39

10

1.6

16

20

24

0.08

8

48

10

1.6

16

20

6

0.02

9

58

10

1.6

16

20

-

-

10

68

10

1.6

16

20

-

-

16 0

20 0

956.0

0.03

Anexo 7. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de la red experimental de 2 baterías tipo bentónico en peso (g) de ejemplares capturados / área de malla * tiempo efectivo de pesca de la Laguna Alonso (Noviembre, 2011). N°

Malla (mm)

Longitud (m)

Area (m2)

Altura (m)

Tiempo

peso de

calado (h)

peces (g)

CPUE g/m2 *h

1

10

10

1.6

16

20

15

0.05

2

13

10

1.6

16

20

1 21

0.38

3

16

10

1.6

16

20

5 93

1.85

4

20

10

1.6

16

20

3 90

1.22

5

25

10

1.6

16

20

26 0 3

8.13

6

31

10

1.6

16

20

65 6 1

20.50

7

39

10

1.6

16

20

5 76

1.80

8

48

10

1.6

16

20

2 15

0.67

9

58

10

1.6

16

20

-

-

10

68

10

1.6

16

20

-

-

16 0

20 0

11074.9

0.35

Anexo 8. Aspectos biométricos de las principales especies desembarcadas en la Laguna Saracocha y Alonso (Noviembre, 2011) ESPECI ES

Nº Ej emp.

Longi tud total (cm LT) Rango

Moda

Media

Carachi gris enano Orestias agassii owenii 

151

(7,0 - 13)

11,4

10,9

Carachi gris Orestias agassii 

83

(7,0 - 13)

11,3

10,4

Boga Orestias pentlandii 

37

(6 - 17)

13,7/7,5

11,1

Híbridos de boga

40

(9,0 - 16)

10,5

10,2

Carachi amarillo Orestias O restias luteus

4

(10 - 10,5)

--

--

Mauri Trichomycterus dispar 

6

(13 - 20,9)

--

--

Suche Trichomycterus rivulatus

3

(20,7 - 23,6)

--

--

TOT AL

324

- 29 -

Anexo 9. Madurez sexual de los recursos pesqueros capturados en la Laguna Saracocha y Alonso (Noviembre, 2011) Espe cies

Carachi gri s enano Orestias agassii owenii 

Boga Orestias pentlandii 

Híbri dos de boga Carachi gri s Orestias agassii 

Sexo

Numero

He mb mbras Machos He mbras Machos He mbras Machos He mbras Machos TOTAL

21 10 25 26 15 6 21 3 127 127

Estadio Sexual I

II

0.0 0.0 32.0 7.7 6.7 0.0 4.8 0.0

III IV 0.0 0.0 14.3 0.0 0.0 0.0 16.0 4.0 28.0 11.5 0. 0.0 42.3 46.7 13.3 20.0 16.7 16.7 16.7 9.5 0.0 47.6 0. 0.0 0. 0.0 33.3

V

VI VII VIII 61.9 19.0 4.8 0.0 80.0 0. 0 .0 20.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 34.6 0. 0.0 0. 0.0 3. 3. 8 6.7 0.0 0.0 6.7 33.3 0.0 0.0 16.7 28.6 4.8 0.0 4.8 66.7 0. 0.0 0. 0.0 0. 0.0

Prop.

Rango

Sexual

(cm) 11,7 - 12, 11 - 12,8 6,2 - 15,2 6,6 - 14,9 9,5 - 12,1 10,2 - 11 7,6 - 13 11 - 12,4

1,0:2,1 1,0:1,0 1,0:2,5 1,0:7,0

Anexo 10. Parámetros físico  – químicos por estaciones y a diferentes profundidades (m) para la Laguna Saracocha (Noviembre, 2011).    c    a    t    s    E

E-1 E-2 E-3 E-4 E-4 E-4 E-4 E-5 E-6 E-6 E-6 E-6 E-7 E-8 E-8 E-9 E-10 E-11 E-11 E-12 E-13 E-14 E-14 E-15 E-16 E- 16 16 E-17 E-18 E-18 E-19 E-20 E-21 E-22 E-23 E-24 E-25 E-26 E-27

   a     h    c    e    F

    )    A    N    N    A    H     (    A    R    O    H

    d    u    t    i    g    n    o    L

16/11/2 16/11/2011 10:00:32 a.m. 16/11/2 16/11/2011 10:18:42 a.m. 16/11/2 16/11/2011 10:40:45 10:40:45a.m. 16/11/2 16/11/2011 11:17:32 11:17:32 a.m. 16/11/2011 11: 24: 37 a.m. 16/11/2011 11: 28: 17 a.m. 16/11/2011 16/11/2 16/11/2011 12:29:0 12:29:04 p.m. 16/11/2 16/11/2011 12:43:3 12:43:38 p.m. 16/11/2011 12:46:50 p.m. 16/11/2011 12:50:35 p.m. 16/11/2011 12:54:57 p.m. 16/11/2 16/11/2011 01:04:1 01:04:14 p.m. 16/11/2 16/11/2011 01:14:04 01:14:04p.m. 16/11/2011 01:16:35 p.m. 16/11/2 16/11/2011 01:23:20p.m. 16/11/2 16/11/2011 01:30:59 01:30:59p.m. 16/11/2 16/11/2011 011 01:38:44 01:38:44p.m. 16/11/2011 01:41:01 p.m. 16/11 16/11/201 /2011 01:46:34 p.m. 16/11 16/11/201 /2011 02:16:10 p.m. 16/11/2 16/11/2011 02:29:37 02:29:37p.m. 16/11/2011 02:32:32 p.m. 16/11/2 16/11/2011 011 02:39:58 02:39:58p.m. 16/11 16/11/201 /2011 02:48:59 p.m. 16/11/2011 02:50:55 p.m. 16/11/2 16/11/2011 03:01:10 03:01:10p.m. 16/11 16/11/201 /2011 03:05:20 03:05:20 p.m. 16/11/2011 03:08:05 p.m. 16/11 16/11/201 /2011 03:18:44 p.m. 17/11 17/11/201 /2011 09:33:3 09:33:30 0 a.m. 17/11 17/11/201 /2011 09:54:5 09:54:55 5 a.m. 17/11 17/11/201 /2011 10:14:0 10:14:06 6 a.m. 17/11 17/11/201 /2011 10:19:3 10:19:36 6 a.m. 17/11/2 17/11/2011 10:30:24 10:30:24 a.m. 17/11 17/11/201 /2011 10:54:0 10:54:07 7 a.m. 17/11 17/11/201 /2011 11:06:0 11:06:01 1 a.m. 17/11 17/11/201 /2011 11:25:1 11:25:18 8 a.m.

    d    u    t    i    t    a    L

    )     )    C    %     )    °     (     (    m     (    t     b    x    a     l    a    m    e    A    R    M  .  .    p     f    o    m    m    r    u    e    T    H    P

-70.64350 -70.64350 -15.78420 .78420 19.10 19.10 -70.64830 -70.64830 -15.77560 .77560 16.60 16.60 -70.65330 -70.65330 -15.76 -15.76620 14.00 14.00 - 70.64400 4400 -15.77350 -15.77350 17.40 17.40

14.50 14.50 3.00 12.10 12.10 3.64 18.20 18.20 3.00 19.10 19.10 67.60 67.60

    )     )    m    m     (     (    p    s    e    c    n    n    a    r    a    T    L

2.5 2.5 2.5 2.5

-70.63480 -70.63480 -15.78 -15.78070 16.00 16.00 21.40 21.40 4.43 2.5 -70.63950 -70.63950 -15.77 -15.77220 15.70 15.70 20.90 20.90 69.20 69.20 2.5

-70.64370 -70.64370 -15.76 -15.76480 15.00 15.00 35.80 35.80 5.03 2.5 - 70.63500 3500 -15.77010 -15.77010 14.80 14.80 28.40 28.40 16.40 2.5 -70.62790 -70.62790 -15.7739 -15.77390 14.70 14.70 23.90 6.51 2.5 - 70.63320 3320 -15.76370 -15.76370 14.90 14.90 24.00 24.00 9.90 2.5 -70.6249 -70.62490 0 -15.76910 -15.76910 15.10 15.10 25.10 25.10 11.00 11.00 2.5 -70.62060 -70.62060 -15.7771 -15.77710 15.20 15.20 25.50 9.17 2.5 -70.61700 -70.61700 -15.7832 -15.78320 14.90 14.90 24.10 3.55 2.5 - 70.61850 1850 -15.77100 -15.77100 15.60 15.60 21.30 21.30 11.40 2.5 -70.6228 -70.62280 0 -15.76340 -15.76340 15.00 15.00 21.20 21.20 2.57 2.5 -70.62520 -70.62520 -15.7787 -15.77870 15.00 15.00 23.10 10.20 10.20 2.2 - 70.62270 2270 -15.79190 -15.79190 13.80 13.80 31.30 31.30 3.30 2.0 -70.62580 -70.62580 -15.78 -15.78660 13.30 13.30 30.50 30.50 8.60 2.0 -70.62940 -70.62940 -15.7899 -15.78990 11.30 11.30 55.40 -70.63010 -70.63010 -15.79 -15.79780 12.20 12.20 43.50 43.50 -70.63780 -70.63780 -15.79340 .79340 13.00 13.00 44.10 44.10 -70.63490 -70.63490 -15.79890 .79890 11.80 11.80 42.00 42.00 -70.63150 -70.63150 -15.80540 .80540 11.90 11.90 43.50 43.50 -70.63220 -15.8125 -15.81250 17.60 17.60 31.70 -70.63850 -70.63850 -15.80220 .80220 12.60 12.60 27.40 27.40 -70.64570 -70.64570 -15.79570 .79570 16.80 16.80 26.10 26.10 -70.65260 -70.65260 -15.79850 .79850 18.50 18.50 20.70 20.70

7.76 4.64 5.78 6.03 1.97 1.21 4.59 4.84 1.28

1.5 1.5 1.5 1.5 1.8 1.4 1.5 1.5 1.0

    )     )    s    C    °     /     (    m    a    µ    u     (    g    H    c    A    p    u    p     d    n    m    o    e    T    C

    )    L     /    g    m     (

    )    s    p    u     (    n    i     l    S    a    D    S    T

0 15.50 8.40 1.488 1.488 744 0.75 0.75 0 15.20 8.49 1.495 1.495 747 0.76 0.76 0 15.80 8.49 1.490 745 0.74 0.74 0 16.60 8.49 1.488 744 0.75 10 13.90 8.29 1.470 735 0.73 25 10.80 7.70 1.440 720 0.73 60 9.30 7.50 0 16.70 8.42 1.500 750 0.76 0.76 0 16.50 8.49 1.489 1.489 744 0.75 0.75 10 13.50 8.33 1.468 734 0.74 25 10.60 7.73 1.444 722 0.73 60 9.30 7.57 1.440 720 0.73 0 15.20 8.47 1.474 737 0.75 0.75 0 15.20 8.50 1.483 742 742 0.75 10 13.20 8.30 1.479 740 0.75 0 14.70 8.48 1.482 1.482 741 0.75 0.75 0 16.10 8.49 1.484 742 742 0.75 0 15.30 8.47 1.484 742 0.75 8 13.90 8.45 1.481 740 0.75 0 15.00 8.45 1.478 1.478 739 0.75 0.75 0 15.90 8.43 1.481 1.481 740 0.75 0.75 0 15.50 8.46 1.480 740 740 0.75 10 13.50 8.40 1.482 741 0.75 0 15.30 8.47 1.477 739 0.75 0 14.70 8.47 1.481 1.481 741 0.75 0.75 10 13.00 8.20 1.474 737 0.75 0 15.50 8.33 1.483 742 742 0.75 0 15.00 8.44 1.482 1.482 741 0.75 0.75 8 13.20 8.32 1.479 740 0.75 0 14.40 8.42 1.483 1.483 741 0.75 0.75 0 14.60 8.42 1.497 1.497 748 0.76 0.76 0 15.00 8.46 1.495 1.495 747 0.76 0.76 0 15.40 8.47 1.497 1.497 749 0.76 0.76 0 15.10 8.43 1.491 1.491 745 0.76 0.76 0 15.20 8.31 1.498 749 749 0.76 0 15.70 8.39 1.498 1.498 749 0.76 0.76 0 17.10 8.39 1.500 1.500 750 0.76 0.76 0 16.30 8.30 1.503 1.503 752 0.76 0.76

   R    E    L    K    N    I     )    L     /    W    g    O   m    N    (    E    G    I    X    O

5.99 5.82 6.50 7.46 4.31 1.94 0.00 5.99 6.40 5.54 2.13 0.98 6.47 6.03 5.54 6.04 6.00 5.92 5.86 7.30 6.54 5.71 5.59 6.31 6.26 4.40 6.67 6.15 5.66 4.84 5.82 6.04 5.21 4.93 4.03 5.64 5.78 5.74

    )    L     /    g    m     (    2    O    C

    )     )    L    L     /     /    g    g    m     (    m     (    S    S    O    O    T    T    A    A    N    N    O    O    B    B    R    R    A    A    I    C    C    B

0.00 12 4.00 12 2.00 12 4.00 12 14.00 20.00 32.00 2.00 0 0.00 12 8.00 18.00 24.00 2.00 12 0.00 12 6.00 0.00 12 0.00 12 0.00 12 2.00 0.00 12 2.00 12 0.00 12 6.00 2.00 12 2.00 12 10.00 2.00 12 0.00 12 6.00 0.00 12 4.00 0 2.00 0 4.00 0 2.00 0 8.00 0 4.00 0 6.00 0 8.00 0

    )    L     /    g    m     (    D    A    D    I    N    I    L    A    C    L    A

97.63 97.63 100.08 109.84 110.0 110.09 9 85.43 85.43 90.07 90.07 109.84 109.84 110.09 110.09

    )    L     /    g    m     (    A    Z    E    R    U    D

620.50 700.56 700.56 640.51 620.50 620.50

    )    L     /    g    m     (    S    O    R    U    R    O    L    C

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    T    S    O    F

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    C    I    L    I    S

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    I    R    T    I    N

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    R    T    I    N

    )    m     /    g    m     (    A    L    I    F    O    R    O    L    C

   3

    )    L     /    g    m     (    T    S    S

154.21 154.21 0.22 5.98 0.02 0.02 0.13 2.78 2.78 15.33 15.33 145.64 145.64 149.92 149.92 0.11 0.11 6.22 6.22 0.02 0.13 0.13 2.02 2.02 9.33 158.49 158.49 0.29 6.16 0.02 0.02 0.12 1.92 21.67 21.67

134.24 134.24 110.09 110.09 660.5 660.53 3 154.21 154.21 85.43 85.43 90.07 90.07 680.54 132.79 132.79

97.63 97.63 100.08 700.56 700.56 137.0 137.07 97.63 97.63 100.08 700.56 700.56 149.92 149.92 0.19 6.36 6.36 0.02 0.11 1.55 1.55 10.00 85.43 85.43 90.07 90.07 660.53 154.21 154.21 0.20 6.53 0.02 0.02 0.12 1.44 1.44 12.00 12.00 122.04 122.04 120.10 640.51 640.51 132.79 132.79 0.06 6.18 6.18 0.02 0.12 0.96 0.96 7.67 109.84 109.84 110.09 110.09 660.53 660.53 128.51 128.51 0.10 6.33 0.03 0.03 0.12 2.02 7.00 85.43 85.43 100.08 640.51 124.22 124.22 97.63 97.63 100.08 600.48 141.36 141.36 0.21 6.44 0.02 0.02 0.10 2.12 2.12 9.00 97.63 97.63 100.08 640.51 640.51 119.94 119.94 109.84 109.84 110.09 110.09 640.51 640.51 132.79 132.79 0.11 6.37 0.02 0.02 0.12 1.54 12.67 12.67 85.43 85.43 90.07 90.07 660.53 145.64 145.64 109.84 109.84 110.09 660.53 660.53 124.22 124.22 0.21 6.23 6.23 0.02 0.11 2.12 2.12 6.33 85.43 85.43 90.07 90.07 640.59 115.66 115.66 97.63 97.63 109.84 109.84 122.04 122.04 134.24 134.24 134.24 134.24 122.04 122.04 122.04 122.04 122.04 122.04 134.24 134.24

100.08 640.51 90.07 90.07 660.53 100.08 100.08 580.4 580.46 6 110.09 110.09 620.5 620.50 0 110.09 110.09 600.4 600.48 8 100.08 620.50 620.50 100.08 100.08 660.5 660.53 3 100.08 100.08 700.5 700.56 6 110.09 110.09 640.5 640.51 1

119.94 119.94 128.51 128.51 0.06 0.06 6.77 6.77 0.02 0.13 0.13 111.37 111.37 0.22 0.22 6.63 0.02 0.02 0.11 132.79 132.79 132.79 132.79 124.22 124.22 0.24 7.15 7.15 0.02 0.11 145.64 145.64 137.07 137.07 0.19 0.19 6.82 0.02 0.02 0.08 145.64 145.64

2.12 2.12 8.00 1.55 1.55 8.00

2.71 2.71 11.67 1.07 1.07 8.33

Anexo 13. Parámetros físico  – químicos por estaciones y a diferentes profundidades (m) para la Laguna Alonso (Noviembre, 2011).    N    O    I    C    A    T    S    E

E-1 E-1 E-2 E-2 E-3 E-3 E-3 E-3 E-3 E-4 E-4 E-5 E-5

   A    H    C    E    F

18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011 18/11/2011

   a    r    o    H

10:42:55 10:42:55 a.m. a.m. 10:58:31 10:58:31 a.m. a.m. 11:33:22 11:33:22 a.m. a.m. 11:35:59 a.m. 11:38:43 a.m. 11:41:59 a.m. 12:01:23 12:01:23 p.m. p.m. 12:23:52 12:23:52 p.m. p.m.

   D    U    T    I    G    N    O    L

   D    U    T    I    T    A    L

   E    T    N    E    I    B    M    A  .    P    M    E    T

 .    T    A    L    E    R  .    D    E    M    U    H

    )    m     )     (  .    m    T     (  .  .    S    E    P    )    P    C    H    S    U    M   º    E     (    p    M    N    A  .    T    R    F    T    O    R    P

-70.59983 -70.59983 -15.78447 -15.78447 15.80 15.80 20.04 2.5 0 -70.59340 -70.59340 -15.78977 -15.78977 16.40 16.40 20.00 2.0 2.0 0 -70.59311 -70.59311 -15.78329 -15.78329 16.00 16.00 14.60 2.0 2.0 0 5 10 28 -70.58 -70.58657 657 -15.78488 -15.78488 12.00 12.00 28.40 28.40 2.0 0 -70.59293 5 9293 -15.77675 -15.77675 11.50 11.50 53.30 53.30 2.0 0

14.2 14.2 14.4 14.4 13.1 13.1 12.7 12.2 9.6 13.5 13.5 13.7 13.7

9.35 9.35 8.36 8.36 9.39 9.39 9.39 9.36 9.31 9.41 9.41 9.44 9.44

   m    c     /    S    m  .    C    U    D    N    O    C

2.136 2.136 2.103 2.103 2.096 2.096 2.102 2.104 2.072 2.092 2.102 2.102

    )    L     /    g     d    a    m     d     (    i    n    i     l    a    S    S    D    T

1068 1052 1048 1051 1052 1036 1046 1051

1.10 1.08 1.08 1.08 1.08 1.07 1.08 1.08 1.08

- 30 -

   R    E    L     )    K    L    N     /    I     )    L    g     /    m    W    g     (    O   m    2    N    (    O    E    C    G    I    X    O

6.00 6.00 0 5.61 5.61 0 5.03 5.03 0 4.19 4 2.38 6 0.00 12 6.75 6.75 0 5.93 5.93 0

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    N    O    B    R    A    C

   S    O    T    A    )    L    N    /    O   g    B    m    R    (    A    C    I    B

   L    A    T    O    T    D    )    L    A    /    g    D    I    m    N    I     (    L    A    C    L    A

   L    A    T    O    )    L    T    /    A   g    Z    m    E    (    R    U    D

    )    L     /    g    m     (    S    O    R    U    R    O    L    C

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    F    S    O    F

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    C    I    L    I    S

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    I    R    T    I    N

    )    L     /    g    m     (    S    O    T    A    R    T    I    N

    )    L     /    g    u     (    A    L    I    F    O    R    O    L    C

    )    L     /    g    m     (    T    S    S

168.00 168.00 280.69 510.41 510.41 620.50 102.81 102.81 0.213 0.745 0.745 0.018 0.053 2.225 2.225 49.200 132.00 132.00 122.04 122.04 320.26 600.48 600.48 94.24 94.24 0.285 0.285 0.752 0.019 0.019 0.042 2.561 2.561 63.667 63.667 120.00 120.00 170.86 170.86 340.27 720.58 720.58 85.67 85.67 0.290 0.290 0.727 0.017 0.017 0.032 2.082 2.082 89.667 89.667

132.00 132.00 97.63 97.63 300.24 300.24 640.51 640.51 77.10 77.10 0.172 0.172 0.851 0.015 0.015 0.043 0.043 1.608 68.333 68.333 120.00 120.00 146.45 146.45 320.26 660.53 660.53 77.10 77.10 0.231 0.231 0.770 0.019 0.019 0.029 2.230 2.230 76.667 76.667

FOTOGRAFÍAS

Figura 1. Preparación de la redes cortina para calado.

Figura 2. Ecograma de peces Laguna Saracocha

- 31 -

Figura 3. Ecograma de peces Laguna Saracocha

Figura 4. Captura de recursos pesqueros pesqueros en la Laguna Saracocha

- 32 -

Figura 5. Captura de boga, carachi gris enano y suche con red cortina Laguna Saracocha

Figura 12. Ejemplar de sapo acuático ( Telmatobius culeus ) Laguna Alonso

- 33 -