Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc Viollet-le-Duc Vida
(París París,, 27 de enero de 1814 - Lausana Lausana,, 17 de septiembre de 1879 1879)) fue un arquitecto arquitecto,, arqueóo!o " arqueóo!o " escritor franc#s franc#s$$ %amoso por sus &restauracion &restauraciones& es& interpretati interpretati'as 'as de edificios edificios medie'aes$
Miem Miembr bro o de una una fami famili lia a ac acom omod odad ada a y pari parien ente te de varia ariass gur guras as importantes del ambiente cultural francés entre ellos su tío Étienne-Jean Delécluze quién fue su mentor y se encargó de su educación puesto que este se re!usó a asistir a l’Ècole l’Ècole des Beaux-Arts Beaux-Arts y a la Academia de Academia de las cuale cualess se consid considera eraba ba oposit opositor or"" #u formac formación ión en gran me medid dida a fue autodidacta ya que desde muy pronto $iollet decidió que nada podía sustituir a la e%periencia propia y a la observación" ntre 181 " 187 reai*ó una serie de 'ia+es de estudio por territorio franc#s, taia " iciia$ .e esta e/periencia, de+ó carpetas enteras enas de dibu+os " apuntes de increíbe caidad " precisión$ 0ras su 'ia+e a taia, ioet decidió que estaba preparado e inició su intensa acti'idad profesiona$ on diecinue'e a3os contra+o matrimonio con isabet 0empier$ (184)$ Obra
.esde mu" +o'en 'i'ió a necesidad de atender a mantenimiento de os monumentos medie'aes de %rancia -que sufrían un creciente abandono-, debido a su amistad con e primer nspector 5enera de 6onumentos nti!uos, Ludo'it ittet, ittet, íntimo ami!o de su tío, " de su sucesor en e car!o, Prospero 6#rim#e$ n 187, a abor de estos persona+es determinó a creación de a Commission de Monuments Historiques$ on ittet " 6#rim#e como mentores, ioet fue nombrado en 188 auditor de a omisión " en 184 se e encar!ó un informe para a restauración de a abadía de #*ea"$ %ue #sta a primera ocasión en que entró en contacto con as formas medie'aes$ partir de este momento, inició sus estudios críticos sobre a forma de construir !ótica$
#u erudición le valió el nombramiento en &'() de inspector de los traba*os de restauración de la Sainte Chapelle de Chapelle de +arís traba*ando Jean ,aptiste ntoine .assus y Jacques /éli% Duban" Juntos formaron un ecaz equipo que se vio interrumpido con la muerte de .assus acaecida en &'01" 2raba*aron en #aint-3ermain l4u%errois y en &'(5 mediante un conc co ncur urso so gaon gaonrrón la res esta taur urac ació ión n de Notre Notre Dame Dame de +arís arís dond donde e formaron adem6s un equipo de artesanos e%pertos en la restauración gótica" .a 7ltima parte de la restauración de Notre Dame fue Dame fue dirigida por $iollet en solitario debido a la muerte de .assus" n 184 fue nombrado +efe de a oficina de 6onumentos :istóricos " se e encar!ó a resta restaura uraci ción ón de a abadía de Saint-Denis$ n 18; pasó a ser uno de os inspectores !eneraes de dificios .iocesanos$
n estos mismos a3os (1844-1847), (1844-1847), inició su abor iteraria iteraria sobre teoría de a arquitectura$ arquitectura$ scribió un tota de nue'e artícuos para a re'ista Annales Archéologiques, diri!ida por ponse
ceo n>ceo de interpretació interpretaciónn de !ótico? !ótico? e resto de sus obras ser=n una ampiación ampiación " un ra*onamiento ra*onamiento de estos principios$ n 18;7 abrió su propio taer para a formación de nue'os arquitectos, con aumnos pro'enientes de taer de Labrouste, Labr ouste, causurado en 18;$ u inau!uración inau!ur ación fue f ue considerada co nsiderada un acontecimiento " fue reco!ido en todas as re'istas especiai*adas de a #poca$ in embar!o, a sobrecar!a de traba+o e obi!ó a causuraro a os pocos a3os, acontecimiento i!uamente reco!ido en a prensa por a p#rdida que suponía en e panorama de a formación de nue'os arquitectos$ n estos a3os tambi#n intentó a reforma de @Acoe des Beau/-rts, contando para eo con e apo"o de emperador " su !obierno que, en 18, promu!aron un decreto por e que quedaban separadas a cademia de CAcoe, con o que a acti'idad arquitectónica se desi!aba, en a formación " en e e+ercicio de a profesión, de resto de as artes$ !uamente importante fue su nombramiento como profesor de :istoria de rte " st#tica en @Acoe de París, desde donde trató de reai*ar una profunda reestructuración en a formación de arquitecto, adecu=ndoa a as nue'as necesidades de su #poca$ in embar!o, sus no'edosas posiciones pro'ocaron un !ran reca*o que determinó su abandono de car!o a os pocos meses$ 0ras sus primeros escritos, ioet se impuso un ampísimo pro!rama con e que pasmar su 'isión de a arquitectura$ desarroo de mismo e ocupó con ma"or o menor intensidad e resto de su 'ida$ u primer !ran pro"ecto fue e Dictionnaire raisonné de l'architecture l'architecture française, pubicado en die* 'o>menes entre 18;4 " 188, una aut#ntica ncicopedia de a arquitectura en a que muestra ideas mu" ori!inaes? e se!undo !ran pro"ecto fue e Dictionnaire raisonné du Mobilier française de l'époque carloingienne a la !enaissance, pubicado en seis 'o>menes entre 18;8 " 187, 1 87, de car=cter i!uamente encicop#dico$ Pero, sin duda, a obra que tu'o una ma"or repercusión fue "ntretiens "ntretiens sur l'architecture l'architecture (18;8-1872), que contenía su!erencias ori!inaes acerca de a forma " e contenido que podría asumir a nue'a arquitectura, basada en sus ideas de estio raciona$ Las ideas de ioet-e-.uc fueron ue!o aceptadas por arquitectos como 5audí 5audí,, %ranD Lo"d Eri!t, Eri!t, Perret " 6ies 'an der Foe, Foe, " tu'ieron una infuencia determinante en a formación de a nue'a arquitectura en e si!o GG$ 6urió e 17 de septiembre de 1879 en su residencia de descanso en as afueras de Lausanne$ Teoría
%ue e primer autor que i*o una compiación acerca de cómo restaurar os monumentos, " fue e prime primerr auto autorr que que defin definió ió a resta restaura uraci ción$ ón$ n su obra obra Dictionnaire raisonné de l#architecture française, e/pone os criterios de restauración en os monumentos, dicos panteamientos sir'ieron de base para os restantes países de uropa$ La frase de ioetH ioetH $!estaurar un edificio no es mantenerlo% repararlo o rehacerlo% es restituirlo a un estado compl complet eto o que que qui& qui&ss no ha(a ha(a e)is e)isti tido do nunca nunca*+ *+%% es e arra arranq nque ue de toda toda un unaa teor teoría ía
restauradora que se e/tendió por todo e continente$ sta contundente contundente definición definición sostiene a posibiidad posibiidad de reacer una obra incompeta incompeta " sit>a como ob+eti'o ob+eti'o centra de a restauración restauración a consecución de a Iunidad de estioJ estioJ de a obra
de arte sometida a restauraciónH se afirma a posibiidad de recuperar no sóo e estado primiti'o u ori!ina de a obra de arte, suprimiendo para eo sus transformaciones posteriores, sino que incuso se admite a e'entua obtención de un $estado completo que qui&s no ha(a e)istido nunca+? esto es, a restauración restauración es entendida entendida como adquisición adquisición de un Iestado ideaJ de a obra de arte, competa, perfecta " cerrada, independiente de as 'ariaciones e/perimentaes a os ar!o de su istoriaH Asta es a parado+a de a Irestauración en estioJ, en cuanto propone a 'ueta a un ori!en Im=s puroJ incuso de que fue e ori!en Iaut#nticoJ Iaut#nticoJ de a obra de arte , esto es, no soo recuperar a obra de arte ta como fue en su ori!en, cuando fue ideada " creada por sus artífices ori!inaes, sino ta como debería aber sido, en cuanto obra de arte idea " perfecta$ $ Le!ó a decir en su ,Diccionario ra&onado de la arquitectura francesa, , 188H ,"l estilo es a la obra de arte% lo que la sangre es al cuerpo humano,* humano,* ost ostie iene ne a neces necesid idad ad de presc prescin indi dirr de acti actitu tude dess sub+e sub+eti ti'a 'ass en a restauración Por tant tantoo se puede puede afirm afirmar ar que para para ioe oet, t, a resta restaura uraci ción ón consi consist stee en con conoce ocer r profundamente e estio arquitectónico de cada monumento " penetrar íntimamente en su esencia, a fin de asi!nar id#ntico car=cter no sóo a a reconstrucción de partes ruinosas, sino tambi#n a a concepción de os nue'os miembros destinados a competar sus primiti'as tra*as, cuando parte de as f=bricas no e!aron a reai*arse$ sto es factibe en edificios que pertenecían a estios que, como e !ótico, respondían respon dían a un criterio de IunidadJ, donde toda a construcción est= sometida a un sistema in'ariabe " donde por tanto, era posibe recuperar por deducción eementos deteriorados o perdidosH as catedraes !óticas " otros estios estios considerados considerados $lgicos ( racionales+% como os estios casicistas, en sus principios compositi'os compositi'os o constructi'o constructi'os, s, se entienden entienden como con+untos arquitectóni arquitectónicos cos perfectamente perfectamente coerentes en su con+unto " en cada una de sus partes, de modo que se postua a posibiidad de recuperar recuper ar a Iforma Ifor ma prístinaJ de un edificio, ta " como debería aber ab er sido, o incuso reacer una obra pictórica o escutórica incompeta, deduciendo as partes que fatan a partir de as e/istentes$ Le'ada esta afirmación a ímite, numerosos edificios restaurados en e si!o GG adquirieron esa apariencia inerte " fueron con'ertidos en falsos histricos, en cuant cuantoo a rest restaur auraci ación ón reco reconst nstruí ruíaa ruin ruinas as,, comp compet etaba aba monum monument entos os incompetos e introducía eementos nue'os tratados como si fueran ori!inaes, asta e punto que no se distin!uían as partes ori!inaes de as a3adidas$ ob+eti'o de a resta restaura uraci ción ón esti estiís ísti tica, ca, a teorí teoríaa promu promu! !ada ada por ioe oett e .u .uc, c, era conse conse!ui !uirr e monumento idea, de estio unitario " car=cter cerrado, en donde as ueas de deterioro se eiminaran " e edificio ofreciera a apariencia e/terna de a obra reci#n creada, en permanente estado de !#nesis, " no afectada por a tripe infuencia destructora de de ombre, de a naturae*a " de tiempo$
