relmis.com.ar
Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. Nº11. Año . A!ril " Se#tiem!re $%1. Argentina. ISSN 1&'("1)%. *#. 71"&(.
/0e ,se o *0otogra#0 in social so cial researc0
+n las 4ltimas d5cadas6 el em#leo de la otograía en la investigación social 0a tenido ,n l,gar #re#onderante. La otograía #ermite o!servar6 analiar teoriar la realidad social. M8s es#ecíicamente6 la imagen como dato a,da a conte9t,aliar cont e9t,aliar lo o!servado #osi!ilita #ro,ndiar so!re as#ectos menos visi!les en otros modos de registro de lo o!servado. +ste artíc,lo tiene como o!:etivo realiar ,na a#ro9imación teórica al ,so de la otograía en la investigación social6 señalar las diversas #ers#ectivas de an8lisis en reerencia a lo vis,al como re#resentación de la realidad social6 disc,tir as#ectos 5ticos metodológicos ;,e 0acen a la incl,sión de material otogr8ico en los est,dios em#íricos. +n la #rimera sección6 realiamos ,n !reve recorrido teórico so!re el s,rgimiento de la otograía s, condición social. A contin,ación6 #ro,ndiamos so!re el ,so de la imagen en la investigación social las t5cnicas m8s rec,entemente ,tiliadas 6 #or 4ltimo6 rele9ionaremos so!re las c,estiones 5ticas las 0erramientas de an8lisis del contenido co ntenido vis,al. Sociología vis,al= -otograía= Metodología= /eoría social= Investigación c,alitativa.
In recent decades6 t0e ,se o #0otogra#0 in social researc0 0as 0ad a #rominent #lace. *0otogra#0 allo>s o!serve6 anale and t0eorie t0e social realit. More s#eciicall6 t0e image as data 0el#s conte9t,alie t0e o!served and ena!les dee#er into less visi!le as#ects in ot0er o t0er recording modes o!served. /0is article aims to ma?e a t0eoretical a##roac0 to t0e ,se o #0otogra#0 in social researc06 s0o> t0e diverse #ers#ectives o analsis in reerence to t0e vis,al as re#resentation o social realit6 and disc,ss et0ical and met0odological as#ects related to t0e incl,sion o material #0oto in em#irical st,dies. In t0e irst section6 >e ma?e a !rie t0eoretical loo? at t0e rise o #0otogra#0 and social condition. /0en >e delve on t0e ,se o image in social researc0 and tec0ni;,es most re;,entl ,sed and6 inall6 >e >ill relect on et0ical iss,es and analsis tools o vis,al content. is,al Sociolog= *0otogra#0= Met0odolog= Social t0eor= B,alitative researc0.
[71]
relmis.com.ar
La otograía nace en el siglo CIC. +n s,s inicios6 est,vo ligada al arteDde ac,erdo a s, ,nción est5ticaD ,ncionó como relevo de la #int,ra. M8s tarde6 la imagen toma tam!i5n otro valor6 ;,e es el de doc,mentar la realidad E3ec?er6 1)7FG ela!orar ,na re#resentación vis,al dierente. S, car8cter inormativo se ve des#legado en la ca#acidad de registrar lo acontecido en la sociedad. Ho6 como antes6 la c8mara sim!olia ,n #oder ;,e detecta organia a los individ,os6 sit,8ndolos en com#le:os sistemas clasiicatorios #ro#ios de las sociedades avanadas E/ri;,ell -eld6 $%1(G. +n sociología6 d,rante las 4ltimas d5cadas6 la otograía 0a as,mido creciente im#ortancia como t5cnica #ara la re,nión de datos en el marco de ,na #ers#ectiva c,alitativa. La imagen se 0a v,elto ,n testimonio ;,e nos acerca de ,na manera m8s com#leta a los enómenos sociales o!servados. +ste artíc,lo tiene como o!:etivo realiar ,na a#ro9imación teórica al ,so de la otograía en la investigación social6 demarcar las diversas #ers#ectivas de an8lisis en reerencia a lo vis,al como re#resentación de la realidad social6 disc,tir as#ectos 5ticos metodológicos ;,e 0acen a la incl,sión de material otogr8ico en la investigación social. *ara ello organiamos el tra!a:o de la sig,iente orma. +n la #rimera sección6 #ro#onemos ,na síntesis de los dierentes ,ndamentos teóricos acerca de la imagen s, #oder social como rele:oJ de la realidad. A contin,ación6 #resentamos el ,so de la otograía en la investigación social6 recorriendo a,tores cl8sicos de la sociología como Hall6 3ec?er 3o,rdie,6 #ara l,ego adentrarnos en el marco integrado #ro#,esto #or *a,>els E$%1%G m8s recientemente. *ro,ndiaremos so!re las t5cnicas m8s rec,entemente ,tiliadas #resentaremos alg,nos tra!a:os em#íricos. *or 4ltimo6 l,ego de ,na !reve descri#ción acerca de las c,estiones 5ticas a considerar en el marco de ,na investigación ;,e incl,e im8genes otogr8icas6 a!ordamos el an8lisis e inter#retación del contenido vis,al rele9ionando so!re la im#ortancia de incor#orar a la otograía en las disc,siones metodológicas act,ales.
La 0istoria de la otograía comiena en 1&()6 c,ando se di,nde la t5cnica del #rimer #rocedimiento otogr8ico< el dag,erroti#o.1 Si !ien6 2ose#0 Nie#ce ig,ra como el inventor de la otograía6 Lo,is Kag,erre instala el dag,erroti#o6 es allí c,ando se da ,na intensa dis#,ta #or determinar ;,i5n 0a!ía sido el inventor de la n,eva t5cnica Eamarni?6 $%11G. A #esar de esta l,c0a6 la otograía toma el relevo de la #int,ra #ara convertirse en ,n tra!a:o artesanal ;,e l,ego se ind,strialia entrado el siglo CIC6 ormando #arte del #eríodo ;,e alg,nos a,tores llaman de la do!le revol,ciónJ6 la Revol,ción -rancesa la Revol,ción Ind,strial. +ntonces6 la otograía comiena a 0acerse #resente en la vida cotidiana de las #ersonas6 a masiicarse como medio de re#resentación de la realidad. Los retratos6 las otograías de amilias las im8genes artísticas comenaron a doc,mentar lo ;,e s,cedía en a;,el momento. amarni? E$%11G destaca ;,e ,no de los ,sos sociales de la otograía d,rante los #rimeros tiem#os ,e s, ,so cientíicoJ6 es decir6 s, #oder residía en el car8cter doc,mental de la t5cnica #ara re#rod,cir la vida social6 esto servía a la e9#ansión colonial de la otograía ;,e #ro#aga!a las ideas de ccidente so!re otras c,lt,ras 6 al a#ogeo de las doctrinas racistas #ara catalogar a los gr,#os 0,manos. La creencia en la o!:etividad de la imagen ,e la ,ente de s, verdadero #oderJ Eamarni?6 $%11< 7G. A0ora !ien6 sig,iendo a -re,nd E1)&(< F$G6 0o la otograía 0a llegado a ser el leng,a:e m8s corriente de n,estra civiliaciónJ= el siglo CCI es el de la imagen. +n eecto6 en la act,alidad las im8genes tienen el #oder de constr,ir miradas so!re el m,ndo6 organiar n,estras #erce#ciones n,estros sistemas de conocimiento. +n otras #ala!ras6 la n,eva c,lt,ra vis,al se caracteria #recisamente #or centrarse en la imagen como ,n l,gar donde se crean disc,ten los signiicados EMieroe6 $%%(G. A,n;,e la #rod,cción de disc,rsos vis,ales se enc,entra desig,almente distri!,ida6 la #otencialidad de las im8genes otogr8icas es ;,e constit,en miradas ;,e son contem#ladas #or otros E/ri;,ell -eld6 $%1(G. Ar,c0 lo introd,ce así6 como el 1 +l
Kag,erroti#o se dio a conocer en *arís en 1&()6 ,e el #rimer #rocedimiento de revelado otogr8ico com#,esto #or #artíc,las de merc,rio #lata. La #laca otogr8ica se e9#onía a va#ores de odo #ara 0acer del material ,n o!:eto otosensi!le. [72]
relmis.com.ar
leng,a:e6 #odemos 0a!lar entonces de la ,era #erormativa de la imagenJ E$%%)<1)G. La acción de mirar6 contem#lar ser #erci!ido #or otros toma a la imagen como ve0íc,lo. +l car8cter doc,mental de la otograía6 nos cond,ce a #ensar ;,e otro de los ,sos sociales de la imagen es el del registro sistem8tico de los 0ec0os 0istóricos. /omando a la otograía como leng,a:e6 alter 3en:amin a!re #aso a la idea de enlace entre 0istoria otograía6 entendiendo esto como ,na dial5ctica de miradas #etriicadas c,o enc,entro se esta!lece en ,n intervalo tem#oral es#acial ;,e no es lineal. /al es así6 ;,e #ara 3en:amin la 0istoria6 así como la otograía6 no sig,e ,na #rogresión lineal6 sino ;,e interr,m#e la contin,idad de la narración. +ntonces6 en los escritos de 3en:amin E1)&7G6 0allamos ;,e la otograía introd,ce ,na novedad< s, relación con el tiem#o6 mecla de #asado #resente. +l movimiento del c,al 0a!la el a,tor sim!olia ,n cam!io en el #ensamiento6 ,na imagen !ien mirada sería #or lo tanto ,na imagen ;,e 0a sa!ido desconcertar6 des#,5s renovar n,estro #ro#io leng,a:e6 #or lo tanto6 n,estro #ensamientoJ E3en:amin6 1)&7< &G. S,s rele9iones so!re la c,lt,ra se inscri!en en el an8lisis mar9ista 6 en es#ecial6 en el #ro!lema de la re#rod,cción t5cnica de los #rod,ctos c,lt,rales. +n este marco6 la otograía #asa a ser considerada a;,ella #r8ctica ca#a de co#iar ilimitadamente ,n 0ec0o 6 en consec,encia6 se #ierde s, originalidad. Sin em!argo6 3en:amin ale:ado de cierta #ost,ra crítica6 considera a la otograía como ,na 0erramienta #ara develar ,na orma inconsciente ;,e organia la mirada E3en:amin6 1)&)G. Lo ;,e la c8mara veJ no es ,na realidad o!:etivamente deinida6 sino ;,e #osee mecanismos ó#ticos #artic,lares ;,e se ada#tan a la lógica del o:o 0,mano6 mediante los c,ales se constr,e ,n ragmento de ,n m,ndo visi!le al ;,e llamamos otograía. *or otro lado6 tam!i5n inl,enciada #or las ideas de 3en:amin6 Sontag E$%1%G #ro!lematia la omni#resencia de la imagen en la vida cotidiana6 s,s dierentes ,sos s, asociación con las n,evas ormas de ver acercarnos al m,ndo. S, tra!a:o So!re la otograía a#orta a la literat,ra del siglo CC #or s, im#ortante an8lisis de la imagen6 tanto en el #lano moral como est5tico. *ara Sontag6 0acer otograía 0a im#lantado en la relación con el m,ndo ,n voe,rismo crónico ;,e ,niorma la signiicación de todos los acontecimientosJ E$%1%<$1G. +n este sentido6 la a,tora !,sca esta!lecer a la otograía no sólo como ,n arte6 sino tam!i5n como ,na #r8ctica cotidiana ;,e sirve de s,ministro 4nico #ara mostrarnos la realidad como no la 0a!íamos visto antes. *or lo tanto6 las otograías son ,n modo de a#resar la realidad ;,e se considera recalcitrante o inaccesi!le6 de im#onerle ;,e se detenga. !ien am#lían ,na realidad ;,e se #erci!e red,cida6 vaciada6 #erecedera6 remota. No se #,ede #oseer la realidad6 se #,ede #oseer im8genesJ ESontag6 $%1%< 1')G. Sontag6 v,elve a;,í so!re la relación entre la 0istoria o6 en otras #ala!ras6 las ormas de 0istoriar la otograía como doc,mento de los acontecimientos. *or s, #arte6 desde la semiología6 Roland3art0es en La cámara lúcida E1)&%G6 arg,menta ;,e la imagen otogr8ica es la re#rod,cción analógica de la realidad6lo ;,e caracteria a las sociedades llamadas avanadas es ;,e tales sociedades cons,men en la act,alidad im8genes a no6 como las de antaño6 creenciasJ E1)&%<1))G.+ste cons,mo masivo de la imagen in0erente a las sociedades modernas6 se de!e a las ,nciones ;,e tiene la otograía6 a sa!er< inormar6 re#resentar6 sor#render 0acer signiicar. +sto s,#one6 ;,e la otograía como #rod,ctora de códigos tam!i5n es leng,a:e vis,al6 el estilo es lo ;,e 0ace ;,e la otograía sea ,n leng,a:e. EOG La otograía lleva s, reerente consigo< no 0a oto sin algo o alg,ien. La esencia de la otograía es la o!stinación del reerente de estar siem#re allíJ E3art0es6 1)&%< 1'$G. Pon la otograía no se #,ede negar ;,e la cosa o s,:eto 0aa estado allí6 esto signiica ;,e e9iste ,na do!le #osición< de realidad de #asado. +ntonces6 la imagen se v,elve testimonio congelando así el #resente el #aso del tiem#o. Pomo vemos6 lo vis,al se inserta en el m,ndo a en el siglo CIC a trav5s de diversas disci#linas conce#t,aliaciones teóricas. Los dierentes ,sos de la imagen dan c,enta de s, condición socialJ 6 en consec,encia6 de s, #oder= a;,el ca#a de doc,mentar los 0ec0os6 constr,ir miradas del m,ndo6 generar diversos disc,rsos vis,ales organiar sistemas de #ensamiento. +n #artic,lar6 en las ciencias sociales el oco de inter5s descansa so!re el vínc,lo de la imagen otogr8ica la realidad o!servada6 así como tam!i5n se #erci!e el registro de lo social como ,n doc,mento o orma de estarJ en el m,ndo6 en relación con la 0istoria el conte9to de la #ro#ia imagen6 como lo veremos a contin,ación.
[7(]
relmis.com.ar
La mirada es lo ;,e deine la intencionalidad el o!:etivo de la visión6 esto s,#one la maniestación m8s 0,mana de n,estra #osición en el m,ndo. Seg4n -ranQois So,lages6 Una foto no es una prueba, sino una huella a la vez del objeto por fotografiar, que es incognoscible e infotografiable, del sujeto que fotografía, que tambin es incognoscible, ! del material fotográfico" por tanto, es la articulación de dos enigmas, el de objeto ! el del sujeto. #or eso la fotografía es interesante$ no da una respuesta, sino que plantea e impone ese enigma de enigmas que hace pasar al receptor de un deseo real a una apertura sobre lo imaginario, de un sentido de interrogación sobre el sentido, de una certeza a una inquietud, de una solución a un problema %&'('$ )*&+.
*or lo tanto6 sig,iendo a lo #lanteado #or el crítico de arte ranc5s6 la otograía a#arece como ,n elemento visi!le de ,n trasondo ;,e se 0ace visi!le en el material otogr8ico6 #ero ;,e tiene elementos ;,eDen la realidadDson invisi!les nos invitan a inter#retar e interrogarnos acerca del sentido de la imagen. +n este tra!a:o inter#retativo6 la otograía se ,!ica como ,na 0erramienta #ara la re,nión de datos en la investigación social 6 #,ede acom#añar a la #ala!ra en diversas instancias #ara dar c,enta de a;,ellos elementos menos visi!les ;,e 0acen al o!:eto de est,dio. +l o!:etivo es a#render a o!servar. +n este sentido6 crecientemente en las investigaciones se ,tilia material vis,al en el #roceso de investigación6 a sea tomando otograías d,rante el tra!a:o de cam#o6 ,sando materiales de arc0ivo6 o ,tiliando im8genes tomadas #or los #ro#ios s,:etos. La sociología vis,al la antro#ología vis,al #arten de la idea de ;,e las maniestaciones vis,ales sirven #ara o!servar6 analiar teoriar so!re el com#ortamiento individ,al los #rod,ctos c,lt,rales E3ec?er6 1))F= 3o,rdie,6 $%%(= Pollier6 1))7= Hall6 1))7= *a,>els6 $%1%G. +n el cam#o de la antro#ología6 la otograía 0a res,ltado ,na 0erramienta #r8ctica #ara resolver #ro!lemas de car8cter t5cnico metodológico6 tal es así ;,e #ermitió estim,lar las declaraciones de los inormantes a,dando a s,#erar as#ectos claves en la interacción con las #ersonas o!:eto de est,dio. +n esta línea6 el a#orte de Pollier es de s,mo inter5s6 a ;,e #ro#one ;,e el ,so de la otograía #ara la investigación se #,ede deinir en tres niveles< como res#aldo o a#oo de la inormación e9istente6 d,rante la recolección de la inormación6 como res,ltado #rimario de la investigaciónJ E1))7< 1)G. /omar a las im8genes como datoJ sirve #ara dar c,enta del entramado de la vida social de los entrevistados6 así com#render desde ,na visión m8s #ro,nda el com#ortamiento individ,al las normas c,lt,rales. Pon rec,encia6 los tra!a:os etnogr8icos ,tilian im8genes tanto como ,n medio de est,dio como ,n medio de EreG#resentación EMarion Pro>der6 $%1(G. Los tra!a:os de Ardvol E1))'= 1))&G #onen el acento en la imagen cinematogr8ica como doc,mento etnogr8ico ca#a de ,ncionar como #rod,cto #roceso c,lt,ral. +l inter5s #rinci#al de la antro#ología vis,al radica en el an8lisis del modo de re#resentación6 de los #rod,ctos c,lt,rales cómo 5stos son inter#retados en distintos conte9tos de rece#ción EArdvol6 1))'G. +n el marco de los est,dios c,lt,rales la sociología de la c,lt,ra6 St,art Hall E1))7= $%%G constit,e ,na ig,ra central res#ecto de la teoriación de las re#resentaciones c,lt,rales en la inter#retación de los signos vis,ales. *artiendo del conce#to de re#resentación $6 #ara Hall la #rod,cción de sentido de#ende de los o!:etos ;,e se relacionan con conce#tos o re#resentaciones mentales 6 del leng,a:e característico de cada c,lt,ra. +l sentido so!re el m,ndo es constr,ido a trav5s de #rocesos de codiicación decodiicación. Hall E1))7<'G conce#t,alia a la otograía como ,n sistema de re#resentación ;,e ,tilia la imagen #ara com,nicar sentidos so!re #ersonas6 eventos6 escenas ;,e6 en este sentido6 o#era como ,na #r8ctica de signiicación. +ste a,tor no $ +l
conce#to de re#resentación 0ace al,sión al #roceso mediante el c,al se #rod,cen e intercam!ian sentidos entre los miem!ros de ,na c,lt,ra. +n #ala!ras de Hall6 la relación entre las cosas6 conce#tos signos est8 en el coraón de la #rod,cción de sentido dentro de ,n leng,a:e. +l #roceso ;,e vinc,la estos tres elementos los convierte en ,n con:,nto es lo ;,e denominamos re#resentacionesJ E1))7< G . [74]
relmis.com.ar
sólo a#orta ,n eno;,e semiótico #ara com#render a la imagen como leng,a:e sino ;,e integra ,na #ers#ectiva disc,rsiva #ara o!servar cómo las distintas ormas de re#resentación se inscri!en en sit,aciones 0istóricas es#ecíicas los eectos de #oder ;,e #rod,cen E#or e:em#lo6 reg,lando cond,ctas6 constr,endo identidades s,!:etividadesG EHall6 1))7< G. Los tra!a:os de 3o,rdie, E$%%(G 3ec?er E1)7F= 1))F= 1))'= 1)))G tam!i5n son de ca#ital im#ortancia6 a ;,e invitan a rele9ionar so!re la #osición del investigador en el conte9to de est,dio las estrategias metodológicas acerca del ,so de la otograía en el tra!a:o de cam#o. 3ec?er #racticó la otograía6 ,e ,no de los #rimeros cientistas sociales ;,e se encargó de interrogar acerca del vínc,lo entre sociología otograía. La #remisa ,ndamental de 3ec?er E1)7FG 0ace al,sión a ;,e toda otograíaDa sea #eriodística6 doc,mentaria o de la sociología vis,alDes considerada siem#re en conte9to. +l 0inca#i5 en el conte9to se relaciona con la maor atención ;,e #one el a,tor so!re el #roceso de #rod,cción de ,n #rod,cto c,lt,ral6 ;,e deine el contenido no el #rod,cto en sí mismo. *or ello6 #ara analiar c,al;,ier creación artística6 se de!e constr,ir el m,ndo donde es conce!idaJ E3ec?er6 1))'< 7G. +l #rimer recorrido ;,e realia el a,tor so!re la sociología del arte es signiicativo #ara el an8lisis de la otograía6 a ;,e sostiene ;,e la imagen enc,entra s, raón de ser en la manera en cómo a;,ellos ;,e est8n im#licados en s, ela!oración la com#renden6 ,tilian le atri!,en sentidoJ E3ec?er6 1)))< 17(G. Ke este modo6 el tra!a:o sistem8tico ;,e 0ace a la sociología vis,al im#lica realiar #reg,ntas so!re la constr,cción social donde la oto :,ega ,n rol determinado6 los ,sos6 los #ersona:es im#licados6 etc.6 #or;,e las otos como todo o!:eto c,lt,ral e9traen s, sentido del conte9to E3ec?er6 1)))G. *ara ello6 3ec?er va a realiar ,na dierencia entre tres ti#os de otograía< la otograía #eriodística6 la doc,mental la sociología vis,al. Se trata de ,na distinción nominal ;,e tiene s, !ase en dos conte9tos6 a sa!er< el organiacionalJ en el ;,e se enc,entran las otograías6 el 0istóricoJ6 en el ;,e s,rgieron se desarrollaron los tres t5rminos clasiicatorios. /omando a la otograía como arte6 #ero tam!i5n como #rod,ctora de datos6 3ec?er insiste en ;,e estos g5neros #roveen ,na mínima inormación general #ara 0acer inteligi!les las im8genesJ E1))F< )G. +stos tres ti#os de otograías contienen ,n límite di,so6 allí es donde radica s, ri;,ea. *or s, #arte6 3o,rdie, analia a la otograía como ,n arte intermedio)6 #ero tam!i5n como 0erramienta ,ente de datos #ara la investigación. +l e:em#lo m8s signiicativo en la o!ra de 3o,rdie,6 es s, tra!a:o etnogr8ico realiado en Argelia entre 1)'& 1)1F. Kic0o acervo otogr8ico se inscri!e en la tradición de ,na otograía 0,manista6 consig,e de tal manera esta!lecer ,na !ase de coniana ;,e logra desarrollar ,na #r8ctica otogr8ica ca#a de doc,mentar a lo largodel tiem#o s, com#romiso6 s, a,tenticidad s, aectividad con el o!:eto de est,dio. *ara 3o,rdie,6 otograiar es ,na maniestación de la distancia del o!servador ;,e registra ;,e no olvida ;,e est8 registrando EOG6 #ero s,#one tam!i5n ,na #ro9imidad amiliar6 atenta sensi!le a detalles im#erce#ti!lesJ E$%%(< FFG. +n s, investigación6 la otograía c,m#lió dos ,nciones< #or ,n lado6 recordar sit,aciones descri!ir escenarios6 #or el otro6 ,na orma de mirar e introd,cirse en el tema. /am!i5n6 el tra!a:o de 3o,rdie, d,rante la g,erra argelina se corres#onde con ,na decisión metodológica de arriesgar #ara contem#lar. Las otos tomadas en el conte9to de investigación son inse#ara!les de la rele9ión misma #or;,e arg,mentan6 raonan e9#lican el enómeno en est,dio. +n este tra!a:o etnogr8ico desarrollado #or 3o,rdie,6 vemos cómo se esta!lece ,na relación ;,e es al mismo tiem#o #ró9ima distante6 ;,e se deine tanto en el acto de dis#arar como en el acto de o!servar el enómeno. las normas ;,e organian la ca#tación otogr8ica del m,ndo6 seg4n la o#osición entre lo otograia!le lo no"otograia!le6 son indisocia!les del sistema de valores im#lícitos #ro#ios de ,na clase6 de ,na #roesión o de ,na ca#illa artísticaJ E3o,rdie,6 $%%(
[7']
relmis.com.ar
#r8cticas estrategias metodológicas #ara llevar a ca!o ,na investigación social vis,al. +n #artic,lar6 #ondremos atención so!re el tra!a:o de *a,>els E$%1%G6 ;,ien rescata la im#ortancia de la creación de ,n marco ;,e integre las dierentes instancias ;,e 0acen al tra!a:o con contenido vis,al en sociología6 e insiste en la idea de sistematiar lo vis,al a #artir de tres temas. +l #rimer tema consiste en el origen ! la naturaleza de los efectos visuales . A;,í6 la im#ortancia radica en la elección #or #arte del investigador de ,sar material vis,al e9istente o #rod,cirlo de ac,erdo a s,s o!:etivos de investigación. +l de!ate re#osa so!re los #ro!lemas de tra!a:ar con material #ree9istente6 donde las consec,encias se 0allan en el escaso conocimiento acerca de cómo ,eron #rod,cidas las im8genes6 en ;,5 conte9to c,8n re#resentativas son de los temas a analiar. *or otra #arte6 #ara *a,>els E$%1%G la elección de re,nir los #ro#ios datos #rod,cir contenido vis,al est8 en estrec0a relación con ;,e los eectos vis,ales #rod,cidos #or el #ro#io investigador= en general6 #ermiten ,n maor control so!re el #rocedimiento de re,nión de los datos Ee idealmente m8s rele9ividadG #ara ;,e el material #,eda ser de!idamente conte9t,aliado. /am!i5n a;,í el reerente o s,:eto de la investigación c,m#le ,n #a#el im#ortante. Sig,iendo a *a,>els6 la investigación vis,al en las ciencias sociales tiene a la c,lt,ra material al com#ortamiento 0,mano como tema EOG La c,lt,ra material incl,e arteactos o!:etos ;,e #,eden #ro#orcionar inormación so!re rasgos materiales e inmateriales de ,na sociedad determinada. +l com#ortamiento es#ont8neo6 tam!i5n es otro tema de im#ortancia cr,cial en la investigación social vis,alJ E$%1%<''(G. +sto 4ltimo6 nos #ermite a0ondar so!re ,na de las t5cnicas ,tiliadas con maor rec,encia #ara la #rod,cción re,nión de datos #or #arte del investigador en sociología vis,al6 a sa!er< la +ntrevista de -oto +l,cidación E+-+G. La imagen otogr8ica ,tiliada en la entrevista 0a!ilita la #osi!ilidad de constr,ir otras signiicaciones rele9ionar so!re la #ro#ia imagen6 so!re lo a#arente lo esencial des#legado allí. +n #ala!ras de Har#er6 la entrevista de oto el,cidación se !asa en la sim#le idea de insertar ,na otograía en ,na entrevista de investigación. La dierencia entre las entrevistas a #artir de im8genes te9to6 entrevistas ,tiliando las #ala!ras solas radica en la orma en ;,e res#ondemos a estas dos ormas de re#resentación sim!ólicaJ E$%%$<1(G. La imagen como estím,lo de la entrevista orma #arte de ,n contin,o6 donde en ,n e9tremo se 0allan las im8genes ;,e 0acen a o!:etos6 #ersonas arteactos6 en el otro e9tremo se enc,entran a;,ellas im8genes re#resentativas de las dimensiones m8s íntimas de lo social Ela amilia6 el c,er#oG. +s decir ;,e la +-+ 0a!ilita la #osi!ilidad de conectar las deiniciones del sí mismo con la sociedad6 la c,lt,ra la 0istoria. Har#er E$%%$G advierte ;,e las im8genes tienen la ca#acidad de evocar elementos m8s #ro,ndos de la conciencia 0,mana ;,e las #ala!ras= los intercam!ios !asados e9cl,sivamente en #ala!ras ,tilian menos ca#acidad cere!ral ;,e a;,ellos intercam!ios en los c,ales el cere!ro #rocesó tanto im8genes como #ala!ras. A trav5s de esta t5cnica6 las im8genes #,eden ser #rod,cidas tanto #or el #ro#io investigador como #or el entrevistado6 0aciendo #artíci#e a am!as miradas del #roceso de investigación. *or s, #arte6 Marion Pro>der E$%1(G concl,en ;,e la oto el,cidación es ,n m5todo en el ;,e las im8genes Een l,gar de ,na serie de #reg,ntasG se ,tilian #ara #rovocar ,na disc,siónJ E$%1(<1$7G. +n este sentido6 las otos evocan los comentarios 6 !,scan centrar la atención de los entrevistados en ,n tema #artic,lar o e9#lorar alg4n as#ecto de lo ;,e se est8 desc,!riendo. Kiversos tra!a:os em#íricos6 #onen es#ecial atención en acilitar la com,nicación6 evocar memorias sentimientos a trav5s de la t5cnica de oto el,cidación E#or e:em#lo6 Meo Ka!enigno6 $%11G. +l tra!a:o de /ri;,ell -eld E$%1(G6 ec0a l, so!re el eecto ;,e #rod,ce la entrevista de oto"el,cidación en el conte9to de la e9#eriencia de encierro en instit,ciones carcelarias de la Argentina6 el car8cter testimonial #ro#io de la otograía #rod,ce ,n eecto ;,e a!arca dos dimensiones #aradó:icas< #or ,n lado6 la necesidad de dar c,enta del tr8nsito #or la e9#eriencia de encierro6 #or otro6 disim,lar ese mismo conte9to #ara el a,eraJ E$%1(< $FG. /ra!a:os internacionales como la investigación llevada a ca!o #or 3olton s, e;,i#o E$%%1G acerca del tra!a:o inantil en Inglaterra #one al desc,!ierto el sentido de las im8genes tomadas #or los #ro#ios #rotagonistas.+n #ala!ras de los a,tores6 la otograía nos dio acceso a datos m8s am#lios ;,e van m8s all8 de los casos es#ecíicos ;,e #artici#aron en la investigaciónJ E3olton et al6 $%%1< '1G. +stos e:em#los6 nos a,dan a #ensar las venta:as desventa:as de ,tiliarDcomo investigadoresDim8genes #rod,cidas #or otros6 o llevar a ca!o n,estra #ro#ia #rod,cción de doc,mentos otogr8icos. +l ,so de la imagen en el est,dio de los com#ortamientos sociales los o!:etos c,lt,rales enri;,ece al conte9to contenido de toda investigación E*a,>els6 $%1%G. /al es [76]
relmis.com.ar
así ;,e la integración de as#ectos teóricos metodológicos ,tiliando a la imagen como 0erramienta6 le otorgaría maor visi!ilidad al enómeno en est,dio 6 al mismo tiem#o6 el an8lisis #rod,cción de los datos #ro#orcionaría inormación m8s com#le:a del mismo. +n n,estra investigación con entrevistas con :óvenes veganos vegetarianos ,tiliamos la imagen otogr8ica tomada #or el investigador como dis#arador de contenidos no siem#re emergentes en la interacción ver!al. A trav5s del registro otogr8ico de la c,lt,ra material im#licada en las #r8cticas alimentarias los conte9tos interactivos de cons,mo !,scamos dar c,enta del tra!a:o identitario de estos :óvenes. N,estro tra!a:o se ins#ira en #arte en Salaar et. al. E$%%&G6 ;,ienes a trav5s del registro de las comidas de niños en las esc,elas6 #onen en relieve la im#ortancia de la imagen en el est,dio de las #r8cticas alimentarias6 las otos nos !rindaron ,na visión m8s com#rensiva 0olística acerca del ,so de las viandas de comida de los niños en la esc,elaJ E$%%&< F('G. +n el marco de los est,dios c,lt,rales6 ,sar la imagen #,ede ser es#ecialmente relevante #ara dar c,enta de las identidades de determinados gr,#os sociales6 en tanto s,#one 0acer visi!le lo invisi!le de n,estra c,lt,ra. +n este sentido6 el #roceso de investigación ;,e ,tilia la imagen otogr8ica #,ede ser,na actividad de em#oderamiento a trav5s de la re#resentación est5tica de la identidad gr,#al ER,ssell Kía6 $%1(G. Las im8genes ;,e re#resentan el ,niverso c,lt,ral de cada gr,#o social tam!i5n dan c,enta de s,s rasgos identitarios6 esto #osi!ilita la generación de ,n #roceso de validación de la identidad. +n #ala!ras de Miroe6 la c,lt,ra es el l,gar en el ;,e las #ersonas deinen s, identidad eso cam!ia de ac,erdo a las necesidades ;,e tienen los individ,os com,nidades de e9#resar dic0a identidadJ E$%%(< F)G.La imagen constit,e ,n testimonio de la diversidad de s,!:etividades e identidades ;,e o#eran en c,al;,ier m,ndo social E/ri;,ell -eld6 $%1(G. +n esta línea de an8lisis6 -reidin *er,gorría E$%%7G integraron elementos vis,ales en s, est,dio m,lti"m5todoJ del movimiento asam!leario argentino en momentos de declinación de s, actividad. Las a,toras #artici#aron de s,s actividadescele!ratorias años des#,5s del a,ge del movimiento6 lo ;,e les #ermitió re,nir narrativas vis,ales de la identidad colectiva reivindicada #rod,cidas #or ellas mismas así como #or los asam!leístas Eotos graitisG. Retomando lo #ro#,esto #or *a,>els6 el seg,ndo tema a considerar #ara ,n #roecto de investigación vis,al es el enfoque de la investigación ! el diseo. +n el caso de la +-+6 ,n an8lisis detallado del #rod,cto vis,al invol,cra tanto al #roceso de #rod,cción de las im8genes como las reacciones ante lo re#resentado en las mismas6 es decir6 el feedbac- ver!al re,nido. +l oco est8 en el contenido de la imagen6 en a;,ello ;,e est8 re#resentado. Sin em!argo6 sig,iendo a *a,>els6 los investigadores de!en estar siem#re atentos a la dierencia inevita!le entre lo re#resentado Eel reerenteG la re#resentaciónJ E$%1%< ''7G. +n res,men6 el oco del an8lisis en la investigación vis,al #,ede recaer so!re< el contenido de ,na re#resentación vis,al Eel re#resentadoG6 s, orma estilo Em8s a men,do en con:,nción con el re#resentadoG6 los #rocesos ;,e est8n relacionados con la #rod,cción el ,so de re#resentaciones vis,ales 6 inalmente6 la reacción ver!al a los estím,los vis,ales E*a,>els6 $%1%G. *or añadid,ra6 el an8lisis del material vis,al6 a sea este e9istente o #rod,cido #or el #ro#io investigador6 re;,ieren de la ,ndamentación teórica corres#ondiente incl,endo el tema #rinci#al o!:eto de est,dio. *ensar tratar a las im8genes como datos nos #ermite l,ego analiarlas com#render los signiicados en dierentes niveles de an8lisis EMarion Pro>der6 $%1(G. Los rec,rsos metodológicos a considerar devienen #artes im#ortantes del diseño de la investigación. +n este sentido6 el an8lisis del material vis,al6 las estrategias de #rod,cción los as#ectos 5ticos legales son c,estiones a tener en c,enta ;,e le otorgan sentido al res,ltado de la investigación E*a,>els6 $%1%G. So!re esto #ro,ndiaremos en la sig,iente sección. *or 4ltimo6 el tercer tema a considerar #ro#,esto #or *a,>els E$%1%G6 es el formato ! propósito del producto final. eneralmente6 la #rod,cción vis,al es ,tiliada en el #rod,cto inal siem#re c,ando re#resente a#orte valor a la investigación. Los rec,rsos metodológicos con los ;,e c,entan los investigadores cond,cen a a!ordar las im8genes de ac,erdo al an8lisis re;,erido #ara el est,dio. eneralmente6 el an8lisis de im8genes #ree9istentes necesita de ,n conocimiento acerca de los as#ectos t5cnicos e9#resivos de t5cnicas de re#resentación. +n es#ecial6 este ti#o de im8genes sirven #ara #oner el oco de an8lisis en el conte9to 0istórico c,lt,ral de la #rod,cción vis,al. *or el contrario6 c,ando las im8genes son #rod,cidas #or el #ro#io investigador6 se re;,iere ,n conocimiento vis,al m8s activo ca#a de #restar es#ecial atención a las convenciones c,lt,rales res#ecto del medio ;,e est8n ,tiliando6 s,s #osi!les consec,encias. +ntonces6 el valor intrínseco de la imagen reside en la #osi!ilidad de generar ,n cor#,s teórico [77]
relmis.com.ar
co0erente de ac,erdo al #ro#ósito de est,dio. Así lo airma *a,>els6 el valor de la imagen #ara la investigación es el res,ltado com!inado de ,n con:,nto de datos v8lidos re#resentativos6 creados #ara ,n #ro#ósito determinado6 ,na #reg,nta de investigación6 ,n sólido #roceso de #asar de 0ec0os vis,ales o indicios a ,n con:,nto de inerencias raonadas ,ndamentadasJ E$%1%<'7G. Hasta a;,í 0emos a!ordado las diversas ormas de mirar #rod,cir datos a trav5s de la imagen. +ntre las estrategias metodológicas ;,e cond,cen a ,na sociología vis,al6el marco integral #ro#,esto #or *a,>els E$%1%G es de m,c0a ,tilidad6 a ;,e nos #ermite no solamente 0acer 0inca#i5 en las decisiones metodológicas de ,n #roecto de investigación6 sino ;,e tam!i5n nos invita a rele9ionar acerca de la relación entre eno;,e teórico6 diseño #rod,cto inal de la investigación recorriendo las diversas instancias.
La literat,ra tam!i5n a0onda so!re las c,estiones 5ticas a tener en c,enta d,rante el #roceso de investigación 6 al momento de #rod,cir im8genes o contenidos vis,ales donde se ve invol,crada la #resencia de ,n otro. /anto Nsr E$%%7G como *a,>els E$%1%G6 0acen reerencia a la veracidad de las im8genes a s, interrelación con la #ost,ra ideológica6 social c,lt,ral de cada investigador. +l an8lisis de las im8genes s, ,so en investigación social re;,iere de ca,tela6 #ro,ndidad6 lect,ra atenta6 no sólo ver= es necesario #erci!ir6 mirar6 o!servar doc,mentar el 0ec0o6 la imagen6 el otógraoJ ENsr6 $%%7< 1FG. Kel mismo modo6 el desaío 5tico del desarrollo del #roceso de investigación social !asado en im8genes tam!i5n est8 en considerar el anonimato6 conidencialidad de los datos el consentimiento #ara #artici#ar en el est,dio de ac,erdo a los #rinci#ios 5ticos internacionalmente ace#tados 6 no solamente considerar los derec0os de los #artici#antes6 sino tam!i5n los derec0os de a,tor de los #rod,ctores de im8genes E*a,>els6 $%1%G. Ponsiderando el ,so de la otograía como 0erramienta #rinci#al de la investigación6 es s,stancial el desarrollo de la coniana la relación #revia con las #ersonas en est,dio. +n reerencia a los as#ectos metodológicos6 se instala la necesidad de considerarDen todo momentoDsi el m5todo es demasiado intr,sivo Erig0t et al.6 $%1%G. +sto nos lleva a #ensar so!re la res#onsa!ilidad el com#romiso #or #arte del investigador6 Ha!lamos de ,na do!le res#onsa!ilidad< la del #rod,ctor de las im8genes o de ;,ien las #one en circ,laciónDmedios6 instit,ciones6 individ,osD otra res#onsa!ilidad inel,di!le6 a la ;,e 0e llamado res#onsa!ilidad de la miradaJ6 ;,e v,elve la c,estión 0acia nosotros6 0acia la #otencia crítica del mirar el res#onder en consec,enciaJ EAr,c06 $%%)< $FG. +n 5sta línea6 res,lta interesante #ro!lematiar la res#onsa!ilidad so!re la #rod,cción de im8genes en ,n conte9to de creciente #rimacía de lo vis,al donde el límite entre lo #4!lico lo #rivadoDla intimidadDse v,elve di,so. La 0egemonía de la imagen en la act,alidad nos 0ace #ensar en t5rminos de ,na e9istencia vis,al6 considerarla como ,na #iea clave entre los distintos dis#ositivos de s,!:etivación ESa!sa6 $%%)G. +sta 0egemonía #resenta ,n alto grado de cone9ión con el m,ndo e9terior6 con la realidad6 lo ;,e tam!i5n nos cond,ce a c,estionar ;,5 #,ede ser mostrado ;,5 no #,ede serlo6 teniendo como !ase la ca,tela de cada investigador el #ermiso de los otograiados. +n #ala!ras de *a,>els6 los investigadores de!en #restar es#ecial atención a las consec,encias cientíicas de todas las o#ciones decisiones ;,e se 0aan 0ec0o d,rante la investigación. +n consec,encia6 de!e 0a!er ,na #re#aración #ara 0acer todas estas c,estiones #4!licas6 es decir6 a considerarlas como #artes del inorme inal de la investigaciónJ E$%1%<'FG.
na ve #ensada la estrategia teórico metodológica en la ;,e se inserta el ,so de la otograía6 deinidas las c,estiones 5ticas a tener c,enta6 el sig,iente desaío sería cómo analiar el contenido vis,al. La #reg,nta acerca de la es#eciicidad de ,na otograía s, an8lisis corres#ondiente6 nos lleva a #ensar en tres realidades ;,e #arecen ser es#ecíicas de la imagen6 a sa!er< las condiciones de #osi!ilidad de ,na oto6 s,s condiciones de #rod,cción s,s condiciones de rece#ción. +sto 4ltimo6 nos a,toria a interrogarnos cómo reci!imos el mensa:e vis,al cómo analiamos s, contenido. +ntonces6 el coraón del #ro!lema reside en la relación ;,e mantiene la oto con el o!:eto"s,:eto otograiado el a,tor de la imagen. [78]
relmis.com.ar
La teoría semiótica' realió ,n gran a#orte en lo ;,e res#ecta al an8lisis del contenido vis,al6 #ro#oniendo a la imagen como ,n signo. +n esta línea6 ,na otograía se aseme:a a los íconos ;,e mantienen ,na relación an8loga entre el signiicante el reerente. Hacia mediados del siglo CC a#areció la semiología de la imagen6 tomando a la misma como sinónimo de re#resentación vis,alJ E2ol6 $%1$G. Así6 3art0es E1)&%G se #reg,ntó inicialmente< TPómo les llega el sentido a las im8genesUJ6 este interrogante contri!,ó al an8lisis de las im8genes a la conig,ración de cierto leng,a:e vis,al ;,e e9#resa la realidad social. Al res#ecto6 Pollier il,stra ;,e6 el an8lisis de otograías incl,e la decodiicación de los com#onentes vis,ales en ormas ver!ales Egeneralmente escritoG la com,nicación. Ning4n an8lisis de otograías #,ede ignorar este #roceso de trad,cción cr,ciales6 a,n;,e #,ede ser ;,e alg,na inormación conocimiento de la investigación no #,eden ser transeridos a las ormas ver!alesJ E1)&< 1)G. Retomando a Hall E1))7= $%%G la inter#retación del leng,a:e vis,al o#era a trav5s de la codiicación decodiicación de las im8genes como signos vis,ales6 donde lo realJ a#arece como el res,ltado de cierta #r8ctica disc,rsiva regida #or convenciones sociales. *or esto6 la ,nción com,nicativa de ,n mensa:e vis,al6 a sea im#lícito o e9#lícito6 determina ,ertemente s, signiicación 5staDal mismo tiem#oDse ve condicionada #or el conte9to en el ;,e se enmarca. /omar esto en c,enta se v,elve im#erativo en el caso del an8lisis de ,na imagen. +n la act,alidad6 la imagen ig,rativa oc,#a ,n l,gar central en n,estra sociedad6 como lo mencionamos en la #rimera sección de 5ste artíc,lo. Los avances tecnológicos los n,evos modos de registrar la vida social6 0acen ;,e la toma de im8genes videos se transorme en ,na de las #rinci#ales maneras de 0a!larJ o decirJ. +n eecto6 en ,n m,ndo glo!aliado #or las tecnologías de la inormación la sociología no #,ede ignorar a las im8genes otogr8icas como o!:eto de est,dio crítica. +l tra!a:o de Martine 2ol E$%1$G ec0a l, so!re la tarea de analiar el contenido vis,al en el marco de la act,al 0egemonía de la imagen. La a,tora #ro#one ;,e6 la tarea del an8lisis es #recisamente la de descirar las signiicaciones ;,e im#lica la a#arente Vnat,ralidadW de los mensa:es vis,alesJ E$%1$els6 $%1%G. /am!i5n6 @osso E$%%1G airma ;,e la tarea del sociólogo es descirar ;,5 e9iste detr8s de lo registrado en la imagen6 es decir6 la seg,nda realidad6 ;,e im#lica el conte9to las e9#eriencias ;,e el s,:eto le dio en s, #rimera realidad. *ara @osso E$%%1G6 toda otograía de!e #asar #or tres eta#as6 a sa!er6 la #rimera6 tiene ;,e ver con la intención del otógrao= la seg,nda6 se #rod,ce en el acto mismo del registro= la tercera est8 re#resentada #or los caminos recorridos #or la #ro#ia imagen= es decir6 #or los o:os ;,e la 0an visto6 lo ;,e nos introd,ce en el terreno de la rece#ción. Al ig,al ;,e @osso6 Ma,ad E$%%'G6 es#eciica ;,e en toda sociedad coe9isten se artic,lan m4lti#les códigos ;,e le otorgan sentido al ,niverso c,lt,ral 6 son 5stos códigos los ;,e de!e tener en c,enta el investigador. +ntonces6 la imagen da c,enta del res,ltado de ,n #roceso de creación de signiicado lo ;,e le !rinda sentido social ;,e com,nica mensa:es no ver!ales 6 mantiene ,na relación con el s,:eto ;,e o!serva #rod,cto de ,n #roceso de asignación de signiicado ;,e de!e ser cali!radoJ EMa,ad6 $%%'< F)G. +n este sentido6 ,na imagen no vale m8s ;,e mil #ala!ras6 sino ;,e la imagen vale en concordancia con los signiicados evidenciados en el marco de ,n conte9to 0istórico c,lt,ral en el ;,e los datos otogr8icos se enc,entran inmersos. ' *ara
m8s inormación6 v5ase *ierce6 1)'& 3art0es6 1)&%. [7)]
relmis.com.ar
La otograía siem#re es inter#retación6 n,nca solamente ,n registro. A#orta inormación so!re ,na realidad #arcial6 seleccionada organiada est5tica e ideológicamente. *oner en de!ate las diversas maneras de analiar el material vis,al s, estrec0a relación con los eno;,es teóricos metodológicos ,tiliados d,rante el tra!a:o de investigación res,lta im#ortante6 a ;,e a;,í se ven im#licados los as#ectos ;,e caracterian a cada disci#lina6 tam!i5n c,estiones m8s am#lias vinc,ladas a las n,evas ormas de registro de lo social dentro de las ciencias sociales. M8s es#ecíicamente6 es necesario a0ondar en tra!a:os ,t,ros so!re las condiciones de #osi!ilidad de realiar im8genes en el #roceso de investigación el rol ;,e oc,#a el investigador en el #lano de 0acedor eint5r#rete de contenidos vis,ales.
+n este artíc,lo6 0emos visto cómo la otograía constit,e ,na #oderosa 0erramienta de o!servación de la realidad social. /anto la antro#ología vis,al como la sociología vis,al a!ordan #ro!lematian la ,tiliación de la imagen como ,ente de datos6 resaltan la im#ortancia de conte9t,aliar lo vis,al #ara s, #osterior an8lisis. La otograía s, ,so en el #roceso de investigación6 s,#one la visi!ilidad de as#ectos no contem#lados o silenciados en otras t5cnicas m5todos de est,dio. +n #artic,lar6 lo característico de la imagen es ;,e #ro#orciona ,na lect,ra 0olística6 detallada com#le:a del enómeno !a:o est,dio. Asimismo6 el an8lisis de la imagen #ermite dar c,enta de distintos signiicados ;,e le otorga el o!servador el s,:eto o!servado6 tanto desde el l,gar de #rod,ctor como de rece#tor de las im8genes. +n eecto6 el valor ;,e tiene la imagen #ara la investigación en ciencias sociales se caracteria #or #ermitirnos desc,!rir descri!ir la realidad de cierto modo6 ,ncionando como re#resentación del enómeno o!servado en ,n determinado conte9to #ro,ndiando so!re la actividad rele9iva. La tarea de la sociología vis,al es enseñar a ver a analiar la mirada6 #ro!lematiando am!os #rocesos en la investigación social. A #ro#ósito de lo #ro#,esto #or *a,>els E$%1%G6 no solamente la elección de tra!a:ar con materiales otogr8icos #ree9istentes o #rod,cirloses ,na de las tareas de la sociología vis,al. /am!i5n6 esta!lecer determinados consensos so!re criterios 5ticos estrat5gicos ;,e 0acen a la investigación vis,al6 #oner en di8logo el eno;,e teórico con el material re,nido #ara s, ,lterior an8lisis.
[80]
relmis.com.ar
ARKXL6 +. E1))&G *or ,na antro#ología de la mirada< etnograía6 re#resentación constr,cción de datos vis,alesJ. evista de /ialectología ! 0radiciones #opulares6 ol. LIII6 Nº $6 ##. $1&"$(&. YYYYYYYYYY E1))'G Re#resentación cine etnogr8icoJ en< La mirada antropológica o la antropología de la mirada$ de la representación visual de las culturas a la cámara de video como tcnica de investigación etnográfica. +s#aña< niversidad A,tónoma de 3arcelona.
AR-PH6 L. E$%%)G er el m,ndo con otros o:os. *oderes #arado:as de la imagen en la sociedad glo!alJ6 en< Leonor Ar,c0 erónica Kevalle EPom#s.G. 1isualidades sin fin, 2magen ! diseo en la sociedad global. 3,enos Aires< *rometeo6 ##. 1'"F%. 3AR/H+S6 R. E1)&%G La cámara lúcida. 3arcelona< *aidós. 3+P@+R6 H. E1)))G /rucos del oficio$ cómo conducir su investigación en ciencias sociales. Madrid< Siglo CCI. YYYYYYYYYYE1))FG is,al Sociolog6 Koc,mentar *0otogra#06 and *0oto:o,rnalism< ItZs EAlmostG All a Matter o Ponte9tJ.1isual 3ociolog! Nº1%6 ##. '"1F. YYYYYYYYYYE1))' + 4rt 5orlds. London< niversit o Paliornia *ress. YYYYYYYYYYE1)7FG 3ociological 5or-$ 6ethod and 3ubstance. P0icago< Adline. 3+N2AMIN6 . E1)&7G *e;,eña 0istoria de la otograíaJ en /iscursos 2nterrumpidos 2$ 7ilosofía del arte ! de la historia . Madrid< /a,r,s. YYYYYYYYYYE1)&)G. La o!ra de arte en la 5#oca de s, re#rod,cti!ilidad t5cnicaJ en /iscursos 2nterrumpidos 2. 3,enos Aires< /a,r,s. 3L/N6 A.6 *L+6 P.6 MI+N6 *. E$%%1G *ict,re /0is< Researc0ing P0ild or?ersJ. 3ociolog! Nº (' E$G6 ##. '%1"'1&. 3RKI+6 *. E$%%(G La fotografía. Un arte medio. 3arcelona< ,stavo ili. PLLI+R6 2. E1))7G 1isual 4nthropolog!. #hotograph! as a esearch 6ethod. niversit o Ne> Me9ico*ress. AMARNI@6 P. E$%11G Los ,sos sociales de la otograía d,rante las #rimeras d5cadas de s, 0istoriaJ6 en 8erramientas de la ed de 8istoria de los 6edios Nº 1 E'G6 ##. 1"&&. -R+IKIN6 3. e *+RRRIA6 I. E$%%7G +l est,dio de los movimientos sociales a trav5s de ,na estrategia m,lti"m5todo< el caso del movimiento asam!leario en 3,enos AiresJ6 en< Sa,t,6 R,t0. Ecom#.G La práctica de la investigación social. La articulación del marco teórico, mtodos ! tcnicas. 3,enos Aires< L,miere.6 ##. $%)"$F7. -R+NK6 . E1)&(G La fotografía como documento social. 3arcelona< ,stavo ili. HALL6 S. E$%%G +ncoding\KecodingJ6 en< Meenas?s0i K,r0am Ko,glas M. @ellner EedsG. 6edia and 9ultural 3tudies. :e!5or-s. SA< 3lac?>ell *,!lis0ing. HALL6 S. E1))7G epresentation$ 9ultural epresentation and 3ignif!ing #ractices. London< SA+. HAR*+R6 K. E$%%$G /al?ing a!o,t #ict,res< a case or #0oto elicitationJ. 1isual 3tudiesNº 17E1G6 ##. 1("$.
[&1]
relmis.com.ar
2L^6 M. E$%1$G 2ntroducción al análisis de la imagen . 3,enos Aires< La marca editora. @SS^6 3. E$%%1G 7otografía e historia. 3,enos Aires< La marca editora. MARIN6 2. S. ^ PRK+R6 2. . E$%1(G. 1isual research. 4 conciseintroduction to thin-ingvisuall! . Ne> ^or?< 3looms!,rAcademic. MAAK6 Ana María E$%%'G -otograía e 0istoria6 interacesJ6 en< Ag,ao6 -ernando Roca6 Lo,rdes Ecoords.G6 2mágenes e investigación social 6 M59ico< Instit,to Mora6 ##. 7(")&. M+6 A. KA3+NIN6 . E$%11G Im8genes ;,e revelan sentidos< venta:as desventa:as de la entrevista de oto"el,cidación en ,n est,dio so!re :óvenes esc,ela media en la Pi,dad de 3,enos AiresJ6 en ;mpiria Nº $$6 ##.1("F$. MIR+--6 N. E$%%(G Una introducción a la cultura visual. 3arcelona< *aidós. NSR6 R. E$%%7G A#reciación 0istórica est5tica de la otograía< ,n gran reto entre lo analógico lo digitalJ6 en 8istoriaNº $ E$G6 ##. F"1&. *A+LS6 L. E$%1%G is,al Sociolog Reramed< An Analtical Snt0esis and Kisc,ssion o is,al Met0ods in Social and P,lt,ral Researc0J. 3ociological 6ethods and esearch Nº (& EFG6 ##. 'F'" '&1. *I+RP+6 P. S. E1)'&G. 9ollected #apers. 1ol. 1222. Pam!ridge< Harvard niversit *ress. RSS+LL6 A. KIA6 N. E$%1(G *0otogra#0 in social >or? researc0< sing vis,al image to 0,manie indingsJ6 en ^or?< Po,ni0an6 P. an +steri?6 *. +ditors. SPHL/H+IS6 -. ^ -RISINH+LLI6 P. E$%11G. #ierre =ourdieu en 4rgelia. 2mágenes del desarraigo. Madrid< Pamera A,stria. SN/A6 S. E$%1%G 3obre la fotografía. 3,enos Aires< Ke 3olsillo. SLA+S6 -. E$%1%G ;sttica de la fotografía. 3,enos Aires< La marca editora. /RIB+LL6 A. ^ -+LK6 P. E$%1(G Sa!erEseG mirar. -otograía6 identidades e intercam!iosJ en< 4rtículos de investigación sobre fotografía. Montevideo< Pentro de -otograía +diciones.
[82]
relmis.com.ar
6aría >ulia =onetto.
Instit,to de Investigaciones ino ermani EIIG6 niversidad de 3,enos Aires E3AG6 Argentina. Licenciada en Sociología #or la niversidad de 3,enos Aires. Integrante del II6 -ac,ltad de Piencias Sociales E3AG. +"mail< :.!onetto_a0oo.com.ar
3N+//6 María 2,lia E$%1G. `+l ,so de la -otograía en la investigación socialJ. evista Latinoamericana de 6etodología de la 2nvestigación 3ocial ? eL623 . Nº11. Año . A!rilSe#tiem!re $%1. Argentina. +st,dios Sociológicos +ditora. ISSN 1&'("1)%. *#. 71"&(. Kis#oni!le en< 0tt#<\\>>>.relmis.com.ar\o:s\inde9.#0#\relmis\article\vie>\1'1
Reci!ido< %F\%'\ $%1'. Ace#tado< %(\%\$%1'.
[&(]
