1. Apa masalah sistemik, perusahaan, dan individu yang diangkat dalam kasus ini?
Masalah sistemik Masalah sistemik pada kasus ini ada tiga hal yang harus dipertimbangkan. Pertama, sistem ekonomi karena memberi kesempatan kerja kepada masyarakat sehingga akan meningkatkan kesejahteraan, menyumbang pajak kepada pemerintah dan mengurangi kebutuhan untuk mengimpor gas dari luar. Kedua, sistem politik social dan hukum dimana mengurangi ketergantungan AS pada pasokan gas dari luar, sehingga akan meningkatkan posisi tawar politik internasional. Ketiga, sistem lingkungan dimana jumlah satwa liar menurun akibat pengeboran gas.
Masalah perusahaan Masalah yang muncul adalah perusahaan harus memenuhi permintaan gas tanpa harus dituntut masalah lingkungan. Selain itu, operasi pengeboran terpaksa diberhentikan, di samping meningkatnya biaya akan ada lebih banyak pemutusan hubungan kerja yang berdampak ketidaksejahteraan karyawan.
Masalah individu Jim Smith mencoba melobi pemerintah Bush untuk menyimpan belati dari daftar spesies yang terancam punah, mendorong "oposisi akar rumput" untuk "memberikan perlindungan politik", dan menyarankan " mendanai studi il miah "untuk menunjukkan bahwa burung tersebut tidak terancam punah. Dru Bower mengatakan bahwa daftar spesies yang hampir punah tidak baik untuk industri minyak dan gas bumi, jadi apapun yang dilakukan untuk mencegah agar spesies tidak terdaftar bagus untuk industri tersebut. George W. Bush mengatakan bahwa sumber energi domestik yang baru adalah kunci bagi masa depan ekonomi negara tersebut, dia mulai berusaha mencari birokrasi
yang tidak jelas, mempercepat penerbitan izin pemerintah dan membuka sebanyak mungkin lahan publik. 2. Bagaimana spesies satwa liar seperti belibis atau rusa dihargai, dan bagaimana seharusnya nilai itu seimbang terhadap kepentingan ekonomi masyarakat atau perusahaan seperti Questar? Prinsip atau peraturan apa yang akan Anda usulkan yang kita gunakan untuk menyeimbangkan nilai spesies satwa liar terhadap kepentingan ekonomi? Salah satu cara untuk menilai spesies satwa liar adalah dengan mengandalkan upaya konservasi. Semakin tinggi biaya konservasi, semakin tinggi nilai moneternya. Namun, terdapat keseimbangan lingkungan yang perlu diperhatikan. Pada dasarnya, apabila menyangkut kepentingan ekonomi perusahaan seperti Questar, harus ada usaha sendiri oleh perusahaan untuk menyediakan lingkungan dan juga menyediakan dana konservasi untuk membantu usaha konservasi. 3. Mengingat fakta bahwa gas alam mengurangi ketergantungan AS yang tidak diinginkan pada minyak asing dan fakta bahwa gas alam menghasilkan lebih sedikit gas rumah kaca daripada batubara, minyak, dan bahan bakar lainnya, apakah Questar akan melanjutkan operasi pengeborannya? Apakah dampak lingkungan dari operasi pengeboran Questar menyiratkan bahwa Questar secara moral berkewajiban menghentikan pengeboran sumur di Pinedale Mesa? Jelaskan. Menurut saya, Perusahaan Questar tetap melanjutkan inovasi pengeboran mereka dengan cara mencari lahan yang jauh dari kawasan satwa liar, sehingga lingkungan dan hewan di sekitar Questar dapat bertahan dan memiliki kesempatan untuk hidup. Dampak lingkungan dari operasi pengeboran menyiratkan Questar berkewajiban menghentikan pengeboran sumur karena akan berdampak buruk bagi satwa yang berada di sekitar pengeboran.
4. Apakah Questar dan perusahaan lain melakukan hal yang berbeda? Perusahaan Questar harus melakukan hal yang berbeda terhadap pengeboran sumur. Mereka juga harus memiliki pertimbangan yang tinggi untuk permintaan di musim dingin karena berdasarkan pembatasan BLM mereka tidak diizinkan untuk melakukan kegiatan pengeboran selama musim dingin. 5. Dari sudut pandang etis, apakah alternatif (4) pilihan terbaik di antara pilihan BLM? Apakah alternatif lain lebih baik dari sudut pandang etis? Jelaskan. Menurut saya alternatif (4) adalah pilihan terbaik di antara semua pilihan. Karena dalam alternatif (4) menjelaskan rincian kegiatan pengeboran berada dan diizinkan beroperasi. Salah satu poin yang tidak dimiliki opsi lain adalah mengharuskan perusahaan melakukan kajian tahunan terhadap dampak satwa liar yang memudahkan pemeriksaan, pemantauan dan pengendaliannya. Perusahaan mewajibkan perusahaan untuk membentuk dana untuk memantau satwa liar dan untuk membayar biaya mitigasi dampak satwa liar yang terdeteksi pemantauannya. 6. Jika hilangnya spesies yang dihasilkan oleh operasi pengeboran di Questar dianggap sebagai masalah pencemaran atau masalah konservasi? Dapatkah hilangnya spesies dengan dievaluasi sebagai "biaya eksternal"? Jelaskan. Menurut saya, hilangnya spesies yang dihasilkan oleh operasi pengeboran Questar dianggap sebagai masalah pencemaran dan masalah konservasi. Karena operasi pengeboran merupakan sumber utama pencemaran dalam hal pencemaran tanah yang menempati dan merusak habitat satwa liar. Namun, masalah lainnya adalah tentang penggunaan lahan yang secara alami merupakan habitat bagi spesies satwa liar. Hilangnya spesies dapat dianggap sebagai biaya eksternal sehingga harus diinternalisasi dengan biaya perusahaan.
BUSINESS ETHICS Case 5 “Gas or Grouse?”
Oleh: Selvy Ayu Maharani 17/421804/PEK/23381 Kelas: 71 C
MAGISTER MANAJEMEN FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS UNIVERSITAS GADJAH MADA 2018
