Nama
: Badlin Isnan Bahrun
NIM
: 170026
Kelas
: 70 B
Gas or Grouse ? 1. Apa isu-isu sistematik, perusahaan, dan individual yang terdapat dalam kasus ini ? Isu sistematik : Dengan melakukan pengeboran gas yang berdampak pada lingkungan, Questar dapat mengurangi ketergantungan gas alamnya dari luar negeri dan dapat mendorong perekonomian negara serta mengurangi pengangguran. Isu perusahaan : Permasalahan yang muncul di dalam Questar adalah bagaimana perusahaan harus h arus bisa memenuhi permintaan gas alam tanpa harus dituntut atas masalah lingkungan yang akan terjadi. Kemudian, karena operasi pengeboran menggunakan directional drilling maka berdampak pada kenaikan biaya yang yang lebih besar lagi. Isu Individual : Adanya perbedaan kepentingan, yang mana Jim Sims ingin memasukkan burung belibis sebagai hewan liar yang terancam punah, sedangkan Dru Bower menganggap jika hal tersebut disepakati, maka hal tersebut tidak akan baik bagi kegiatan operasional Questar, karena bisa dimungkinkan kegiatan operasional Questar akan terhenti. 2. Bagaimana spesies liar seperti burung belibis atau rusa di nilai, dan bagaimana nilai tersebut seimbang melawan economic interest dari masyarakat atau perusahaan seperti Qeustar? Prinsip-prinsip atau aturan-aturan apa digunakan untuk menyeimbangkan kegunaan nilai dari spesies liar melawan economics interest ? Dinilai berdasarkan spesies liar tersebut akan menjaga habitat hidup mereka sehingga dapat mencegah terjadinya kepunahan hewan langka yang kemudian diharapkan dapat menyeimbangkan lingkungan. Sebenarnya sangat sulit untuk menilai spesies liar yang langka ke dalam penilaian moneter, namun dapat memperhitungkan biaya konservasinya. Semakin tinggi biaya konservasinya maka semakin ting gi nilai moneternya. Akan tetapi penilaian ini tidak semuanya bisa dinilai dengan nilai moneternya, karena ada keseimbangan lingkungan yang perlu diperhatikan juga. Berdasarkan etika, bahwa semua hewan-hewan liar yang ada di Mesa juga memilki hak untuk hidup dengan bebas sama seperti manusia. Sehingga hal ini dapat menjadi prinsip untuk menyeimbangkan antara perusahaan dan masyarakat dengan mempertimbangkan lingkungan hidup makhluk lainnya. Kita juga memiliki kewajiban moral untuk menahan diri dari merusak lingkungan hidup makhluk lain dengan atau tanpa alasan yang hanya mementingkan sebelah pihak.
3. Melihat dari kenyataan bahwa natural gas mengurangi ketergantungan Amerika dengan minyak luar negeri dan fakta bahwa natural gas diproduksi lebih rendah dari greenhouse gas dibandingkan batubara, minyak dan bahan bakar lainnya, haruskah Questar melanjutkan operasi pengeboran? Apakah dampak lingkungan yang timbul dari pengeboran Questar yang berarti Questar secara moral bertanggung jawab untuk menghentikan pengeboran sumur di Pinedale Mesa? Jelaskan. Menurut pendapat saya, Questar bisa terus melanjutkan pengeboran dengan terlebih dahulu memperhitungkan : 1. Manfaat dan kerugian yang ditimbulkan dari pengeboran. 2. Apakah dengan menggunakan teknologi baru tersebut dapat mengurangi atau menghilangkan dampak terhadap lingkungan ? 3. Kesadaran Questar untuk mematuhi batasan aturan. Namun, secara keseluruhan Questar harus bertanggung jawab secara moral dengan menyeimbangkan proses pengeborannya, membatasi penjelajahannya serta merawat dan bertanggung jawab terhadap lingkungan. 4. Apa, jika ada, yang harus dilakukan Questar ? Sejak awal mereka harus mempertimbangkan solusi yang berdampak bagi lingkungan dan hewan di sekitar Questar. Kemudian sebaiknya Questar bisa membuat program CSR untuk lingkungan yang terkena dampaknya. Selain itu Questar juga harus terus berinovasi dalam hal teknologi pengeboran untuk mengurangi polusi udara, limbah, suara dan lain-lain. 5. Dilihat dari pandangan etika, apakah alternatif nomor 4 menjadi pilihan terbaik diantara pilihan BLM? Berdasarkan ecological ethics yang memandang bahwa makhluk selain manusia berhak untuk dilestarikan demi kepentingannya sendiri, terlepas dari hal tersebut dapat menguntungkan manusia. Ethics of Conserving Depletable Resources memandang bahwa kita harus saling menjaga antara lingkungan, masyarakat, dan ekonomi, sehingga dapat terciptanya suatu keterkaitan yang memenuhi kebutuhan generasi selanjutnya, tanpa mengkhawatirkan kebutuhan mereka dimasa yang akan datang. Jadi, alternatif 4 adalah pilihan terbaik. Karena alternatif 4 mempertimbangkan bagaimana makhluk hidup lain selain manusia dijaga dan dilestarikan, selain itu alternatif ini memberikan solusi yang seimbang antara keseimbangan alam dengan pertumbuhan perusahaan dimana perusahaan tetap berjalan dengan perusahaan juga harus mempertimbangkan lingkungannya. Dengan adanya review tahunan ntuk melihat dampak yang terjadi juga dapat mengontrol kegiatan operasional Questar untuk mengantisipasi dan mempertimbangkan kegiatan yang dilakukan oleh Questar dapat dilanjutkan atau dikurangi atau dihentikan.
6. Haruskah hilangnya spesies yang dihasilkan oleh operasi pengeboran di Questar dianggap sebagai masalah pencemaran atau masalah konservasi? Dapatkah hilangnya spesies dievaluasi sebagai "external cost "? Menurut pendapat saya, akibat dari operasi pengeboran oleh Questar merupakan masalah pencemaran dan juga masalah konservasi. Dikatakan pencemaran karena menyebabkan polusi air akibat pengeboran sediemen, pencemaran tanah karena merusak habitat satwa liar, polusi suara karena lalu lintas kendaraan (truck) serta suara yang dihasilkan dari pengoperasian rig pengeboran. Kemudian dikatakan masalah konservasi karena pemerintah (via BLM) tidak menerapkan peraturan ketat tentang p enggunaan lahan dari satwa liar yang langka tersebut. Selanjutnya akibat hilangnya spesies tersebut dapat dievaluasi sebagai biaya eksternal. Sehingga harus diinternalisasi dengan biaya perusahaan. Karena private (Internal cost) + external cost = Social Cost.
