plusieurs teneurs en eau, et à le compacter selon un procédé standard. Pour chacune des teneurs en eau considérées, la masse volumique sèche correspondante est déterminée. Les résultats permettent d’établir une courbe des variations de la masse volumique en fonction de la teneur en eau. Cette courbe est appelée courbe Proctor. La valeur maximale de cette courbe est obtenue pour une valeur particulière de la teneur en eau : c’est ce point qui caractérise l’Optimum Proctor Normal ou Modifié. •
Calcul de l’indice CBR Immédiat :
Le principe général de cet essai consiste à mesurer les forces à appliquer sur un poinçon cylindrique de 19,35 cm2 de section pour le faire pénétrer à la vitesse de 1,27 mm/min dans une éprouvette de sol. Les valeurs particulières des deux forces ayant provoqué les enfoncements de 2,5 et 5 mm sont alors rapportés aux valeurs de 13,35 et 20 kN, qui sont respectivement les forces observées sur un matériau de référence pour les mêmes enfoncements. L’indice recherché est alors conventionnellement défini comme la plus grande des deux valeurs calculées. Il est exprimé en %.
Rapport TP Routes | 4
Resultats :
l’essai Proctor Modifié : On a adopté l’essai Proctor Modifié. 4 échantillons de masse humide 7kg ont été préparés, avec des valeurs de teneurs en eau respectivement de 7,5 %, 10 %, 9 % et 13,5%.
G1 : W= 7,5% G2 : W=10% G3 : W=9% G4 : W=13,5%
ms
mh
m(eau,rajoutée)
6.51 Kg
7Kg 7Kg 7Kg 7Kg
488.37 ml
6.36 Kg 6.42 Kg 6.16 Kg
636.36 ml 577.98 ml 832.59 ml
Avec : ms =
ା
m(eau,rajoutée) =
ି
Après avoir préparé l’échantillon, le répartir en 5 parties égales, nous avons utilisé le moule CBR pour compacter l’échantillon : 55 coups pour chaque partie. Ensuite chaque groupe a calculé la masse volumique correspondante à chaque échantillon. •
Résultats :
Les résultats obtenus par notre groupe sont les suivants : Teneur en eau (donnée par l’assistant) W Masse totale humide Masse du moule Masse du sol humide (Mh) Masse du sol sec (Ms) Volume du moule (m³) Masse volumique humide (t/ m³) Masse volumique sèche (t/ m³)
7,5% 12,06 Kg 6,26 Kg 5,8 Kg 5,39 Kg 0,00276 2,102 1,956
D’après les essais réalisés sur les différentes teneurs en eau, on trouve : Groupe teneur en eau
1 7,5
2 10
3 9
4 13,5 Rapport TP Routes | 5
(%) 1.82
ᵧd
2,08
2,01
1,91
On obtient la courbe suivante : ᵧd= f(w)
Essai Proctor modifié 2.1 2.05 2 1.95
Essai Proctor modifié
1.9 1.85 1.8 0
5
10
15
Ainsi la meilleure densité correspond à une densité = 2.4 et une teneur en eau W= 9.5. •
Vérification de la teneur en eau :
N° de la tare Masse totale humide Masse totale sèche Masse de la tare Masse de l’eau Teneur en eau finale Moyenne
3 77g 74g 27,5g 3g 6,45% 6.975%
Rapport TP Routes | 6
l’essai CBR : Cet essai consiste à déterminer les caractéristiques de portance d'un matériau (sol ou matériau d'assises de chaussée) dans différentes conditions de compactage et de teneur en eau. Il est applicable aux matériaux dont la proportion des diamètres supérieurs à 20 mm ne dépasse pas 25 %. Le principe général de cet essai consiste à mesurer les forces à appliquer sur un poinçon cylindrique de 19,35 cm2 de section pour le faire pénétrer à la vitesse de 1,27 mm/min dans une éprouvette de sol. Les valeurs particulières des deux forces ayant provoqué les enfoncements de 2,5 et 5 mm sont alors rapportés aux valeurs de 13,35 et 20 kN, qui sont respectivement les forces observées sur un matériau de référence pour les mêmes enfoncements. L’indice recherché est alors conventionnellement défini comme la plus grande des deux valeurs calculées. Il est exprimé en %. •
Résultats : Le sol avec lequel on travaille a pour maximum proctor égale à 12%, pour cela l’essai n’a
donné aucun résultat pour notre échantillon. On trouve finalement : Groupe W(%) IPI
1 7,5 474,74
2 10 45
3 9 40,4
4 13,5 0
IPI 500 450 400 350 300 250
IPI
200 150 100 50 0 0
5
10
15
Rapport TP Routes | 7
I.
Classification LCP :
Un sol grenu dont 50% des éléments (>80 μm) est retenu au tamis de 2 mm Moins de 5% est inférieur à 80μm
Diamètre
Refus Partiel
pourcentage partiel
Pourcentage passant
50
95
2,06%
99,99%
40
375
8,19%
97,92%
30
201
4,39%
89,73%
25
441
9,63%
85,34%
20
360
7,86%
75,71%
15
271
5,92%
67,85%
12.5
139
3,04%
61,93%
10
92
2,01%
58,89%
8
87
1,90%
56,88%
6.3
81
1,77%
54,98%
4
138
3,01%
53,21%
2
182
3,98%
50,20%
1
163
3,56%
46,22%
0,5
370
8,08%
42,66%
0,25
1224
26,74%
34,58%
0,125
329
7,19%
7,84%
0
30
0,66%
0,66%
Granulometrie 120 100 80 60
Granulometrie
40 20 0 0
10
On a Cuൌ
లబ భబ
20
30
40
50
60
= 9/0.135 = 66.7 > 4
Donc le sol et un grave propre mal gradué
II.
Classer le sol selon la classification GTR : Rapport TP Routes | 8
VBS = 25 * (100/40) * 0.01 = 0.625 WL = 5%
Wp = 4%
Ip=1%
L’analyse granulométrique résulte : Dmax=50 mm. Passant à 50 mm = 99.9% Passant à 2 mm = 49.8% Passant à 80 μm < 12%
Classe B4
Wopt =10% IPI = 45 Wn=
III.
Classe B4m
Commentaires :
Quels sont les caractères principaux de ce sol ?
La plasticité de leurs fines rend ces sols sensibles à l'eau. Ils sont plus graveleux que les sols B2 et leur fraction sableuse est plus faible. Pour cette raison, ils sont en général perméables. Ils réagissent assez rapidement aux variations de l'environnement hydrique et climatique (humidification - séchage). Lorsqu'ils sont extraits dans la nappe, il est assez peu probable, en climat océanique, que leur état hydrique puisse s'améliorer jusqu'à devenir "moyen". Leur emploi en couche de forme sans traitement avec des LH nécessite, par ailleurs, la mesure de leur résistance mécanique (Los Angelès, LA, et/ou Micro Deval en présence d'eau, MDE).
Rapport TP Routes | 9
