Tp Limites d Atterberg 1

_______________________________________________________________LES __________________________________ _____________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

BUT

Le but de ce TP est de déterminer les limites d’Atterberg pour un échantillon de sol donné.

PRINCIPE ET MANIPULATION 

Limite de liquidité :

- Quelques grammes de la pâte du sol déjà préparé sont placés dans la coupelle - On nivelle la surface à une épaisseur épaisseur d’environ 1cm - On trace une rainure suivant le plan axial de la coupelle à l’aide de l’outil spécial - La manivelle est tournée de 2 tours par seconde environ jusqu’ jusqu ’à ce que les deux lèvres de la rainure se rejoignent sur 1 cm - On note le nombre de chocs - On prélève un échantillon d’environ d ’environ 10g à l’endroit où les deux lèvres sont jointes, on le pèse immédiatement et on l’introduit l ’introduit dans l’étuve. l’étuve. - La coupelle coupelle est vidée sur le reste de l’échantillon et malaxée - On reprend l’ l’essai 5 fois Une autre méthode de détermination de la limite de liquidité est celle de la résistance à la pénétration : Parallèlement à chaque essai effectué sur l’appareil l ’appareil de de CASAGRANDE, on mesure la pénétration de l’ l ’aiguille. Les différents résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau N°1. D’après la courbe valeur de L :

= f(N) (Voir papier millimétré), on déduit la



L=

34.50%

Source: www.almohand www.almohandiss.com iss.com

_______________________________________________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

Ech. Nombre de coups Poids du disque (g) Poids du sol humide et du disque (g) Poids du sol sec et du disque (g) Poids de l’eau (g) Poids du sol sec (g) (%)

1 17

2 21

3 29

4 32

5 36

14.10

14.39

12.12

12.55

12.95

22.58

26.35

30.29

28.76

29.20

20.27

23.26

25.52

24.50

25.08

2.31

3.09

4.77

4.26

4.12

6.17

8.87

13.4

11.95

12.13

37.44

34.83

35.60

35.64

33.96

Tableau N°1 

Limite de Plasticité

- La pâte utilisée pour la détermination de L est légèrement séchée ; on forme une boulette que l’on roule entre les mains afin d’obtenir un rouleau que l’on amincit pour avoir un faisceau de 3mm de diamètre et de 5 à 6 cm de longueur environ . - La limite de plasticité est atteinte lorsque le rouleau se brise en petit morceau de 1 à 2 cm de longueur au moment où son diamètre atteint 3 mm. - Si le rouleau se casse avant d’atteindre 3 mm, on humidifie légèrement et on malaxe de nouveau l’échantillon. Si le rouleau se casse après 3 mm de diamètre, on sèche légèrement et on malaxe de nouveau l’échantillon. - On pèse les morceaux obtenus et on les introduit à l’étuve pour une nouvelle pesée le lendemain. Les différentes valeurs obtenues sont récapitulées dans le tableau N°2

Source: www.almohandiss.com


N° de disque Poids du disque(g) Poids du sol humide, y compris le disque (g) Poids du sol sec, y compris le disque (g) Poids de l’eau (g) (%)

6 13.28 17.00

7 12.06 16.54

8 12.28 16.89

15.14

14.81

15.12

1.86 11.5

1.73 11.68

1.77 11.70

Tableau N°2

Du tableau N°2, on déduit la limite de plasticité :  

6



  7   8

3

P=

11.62 %

Nous pouvons ainsi déduire l’indice de plasticité IP =

L-

P

IP = 19.12 %

CRITIQUES 



L’échantillon que nous avons utilisé au cours de la manipulation a été mal préparé (Abondance d’eau), ce qui nous a contraint à reporter une partie de la manipulation au lendemain. Les différents résultats seront influencés par les erreurs dues à l’inexactitude de toute le procédure.



CONCLUSION

Le TP a été d’un intér êt pratique du fait qu ‘il nous a permis de comprendre comment déterminer les limites d’Atterberg qui sont très importantes dans la classification des sols .


Tp Limites d Atterberg 1

Recommend Documents