Del texto The new Kaldor facts ideas Introduccion (solo traducida)
Si usted vive del papel a papel, seminario en seminario y una conferencia a otra, es fácil perder la fe en el progreso científico. El riesgo es tal vez más pronunciada en las conversaciones de empleo en las zonas fuera de nuestro campo de interés. "¿No es esto lo que que estaba aban dis discut cutiendo ndo sobr sobree el año pasado?" do?" O "úl "última décad cada?" a?" En cualquier evaluación de los progresos, como en cualquier análisis de las variables macroeconómicas, una perspectiva de largo plazo nos ayuda a mirar más allá de las fluctuaciones fluctuaciones a corto plazo y ver la tendencia subyacente. subyacente. En 1961, Nicolás Kaldor seis declaró ya famoso "estilizada" hechos. Él los utiliza para resumir lo que los economistas habían habían aprend aprendido ido fromth fromthei eirr análi análisis sis del del creci crecimie mient ntoo del del siglo siglo 20 y tambié tambiénn para para enmarcar la agenda de investigación va a seguir (Kaldor, 1961): 1. La productividad del trabajo ha crecido a un ritmo sostenido. 2. Capital por trabajador ha crecido a un ritmo sostenido. 3. La tasa tasa de inte interé réss real real o rend rendim imie ient ntoo del del capi capita tall se ha mant manten enid idoo esta establ ble. e. 4. La razón de capital a la producción también se ha estabilizado. 5. Capit Capital al y traba trabajo jo han han conse consegui guido do unas unas cuota cuotass estab estables les de la renta renta nacion nacional al.. 6. Entre los países de alto crecimiento del mundo, existe una variación apreciable en la tasa de crecimiento "del orden del 2-5 por ciento". Rehacer este ejercicio casi 50 años después muestra hasta qué punto los progresos que hemos hemos hecho. hecho. primer primeroo de Kaldor Kaldor cinc cincoo hechos hechos se han trasla trasladad dadoo de trabaj trabajos os de inve invest stig igac ació iónn a li libr bros os de text texto. o. Ya no hay hay ning ningún ún deba debate te inte intere resa sant ntee sobr sobree las las características que debe contener un modelo que se las expliquen. Estas características se plasman en uno de los grandes éxitos de la teoría del crecimiento en los años 1950 y 1960, el modelo de crecimiento neoclásico. Hoy en día, los investigadores ahora están lidiando con el hecho sexto de Kaldor y se han trasladado a varios otros que listamos a continuación. Uno podría haber imaginado que la primera ronda de la teoría del crecimiento aclarado las cuestiones fundamentales de profundidad y que las siguientes rondas lleno en los detalles. Esto no es lo que observamos. La característica más destacada de los nuevos hechos estilizados estilizados que avance el programa de investigación de hoy es como mucho más ambicioso que son. Los economistas esperan ahora que la teoría económica debe informar a nuestra manera de pensar acerca de los problemas que gobernó una vez fuera de los límites tan importante, pero demasiado difícil de captar en un formalmodel. He aquí un resumen de nuestra nueva lista de hechos estilizados, que se discutirá con más detalle a continuación: 1. El aumento de la extensión del mercado. El aumento de los flujos de bienes, ideas, las finanzas, y la gente - a través de la globalización, así como la urbanización - han aumentado la extensión del mercado para todos los trabajadores y los consumidores. 2. Acelerar el crecimiento. Durante miles de años, el crecimiento de la población y el PIB per cápita se ha acelerado, pasando de prácticamente cero a las tasas relativamente rápido observado en el último siglo. 3. La variación en las tasas de crecimiento moderno. La variación en la tasa de crecimiento del PIB per cápita aumenta con la distancia de la frontera tecnológica. 4. Grandes diferencias de ingresos y la PTF. Las diferencias en los insumos medidos explican menos de la mitad de las diferencias entre países enorme cruz en el PIB per cápita. 5. Los aumentos de capital humano por trabajador. El capital humano por trabajador está aumentando espectacularmente en todo el mundo.
6. La estabilidad a largo plazo de los salarios relativos. La cantidad creciente de capital humano en relación con los trabajadores no calificados no ha ido acompañado de una disminución sostenida en su precio relativo. Al evaluar los cambios desde Kaldor desarrolló su lista, es importante reconocer que Kaldor mismo era aumentar las expectativas en relación con el neoclassicalmodel inicial de crecimiento como se indica por Solow (1956) y Swan (1956). Cuando el neoclassicalmodel se estaba desarrollando, se detengan en la capital físico era el único sin duda una buena elección. La sustitución sin problemas del capital y el trabajo en la producción expresada por una función de producción agregada, la idea de que un aggregatemight único de capitales sea útil, y el papel central de acumulación se fueron todos los conceptos relativamente nuevos que deben ser explicados y asimilados. Además, incluso estos pequeños pasos hacia la primera formalmodels de crecimiento provocado una oposición considerable. El enfoque muy limitado del modelo de crecimiento neoclásico establece la línea de base contra la cual puede haber avances en la teoría del crecimiento juzgado. Escribiendo en 1961, Kaldor ya estaba decidido a hacer el progreso tecnológico endógeno de una parte un modelo más completo de crecimiento. La pista sobre su intención es la inclusión de su efecto final, que citó a la variación de las tasas de crecimiento entre los países y que se transforma aquí en nuestra Hecho 3 por el aumento de la variación en el crecimiento de la distancia con la forma la frontera tecnológica. los teóricos del crecimiento de la actualidad no sólo han completado esta extensión, pero también trajo theirmodels en las otras variables endógenas del estado excluidos de la consideración de la configuración inicial neoclásico. Las ideas, las instituciones, la población, y el capital humano se encuentran ahora en el centro de la teoría del crecimiento. El capital físico ha sido empujados a la periferia. Kaldor había un modelo en mente cuando presentó sus hechos. Y nosotros también. Proporcionar un esquema conceptual de thismodel es un objetivo subsidiario de este documento. En el corto plazo, creemos que este modelo debe capturar la acumulación endógena y la interacción entre tres de nuestras cuatro variables de estado: las ideas, la población, y el capital humano. Por ahora, pensamos que el progreso es probable que bemost rápida, si seguimos el ejemplo del modelo neoclásico y el tratamiento de las instituciones de la manera en que el modelo neoclásico tratados tecnología, como una fuerza importante que entra en el formalismo, pero que evoluciona de acuerdo con una dinámica que no es explícitamente modelada. En el horizonte, podemos esperar que las investigaciones actuales sobre la dinámica de las instituciones y la política en última instancia conducir a una simple representación formal de la dinámica endógena institucionales. 2. Los fundamentos formales Moderno Teoría del Crecimiento Uno de los grandes logros de la teoría neoclásica del crecimiento es que se produce un modelo único que captura a los cinco primeros de los hechos de Kaldor. Cinco modelos diferentes, uno para cada hecho, habría sido un logro mucho menos importante intelectual. Modelos de equilibrio general en el sentido de Solow y Swan permite el uso de simples formas funcionales, pero sigue insistiendo en un marco unificado en diferentes líneas especializadas de investigación que puede ser integrada para revelar las conexiones entre las observaciones aparentemente no relacionadas. El otro gran logro del modelo neoclásico son sus fundamentos microeconómicos explícitos. Aumento de
retornos externos son un ejemplo recurrente de este tipo de enfoque de forma reducida. Los modelos de crecimiento que se basan en este supuesto suelen asumir que los derrames subyacentes paran en la frontera nacional. El resultado parece útil para estudiar las tendencias de una economía cerrada, pero es mudo o poco fiable cuando se utiliza para formular preguntas sobre el comercio internacional o la inversión extranjera. La clave para avanzar en la teoría del crecimiento ha sido siempre una descripción manejable de posibilidades de producción basada en una función de producción y una pequeña lista de los insumos. La moderna teoría del crecimiento ha añadido una serie de ideas y un stock de capital humano a las familias de entradas de capital físico y los trabajadores. También ha vuelto a las preocupaciones clásicas de la dinámica endógena de la población. De las tres variables de estado que se endogenizan, las ideas han sido las más difíciles de lograr en la estructura de equilibrio general aplicado. Una idea dada no es escasa de la misma manera que la tierra o el capital u otros objetos escasos, sino que una idea puede ser usada por cualquier número de personas simultáneamente sin la congestión o el agotamiento. Ideas introducen los efectos de escala. Las implicaciones institucionales han atraído más atención, pero los efectos de escala son más importantes para entender el barrido grande de la historia humana. La distinción entre bienes rivales y no rivales es fácil de desenfocar a nivel agregado, pero inevitable, en cualquier ámbito microeconómico. Por ejemplo, una casa que está en construcción. El terreno en el que se asienta, el capital como una cinta métrica, y el capital humano del carpintero son todos bienes rivales. Pueden ser utilizados para construir esta casa, pero no simultáneamente cualquier otra. Contraste esto con el Teorema de Pitágoras, que el carpintero usa implícitamente mediante la construcción de un triángulo de lados en las proporciones de 3, 4 y 5. Esta idea es no rival. Cada carpintero en el mundo puede usarlo en el mismo tiempo para crear un ángulo recto. Otra de las ideas emergentes es la terapia de rehidratación oral: si añades un poco de sal y minerales y, esencialmente, un poco de azúcar al agua, se puede rehidratar a un niño que de otra manera mueren de diarrea. Esta simple idea ahora salva millones de vidas cada año. Al igual que la idea de un triángulo 3-4-5, es mucho más fácil enseñar esta idea una vez que se ha descubierto que cada persona salir y tratar de descubrirla por sí mismo. Sin embargo, un modelo que permite ideas sugiere que las instituciones son más complicadas y la materia mucho más que el modelo neoclásico sugirió una vez. A modo de ejemplo, recordemos que los rendimientos crecientes a escala que está implicado por la no rivalidad conduce al fracaso por la famosa mano invisible de Adam Smith. Pero con los rendimientos crecientes, no hay salida insuficiente para pagar cada entrada de su producto marginal, en general, el precio debe exceder el costo marginal de alguna parte para proporcionar el incentivo para maximizar sus beneficios y las empresas privadas para crear nuevos ideas. Esta tensión está en el corazón del problema : un precio único no puede, simultáneamente, asignar los bienes a sus usos más eficientes y ofrecer los incentivos adecuados para la innovación. En lo que sigue, un punto clave es que las instituciones que subyacen a la producción y distribución de las nuevas ideas han evolucionado con el tiempo, de manera dramática en los últimos dos siglos. El crecimiento generado por el descubrimiento de nuevas ideas, tanto en el pasado reciente y en un futuro próximo, debe entenderse que se produzca en el contexto de las instituciones como las universidades y leyes que respaldan los derechos de propiedad intelectual que han ido evolucionando, que no son casi con seguridad todavía óptimo, y que seguirá cambiando en el futuro. Mi parte(punto 3 hasta la mitad de la pagina 11 del texto) 3.- Los nuevos hechos estilizados
¿Cuáles son entonces los nuevos hechos que los modelos de crecimiento deberían explicar? Hecho 1: El aumento de la extensión del mercado. El aumento de los flujos de bienes, ideas, las finanzas, y la gente - a través de la globalización, así como la urbanización - han aumentado la extensión del mercado para todos los trabajadores y los consumidores. La Figura 1 ilustra dos manifestaciones de este hecho. Durante décadas recientes, se muestra el mercado de acciones del mundo (importaciones más exportaciones) y la inversión extranjera directa en el PIB del mundo.
Si bien el comercio y la IED son aspectos clave de la medida de aumento del mercado, el hecho mismo es aún más amplio e incluye el flujo de ideas y personas, tanto dentro como entre países. Aquí dice que, el flujo de ideas (patentes) entre países ha aumentado en el mundo, como también el número de personas que se van a vivir a las ciudades (urbanización) en los últimos años. Y se hacen estas preguntas: ¿Por qué es que un país con 300 millones de residentes que es tan geográficamente diverso como los Estados Unidos todavía puede disfrutar de los beneficios del comercio con el resto del mundo? O ¿por qué el hemisferio del oeste como un todo disfruta de beneficios del comercio con la otra mitad del globo? La respuesta es que cuando los bienes no-rivales están presentes, los beneficios del comercio no se agotan hasta que cada uno está conectado a todos los demás. Damos por sentado que el comercio es bueno, pero rara vez se detienen a preguntarse porque. Los desarrolladores de la teoría del nuevo comercio explican por qué las características del comercio tomó la forma que lo hizo, con los flujos comerciales entre los países que fueron similares a nivel agregado. Todos estos modelos a su vez en la observación de que cada individuo es mejor si se puede interactuar con otras personas como ella. La explicación de esta asociación positiva entre el bienestar individual y el tamaño del mercado esta a menudo enterrada en una forma funcional con retornos crecientes a escala.
Para aclarar este punto, comenzar con un modelo simple con un stock de bienes físicos rivales X, que podrían ser los recursos naturales. Añadir a esto L individuos que puedan abastecer trabajo e ideas A. Si el azúcar, la sal y el agua son bienes rivales, una idea es una fórmula como la de la terapia de rehidratación oral que con sólo las proporciones adecuadas se convierten en una medicina que salva vidas. Si la producción total adopta la forma Y = F (A, X, L), el argumento para la replicación de bienes rivales implica que hay rendimientos constantes para X y L en conjunto, por lo que el producto percápita es Y/L = F(A,X/L, 1). Esto quiere decir que el bienestar promedio decrece con el tamaño de L y a medida que L crece, la dotación de bienes rivales cae. El crecimiento todavía puede tener lugar, si es que con A puedes convertir bienes como el hierro en maquinaria. De todas maneras L tiene un efecto negativo en el bienestar promedio. Ahora suponemos que A es proporcional a L, entonces Y/L = F(L, X/L, 1), esto quiere decir que un incremento en L es perjudicial por la caída de los bienes rivales pero beneficioso por el incremento en bienes no rivales A. cualquier de los dos efectos puede dominar, dice que en largo plazo el efecto positivo en A le gana al negativo en X. A modo de ejemplo: la población de China es aproximadamente igual a la de USA, Europa y Japón combinadas. Durante las décadas siguientes, el continuo desarrollo económico de China podría fácilmente duplicar el número de investigadores en todo el mundo impulsando los límites de la tecnología. ¿Qué efecto tendrá esto sobre los ingresos en los países que comparten ideas con China en el largo plazo? Se hace un modelo en que la producción por persona es y, como una función creciente del número de personas con las que un individuo puede compartir ideas, L: y = mL. Y m es un factor de proporcionalidad que refleja los efectos de las instituciones, el capital humano, y otros procesos de acumulación. Esto habla aún más fuerte los efectos de escala en el sentido de que una población más grande implica una tasa permanente de crecimiento más rápido. The new Kaldor facts ideas Pag 11 11 (based on ecation....) hasta terminar la pagina 14 y la 15 hasta la mitad de la 20 Basado en la ec(1): y = mL^&, se puede calibrar el &, comparando el crecimiento del ingreso per capita con el crecimiento en el tamaño de la población. El problema es que m no es constante, entonces cambios en instituciones, la educación, y la intensidad de investigación, son importantes en cualquier período de tiempo. Allí el nivel de productividad total de los factores es proporcional al número de investigadores elevado a la potencia de &. En el largo plazo la ec(1) con la ultima deben ser iguales a la proporción de crecimiento de la TFP a la tasa de crecimiento del número efectivo de los investigadores. En los datos obtenidos para TFP, al ignorar las ganancias asociadas con el aumento de la esperanza de vida, es posible que el crecimiento sea en realidad el doble, en un caso, se podría argumentar que la tasa de crecimiento de la investigación es de sólo un 1% anual en lugar del 4%, lo que plantearía que & creciera a un factor de 4. ¿Qué implica esto acerca de los beneficios de la integración económica resultante de El desarrollo de China en las próximas décadas? Si el número de investigadores duplica, el ingreso per cápita en los Estados unidos y en otros países que se benefician de ideas de China podrían aumentar en un factor que va del 2^1 / 4 = 1,2 a 2^1 = 2 o hasta 2^2 = 4, dependiendo del valor de &. La lección clave de este hecho es que existen fuertes incentivos para la conexión de tantas personas como sea posible en las redes de comercio que hacen que todas las ideas esten al alcance de todos. Este incentivo,
decimos, es la explicación profunda de todos los diferentes procesos que están haciendo más fácil a las personas conectarse entre sí.
Hecho 2: La aceleración del crecimiento. Durante miles de años, el crecimiento de la población y el PIB per cápita se ha acelerado, pasando de prácticamente cero a tasas relativamente rápidas en el siglo pasado. La figura 2, que muestra la población y el PIB per cápita para "theWest"-una amalgama de los Estados Unidos y doce países de Europa occidental. Se representa en una escala lineal, el ya conocido "palo de hockey" donde la población y el PIB per cápita aparecen esencialmente planos durante casi dos mil años y luego tienen una fuerte subida en los últimos dos siglos. La tasa de crecimiento en las últimas décadas es de aproximadamente 100 veces más rápido. Entre 38.000 antes de Cristo y 1750 antes de Cristo, el precio real de la luz se redujo en un total de cerca de 17%, basado en la transición de los animales o vegetales, grasas de aceite de sésamo como combustible. El uso de velas y el aceite de ballena redujo el precio en otro 87% a principios de 1800, una tasa media anual de disminución de 0,06% anual. Entre 1800 y 1900, el precio de la luz cayó a una tasa anual que fue de 38 veces más rápido, un 2,3% con la introducción de la lámpara de filamento de carbón. Las nuevas ideas son muy claramente en el centro de esta aceleración del crecimiento de la productividad.
Si, caso 1 se refiere fundamentalmente a las ganancias estáticas de escala a través de ideas dadas, y nunca mercados más amplios, el caso 2 es su equivalente dinámico. Más personas a llevar a más ideas, para la mayor parte de la historia humana, más ideas hicieron posible que el mundo soportara a más personas, este circuito de retroalimentación simple genera tasas de crecimiento que aumenta con el tiempo.
Suponer Y el consumo se produce utilizando las ideas A, X de la tierra y mano de obra L: Yt = AtX^b *Lt^(1-b) (2)
Suponga que cada persona descubre las ideas como un efecto secundario de otras actividades: At=aLt The New Kaldor Facts Ideas Se puede cerrar el modelo de 2 formas. El supuesto Maltusiano dice que el número de personas salta inmediatamente a cualquier nivel consistente con las salidas de subsistencia y . Se combinan diferentes ecuaciones y se llega a qué: A α A β , donde 0 β 1 . Como el exponente será mayor a 1, la tasa de ideas va a acelerarse en el tiempo, con lo que la población va a crecer aceleradamente también, llegando a ser posible tener valores infinitos en tiempo finito. Esto es imposible en la realidad, ya que la fertilidad humana tiene un límite, lo cual cierra el modelo. La segunda forma de cerrar el modelo es reemplazando el supuesto anterior con un modelo económico de fertilidad. A baja tasa de crecimiento y bajo nivel de ingreso, la fertilidad deseada debería ser capaz de mantenerse con nuevas ideas, con lo que los ingresos per cápita se mantienen cerca de los niveles de subsistencia, y el crecimiento poblacional se acelera. Eventualmente el crecimiento poblacional y la fertilidad se estabilizan. Aunque disminuya la población, el crecimiento de las ideas no se vería afectado (en tiempo actual), ya que se compartirían dichas ideas y se integrarían aun mas las personas. A lo mejor el total, en cuanto a la población, se verá afectado, pero los que trabajan en lo que son las ideas se potenciaran por esta falencia, con lo que las ideas seguirían apareciendo. Con eso se puede llegar a pensar que a la larga esta dependencia de población e ideas ya no será así. 1/
t
=
⋅
t
<
<
Hecho 3: Variación en las tasas de crecimiento moderno
Las variaciones en la tasa de crecimiento del PIB per cápita se incrementan con la distancia desde la frontera tecnológica. La tasa de crecimiento en relación al PIB per cápita se comporta de manera tal que los países más ricos crecen a menor tasa que los pobres. USA es uno de los países más ricos y presenta un crecimiento parejo de 2% anual. Argentina presenta el mayor crecimiento a nivel mundial entre los años 1870 y 1913. La variación en la tasa de crecimiento es mucho menor para los países más ricos que para los más pobres. Hecho 4: grandes diferencias de ingresos y la PTF (Productividad total de los factores) Las diferencias en los insumos medidos explican menos de la mitad de las enormes diferencias entre países en el PIB per cápita.
Según gráficos, el PIB per cápita de países pobres, es de 1/50 comparado con la de EEUU. Al igual que Solow (1957), se documentó una gran productividad total de factores "residuales" en la contabilización de crecimiento en el tiempo, lo que hace ver las diferencias que existen entre los países, esto medido en una configuración neoclásica convencional. Las diferencias en los ingresos y la PTF entre países, son grandes y altamente correlacionadas: los países pobres son pobres, no sólo porque tienen menos
capital físico y humano por trabajador que los países ricos, sino también debido a que utilizan sus insumos de una forma mucho menos eficiente. Hay enormes diferencias de ingresos entre países, pero a veces estas diferencias desaparecen rápidamente, como son el caso de Japón, Corea del Sur y China, la cual es la muestra dinámica de transición en un modelo neoclásico. Pero existe un problema con este modelo, ya que es realizado en una economía cerrada, por lo cual el capital no puede fluir entre países, lo que no permite equiparar los productos marginales de estos. El flujo de capital entre países se ve mucho más importante en la práctica; por ejemplo Caselli y Feyrer mostraron que los productos marginales de capital son muy similares entre los países. Aunque la transición dinámica sea fácil de explicar, no es relevante del crecimiento en la práctica, para esto existen una o dos direcciones más prometedoras. Una de estas, seria que podría haber algún tipo costo de ajuste en economía abierta que proporcionara los rendimientos decrecientes que rigen en la dinámica de transición. Alternativamente a lo anterior, alcanzar el crecimiento podría estar asociado con la dinámica de flujos de ideas y la adopción de tecnología. El hecho de que las tasas de recuperación en el crecimiento han ido aumentando con el tiempo, es difícil de entender en un marco neoclásico puro, pero es un hecho natural en un mundo de ideas, donde la frontera tecnológica es relevante para lo que pueda lograrse. Por alguna razón -tal vez porque los rendimientos de capital son mucho más fáciles de medir en el proceso de adopción de tecnología- la idea de alcanzar el crecimiento no está bien establecida como debería ser. Existe un amplio acuerdo en que las instituciones deben ser la parte fundamental de las grandes diferencias en las tasas de crecimiento entre países con bajos niveles de renta, ingresos y PTF, esto ya que en cualquier modelo, malas instituciones distorsionarán el uso de los insumos de trabajo y capital. El punto es que estos países con malas instituciones, también distorsionan las ideas venidas de naciones principales, lo que hace ver de forma mas clara las diferencias de países pobres similares. Algunos economistas ven que aunque las ideas deben ser tratadas como bienes no-rivales, excluibles en países de vanguardia tecnológica donde se descubren nuevas ideas, deberían ser tratadas como bienes públicos puros, si se tiene en cuenta cuestiones de desarrollo. Si las instituciones, pueden influir en la tasa de descubrimiento de los bienes no-rivales parcialmente excluibles, también debe ser capaz de influir en la propagación y la utilización de estos bienes. Baily (1995) noto el diferente uso en tecnología de acero y cerveza en Alemania, Japón y EEUU, lo que hace ver que el nivel de países principales o importantes dentro de algún ámbito de la economía, se ve influido importantemente en el manejo de estos bienes no-rivales. Una de las cosas generales que propone Kaldor es mantener el crecimiento de capital por trabajador en tiempo extra. Esto dice que las ganancias que tienen las personas deben ser similares. Ante esta situación se hizo un estudio de los estudios de personas en los años 10 y en los 80, en un principio estudiaban 10 años en 1981 14. Otra manera de mirar a la educación es por los años promedio de logros en educación por toda la fuerza de trabajo realizada durante un año. Con esta medición los logros en la educación han, hasta hace poco, aumentado acerca de un año por década. Asumiendo un 'Mincerian` retorno de acerca de un 6% anual, este aumento contribuye acerca de 0.6 puntos anuales al crecimiento de USA y un significativo 2% de crecimiento per cápita.
El estancamiento de los 'nacidos el mismo año' mostrado en la figura 5 dice que el promedio de los años de educación de los trabajadores está destinado a disminuir en el futuro, borrando esos 0.6 puntos en las próximas décadas. Otra cosa que propone Kaldor es el crecimiento en el capital laboral la cual se incrementara sin que haya bajas en la tasa de interés. Una interpretación natural de los conceptos mencionados anteriormente es que el progreso tecnológico no dejará los productos marginales del capital declinen. Un fenómeno similar ocurre con las ganancias de las personas, lo que hemos mostrado en lo mencionado anteriormente. Fact 6: La estabilidad a largo plazo de los salarios relativos “La cantidad creciente de capital humano en relación con los trabajadores no calificados no ha ido acompañado de una disminución sostenida en el precio relativo.” En la figura 6 se hace una comparación entre los salarios de la mano de obra calificada y la mano de obra que solo tiene High school. A pesar de aumentar los años de educación, la brecha entre la mano de obra calificada y la que tiene highschool no declina. Se ve explicado típicamente porque el desarrollo tecnológico exige cada ves más mano de obra más calificada. Es interesante preguntarse es por que el progreso técnico está sesgando las habilidades de la manera anterior. Las explicaciones son el número de personas que se verán beneficiadas con estas tecnologías o el aumento de la extensión de mercado, ya explicado en el fact 1.
Conclusión (solo traducidas)
En 1961, Nicholas Kaldor utilizó su lista de seis "estilizada" hechos de resumir lo que entonces se conocía sobre el crecimiento económico y dar forma a la dirección de la investigación en el futuro. Rehacer este ejercicio de hoy, casi cincuenta años más tarde, revela hasta qué punto se ha avanzado. Considerando que los hechos originales de Kaldor se explicó casi en su totalidad con el modelo neoclásico de crecimiento, los hechos se destacan delinear el alcance más amplio de la teoría del crecimiento moderno. Para captar estos hechos, un modelo de crecimiento debe tener en cuenta la interacción entre las ideas, instituciones, población y capital humano. Dos de los hechos principales de crecimiento - el extraordinario aumento en la extensión del mercado asociados con la globalización y la aceleración en el muy largo plazo-son fácilmente comprensibles como el reflejo de la característica definitoria de las ideas, su no rivalidad. Los siguientes dos hechos importantes - los ingresos y las diferencias enormes entre los países PTF, así como la variación en las tasas impresionantes de crecimiento para los países muy por detrás de la frontera tecnológica - dan testimonio de la importancia de las instituciones y el cambio institucional. Nuestros últimos dos hechos paralelos dos de las observaciones originales de Kaldor, pero que su énfasis estaba en capital físico, el énfasis en la teoría del crecimiento moderna es sobre el capital humano. El capital humano por trabajador crece rápidamente, y se produce esto a pesar de ninguna tendencia sistemática en las primas salariales asociadas a la educación. Estos hechos también revelan importantes complementariedades entre las variables endógenas clave. El círculo virtuoso entre la población y las cuentas de ideas para la aceleración del crecimiento. Las entidades podrán tener sus efectos más importantes sobre las diferencias de renta entre países al haber obstaculizado la adopción y utilización de las ideas de todo el mundo. Instituciones como la educación pública y el sistema universitario son sin duda importantes para entender el crecimiento en capital
humano. Y son las propias entidades de ideas - las invenciones que dan forma a la asignación de recursos - y la búsqueda de mejores instituciones es interminable. Por último, en la medida en el aumento del mercado, lo que plantea el retorno a las ideas y por lo tanto, el capital humano que es un insumo fundamental para la producción de ideas, puede ayudar a explicar por qué la prima salarial universidad no ha caído sistemáticamente a pesar de los enormes incrementos en la proporción de graduados de la universidad a los egresados de secundaria. Estas complementariedades ejemplifican el valor del enfoque de equilibrio general aplicado. Ellos son la razón fundamental por la que buscan un marco unificado para comprender el crecimiento. En el futuro, la agenda de investigación seguramente incluirá poner los ingredientes como los que hemos esbozado en este trabajo en conjunto en un modelo formal única. Además a cabo en el horizonte, se puede esperar una conclusión exitosa de la caza en curso para un simplemodel de la evolución institucional. Combinado esto con el enfoque unificado para el crecimiento indica que aquí seguramente constituyen la economía equivalente a una gran teoría unificada-una meta digna en la que wemay ser juzgados cuando las generaciones futuras mirar hacia atrás dentro de cincuenta años y curiosamente revisar nuestro "ambicioso" lista de hechos estilizados. Del texto Religion and Economic growth Introduccion (solo traducida)
Investigaciones previas realizadas por los economistas ha utilizado la experiencia de un grupo amplio de países para evaluar los determinantes del crecimiento económico, véase, por ejemplo, Barro (1991, 2000) y Barro y Sala-i-Martin (2003, cap. 12). Esta literatura ha aislado una serie de variables que predicen las tasas subsiguientes de crecimiento económico. Una conclusión general es que las explicaciones de éxito de los resultados económicos tienen que ir más allá de medidas estrechas de las variables económicas para abarcar las fuerzas políticas y sociales. En particular, los resultados empíricos revelan una influencia muy importante en el crecimiento de las políticas gubernamentales e instituciones públicas. Algunos investigadores, como la de Huntington (1996), Landes (1999), y Inglehart y Baker (2000), argumentan que las explicaciones para el crecimiento económico debe ir más allá para incluir la cultura de una nación. La cultura es por lo general cree que influyen en los resultados económicos al afectar a características personales como la honestidad, la austeridad, la voluntad de trabajar duro, y la apertura a los extranjeros. La religión es una dimensión importante de la cultura. Así, Weber (1930) argumenta que las prácticas religiosas y creencias tienen consecuencias importantes para el desarrollo económico. Sin embargo, los economistas y otros investigadores han prestado poca atención a la religión y otras medidas de la cultura como factores determinantes del crecimiento económico. Nuestro principal objetivo en este trabajo es llenar este vacío mediante el análisis de las influencias de la participación religiosa y las creencias sobre la tasa de un país de progreso económico. El problema de inferencia más difíciles en las ciencias sociales consiste en la selección de las direcciones de causalidad con los datos no experimentales. En nuestro caso, queremos saber cómo la religiosidad afecta el desempeño económico global, pero también tiene que preocuparse de invertir los efectos del desarrollo económico a la
religión. Este canal de retorno, de hecho, ha sido el foco de una literatura importante en la sociología de la religión. Una teoría prominente en esta literatura es la hipótesis de la secularización, en la que el desarrollo económico hace que las personas se vuelven menos religiosa, según lo medido por asistencia a la iglesia y las creencias religiosas. Las creencias pueden referirse al cielo, el infierno, la vida después de Dios, y así sucesivamente, o simplemente puede referirse a las tendencias de las personas que se caracterizan como religiosos. La hipótesis de la secularización que abarca igualmente la idea de que el desarrollo económico hace que la religión organizada para desempeñar un papel menor en la toma de decisiones políticas y en los procesos sociales y jurídicas de generally.1 El desarrollo económico no tiene una sola dimensión, sino que incluye pautas regulares de cambio en una serie de variables económicas, sociales y políticos. Por ejemplo, el desarrollo general, las características no sólo el aumento de los ingresos per cápita, sino también los niveles más altos de la educación, la urbanización y la esperanza de vida, y menores niveles de fertilidad. Los efectos combinados de la esperanza de vida mayor y menor fertilidad implica un cambio en la estructura de edad hacia el antiguo y alejado de los jóvenes. El efecto de los derechos económicos el desarrollo de la religiosidad probablemente depende en el aspecto específico del desarrollo, por ejemplo, más educación significa algo diferente de la reducción de la fertilidad. Nuestro análisis de un grupo amplio de países tiene la suficiente variación en los datos para distinguir entre estos efectos. La hipótesis de la secularización sigue siendo controvertida, y una teoría importante se centra en la competencia de "mercado" o "la oferta" Este enfoque minimiza forces.2 el papel del desarrollo económico y otros "factores de demanda" de la religión y se centra más bien en la competencia entre los proveedores de la religión. Una mayor diversidad de religiones existentes en un país o región se piensa para promover una mayor competencia, por lo tanto, un producto de calidad religión mejor, y, por tanto, una mayor participación y creencias religiosas. Más fundamentalmente, en la medida de la diversidad religiosa y la competencia se piensa que dependerá de cómo el gobierno regula el mercado de la religión. Por ejemplo, la existencia de un Estado y las iglesias establecidas, como en Escandinavia-es visto como una fuente de un bajo grado de pluralismo religioso y, por tanto, de la baja participación en la religión organizada. Chaves y Cann (1992) extendió este argumento mediante el uso de medidas empíricas de la extensión de la participación del Estado y la interferencia con actividades de la iglesia. Una mayor regulación estatal de la religión-que Chaves y Cann medirá, entre otras cosas, si el gobierno designa o apruebe líderes de la iglesia-se argumentó para disminuir la eficiencia de los proveedores de la religión y, por tanto, para generar tasas más bajas de asistencia a la iglesia. Sin embargo, la religión del estado también suele implicar subsidios, como los pagos a los empleados de la iglesia, y el cobro de impuestos específicos a los usos de la iglesia. La teoría económica sugiere que estas subvenciones se fomentó la actividad religiosa, de ahí, el impacto global de una iglesia subvencionados por el Estado sobre la participación de religiosos puede ser positivo. Lo contrario es la supresión de la subvención, y algunos gobiernos han tratado de
suprimir la religión, ya sea los específicos o en general. Por ejemplo, los países comunistas, como la Unión Soviética y China, se esforzó para erradicar la religión organizada. Esta opresión se prevé que la asistencia a la iglesia más bajos y las creencias religiosas. Nuestro enfoque de los determinantes de la religiosidad supone que las fuerzas de la demanda y la oferta se combinan para influir en los niveles de participación y creencias religiosas. Sin embargo, nuestro principal interés en este trabajo no es evaluar la hipótesis de la secularización o el modelo de mercado de la participación religiosa. Más bien, se estudian los determinantes-o, al menos, los correlatos de la religiosidad-sobre todo para facilitar nuestro análisis de los efectos de la religión en el crecimiento económico. En concreto, nuestro estudio sugiere plausible de la religiosidad de variables instrumentales que se pueden utilizar de precisar la dirección de la causalidad de la religión a los resultados económicos, y no al revés. Estas variables instrumentales tienen una influencia importante en la religiosidad sin (sin duda) son muy influenciados por el crecimiento económico. El procedimiento de estimación a continuación, revela cómo las diferencias en la religiosidad-impulsada por las variaciones de las variables instrumentales-influyen en el crecimiento económico. Dos variables instrumentales que utilizamos en nuestro estudio del crecimiento económico son variables ficticias para la existencia de una religión del estado y la existencia de una estructura de mercado regulado, mediante el cual el gobierno aprueba o nombra a líderes de la iglesia. En algunos de los análisis, también utilizamos como instrumentos la composición de la población de un país a través de las principales religiones de la población que se adhiere a alguna religión. También utilizamos como instrumento de una medida de la diversidad religiosa construido a partir de los datos sobre la adhesión religiosa. Mi parte (desde el punto III hasta la 14).
III.- Las conclusiones sobre la religiosidad a través del país Como preludio al análisis de los efectos de la religión en el crecimiento económico, se toman variables dependientes que son promedios de los países a las preguntas de la encuesta sobre la asistencia a la iglesia y creencias religiosas, como también variables económicas y demográficas, políticas gubernamentales en cuanto a religión, y otras. El producto de este ejercicio es un conjunto de correlaciones parciales, entre las variables como la religiosidad y otras, se relacionan con el PIB per cápita, educación y urbanización, mientras se mantiene fija otra de las variables independientes. Esta es información muy útil. Dice que si que por ejemplo la religiosidad es proporcional con el nivel de educación, no se debe llegar y decir que es causa y efecto, se debe hacer una análisis mas exhaustivo, y también se debe analizar el caso inverso. A. Configuración de la estimación de panel Aquí parten diciendo que vean las tablas 2 y 3, donde muestran datos de cuanto la gente asiste a la iglesia y otros, y ocupan una técnica de panel que les permite cambiar los países que están representados en diferentes encuestas, así como para incluir observaciones múltiples para un solo país. Y llegan a que las observaciones en diferentes puntos en el tiempo o de fuentes diferentes campañas para un solo país no sería independiente. Las variables explicativas incluyen cuatro medidas de desarrollo económico: real per cápita del producto interno bruto (PIB), los años promedio de escolaridad de la población adulta mayor de 25 años, la tasa de urbanización, y la esperanza de vida. Esta última variable aparece como el inverso de la esperanza de vida al año y, por tanto,
corresponde aproximadamente a la tasa de mortalidad promedio por año. Los sistemas también incluyen dos medidas de la estructura de edad: las fracciones de la población mayor de 65 años y bajo 15. Dicen que estas variables también son importantes porque los países desarrollados tienen mucha gente vieja y poca gente joven. Los análisis anteriores de los determinantes de la religiosidad han tendido a ver el desarrollo económico como una sola dimensión. Sin embargo, el análisis de panel presentará algo donde incluyen las observaciones suficientes para permitir la separación de los efectos de las dimensiones individuales de desarrollo. La amplitud de los datos es crucial cuando se trata de desentrañar, por ejemplo, las relaciones con la educación, la urbanización, el PIB per cápita, y la esperanza de vida, todo lo cual se elevan junto con el desarrollo económico. Otro conjunto de variables explicativas incluidas, mide la composición de la población por la religión principal en 1980, donde toman 8 tipos de religión, como católicos, musulmanes, etc. Y dice que los sistemas de regresión también toman en cuenta el pluralismo religioso a través del índice de Herfindahl. Por último, el sistema incluye una serie de variables relacionadas con las influencias del gobierno en el mercado de la religión. Estas variables son el muñeco de la presencia de una religión oficial del estado, el maniquí de si el gobierno regula el mercado de la religión, y los maniquíes de la presencia y posterior eliminación de los regímenes comunistas. B. Relaciones con las variables económicas Los datos revelan un patrón general en el que se asocia el desarrollo económico con menos religiosidad, medida por asistencia a la iglesia o creencia religiosa. Este patrón puede verse en las relaciones sencillas entre una medida de la religiosidad y el PIB per cápita, que se toma como indicador básico del desarrollo económico. Estos resultados reflejan las relaciones parciales. Por ejemplo, el marco de regresión aislamientos una relación significativa positiva entre la educación y la asistencia a la iglesia, mientras se mantienen constantes los otros indicadores de desarrollo-el PIB per cápita, la urbanización, la esperanza de vida, y la estructura de edades y las variables explicativas
