Tendencias Mundiales de Las Drogas Ilicitas

TENDENCIAS MUNDIALES DE LAS DROGAS ILÍCITAS 2002

Estudios de la OFDPD sobre drogas y delito

Printed in Austria V.02-52665-May 2002-800

ESTADÍSTICAS


United Nations publication Sales No. S.02.XI.9 ISBN 92-1-348076-8 ISSN 1020-931X

U N ODCCP

Oficina de las Naciones Unidas de Fiscalización de Drogas y de Prevención del Delito

Estudios de la OFDPD sobre drogas y delito

ESTADÍSTICAS


New York, 2002

PUBLICACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS Num. de venta: S.02.XI.9 ISBN 92-1-348076-8 ISSN 1020-931X

La presente publicación no ha sido revisado a fondo por los servicios de edición

Prefacio

PREFACIO En el vigésimo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de 1998, los Estados Miembros acordaron hacer importantes progresos en el control del suministro y la demanda de drogas ilícitas para el año 2008. Tomaron nota de que ese objetivo sólo podría lograrse por medio de un planteamiento “equilibrado” (prestando tanta atención a la demanda como al suministro), y sobre la base de exámenes periódicos del problema de las drogas. El objetivo del presente informe es contribuir a esos exámenes presentando estadísticas de demanda y suministro, y analizando la evolución del problema mundial de las drogas ilícitas. Sin embargo, no es fácil disponer de datos fidedignos y sistemáticos para evaluar el problema de las drogas y supervisar los progresos en el logro de los objetivos fijados por la Asamblea General. El presente informe se basa en datos extraídos principalmente de los Cuestionarios para los Informes finales enviados por los Gobiernos al PNUFID en el año 2001, que se complementan con los de otras fuentes. Dos de las principales limitaciones con las que se ha encontrado el PNUFID son las siguientes: a) los mencionados informes no son lo bastante sistemáticos tanto en cuanto al número de países que responden, como en cuanto al contenido; y b) muchos países carecen de sistemas de vigilancia adecuados. En el informe se trata de superar esas limitaciones presentando anualmente estimaciones de la producción, el tráfico y el consumo de drogas ilícitas. Esas estadísticas constituyen la parte principal del informe y están suplementadas por una sección de Análisis, que cada año trata de temas diferentes. El año pasado, la sección de Análisis contenía capítulos sobre las drogas sintéticas clandestinas y los principales centros de producción ilícita de opio (Afganistán y Myanmar). Dado que en la actualidad los mercados internacionales de opiáceos continúan sin estabilizarse como consecuencia de la drástica disminución de la producción ilícita de opio en Afganistán en 2001 y la reanudación de esa producción en el año en curso, en el presente informe se sigue analizando el tema de los mercados internacionales de opiáceos en el capítulo titulado “Consecuencias del cambio de la situación en Afganistán”. Si bien las dificultades bien conocidas de tratar de medir una actividad clandestina limitan obviamente la obtención de datos, es posible hacer estimaciones aproximadas razonables. Y es muy provechoso hacerlas porque de esa manera se fomentan la transparencia y el debate y se acrecientan los conocimientos. La evidencia empírica es la única base sólida de la formulación de políticas. Quisiera felicitar a la Sección de Investigaciones del PNUFID por haber preparado el presente informe que, al describir lo que sabemos y señalar lo que desconocemos, contribuye a enriquecer el bagaje de conocimientos que permitirá mejorar la formulación de políticas y orientar la acción hacia la consecución de los objetivos fijados en 1998.

Antonio Maria Costa Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas de Fiscalización de Drogas y de Prevención del Delito

1

Nota explicativa

NOTA EXPLICATIVA

El presente informe ha sido preparado por la Sección de Investigaciones del PNUFID y ha sido reproducido sin edición oficial. Las designaciones empleadas y la presentación del material de esta publicación no implican juicio alguno, de parte de la Secretaría de las Naciones Unidas, sobre la condición jurídica de países, territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades, ni con respecto de la delimitación de sus límites o fronteras. Los nombres de los territorios y de las zonas administrativas están en cursiva. En el presente informe se han utilizado las siguientes abreviaturas: AELC CDI CEI CICAD CPIA DLD DMT DOB EA ha HONLEA INCSR JIFE kg LSD OCE OEDT OFDPD OIPC-Interpol OMA OMS ONUSIDA PCP PFPAD PNUFID POLNA tm UE

Asociación Europea de Libre Cambio Consumo de drogas por vía intravenosa Comunidad de Estados Independientes Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas Cuestionario para los Informes Anuales Dirección de Lucha contra las Drogas N,N-dimetiltriptamina Brolanfetamina estimulantes de tipo anfetamínico hectárea Jefes de los Organismos Nacionales Encargados de Combatir el Tráfico Ilícito de Drogas - Asia y el Pacífico International Narcotics Control Strategy Report Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes kilogramo dietilamida del ácido lisérgico Organización de Cooperación Económica Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías Oficina de Fiscalización de Drogas y de Prevención del Delito Organización Internacional de Policía Criminal Organización Mundial de Aduanas Organización Mundial de la Salud Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA fenciclidina Proyecto europeo de sondeo en colegios sobre el alcohol y otras drogas Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas Policía nacional tonelada métrica Uníon Europea

3

Índice

ÍNDICE HECHOS DESTACADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06 ANÁLISIS Los mercados mundiales de opiáceos ilícitos en una encrucijada: Consecuencias del cambio de la situación en afganistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 ESTIMACIONES Producción Visión general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 Opio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51 Coca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 Informe sobre la erradicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66 Precio de producción en origen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67 Valor de la producción en origen en 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68 Fabricación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69 Tráfico Visión general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79 Opiáceos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 Cocaína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117 Cannabis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130 Drogas sintéticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 Precios al por mayor y por menor (en la calle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196 Consumo Visión general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217 Opiáceos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228 Cocaína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250 Cannabis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261 Estimulantes de tipo anfetamínico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268 Principales drogas de las que se hace uso indebido . . . . . . . . . . . . . . . . . .285 Drogas más problemáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

NOTA SOBRE FUENTES DE DATOS Y LIMITACIONES

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291

5

Tendencias mundiales de las drogas ilícitas 2001

HECHOS DESTACADOS

ANÁLISIS • La prohibición de la producción de opio en Afganistán en 2001 y el cambio de la situación en ese país han llevado a los mercados mundiales de opiáceos a una encrucijada. Aunque las consecuencias del descenso de la producción en 2001 se retrasaron debido a las grandes cantidades de opiáceos almacenadas y la amenaza de una reanudación de la producción de opio plantea graves problemas a las autoridades provisionales de Afganistán y a la comunidad internacional, hay muchos factores que pueden contribuir a que se hagan progresos importantes en la fiscalización de la producción mundial de opio ilícito. PRODUCCIÓN • Tras la prohibición de la producción de opio en Afganistán, la superficie de cultivo de adormidera se redujo en un 35%: de unas 222.000 hectáreas en 2000 pasó a aproximadamente 144.000 hectáreas en 2001. La producción potencial de opio a nivel mundial disminuyó en un 65%: de unas 4.700 tm en 2000 pasó a unas 1.600 tm en 2001. • En Afganistán, la superficie de cultivo de adormidera disminuyó en un 91% y quedó en 7.606 hectáreas en 2001 (en comparación con 82.171 hectáreas en 2000), y la producción de opio disminuyó un 94% y quedó en 185 tm en 2001, en comparación con 3.276 tm en 2000. Esa reducción no quedó contrarrestada con incrementos en otros países. En Myanmar (el mayor productor de opio ilícito durante el año, por delante de Afganistán y de la RDP Lao), la superficie de cultivo y la producción de opio permanecieron relativamente estables en 2001, con valores de 105.000 hectáreas y 1.097 tm respectivamente en 2001. En la RDP Lao, la superficie de cultivo de adormidera disminuyó un 9% en 2001. • Un estudio de evaluación previa llevado a cabo por el PNUFID en febrero de 2002 indicó que en Afganistán se había reanudado el cultivo de adormidera y que la superficie de cultivo podía cubrir entre 45.000 y 65.000 hectáreas, y producir entre 1.900 y 2.700 tm de opio en 2002, lo que es comparable a los niveles de mediados del decenio de 1990. No se supone que haya un gran incremento de la producción de Myanmar en 2002. • Debido a la reducción registrada en Colombia y a pesar de los incrementos relativamente modestos en Perú y Bolivia, hubo una disminución neta de aproximadamente 10.000 hectáreas (equivalente al 5%) de la superficie de cultivo de arbusto de coca a nivel mundial en 2001, que quedó en un valor aproximado de 211.000 hectáreas. En Colombia, la superficie de cultivo de coca, tras años de continuo crecimiento, disminuyó a 144.807 hectáreas en noviembre de 2001, o sea que hubo una reducción de más de 18.000 hectáreas, equivalente a un 11% respecto de las estimaciones del año anterior. • No hay suficiente información para hacer una evaluación del cultivo ilícito de cannabis a nivel mundial, pero los aumentos de las incautaciones sugieren un incremento continuado.

6

Hecho destacados

TRÁFICO • Las incautaciones de heroína se incrementaron en un 44% en el año 2000, reflejando la abudante cosecha de 1999 en Afganistán. • Las incautaciones de cocaína disminuyeron un 7% en el año 2000. • Las incautaciones de estimulantes de tipo anfetamínico (EA) se incrementaron en un 17% en el año 2000, como consecuencia de la mayor producción y consumo de metanfetaminas en Asia oriental y sudoriental. • La tendencia del decenio 1990-2000 muestra que las incautaciones de EA están creciendo a un ritmo anual del 28%, en comparación con el 8% para la heroína, el 6% para la hierba de cannabis, el 5% para la resina de cannabis y el 1.5% para la cocaína. CONSUMO • Según estimaciones del PNUFID, aproximadamente 185 millones de personas consumen drogas ilícitas (prevalencia anual 1998 – 2000). Eso incluye 147 millones de consumidores de cannabis, 33 millones de consumidores de anfetaminas, 7 millones de consumidores de éxtasis, 13 millones de consumidores de cocaína y 13 millones de consumidores de opiáceos (de los cuales 9 millones consumen heroína). Estas cifras no son acumulativas debido al consumo de múltiples drogas. • Los mayores incrementos registrados en 2000 correspondieron al consumo de EA. • A nivel regional, el uso indebido de opiáceos permaneció estable en Europa occidental y América del Norte, aumentó en Europa oriental, Asia central y África, y disminuyó en Asia sudoriental y en Australia. • El uso indebido de cocaína disminuyó en los Estados Unidos pero aumentó, aunque con menos rapidez que en años anteriores, en América del Sur, África y Europa. • El uso indebido de cannabis se incrementó en general en Europa, las Américas, África y Oceanía (aunque hay signos de estabilización en algunos mercados importantes de Europa occidental y América del Norte), y disminuyó en Asia meridional y sudoriental. • El uso indebido de anfetaminas aumentó considerablemente en Asia oriental y sudoriental, y pareció estabilizarse, tras años de contínuo incremento, en Europa occidental y en América del Norte. • El uso indebido de éxtasis aumentó en las Américas, en Asia sudoriental y en algunas partes de Europa, y se estabilizó en otras partes de Europa.

7

ANÁLISIS

ANÁLISIS – Mercados de opiáceos

LOS MERCADOS MUNDIALES DE OPIÁCEOS ILÍCITOS EN UNA ENCRUCIJADA: CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE LA SITUACIÓN EN AFGANISTÁN 1. Dimensiones del mercado de opiáceos afgano Durante el decenio de 1990 y hasta el año 2000, Afganistán se consolidó como la fuente principal del opio y la heroína ilícitos producidos, traficados y consumidos en el mundo. Más concretamente se convirtió en la fuente: • del 70% de la producción mundial de opio ilícito en el año 2000; • de casi el 100% de los opiáceos consumidos en los países vecinos, especialmente en los países de la Organización de Cooperación Económica (OCE), o sea la República Islámica del Irán, Pakistán, Turquía, Kazajstán, Turkmenistán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Azerbaiyán y la Federación de Rusia; puede estimarse que el número de consumidores de opìáceos en esa zona oscila entre 3,5 y 4 millones de personas (incluidos 2 millones en Rusia, de 0,8 a 1,2 millones en la República Islámica del Irán, y 0,5 millones en Pakistán); • del 70 al 90% de la heroína que puede encontrarse en los mercados europeos (tanto en Europa oriental como en Europa occidental) llegaba tradicionalmente por la denominada Ruta de los Balcanes (Afganistán - la República Islámica del Irán – Turquía – Países balcánicos – Europa occidental) aunque en los últimos años hay datos que indican la utilización de una ruta alternativa a través de Asia central y Rusia. Se estima que el número de consumidores de heroína en Europa occidental oscila entre 1 y 1,5 millones; • de la mayor parte de los opiáceos que pueden encontrarse en los países de la Península de Arabia y en África (especialmente en África meridional y oriental); • de las importantes cantidades de heroína que pueden encontrarse en Asia meridional (especialmente en la India y Sri Lanka).

En el decenio de 1990, Afganistán se convirtió en el principal productor de opio del mundo…

…y en el principal proveedor de los grandes mercados de opiáceos de Asia sudoriental y de Europa.

Producción mundial de opio ilícito 1988 – 2001

tm

5.674

6.000

4.691

5.000 4.000

Resto del mundo 3.000 2.000

3.416 2.248

1.000 0

2.335

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

4.565

2.804

1995

1.627 3.276

2.693

Afganistán 1996

1997

1998

1999

185 2000

2001

Figura 1 Fuente: PNUFID, DELTA.

11


Los opiáceos procedentes de Afganistán han estado ausentes durante mucho tiempo de los mercados de América Latina, Asia sudoriental y China, aunque han tenido una presencia marginal en los de Australia, América del Norte (Canadá y Estados Unidos) y Japón. Sin embargo, hay que tener en cuenta que, si en 1999 la heroína procedente de Asia sudoccidental representaba sólo el 6% de las incautaciones de heroína en los Estados Unidos en 1999, durante años su presencia había predominado en el mercado de ese país (de 1980 a 1985).

2. El efecto desestabilizador del comercio de heroína procedente de Afganistán

El aumento del comercio ilícito de opio y heroína procedentes de Afganistán…

Como consecuencia de los crecientes niveles de producción de opio en Afganistán, el tráfico de opiáceos con destino a los países vecinos y a Europa se incrementó en los dos últimos decenios. Las incautaciones globales de heroína en Europa y Asia central aumentaron más o menos en consonancia con el incremento de los niveles de producción de opio en Afganistán. En los últimos años, las incautaciones de heroína tendieron a seguir las pautas de producción de opio en Afganistán con un año de retraso. Esa tendencia fue más acusada en los años 1999/2000. Tras la abundante cosecha de 1999 en Afganistán, las incautaciones de heroína experimentaron un gran aumento en el año 2000. Los crecientes niveles del tráfico parecen traducirse en mayores niveles de uso indebido. A los traficantes se les paga a veces en especie y pueden vender las drogas localmente. Aunque muchos de los mercados de Europa occidental han dado señales de estabilización o de disminución en los últimos años, en Europa central y oriental el tráfico y el uso indebido han experimentado un gran aumento. Los países de la CEI, especialmente los de Asia central y la Federación de Rusia, también han registrado incrementos aún mayores del tráfico y el uso indebido.

Producción de opio en Afganistán e incautaciones de heroína en Europa (incluida la CEI)

5.000

25,0

4.565

4.000

20,0 3.276

3.000

15,0

2.248 11,1

2.000

10,0

6,3

1.000

5,0 200 1,3

Incautaciones de heroína en tm

Producción de opio en tm

21,8

2,2 185

Período ¨soviético¨

Período ¨de los señores de la guerra¨

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

1987

1986

1985

1984

1983

1982

1981

0,0

1980

0

Período ¨talibán¨

Producción de opio en Afganistán Incautaciones de heroína en Europa (incluida la CEI)


…suministró drogas a dos tercios (9 millones de personas) de todos los consumidores de opiáceos del mundo… 12

Las consecuencias de la creciente corriente de drogas procedentes de Afganistán son considerables. Puede decirse que durante la segunda mitad del decenio de 1990 cerca de 9 millones de personas, es decir dos tercios de todos los consumidores de opiáceos del mundo, consumían opiáceos ilícitos procedentes de Afganistán.


Basándose en el volumen de opiáceos interceptados (aproximadamente un 20%) y en el número de personas detenidas por tráfico de heroína en el período de un año (aproximadamente 80.000 en Europa según los datos disponibles del último año), cabe decir sin temor a equivocarse que unas 500.000 personas han participado en el tráfico ilíicito de opiáceos ilícitos procedentes de Afganistán en los últimos años. El volumen global de este comercio ilícito de opiáceos procedentes de Afganistán puede estimarse aproximadamente en 25.000 millones de dólares anuales. El aumento de la producción y el tráfico de drogas ilícitas en Afganistán o procedentes de ese país es la causa de los graves problemas de seguridad, políticos y socioeconómicos de la región, y supone un obstáculo para la estabilización y el desarrollo de los países de Asia central. Especialmente Tayikistán, país destrozado por una guerra civil de cinco años que finalizó en 1997 y acosado por la pobreza, se ha convertido en el principal punto de salida de los opiáceos procedentes de Afganistán que se dirigen a Asia central y Europa oriental a través de la nueva ruta septentrional de tráfico. El flujo de drogas ilícitas a través del país genera niveles mayores de adicción, socava la frágil economía al sustituir las fuentes legales de ingresos por otras ilegales, y alienta la corrupción en un país en el que los sueldos del sector público son muy bajos. En la Federación de Rusia, el número de consumidores de drogas registrados (en su mayor parte relacionados con el uso indebido de opiáceos procedentes de Afganistán) aumentó de 65.000 en 1995 a 270.000 en 2000. Al mismo tiempo, la mayor parte de los países de la

… y en él participaron al menos medio millón de traficantes,…

…generando unos ingresos anuales de aproximadamente 25.000 millones de dólares…

El mercado de opiáceos procedentes de Afganistán socava el entramado político y socioeconómico de las Repúblicas de Asia central…

… y contribuye a la rápida difusión del uso indebido de heroína y del VIH/SIDA en los países de la CEI

Distribución de las incautaciones de heroína en Europa, incluida la CEI, 1996 - 2000

1996: 11,1 toneladas Turquía 39,8%

Europa occidental (excluida Turquía) 52,3%

Europa central 7,2% Europa oriental (antigua Europa central y oriental Unión Soviética) 7,9% 0,7%


2000: 21,8 toneladas Turquía 27,7%

Europa occidental (excluida Turquía) 35,7%

Europa central y oriental 36,6% Europa central 17,1%

Europa oriental (antigua Unión Soviética) 19,5%


13


14


antigua Unión Soviética experimentaron un gran incremento de las infecciones provocadas por el VIH, relacionadas con el consumo de drogas por vía intravenosa (CDI). Durante el período 1997 – 2000, el 63% de todos los nuevos casos de VIH registrados en los países de la antigua Unión Soviética estaban relacionados con el CDI (principalmente opiáceos), un porcentaje superior al de Europa occidental. Datos recogidos por el Centro Europeo para el Seguimiento Epidemiológico del SIDA (EuroHIV) muestran que por cada dos nuevos casos de VIH relacionados con el CDI por millón de habitantes, registrados en el Reino Unido, Alemania, Suecia, Noruega, y Bélgica en el año 2000, el número correspondiente en la Federación de Rusia fue de 248. Por tanto, en Rusia el número de nuevas infecciones se ha multiplicado por 15 cada año en los tres últimos años (75.000 nuevos casos en 2001 según el ONUSIDA, que es el Programa de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA), superando tanto en términos absolutos como en términos per cápita las cifras registradas en Europa occidental. Los sucesos del 11 de septiembre de 2001 han reavivado la atención de los servicios de inteligencia y de los sectores normativos hacia el vínculo existente entre el tráfico de drogas y las cuestiones de seguridad mundial, centrando especialmente el interés en el papel desempeñado por el comercio de la heroína procedente de Afganistán. El Jefe de la Dirección de Lucha contra las Drogas de Estados Unidos habló de una ¨relación simbiótica letal entre el comercio de drogas ilícitas y el terrorismo internacional¨ y dijo que “en los grupos de traficantes de drogas podemos ver actualmente un caldo de cultivo del terror y la delincuencia organizada a nivel internacional”.

Desde septiembre de 2001, el vínculo entre el tráfico de drogas ilícitas y las cuestiones de seguridad mundial ha pasado a ocupar el primer plano de la atención internacional.

El 13 de noviembre de 2001, los presidentes de Rusia y de los Estados Unidos afirmaron en una declaración conjunta que tomaban nota de que “el tráfico de drogas ilícitas constituye una grave amenaza para la salud y el bienestar de las personas y para la seguridad internacional en su conjunto y de que el comercio de drogas es una de las principales fuentes de financiación del terrorismo internacional”. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en su resolución 1373 (2001) de 28 de septiembre de 2001, “[…] Observa con preocupación la conexión estrecha que existe entre el terrorismo internacional y la delincuencia transnacional organizada, las drogas ilícitas, el blanqueo de dinero, el tráfico ilícito de armas y la circulación ilícita de materiales nucleares, químicos, biológicos y otros materiales potencialmente letales, y a ese respecto pone de relieve la necesidad de promover la coordinación de las iniciativas en los planos nacional, subregional, regional e internacional, para reforzar la respuesta internacional a este reto y amenaza graves a la seguridad internacional;” Por las razones antedichas y en el presente contexto, reviste especial importancia el examen de las consecuencias de la repercusión de los cambios de política para el cultivo de adormidera en Afganistán.

3. Cambios en la política y descenso de la producción de opio en Afganistán en el año 2001 Aunque la producción de opio era tradicional en Afganistán, fue en el decenio de 1990 cuando el país se destacó, por delante de Myanmar, como el mayor productor mundial de opio. La parte de la producción mundial correspondiente a Afganistán aumentó del 31% en 1985 al

Al final del decenio de 1990, Afganistán representaba aproximadamente el 75% de la producción mundial de opio ilícito. 15


41% en 1990 y, con una cosecha récord de 4.600 toneladas, representó el 79% de la producción mundial de opio ilícito en 1999. Ese año la superficie de cultivo de adormidera cubría más de 90.000 hectáreas, un 44% más que en 1998. Entre 1996 (año en que los Talibán se hicieron con el control de la mayor parte del país) y 1999, la producción de opio de Afganistán se duplicó. En septiembre de 1999, los Talibán publicaron un decreto ordenando a todos los cultivadores de adormidera que redujeran la superficie de cultivo en un tercio. En realidad la disminución de la superficie de cultivo en el año 2000 fue sólo del 10%, pero una grave sequía la redujo en un 28% hasta dejarla en 3.300 toneladas ese año, Las dos principales zonas de cultivo siguieron siendo Helmand en el sur del país (52%) y Nangarhar en el este (24%). A pesar de la reducción, Afganistán siguió representando el 70% de la producción mundial de opio ilícito en el año 2000.

La prohibición total impuesta por los Talibán en julio de 2000… … se aplicó con eficacia…

… y la superficie de cultivo de adormidera de Afganistán se redujo en un 91%.

El fuerte descenso del 94% en la producción de opio de Afganistán…

… se tradujo en una disminución de dos tercios de la producción mundial en 2001.

16

El 27 de julio de 2000, el dirigente supremo Talibán dictó otro decreto imponiendo la prohibición total del cultivo de adormidera en el país. Un estudio de evaluación previa llevado a cabo por el PNUFID en febrero de 2001 en las principales zonas de cultivo de adormidera del país (Helmand, Nangarhar, y en los principales distritos de cultivo de adormidera de las provincias de Orugzgán, Kandahar, Farah, Laghman y Kunar) proporcionó una primera prueba del cumplimiento de la prohibición. La superficie de cultivo de adormidera en las provincias antes mencionadas era únicamente de 27 hectáreas. En los meses siguientes el PNUFID llevó a cabo un estudio a fondo que abarcaba 10.030 pueblos. La superficie total de cultivo de adormidera en Afganistán había disminuido en un 91%, pasando de 82.172 hectáreas en el año 2000 a 7.606 hectáreas en 2001. El 83% de la superficie de cultivo estaba situada ahora en la provincia septentrional de Badakshán, donde la producción aumentó de 2.458 hectáreas en el año 2000 (3% de la superficie total de cultivo) a 6.342 hectáreas en 2001. Con la implantación de la prohibición en muchas de las zonas de regadío (que normalmente tienen la producción más alta) y el traslado del cultivo al norte donde el riego es menos común, la producción general disminuyó. La producción de opio descendió de 3.276 toneladas en el año 2000 a 185 toneladas en 2001, o sea una disminución del 94%. La producción de opio de Afganistán volvió así a los niveles registrados 20 años antes durante los primeros años del decenio de 1980. Es lógico que una reducción de ese tipo tuviera repercusiones en el mercado mundial de opio. Basándose en los datos mundiales correspondientes al año 2000 (4.700 toneladas), una disminución de unas 3.100 toneladas equivalía a un descenso de dos tercios en la producción mundial de opio. No hay indicaciones de que haya habido un incremento compensatorio en otras partes del mundo. Con el descenso de su porcentaje de la producción mundial (del 70% en el año 2000 a aproximadamente el 12% en 2001), Afganistán perdió la posición que ocupaba como el mayor productor mundial de opiáceos ilícitos. Sin embargo, con una producción de 185 toneladas en 2001, sigue ocupando el segundo lugar después de Myanmar (1.100 toneladas) y por delante de la RDP Lao (134 toneladas).


17


4. La existencia de depósitos de opiáceos redujo al mínimo la repercusión en el tráfico y el uso indebido a nivel mundial en el año 2001 (a) Indicadores clave Una disminución tan acusada del suministro reduciría normalmente el tráfico y el consumo, a menos que se dispusiera de grandes depósitos de opiáceos. Para evaluar las consecuencias para el mercado…

Una vez se comprobó que la prohibición era una realidad, comenzó la recogida y el análisis de indicadores clave para evaluar la repercusión en los mercados de opiáceos. Una disminución tan grande del suministro de opio crearía lógicamente una grave escasez que tendría tremendas repercusiones en el tráfico y el consumo. Ahora bien, la existencia de grandes depósitos de opiáceos podría retrasar y/o reducir esas repercusiones.

a pesar de las dificultades de vigilancia, se recogieron datos…

La naturaleza clandestina de los mercados de drogas ilícitas ha hecho que sea muy difícil obtener datos cuantitativos sobre la producción, el tráfico y el consumo de esas drogas. El desfase entre los informes facilitados por los Gobiernos y los acontecimientos que describen (normalmente un año y medio para los datos relativos a las incautaciones) dificulta también la vigilancia en tiempo real. Sin embargo, el PNUFID, con la ayuda de sus oficinas extrasede en la República Islámica del Irán, Pakistán, Asia central, Myanmar, Tailandia y Laos, así como de EUROPOL, INTERPOL y algunos organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley, hizo un esfuerzo especial para obtener datos significativos y más actualizados, aunque fueran parciales, a lo largo del año.

…sobre las incautaciones, que generalmente guardan una correlación positiva con la producción de opio, …

La variación del volumen de las incautaciones de opiáceos refleja la evolución del mercado. El análisis de la producción de opio en Afganistán y de las incautaciones en países de la OCE vecinos, muestra que a lo largo de los años una mayor producción de opio en Afganistán va aparejada a mayores incautaciones de opiáceos (opio, morfina y heroína). Sin embargo, la correlación no es perfecta. Algunos años, el fuerte aumento de la producción sólo se reflejó en las incautaciones un año más tarde, como por ejemplo en 1995, tras la abundante cosecha de 1994 en Afganistán, o en el año 2000, tras otra cosecha abundante en 1999. Esto indica que los depósitos de opiáceos pueden desempeñar un papel importante, especialmente en

Producción de opio en Afganistán e incautaciones de opiáceos en países de la OCE 800

5.000

700 600 500

Equivalentes de opio de las incautaciones de opiáceos en países de la OCE Incautaciones de opio en países de la OCE

400 300

4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500

200 1.000 100 0

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20


18

4.500

500 0

Producción de opio en Afganistán (en toneladas)

Equivalentes de opio de las incautaciones de opiáceos en países de la OCE (en toneladas)

Producción de opio en Afganistán


el caso de la base de morfina y la heroína, y menos en el caso del opio propiamente dicho. Por ejemplo, el descenso de la producción de opio en el año 2000 se tradujo en una disminución de las incautaciones de opio en los países de la OCE, mientras que las incautaciones de heroína continuaron aumentando. Un descenso del nivel de incautaciones de opiáceos en los países cercanos a Afganistán (a lo largo de las dos principales rutas internacionales de tráfico) y en Europa indicaría que hay una escasez, pero si el nivel de las incautaciones sigue siendo el mismo, se reforzaría la hipótesis de que hay depósitos de opiáceos. La evolución de los precios del opio y la heroína (y/o su pureza) es otro indicador útil. El análisis de los precios del opio en Irán en el decenio de 1990 mostró una fuerte correlación negativa con la producción de opio en Afganistán: a medida que aumentaba la producción de opio en Afganistán, disminuían los precios del opio en Irán. Los incrementos de los precios y la disminución de la pureza de la droga en Afganistán y en los países vecinos, así como en Europa, demostraban que había una escasez.

…y con los precios, que tienden a guardar una correlación negativa con la producción.…

También era interesante seguir la evolución de los precios del opio en el Asia sudoriental para comprobar si se había creado un vínculo entre las dos principales fuentes de opio, y si los traficantes de drogas que abastecían a los mercados del Asia sudoccidental y de Europa consideraban al Asia sudoriental como fuente alternativa de abastecimiento. Si los precios no aumentaban durante un período de tiempo relativamente largo, se confirmaría la hipótesis de la existencia de grandes depósitos de opiáceos.

(b)

Incautaciones

El Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, Turquía, la Federación de Rusia y Kirguistán registraron disminuciones de sus incautaciones de opio durante 2001; fueron excepciones de esa tendencia regional Pakistán, Tayikistán y en menor medida Kazajstán. En general, las incautaciones de opio llevadas a cabo en la región - países de la OCE y Rusia – muestran una disminución superior al 50% a lo largo de los nueve

Las incautaciones de opio en la región disminuyeron más del 50% en el año 2001…

Incautaciones de opio en los tres primeros trimestres* en países de la OCE y en la Federación de Rusia (en toneladas) 150

Toneladas

150

100 70

50

-

2000

2001**

*Tres primeros trimestres de 2000 y 2001 en Irán, Pakistán y Tayikistán; dos primeros trimestres de 2000 y 2001 en Turquía, Rusia, Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán y Kirguistán.

Figura 6 Fuente: Oficinas extrasede del PNUFID.

19


primeros meses de 2001, en comparación con el mismo período de 2000. Así pues, la disminución de la producción de opio de Afganistán se reflejó en la oscilación de las incautaciones de opio. El hecho de que el porcentaje de la disminución de las incautaciones fuera algo inferior al de la producción podría indicar que en algunas de esas incautaciones se trataba de opio producido en años anteriores.

… pero las incautaciones de heroína permanecieron muy estables.

La mayor parte de las incautaciones de heroína se hacen en países vecinos a Afganistán…

En contraste con la disminución de las incautaciones de opio, las incautaciones de heroína permanecieron muy estables durante los tres primeros trimestres de 2001. Los datos preliminares indican que incluso pueden haberse incrementado ligeramente en la región – países de la OCE y Rusia – a lo largo de los tres primeros trimestres de 2001, en comparación con el mismo período del año anterior, lo que demostraría indirectamente la existencia de depósitos de opiáceos. En el año 2000, las incautaciones de heroína en la ¨región¨ (países de la OCE y Rusia) ascendieron a 26 toneladas, que es una cantidad muy grande en comparación con las 8 toneladas de heroína incautadas en Europa occidental (países de la UE y de la AELI) o con las 1,7 toneladas incautadas en los Estados Unidos. Irán, Pakistán y Tayikistán incautaron 19 toneladas de heroína en el año 2000, lo que representa el 68% de todas las incautaciones de heroína de la región (países de la OCE y Rusia). Si se incluye la morfina, el porcentaje de incautaciones de los tres países aumenta al 78% de las incautaciones regionales, o sea el 97% de las incautaciones efectuadas en los países vecinos a Afganistán (Asia central, Irán y Pakistán)

Incautaciones de heroína en los tres primeros trimestres* en países de la OCE y en la Federación de Rusia (en toneladas) 16

14,7

15,3

14

Toneladas

12 10 8 6 4 2 0

2000

2001**

* Tres primeros trimestres de 2000 y 2001 en Irán, Pakistán, y Tayikistán; dos primeros trimestres de 2000 y 2001 en Turquía, Rusia, Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, y Kirguistán. ** Datos preliminares.

Figura 7 Fuente: Oficinas extrasede del PNUFID.

… con una tendencia al aumento de las incautaciones en Tayikistán…

20

Las mayores incautaciones de heroína y morfina se siguieron efectuando en Irán y representaron la mitad de todas las incautaciones de heroína y morfina de los tres países en 2001. Sin embargo, las incautaciones disminuyeron en Irán y Pakistán, mientras que en Pakistán -una vez más- se duplicaron holgadamente (de 0,3 toneladas en 1998 pasaron a 0,7 toneladas en 1999, a 1,8 toneladas en 2000 y a 4,2 toneladas en 2001). De las incautaciones de heroína y morfina de esos tres países, la parte correspondiente a Tayikistán aumentó del 5% en 2000 al 17% en 2001. En cuanto a las incautaciones de heroí-


na solamente, las cantidades incautadas en Tayikistán en 2001 fueron -por vez primera- de magnitudes similares a las de Pakistán o Irán. Esos cambios están en consonancia con la amplia tendencia de los últimos años al incremento del tráfico a lo largo de la ¨ruta septentrional¨. Los datos correspondientes a los dos primeros trimestres de 2001 indican también que las incautaciones de heroína aumentaron en Kirguistán, Kazajstán y la Federación de Rusia. En cambio, en 2001 se notificó una disminución de las incautaciones de heroína y morfina no solamente en el caso de Pakistán (-22%) e Irán (-53%) sino también en el caso de Turquía (-41%). Estos tres últimos países se hallan a lo largo de la ruta tradicional de tráfico de opiáceos afganos con destino a Europa occidental.

… como consecuencia del incremento del tráfico a lo largo de la ¨ruta septentrional¨.

Incautaciones de heroína en los países más próximos a Afganistán en el año 2000 (Total: 39,7 toneladas) Tayikistán (heroína) 5% Irán (heroína) 16% otros países de Asia central (heroína) 3%

Irán (morfina) 52%

Pakistán (heroína) 14%

Pakistán (morfina) 10%


Incautaciones de heroína en los países más próximos a Afganistán en el año 2001 (Total: 24,7 toneladas) Irán (heroin) 16% Tayikistán (heroína) 17% Irán (morfina) 36%

Pakistán (heroin) 17% Pakistán (morfina) 14%


21


22


23


c) Precios del opio Los precios del opio en Afganistán se multiplicaron por más de diez en el primer trimestre de 2001, pasando de un promedio de 28 dólares por kg en abril/mayo del año 2000 a 300 dólares en abril del año 2001. Subieron a casi 450 dólares para el final de agosto, y hasta a 700 dólares en algunos casos poco antes del 11 de septiembre. En la semana siguiente, los precios se derrumbaron hasta 180 dólares y para el final del mes se informó de que los precios habían bajado a 90 dólares por kg. El cierre de las fronteras de Afganistán, el vaciado de los depósitos por los traficantes y las especulaciones acerca del levantamiento de la prohibición del cultivo, son probablemente los factores que influyeron en esa inversión de la tendencia. El anuncio hecho por los Talibán a principios de octubre de 2001 de su intención de mantener la prohibición, se tradujo en una recuperación temporal de los precios hasta un valor aproximado de 330 dólares. Al final de octubre los precios volvieron a bajar hasta 270 dólares en Kandahar y hasta 210 dólares en Nangarhar cuando se hizo evidente que los Talibán no estaban en condiciones de seguir manteniendo la prohibición.

Tras registrar grandes aumentos, los precios del opio disminuyeron y se hicieron erráticos en Afganistán después del 11 de septiembre.

Sin embargo, cuando los depósitos de Afganistán empezaron a dar las primeras señales de agotamiento a raíz de las tentativas de desplazarlos al extranjero para evitar su destrucción durante los ataques aéreos, los precios aumentaron hasta unos 400 dólares por kg en febrero/marzo de 2002. A raíz de la promulgación de un decreto sobre la erradicación de la adormidera que la Administración provisional afgana promulgó el 3 de abril, seguido por el comienzo de la campaña de erradicación una semana más tarde, los precios rebasaron temporalmente los 580 dólares por kg en Nangarhar. Las protestas de los cultivadores y otras dificultades que subsiguientemente se plantearon en la campaña de erradicación, sin embargo, modificaron de nuevo la respuesta del mercado. Dentro de una semana, los precios del opio seco bajaron a unos 360 dólares por kg. A principios del mes de mayo los precios eran de unos 380 dólares por kg en Nangarhar, prácticamente el mismo nivel que un año antes. En

Evolución de los precios del opio en Afganistán (Nangarhar y Kandahar) $700

700

Sep.10

600

NANGARHAR

500

KANDAHAR

400 300

$583 April 14

$446

$383

2000

1999

200 $116 100

$381

$270

$327 Oct 15

2001

$210 Oct 28

May 7 $304

2002

$87 $90 Sep.24

$29

-9 Feb 9 -9 Ma 9 r-9 Ap 9 rMa 99 y-9 9 Jun -9 Jul 9 -9 Au 9 g-9 Se 9 p-9 Oc 9 t-9 No 9 v-9 De 9 c-9 9 Jan -00 Feb -0 Ma 0 r-0 Ap 0 r-0 Ma 0 y-0 Jun 0 -00 Jul Au 0 0 g-0 Se 0 p-0 0 Oc tNo 00 v-0 De 0 c-0 Jan 0 -0 Feb 1 -0 Ma 1 r-0 Ap 1 rMa 01 y-0 1 Jun -01 Jul -0 Au 1 g-0 Se 1 p-0 1 Oc t-0 No 1 v-0 De 1 c-0 1 Jan -0 Feb 2 -0 Ma 2 r-0 Ap 2 r-0 Ma 2 y-0 2

0 $59 Jan

Precios del opio en dólares de los EE.UU. por kg

… antes de subir de nuevo cuando los depósitos comenzaron a agotarse.

Jan- Feb- Mar- Apr- May- Jun- Jul- Aug- Sep- Oct- Nov- Dec- Jan- Feb- Mar- Apr- May- Jun- Jul- Aug- Sep- Oct- Nov- Dec- Jan- Feb- Mar- Apr- May- Jun- Jul- Aug- 10- 15- 24- 10- 15- 28- 1- 5- 19- 15- 15- 15- 15- 14- 25- 799 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 01 01 01 01 01 01 01 Sep Sep Sep Oct Oct Oct Nov Nov Nov Dec Jan Feb Mar Apr Apr May NANGARHAR

116 100 100 80

91

86

82

62

61

40

38

39

41

43

46

44

42

38

44

87

76 124 107 159 173 214 367 383 398 368 424 657 700 194 95 134 190 210 327 330 343 316 423 409 416 583 361 381

KANDAHAR

59

43

41

37

39

36

33

31

32

31

30

29

30

30

31

35

78

43

60

50

Figure 10 Source: PNUCID, DELTA.

24

45

70

61 101 128 162 205 260 270 250 288 446 650 180 90 150 327 270 340 350 364 275 407 395 400 500 300 304


Kandahar, los precios oscilaban alrededor de 300 dólares. Ahora bien, incluso a esos niveles, los precios seguían siendo unas diez veces más elevados que en el año 2000, antes de la prohibición del opio. Sin embargo, el opio reciente se podía comprar a principios de mayo de 2002 a los cultivadores a precios de unos 220 dólares por kg en Nangarhar y de 200 dólares en Kandahar. Esto refleja el hecho de que muchos cultivadores aparentemente necesitaban con urgencia dinero en efectivo y, en las nuevas condiciones políticas, tenían miedo de poseer depósitos de opio demasiado grandes.

Precios del opio en dólares de los EE.UU. por kg

Pakistán comunicó también fuertes incrementos de los precios de opio. El promedio de los precios del opio en tres ciudades -se trata de Peshawar (Provincia Fronteriza Noroccidental, limítrofe con Afganistán), Quetta (Baluchistán, fronteriza con Irán y Afganistán) y el puerto marítimo de Karachi (Sindh)- aumentó desde niveles ligeramente inferiores a 100 dólares por kg (enero-octubre de 2000) a casi 500 dólares a lo largo del período abril-agosto de 2001, lo que significa que se quintuplicó holgadamente en comparación con el año anterior. Por lo tanto los incrementos del precio del opio en Afganistán repercutieron en los incrementos de precio en Pakistán. El descenso de los precios del opio en Afganistán después del 11 de septiembre no repercutió inmediatamente en el movimiento de los precios en Pakistán, lo que sugiere que un mejor control fronterizo y mayores dificultades para que los traficantes de opio afganos fueran a Pakistán o salieran de este país contribuyeron a la bajada de los precios en Afganistán y al incremento moderado en Pakistán. Apenas un mes después se comunicó que los precios habían disminuido en Quetta y dos meses después (noviembre) se comunicó desde Peshawar que los precios del opio habían disminuido y -en mayor grado incluso- también en Karachi. Esto sugiere que los traficantes de opio afgano, temiendo los ataques aéreos, habían conseguido trasladar parte de sus depósitos a través de la frontera con Pakistán. Además, el opio que llevaban consigo los refugiados afganos como una especie de

También se registraron incrementos de precio en Pakistán…

Precios del opio en Pakistán en dólares de los EE.UU. por kg Enero de 2000 a noviembre de 2001

700

2000

600 500

2001

Peshawar Quetta

400

Karachi Promedio

300 200 100 0

Jan-00

Feb

March

April

May

June

July

Aug

Sept

Oct

Nov

Dec

Jan-01

Feb

March

April

May

June

July

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Peshawar

98

98

98

98

98

98

97

99

93

127

122

124

174

206

237

418

412

410

396

394

409

420

364

465

Quetta

98

98

98

98

98

98

97

97

102

100

96

107

105

377

422

418

363

459

475

473

551

404

579

615

Karachi

77

77

76

77

77

76

70

76

73

72

194

202

199

206

642

635

494

492

570

567

610

614

199

499

Promedio

91

91

90

91

91

90

88

90

89

99

137

144

159

263

434

490

423

454

480

478

523

480

381

526

Figura 11 Fuente: Oficina extrasede del PNUFID en Pakistán, Brigada de Estupefacientes.

25


ahorro personal contribuyó a que se produjera una superabundancia temporal en el mercado. Sin embargo, para el mes de diciembre, caracterizado por la intensificación de la campaña militar en Afganistán con los consiguientes problemas para organizar el transporte, los precios medios al por mayor en Pakistán volvieron a aumentar y rebasaron de nuevo la cifra de 500 dólares. Los precios del opio en Irán experimentaron también un fuerte aumento a partir de diciembre de 2000. En Teherán, los precios aumentaron de 400 dólares por kg en 2000 a más de 2.400 dólares en marzo de 2001. Eso fue resultado del aumento del grado de prohibición así como de adquisiciones especulativas en previsión de las consecuencias del nuevo decreto de prohibición del opio en Afganistán.

… y en Irán...

Precio por kg en dólares de los EE.UU.

Precios al por mayor del opio en Irán en dólares de los EE.UU. por kg 2.440

2.500

2.015

2.000

1.500

1.000

1.300

827 515

500

400

Opium prices

1.300

1998

1999

2000

Jan01

Feb01

Mar01

Apr-01

May01

Jun01

Jul-01

Aug01

Sep01

Oct-01

Nov01

Dec01

Jan02

Feb02

Mar02

827

515

400

700

1.300

2.440

1.650

1.300

1.550

1.550

1.450

1.525

1.575

2.025

2.015

2.015

1.550

1.300

Figura 12 Fuente: Oficina extrasede del PNUFID.

Sin embargo, la espiral de precios especulativa se detuvo cuando los depósitos de opio afganos demostraron que bastaban para garantizar un suministro básico al mercado. Los precios bajaron hasta mayo de 2001 y llegaron a 1.300 dólares por kg, coincidiendo con el momento en que solía llegar la nueva cosecha de opio de Afganistán, y solamente entonces –cuando se pudo comprobar que apenas se había cosechado opio en la nueva cosecha- comenzaron a recuperarse. Después del 11 de septiembre los precios siguieron aumentando, pero sólo marginalmente. En cambio, para el mes de noviembre, cuando la campaña militar en Afganistán se intensificó y aumentó el riesgo de efectuar envíos en gran escala de Afganistán al Irán (sea directamente, sea por conducto de Pakistán), los precios aumentaron de nuevo mucho. A lo largo del período noviembre-enero los precios rebasaron la cifra de 2.000 dólares y por lo tanto llegaron a ser cinco veces más altos que un año antes, rebasando el nivel de los precios comunicados desde Pakistán o Tayikistán. Sin embargo, cuando se difundió la noticia de que los cultivadores afganos estaban plantando adormidera en gran escala, y por lo tanto cabía esperar una buena cosecha de opio en el año 2002, los precios bajaron de nuevo. En marzo de 2002 eran de unos 1.300 dólares por kg, o sea una tercera parte menos que en diciembre/enero.

26


Los precios del opio en Tayikistán -tras un descenso de casi el 70% con relación al período 1998-2000, en consonancia con el aumento de la producción de opio en Afganistán- comenzaron a aumentar en 2001. Los precios aumentaron en promedio desde 100 dólares por kg en enero de 2000 a unos 250 dólares para septiembre de 2001. Como consecuencia de la disminución de los precios en Afganistán en septiembre y de un incremento temporal del suministro procedente de Afganistán debido a que se estaban vaciando los depósitos para evitar posibles pérdidas en caso de ataque aéreo, los precios del opio en Tayikistán disminuyeron en octubre. Sin embargo, a fines de año los precios volvieron a subir a unos 280 por kg en diciembre (promedio no ponderado de los precios del opio según informes procedentes de diversas regiones de Tayikistán) debido a que la libertad de movimiento de los transportes de opio se dificultó como consecuencia de la intensificación de la campaña militar. Los precios comunicados en diciembre indicaban que eran tres veces más altos que al principio del año.

Dólares de los EE.UU. por kg

350

… y en menor grado en Tayikistán…

Precios del opio en Tayikistán* en dólares de los EE.UU. por kg 338

300

282

270

255

250 208

200

170

150

123 105

100 50 1998

1999

2000

Jan-01 Apr-01 Sep-01 Oct-01 Dec-01

*promedio no ponderado de datos regionales Figura 13 Fuente: Oficina extrasede del PNUFID.

En todo el año 2001 los precios del opio en Tayikistán fueron inferiores a los comunicados desde Pakistán o Irán. El incremento de los precios del opio fue también menos acusado en Tayikistán que en Pakistán y en Irán, lo que refleja la producción actual de opio en el norte de Afganistán –para la cual Tayikistán es el punto principal de salida- así como la existencia de depósitos de opio en la zona. En este contexto también es interesante observar que en el momento de la cosecha de opio en Badakshán (parte septentrional de Afganistán), en junio/julio de 2001, los precios del opio según informes facilitados por los campesinos a los encuestadores del PNUFID (300 dólares por kg de opio húmedo; 365 dólares por kg de opio seco) eran superiores a los precios facilitados por los guardias fronterizos rusos y por los organismos tayik encargados de hacer cumplir la ley en la región fronteriza con Afganistán (aproximadamente 150 dólares el kg). Una posible explicación de esa diferencia de precios es que la existencia de depósitos de años anteriores en las regiones fronterizas podía haber

… por el aumento de la producción en la parte septentrional de Afganistán, así como por la existencia de depósitos, …

27


producido una división del mercado: Tayikistán se abastecía principalmente de depósitos de opio, mientras que el opio reciente cosechado en las zonas de cultivo que aún persistían en 2001, iba a parar a Pakistán a través de Nangarhar. Se informó de la existencia de cargamentos de opio procedentes de Badakshán que se dirigían a Nangarhar, lo que suponía una inversión de la tendencia observada en años anteriores.

….e importantes diferencias de los precios del opio dentro de Afganistán, con altos precios en el sur y el este, y bajos precios en el norte.

Los precios más bajos de Tayikistán están en consonancia con el aumento del tráfico en gran escala a través de ese país. En contraste con la mayoría de los demás países de la región, Tayikistán comunicó un gran incremento de las incautaciones de opio y de heroína en 2001. En abril de 2001 el opio se vendía a un precio que oscilaba entre 70 y 130 dólares el kg en las provincias septentrionales de Afganistán, mientras que el precio en las zonas controladas por los Talibán era de aproximadamente 360 dólares (mayo de 2001). En junio/julio, los precios del opio en Badakshán (norte de Afganistán), que ahora es la provincia con mayor producción de opio del país, aumentaron hasta 365 dólares (según informes facilitados por los campesinos). Entre tanto, los precios seguían aumentando aún más en las zonas controladas por los Talibán. En Nangarhar y Kandahar (parte meridional de Afganistán) se comunicó que los precios del opio habían aumentado hasta alcanzar casi los 700 dólares en la semana anterior al 11 de septiembre. En la parte septentrional del país no se había comunicado nunca la existencia de precios tan altos. Hacia el final del año, los precios del opio en la parte septentrional de Afganistán oscilaban entre 120 y 250 dólares el kg mientras que los precios del opio en el resto del país oscilaban en torno a 300 dólares por kg.

Precios en origen del opio de Afganistán en dólares de los EE.UU. por kg $500 $450

2000

$446

2001

$400 $365

$350

$330

$300 $250

$100

$100 $50

$30

Marzo/ abril

julio

$150

Marzo/ abril $33

agosto

$200

$0 Badakshán (norte de Afganistán)

Kandahar/Kehl/Nangarhar


La ausencia de incrementos del precio del opio en el Asia sudoriental confirma indirectamente que no hay vínculos entre las redes de tráfico de Asia oriental y de Asia occidental, y también la existencia de depósitos de opiáceos afganos. 28

Los datos recogidos en el mismo período no han mostrado aumentos de precio fuera de los países de la OCE. Por el contrario, los precios en origen de Myanmar -el mayor productor mundial de opio ese añodisminuyeron gradualmente desde 220 dólares en enero de 2001 a 150 dólares en diciembre del mismo año y a 110 dólares en mayo de 2002. Los precios del opio en Afganistán, que tradicionalmente eran mucho más bajos, son ahora casi el triple de los de Myanmar. Eso indica que las redes de tráfico que se abastecen en Asia sudocciden-


Myanmar: precios mensuales en origen del opio en el mercado de Mong Pawk (zona Wa)

202

1999

2000

2001

109 120 124 138 130

151 150 162

172

188 195 195 182 195 201 188 208 218 218 203 210 210

230

226 236

144

100

163

173 119 152 133 123 136 125 110 97

150

203 193 195

200

172

Apr-02

May-02

Mar-02

Jan-02

Feb-02

Dec-01

Oct-01

Nov-01

Sep-01

Jul-01

Aug-01

Jun-01

Apr-01

May-01

Mar-01

Jan-01

Feb-01

Dec-00

Oct-00

Nov-00

Sep-00

Jul-00

Aug-00

Jun-00

Apr-00

May-00

Mar-00

Jan-00

Feb-00

Dec-99

Oct-99

Nov-99

Sep-99

Jul-99

Aug-99

Jun-99

Apr-99

Jan-99

Feb-99

0

May-99

50

Mar-99

Precio en dólares de los EE.UU./kg

250

Figure 15 Fuente: Oficina extrasede del PNUFID.

tal siguen siendo muy distintas de las que actúan en el Asia sudoriental. También puede deducirse que los traficantes cuyo objetivo son los mercados europeos aún no han recurrido al Asia sudoriental como fuente alternativa de heroína. La explicación más plausible es que no necesitan hacerlo, debido a la existencia de depósitos de opiáceos en el Asia sudoccidental. (d) Precios de la heroína Volviendo a la heroína, la tendencia general observada en los países vecinos de Afganistán es un incremento más moderado de los precios en comparación con los del opio. Eso parece indicar también la existencia de importantes depósitos de heroína y/o una capacidad de producir heroína a partir de los depósitos de opio existentes. Las tendencias alcistas de los precios de la heroína en la región, que comenzaron en septiembre de 2001, quizá indiquen el comienzo de una escasez de suministro por parte de Afganistán.

Los incrementos más moderados de los precios de la heroína en las zonas cercanas a Afganistán señalan también la existencia de depósitos de opiáceos.

Los datos correspondientes a Tayikistán muestran que los precios al por mayor de la heroína descendieron por término medio el 70% en el período 1999-2000, en consonancia con el fuerte aumento de la producción de heroína en Afganistán y del tráfico a través de Tayikistán. El descenso de los precios fue especialmente acusado en 1999, año de la abundante cosecha de Afganistán. Después los precios también siguieron bajando. En los primeros meses de 2001 los precios al por mayor de la heroína (promedio regional no ponderado) alcanzaron un mínimo de 1.200 dólares, para aumentar después ligeramente a 1.400 dólares en abril de 2001. Eso indica que la disminución de la producción de opio no provocó inmediatamente una escasez de heroína porque había existencias suficientes de opio para alimentar el mercado.

Los precios de la heroína en Tayikistán llegaron a un nivel mínimo al final de 2000 y principios de 2001…

Los bajos precios de la heroína en Tayikistán eran un motivo de preocupación, debido a que las incautaciones seguían aumentando con29


Precios al por mayor de la heroína en Tayikistán* En dólares de los EE.UU. por kg Dólares de los EE.UU. por kg

6.000 5.150

5.000 3.933

4.000 3.215

3.000

3.550

2.625

2.000

1.575 1.170

1.370

1.000 1998

1999

2000

Jan-01 Apr-01 Sep-01 Oct-01 Dec-01

*Promedio no ponderado de datos regionales


… mientras que las incautaciones de heroína continuaron aumentando,...

… pero los precios de la heroína aumentaron en Tayikistán en el mes de septiembre.

Los aumentos de los precios de la heroína en Pakistán fueron moderados hasta el mes de agosto...,

siderablemente. La combinación del rápido aumento de las incautaciones y de unos precios más o menos estables (a niveles relativamente bajos) indicaba un notable incremento de las actividades de tráfico. En los nueve primeros meses de 2001 las incautaciones de heroína de Tayikistán se triplicaron con relación al mismo período de 2000. Aunque las incautaciones en Pakistán, Irán y Turquía disminuyeron, aumentaron en Kirguistán, Kazajstán y la Federación de Rusia, confirmando así indirectamente el papel cada vez más importante que desempeña Tayikistán como punto de salida de la heroína afgana. Sin embargo, posteriormente los precios de la heroína sufrieron un notable incremento en Tayikistán, hasta alcanzar 3.200 dólares por kg en septiembre y 3.900 dólares en diciembre, que es más del doble del precio del año anterior. Eso sugiere que los sucesos del 11 de septiembre tuvieron una repercusión negativa en la fabricación de heroína en Afganistán. También se han recibido informes acerca de la disminución del suministro de heroína en la República Checa y en algunas ciudades rusas a partir de septiembre/octubre de 2001. En Estonia -que normalmente recibe heroína procedente de Asia central vía San Petersburgo (Rusia)- un deterioro de la calidad de la heroína hizo que algunos consumidores prefirieran inyectarse una mezcla hecha con paja de adormidera local conocida en la región como ¨kompot¨. La información recibida del laboratorio forense de Tayikistán a fines de 2001 acerca de una disminución de la calidad de la heroína incautada coincide también con las señales de disminución del suministro. En general, los aumentos del precio de la heroína en Pakistán siguieron siendo bastante moderados. El promedio de precios al por mayor en las tres ciudades más representativas sólo mostró un ligero incremento, de unos 1.800 dólares por kg en junio-agosto de 2000 a poco menos de 2.000 dólares por kg en junio-agosto de 2001. Sin embargo, en septiembre los precios experimentaron un fuerte aumento y alcanzaron los 3.550 dólares. Diversos factores parecen haber influido en el incremento de septiembre:

30


• el tráfico de heroína procedente de Afganistán se hizo más difícil tras el endurecimiento de los controles fronterizos; • las incautaciones de heroína en Pakistán aumentaron en el tercer trimestre (en contraste con su descenso en los dos primeros trimestres), lo que se tradujo en un incremento de la prima de riesgo de los traficantes; • quizá hubo también un incremento temporal de las compras hechas por las organizaciones de traficantes que abastecen los mercados europeos, como reacción a la incertidumbre creada por la guerra con respecto al futuro del suministro de heroína de Afganistán. Sin embargo, a pesar del incremento que experimentaron después del 11 de septiembre, los precios de la heroína en el cuarto trimestre seguían siendo sólo el doble que los del año anterior, mientras que los precios del opio se quintuplicaron en el mismo período. Eso indica que a lo largo de 2001, la disponibilidad de heroína era mayor que la de opio.

… para experimentar después un fuerte aumento en septiembre de 2001…

y seguir a niveles más elevados a continuación.…

Ahora bien, las diferencias regionales eran importantes. Los precios de la heroína en Peshawar (Provincia Fronteriza Noroccidental), próxima a la frontera oriental de Afganistán, bajaron de 1.500 dólares en agosto/septiembre del año 2000 a menos de 550 dólares para octubre de 2000 (aparentemente como consecuencia de un incremento de la fabricación de heroína al otro lado de la frontera), y volvieron a aumentar después a 710 dólares el kg en agosto de 2001. Este incremento del precio de la heroína -cuyo resultado fue aumentos considerables de los precios del opio- fue más bien moderado, lo que indica que todavía había importantes depósitos de heroína en Afganistán oriental. Sin embargo, en septiembre de 2001, tras la intensificación de los controles fronterizos y el aumento de las dificultades para salir de Pakistán y entrar en el país, los precios de la heroína se cuadruplicaron en Peshawar y llegaron a 2.800 dólares, y después de una disminución temporal en octubre, volvieron a aumentar en noviembre. Para diciembre de 2001 habían ascendido a 3.800 dólares por kg, o sea cinco veces más que en julio/agosto. Esos aumentos de precio se explican, entre otros motivos, por las crecientes dificultades con que tropezaban los operarios de los laboratorios de heroína en Afganistán oriental para obtener todas las materias primas necesarias, así como la decisión de algunos operarios de abandonar el país. La principal zona de tránsito del tráfico de opiáceos en Pakistán en los últimos años, como reflejan las incautaciones, ha sido Baluchistán, limítrofe con Afganistán meridional e Irán. Quetta, principal ciudad de Baluchistán, situada cerca de la frontera sudoriental de Afganistán, ha sido tradicionalmente un importante punto de transbordo de opiáceos procedentes de Afganistán a través de Irán, Turquía y la Ruta de los Balcanes con destino a los mercados de consumo de Europa occidental. Los precios de la heroína en Quetta aumentaron, aunque menos considerablemente, de aproximadamente 1.700 dólares por kg en el verano de 2000 a 2.700 dólares en septiembre de 2001. Tras una corta disminución en octubre (1.800 dólares), debido aparentemente a que algunos depósitos de heroína fueron trasladados de Afganistán a Pakistán para protegerlos contra los ataques aéreos, los precios de la heroína aumentaron de nuevo en noviembre, debido a la intensificación de la campaña militar, y llegaron a 2.400 dólares por kg en diciembre de 2001. A pesar de los aumentos, los precios en Quetta

31

Precios de la heroína en dólares de los EE.UU. por kg


6000

Precios al por mayor de la heroína en Pakistán en dólares de los EE.UU. por kg Enero de 2000 a noviembre de 2001

5000

2000

Peshawar Quetta Karachi

4000

2001

Promedio 3000

2000

1000

0 Jan-00

Feb

March

April

May

June

July

Aug

Sept

Oct

Nov

Dec

Jan-01

Feb

March

April

May

June

July

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Peshawar

1.562

1.562

1.562

1.562

1.562

1.562

1.556

1.549

1.489

543

523

533

523

514

1.267

752

742

738

712

709

2.832

2.587

4.303

3.822

Quetta

1.757

1.757

1.757

1.757

1.757

1.757

1.653

1.646

1.675

1.630

1.570

1.687

1.655

1.713

2.027

2.005

1.648

2.460

2.375

2.363

2.674

1.778

2.317

2.409

Karachi

2.119

2.120

2.123

2.123

2.108

2.118

2.112

2.104

2.021

1.968

2.321

2.326

2.317

2.312

2.619

2.674

3.247

3.198

2.565

2.584

5.144

5.335

4.882

4.320

Promedio

1.812

1.813

1.814

1.814

1.809

1.812

1.773

1.767

1.729

1.380

1.472

1.515

1.498

1.513

1.971

1.810

1.879

2.132

1.884

1.885

3.550

3.234

3.834

3.517

Figura 17 Fuente: Oficina extrasede del PNUFID en Pakistán, Brigada de Estupefacientes.

siguieron siendo muy inferiores a los comunicados desde Irán.

… y descender de nuevo en noviembre de 2001.

En Irán, los precios de la heroína, que habían experimentado un fuerte descenso de 1997 a marzo de 2001, se duplicaron entre marzo y octubre de 2001.

32

Los precios en el puerto marítimo de Karachi, punto importante de transbordo para las exportaciones directas a ultramar, han sido tradicionalmente más altos que en el resto del país. Se duplicaron de 2.600 dólares por kg en julio/agosto de 2001 a 5.200 dólares en septiembre/octubre. Estos incrementos de los precios se debieron a cierto número de adquisiciones especulativas en previsión de posibles escaseces importantes. Sin embargo, como depósitos procedentes de Afganistán que habían entrado en Pakistán a través de Baluchistán en octubre se distribuyeron y transportaron por diversos canales de tráfico, los altísimos precios de Karachi no se pudieron mantener, y bajaron a 4.300 dólares en diciembre de 2001. Esto podía ser también una primera señal de que los operadores del mercado de heroína habiéndose enterado de que en Afganistán se estaba plantando de nuevo adormidera- no preveían ya una escasez de heroína y por lo tanto se abstuvieron de efectuar compras especulativas. En Irán los precios al por mayor de la heroína disminuyeron en un 50% entre 1997 y 2000 hasta quedar en 2.500 dólares el kg, en consonancia con los fuertes incrementos de la producción de opiáceos en Afganistán. Sin embargo, ese precio seguía siendo más alto que en los demás países vecinos de Afganistán. En los primeros meses de 2001, Irán estaba prácticamente inundado de heroína procedente de Afganistán, y los precios alcanzaron un mínimo de 1.500 dólares en marzo, aproximadamente un 70% menos que en 1997. No obstante, tras las compras especulativas realizadas por los traficantes de heroína y los grandes esfuerzos de las autoridades iraníes para acabar con el mercado de opiáceos, los precios volvieron a alcanzar en pocos


Precios al por mayor de la heroína en Irán en dólares de los EE.UU. por kg $6.000

5.550

5.480

$5.000 4.325 $4.000

3.675 3.313

$3.000

2.500

$2.000

1.500

$1.000

$0 1997

1998

1999

2000 March April 2001 2001

May 2001

June 2001

July 2001

Aug. 2001

Sept. 2001

Oct. 2001

Nov. 2001

Dec. 2001

Jan 2002


meses los niveles de 1997, es decir, aproximadamente 5.500 dólares el kg (junio/julio), para disminuir de nuevo en los meses siguientes hasta llegar a unos 3.700 dólares el kg en octubre de 2001. A pesar de ese descenso, los precios de la heroína en octubre seguían siendo casi un 50% más altos que en 2000, y más del doble que en marzo de 2001. Es interesante observar que en el mercado minorista de Teherán esas oscilaciones de precios fueron mucho menos apreciables. Los precios de venta al por menor de la heroína aumentaron de 0,7 dólares el gramo (normalmente de una pureza entre el 4% y el 7%) en marzo a 1 dólar el gramo en el período de agosto a octubre. Sin embargo, las impurezas de la heroína parecen haber aumentado, incluido el uso de sustancias tóxicas. En los últimos meses ha habido una serie de fallecimientos de consumidores de heroína iraníes como consecuencia de dichas impurezas. El número total de personas fallecidas por consumo de heroína, según cifras oficiales publicadas por la Sede de la Fiscalización de Drogas en Irán, aumentó a 2.106 en el año 2001, lo que representa un incremento del 70% en comparación con 2000. Una de las principales razones del incremento de los fallecimientos relacionados con el consumo de drogas parece haber sido el incremento del grado de impureza de la heroína inyectada. El mayor uso indebido de heroína como sustituto del consumo de opio, menos fácil de obtener y más caro, también puede haber sido un motivo. En contraste con el aumento general de los precios del opio y de la heroína en los países próximos a Afganistán en 2001, hasta ahora no se ha comunicado ningún incremento en los países de Europa occidental en 2001. Los datos disponibles para Europa occidental, basados en la información proporcionada por EUROPOL y otras fuentes, muestran unos precios estables o incluso más bajos, lo que indica que los depósitos situados a lo largo de las rutas de tráfico seguían siendo suficientes para garantizar un suministro constante. Los sucesos de Afganistán a raíz del 11 de septiembre parecen haber acelerado al menos temporalmente- en lugar de frenar la corriente de heroína con destino a Europa occidental. Solamente al final del primer

Los precios de la heroína en Europa occidental eran estables o incluso bajaron en 2001, antes de que se recibieran los primeros informes de aumentos en 2002…

33


Promedio del precio al por menor del gramo de heroína a la pureza de la calle en dólares de los EE.UU. (ponderado por incautaciones) en la Unión Europea entre 1997 y 2001 $100

89

85 77

$80

71

66 59

$60 $40

$20

$0 1997

1998

1999

2000

primavera de 2001

otoñode 2001

Figura 19 Fuentes: EUROPOL, PNUFID, Datos del CPIA, Informes gubernamentales.

trimestre de 2002 se recibieron informes de algunos países de Europa occidental, entre ellos Suiza, Alemania y el Reino Unido, que indicaban que los precios habían comenzado a aumentar de nuevo.

(e) Pureza

… pero la pureza de la heroína en el Reino Unido (el mercado de heroína más importante de Europa occidental) comenzó a dar señales de deterioro en julio/agosto de 2001.

La pureza de la heroína también disminuyó gradual-mente en Turquía desde mediados del año 2000 y disminuyó acusadamente en el año 2001.

34

Los precios de la heroína son únicamente un indicador de las variaciones del suministro. Los cambios de la disponibilidad de heroína, especialmente en los mercados de consumidores, se reflejan también en cambios de pureza. Las reducciones de la pureza tienden a indicar una disminución del suministro, mientras que los incrementos de la pureza indican un aumento del suministro. Especialmente a corto plazo, los mercados de la droga reaccionan a menudo a las variaciones del suministro ajustando la pureza en lugar del precio. Aunque los precios de la heroína eran estables o incluso más bajos en Europa occidental en 2001, los datos facilitados por los laboratorios forenses del Reino Unido destacaron las primeras señales de una disminución de la pureza de la heroína en el segundo trimestre de 2001 y una fuerte disminución, de importancia estadística, en el tercer trimestre de 2001, lo que invertía la tendencia alcista observada desde 1997. Entre el primer trimestre y el tercer trimestre de 2001 el promedio de pureza de la heroína incautada por las aduanas y la policía del Reino Unido disminuyó del 55% al 43%. Esto se podría interpretar como un indicio de que el suministro quizá sea menos abundante en el mercado de heroína más importante de Europa occidental en el segundo semestre de 2001. La reciente disminución del grado de pureza en el Reino Unido corresponde a la tendencia a la baja observada en Turquía, que es uno de los principales países de tránsito de heroína en la Ruta de los Balcanes. Tras un fuerte incremento de los niveles medios de pureza de la heroína en Turquía en 1999 y a principios de 2000, en consonancia con la abundante cosecha de 1999 en Afganistán, se alcanzó


Reino Unido: Cambios en el promedio de pureza de la heroína, 1997 - 2001 55%

50%

50%

46% 41%

40% 35%

35%

36%

39%

35%

51%

53%

47%

46% 41%

39%

43%

43%

34%

30%

pureza media 1997-2000 pureza media 2001 Tendencia

20%

10%

3 trimestre

1 trimestre

2 trimestre

4 trimestre

3 trimestre

2 trimestre

4 trimestre

1 trimestre

3 trimestre

1 trimestre

2 trimestre

4 trimestre

3 trimestre

2 trimestre

4 trimestre

1 trimestre

3 trimestre

2 trimestre

0%

199719971997199819981998199819991999199919992000200020002000200120012001

Figuae 20 Fuente: Servicio de Medicina Legal del Reino Unido.

un valor máximo en el segundo trimestre de 2000, antes de que se anunciara la prohibición de la adormidera en Afganistán. La pureza –en consonancia con la producción de opio en Afganistán en 2000 que seguía siendo superior a su valor medio- permaneció a niveles relativamente elevados hasta el primer trimestre de 2001. Ahora bien, desde entonces la pureza disminuyó acusadamente, de casi el 50% en el primer trimestre de 2001 a menos del 41% en el cuarto trimestre de 2001. Esto sucedió en paralelo con las disminuciones de la producción de opio en Afganistán y los aumentos del precio de la heroína notificados por países vecinos. Ha habido informes de países vecinos a Afganistán, en especial Irán, que indican que la calidad de la heroína disminuyó también en el año 2001. Sin embargo, los niveles de dis-

Promedio de la pureza de la heroína en Turquía*, 1999-2001 49,9% 46,9%

43,0%

44,4%

3 trimestre

38,4%

40%

Pureza

51,5%

46,2%

2 trimestre

52,3%

50%

40,7%

38,9%

32,4%

30%

27,7%

Pureza media Tendencia

20% 10%

4 trimestre

1 trimestre

4 trimestre

3 trimestre

2 trimestre

1 trimestre

4 trimestre

3 trimestre

2 trimestre

1 trimestre

0%

1999 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 *sobre la base del examen de medicina legal de 404 casos de incautación de heroína Figura 21 Fuente: República de Turquía (Ministerio del Interior/Gendarmería), Laboratorio de Estupefacientes de Ankara.

35

Tendances mondiales des drogues illicites 2002

minución de la pureza seguían siendo moderados en comparación con la enorme disminución de la producción de opio en Afganistán, lo que sugiere que se disponía de depósitos suficientes para abastecer el mercado.

5. ¿Una oportunidad para acabar con el mercado mundial de heroína? Los datos expuestos anteriormente indican que a lo largo de 2001 la escasez prevista en los mercados que tradicionalmente se abastecían de heroína afgana, se retrasó o quedó reducida al mínimo. Las primeras especulaciones acerca de la existencia de grandes depósitos de opiáceos se vieron confirmadas por la evolución de las incautaciones y de los precios en la región de origen, así como a lo largo de las rutas de tráfico, durante 2001.

Una escasez de heroína podría quebrantar los mercados de heroína de Asia occidental y Europa.

En estos momentos la producción mundial de opio está muy por debajo del punto de equilibrio entre la oferta y la demanda de opiáceos ilícitos.

Los aumentos de precio…

… harían que los consumidores volvieran su atención a otras sustancias o al tratamiento…

36

A pesar del retraso en la reacción de los mercados atribuido a la existencia de depósitos, la eliminación de más de dos tercios de la producción mundial anual de opio ilícito en 2001 sigue siendo un factor muy importante. Los primeros signos de agotamiento de los depósitos de opiáceos comenzaron a aparecer, tanto en la zona próxima a Afganistán como en Europa, al final de 2001. Puesto que esas regiones se habían abastecido casi exclusivamente de opiáceos de origen afgano, y dado que Afganistán representaba el 70% de la producción mundial en 2000, una grave y repentina escasez podía quebrantar potencialmente sus mercados de heroína. Aunque es extremadamente difícil hacer una estimación de las cantidades de opio y heroína ilícitos consumidos anualmente en el mundo en los últimos años, el PNUFID ha calculado una cantidad indicativa de 400 toneladas de heroína equivalente como base de estudio. Basándose en esa cifra, la producción mundial ilícita de opio en 2001, que se calcula en unas 1.600 toneladas, equivaldría aproximadamente a 160 toneladas de heroína y sería a todas luces insuficiente para atender la demanda de los mercados ilícitos mundiales (se estima que sólo en Europa occidental se consumen entre 80 y 120 toneladas anuales). A pesar del amplio margen de error de las estimaciones de consumo, es casi seguro que la producción de opio en 2001 estaba muy por debajo del actual punto de equilibrio entre la oferta y la demanda mundiales de opiáceos ilícitos. La demanda de los adictos a los opiáceos (problemáticos) tiende a ser inelástica. Por tanto, una escasez se traduciría en nuevos incrementos de precios y/o en una reducción de la pureza de la heroína que se vende en la calle. Como consecuencia es de suponer que algunos consumidores utilicen cada vez más, cuando pueden disponer de ellos (como sucede en muchos países europeos), sustitutos opiáceos legales como la metadona o la buprenorfina (conocida en algunos países por su nombre comercial Subutex®). En diversos países que tienen un sistema de control menos desarrollado para los opiáceos lícitos disponibles, puede haber un incremento de los intentos de diversión a costa del comercio lícito, tanto al por mayor como al por menor (farmacias). Algunos adictos podrían pasar también a otras sustancias ilegales disponibles en el mercado (cocaína, estimulantes de tipo anfetamínico) aunque tengan efectos distintos en el sistema nervioso central. Finalmente, las solicitudes de tratamiento podrían aumentar.

ANALYSE - Marchés d’opiacés

Un análisis preliminar de las consecuencias de la ¨sequía de heroína¨ que ha estado afectando a Australia desde diciembre de 2000 (al parecer principalmente como consecuencia del éxito de las intervenciones de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que desmantelaron las redes de tráfico internacional que abastecían al mercado australiano con heroína procedente del Asia sudoriental, vía Hong Kong), apuntan en esa dirección. También hay que tener en cuenta que las repercusiones indirectas de una repentina escasez de suministro en la salud de los adictos a los opiáceos pueden ser negativas si la capacidad de medios de tratamiento no puede hacer frente a la situación. La serie de fallecimientos registrados entre los heroinómanos en Irán, posiblemente como consecuencia del incremento de las impurezas de la heroína (aún no se conocen las causas exactas), podría ser una señal de alerta de que existe ese riesgo. Es de temer también un incremento de los ¨delitos adquisitivos¨ (delitos motivados por la necesidad de procurarse droga) cometidos por heroinómanos que no pueden dejar su hábito y necesitan pagar precios muy elevados para sostenerlo. Sin embargo, no es seguro que aumente el nivel general de ¨delitos adquisitivos¨. La experiencia de Australia en el contexto de la ¨sequía¨ de heroína de 2001 ha demostrado que los niveles más elevados de actividades delictivas entre los heroinómanos que aún quedaban en el mercado no se tradujeron en un incremento general de ese tipo de delito. La explicación más plausible es que un número elevado de consumidores de heroína dejó de consumir la droga debido a la escasez y a los elevados precios. El resultado final fue que el nivel de ¨delitos adquisitivos¨ se estabilizó o experimentó un ligero descenso. Otra conclusión interesante es que, a pesar de los elevados precios de la heroína, la cantidad total de dinero gastado en la droga no aumentó debido a la disminución del número de compradores (NSW Bureau of Crime, ¨The Australian Heroin Drought and its Implications for Drug Policy¨, Crime and Justice Bulletin, octubre de 2001). Al mismo tiempo, el aumento de los precios puede ser también un obstáculo para posibles nuevos consumidores, reduciendo así a la larga la incidencia del consumo de heroína y el nivel de los ¨delitos adquisitivos¨. ¿Cuándo se dejarán sentir los efectos anteriormente mencionados? Los efectos en Afganistán y en las zonas limítrofes ya eran evidentes en la primera mitad de 2001, algunos de ellos incluso antes de la estación de la cosecha (abril/mayo en la parte meridional y oriental de Afganistán, y junio/julio en la parte septentrional del país). Para mercados situados en puntos más lejanos a lo largo de las rutas de tráfico, en especial en Europa occidental, los datos sobre incautaciones indican que hay un retraso de entre tres o seis meses a más de un año entre los cambios relacionados con la producción, y la incautación. Por esa razón, los primeros efectos de la escasez de opiáceos en el mercado de Europa occidental podrían haberse notado hacia el final de 2001 si los acontecimientos del 11 de septiembre y la respuesta que suscitaron no hubieran tenido lugar. En vez del incremento previsto de los precios a lo largo de la cadena de tráfico a medida que se agotaban los depósitos, la campaña militar condujo en apariencia a una oleada de ventas de depósitos provocada por el pánico, y lo que realmente se detectó en el mercado fue un rápido aumento de las cantidades de opiáceos disponibles para su transporte

… como sucedió en Australia en 2001.

En países donde la capacidad de tratamiento es insuficiente, los riesgos para la salud de la población de drogadictos podrían ser graves.

En Australia no se registró un incremento general del nivel de ¨delitos adquisitivos¨.

Los efectos en Afganistán y en las zonas limítrofes comenzaron a dejarse sentir durante la primera mitad del año 2001…

… y deberían notarse también en Europa occidental en 2002.

37


a Europa occidental. Eso hizo que los precios de venta a los consumidores disminuyeran en lugar de aumentar. Sin embargo, eso quizá no sea más que un fenómeno temporal. Es probable que durante 2002 haya una disminución de la disponibilidad de heroína, y en consecuencia una tendencia al alza de los precios en Europa.

Los efectos de la escasez en Asia occidental y Europa podrían propagarse a los demás mercados…

… creando así una oportunidad para llevar al máximo la repercusión de las políticas de fiscalización de opiáceos.

Para mantener la reducción de la producción, la comunidad internacional debe enfrentarse con dos riesgos importantes: el desplazamiento de las fuentes; - la reanudación de la producción en Afganistán

38

La escasez en los mercados de consumidores y los elevados precios de la heroína crearán también fuertes incentivos para que las redes de tráfico obtengan la droga de otros mercados en los que aún está disponible y es más barata. Como consecuencia de la ley de la oferta y la demanda, los precios de la heroína pueden aumentar en otros mercados (América del Norte, Asia oriental), propagando así los efectos de la escasez de los mercados europeos y de Asia occidental al resto del mundo. Los efectos apreciados a menor escala en Australia en 2001 podrían propagarse en poco tiempo a todos los mercados de heroína. Entonces podría registrarse una rápida y apreciable reducción del número de consumidores de opiáceos, lo que brindaría una ocasión para que se desencadenara el efecto espiral por el que un mercado cada vez más contraído puede llegar al borde de su total eliminación. En el contexto del objetivo de la eliminación para el año 2008, adoptado por la comunidad internacional en el período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1998 dedicado a la acción común para contrarrestar el problema mundial de las drogas, eso parece brindar la oportunidad de llevar al máximo la repercusión de los programas aplicados en todo el mundo con miras a eliminar o reducir notablemente para el año 2008 el cultivo de opio ilícito y el uso indebido de opiáceos. Sin embargo, la materialización de las condiciones antedichas dependerá mucho de la capacidad de la comunidad internacional para mantener la considerable reducción de la producción mundial de opio registrada en 2001. En ese contexto, es necesario evaluar y estudiar dos tipos de riesgos con los que se enfrentan las políticas de fiscalización de drogas: • el riesgo de desplazamiento de las fuentes de opio ilícito; • el riesgo de que se reanude la producción de opio en Afganistan.


6. Los mercados de opiáceos ilícitos, ¿pueden encontrar fuentes alternativas de suministro? A corto plazo (2002) y suponiendo que las existencias de heroína afgana se agoten y que no se reanude la producción de opio en gran escala en Afganistán, las fuentes de opiáceos ilícitos para Europa y Asia occidental tendrían que ser las zonas productoras más importantes que aún quedan (principalmente Myanmar, pero también Laos y Colombia). ¿Es probable que haya semejante cambio de fuentes? La historia de la evolución de las fuentes de suministro de heroína a los Estados Unidos proporciona un ejemplo claro de la flexibilidad de los mercados de heroína y de su capacidad para buscar rápidamente fuentes alternativas de suministro. En los primeros años del decenio de 1970, el Presidente Nixon declaró una ¨guerra total¨ a las drogas cuyo principal objetivo era la heroína. Durante los 25 años siguientes, el suministro de heroína a los mercados de Estados Unidos pasó por cuatro fases principales, con fuertes cambios geográficos que parecen haber sido provocados por una combinación de intervenciones de fiscalización de drogas y factores externos (condiciones climáticas, guerras civiles o internacionales, etc…). En 1972, la ¨ramificación francesa¨ -que había estado suministrando heroína turca al mercado de los Estados Unidos- fue desmantelada y Turquía decretó la prohibición de la producción de opio. En las Américas, la heroína mexicana llenó el vacío y dominó el mercado estadounidense. Sin embargo, el Gobierno mexicano lanzó la operación Cóndor en 1976-1977 (intensificación de los esfuerzos de erradicación utilizando fumigación aérea en lugar de erradicación manual). Como consecuencia, la producción de heroína mexicana disminuyó y fue reemplazada en el mercado de Estados Unidos por heroína del Asia sudoriental. La siguiente combinación de factores contribuyó al próximo cambio, acaecido en el período 1979-1980:

Myanmar, Laos y Colombia parecen ser fuentes alternativas a corto plazo.

La historia del mercado de heroína de los Estados Unidos en los 25 últimos años muestra claramente que las fuentes de heroína pueden cambiar rápidamente de una región a otra, y que ya lo han hecho en varias ocasiones (1972, 1979-1980, 1986-1987 y 1994-1995).

Durante el primer período (19751979), el mercado de Estados Unidos estuvo dominado por la heroína procedente de México mientras que crecía en importancia la heroína procedente del Asia sudoriental.

• Una grave sequía de dos años (1979 y 1980) en el Asia sudoriental redujo en más del 60% la producción de opio en el Triángulo de Oro; • En 1979, Pakistán decretó la prohibición del cultivo de opio ilícito, lo que forzó a la industria de opiáceos a pasar a la clandestinidad y, junto con la excelente cosecha de opio de ese mismo año, generó un excedente y grandes depósitos de opio ilícito.

Una combinación de acontecimientos en el Asia sudoriental, Pakistán, Irán y Afganistán, desencadenó el próximo cambio en 1979-1980.

• La revolución de 1979 en Irán y la adopción y aplicación de severas leyes de fiscalización de drogas dieron por resultado la eliminación de todo el cultivo de adormidera en el Irán y que algunos traficantes iraníes se trasladaran a Pakistán. • La producción de heroína en Pakistán se inició con la ayuda de químicos del Asia sudoriental. En 1981, los laboratorios de heroína de Pakistán hicieron su aparición en el escenario del tráfico internacional. • La intervención militar de la URSS en Afganistán (1979) interrumpió temporalmente la producción y el tráfico de opio, creando así un incentivo para que los Mudjahedin utilizaran el comercio de opio/heroína como fuente de ingresos. 39


ORIGEN %

CONSUMO DE HEROÍNA Y ORIGEN DE LA HEROÍNA INCAUTADA EN LOS ESTADOS UNIDOS EN EL PERÍODO 1975-1999

100 90 80 70

fase I: 75-79

- porcentaje de heroína procedente de Asia sudoccidental (escala de la izquierda) - porcentaje de heroína procedente de Asia sudoriental (escala de la izquierda) - porcentaje de heroína procedente de México (escala de la izquierda) - porcentaje de heroína colombiana (escala de la izquierda) - prevalencia anual del CONSUMO DE HEROÍNA entre estudiantes de 12° grado de los Estados Unidos (escala de la derecha)

fase I I: 80-87

CONSUMO % 1,4

fase IV: 95-

fase III: 88-94

60

1,2

1

0,8

50 0,6

40 30

0,4

20 0,2 10 0

0 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Figura 22 Fuentes: DLD de los Estados Unidos para los datos sobre incautaciones; y SAMHSA para los datos sobre consumo.

• Tras el período inicial de estricta fiscalización de drogas (19791980) en Irán, el inicio de la guerra Irán-Iraq en 1980 desvió recursos iraníes de la labor de imposición de la legislación sobre drogas. Como consecuencia, aumentaron el uso indebido y el tráfico de opiáceos en Irán y a través del país.

La segunda fase (1980-1987) se caracterizó por un nivel más bajo de uso indebido de heroína y por el predominio de la heroína procedentes del Asia sudoccidental (Pakistán y Afganistán) en el mercado estadounidense.

Una combinación de factores en México, Irán, Estados Unidos, Birmania y Nigeria provocó el siguiente cambio, que tuvo lugar en 1986-1987.

40

La disminución del suministro de heroína procedente de México y de Asia sudoriental, junto con el desarrollo del consumo de cocaína, provocó un descenso del nivel de uso indebido de heroína en los Estados Unidos. El uso indebido de heroína permaneció prácticamente estable a un nivel relativamente bajo durante casi 15 años (1979-1993). Durante ese período, la heroína procedente del Asia sudoccidental (al principio sobre todo de Pakistán y más tarde de Afganistán) dominó el mercado estadounidense. La siguiente combinación de factores desencadenó el siguiente cambio, que tuvo lugar en 1986-1987: • En 1985 apareció la ¨brea negra¨ mexicana (heroína refinada en crudo, pero con alto grado de pureza y bajos precios), y de ese modo la heroína mexicana volvió a representar temporalmente el principal porcentaje de incautaciones de heroína en los Estados Unidos en 1986 y 1987; • Irán reanudó la aplicación más estricta de la ley sobre drogas en relación con el consumo y el tráfico. • El éxito de la aplicación de la ley sobre drogas en los Estados Unidos desmanteló buena parte de las operaciones de contrabando y tráfico de las organizaciones dedicadas a la heroína del Asia sudoccidental en los Estados Unidos.


• La producción de opio en Asia sudoriental inició un incremento que duró cuatro años (1986-1989). • Tras las manifestaciones en favor de la democracia en 1988, el Gobierno de Birmania interrumpió totalmente las actividades de aplicación de la ley sobre drogas para centrar sus esfuerzos en la fiscalización de las zonas urbanas. En consecuencia, el cultivo de adormidera y el tráfico de opiáceos aumentaron en el país. • El fracaso de su economía petrolera y el deterioro del contexto socioeconómico impulsó el desarrollo de actividades ilegales en Nigeria durante el decenio de 1980; los grupos de traficantes nigerianos empezaron a desempeñar un papel cada vez mas importante en el tráfico internacional de heroína y contribuyeron a la creciente disponibilidad de heroína de Asia sudoriental en los Estados Unidos. En 1985, la heroína procedente de Asia sudoriental representaba únicamente el 14% de las incautaciones de heroína de Estados Unidos. De 1986 a 1989, ese porcentaje se incrementó sucesivamente al 22%, al 25%, al 46%, y al 56%. De 1988 a 1994, la heroína procedente del Asia sudoriental dominó el mercado estadounidense. El descenso de los porcentajes de heroína de Asia sudoccidental en el mercado de Estados Unidos (47% de las incautaciones de heroína en 1985; 36% en 1986; 33% en 1987; 25% en 1988; 17% en 1989) quedó sobradamente contrarrestado por un predominio en el mercado europeo, que era de acceso mucho más fácil. El grado más bajo de pureza de la heroína procedente de Asia sudoccidental contribuyó también a dar una ventaja competitiva a la heroína de Asia sudoriental en el mercado estadounidense. Los siguientes factores contribuyeron al próximo cambio, que tuvo lugar en el período 1994-1995: • En los primeros años del decenio de 1990 comenzó a desarrollarse el cultivo de adormidera en Colombia. • En 1994-1995 el Ejército Unido Shan de Myanmar se vio sometido a una mayor presión militar que provocó la rendición de su líder Khun Sa en diciembre de 1995. Dado que Khun Sa y sus tropas controlaban la mayor parte de la producción de heroína de Myanmar, el comercio de heroína de Asia sudoriental quedó desorganizado temporalmente y se interrumpieron las líneas de tráfico. Eso se reflejó en los datos sobre incautaciones de heroína en Asia oriental y sudoriental, que registraron un acusado descenso en 1995. Ese descenso repercutió también en las incautaciones de heroína en los Estados Unidos: la heroína de Asia sudoriental representó el 68% de la heroína incautada en los Estados Unidos en 1993; el 58% en 1994, y sólo el 17% en 1995. Khun Sa estaba vinculado con las redes de traficantes de Hong Kong que utilizaban Tailandia como país de tránsito. Con el desmantelamiento de la organización de Khun Sa, el tráfico se reorientó a través de China y cayó en manos de grupos chinos más pequeños, menos organizados y menos eficaces. Las incautaciones de heroína en China acusaron esa nueva tendencia y experimentaron un incremento de más del 300% entre 1995 y 1998. Entre tanto, el nivel de incautaciones de heroína en Tailandia nunca se recuperó de su caída de 1995: en 1993, Tailandia representaba el 33% de todas las incautaciones de heroína en Asia oriental y sudoriental, pero cinco años más tarde, en 1998, ese porcentaje

Después de un breve retorno de la heroína mexicana al primer puesto en 1986-1987, la tercera fase (1988-1994) estuvo dominada por la heroína procedente del Asia sudoriental (concretamente de Birmania).

Una combinación de factores en Colombia y Myanmar desencadenó el próximo cambio, que tuvo lugar en 1994-1995.

41


sólo era del 6%. Durante el mismo período, el porcentaje correspondiente a China aumentó del 58% al 83%.

Finalmente, la heroína colombiana hizo una entrada espectacular en el mercado de Estados Unidos y ocupó el primer lugar en 1995, dando nuevo impulso a la demanda de heroína.

La heroína colombiana hizo su aparición en el mercado de Estados Unidos a comienzos del decenio de 1990. En 1993, la DLD comenzó a determinar su presencia en las incautaciones llevadas a cabo en el país. La progresión fue espectacular: del 15% en 1993, su porcentaje se duplicó hasta alcanzar el 32% en 1994 y volvió a duplicarse de nuevo hasta alcanzar el 62% en 1995, suplantando así la posición previamente ocupada por la heroína procedente de Asia sudoriental. Esa nueva fase del mercado de heroína de Estados Unidos se caracterízó también por la reanudación del consumo de heroína. En 1994, la prevalencia anual del consumo de heroína entre estudiantes de 12° grado en los Estados Unidos era del 0,6%, nivel comparable al de los 14 años anteriores. En 1995, ese porcentaje casi se duplicó hasta llegar al 1,1%, cifra que no se había alcanzado desde 1975 (1,0%) y que permaneció constante hasta la actualidad (1,2% en 1997; 1,0% en 1998; 1,1% en 1999). Los elevados niveles de pureza que caracterizan a la heroína de Colombia se prestan a que los usuarios la fumen o la esnifen, en lugar de consumirla por vía intravenosa, lo que contribuye a darle una imagen más benigna que atrae a consumidores más jóvenes.

Como en el caso de Estados Unidos, las fuentes de heroína que abastecen a Europa también pueden cambiar.

Durante los 30 últimos años, el mercado de Estados Unidos se ha abastecido, sucesivamente, de casi todas las principales zonas productoras de opio. Condiciones similares podrían darse en el caso del gran mercado europeo si se viera privado repentinamente de su fuente tradicional de heroína de Asia sudoccidental. Un aumento general de los precios de los opiáceos ilícitos como consecuencia de una reducción sostenida de la producción en Afganistán, repercutiría también finalmente en los cultivadores de adormidera y actuaría como un incentivo para incrementar la producción en otros países. Sin embargo, como se ha dicho anteriormente, esos incrementos de precio no se registraron en Myanmar antes de la estación de la adormidera en 2001/2002 ni durante ella (la cosecha tuvo lugar en febrero/marzo de 2002). Así pues, el incentivo no parece estar funcionando todavía en la región. Aunque los cultivadores de opio de Myanmar tienen probablemente la capacidad necesaria para incrementar considerablemente la superficie de cultivo de adormidera, se estima ahora que es poco probable que eso ocurra durante la estación del opio 2001/2002. El mismo argumento puede aplicarse a Laos. La evolución de la situación en Colombia es más difícil de evaluar, puesto que es muy difícil obtener estimaciones fidedignas acerca de la superficie de cultivo de adormidera en los últimos años.

Los traficantes de drogas pueden tratar de obtener opio de Asia sudoriental y América Latina.

42

Si hubiera una escasez en los mercados europeos en los primeros meses de 2002, es posible que las dificultades con que tropiezan los traficantes para obtener heroína de sus redes tradicionales y el aumento de los precios los obligara a obtener heroína de Asia sudoriental. Puesto que un gran porcentaje de la producción de opio se consume normalmente en forma de opio en la región, los elevados precios ofrecidos después de la cosecha podrían inducir a los campesinos y a los compradores locales a reorientar parte de la producción de opio de 2002 hacia la fabricación de heroína destinada a Europa, en detrimento del mercado local de opio. Para el final de 2002, los elevados


precios del opio serían un estímulo para ampliar la superficie de cultivo en Asia sudoriental. Para evaluar el riesgo de que el cultivo de adormidera se desplace a medio o largo plazo a los territorios de otros países como consecuencia de la prohibición decretada en Afganistán, se pueden examinar los factores que han caracterizado el desarrollo del cultivo de adormidera ilícita en gran escala en algunas zonas durante los dos o tres últimos decenios. Al parecer, la existencia de un cultivo tradicional de adormidera y la disponibilidad de mano de obra agrícola abundante y pobre (el cultivo de adormidera es una actividad que precisa mucha mano de obra y requiere conocimientos y xperiencia), junto con la tolerancia de las autoridades locales o las dificultades con que tropieza el Gobierno central para controlar las zonas de cultivo de adormidera debido a que se encuentran en lugares remotos y a la presencia de grupos armados antagónicos, son algunas de las condiciones que han contribuido al desarrollo de una producción de opio en gran escala. En consecuencia, los países con mayor riesgo de expansión del cultivo ilícito serán los mismos que ya poseen un nivel importante de ese cultivo, y que ya han sido mencionados anteriormente como las fuentes alternativas más probables de abastecimiento de los principales mercados mundiales de heroína a corto plazo (Myanmar, Colombia y, en menor medida, Laos). Además de esos países, Asia central puede considerarse también como una zona en la que hay un riesgo potencial de que se desarrolle el cultivo de adormidera.

A mediano o largo plazo (del 2003 en adelante) es posible que la producción de opio ilícito se desarrolle en otros países, especialmente en los de Asia central…

Muchos grupos de traficantes de drogas que operan en Asia central y sudoccidental se basan en fuertes vínculos étnicos y locales transfronterizos. Dado que no poseen los contactos internacionales que les permitirían simplemente desplazar sus operaciones a Asia sudoriental o a América Latina, podrían intentar promover el desarrollo del cultivo ilícito de adormidera en países cercanos a Afganistán, especialmente Pakistán y los países de Asia central.

… donde los grupos de traficantes podrían aprovechar los vínculos étnicos para fomentar el cultivo de adormidera.

7. La amenaza de que se reanude la producción de opio en gran escala en Afganistán Aunque los riesgos de cambio de las fuentes de producción de opio examinados en la sección anterior son reales, la reciente evolución de la situación en Afganistán sugiere que en 2002 la zona que tiene más probabilidades de reemplazar la producción perdida, sea el propio Afganistán. El ritoneladaso de los cambios en el país desde septiembre de 2001 ha hecho difícil predecir la evolución futura de la situación de la droga en Afganistán, pero se ha confirmado que los campesinos ya han reanudado este año el cultivo de adormidera. Los resultados del estudio de evaluación previa sobre cultivo de adormidera llevado a cabo por el PNUFID del 1 al 10 de febrero de 2002 muestran que el cultivo de adormidera se ha reanudado en Afganistán a un nivel relativamente alto.

Los campesinos afganos han reanudado el cultivo de adormidera.

Basándose en los resultados de la encuesta de evaluación previa llevada a cabo por el PNUFID a principios de febrero de 2002 …

Se hizo una encuesta en 208 pueblos de 42 distritos situados en las zonas tradicionales de cultivo de adormidera de la parte meridional y oriental de Afganistán, en las provincias de Helmand, Kandahar, Oruzgán, Nangarhar y Kunar. Esas cinco provincias representaban el 84% de la superficie total de cultivo de adormidera en 2000. En la encuesta no se incluyó la región septentrional del país debido a que el

43


clima más frío de esa zona retrasa normalmente la estación de siembra de adormidera y el cultivo no se puede detectar claramente en febrero.

...el cultivo de adormidera en Afganistán podría cubrir una superficie de 45.000 a 65.000 hectáreas en el año 2002 …

… lo que se parece a los niveles de cultivo de mediados del decenio de 1990…

Basándose en los resultados de esa encuesta parcial, y asumiendo que el cultivo de adormidera se reanudó también en provincias que no estaban incluidas en la evaluación previa, se estima que la superficie de cultivo de adormidera en Afganistán en 2002 podría oscilar entre las 45.000 y las 65.000 hectáreas. Esas estimaciones pueden compararse con los niveles de cultivo alcanzados a mediados del decenio de 1990, pero siguen siendo inferiores a los de 1999 (unas 90.500 hectáreas) y 2000 (aproximadamente 82.000 hectáreas). Tomando como referencia la producción media nacional de 41 kg/ha obtenida en los ocho últimos años, la producción resultante de opio cosechado entre marzo y agosto de 2002 en Afganistán podría ser de 1.900 a 2.700 toneladas de opio (unas 4.600 toneladas en 1999; aproximadamente 3.300 toneladas en 2000).

… y podría dar de 1.900 a 2.700 toneladas de opio.

El 17 de enero de 2002, la Administración provisional afgana prohibió el cultivo de adormidera, pero para entonces la mayor parte de los campos de opio ya habían sido sembrados. Aunque muchos de los campesinos entrevistados en la encuesta dijeron que no estaban seguros de poder cosechar el opio en primavera debido a la prohibición, los elevados precios ofrecidos por los comerciantes locales constituyen un poderoso incentivo. Al momento de publicarse el informe, las consecuencias globales de la campaña de erradicación lanzada en abril de 2002 por la Administración provisional afgana, que entrañaba un importante reto en ese contexto, no se conocían.

Esa evolución de la situación puede deberse a la combinación de tres factores principales: …

Una combinación de los factores siguientes puede explicar esa evolución:

… las difíciles condiciones socioeconómicas en las zonas rurales,…

… el interés de algunos ¨señores de la guerra¨ locales por asegurar los ingresos procedentes del comercio de opiáceos,…

Una Misión PMA/FAO de evaluación del suministro de alimentos, llevada a cabo en mayo de 2001 en Afganistán, llegó a la conclusión de que la prohibición se había traducido en una acusada disminución de los ingresos para cerca de 3,3 millones de personas. En esa cifra se incluían 80.000 campesinos y sus familias (480.000 personas), más 48.000 trabajadores ambulantes y sus familias (2,8 millones de personas). El PMA consideraba que, a menos que se facilitaran alimentos y alternativas económicas viables, se corría el riesgo de que se reanudara el cultivo de opio el año siguiente. Se estimó que el valor total en origen de la producción de opio en 1999 fue de 265 millones de dólares, y en 2000 de 91 millones de dólares. Como bien es sabido, las dificultades económicas con las que se enfrentaba la población afgana habían alcanzado dimensiones de crisis humanitaria. Los elevados precios del opio podían ser un incentivo para que los campesinos volvieran a sembrar adormidera. No se puede descartar la posibilidad de que algunos ¨señores de la guerra¨ locales participen en el lucrativo comercio del opio, incluidas la fabricación y la venta de heroína a las redes de traficantes. El régimen Talibán impuso la prohibición en 2000/2001. El vacío de poder provocado por el rápido colapso de ese régimen aún no se había subsanado en el momento de la siembra de la adormidera.

44


Cuando las Autoridades provisionales afganas impusieron la prohibición del cultivo de adormidera (17 de enero de 2002), los campesinos ya habían sembrado sus campos. En varias ocasiones, las Autoridades provisionales de Afganistán han expresado su voluntad de resolver ese problema, pero impedir que la nueva cosecha de opio (que se está recogiendo en su mayor parte entre abril y mayo de 2002) llegue al mercado suponía un complejo problema para las Autoridades provisionales de Afganistán y para la comunidad internacional. Una pregunta que tiene una importancia directa para las futuras intervenciones es la siguiente: ¿Cómo fue posible que los Talibán eliminaran de una vez casi todo el cultivo de adormidera de Afganistán? La naturaleza autoritaria de ese régimen no es más que una respuesta parcial a la pregunta. Las características del cultivo de adormidera en Afganistán parecen haber desempeñado un papel esencial. Situada por necesidad en los valles estrechos, fértiles e irrigados de las provincias de Helmand, Nangarhar y Kuandharar, que de otro modo serían zonas áridas, la mayor parte de la superficie de cultivo de adormidera en Afganistán es de fácil acceso y puede controlarse con facilidad. Huelga decir que eso demuestra también que el cultivo de adormidera no hubiera podido extenderse de forma tan espectacular en Afganistán durante el decenio de 1990 si no hubiera contado con la tolerancia de las autoridades. En otros países productores de opio como Myanmar, Laos o Colombia, el cultivo de adormidera tiene lugar en zonas selváticas, remotas y montañosas. A esos obstáculos físicos, Colombia y Myanmar añaden la presencia de grupos insurgentes en las superficies de cultivo que mantienen una relación simbiótica entre el contrabando de armas, el tráfico de drogas y la violencia por motivos políticos. El nuevo régimen de Afganistán tiene una ventaja esencial con respecto al régimen Talibán: como está cumpliendo los requisitos de la comunidad internacional, podrá contar con que los países donantes y organismos de ayuda humanitaria le presten un apoyo en gran escala a fin de resolver la crisis humanitaria y ayudar a la reconstrucción del país. Eso proporciona el enfoque humanitario que se necesita para mantener la prohibición del cultivo de adormidera en Afganistán.

...y la ausencia de poder cuando se plantó la adormidera.

Un factor clave para la eliminación por los Talibán de casi todo el cultivo de adormidera de Afganistán fue la facilidad gregráfica de acceso a las zonas de cultivo.

El nuevo régimen puede contar con la ayuda financiera de la comunidad internacional para mantener la prohibición del cultivo de adormider en Afganistán.

45

ESTIMACIONES

ESTIMACIONES – Producción

PRODUCCIÓN

PANORAMA GENERAL El cultivo mundial de adormidera descendió considerablemente en el año 2001, aunque sólo se registró una pequeña disminución del cultivo mundial de arbusto de coca. No hay información suficiente para hacer una evaluación del cultivo ilícito de cannabis a nivel mundial pero el aumento de las incautaciones sugiere un crecimiento continuado. OPIO Las modalidades mundiales del cultivo de adormidera y de la producción de opio sufrieron una profunda modificación en 2001, tras prohibirse el cultivo de adormidera en el Afganistán. Un 91% de reducción de la superficie cultivada en ese país se tradujo en un 35% de reducción a nivel mundial, y de unas 222.000 hectáreas en 2000 se pasó a aproximadamente 144.000 en 2001. La producción potencial resultante de opio a nivel mundial descendió un 65%, de unas 4.700 toneladas en el año 2000 a aproximadamente 1.600 toneladas en 2001. En julio de 2000, las autoridades talibanes prohibieron el cultivo de adormidera en todas las zonas que estaban bajo su control. Una encuesta rápida realizada por el PNUFID en febrero de 2001 mostró un alto grado de cumplimiento de la prohibición. Ese resultado se confirmó posteriormente en la encuesta completa anual realizada por el PNUFID. Los resultados finales mostraron que durante la estación de 2001 la superficie cultivada de adormidera en el Afganistán era de sólo unas 7.606 hectáreas, es decir, un 91% inferior a la del año anterior, que fue de 82.171 hectáreas. La mayor parte de las principales provincias productoras de adormidera habían quedado total o prácticamente libres de opio. No se encontraron campos de opio en Helmand, la provincia con mayor extensión cultivada en 2000 (42.853 hectáreas), y sólo había 218 hectáreas en Nangarhar, la segunda provincia productora en 2000 (19.747 hectáreas). No obstante, en la provincia septentrional de Badakhshán la superficie cultivada aumentó de 2.458 hectáreas en 2000 a 6.342 hectáreas en 2001. Con una producción media ponderada de 31 kilogramos de opio por hectárea en tierras de regadío, y de 18 kilogramos por hectárea en tierras de secano, la producción potencial de opio del Afganistán en 2001 fue de 185 toneladas, o sea una reducción de 3.100 toneladas, equivalente a un descenso del 94% con respecto a la producción total de 2000, que fue de 3.276 toneladas. En 2001, las cuatro provincias con mayor superficie cultivada de adormidera eran: Badakhsthán, con 6.342 hectáreas (83% de toda la superficie cultivada del país); Samangán, con 614 hectáreas (8%); Nangarhar, con 218 hectáreas (3%); y Takhar, con 211 hectáreas (3%). En 2000, las cuatro provincias con las extensiones cultivadas más importantes fueron: Helmand, con 42.853 hectáreas (52% de la producción total nacional); Nangarhar, con 19.747 hectáreas (24%); Oruzgán, con 4.331 hectáreas (5,3%) y Kandahar, con 3.427 hectáreas (4,2%). La disminución de la producción de opio en el Afganistán no se vio contrarrestada por incrementos en otros países. Aunque Myanmar se convirtió en el principal país productor de opio ilícito durante el año (seguido por el Afganistán y la República Democrática Popular Lao), la superficie cultivada permaneció relativamente estable en ese país, con 105.000 hectáreas en 2001, en comparación con las 108.000 hectáreas de 2000 (según datos publicados por el Gobierno de los Estados Unidos). De forma análoga y según datos de un estudio de rendimiento llevado a cabo en 2001 por el PNUFID en los estados Shan, la producción potencial de opio varió muy poco, ya que de 1.087 toneladas en 2000 pasó a 1.097 49


toneladas en 2001. Los resultados del estudio conjunto realizado por el PNUFID y el Gobierno de la República Democrática Popular Lao en 2001 mostraron una reducción de la superficie cultivada de adormidera y de la producción potencial de opio en ese país, que de 19.052 hectáreas y 167 toneladas en 2000 pasó a 17.255 hectáreas y 134 toneladas en 2001. Si bien no se conoce a ciencia cierta la cantidad de hectáreas de su territorio que se dedican al cultivo ilícito de la adormidera, Colombia está considerada el cuarto país en importancia y sus zonas de cultivo ilícito representan alrededor del 4,5% del total mundial. Perspectivas para el año 2002: Los resultados de la encuesta de evaluación previa sobre el cultivo de la adormidera llevada a cabo por el PNUFID a principios de febrero de 2002 muestran que dicho cultivo se ha reanudado en el Afganistán a un nivel relativamente alto. Se estudió una muestra de 208 pueblos situados en 42 distritos de las zonas tradicionales de cultivo de adormidera de la región meridional y oriental del Afganistán, en las provincias de Helmand, Kandahar, Oruzgán, Nangarhar y Kunar. Esas cinco provincias representaron el 84% de la superficie total cultivada de adormidera del país en el año 2000. En la encuesta no se incluyó la región septentrional por que su clima más frío suele retrasar la estación de siembra de adormidera, y el cultivo no es claramente visible en febrero. Basándose en los resultados de esa encuesta limitada y suponiendo que el cultivo de adormidera se haya reanudado también en provincias no incluidas en la encuesta, se ha estimado que la superficie cultivada con adormidera en el Afganistán en 2002 podría oscilar entre 45.000 y 65.000 hectáreas. Esas estimaciones son similares a las cantidades cultivadas a mediados del decenio de 1990, aunque siguen siendo inferiores a las de 1999 (unas 90.500 hectáreas) y de 2000 (aproximadamente 82.000 hectáreas). Tomando como referencia el rendimiento medio nacional de los ocho últimos años, que es de 41 kg/ha, entre marzo y agosto de 2002 podrían cosecharse en el Afganistán de 1.900 a 2.700 toneladas (la producción de 1999 fue de unas 4.600 toneladas y la de 2000 de unas 3.300 toneladas). El 17 de enero de 2002, la Administración Provisional del Afganistán prohibió el cultivo de la adormidera. Sin embargo, para entonces la mayor parte de los campos de adormidera ya se habían sembrado. Aunque buena parte de los campesinos entrevistados dijeron que no estaban seguros de poder cosechar el opio en la primavera a causa de la prohibición, los elevados precios ofrecidos por los mercaderes locales constituyen un poderoso incentivo. En el momento de publicarse el presente estudio se desconocía la repercusión que había alcanzado la campaña de erradicación que la Administración Provisional puso en marcha en abril de 2002 en este contexto tan complejo. La supervisión semanal de los precios del opio en la región Wa de Myanmar, llevada a cabo por el PNUFID en 2001, no reveló ninguna repercusión importante del descenso de la producción de opio en el Afganistán. Las grandes existencias de opiáceos en ese país compensaron la reducción de la producción y en apariencia eliminaron cualquier posible incentivo para un desplazamiento del cultivo hacia Myanmar; por tanto, no se teme un gran incremento de la producción de Myanmar en 2002. Se espera que los resultados del primer estudio en gran escala iniciado por el PNUFID y por las autoridades de Myanmar en los estados Shan en 2002 se publiquen a mediados de este año y que, sumados a los datos de la encuesta nacional llevada a cabo por el PNUFID y el Gobierno de la República Democrática Popular Lao, proporcionen una clara respuesta a la cuestión del posible desplazamiento del cultivo ilícito de Asia sudoccidental a Asia sudoriental en 2002.

50


OPIO CIFRAS MUNDIALES CORRESPONDIENTES AL CULTIVO DE ADORMIDERA Y A LA PRODUCCIÓN DE OPIO, 1989-2001

1989

1990

1991

1992

1993

CULTIVO

1994 (1)

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

82.171

7.606

EN HECTAREAS

ASIA SUD OCCIDENTAL Afganistán Pakistán Total parcial

34.300

41.300

50.800

49.300

58.300

71.470

53.759

56.824

58.416

63.674

7.464

7.488

7.962

9.493

7.329

5.759

5.091

873

874

950

90.583 284

260

213

41.764

48.788

58.762

58.793

65.629

77.229

58.850

57.697

59.290

64.624

90.867

82.431

7.819

42.130

30.580

29.625

19.190

26.040

18.520

19.650

21.601

24.082

26.837

22.543

19.052

17.255

ASIA SUD ORIENTAL RDP Lao Myanmar Tailandia Viet Nam (2) Subtotal

143.000 150.100 160.000 153.700 165.800 146.600 154.070 163.000 155.150 130.300

89.500 108.700 105.000

2.982

1.782

3.727

3.016

998

478

168

368

352

716

702

14.000

18.000

17.000

12.199

4.268

3.066

1.880

1.743

340

442

442

202.112 200.462 210.352 188.105 197.106 168.664 175.768 186.712 179.924 158.295

890

820

113.187 128.642 123.075

OTROS PAISES ASIATICOS Combinados Total para Asia

10.750

8.054

7.521

2.900

5.704

5.700

5.025

3.190

2.050

2.050

254.626 257.304 276.635 249.798 268.439 251.593 239.643 247.599 241.264 224.969

2.050

2.479

2.500

206.104 213.552 133.394

AMERICA LATINA

1.160

6.578

5.008

15.091

5.226

4.916

6.584

7.350

6.500

6.500

6.600

5.450

3.765

3.310

3.960

5.795

5.050

5.100

4.000

5.500

3.600

1.900

4.400

6.600

5.450

4.925

9.888

8.968

20.886

10.276

10.016

10.584

12.850

10.100

8.400

10.900

Colombia (3) México (4) Total para América Latina

TOTAL GENERAL

261.226 262.754 281.560 259.686 277.407 272.479 249.919 257.615 251.848 237.819

6.500

216.204 221.952 144.294

PRODUCCIÓN EN TONELADAS MÉTRICAS ASIA SUD OCCIDENTAL

1.200

1.570

1.980

1.970

2.330

3.416

2.335

2.248

2.804

2.693

4.565

3.276

Pakistán

149

150

160

181

161

128

112

24

24

26

9

8

Total parcial

1.349

1.720

2.140

2.151

2.491

3.544

2.447

Afganistán

2.272

2.828

2.719

4.574

3.284

185 5 190

ASIA SUD ORIENTAL

278

202

196

127

169

120

128

140

147

124

124

167

134

Myanmar

1.544

1.621

1.728

1.660

1.791

1.583

1.664

1.760

1.676

1.303

895

1.087

1.097

Tailandia

31

20

23

14

17

3

2

5

4

8

8

6

6

Viet Nam (2)

70

90

85

61

21

15

9

9

2

2

2

1.923

1.933

2.032

1.862

1.998

1.721

1.803

1.914

1.829

1.437

1.029

1.260

1.237

RDP Lao

Subtotal OTROS PAISES ASIATICOS

57

45

45

4

90

78

48

30

30

30

38

3.329

3.698

4.217

4.013

4.493

5.355

4.328

4.234

4.687

4.186

5.633

4.582

1.467

16

90

68

205

71

67

90

100

88

88

88

66

62

41

40

49

60

53

54

46

60

43

21

71

66

62

57

130

117

265

124

121

136

160

131

109

159

TOTAL GENERAL

3.395

3.760

4.274

4.143

4.610

5.620

4.452

4.355

4.823

4.346

5.764

4.691

1.626

Potencial de HEROÍNA

340

376

427

414

461

562

445

436

482

435

576

469

163

Combinados Total para Asia

-

40

AMERICA LATINA Colombia (3) México (4) Total para América Latina

1) Se puede cosechar, después de la erradicación. 2) Como la producción es pequeña, el cultivo y la producción de Viet Nam se incluyeron en la categoría “Otros países asiáticos” en el año 2000. 3) Según el Gobierno de Colombia el cultivo abarcaba 7.350 hectáreas y 6.500 hectáreas y la producción ascendió a 73 tm y a 65 tm en 1998 y 1999, respectivamente. Para el año 2000 no se disponía de datos en el momento de la publicación. Se han usado temporalmente los datos correspondientes al año anterior. 4) Fuentes: INCSR en el caso de los datos sobre cultivo, Gobierno de México en el caso de los datos sobre erradicación. Como su sistema de encuestas está en elaboración, el Gobierno de México indicó que no podía suministrar estimaciones sobre el cultivo ni confirmar las que había publicado el PNUFID.

51


52


CULTIVO MUNDIAL DE ADORMIDERA, 1990-2001 300.000 250.000

281.560 262.754

RESTO DELMUNDO

221.952

hectáreas

RDP LAO

200.000

-35% 144.294

150.000

MYANMAR

100.000 50.000

AFGHANISTÁN 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

PRODUCCIÓN MUNDIAL DE OPIO, 1990-2001 7.000

Toneladas métricas

6.000

5.620

RESTO DEL MUNDO

5.000

RDP LAO

4.691

4.000

- 65%

3.760

3.000

MYANMAR

1.626

2.000 1.000

AFGHANISTÁN

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

53


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

3.276

4.565

185

2.693

2.804

2.248

2.335

3.416 2.330

1.097

1.087

895

1.303

1.676

1.760

1.664

1.583

1.791

134

167

124

124

147

140

128

120

169

210

161

180

226

196

207

325

501

320

386

370

367

Toneladas métricas

14.433

RESTO DEL MUNDO-CULTIVO DE ADORMIDERA 1990-2001

12.029

13.578

17.008

14.200

16.190

22.440

35.889

27.267

37.496

RESTO DEL MUNDO - CULTIVO DE ADORMIDERA 1990-2001

41.135

127

202

17.255

Toneladas métricas

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

40.774

196

RDP LAO - CULTIVO DE ADORMIDERA, 1990-2001

19.052

22.543

26.837

24.082

21.601

19.650

18.520

26.040

19.190

29.625

hectáreas

1.660

1.621

105.000

108.700

89.500

130.300

155.150

163.000

154.070

146.600

165.800

153.700

160.000

150.100

hectáreas

Toneladas métricas

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

RDP LAO - CULTIVO DE ADORMIDERA,, 1990-2001

30.580

1.728

MYANMAR - CULTIVO DE ADORMIDERA,, 1990-2001

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

hectáreas

1.970

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

MYANMAR - CULTIVO DE ADORMIDERA, 1990-2001

54

1.980

1.570

Toneladas métricas

7.606

AFGANISTÁN - CULTIVO DE ADORMIDERA, 1990-2001

82.171

90.583

63.674

58.416

56.824

53.759

71.470

58.300

49.300

50.800

41.300

hectáreas

AFGANISTÁN - CULTIVO DE ADORMIDERA, 1990-2001

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001


CULTIVO DE ADORMIDERA

2000 Afganistán (82.171 ha)

Resto del mundo (31 081 ha)

2001

Resto del mundo (31.688 ha)

37%

5%

22%

14%

Afganistán (7.606 ha)

49%

73% Myanmar (105.000 ha)

Myanmar (108.700 ha) COSECHAS DE OPIO EN AFGANISTÁN Y MYANMAR (kg / ha)

60 50 40

Afganistán Myanmar

50 40

30 20

24

10

10

0

10,4

10

1999

2000

2001

Las deferencias en las cosechas de opio entre afganistán y Myanmar se deben a deferencias en las variedades de adormidera y de condiciones de cultivo. Las variaciones de las cosechas de un año para otro en el mismo país se deben principalmente a cambios de las condiciones meteorológicas ò/y en el caso de Afganistán en 2001. Por un cambio en la distribución relativo de los cultivos de cultivo de ragadío a cultivo de secano. PRODUCCÍON DE OPIO

2001

2000 Afganistán (3276 t)

Resto del mundo (344 t)

70%

Afganistán (185 t)

21%

Resto del mundo (328 t)

7%

23 %

12%

67% Myanmar (1087 t ) Myanmar (1097 t)

55


56


57


COCA Debido a la reducción de la superficie de cultivo ilícito en Colombia, y a pesar de los incrementos registrados en el Perú y en Bolivia, hubo una disminución neta de unas 10.000 hectáreas (equivalentes al 5%) en el cultivo de arbusto de coca a nivel mundial en 2001, que de unas 221.000 hectáreas pasó a aproximadamente 211.000. La producción potencial de hoja de coca disminuyó asimismo de unas 352.000 toneladas a aproximadamente 305.000 toneladas, y también lo hizo la producción potencial de cocaína, que de 879 toneladas pasó a 827 toneladas en el mismo período. Los resultados del Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos en Colombia (SIMCI Colombia), respaldado por el PNUFID, mostraron por primera vez en muchos años un descenso de la superficie total de cultivo ilícito de coca en ese país; de 163.289 hectáreas en agosto de 2000 se pasó a 144.807 hectáreas en noviembre de 2001, es decir, una disminución de 18.482 hectáreas, equivalente a un 11%. En cuanto al Perú, y a partir del año en curso, el PNUFID utiliza los resultados obtenidos correspondientes a 2000 y 2001 del Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos establecido con el apoyo del PNUFID (SIMCI Perú), que indicaron un incremento de 2.827 hectáreas: de 43.405 hectáreas en 2000 se pasó a 46.232 hectáreas en 2001. Las estimaciones correspondientes a Bolivia (según datos del Gobierno de los Estados Unidos) indican un aumento de las zonas cultivadas de 14.600 hectáreas en 2000 a 19.900 hectáreas en 2001 (incluidas las 12.000 hectáreas autorizadas por la Ley boliviana 1008).

58


COCA CIFRAS MUNDIALES CORRESPONDIENTES AL CULTIVO ILÍCITO DE ARBUSTO DE COCA Y A LA PRODUCCIÓN DE HOJA DE COCA Y COCAÍNA, 1989-2002

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

CULTIVO(1) DE ARBUSTOS DE COCA EN HECTÁREAS Bolivia (2) Colombia (3) Perú (4)

52.900

50.300

47.900

45.300

47.200

48.100

48.600

48.100

45.800

38.000

21.800

14.600

19.900

42.400

40.100

37.500

37.100

39.700

44.700

50.900

67.200

79.436

101.800

160.119

163.289

144.807

120.400

121.300

120.800

129.100

108.800

108.600

115.300

94.400

68.800

51.000

38.700

43.405

46.232

215.700

211.700

206.200

211.500

195.700

201.400

214.800

209.700

194.036

190.800

220.619

221.294

210.939

PRODUCCIÓN DE HOJA DE COCA SECO EN TONELADAS MÉTRICAS Bolivia Colombia Perú

78.300

77.000

78.000

80.300

84.400

89.800

85.000

75.100

70.100

52.900

22.800

13.400

20.200

33.072

45.313

45.000

44.891

45.258

67.497

80.931

108.864

129.481

165.934

260.995

266.161

236.035

186.300

196.900

222.700

223.900

155.500

165.300

183.600

174.700

130.600

95.600

69.200

46.248

49.260

297.672

319.213

345.700

349.091

285.158

322.597

349.531

358.664

330.181

314.434

352.995

325.809

305.495

FABRICACIÓN POTENCIAL DE COCAÍNA EN TONELADAS MÉTRICAS Bolivia Colombia Perú (1) (2)

168

189

220

225

240

255

240

215

200

150

70

43

60

64

92

88

91

119

201

230

300

350

435

680

695

617

373

492

525

550

410

435

460

435

325

240

175

141

150

604

774

833

866

769

891

930

950

875

825

925

879

827

Potencialmente recolectables, después de la erradicación. Fuente: CICAD y Departamento de Estado de EE.UU, "International Narcotics Control Strategy Report". Las estimaciones anuales incluyen 12.000 hectáreas autorizadas por la ley boliviana 1008.

(3) Las estimaciones para 1999 y años subsiguientes han sido proporcionadas por el sistema nacional de monitorización establecido por el Gobierno de Colombia con el apoyo del PNUFID. Las estimaciones para el 2001 se refieren al mes de noviembre de 2001.Debido al cambio de la metodología, los datos para 1999 y años siguientes no pueden ser comparados con los datos de años previos (basados en estudios del Gobierno de EE.UU) Actualmente el PNUFID cuenta con los resultados para el 2000 y el 2001 proporcionados por el sistema de monitorización de cultivos ílicitos establecido con el apoyo del PNUFID

CULTIVO MUNDIAL DE ARBUSTO DE COCA (1985 - 2001)

200.000

hectáreas

(4)

PERÚ

100.000

COLOMBIA

BOLIVIA 1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

59


60


PRODUCCIÓN MUNDIAL POTENCIAL DE COCAÍNA (1985-2001) 400.000

Tonneladas métricas

300.000

200.000

PERÚ

100.000

COLOMBIA BOLIVIA

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

PRODUCCIÓN MUNDIAL POTENCIAL DE COCAÍNA (1985-2001) 1.000

Toneladas métricas

800

600

PERÚ

400

COLOMBIA 200

BOLIVIA 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

61


COLOMBIA - CULTIVO DE ARBUSTO DE COCA 1989-2001

2001

1989

1991

1992

1993

1997

1999

617 2000

350

300

230 1995

1996

1997

1998

2001

325

435

460

435

410

492

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

150

141

175

240

2001

373

Toneladas 2000

38.700

51.000 1998

46.232

1996

1994

PERÚ- PRODUCCIÓN POTENCIAL DE COCAÍNA 1989-2001

43.405

1995

68.800

1994

94.400

1993

115.300

108.600

120.800

1992

108.800

121.300

129.100

120.400

1991

hectáreas

1990

201

1990

PERÚ - CULTIVO DE ARBUSTO DE COCA 1989-2001

1989

695

2000

680

1999

119

1998

1999

435

Toneladas

144.807

101.800

79.436 1997

91

1996

550

1995

88

1994

525

1993

92

39.700

1992

64

37.100

1991

67.200

37.500

1990

50.900

40.100

1989

44.700

42.400

hectáreas

160.119

163.289

COLOMBIA - PRODUCCIÓN POTENCIAL DE COCAÍNA.1989-2001

1999

2000

2001

BOLIVIA- PRODUCCION POTENCIAL DE COCAÍNA, 1989-2001

62

60

70

43

150

1994

200

1993

215

1992

240

1990 1991

189

168

19.900

14.600

255

1998

21.800

38.000

45.800 1997

240

1996

225

1995

48.100

1994

48.600

1993

220

1992

48.100

1991

47.200

1990

45.300

47.900

1989

50.300

52.900

Toneladas

hectáreas

BOLIVIA - CULTIVO DE ARBUSTO DE COCA, 1989-2001

1999

2000

2001

1989

1995 1996

1997

1998

1999 2000

2001


CULTIVO DE ARBUSTO DE COCA 2000

2001

Colombia 163..289 ha 74%

Colombia 144.807 ha 69%

Perú 43.405 ha 20% Bolivia 14.600 ha 6%

Perú 46.232 ha 22%

Bolivia 19.900 ha 9%

PRODUCCIÓN DE HOJA DE COCA 2000

2001

Colombia 266.161 t

Colombia 236.035 t 77%

82%

Perú 46.248 t

Perú 49.260 t 16%

14%

Bolivia13.400 t

Bolivia 20.200 t 7%

4%

FABRICACIÓN POTENCIAL DE COCAÍNA 2000

2001

Colombia 617 t

Colombia 695 t 79%

Bolivia 43 t 5%

75%

Perú 141 t 16%

Bolivia 60 t 7%

Perú 150 t 18%

63


64


PERÚ: CULTIVO DE ARBUSTO DE COCA, 2001 Quito

CULTIVO DE ARBUSTO DE COCA

COLOMBIA

ECUADOR IQUITOS MARAÑON

UPPER AND LOWER MAYO

LOWER HUALLAGA

CENTRAL HUALLAGA

BRÉZIL

UPPER HUALLAGA

PUCALLPA

AGUAYTIA PICHIS PALCAZU

PERÚ LIMA

LA CONVENCION Y LARES VALLEY APURIMAC VALLEY

CUSCO Basin/SectoR

Cultivo en hectáres

Porcentaje

Upper Huallaga 14 481 Aguaytia 1 051 Apurimac 12 600 La Convenición_Lares 13 980 Centrale Selva 350 Inambari_Tambopata 2 520 Otros* 1 250 TOTAL 46 232 Error mediano más o menos 9.2%

31.3 2.3 27.3 30.2 0.8 5.5 2.7 100.0

INAMBARI TAMBOPATA

BOLIVIA TITICACA LAKE La Paz

*incluye Centrale Huallaga Basin, Lower Huallaga Basin, Upper y Lower Mayo Basins, Marañon Bassin

Fuente: Gobierno de Perú / PNUFID Proyecto de controlar de coca

65


ERRADICACIÓN COMUNICADA, 1992-2001 (en hectáreas) 1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Adormidera Afganistán

400

121

Colombia

12.864

9.400

5.314

5.074

7.412

7.333

3.077

8.434

9.279

2.583

México

11.222

13.015

10.959

15.389

14.671

17.732

17.449

15.461

15.717

15.350

4.228

160

1.041

3.310

1.938

3.093

3.172

9.824

1.643

9.317

977

856

463

867

654

2.194

1.197

1.704

1.484

Tailandia

2.148

1.706

1.313

580

886

1.053

716

808

Vietnam

3.243

672

477

1.142

340

439

Myanmar Pakistán

757

832

426

Arbusto de coca Bolivia Colombia Perú

5.149

2.400

1.100

5.493

7.512

7.000

11.620

15.353

7.653

9.395

944

946

4.904

25.402

23.025

44.123

69.155

44.157

61.574

95.898

240

7.512

7.512

3.462

17.800

13.800

6.200

3.900

14.207

21.573

22.769

23.576

23.928

33.569

31.046

33.000

5.150

Planta de cannabis México

16.802

16.645

PRECIOS EN ORIGEN, 1991-2001 (precio del kilogramo en dólares EE.UU a valor constante en el año 2001) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

2000

2001

OPIO Afghanistán Pakistán RPD Lao Myanmar Colombia

39 87 156 185 2.542

40 86 143 130 1.537

40 75 101 134 663

40 78 161 194 659

41 73 273 302 606

57 135 298 233 657

78 123 176 139 485

69 140 172 196 416

62 90 121 213 213

29 113 168 261 350

301 427 165 222 340

1,70 0,87

1,64 1,58

3,27 2,26

5,78 2,13

5,57 2,37

819 874 284

850 849 376

1.118 1.012 384

1.473 906 521

1.430 880 559

HOJA DE COCA Bolivia Colombia Perú

1,30 1,90

1,13 3,14

1,56 2,40

Bolivia Colombia Perú

591 721 801

572 666 905

929 962 768

1,34 2,96

1,63 1,39

1,27 0,74

BASE DE COCA

66

866 1.560 804

1.026 664 346

713 906 357


Myanmar: Precios en origen de opio, por mes en el mercado de Mong Pawk (region Wa) 250

1999

2000

2001

109 120 124 138 130

151 150 162

precios en dólares por KG

202

172

188 195 195 182 195 201 188 208 218 218 203 210 210

230

226 236

144

119 152 133 123 136 125 110 97

100

163

173

172

150

203 193 195

200

2002

50

0

Fuente: Oficinas extrasede del PNUFID.

PRECIO DE LA HOJA DE COCA

Alto Huallaga (Perú) y Chapare (Bolivia) (precio por tonelada en dólares EE.UU a valor constante en el año 2000 ) Tonelada/dólares EE.UU

7.000 Alto Huallaga (Perú)

6.000

Chapare (Bolivia)

5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Fuente: Oficinas extrasede del PNUFID.

67


VALOR POTENCIAL DE LA PRODUCCIÓN EN ORIGEN EN EL AÑO 2000 (estimaciones del PNUFID)

Precio en origen Producción Valor potencial Dólares EE.UU Toneladas métricas milliones de dólares EE.UU

OPIO Myanmar Afganistán RDP Lao Otros países de Asia (1)

222 301 165

Colombia México (2)

340 340

244 56 22 22 30 24 398

1.097 185 134 51 88 71

Total correspondiente al opio

1.626 BASE DE COCA

Colombia Perú Bolivia

880 559 1430

543 84 86 713

617 150 60

Total para la base de coca

827

VALOR POTENCIAL COMBINADO (1)

(2)

1.110

Incluye a Pakistán, Thailanda, Vietnam y otros países asiáticos; el precio se basa en el promedio estimado para esos países.

No se dispone del precio en origen; valor basado en el precio en Colombia.

VALOR POTENCIAL DEL OPIO Y DE LA BASE DE COCA PRODUCCIÓN DE LAS EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS EN EL AÑO 2001 milliones de dólares EE.UU

713 Bolivia 86 Perú 84

398 Afganistán

56

México, 24 Colombia, 30 Otros países de Asia, 22 RDP Lao 22

Colombia 543

Myanmar 244

OPIO

68

BASE DE COCA


FABRICACIÓN DECOMISOS DE LABORATORIOS ILÍCITOS CON RESPECTO LOS AÑOS 1999 - 2000 POR GRUPO DE DROGA Observación: Por la conveniencia, se hizo una tentativa de agrupar las estimaciones comunicadas por categoría de droga. Sin embargo, debido a inconsistencias en los informes, no pudo realizerse un análisis completo de los datos. Los datos se presentan como comunicados al PNUFID y deben ser interpretados con cautela Fuente: Cuestionario para los informes anuales excepto indicación ensentido contrario

Región Sub región País o Territorio

Año

Nombre de la droga decomisada

Número de laboratorios (y cantidad de drogas) decomisada

Fuente

GRUPO DE LOS OPIÁCEOS Africa África del Norte Egipto 1999 Codeína Sub total África del Norte Total Africa

CPIA

1 Lab.(0,030 lt.) 1 Lab.(0,030 lt.)

America América del Norte México 1999 Heroína Sub total América del Norte América del Sur Colombia 1999 Heroína 2000 Heroína Perú 1999 Opio Sub total América del Sur Total America Asia Asia del Sur India

1 Lab.(0,030 lt.)

4 Lab.(6,817 kg)

CPIA

4 Lab.(6,817 kg) 10 Lab. 10 Lab. 1 Lab.

CPIA CPIA CPIA

21 Lab. 25 Lab.(6,817 kg)

1999 Heroína 1999 Morfina 2000 Heroína

Sub total Asia del Sur Asia oriental y sudoriental Malasia 2000 Heroína Myanmar 1999 Heroína 1999 Morfina 1999 Opio 2000 Opio 2000 Heroína RAE de Hong 1999 Heroína Kong (China) 2000 Heroína República de 2000 Opio Corea

3 Lab.(36,000 kg)

CPIA

2 Lab.

OIPC

CPIA

5 Lab.(36,000 kg) (3,640 kg) 13 Lab.(42,290 kg) (26,500 kg) (205,250 kg) (69,400 kg) 3 Lab.(0,042 kg) 15 Lab.(73,850 kg) 16 Lab.(46,690 kg) 789 Lab.

CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA OIPC

69



Año


Sub total Asia oriental y sudoriental Total Asia Europa Europa occidental Francia 1999 Heroína Italia 1999 Morfina 2000 Heroína Turquía 1999 Heroína 2000 Heroína Sub total Europa occidental Europa oriental Belarús 1999 Opium liquido Federación de 1999 Morfina Rusia 1999 Opio 1999 Heroína 2000 Heroína 2000 Opio Lituania 1999 Opium liquido 2000 Opium liquido Polonia 1999 Heroína polaca 2000 Heroína polaca República de 1999 Opio Moldova Ucrania 1999 Opio 1999 Opio (planta/cápsula) Sub total Europa oriental Total Europa Grupo de los opiáceos America América Central Costa Rica 1999 Cocaína (crack) Guatemala 2000 Cocaína (crack) Sub total América Central América del Norte Estados 1999 Cocaína Unidos de América Sub total América del Norte América del Sur Argentina 2000 Pasta de coca 2000 Cocaína Bolivia 1999 Cocaína 1999 Cocaína basica 2000 Cocaína 2000 Cocaína basica

70


Fuente

836 Lab.(467,662 kg) 841 Lab.(503,662 kg)

1 Lab.(0,040 kg) 1 Lab. 2 Lab.(0,150 kg)( 3 u.) 6 Lab. 9 Lab.(284,572 kg)

CPIA OIPC CPIA CPIA CPIA

19 Lab.(284,762 kg)( 3 u.) CPIA

8 Lab.(18,257 kg)

CPIA

341 Lab. 41 Lab.(551,000 kg) 8 Lab. 243 Lab. 24 Lab.(75,086 lt.) 7 Lab.(0,581 lt.) 170 Lab.(389,000 lt.) 168 Lab.(388,000 lt.) 69 Lab.

CPIA

1 Lab. 38 Lab.

CPIA OIPC OIPC CPIA CPIA CPIA CPIA OIPC OIPC OIPC

1118 Lab.(569,257 kg)(852,667 lt.) 1137 Lab.(854,019 kg)(852,667 lt.)( 3 u.) 2004 Lab.(1364,498 kg)(852,697 lt.)( 3 u.) GRUPO DE LA COCA

CPIA

3 Lab.(12000,000 kg)

CPIA

3 Lab.(12000,000 kg) 1 Lab.

CICAD

1 Lab. 2 Lab. 8 Lab. 12 Lab.(802226,000 kg) 925 Lab.(6904782,000 kg) 6 Lab.(555300,000 kg) 628 Lab.(5043200,000 kg)

CPIA CPIA CPIA CPIA O.E. O.E.


Región Sub región País o Territorio Brasil Chile Colombia Perú

Año



1999 Cocaína 2000 Cocaína 1999 Cocaína 2000 Cocaína 1999 Cocaína 1999 Pasta de coca

3 Lab.(80,000 kg) 2 Lab.(33,000 kg)(35,000 lt.) 303 Lab.(985120,000 kg) 631 Lab.(949,971 kg)(974,842 lt.)

CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA

Sub total América del Sur

2520 Lab.(14291690,971 kg)(1009,842 lt.)

Total America

2524 Lab.(14303690,971 kg)(1009,842 lt.)

Europa Europa occidental Alemania 1999 Cocaína (crack) 2000 Cocaína (crack) España 1999 Cocaína 2000 Cocaína Italia 1999 Pasta de coca 2000 Cocaína Portugal 2000 Cocaína

1 Lab. 6 Lab.(0,191 kg) 6 Lab.(150,025 kg) 7 Lab.(1744,797 kg) 1 Lab. 6 Lab.(2,447 kg) 1 Lab.

Sub total Europa occidental

CPIA CPIA CPIA CPIA OIPC CPIA OIPC

28 Lab.(1897,460 kg)

Total Europa

28 Lab.(1897,460 kg)

Grupo de la coca America Caribe Jamaica

Fuente

2552 Lab.(14305588,431 kg)(1009,842 lt.) GRUPO DEL CANNABIS

1999 Cannabis en solución oleosa

Sub total Caribe

OIPC

1 Lab.

Total America Grupo del cannabis

1 Lab. 1 Lab.

1 Lab. ANFETAMINAS Y METANFETAMINAS COMBINADAS

Europa Europa occidental Alemania 2000 Anfetamina, Metamfetamina Sub total Europa occidental Total Europa

7 Lab.(0,043 kg)

CPIA

7 Lab.(0,043 kg) 7 Lab.(0,043 kg)

Anfetaminas y metanfetaminas combinadas 7 Lab.(0,043 kg) GRUPO DE LAS ANFETAMINAS America América del Norte Canadá 2000 Anfetamina Estados 1999 Anfetamina Unidos de América 2000 Anfetamina México 2000 Anfetamina Sub total América del Norte

22 Lab. 26 Lab. 39 Lab. 26 Lab.

OIPC CPIA

CPIA OIPC

113 Lab.

71



Año


Total America Asia Asia oriental y sudoriental Indonesia 1999 Anfetamina Malasia 2000 Metanfetamina Sub total Asia oriental y sudoriental Total Asia Europa Europa occidental Alemania 1999 Anfetamina (con algunas metanfetaminas) Bélgica 2000 Anfetamina Dinamarca 1999 Anfetamina España 1999 Anfetamina Grecia 2000 Anfetamina Países Bajos 1999 Anfetamina Reino Unido 1999 Anfetamina 2000 Anfetamina Sub total Europa occidental Europa oriental Bulgaria 2000 Anfetamina Federación de 1999 Anfetamina Rusia 2000 Anfetamina Lituania 1999 Anfetamina 2000 Anfetamina Polonia 1999 Anfetamina 2000 Anfetamina Sub total Europa oriental Total Europa


Fuente

113 Lab.

1 Lab. (37,190 kg)

OIPC CPIA

1 Lab.(37,190 kg) 1 Lab.(37,190 kg)

4 Lab.(60,000 kg)( 2000 u.)

CPIA

1 Lab.(0,420 kg)(25,000 lt.) 1 Lab.(17,500 kg) 3 Lab.(2,774 kg) 1 Lab.(1,994 kg) 6 Lab. 10 Lab.(10000,000 kg) 5 Lab.(1000,000 kg)

CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA CPIA

31 Lab.(11082,688 kg)(25,000 lt.)( 2000 u.) 1 Lab. 56 Lab.

OIPC

59 Lab. 1 Lab. 3 Lab.(18,200 kg) 8 Lab.(5,000 kg) 14 Lab.(0,003 kg)

OIPC

CPIA

OIPC CPIA CPIA CPIA

142 Lab.(23,203 kg) 173 Lab.(11105,891 kg)(25,000 lt.)( 2000 u.)

Grupo de las anfetaminas 287 Lab.(11143,081 kg)(25,000 lt.)( 2000 u.) GRUPO DE LAS ANFETAMINAS, METANFETAMINAS Y DEL EXTASIS Asia Asia oriental y sudoriental Malasia 1999 Anfetamina, Metamfetamina Sub total Asia oriental y sudoriental Total Asia Europa Europa occidental Países Bajos 1999 ATS y extasis Sub total Europa occidental Europa oriental Estonia 2000 Anfetamina, Metamfetamina Sub total Europa oriental

72

5 Lab.(0,440 kg)

CPIA

5 Lab.(0,440 kg) 5 Lab.(0,440 kg)

5 Lab.

CPIA

5 Lab. 5 Lab.(17,000 kg) 5 Lab.(17,000 kg)

CPIA



Año



Total Europa

Fuente

10 Lab.(17,000 kg)

Grupo de las anfetaminas, metanfetaminas y del 15 Lab.(17,440 kg) extasis GRUPO DE LAS METANFETAMINAS Africa África del Norte Egipto 1999 Metanfetamina (Maxiton fuerte) Sub total África del Norte Total Africa America América del Norte Canadá 1999 Metanfetamina 2000 Metanfetamina Estados 1999 Metanfetamina Unidos de América 2000 Metanfetamina México 1999 Metanfetamina 2000 Metanfetamina Sub total América del Norte Total America Asia Asia oriental y sudoriental China 1999 Metanfetamina Filipinas 1999 Metanfetamina Malasia 2000 Metanfetamina RAE de Hong 2000 Metanfetamina Kong (China) República de 1999 Metanfetamina Corea Tailandia 1999 Metanfetamina 2000 Metanfetamina Sub total Asia oriental y sudoriental Total Asia Europa Europa occidental Reino Unido 2000 Metanfetamina Sub total Europa occidental Europa oriental Eslovaquia 1999 Metanfetamina 2000 Metanfetamina Lituania 2000 Metanfetamina República 1999 Metanfetamina (Pervertin) Checa 2000 Metanfetamina Sub total Europa oriental

1 Lab.(19,023 lt.)

CPIA

1 Lab.(19,023 lt.) 1 Lab.(19,023 lt.)

12 Lab. (16,902 kg) 6894 Lab. 6437 Lab. 13 Lab.(142,908 kg) 23 Lab.

CPIA CPIA CPIA

CPIA CPIA CPIA

13379 Lab.(159,810 kg) 13379 Lab.(159,810 kg)

40 Lab. 3 Lab.(2,000 kg) 1 Lab. 1 Lab.

OIPC

2 Lab.(3,160 kg)

CPIA

16 Lab. 10 Lab.

OIPC

CPIA OIPC OIPC

OIPC

73 Lab.(5,160 kg) 73 Lab.(5,160 kg)

3 Lab.

CPIA

3 Lab. 2 Lab.(2,000 kg) 95 Lab. 1 Lab.(6,500 kg) 27 Lab.(5,000 kg)

CPIA

28 Lab.(12512,000 kg)

CPIA

CPIA CPIA CPIA

153 Lab.(12525,500 kg)

73



Año


Total Europa

6 Lab. 9 Lab.

Sub total Oceanía

13624 Lab.(12690,470 kg)(19,023 lt.) OTROS ESTUPEFACIENTES SINTETICOS

Sub total América del Norte

Sub total Asia central y países transcaucásicos Total Asia

Sub total Europa occidental Europa oriental Bulgaria 1999 Metadone Eslovenia 1999 Fenetilina (Captagon) Lituania 1999 Metcathinona (Ephedron) Ucrania 1999 Otro anfetamina análoga (excluida la MDA)

Total Africa

74

12 Lab.

CPIA

19 Lab.

CPIA

2 Lab.(652,000 kg)

CPIA

2 Lab.(652,000 kg) 2 Lab.(652,000 kg)

Europa Europa occidental Países Bajos 2000 Estupefacientes sinteticos Turquía 1999 Fenetilina (Captagon)

Sub total África meridional

OIPC

33 Lab.

Asia Asia central y países transcaucásicos Kirguistán 1999 Metcathinona (Ephedron)

Africa África meridional Sudáfrica 2000 Metacualona

2 Lab.

33 Lab.

Total America

Otros estupefacientes sinteticos

CPIA

15 Lab.

America América del Norte Canadá 1999 Otro anfetamina análoga (excluida la MDA) Estados 1999 Metcathinona Unidos de América 2000 Metcathinona

Total Europa

CPIA

15 Lab.

Total Oceanía

Sub total Europa oriental

Fuente

156 Lab.(12525,500 kg)

Oceanía Oceanía Nueva Zelandia 1999 Metanfetamina 2000 Metanfetamina

Grupo de las metanfetaminas


3 Lab. 1 Lab.( 60000 u.)

CPIA CPIA

4 Lab.( 60000 u.) 1 Lab.(1,500 kg) 1 Lab.( 345 u.) 1 Lab. 46 Lab.

CPIA CPIA CPIA OIPC

49 Lab.(1,500 kg)( 345 u.) 53 Lab.(1,500 kg)( 60345 u.) 88 Lab.(653,500 kg)( 60345 u.) GRUPO DE LOS DEPRESIVOS

4 Lab.(8000,000 kg) 4 Lab.(8000,000 kg) 4 Lab.(8000,000 kg)

CPIA



Año


Europa Europa occidental Bélgica 2000 GHB Sub total Europa occidental Total Europa Grupo de los depresivos America América del Norte Canadá 1999 Ketamina 2000 LSD Estados 1999 Fenciclidina Unidos de América 1999 LSD 2000 Fenciclidina (PCP) 2000 LSD Sub total América del Norte Total America Grupo de los alucinógenos Africa África meridional Sudáfrica 2000 No especificado Sub total África meridional Total Africa America América del Norte Canadá 1999 MDMA (Éxtasis) 2000 MDMA (Éxtasis) Estados 1999 MDMA (Éxtasis) Unidos de América 2000 MDMA (Éxtasis) Sub total América del Norte Total America Asia Asia oriental y sudoriental Indonesia 1999 MDMA/MDA Malasia 1999 MDMA (Éxtasis) 2000 MDMA (Éxtasis) Tailandia 1999 MDMA (Éxtasis) Sub total Asia oriental y sudoriental Total Asia


1 Lab.

Fuente

CPIA

1 Lab. 1 Lab. 5 Lab.(8000,000 kg) GRUPO DE LOS ALUCINÓGENOS

1 Lab. ( 2124 u.) 1 Lab. 1 Lab. 1 Lab. 1 Lab.

CPIA CPIA CPIA

CPIA CPIA CPIA

5 Lab.( 2124 u.) 5 Lab.( 2124 u.) 5 Lab.( 2124 u.) GRUPO DE LA EXTASIS

1 Lab.

CPIA

1 Lab. 1 Lab.

8 Lab. 8 Lab.( 2200000 u.) 20 Lab.

CPIA

7 Lab.

CPIA

CPIA CPIA

43 Lab.( 2200000 u.) 43 Lab.( 2200000 u.)

1 Lab.(0,848 kg) ( 2882 u.) ( 10538 u.) 1 Lab.

CPIA CPIA CPIA HNLP

2 Lab.(0,848 kg)( 13420 u.) 2 Lab.(0,848 kg)( 13420 u.)

75



Año


Europa Europa occidental Alemania 1999 MDMA (Éxtasis) Bélgica 1999 MDMA (Éxtasis) 2000 MDMA (Éxtasis) Países Bajos 1999 MDMA (Éxtasis) 2000 MDMA (Éxtasis) Reino Unido 1999 MDMA (Éxtasis) 2000 MDMA (Éxtasis)


1 Lab. 4 Lab. 8 Lab.(22,500 kg)(9300,000 lt.)( 500000 u.) 24 Lab. 34 Lab. 1 Lab. 5 Lab.

Sub total Europa occidental Europa oriental Lituania 2000 MDMA (Éxtasis) Ucrania 1999 MDMA (Éxtasis)

1 Lab.(0,100 kg) 2 Lab. 80 Lab.(22,600 kg)(9300,000 lt.)( 500000 u.)

Grupo de la extasis

126 Lab.(23,448 kg)(9300,000 lt.)( 2713420 u.) OTROS

Africa África del Norte Egipto 1999 Sustancias sicotrópicas

Europa Europa occidental Alemania 1999 Fenetilaminas Sub total Europa occidental Total Europa Otros

1 Lab.

1 Lab.

Grupo de los precursors America América del Norte

76

CPIA CPIA

CPIA OIPC

CPIA

CPIA

1 Lab. 2 Lab. GRUPO DE LOS PRECURSORS

2 Lab.

Total Europa

CPIA

1 Lab.

2 Lab.


CPIA

1 Lab.

Sub total Asia oriental y sudoriental

Europa Europa oriental Eslovaquia 2000 Efedrina

CPIA

1 Lab.

Asia Asia oriental y sudoriental Indonesia 2000 No especificado Total Asia

CPIA

3 Lab.(0,100 kg)

Total Europa

Total Africa

CPIA

77 Lab.(22,500 kg)(9300,000 lt.)( 500000 u.)


Sub total África del Norte

Fuente

CPIA

2 Lab.

3 Lab. 3 Lab. 3 Lab. 5 Lab. NO ESPECIFICADO

CPIA


Región Sub región País o Territorio Canadá

Año



2000 No especificado

14 Lab.

Sub total América del Norte América del Sur Bolivia 1999 No especificado 2000 No especificado Colombia 1999 No especificado 2000 No especificado Perú 1999 No especificado 2000 No especificado

14 Lab.

Sub total América del Sur Total America Europa Europa occidental Países Bajos 1999 No especificado Sub total Europa occidental

2087 Lab. 1424 Lab. 316 Lab. 647 Lab. 51 Lab. 1177 Lab.

Fuente CICAD

CICAD CICAD gob CICAD CICAD CICAD

5702 Lab. 5716 Lab.

1 Lab.

CPIA

1 Lab.

Total Europa

1 Lab.

No especificado

5717 Lab.

77

ESTIMACIONES - Tráfico

TRÁFICO Panorama general

que buena parte del aumento se debe a los actuales incrementos de la producción y el tráfico.

La hierba de cannabis sigue ocupando el primer lugar, tanto por lo que se refiere a las cantidades incautadas como al número de incautaciones, seguida (en términos de cantidad de droga incautada) por la resina de cannabis, la cocaína, el opio, la heroína y los estimulantes de tipo anfetamínico. Tendencia registrada a lo largo del año En el año 2000 aumentaron las incautaciones de cannabis, tanto en forma de hierba (14%) como de resina (18%). Según los informes sobre el aumento de los niveles de consumo de cannabis y la importancia relativamente baja otorgada en los últimos años a esa droga por las autoridades de represión de los distintos países, se puede decir

En el año 2000 las incautaciones de heroína aumentaron un 44% como consecuencia de la abundante cosecha de opio de 1999 en el Afganistán, lo que permitió almacenar grandes cantidades de heroína. Parte de ellas empezaron a utilizarse en 2000. En cambio, las incautaciones mundiales de opio disminuyeron un 11% y las de morfina un 5% a medida que aumentaba la cantidad de heroína producida en las zonas de producción de opio o en zonas cercanas. A raíz de ello, las exportaciones de heroína sustituyeron a las de opio y morfina. Las incautaciones de cocaína disminuyeron un 7% en 2000. Sin embargo, siguieron siendo el triple de

Incautaciones mundiales en toneladas en 2000 4 505

Hierba de cannabis

13,8%

Incautaciones en 2000 1 057

Resina de cannabis

0

17,7%

1 000

Variación en % en 1999

2 000

3 000

4 000

5 000


Incautaciones totales en equivalente de kilogramos realizadas en 2000 335,4

Cocaína* 213,1

Opio 51,5

Heroína

23,7

Morfina

5,3

14,3%

Metacualona

2,2

88,5%

0,5

43,5%

Incautaciones en 2000 Variación en % en 1999

-4,6%

Éxtasis***

Depresivos

-11,0%

16,7%

39,0

EA**

-6,9%

25,5%

0

50

100

150

200

250

300

350

* Excluyendo cocaina decomisada en forme líquida **EA excluido el éxtasis; ***categoría de ötros alucinógenos¨ que incluye una cantidad elevada de incautaciones de ¨éxtasis¨.


79


las incautaciones totales de opiáceos, expresadas en equivalentes de heroína.

Los porcentajes de aumento de las drogas de origen natural fueron menos importantes: 8% al año para la heroína; 6% al año para la hierba de cannabis; 5% al año para la resina de cannabis y 1,5% al año para la cocaína. Gracias a la intensificación de los esfuerzos de los organismos de represión de los países fronterizos con el Afganistán (especialmente del Irán y de las repúblicas de Asia central), el aumento de las incautaciones de opio y morfina superó al de las incautaciones de heroína.

En cambio, las incautaciones de estimulantes de tipo anfetamínico (ETA), que se están aproximando a los niveles de incautación de heroína, continuaron aumentando (17%), especialmente como consecuencia de las numerosas operaciones realizadas en Asia oriental y sudoriental, que reflejan los fuertes incrementos de la producción y el consumo epidémico de metanfetaminas en la región. También hubo un aumento similar de las incautaciones de éxtasis. En este caso, el incremento general de las incautaciones se produjo sobre todo en América del Norte y Europa occidental, aunque también se registraron importantes aumentos (pero a partir de niveles más bajos) en Asia oriental y sudoriental, América del Sur, el Caribe, los países de África meridional y Europa oriental.

Las incautaciones de LSD disminuyeron en el período 1990-2000, lo que refleja el descenso de la popularidad de esa sustancia en muchas partes del mundo. Aunque en 2000 aumentaron las incautaciones de metacualona, siguieron siendo inferiores a las del decenio anterior, debido sobre todo al descenso de los niveles de incautaciones modificados en la India, que durante años fue el principal productor de metacualona. En cambio aumentaron las incautaciones en Sudáfrica, que sigue siendo el principal consumidor de esa sustancia.

Tendencia registrada a lo largo del decenio A lo largo del período 1990-2000, los incrementos más importantes de incautaciones correspondieron a las drogas sintéticas, especialmente a los ETA (anfetaminas: 28% al año; éxtasis: 26% al año) y sedantes (23% al año), estos últimos desviados en su mayoría de fuentes lícitas.

Tráfico: Crecimiento medio annual de las incautaciones*, 1990-2000 Anfetaminas

28,3%

Éxtasis**

26,2%

Depresivos

22,9%

Heroína

8,2%

Hierba de cannabis

6,4% 5,1%

Resina de cannabis Cocaína***

1,5%

LSD****

-5,8%

Metacualona

-6,3%

-20,0%

-10,0%

0,0%

10,0%

20,0%

* equivalente en kilogramos ; ** incluye ötros alucinógenos¨ (excluye LSD); *** excluye forma del líquido; **** incautaciones en unidades.


80

30,0%

40,0%


TENDENCIAS DE LAS INCAUTACIONAS MUNDIALES - 1990-2000 (en toneladas métricas) HEROÍNA Y MORFINA

OPIO

300

80 70

250

60 200

50 40

150

30

100

20

50

10 -

1990

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

HIERBA DE CANNABIS

COCAÍNA 450

5 000

400

4 500

350

4 000

300

3 500 3 000

250

2 500

200

2 000

150

1 500

100

1 000

50

500

-

-

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1 200

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

RESINA DE CANNABIS

ESTIMULANTES

45 40

1 000

35 30

800

25

600

20 15

400

10 200 -

5 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1990

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

81


TRÁFICO DE OPIÁCEOS Entre 1999 y 2000, las incautaciones mundiales de heroína y morfina experimentaron un fuerte aumento y pasaron de 61 toneladas a 75 toneladas. Las incautaciones mundiales de opio disminuyeron ligeramente en el mismo período. El tráfico de opiáceos sigue concentrándose en Asia, y la ruta de Asia sudoccidental a Europa sigue mostrando más actividad que la de Asia sudoriental. Más de un tercio del total de las incautaciones mundiales de heroína y morfina se llevaron a cabo en la República Islámica del Irán, seguida por el Pakistán y Turquía, con más de una décima parte cada una. Parece haberse modificado ligeramente el movimiento en la ruta de Asia sudoccidental a Europa: se mantiene el tráfico ilícito por la ruta tradicional de los Balcanes estable, pero está aumentando con gran rapidez por la ruta de Asia central, aunque a partir de niveles más bajos. También se modificó la actividad en el tramo europeo de la ruta: el tráfico siguió siendo estable en Europa occidental pero se incrementó en Europa oriental. Por lo que respecta al opio, más del 80% de las incautaciones mundiales siguieron llevándose a cabo en la República Islámica del Irán, seguida por el Pakistán (4%) y Tayikistán (2%). La tendencia general en Asia sudoriental parece dirigirse hacia una estabilización o un descenso, excepto en China, donde el incremento de las incautaciones indica tanto un crecimiento del mercado interno como una mayor actividad represiva. El porcentaje de interceptación mundial de opiáceos ha aumentado del 15% en 1999 al 21% en 2000. Este dato debe interpretarse con cautela: no hay que considerarlo como un indicador directo de la efectividad de las actividades de represión en un año determinado, puesto que las cantidades incautadas ese año podrían haber sido producidas el año anterior. Así pues, el elevado porcentaje de interceptación en 2000 (21%) refleja no sólo la abundante cosecha de 1999 en el Afganistán, sino también la cosecha menor de 2000. Parte de la droga incautada en 2000 podría provenir de existencias acumuladas de la cosecha de 1999.

82


SUMINISTRO ILÍCITO MUNDIAL DE OPIÁCEOS, 1990-2000

10% 8%

376

10 %

9%

56

461

427

414

8%

576

562 445

14 %

15 %

64

10 %

436

72

13 %

85

391

- en porcentaje de la producción total de heroína. - en toneladas métricas de equivalente de heroína

506

397

375

Opiáceos interceptados

97

75

9%

344

2 1%

17 %

58

69

469

435

15 %

Producción potencial total de opiáceos - en toneladas métricas de equivalente de heroína

15 %

15% 482

376

378

410

492

360

Opiáceos disponibles para el consum o (potencial) - en toneladas métricas de equivalente de heroína

373

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (opiáceos interceptados = incautaciones combinadas de opio, heroína y morfina, en toneladas métricas de equivalente de heroína).

OPIÁCEOS INTERCEPTADOS EN EL MUNDO 1990-2000

120

70 Toneladas métricas

80 60 40 20

60 50 40 30 20 10

3,5

Toneladas métricas

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

20

3,0

15

2,5 2,0

10

OPIÁCEOS INTERCEPTADOS EN ÁFRICA 1990-2000

0,7

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

-

5

1992

0,5

1991

1,0

1990

1,5

OPIÁCEOS INTERCEPTADOS EN OCEANÍA 1990-2000

1 0,9 Toneladas métricas

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

0 1991

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

0 1990

Toneladas métricas

OPIÁCEOS INTERCEPTADOS EN EUROPA 1990-2000

25

4,0

1992

1990

OPIÁCEOS INTERCEPTADOS EN LAS AMÉRICAS 1990-2000

1991

-

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

-

1990

Toneladas métricas

100

Toneladas métricas

OPIÁCEOS INTERCEPTADOS EN ASIA 1990-2000

80

83


INCAUTACIONES MUNDIALES DE OPIO, 1990-2000 (Toneladas métricas)

300 250 200 150 100 50 0 1990

Año Toneladas

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

37

41

53

85

145

247

174

195

178

239

213

INCAUTACIONES DE OPIO en porcentaje del total mundial y en kg- PAÍSES QUE ENCABEZAN LA -

20.000

Irán (República Islámica del) Pakistán Tayikistán

CLASIFICACIÓN 60.000 80.000 - 2000 100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

179.053

84% 4%8.867 24.778

India

2.684

China

2.428

Turkmenistán

2.300

Federación de Rusia

2.186

INCAUTACIONES DE OPIO (kg y %) - POR REGIONES - 2000

Uzbekistán

2.008

Myanmar

1.774

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental

Tailandia

1.592

Asia central y países transcaucásicos

República de Moldova

1.584

Asia oriental y sudoriental

6.350

(3%)

Kirguistán

1.405

Europa oriental

4.056

(2%)

Asia del Sur

2.720

México

84

40.000

469

Viet Nam

460

Turquía

363

Ucrania

-

Europa occidental América del Norte

50.000

10.751

565 488

África del Norte

75

166

América del Sur

16

Kazakstán

136

Oceanía

Azerbaiyán

88

2

(5%)

(1%)

100.000

150.000

200.000

188.044

(88%)

Principales zonas de producción

Volumen en kilogramos

Irán

179.053

2.300

Turkmenistán

Afghanistán 8.867

Pakistán

4.778

Tayikistán

1.405

Kirguistán

2.684

India

1.774

1.592

Tailandia

Myanmar

Nota: Los límites y los nombres y las designaciones que figuran este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas.

5.0 5.0

363

Turquia

2.008

Uzbekistán

136

Kazajstán

Incautaciones de opio en Asia , 2000 (sólo se indican los paises que encabezan la clasificación)

2.428

China

460

Vietnam


85


Opio (en bruto o preparado) Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

AFRICA África del Norte JIFE

Argelia

0,008 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Egipto

16,956 kg

16,272 kg

31,156 kg

25,894 kg

24,702 kg

75,283 kg

Túnez

13,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

0,017 kg

Subtotal

29,964 kg

16,272 kg

31,156 kg

25,894 kg

24,702 kg

75,300 kg

8,622 kg

No informe

África meridional Zambia

0,195 kg

Subtotal

0,195 kg

OIPC

2,344 kg

OIPC

2,344 kg

0,102 kg

OIPC

6,770 kg

gob

0,102 kg

6,770 kg

8,622 kg

No informe

No informe

No informe

África occidental y central Gabón Níger

No informe

0,001 kg

No informe

No informe

Subtotal

OIPC

No informe

No informe

0,001 kg

0,013 kg

No informe OIPC

No informe

0,013 kg

África oriental República Unida de Tanzanía

0,130 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

0,130 kg 30,289 kg

18,617 kg

31,258 kg

32,664 kg

33,337 kg

75,300 kg

Panamá

5,730 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

5,730 kg 1,431 kg

1,150 kg

11,925 kg

61,310 kg

57,000 kg 10061 u.

18,788 kg 140 u.

42,076 kg

61,925 kg

39,010 kg

No informe

68,970 kg

No informe

México

222,914 kg

196,421 kg

342,081 kg

149,640 kg

801,180 kg

469,445 kg

Subtotal

266,421 kg

259,496 kg

393,016 kg

210,950 kg

927,150 kg 10061 u.

488,233 kg 140 u.

Total region

AMERICA América Central

América del Norte Canadá Estados Unidos de América

América del Sur OIPC

Argentina Colombia Perú

144,163 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

102,772 kg

121,550 kg

99,950 kg

29,203 kg

16,063 kg

23,809 kg

No informe

No informe

11,528 kg

No informe

No informe

Subtotal

167,972 kg

102,772 kg

121,550 kg

111,478 kg

29,203 kg

16,063 kg

Total region

440,123 kg

362,268 kg

514,566 kg

322,428 kg

956,353 kg 10061 u.

504,296 kg 140 u.

Fuente: Cuestionario para los informes anuales excepto indicación contraria

86

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

1,906 kg

2,054 kg

No informe

2,032 kg

48,541 kg

52,218 kg

2000

ASIA Asia central y países transcaucásicos Armenia Azerbaiyán

9,128 kg 254,902 kg

OIPC gob

39,039 kg

Georgia

No informe

17,593 kg

Kazakstán

245,000 kg

500,000 kg

Kirguistán

726,890 kg

Tayikistán

1571,400 kg

O.E.

OIPC gob

83,328 kg 1000,000 kg

1489,684 kg

1639,476 kg 3455,510 kg

No informe

No informe

Uzbekistán

834,788 kg

1865,000 kg

3642,108 kg

7318,222 kg

No informe

0,073 kg

1410,000 kg gob

OIPC

No informe

3405,000 kg

Turkmenistán Subtotal

OIPC

gob

O.E. gob

No informe

14,700 kg

296,574 kg

170,236 kg

171,872 kg

151,174 kg

1190,400 kg

1269,278 kg

1412,000 kg

gob

4600,000 kg

gob

2,188 kg 87,617 kg

OIPC

33,500 kg 136,000 kg

OIPC OIPC O.E.

1405,232 kg O.E. O.E.

4778,448 kg 2300,000 kg

2364,167 kg

1935,315 kg

3292,342 kg

2008,200 kg

9954,535 kg

5054,702 kg

9551,979 kg

10751,190 kg

No informe

No informe

0,072 kg

3316,000 kg

2031,000 kg

1588,000 kg

2684,000 kg No informe

O.E. O.E.

Asia del Sur Bangladesh India

1349,000 kg

2867,000 kg

O.E.

O.E.

No informe

Nepal

0,206 kg

0,441 kg

No informe

0,950 kg

1,440 kg

Sri Lanka

0,082 kg

0,145 kg

1571 u.

0,020 kg

0,008 kg

36,452 kg

1349,288 kg

2867,659 kg

3316,000 kg 1571 u.

2031,970 kg

1589,520 kg

2720,452 kg

No informe

15,006 kg

1745,000 kg

1880,000 kg

Subtotal

Asia oriental y sudoriental Camboya China Indonesia Japón Malasia Myanmar RAE de Hong Kong (China)

19,000 kg 1110,000 kg 0,030 kg

0,030 kg

32,823 kg

31,106 kg

No informe

No informe

1215,000 kg

1193,000 kg

No informe

0,030 kg

39,061 kg

19,811 kg

HNLP

3,097 kg

No informe OIPC HNLP

7,688 kg

2428,000 kg 0,034 kg

2,640 kg

150,311 kg

32,747 kg

21,066 kg

0,710 kg

1300,002 kg

7883,975 kg

5705,881 kg

1759,538 kg

1773,652 kg

12,800 kg

3,400 kg

No informe

0,100 kg

0,090 kg

8,000 kg

República de Corea

7,141 kg

Singapur

80,487 kg

Tailandia

927,461 kg

gob

gob

199,001 kg

gob

200,100 kg

0,567 kg

6,805 kg

28,464 kg OIPC

381,322 kg

No informe

839,850 kg

4096,250 kg

4540,782 kg

gob

OIPC OIPC

442,000 kg

INCSR

1,035 kg

225,800 kg

HNLP

3,064 kg

78,000 kg 14996 u.

1,545 kg

22,781 kg

98,144 kg

4,504 kg

1150,582 kg

1631,124 kg

421,939 kg

1591,991 kg

No informe

No informe

495,350 kg

11330,790 kg

9070,408 kg

4228,786 kg

gob OIPC

8,979 kg

155,089 kg

695,500 kg

Subtotal

gob

OIPC

1060,718 kg

Rep. Dem. Pop. Lao

Viet Nam

gob

O.E.

460,000 kg

INCSR OIPC

OIPC OIPC

6345,960 kg 14996 u.

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Arabia Saudita Bahrein Emiratos Arabes Unidos Irán (República Islámica del) Iraq Israel

155,768 kg

23,038 kg

OIPC

16,127 kg

OIPC

16,721 kg

(1 OIPC

No informe

No informe

No informe

0,007 kg

0,014 kg

61,612 kg

16,269 kg

3,822 kg

9,717 kg

8,389 kg

27,236 kg

126554,000 kg

149577,000 kg

162413,953 kg

154453,569 kg

204485,000 kg

179053,000 kg

1,000 kg

4,815 kg

No informe

No informe

0,003 kg

5,100 kg

0,556 kg

0,005 kg

No informe (2

0,323 kg

13,472 kg OIPC

0,001 kg

OIPC

POLNA

10,511 kg OIPC

0,194 kg


87



1995

1996

1997

1998

1999

2000

22,671 kg

No informe

61,700 kg

No informe

4,720 kg

14,000 kg

ASIA Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Jordania

0,018 kg

Kuwait

30,380 kg

43,350 kg JIFE

40,804 kg

Líbano

7,000 kg

3,000 kg

Omán

0,877 kg

12,000 kg

Pakistán

109420,398 kg

Qatar

2,267 kg

OIPC

7422,772 kg

OIPC

11,710 kg

OIPC

7,625 kg JIFE OIPC

0,340 kg

0,060 kg 7300,000 kg 0,962 kg

gob.

gob

OIPC gob.

32,500 kg

No informe

44,226 kg

0,052 kg

No informe

No informe

1,647 kg

5021,712 kg

16319,918 kg

8867,407 kg

0,030 kg 1,200 kg

OIPC gob.

0,100 kg 5,876 kg

OIPC gob.

2,700 kg

No informe

1,802 kg

Subtotal

236232,300 kg

157141,400 kg

169792,800 kg

159508,300 kg

220939,500 kg

188044,100 kg

Total region

245320,000 kg

171868,000 kg

194394,200 kg 1571 u.

175665,300 kg

236309,800 kg

207861,700 kg 14996 u.

República Arabe Siria

6,003 kg

JIFE

JIFE

35,400 kg

OIPC

OIPC

OIPC gob.

EUROPA Europa occidental Alemania

14,534 kg

45,387 kg

41,656 kg

286,074 kg

79,500 kg

30,900 kg

Austria

1,766 kg

17,667 kg

9,041 kg

10,447 kg

33,646 kg

69,873 kg

Bélgica

0,023 kg

No informe

No informe

0,011 kg

0,200 kg

Chipre

OIPC

0,030 kg

0,654 kg

1,913 kg

0,021 kg

0,062 kg

No informe

0,052 kg

0,105 kg

5,428 kg

0,330 kg

1,405 kg

España

0,007 kg

2,857 kg

26,287 kg

0,002 kg

1,080 kg

5,264 kg

Finlandia

0,077 kg

0,254 kg

No informe

0,007 kg

No informe

No informe

Dinamarca

Francia

1,005 kg

4,326 kg

2,696 kg

3,194 kg

0,503 kg

Grecia

0,409 kg

0,235 kg

2,559 kg

No informe

46,208 kg

Italia

0,103 kg

0,617 kg

9,821 kg 54 u.

2,895 kg

0,401 kg

0,575 kg

18,701 kg OIPC OIPC

1,742 kg 28,672 kg

Noruega

0,024 kg

1,288 kg

0,023 kg

2,498 kg

1,661 kg

9,800 kg

Portugal

No informe

No informe

0,012 kg

0,001 kg

No informe

2,850 kg NCIS

Reino Unido

5,500 kg

11,400 kg

17,800 kg

54,263 kg

37,700 kg

7,925 kg

Suecia

7,728 kg

30,679 kg

7,709 kg 139 u.

15,641 kg

9,867 kg

24,030 kg

Suiza

0,131 kg

0,168 kg

0,042 kg

0,015 kg

0,775 kg

0,009 kg

Turquía

121,547 kg

233,000 kg

93,356 kg

141,665 kg

318,624 kg

362,950 kg

Subtotal

152,884 kg

348,584 kg

213,020 kg 193 u.

522,162 kg

530,557 kg

564,696 kg

Albania

No informe

No informe

No informe

No informe

0,026 kg

Belarús

88,542 kg

No informe

1,124 kg

0,001 kg

0,033 kg

0,090 kg

Bulgaria

0,371 kg

0,080 kg

8,240 kg

1,970 kg

4,466 kg

No informe

Croacia

0,007 kg

0,103 kg

0,011 kg

No informe

19,426 kg 20 u.

Europa oriental

Estonia

No informe

(2

0,001 kg

OIPC

JIFE

No informe


88

(2

0,001 kg No informe

OIPC

No informe

OIPC OIPC

OIPC gob



1995

1996

1997

1998

1156,900 kg

1400,500 kg

222,706 kg

1803,700 kg

1999

2000

1506,966 kg

2186,000 kg

EUROPA Europa oriental Federación de Rusia Hungría

0,075 kg

la ex Rep. Yug. de Macedonia

9,964 kg

JIFE

No informe

POLNA

2,000 kg

No informe POLNA

44,783 kg

POLNA

O.E.

No informe

2,149 kg

19,985 kg

12,239 kg

17,905 kg POLNA

27,395 kg

Letonia

No informe

0,001 kg

0,230 kg

0,755 kg

0,005 kg

0,005 kg

Lituania

3,114 kg

0,278 kg

0,236 kg

0,101 kg

0,190 kg

0,129 kg

Polonia

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

55,000 kg

República Checa

No informe

1,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

20,000 kg

No informe

28,000 kg

1,442 kg

2,488 kg

0,728 kg

2,470 kg

0,060 kg

194,528 kg

No informe

No informe

No informe

166,056 kg

1284,360 kg

1599,830 kg

299,808 kg

1827,240 kg

1556,647 kg

3957,077 kg 98,550 lt. 20 u.

1437,244 kg

1948,414 kg

512,828 kg 193 u.

2349,402 kg

2087,204 kg

4521,773 kg 98,550 lt. 20 u.

8,072 kg

2,095 kg

No informe

3,000 kg

No informe

0,016 kg


1,384 kg

Rumania

1,003 kg

Ucrania

23,000 kg

Subtotal

Total region

OIPC

O.E.

POLNA

No informe OIPC

1485,000 kg

OIPC

98,550 lt. OIPC

OIPC

OIPC

OCEANÍA Oceanía (3

JIFE

Australia

0,118 kg 687 u.

Nueva Zelandia

0,192 kg

0,006 kg

No informe

No informe

Subtotal

0,310 kg 687 u.

8,072 kg

2,111 kg

0,006 kg

3,000 kg

2,279 kg

Total region

0,310 kg 687 u.

8,072 kg

2,111 kg

0,006 kg

3,000 kg

2,279 kg

247227,900 kg 687 u.

174205,400 kg

195454,900 kg 1764 u.

178369,800 kg

239389,700 kg 10061 u.

212965,300 kg 98,550 lt. 15156 u.

TOTAL

JIFE

JIFE

2,279 kg

1) Incluyendo otros opiáceos 2) Cantidad insignificante 3) Año fiscal


89


Opio líquido Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Egipto

1,022 lt.

0,017 lt.

0,009 lt.

0,030 lt.

0,001 lt.

0,005 lt.

Subtotal

1,022 lt.

0,017 lt.

0,009 lt.

0,030 lt.

0,001 lt.

0,005 lt.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1,022 lt.

0,017 lt.

0,009 lt.

0,030 lt.

0,001 lt.

0,005 lt.

No informe

36,921 kg

No informe

No informe

66,088 kg

508,358 kg

66,088 kg

508,358 kg

No informe

0,628 kg 1 u.

AFRICA África del Norte

África oriental Mauricio Subtotal Total region

AMERICA América del Sur Perú

36,921 kg

Subtotal

Caribe Islas Caimán

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

0,628 kg 1 u.

Total region

36,921 kg

66,088 kg

508,986 kg 1 u.

ASIA Asia central y países transcaucásicos Armenia

No informe

No informe

No informe

2,000 kg

No informe

0,002 kg

Kazakstán

No informe

No informe

No informe

1,265 kg

No informe

No informe

Kirguistán

No informe

No informe

15000 u.

No informe

No informe

No informe

15000 u.

3,265 kg

Subtotal

0,002 kg

Asia oriental y sudoriental Indonesia

No informe

No informe

No informe

0,030 kg

3,097 kg

0,034 kg

Japón

No informe

5,912 lt.

No informe

0,130 lt.

No informe

No informe

5,134 kg

No informe

1027,685 kg

383,251 kg

332,495 kg

16,086 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

2 u.

5,134 kg

5,912 lt.

1027,685 kg

383,281 kg 0,130 lt.

335,592 kg

16,120 kg 2 u.

Myanmar RAE de Hong Kong (China) Subtotal

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Jordania

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

41,150 kg

Líbano

No informe

No informe

No informe

35,840 kg

No informe

0,000 kg

Subtotal Total region

35,840 kg 5,134 kg

5,912 lt.

1027,685 kg 15000 u.


90

422,386 kg 0,130 lt.

41,150 kg 335,592 kg

57,272 kg 2 u.

(1


Opio líquido Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,075 kg

0,061 kg

0,005 kg

0,030 kg

0,004 kg

2,640 kg

No informe

EUROPA Europa occidental Austria Dinamarca España

0,050 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

35 u.

0,026 kg 1 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,326 lt.

16,000 lt.

0,018 kg

0,137 kg 1 u.

0,005 kg

0,030 kg

0,004 kg 0,326 lt.

2,640 kg 16,000 lt.

0,093 kg 35 u.

Belarús

No informe

82,196 kg

No informe

330,882 kg

244,034 kg

Croacia

No informe

No informe

Estonia

No informe

20,701 lt.

Letonia

43,000 kg 22000 u.

Lituania

Italia Noruega Suecia Subtotal

Europa oriental (2

220,520 kg

2,000 lt.

8,600 lt.

No informe

1,500 kg

No informe

19,200 kg 293 u.

0,276 kg 61 u.

0,027 kg 19 u.

89,000 lt.

0,133 lt.

64,800 kg

17,300 kg

7,170 kg

53,217 lt.

96,085 lt.

86,000 lt.

49,490 lt.

190,000 lt.

77,000 lt.


No informe

27,104 kg

No informe

13,480 kg

No informe

No informe

Ucrania

No informe

No informe

171,200 kg

127,000 kg

No informe

No informe

Subtotal

43,000 kg 53,217 lt. 22000 u.

109,300 kg 205,786 lt.

171,200 kg 88,133 lt.

555,362 kg 58,090 lt. 293 u.

261,610 kg 190,000 lt. 61 u.

229,217 kg 77,000 lt. 19 u.

Total region

43,137 kg 53,217 lt. 22001 u.

109,305 kg 205,786 lt.

171,230 kg 88,133 lt.

555,366 kg 58,416 lt. 293 u.

264,250 kg 206,000 lt. 61 u.

229,310 kg 77,000 lt. 54 u.

0,080 kg

1,630 kg

No informe

No informe

No informe

977,752 kg 58,576 lt. 293 u.

665,930 kg 206,001 lt. 61 u.

795,568 kg 77,005 lt. 57 u.

OIPC


Australia

0,082 kg 2,000 lt.

Subtotal

0,082 kg 2,000 lt.

0,080 kg

1,630 kg

Total region

0,082 kg 2,000 lt.

0,080 kg

1,630 kg

48,353 kg 56,239 lt. 22001 u.

146,306 kg 211,715 lt.

1200,545 kg 88,142 lt. 15000 u.

TOTAL

1) Cantidad insignificante 2) Incluido heroína liquida (1160kg) 3) Año fiscal


91


Opio (plantas/cápsulas) Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Egipto

17621796 u.

3639320832 u.

No informe

0,352 kg

14,552 kg

No informe

Túnez

13,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,352 kg 30214000 u.

14,552 kg


30214000 u. Subtotal

13,000 kg 17621800 u.

OIPC

3639321000 u.

África occidental y central OIPC

Níger

No informe

No informe

No informe

0,040 kg

No informe

No informe

Santo Tomé y Príncipe

No informe

No informe

0,300 kg

No informe

0,300 kg

No informe

0,300 kg

0,040 kg

0,300 kg

0,392 kg 30214000 u.

14,852 kg

114238 u.

23100 u.

20619 u.

114238 u.

23100 u.

20619 u.


13,000 kg 17621800 u.

3639321000 u.

0,300 kg

No informe

No informe

2,600 kg 69119 u.

AMERICA América Central Guatemala Subtotal

gob

2,600 kg 69119 u.

América del Norte Canadá

0,480 kg

4,757 kg

18 u.

2,016 kg

15000 u.

No informe

No informe

No informe

50,685 kg

No informe

No informe

No informe

0,480 kg

4,757 kg

50,685 kg 0,109 lt. 18 u.

2,016 kg

15000 u.

Argentina

No informe

301 u.

2,470 kg

408 u.

No informe

No informe

Colombia

76117504 u.

75000 u.

104818496 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

100873 u.

No informe

No informe

0,444 kg

534,253 kg

1754 u.

964 u.

63703,614 kg

20837,016 kg

Subtotal

0,444 kg 76117500 u.

534,253 kg 75301 u.

2,470 kg 104820200 u.

102245 u.

63703,610 kg

20837,020 kg

Total region

0,924 kg 76117500 u.

539,010 kg 75301 u.

55,755 kg 0,109 lt. 104889400 u.

2,016 kg 216483 u.

63703,610 kg 38100 u.

20837,020 kg 20619 u.

Estados Unidos de América

0,109 lt. Subtotal

América del Sur

Ecuador Perú

gob


92



1995

1996

1997

1998

1999

2000

76,826 kg

4,460 kg

No informe

38750,000 kg

18,725 kg

No informe

No informe

6,200 kg

No informe

No informe


7,735 kg 95000,000 kg

OIPC gob

Georgia

No informe

19,168 kg

Kazakstán

No informe

335,719 kg

Kirguistán

1,372 kg

No informe

936,381 kg

863,767 kg

95945,490 kg

Uzbekistán Subtotal

OIPC OIPC

OIPC

OIPC

No informe

7,500 kg

No informe

No informe

No informe

113,895 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

118,285 kg

54,496 kg

No informe

14,700 kg

1295,480 kg

38872,750 kg

200,816 kg

No informe

No informe

No informe

0,693 kg

OIPC

14,700 kg

Asia del Sur India

10,000 kg

Nepal

No informe

Subtotal

OIPC

10,000 kg

OIPC

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,693 kg

Asia oriental y sudoriental China

21313,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1620 u.

0,030 kg

No informe

No informe

8240 u.

No informe

6803 u.

0,063 kg 6807 u.

No informe

0,022 kg 11571 u.

Malasia

No informe

No informe

321 u.

No informe

No informe

No informe

RAE de Hong Kong (China)

No informe

No informe

No informe

No informe

32 u.

3,001 kg

Indonesia Japón

República de Corea

235896 u.

Tailandia

115,880 kg

Viet Nam

1418,000 kg

Subtotal

22846,880 kg 244136 u.

gob OIPC

72645 u.

24301 u.

21944 u.

No informe

No informe

No informe

205,234 kg

No informe

312,837 kg

No informe

No informe

919,000 kg

72645 u.

1124,234 kg 33045 u.

OIPC

1,100 kg

OIPC

No informe

No informe

1,193 kg 28751 u.

312,837 kg 32 u.

3,023 kg 11571 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

129 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Arabia Saudita

No informe

0,038 kg

Emiratos Arabes Unidos

No informe

No informe

Kuwait

23,509 kg

Yemen

No informe


OIPC

OIPC

23,509 kg

0,038 kg

129 u.

118825,900 kg 244136 u.

1295,518 kg 72645 u.

39997,670 kg 33174 u.

OIPC

202,009 kg 28751 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

312,837 kg 32 u.

17,723 kg 11571 u.

EUROPA Europa occidental Austria

8,560 kg

1103,859 kg

1,193 kg

9,367 kg

9,349 kg

No informe

España

75867,000 kg

11185,998 kg

862,112 kg

4,800 kg

1003,004 kg

22755,700 kg

No informe

No informe

No informe

1,000 kg

No informe

No informe

106 u.

130 u.

640 u.

No informe

No informe

No informe

5034 u.

No informe

1448 u.

5991 u.

No informe

4449 u.

252,792 kg

No informe

0,115 kg

0,070 kg

No informe

0,001 kg

Finlandia Grecia Italia Noruega

(1


93



1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

150 u.

No informe

28848 u.

351 u.

2,850 kg 1348 u.

Suecia

0,782 kg

No informe

No informe

3615 u.

No informe

Turquía

1508 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

1820,000 kg 3550 u.

Subtotal

76129,130 kg 6648 u.

12289,860 kg 280 u.

863,420 kg 2088 u.

15,237 kg 34839 u.

1012,353 kg 3966 u.

24578,550 kg 9347 u.

Belarús

1470,000 kg

1792,000 kg

327,744 kg

1621,000 kg

1056,000 kg

1084,000 kg

Bulgaria

18,560 kg

48,500 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

769 u.

3504 u.

6206 u.

1,607 kg 519 u.

165,800 kg

36,011 kg 111 u.

No informe

37,883 kg 69 u.

EUROPA Europa occidental Portugal

(2

Europa oriental

OIPC

JIFE

Croacia

0,006 kg 1500 u.

Estonia

No informe

135,428 kg

22864,600 kg

19469,801 kg

853,019 kg

16511,359 kg

18366,055 kg

No informe

216,000 kg 432000 u.

0,180 kg

218,000 kg

192,000 kg

30,200 kg

145,950 kg

Lituania

976,000 kg

1652,000 kg

1291,000 kg

1525,000 kg

744,000 kg

623,000 kg

Polonia

1100,000 kg

1000,000 kg

8500,000 kg

4000,000 kg

3553,000 kg

No informe


4397,587 kg

No informe

597,000 kg

406,550 kg

No informe

No informe

No informe

34003,262 kg

26632,801 kg

No informe

No informe

Federación de Rusia Letonia

OIPC

OIPC

OIPC

Ucrania

199,200 kg 36797 u.

Subtotal

31241,950 kg 470297 u.

24097,910 kg

45955,820 kg 769 u.

50924,720 kg 3615 u.

23749,250 kg 6206 u.

1892,440 kg 588 u.

107371,100 kg 476945 u.

36387,770 kg 280 u.

46819,250 kg 2857 u.

50939,960 kg 38454 u.

24761,610 kg 10172 u.

26470,990 kg 9935 u.

0,001 kg

0,095 kg

No informe

No informe

0,407 kg 2083 u.

Total region


Australia

0,037 kg 105 u.

Nueva Zelandia

2715 u.

No informe

No informe

20249 u.

338 u.

No informe

Subtotal

0,037 kg 2820 u.

0,001 kg

0,095 kg

20249 u.

338 u.

0,407 kg 2083 u.

Total region

0,037 kg 2820 u.

0,001 kg

0,095 kg

20249 u.

338 u.

0,407 kg 2083 u.

226210,900 kg 94463200 u.

38222,290 kg 3639469000 u.

86873,060 kg 0,109 lt. 104925400 u.

51144,380 kg 30517940 u.

88792,910 kg 48642 u.

47326,130 kg 44208 u.

TOTAL

gob

1) 221 cápsulas (1), 4 228 plantas (6) 2) Incluyendo depresivos 3) Año fiscal


94


Opio (semillas de plantas de adormidera) Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

No informe

AFRICA África del Norte Egipto

2655,578 kg

180,022 kg

185,088 kg

Subtotal

2655,578 kg

180,022 kg

185,088 kg

Total region

2655,578 kg

180,022 kg

185,088 kg

2,003 kg

54,886 kg 121 u.

1,400 kg

2,003 kg

54,886 kg 121 u.

1,400 kg

AMERICA América Central Guatemala

No informe

No informe

Subtotal

0,014 kg

gob

0,014 kg


0,004 kg

0,045 kg

0,014 kg

No informe

0,000 kg

0,018 kg

México

2134,422 kg

1155,152 kg

587,282 kg

702,551 kg

749,985 kg

1036,274 kg

Subtotal

2134,426 kg

1155,197 kg

587,296 kg

702,551 kg

749,985 kg

1036,292 kg

América del Sur Argentina

No informe

No informe

No informe

30,000 kg

No informe

0,010 kg

Colombia

208,911 kg

No informe

411,200 kg

12,600 kg

49,945 kg

17,000 kg

0,148 kg

No informe

No informe

1,047 kg

193,739 kg

4,890 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

50,000 kg

411,200 kg

43,647 kg

243,684 kg

71,900 kg

1155,197 kg

998,510 kg

748,201 kg

1048,555 kg 121 u.

1109,592 kg

Perú Venezuela Subtotal Total region

209,059 kg 2343,485 kg


No informe

No informe

2,330 kg

No informe

0,117 kg

2,614 kg

Azerbaiyán

No informe

No informe

No informe

No informe

2577,008 kg

No informe

Georgia

No informe

No informe

No informe

No informe

83,500 kg

Kazakstán

No informe

No informe

No informe

No informe

141,159 kg

Kirguistán

No informe

32392 u.

No informe

No informe

No informe

Turkmenistán

No informe

No informe

No informe

No informe

17996,000 kg

Uzbekistán

0,200 kg

No informe

No informe

No informe

61,400 kg

Subtotal

0,200 kg

32392 u.

2,330 kg

Sri Lanka

17,900 kg

58,250 kg

No informe

Subtotal

17,900 kg


OIPC

No informe No informe No informe

O.E. OIPC

No informe No informe

20859,180 kg

2,614 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Asia del Sur

Asia oriental y sudoriental China

No informe

29754,000 kg


95



1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

ASIA Asia oriental y sudoriental Japón

No informe

12425 u.

No informe

No informe

28256 u.

República de Corea

No informe

No informe

0,036 kg

No informe

28268 u.

No informe

Tailandia

No informe

No informe

No informe

60,393 kg

No informe

No informe

29754,000 kg 12425 u.

0,036 kg

60,393 kg

56524 u.

Subtotal

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Arabia Saudita

No informe

No informe

No informe

No informe

5,697 kg

0,003 kg

0,020 kg

No informe

No informe

1,200 kg


No informe

No informe

No informe

No informe

0,122 kg

Kuwait

No informe

No informe

No informe

No informe

13,695 kg

Líbano

No informe

No informe

No informe

10,000 kg

59,000 kg

0,003 kg

0,020 kg

10,000 kg

79,714 kg

18,103 kg

29812,270 kg 44817 u.

2,366 kg

70,393 kg

20938,900 kg 56524 u.

Bahrein


OIPC OIPC


OIPC

No informe No informe 2,614 kg


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1,140 kg

Finlandia

No informe

No informe

6,518 kg

0,220 kg

No informe

No informe

Italia

No informe

15919 u.

No informe

No informe

Noruega

No informe

41,100 kg

No informe

No informe

0,008 kg 49 u.

No informe

Portugal

No informe

Subtotal

OIPC

No informe

0,035 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

41,135 kg 15919 u.

6,518 kg

0,220 kg

0,008 kg 49 u.

1,140 kg

Europa oriental Croacia

No informe

14,000 kg

No informe

No informe

0,002 kg

No informe

Estonia

No informe

No informe

No informe

No informe

128,934 kg 249 u.

No informe


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

18564,000 kg

República Checa

No informe

No informe

No informe

No informe

91,400 kg


No informe

2264,000 kg

No informe

No informe

706,000 kg

Ucrania

No informe

No informe

No informe

No informe

133,000 kg

Subtotal

2278,000 kg

Total region

2319,135 kg 15919 u.

6,518 kg


96

0,220 kg

No informe OIPC

OIPC


1059,336 kg 249 u.

18564,000 kg

1059,344 kg 298 u.

18565,140 kg

O.E.



1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

No informe

1,410 kg

No informe

No informe

No informe

818,814 kg

23226,820 kg 56943 u.

19862,440 kg

OCEANÍA Oceanía Australia

1,410 kg

Subtotal Total region TOTAL

1,410 kg 5017,166 kg

33286,600 kg 60736 u.

1008,804 kg


97


INCAUTACIONES MUNDIALES DE HEROÍNA Y MORFINA-2000 (Toneladas métricas)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 1990

1991

Año Toneladas

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

28

32

35

56

42

44

40

54

56

61

75

INCAUTACIONES DE HEROÍNA (y morfina) en porcentaje del total mundial y en kg- PAÍSES QUE ENCABEZAN LA CLASIFICACIÓN - 2000

-

5.000

10.000

Pakistán

13%

Turquía

11% 8%

China

3% 1.903

Tayikistán

3% 1.883

India

2%1.279 2%1.180

98

986

Italia

981

Países Bajos

896

Hungría

819

Alemania

796

Uzbekistán

675

Colombia

654

Australia

30.000 26.953

9.492 8.538 6.281

2% 1.496

Grecia Federación de Rusia

25.000

3% 2.067


Reino Unido

20.000

36%

Irán (República Islámica del)

Bulgaria

15.000

587

Portugal

568

Polonia

509

España

485

Francia

444

INCAUTACIONES DE HEROÍNA (y morfina) en kg y en % - POR 5.00 10.0- 2000 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 REGIONES -

0

00

00


00

00

00

00

00

37.016 16.344 7.451


5.214 2.216 1.383

Asia del Sur

(7%)

(4%)

3.251


(3%) (2%)

1.041 (1%) Oceanía

945 100

América Central

65

África del Norte

38

África meridional

17

59 30

(10%)

(1%)

(22%)

(49%)


99


Heroína Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

No informe

0,256 kg

1999

2000


OIPC

0,105 kg

0,002 kg

No informe

Egipto

48,195 kg

48,256 kg

51,222 kg 0,225 lt.

24,416 kg 0,266 lt.

23,627 kg

37,114 kg

No informe

No informe

No informe

4,809 kg

No informe

No informe

Marruecos

7,152 kg

0,362 kg 6 u.

0,318 kg

1,282 kg

0,437 kg

0,152 kg

Túnez

5,000 kg

4,575 kg

0,474 kg

1,391 kg

1,020 kg

60,452 kg

53,415 kg 6 u.

51,848 kg 0,225 lt.

31,237 kg 0,266 lt.

25,457 kg

38,286 kg

No informe

0,010 kg

Jamahiriya Arabe Libia

Subtotal

0,222 kg

OIPC

Argelia

OIPC

0,308 kg

gob

OIPC

OIPC

África meridional Angola Botswana

0,023 kg 0,469 kg

OIPC JIFE

No informe

0,228 kg

OIPC OIPC

(1


No informe

Lesotho

No informe

No informe

No informe

No informe

0,500 kg

Malawi

No informe

No informe

No informe

0,200 kg

0,500 kg

Mozambique

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Namibia

No informe

Sudáfrica

5,942 kg

Swazilandia

0,449 kg

Zambia Zimbabwe Subtotal

152,617 kg 0,294 kg

No informe

No informe

0,811 kg JIFE OIPC OIPC

159,794 kg

0,002 kg 0,939 kg 0,032 kg

No informe

1,548 kg OIPC OIPC OIPC

1,784 kg

0,003 kg

0,005 kg No informe

OIPC

No informe No informe 232 u.

OIPC OIPC

5,383 kg

7,435 kg 0,097 kg

No informe

No informe

0,369 kg

0,005 kg

No informe

0,740 kg

No informe

No informe

2,827 kg

6,333 kg

8,904 kg

17,415 kg 232 u.

0,888 kg

18,670 kg

No informe

No informe

OIPC

OIPC

0,100 kg

0,010 kg

1,041 kg

OIPC

15,386 kg 1,919 kg

África occidental y central Benin

5,162 kg

gob.

2,271 kg

Burkina Faso

No informe

1,144 kg

Camerún

No informe

No informe

Chad

No informe

0,500 kg

Congo

No informe 5,416 kg No informe

0,005 kg

Côte d'Ivoire Gabón Gambia

No informe

0,070 kg

No informe

No informe

No informe

4,531 kg

0,538 kg

0,060 kg 16 u.

1,889 kg 19 u.

3,035 kg

2,710 kg 0,173 kg

OIPC

0,100 kg

gob

OIPC OIPC O.E

gob gob OIPC

No informe 0,088 kg

No informe OIPC

No informe OIPC

OIPC

No informe

No informe

0,005 kg

18,023 kg

21,020 kg

No informe

No informe

No informe

2,215 kg

No informe 0,005 kg 0,100 kg

No informe gob. OIPC

0,005 kg 0,412 kg

gob. OIPC

OIPC

No informe

0,039 kg

No informe


100

0,590 kg

0,106 kg OIPC

O.E.

No informe

No informe

3,850 kg

0,032 kg

7,572 kg

0,400 kg

No informe

Níger

gob.

1,800 kg

5,570 kg 0,250 kg

gob

2,150 kg


222,000 kg

gob.

No informe

Ghana

Mauritania

0,143 kg

No informe

Guinea Malí

gob

No informe

0,084 kg

OIPC

gob.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

OIPC



1995

1996

1997

1998

10,490 kg

5,840 kg

No informe

No informe

No informe

0,234 kg

1999

2000

AFRICA África occidental y central Nigeria Rep. Dem. del Congo Senegal Sierra Leona

30,265 kg

gob

No informe 15,088 kg

2,654 kg OIPC

gob

7,830 kg

OIPC gob

O.E

0,002 kg

No informe

No informe

0,027 kg

81,601 kg

61,786 kg

45,260 kg

No informe

0,800 kg

Etiopía

3,616 kg

27,472 kg

Kenya

29,032 kg

15,492 kg

Togo Subtotal

0,003 kg

19,379 kg

gob

OIPC

81,035 kg

55,100 kg

No informe

No informe

0,071 kg 382 u.

OIPC

198 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

10,808 kg

315,040 kg

28,202 kg 16 u.

125,030 kg 401 u.

78,730 kg 198 u.

No informe

No informe

0,006 kg 260 u.

36,112 kg

8,987 kg

12,582 kg

7,787 kg

9,954 kg

17,459 kg

gob

OIPC

África oriental Burundi

JIFE

gob

OIPC

OIPC


OIPC

Madagascar

0,863 kg

No informe

No informe

No informe

0,005 kg

Mauricio

0,790 kg

5,235 kg

6,920 kg

6,060 kg

3,067 kg

4,062 kg

República Unida de Tanzanía

2,827 kg

No informe

4,852 kg

2,745 kg

7,583 kg

5,322 kg

Rwanda

No informe

2,520 kg

No informe

Uganda

1,519 kg


gob

No informe

No informe

No informe

No informe

2,722 kg

No informe

1,302 kg

14,170 kg

3,400 kg

38,647 kg

54,241 kg

55,671 kg

29,048 kg

54,872 kg 260 u.

59,483 kg

320,679 kg

154,700 kg 6 u.

425,386 kg 0,225 lt.

94,820 kg 0,266 lt. 16 u.

214,263 kg 661 u.

193,914 kg 430 u.

9,730 kg

18,000 kg

2,400 kg

7,787 kg

0,099 kg

6,900 kg

gob

OIPC

AMERICA América Central Costa Rica El Salvador

No informe

Guatemala

No informe

Nicaragua

1,000 kg

JIFE

CICAD

26,000 kg

CICAD OIPC

13,500 kg

No informe

2,151 kg

13,479 kg

17,420 kg

3,650 kg

53,000 kg

1,000 kg

2,000 kg

No informe

2,000 kg

gob

0,697 kg

OIPC

OIPC

9,740 kg CICAD

2,000 kg

Panamá

29,613 kg

10,697 kg

33,307 kg

22,825 kg

46,456 kg

39,045 kg

Subtotal

40,343 kg

43,176 kg

80,878 kg

40,672 kg

103,954 kg

65,472 kg

106,439 kg

83,000 kg

95,000 kg

22,295 kg 0,176 lt. 994 u.

88,000 kg 91 u.

6,970 kg 0,117 lt. 2 u.

1337,100 kg

1366,300 kg

1542,000 kg

1580,700 kg

1200,000 kg

1705,188 kg

437 u.

1,850 lt. 593 u.

260,191 kg

299,102 kg

CICAD



México

203,177 kg

363,457 kg

114,903 kg

120,896 kg

gob


101



1995

1996

1997

1998

1999

2000

1646,716 kg

1812,757 kg

1751,903 kg

1723,891 kg 0,176 lt. 994 u.

1548,191 kg 528 u.

2011,260 kg 1,967 lt. 595 u.

AMERICA América del Norte Subtotal


Argentina

No informe

38,580 kg

31,040 kg

7,962 kg

47,664 kg

No informe

No informe

No informe

0,760 kg

No informe

No informe

0,006 kg

No informe

No informe

0,950 kg

No informe

Chile

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

21,088 kg

Colombia

145,023 kg

80,772 kg

129,735 kg

239,154 kg

514,592 kg

563,054 kg

Ecuador

34,950 kg

80,980 kg

53,096 kg

58,248 kg

80,559 kg

108,715 kg

Perú

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

2,186 kg

Suriname

No informe

No informe

No informe

0,030 kg

No informe

No informe

1,601 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

80,945 kg

56,002 kg

16,086 kg

No informe

41,514 kg

195,580 kg

262,525 kg

217,754 kg

237,497 kg

330,182 kg

644,627 kg

938,287 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

2,000 kg

No informe

3,298 kg

No informe

5,679 kg

No informe

No informe

No informe

3,230 kg

0,100 kg

0,398 kg

No informe

0,836 kg

1,630 kg

0,700 kg

No informe

3,200 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

11,328 kg

6,891 kg

11,909 kg

2,000 kg

No informe

No informe

No informe

2,000 kg

No informe

No informe

No informe

5,000 kg

Bolivia Brasil

Uruguay Venezuela Subtotal

CICAD

OIPC

OIPC

Caribe Antillas Neerlandesas Aruba

4,590 kg

Barbados

No informe

Bermudas

0,109 kg

Cuba

OIPC

JIFE

No informe JIFE

Jamaica

0,230 kg

República Dominicana

2,912 kg

12,158 kg

Santa Lucía

No informe

No informe

Trinidad y Tabago Subtotal Total region

0,600 kg

OIPC

OIPC

JIFE

OIPC

JIFE

OIPC HONLC

2,032 kg

OIPC


O.E.

No informe

No informe

0,719 kg

7,841 kg

15,207 kg

15,724 kg

6,891 kg

26,854 kg

11,324 kg

1957,425 kg

2088,894 kg

2086,002 kg

2101,636 kg 0,176 lt. 994 u.

2323,626 kg 528 u.

3026,343 kg 1,967 lt. 595 u.

0,065 kg

0,191 kg

0,109 kg

4,332 kg

4,018 kg

CICAD

INCSR

ASIA Asia central y países transcaucásicos Armenia Azerbaiyán Georgia Kazakstán

No informe 0,124 kg No informe No informe

0,171 kg gob

0,098 kg 0,310 kg

0,199 kg

30,000 kg

Tayikistán

No informe

6,350 kg

Uzbekistán


OIPC

No informe

Kirguistán Turkmenistán

0,429 kg OIPC

0,083 kg gob

24,196 kg

2,300 kg

9,917 kg OIPC

54,264 kg

3,993 kg 262,400 kg

4,404 kg

24,732 kg

26,870 kg

216,780 kg

271,471 kg

708,820 kg

1882,929 kg

gob

70,269 kg


102

OIPC

60,000 kg 1948,000 kg gob

OIPC


gob


0,170 kg

495,000 kg 194,679 kg

gob

240,000 kg 324,843 kg

O.E.

200,000 kg 675,000 kg

OIPC OIPC O.E.

O.E. O.E.



1995

1996

1997

1998

1999

2000

10,383 kg

54,929 kg

2126,272 kg

1014,558 kg

1361,306 kg

3251,128 kg

No informe

16,800 kg

No informe

No informe

28,840 kg

1332,000 kg

655,000 kg

839,000 kg

ASIA Asia central y países transcaucásicos Subtotal

Asia del Sur Bangladesh India Maldivas Nepal Sri Lanka Subtotal

1681,000 kg

1257,000 kg

0,023 kg

No informe

7,320 kg

gob

No informe

9,989 kg

11,117 kg

1,142 kg gob.

9,400 kg

O.E.

0,357 kg gob.

1,515 kg

8,031 kg 1240,000 kg No informe

gob.

1,705 kg

40,332 kg

39,815 kg

55,015 kg

56,942 kg

68,500 kg

94,150 kg

1728,675 kg

1323,604 kg

1398,132 kg

722,484 kg

938,212 kg

1343,886 kg

0,003 kg

No informe

0,001 kg

No informe

No informe

No informe

gob.

Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam Camboya China Filipinas

0,013 kg 80,000 kg

gob

2375,000 kg

0,032 kg

0,001 kg

No informe

16,000 kg

4347,000 kg

5477,000 kg

No informe

1,534 kg

3,014 kg

Indonesia

1,709 kg 20 u.

1,709 kg 20 u.

20,433 kg

Japón

7,741 kg

Macao

0,370 kg

Malasia Myanmar

3,974 kg JIFE

119,259 kg

240,734 kg

72,609 kg


411,000 kg

Rep. Dem. Pop. Lao

49,650 kg

0,348 kg

gob

OIPC

7358,000 kg OIPC

27,761 kg

5,990 kg OIPC gob

0,231 kg

1,741 kg

5364,000 kg OIPC

3,947 kg OIPC

276,154 kg

2,217 kg

1401,079 kg

403,805 kg

309,100 kg

202,200 kg

209,000 kg

0,022 kg


1,000 kg

gob

7,006 kg JIFE

200,937 kg gob

6281,000 kg

14,049 kg 2,150 kg OIPC

289,664 kg

504,603 kg

OIPC

0,147 kg 109,170 kg

273,193 kg

158,921 kg

284,001 kg

339,003 kg

0,003 lt. República de Corea Singapur

16,200 kg

gob

72,300 kg

gob

80,000 kg

INCSR

14,750 kg

HNLP

20,000 kg

3,626 kg

1,791 kg

0,599 kg

2,126 kg

0,342 kg

No informe

50,232 kg

121,291 kg

82,613 kg

141,852 kg

56,730 kg

52,083 kg

323,287 kg

507,769 kg

405,034 kg

385,962 kg

Tailandia

517,790 kg

Viet Nam

20,500 kg

Subtotal

gob

gob OIPC

3709,499 kg 20 u.

597,650 kg 54,750 kg

OIPC OIPC

6200,717 kg 20 u.

24,300 kg

OIPC

7905,201 kg

60,000 kg

OIPC

9087,885 kg

66,663 kg

O.E.

6682,871 kg 0,003 lt.

49,320 kg 70000 u.

INCSR

OIPC OIPC

7425,267 kg 70000 u.

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Arabia Saudita Bahrein Emiratos Arabes Unidos Irán (República Islámica del) Iraq Israel

OIPC

483,416 kg

2,126 kg

12,703 kg

4,165 kg

3,982 kg

76,479 kg

21,635 kg

35,767 kg

34,450 kg

65,909 kg

82,176 kg

2075,000 kg

804,500 kg

1986,042 kg

2894,462 kg

6030,000 kg

6189,000 kg

No informe

No informe

No informe

8,300 kg

No informe

94,445 kg

80,404 kg

75,100 kg

137,800 kg

111,830 kg

Jordania

5,646 kg

Kuwait

7,286 kg

Líbano

20,723 kg

67,387 kg JIFE

47,525 kg 50,771 kg

115,667 kg

OIPC

324,147 kg

82,449 kg OIPC

23,590 kg

OIPC

2,361 kg

63,107 kg

No informe OIPC

2,856 kg

52,397 kg

41,397 kg

21,601 kg

35,000 kg

3,093 kg

8,149 kg

200,922 kg OIPC

1,643 kg

OIPC

POLNA

1,020 kg OIPC

80,000 kg 127,712 kg

JIFE

No informe 2,363 kg


103



1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

54,109 kg

14,008 kg

ASIA Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Omán Pakistán

6,271 kg 10760,100 kg

Qatar

8,000 kg OIPC

0,189 kg


16,560 kg

Yemen

5872,105 kg

JIFE OIPC

0,338 kg gob.

9,783 kg

0,756 kg 6156,000 kg

JIFE OIPC

No informe gob.

12,263 kg

3363,723 kg 1,480 kg

gob.

36,204 kg

4973,711 kg OIPC gob.

OIPC

0,108 kg 57,659 kg

OIPC

9492,029 kg OIPC gob.

0,534 kg 50,441 kg

No informe

No informe

No informe

0,027 kg

No informe

No informe

Subtotal

13388,970 kg

7458,567 kg

8494,160 kg

6620,626 kg

11380,730 kg

16241,850 kg

Total region

18837,530 kg 20 u.

15037,820 kg 20 u.

19923,770 kg

17445,550 kg

20363,120 kg 0,003 lt.

28262,130 kg 70000 u.

898,191 kg

722,211 kg

796,400 kg

796,000 kg

No informe

0,005 kg

0,013 kg

0,009 kg

OIPC gob.

EUROPA Europa occidental Alemania Andorra

933,384 kg 0,014 kg

OIPC

685,920 kg OIPC

0,003 kg

OIPC

Austria

47,015 kg

81,326 kg

102,138 kg

118,213 kg

78,914 kg

230,747 kg

Bélgica

129,399 kg

133,000 kg

55,000 kg

75,790 kg

73,537 kg

187,739 kg

Chipre

No informe

0,004 kg

No informe

0,035 kg

2,193 kg

4,949 kg

37,400 kg

61,400 kg

37,900 kg

55,136 kg

96,040 kg

32,080 kg

546,005 kg

537,219 kg

479,450 kg

444,243 kg

1159,297 kg

484,854 kg

16,117 kg

6,450 kg

2,532 kg

1,965 kg

2,884 kg

6,026 kg

Francia

498,629 kg

617,241 kg

415,453 kg

343,783 kg

203,313 kg

443,935 kg

Gibraltar

No informe

0,001 kg

No informe

0,011 kg 1 u.

0,021 kg 2 u.

Grecia

172,814 kg 20 u.

193,656 kg 38 u.

146,311 kg 38 u.

232,110 kg 6 u.

98,401 kg 10 u.

1179,526 kg 14 u.

Irlanda

6,400 kg

10,800 kg

8,184 kg

36,963 kg

15,921 kg

11,666 kg

No informe

No informe

No informe

0,001 kg

Dinamarca España Finlandia

Islandia Italia

OIPC

No informe

(1

1251,432 kg

470,335 kg 5360 u.

703,335 kg 3069 u.

1313,708 kg

Liechtenstein

0,006 kg

9,303 kg

18,680 kg

No informe

14,388 kg

0,005 kg

Luxemburgo

13,248 kg

2,934 kg

2,525 kg

3,592 kg

1,914 kg

11,358 kg

Malta

2,130 kg

2,658 kg

4,535 kg

0,498 kg

Mónaco

0,001 kg

0,003 kg

0,011 kg

Noruega Países Bajos Portugal Reino Unido

48,390 kg 351,000 kg 65,507 kg

74,080 kg gob.

516,000 kg 46,697 kg

55,509 kg gob.

999,000 kg

37,347 kg gob.

57,389 kg

784,000 kg 96,666 kg

980,379 kg 1678 u.

1,724 kg

5,912 kg

No informe

No informe

45,810 kg gob.

770,000 kg 76,417 kg

896,000 kg 567,577 kg

NCIS

1070,100 kg

2234,900 kg

1345,804 kg

2341,700 kg

Suecia

31,884 kg 0,004 lt.

39,621 kg

11,509 kg

70,927 kg 0,011 lt.

63,009 kg 0,509 lt.

27,649 kg

Suiza

212,686 kg

405,732 kg

209,261 kg

403,680 kg

397,527 kg

372,061 kg

3456,458 kg

4422,000 kg

3509,851 kg

4651,486 kg

3605,123 kg

6052,582 kg


104

OIPC

51,500 kg gob.

1394,600 kg

Turquía

(2

No informe OIPC

939,520 kg 6144 u.

(3

OIPC

1495,971 kg

gob. (4 OIPC

gob



1995

1996

1997

1998

1999

2000

8902,606 kg 0,004 lt. 6164 u.

10379,850 kg 38 u.

9542,688 kg 5398 u.

10091,510 kg 0,011 lt. 3076 u.

11158,260 kg 0,509 lt. 12 u.

13838,520 kg 1692 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

7,122 kg

EUROPA Europa occidental Subtotal

Europa oriental Albania Belarús

1,696 kg

No informe 0,643 kg

Bulgaria

199,379 kg

248,265 kg

322,691 kg

219,632 kg

265,249 kg

Croacia

38,294 kg

2,273 kg

3,040 kg

50,095 kg

13,232 kg

7,041 kg

90,450 kg

13,671 kg

5,808 kg

98,507 kg

120,950 kg

Eslovenia

18,152 kg

Estonia Federación de Rusia Hungría

JIFE OIPC

11,000 kg

JIFE

0,017 kg

POLNA

0,686 kg

1,977 kg

47,953 kg

No informe

POLNA

0,907 kg

OIPC

Bosnia y Herzegovina

Eslovaquia

0,635 kg

JIFE

POLNA

1,125 kg

3,442 kg OIPC

0,375 kg

24,571 kg

29,828 kg

46,106 kg

32,270 kg

392,065 kg

No informe

No informe

0,091 kg 129 u.

0,518 kg 1269 u.

0,438 kg 2129 u.

6,500 kg

18,100 kg

24,027 kg

442,900 kg

695,085 kg

984,000 kg

634,613 kg

172,703 kg

91,672 kg

14,375 kg

JIFE POLNA

319,205 kg

POLNA

Letonia

No informe

No informe

0,011 kg

0,098 kg

0,768 kg

0,775 kg

Lituania

0,026 kg

No informe

0,089 kg

0,423 kg

0,923 kg

0,943 kg

Polonia

66,354 kg

43,189 kg

142,812 kg

67,405 kg

44,947 kg

120,063 kg 388,000 lt.

5,000 kg 0,006 kg

Rumania Ucrania Yugoslavia Subtotal

Total region

OIPC

54,484 kg 9,502 kg

OIPC

90,789 kg

20,125 kg

21,442 kg

240,000 kg

108,380 kg

114,520 kg

No informe

10,000 kg

No informe

No informe

1,313 kg

103,347 kg

117,922 kg

412,327 kg

63,630 kg

4,025 kg

3,728 kg

8,940 kg

21,530 kg

No informe

No informe

No informe

OIPC

OIPC

O.E.

819,000 kg POLNA

110,340 kg


15,425 kg

gob


República Checa

29,155 kg

206,160 kg POLNA

POLNA

2067,201 kg

No informe

568,075 kg

OIPC

POLNA

(5

OIPC

52,940 kg OIPC.

21,743 kg

No informe

No informe

15,425 kg

1198,758 kg

823,898 kg

1003,702 kg

2229,566 kg 129 u.

1449,642 kg 1269 u.

4823,108 kg 388,000 lt. 2129 u.

10101,360 kg 0,004 lt. 6164 u.

11203,750 kg 38 u.

10546,390 kg 5398 u.

12321,070 kg 0,011 lt. 3205 u.

12607,900 kg 0,509 lt. 1281 u.

18661,630 kg 388,000 lt. 3821 u.

46,604 kg 278 u.

365,370 kg

298,690 kg

360,145 kg

583,456 kg

No informe

No informe

357,700 kg

10,859 kg

0,544 kg

0,066 kg

OIPC


Fiji Nueva Zelandia

49,425 kg 0,105 lt. 8 u.

(6

No informe 0,083 kg

No informe gob

1,000 kg

No informe JIFE

0,171 kg

JIFE

gob (2

OIPC


105



1995

1996

1997

1998

1999

2000

Subtotal

49,508 kg 0,105 lt. 8 u.

47,604 kg 278 u.

365,541 kg

309,549 kg

360,689 kg

941,222 kg

Total region

49,508 kg 0,105 lt. 8 u.

47,604 kg 278 u.

365,541 kg

309,549 kg

360,689 kg

941,222 kg

31266,500 kg 0,109 lt. 6192 u.

28532,760 kg 342 u.

33347,090 kg 0,225 lt. 5398 u.

32272,630 kg 0,453 lt. 4215 u.

35869,590 kg 0,512 lt. 2470 u.

51085,240 kg 389,967 lt. 74846 u.

OCEANÍA Oceanía

TOTAL

1) Cantidad insignificante 2) Cifras provisoras 3) Incluyendo depresivos 4) heroína con 44 g de cocaína 5) 388 lt. heroína polacca 6) Año fiscal


106


Morfina Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

0,012 lt.

0,024 lt.

0,001 kg

0,110 kg

0,318 kg

0,012 lt.

0,007 kg

No informe

0,997 kg

No informe

0,110 kg 0,024 lt.

No informe

0,319 kg

0,997 kg 0,012 lt.

0,007 kg

No informe

No informe

No informe

0,085 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

3,200 kg

0,028 kg

0,061 kg

0,113 kg

0,061 kg No informe

AFRICA África del Norte Egipto Marruecos Subtotal

0,012 lt.

África meridional Mozambique

No informe

Swazilandia

0,001 kg

Zambia

0,500 kg

Subtotal

0,501 kg

OIPC OIPC

3,200 kg

gob

OIPC

No informe


No informe

No informe

No informe

3,190 kg

No informe

Chad

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,090 kg

Nigeria

No informe

0,019 kg

0,130 kg

No informe

No informe

21,120 kg

0,019 kg

0,130 kg

3,190 kg

No informe

No informe

0,001 kg 6 u.

No informe

No informe

No informe

0,283 kg

No informe

0,020 kg

No informe

0,283 kg

0,001 kg 6 u.

0,020 kg

7,388 kg 0,012 lt. 6 u.

0,140 kg

21,271 kg

No informe

No informe

No informe

Subtotal

OIPC

21,210 kg

África oriental Etiopía República Unida de Tanzanía

0,008 lt. No informe

OIPC

Subtotal

0,008 lt.

Total region

0,501 kg 0,020 lt.

0,129 kg 0,024 lt.

0,732 kg

No informe

No informe

0,720 kg

AMERICA América Central Guatemala Subtotal

gob

0,720 kg


0,044 kg 0,532 lt.

0,100 kg 0,172 lt. 329 u.

1,076 kg 2468 u.

1,662 kg 0,433 lt. 1166 u.

1,000 kg 1,016 lt. 1826 u.

0,751 kg 1,285 lt. 1842 u.


0,121 kg

0,081 kg

0,006 lt.

No informe

3,134 kg

180,108 kg

482 u.

560 u.

998 u.

15,723 lt. 134 u.

No informe

2,068 kg

1,130 kg

4,480 kg

México

3,002 kg

No informe


107



1995

1996

1997

1998

1999

2000

3,167 kg 0,532 lt.

0,181 kg 0,172 lt. 811 u.

3,144 kg 0,006 lt. 3028 u.

1,662 kg 0,433 lt. 1166 u.

5,264 kg 1,016 lt. 2824 u.

185,339 kg 17,008 lt. 1976 u.

AMERICA América del Norte Subtotal


Argentina

No informe

No informe

No informe

650,000 kg

No informe

Brasil

No informe

No informe

No informe

No informe

0,150 kg

No informe

Chile

80 u.

No informe

No informe

29 u.

1 u.

290,240 kg

94,120 kg

87,122 kg

79,111 kg

154,023 kg

91,017 kg

0,002 kg

0,001 kg

No informe

No informe

No informe

11,979 kg

290,242 kg 80 u.

94,121 kg

87,122 kg

79,111 kg 29 u.

804,173 kg 1 u.

102,996 kg

Colombia Perú Subtotal

OIPC

No informe

Caribe Cuba

No informe

23 u.

No informe

No informe

No informe

No informe


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

19,000 kg


23 u. 293,409 kg 0,532 lt. 80 u.

CICAD

19,000 kg

94,302 kg 0,172 lt. 834 u.

90,986 kg 0,006 lt. 3028 u.

80,773 kg 0,433 lt. 1195 u.

809,437 kg 1,016 lt. 2825 u.

307,335 kg 17,008 lt. 1976 u.

No informe

0,000 kg


1,177 kg No informe

OIPC

12 u.

(1

3 u.

No informe

No informe OIPC

No informe

No informe

0,022 kg 0,057 lt. 1659 u.

Kazakstán

No informe

No informe

No informe

4,172 kg

1,493 kg

No informe

Kirguistán

7,840 kg

21 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

8 u.

0,030 kg

3,400 kg

9,017 kg

0,022 kg 0,057 lt. 1692 u.

11 u.

4,202 kg

4,981 kg

4,000 kg

4,000 kg

No informe

No informe

11,126 kg

4,000 kg

4,000 kg

113,000 kg 0,002 kg

Subtotal

No informe

0,003 kg

No informe OIPC

Georgia

Uzbekistán

No informe

0,085 kg

OIPC

0,262 kg

No informe 0,262 kg

Asia del Sur India Nepal Subtotal

gob

128,000 kg

19,000 kg

30,000 kg

39,000 kg

No informe

No informe

No informe

139,126 kg

19,000 kg

30,000 kg

39,000 kg

178,000 kg

358,000 kg

146,000 kg

No informe

No informe

0,002 kg

0,320 kg

No informe

3,174 kg 202 u.

0,223 kg

OIPC

Asia oriental y sudoriental China Indonesia


108

(1

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

2000

0,835 kg

0,011 kg 1,107 lt. 229 u.

0,363 kg 0,002 lt. 146 u.

0,002 kg

200 u.


No informe

Macao

0,273 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Malasia

0,007 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Mongolia

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,270 kg

Myanmar

No informe

No informe

45,728 kg 200 u.

95,087 kg

24,001 kg

22,696 kg


No informe

17,300 kg

No informe

No informe

No informe

0,005 kg

No informe

0,200 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

404,064 kg 1,107 lt. 429 u.

241,450 kg 0,002 lt. 146 u.

27,377 kg 202 u.

23,194 kg 200 u.

Tailandia

0,630 kg

Viet Nam

3,000 kg

Subtotal

116,912 kg

JIFE

gob OIPC

12937 u.

OIPC

196,137 kg 12937 u.

(1

OIPC

OIPC

No informe 0,005 kg

OIPC

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental OIPC

Arabia Saudita

No informe

No informe

No informe

No informe

149,491 kg


No informe

No informe

No informe

0,018 kg

0,030 kg

No informe

11046,000 kg

10430,000 kg

18949,754 kg

22291,102 kg

22764,000 kg

20764,000 kg

0,041 kg

0,005 kg 25 u.

No informe

No informe

0,028 kg

Kuwait

No informe

0,007 kg

No informe

No informe

34,813 kg

Irán (República Islámica del) Israel

OIPC

OIPC

OIPC

No informe

18 u. 10,611 kg

Líbano

317,077 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Omán

No informe

No informe

No informe

No informe

1,006 kg

No informe

Qatar

No informe

No informe

0,133 kg

No informe

No informe

No informe

Subtotal

11363,120 kg

10430,010 kg 25 u.

18949,890 kg

22291,120 kg

22949,370 kg

20774,610 kg 18 u.

Total region

11493,050 kg

10630,170 kg 0,057 lt. 14654 u.

19493,080 kg 1,107 lt. 440 u.

22555,770 kg 0,002 lt. 146 u.

23011,730 kg 202 u.

20837,070 kg 218 u.

0,328 kg

OIPC

POLNA

OIPC

No informe


0,434 kg

0,815 kg

0,327 kg

1,522 kg

Bélgica

19,080 kg

No informe

10,000 kg

0,098 kg

1,062 kg

0,981 kg

1,560 lt.

3,000 kg

No informe

1,405 kg

No informe

74 u.

8 u.

3 u.

13 u.

33 u.

0,002 kg

0,066 kg 2422 u.

0,005 kg

No informe

0,910 kg 60 u.

0,054 kg 60 u.

Francia

0,095 kg

0,080 kg

0,020 kg

0,088 kg

1,566 kg

0,222 kg

Grecia

0,005 kg

0,004 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Dinamarca España Finlandia

0,220 kg 17,400 kg

OIPC OIPC


109



1995

1996

1997

1998

1999

1261 u.

0,003 kg 528 u.

0,004 kg

90 u.

2000

EUROPA Europa occidental Irlanda

979 u.

OIPC

Italia

0,021 kg 1 u.

0,042 kg

0,095 kg 9 u.

2,270 kg 12 u.

1,314 kg

Noruega

0,255 kg 1149 u.

No informe

0,011 kg

0,008 kg 33 u.

0,001 kg 1219 u.

Portugal

No informe

11 u.

No informe

0,005 kg

85 u.

Reino Unido

2,000 kg

1,600 kg

0,400 kg

41,251 kg

1,300 kg

Suecia

0,006 kg 0,327 lt.

0,170 kg

0,003 kg 104 u.

0,154 lt.

0,011 kg 0,202 lt. 120 u.

Suiza

0,099 kg

OIPC

OIPC

OIPC

No informe 0,752 kg 5 u. 2005 u. 241 u.

NCIS

No informe 0,074 kg 320 u.

0,040 kg

No informe

0,054 kg

0,537 kg

0,135 kg

Turquía

939,271 kg

1157,000 kg

662,816 kg

754,494 kg

1010,328 kg

2484,934 kg

Subtotal

962,330 kg 0,327 lt. 2129 u.

1160,798 kg 3768 u.

673,680 kg 1,560 lt. 649 u.

802,794 kg 0,154 lt. 48 u.

1016,295 kg 0,202 lt. 1587 u.

2505,196 kg 2664 u.

Albania

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

10 u.

Belarús

3,617 kg

No informe

0,001 kg

0,154 kg

0,005 kg

0,078 kg

Bulgaria

4,895 kg

No informe

4,000 kg

No informe

16 u.

No informe

Croacia

103 u.

17 u.

No informe

79 u.

652 u.

27 u.

Eslovaquia

No informe

No informe

Estonia

No informe

0,508 lt.

3,500 kg

45,141 kg

gob

Europa oriental


JIFE

No informe OIPC

3 u. (2

6,037 kg

0,288 kg

0,003 kg 5 u. 15,000 kg

OIPC

O.E.

No informe

0,011 kg 40 u.

2,427 kg

2,000 kg

O.E.

8 u. Hungría

6,400 kg

Letonia

0,030 kg 30 u.

JIFE

gob

0,209 kg

0,686 kg

No informe

0,200 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Lituania

0,250 kg

0,365 lt.

No informe

No informe

No informe

No informe

Polonia

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,588 kg 174 u.


No informe

No informe

31 u.

No informe

No informe

No informe

51 u.

74 u.

71 u.

86 u.

132 u.

0,112 kg

18,692 kg 184 u.

45,350 kg 0,873 lt. 91 u.

10,724 kg 110 u.

15,157 kg 173 u.

2,632 kg 800 u.

3,077 kg 251 u.

981,022 kg 0,327 lt. 2313 u.

1206,148 kg 0,873 lt. 3859 u.

684,404 kg 1,560 lt. 759 u.

817,951 kg 0,154 lt. 221 u.

1018,927 kg 0,202 lt. 2387 u.

2508,273 kg 2915 u.

Rumania Subtotal

Total region

OIPC


110

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

2000

1,086 kg 56 u.

2,049 kg

No informe

No informe

3,205 kg 104 u.

No informe

1,422 kg

1,166 kg

0,312 kg

0,713 lt. 396 u.


Australia

0,013 kg 61 u.

Nueva Zelandia

0,002 kg 0,002 lt.

Subtotal

0,015 kg 0,002 lt. 61 u.

1,086 kg 56 u.

3,471 kg

1,166 kg

0,312 kg

3,205 kg 0,713 lt. 500 u.

Total region

0,015 kg 0,002 lt. 61 u.

1,086 kg 56 u.

3,471 kg

1,166 kg

0,312 kg

3,205 kg 0,713 lt. 500 u.

12767,990 kg 0,881 lt. 2454 u.

11931,840 kg 1,126 lt. 19403 u.

20272,670 kg 2,673 lt. 4227 u.

23463,050 kg 0,601 lt. 1568 u.

24840,540 kg 1,218 lt. 5414 u.

23677,150 kg 17,721 lt. 5609 u.

TOTAL

JIFE

JIFE

1) Cantidad insignificante 2) Incluyendo depresivos 3) Año fiscal


111


Otros opiáceos Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

No informe

0,030 lt.

2000

AFRICA África del Norte Egipto

30,904 lt.

Subtotal

30,904 lt.

(1

0,030 lt.

(1

0,060 lt.

0,030 lt.

0,060 lt.

No informe

No informe

(1

(1

1,140 lt.

0,030 lt.

1,140 lt.

No informe

1,650 kg

OIPC


No informe

No informe

Subtotal

OIPC

1,650 kg

África oriental Mauricio

0,229 kg

Subtotal

0,229 kg

Total region

No informe

26 u.

OIPC

No informe

No informe

No informe

0,030 lt.

1,650 kg 1,140 lt.

0,682 kg 1,050 lt. 4784 u.

26 u.

0,229 kg 30,904 lt.

0,030 lt.

0,060 lt. 26 u.

Canadá

0,140 kg 3055 u.

1,355 kg 2524 u.

0,912 kg 0,301 lt. 4826 u.

1,446 kg 0,093 lt. 8880 u.

0,594 kg 8805 u.


0,072 kg

6,112 kg

No informe

No informe

9338 u.

19431 u.

72075 u.

0,212 kg 22486 u.

7,467 kg 74599 u.

0,912 kg 0,301 lt. 4826 u.

1,446 kg 0,093 lt. 8880 u.

0,594 kg 18143 u.

AMERICA América del Norte

Subtotal

OIPC (1

No informe

0,682 kg 1,050 lt. 4784 u.

América del Sur Chile

No informe

No informe

No informe

25 u.

No informe

Colombia

No informe

No informe

No informe

No informe

3,500 kg

Perú

No informe

No informe

No informe

No informe

38,693 kg

25 u.

42,193 kg

No informe

0,003 kg

Subtotal

No informe (1 OIPC


Caribe Islas Caimán República Dominicana




No informe


0,212 kg 22486 u.

7,467 kg 74599 u.

8,000 kg

OIPC OIPC

2 u. No informe

8,003 kg

2 u. 0,682 kg 1,050 lt. 4786 u.

0,912 kg 0,301 lt. 4826 u.

1,446 kg 0,093 lt. 8905 u.

50,790 kg 18143 u.


No informe

50 u.

No informe

No informe

0,017 kg

Azerbaiyán

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe


112

OIPC

1,679 kg 72,590 kg

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

No informe

No informe

25,003 kg

2000

ASIA Asia central y países transcaucásicos Georgia

No informe

30,150 kg 3980 u.

OIPC

OIPC (2

12,871 kg

Kazakstán

416,000 kg

No informe

No informe

3,219 kg

7,944 kg

No informe

Kirguistán

1,642 kg

7,484 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Tayikistán

No informe

66,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

7,225 kg

0,169 kg

0,019 kg

No informe

No informe

288,000 kg

424,867 kg

103,803 kg 4030 u.

0,019 kg

3,219 kg

32,964 kg

375,140 kg

Uzbekistán Subtotal

OIPC

OIPC

OIPC

Asia del Sur Bangladesh

No informe

85903 u.

No informe

Nepal

No informe

No informe

4971 u.

85903 u.

4971 u.

3676 u.

488,235 lt.

309,272 lt. 3714 u.

85,173 kg 554 u.

138 u.

No informe

Japón

0,029 kg 177 u.

0,004 kg 88 u.

Macao

No informe

159 u.

Malasia

No informe

No informe

No informe

Myanmar

No informe


Subtotal

No informe

No informe

No informe

3676 u.

No informe

No informe

0,057 kg 474 u.

12,970 lt. 2377 u.

23,000 lt.

No informe

7179 u.

564 u.

0,141 kg 1809 u.

0,006 kg 0,030 lt. 5557 u.

0,005 kg

No informe

No informe

2,000 lt. 1 u.

No informe

18453 u.

17982,480 lt.

194,377 kg

No informe

555,000 kg 121,000 lt.

222,089 lt.

No informe

No informe

187 u.

OIPC

Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam Indonesia


0,150 kg

OIPC

OIPC

64 u.

OIPC

8,000 lt. 45 u.

OIPC

OIPC (1

(2

No informe

7,600 lt.

OIPC

(1 (3

OIPC

1873 u. Singapur

163 u.

525 u.

Tailandia

No informe

No informe

Viet Nam

No informe

1,400 kg

Subtotal

0,179 kg 488,235 lt. 478 u.

1,404 kg 309,272 lt. 4486 u.

OIPC

(2

136 u.

301 u.

0,438 kg

1127 u.

No informe

No informe

381,600 lt.

No informe

No informe

No informe

No informe

279,691 kg 2563 u.

0,063 kg 8,030 lt. 13556 u.

555,443 kg 515,570 lt. 21581 u.

569,505 kg 18237,170 lt. 3001 u. 1459,000 kg

OIPC (1

569,505 kg

(4 OIPC

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Irán (República Islámica del)

No informe

No informe

255,065 kg

No informe

1088,000 kg

Israel

No informe

No informe

No informe

No informe

2,121 lt. 7 u.

Jordania

No informe

1349,464 kg

894,738 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

OIPC

OIPC (1

3,843 kg 15 u.

Kuwait

0,051 kg

Líbano

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,300 kg

Qatar

No informe

0,016 kg 42 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

OIPC

OIPC

OIPC


113



1995

1996

1997

1998

1999

2000

1088,000 kg 2,121 lt. 7 u.

1463,143 kg 15 u.

ASIA Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Subtotal

Total region

0,051 kg

1349,480 kg 42 u.

1149,803 kg

425,097 kg 488,235 lt. 478 u.

1454,687 kg 309,272 lt. 94461 u.

1429,513 kg 7534 u.

3,282 kg 8,030 lt. 17232 u.

1676,407 kg 517,691 lt. 21588 u.

2407,788 kg 18237,170 lt. 3016 u.

No informe

EUROPA Europa occidental Andorra

OIPC

No informe

No informe

No informe

No informe

Austria

0,035 kg

0,477 kg

0,083 kg

No informe

No informe

Bélgica

0,021 kg 1092 u.

No informe

No informe

0,109 kg

9,100 kg 0,200 lt. 307500 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

55 u.

No informe

No informe

6,000 kg

No informe

Chipre Dinamarca

2 u.

338 u.

OIPC

España

No informe

373 u.

1159 u.

No informe

966 u.

Finlandia

No informe

No informe

No informe

No informe

46 u.

Francia

No informe

No informe

No informe

No informe

521 u.

Gibraltar

No informe

No informe

No informe

No informe

8 u.

Grecia

0,035 kg 4672 u.

0,280 kg 5089 u.

2,308 kg 15322 u.

1,529 kg 6774 u.

0,132 kg 7795 u.

Irlanda

No informe

No informe

No informe

No informe

0,320 kg 579 u.

0,100 kg 1 u.

0,170 kg

0,002 kg 7 u.

0,554 kg 7538 u.

2,426 kg

Luxemburgo

No informe

No informe

No informe

No informe

0,180 lt.

Malta

Italia

No informe OIPC

OIPC

15,070 kg


OIPC OIPC OIPC (2 OIPC (2

No informe 13808 u. 4134 u. 558 u.

OIPC (2

OIPC (2

OIPC (2

2,967 kg 7220 u. 0,098 lt.

No informe

No informe

77 u.

No informe

98 u.

0,001 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Noruega

6454 u.

No informe

No informe

No informe

0,017 kg 9657 u.

0,001 kg 8007 u.

Países Bajos

1,000 kg 2946 u.

Portugal

No informe

No informe

Reino Unido

gob. (2

2,000 kg 16748 u.

gob. (2

21 u.

4093 u. 35 u.

gob. (2

50,000 kg 186437 u.

gob. (2

21 u.

1,000 kg 1,000 lt. 1 u.

0,064 kg

60,600 kg

16,000 kg 5543 u. 15 u.

NCIS (2

No informe

No informe

No informe

0,003 kg 1,312 lt.

0,053 kg 783 u.

0,052 kg 631 u.

Suiza

No informe

4305 u.

0,010 kg

No informe

5006 u.

5472 u.

Turquía

No informe

No informe

No informe

No informe

34090 u.

Subtotal

1,192 kg 15505 u.

0,927 kg 10258 u.

5,403 kg 1,000 lt. 33258 u.

8,259 kg 1,312 lt. 18517 u.

122,648 kg 0,380 lt. 553464 u.

114

OIPC (2

(5

OIPC

gob. (2

(6

No informe

Suecia


(1

No informe

No informe

491 u.

OIPC

0,472 kg 5162 u.

Mónaco

gob. (2

OIPC

0,234 kg 34,796 kg 0,098 lt. 50648 u.

(2 gob (2



1995

1996

1997

1998

1999

2000

Albania

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,480 lt. 7 u.


No informe

No informe

No informe

1 u.

No informe

No informe

4,330 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

3650 u.

EUROPA Europa oriental

Bulgaria

OIPC

Croacia

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

29 u.

Eslovaquia

No informe

No informe

No informe

922 u.

278 u.

38 u.

Eslovenia

No informe

No informe

No informe

No informe

0,552 lt.

1,545 lt. 245 u.

Estonia

No informe

73,529 lt.

23,332 lt.

No informe

2 u.

0,003 kg 20 u.


No informe

106,400 kg

4,925 kg

167,700 kg

54,575 kg

18,000 kg

Hungría

No informe

No informe

No informe

OIPC

O.E.

OIPC

OIPC

OIPC OIPC

O.E.

11 u. la ex Rep. Yug. de Macedonia

No informe

No informe

438 u.

No informe

120 u.

No informe

3,988 kg

OIPC (2 OIPC


2,250 lt. 135 u. Letonia

No informe

No informe

0,134 kg

No informe

No informe

No informe

Lituania

No informe

0,001 kg

No informe

13 u.

0,210 kg 92 u.

0,888 lt.

Polonia

76,000 kg

2801,000 kg

1004,000 lt.

395,000 lt.

389,000 lt.


No informe

No informe

1000 u.

2100 u.

682 u.

Rumania

No informe

No informe

No informe

19494 u.

26 u.

Ucrania

No informe

486,500 kg

No informe

No informe

11600 u.

Subtotal

80,330 kg

3393,901 kg 73,529 lt.

5,059 kg 1027,332 lt. 1011 u.

167,700 kg 395,000 lt. 22968 u.

58,773 kg 391,802 lt. 12935 u.

18,861 kg 7,253 lt. 4550 u.

Total region

81,522 kg 15505 u.

3394,828 kg 73,529 lt. 10258 u.

10,462 kg 1028,332 lt. 34269 u.

175,959 kg 396,312 lt. 41485 u.

181,421 kg 392,182 lt. 566399 u.

53,657 kg 7,351 lt. 55198 u.

(7

OIPC

(2

OIPC (1

3,500 lt. 174 u. 0,858 kg 0,840 lt. 387 u.

(2

OIPC

OIPC

(2

No informe

OCEANÍA Oceanía Australia Nueva Zelandia

0,002 kg 4 u. 207 u.

(8

OIPC

(9

0,115 kg No informe

No informe

22,243 kg

gob (10

6,792 kg

gob (10

0,384 kg

No informe

0,100 kg

No informe

Subtotal

0,002 kg 211 u.

0,115 kg

22,243 kg

6,892 kg

0,384 kg

Total region

0,002 kg 211 u.

0,115 kg

22,243 kg

6,892 kg

0,384 kg


115


Otros opiáceos Región/país o territorio TOTAL

1995

1996

1997

1998

1999

2000

507,062 kg 519,139 lt. 38680 u.

4857,097 kg 382,831 lt. 179318 u.

1440,887 kg 1028,693 lt. 46655 u.

202,930 kg 404,435 lt. 67622 u.

1915,510 kg 909,903 lt. 606130 u.

2464,161 kg 18246,710 lt. 63000 u.

1) Codeína 2) metadona 3) Fesedil 4) Metadona and dihidrocodeína 5) 2 033 kg y 7 208 unidades de metadona 6) 16 unidades de heroína líquide y 92 unidades de metadona 7) Heroína polacca "compota polacca" 8) Año fiscal 9) Cantidad insignificante 10) Cifras provisoras


116


TRÁFICO DE COCAÍNA Las incautaciones mundiales de cocaína disminuyeron entre 1999 y 2000, siguiendo una tendencia a la baja que comenzó en 1998 y que refleja el descenso de la producción. El tráfico de cocaína siguió concentrándose en América y en Europa. Más del 90% de las incautaciones mundiales de cocaína correspondieron a América, y el 8% a Europa occidental. En América han cambiado las modalidades de tráfico. Disminuyeron las incautaciones en América del Norte (Estados Unidos, México y Canadá) y en buena parte de América del Sur, pero aumentaron en Colombia y Venezuela. En 1999, el 37% de toda la cocaína incautada correspondió a los Estados Unidos, y el 18% a Colombia. Esa tendencia se invirtió en el año 2000: el 33% de las incautaciones mundiales se realizaron en Colombia y el 30% en los Estados Unidos. Los informes facilitados por Colombia en 2000 la situaban por primera vez a la cabeza de las incautaciones mundiales de cocaína. En Europa occidental hubo un descenso de las incautaciones de cocaína entre 1999 y 2000, pero aún es prematuro señalar una tendencia. Los primeros datos correspondientes a 2001 muestran un aumento de las incautaciones de cocaína en Europa. En el año 2000 se interceptó el 38% del suministro mundial de cocaína. Sin embargo, no hay que confiar demasiado en esa cifra y hay que considerarla con cautela ya que no siempre se determina la pureza de la cocaína incautada. Eso significa que es probable que la cantidad de cocaína pura incautada esté muy por debajo de las 335 toneladas que aparecen en las estadísticas.

117


SUMINISTRO ILÍCITO MUNDIAL DE COCAÍNA EN 2000

Interceptada 38% Disponible para el consumo 62%

335 t

544 t

BASADO SOBRE UNA PRODUCCÍON POTENCIAL TOTAL DE 879 toneladas métricas (3%)

INCAUTACIONES DE COCAÍNA en porcentaje del total mundial y en kgPAÍSES LA CLASIFICIÓN 20.000 QUE ENCABEZAN 40.000 60.000 80.000 - 2000100.000 120.000 Colombia


99.700

30%

México

23.196

7%

Venezuela

4%

Perú

4%

Panamá

2%

14.771 11.848

7.400

Países Bajos

2% 6.472

España

2% 6.165

Costa Rica

2% 5.781

Bolivia

2% 5.599

Brasil

2% 5.517

INCAUTACIONES DE COCAÍNA (en kg y en %) 3% - POR REGIONES - 2000

100 120 140 160 180 20. 40. 60. 80. .0 .0 .0 .0 .0 000 000 000 000 00 00 00 00 00

-

44%1

156.366

América del Sur 123.174

América del Norte

1

2 Europa occidental %

25.743

Ecuador

3.308

Portugal

3.075

Bélgica

2.814

Oceanía

1.438

Bahamas

2.760

Europa oriental

1.201

Italia

2.360

África meridional

273

Argentina

2.351

África occidental y central

125

Chile

2.076

Reino Unido

2.002

Islas Caimán

1.813

Jamaica

1.624

Guatemala

1.518

17.319

América Central

9.278

Caribe

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Asia oriental y sudoriental África del Norte

*excluyendo cocaína decomisiadas en forme liquída.

118

110.428

33%

57 47 15

África oriental

8

Asia del Sur

1

(8%) (5%) (3%)

(47%) (37%)

COCAÍNA INTERCEPTADA* EN EL MONDO 1990-2000

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

COCAÍNA INTERCEPTADA* EN LAS AMÉRICAS - 19902000

350 300 250 200 150 100 50 0 1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

COCAÍNA INTERCEPTADA EN EUROPA - 1990-2000

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

COCAÍNA INTERCEPTADA EN OCEANÍA - 1990-2000

COCAÍNA INTERCEPTADA EN ÁFRICA - 1990-2000 8,0

1,6

7,0

1,4

Toneladas métricas

Toneladas métricas

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 1990

Toneladas métricas

Toneladas métricas

400

COCAÍNA INTERCEPTADA EN ASIA - 1990-2000

Toneladas métricas

Toneladas métricas


6,0 5,0 4,0 3,0 2,0

1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2

1,0

0,0

0,0 1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

*excluyendo cocaína decomisiadas en forme liquída.

119


120


Cocaína (base y sales) Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

AFRICA África del Norte Argelia Egipto

0,003 kg

JIFE

0,220 kg

0,934 kg

0,914 kg

1,860 kg

0,792 kg

14,288 kg

No informe

No informe

No informe

0,136 kg

No informe

No informe

6,294 kg

91,195 kg

6055,550 kg

30,111 kg

1,742 kg

0,898 kg

Sudán

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,001 kg 2 u.

Túnez

No informe

0,001 kg

0,127 kg

0,017 kg

6,517 kg

92,130 kg

32,234 kg

2,551 kg

Jamahiriya Arabe Libia Marruecos

Subtotal

OIPC

0,047 kg

OIPC

6056,511 kg

OIPC


África meridional Angola Botswana

8,902 kg 0,407 kg

OIPC JIFE

64,360 kg 3,000 kg

gob OIPC

536,000 kg 0,982 kg

Lesotho

No informe

No informe

2,346 kg

Malawi

No informe

No informe

No informe

Mozambique

No informe

No informe

No informe

Namibia Sudáfrica

0,595 kg

5,953 kg

23,932 kg

187,765 kg

106,629 kg

151,519 kg

Swazilandia

2,766 kg

Zambia

1,761 kg

Zimbabwe

0,088 kg

Subtotal

JIFE OIPC

OIPC

202,284 kg

6,745 kg 4,443 kg 0,597 kg

OIPC OIPC

OIPC

191,727 kg

9,650 kg 6,498 kg

OIPC OIPC OIPC

38,007 kg 0,700 kg

OIPC OIPC

OIPC

15,901 kg 1,696 kg

No informe

0,632 kg

1,500 kg

1,200 kg

2,134 kg JIFE

OIPC

OIPC

0,385 kg

173,724 kg OIPC OIPC

OIPC


OIPC

0,100 kg

2,110 kg

No informe

635,908 kg 3825 u.

345,549 kg 12940 u.

No informe

3,609 kg

6,832 kg

No informe

1,116 kg

0,005 kg 27 u.

OIPC

0,093 kg OIPC

91,202 kg

No informe

0,501 kg

0,166 kg

0,593 kg

730,927 kg

680,860 kg 3825 u.

370,254 kg 12940 u.

272,549 kg 27 u.

0,628 kg

No informe

21,494 kg

África occidental y central Benin Burkina Faso

6,962 kg

gob.

O.E

0,015 kg

gob

No informe

No informe

No informe

3,780 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,015 kg

Congo

0,008 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

40,010 kg

Côte d'Ivoire

2,863 kg

33,147 kg

22,028 kg

19,015 kg

9,287 kg 16 u.

3,442 kg

Gabón

0,087 kg

No informe

No informe

0,216 kg

Gambia

0,070 kg

Ghana

5,370 kg

Chad

OIPC

OIPC OIPC O.E

0,022 kg 0,880 kg

OIPC OIPC

0,785 kg

Malí

No informe

4,300 kg

Mauritania

No informe

0,334 kg

Níger

No informe

0,020 kg

278,000 kg

gob.

No informe

0,225 kg

0,260 kg

gob.

No informe

Camerún

No informe

3,189 kg

0,057 kg 6,350 kg

gob gob OIPC

OIPC O.E


0,074 kg

OIPC

OIPC

0,028 kg

No informe

7,062 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,233 kg

OIPC

OIPC

No informe

5,035 kg No informe

OIPC

0,060 kg

OIPC

O.E.


121



1995

1996

1997

1998

1999

2000

AFRICA África occidental y central Nigeria

15,908 kg

gob

6,160 kg

Rep. Dem. del Congo

No informe

1,101 kg


No informe

No informe

Senegal

7,940 kg

Sierra Leona

4,000 kg

Togo Subtotal

O.E

gob

8,110 kg

OIPC gob

O.E

31,900 kg

CICAD

gob

15,064 kg

53,950 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

0,100 kg

No informe

0,100 kg

No informe

No informe

5,321 kg

0,002 kg

No informe

No informe

1,081 kg

13,873 kg

43,433 kg

59,391 kg

No informe

3,819 kg

9,260 kg

OIPC

31,564 kg 110 u.

OIPC

0,207 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

6,213 kg

381,189 kg

43,346 kg

63,368 kg 126 u.

125,344 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

gob

OIPC

África oriental Burundi Kenya

gob

0,422 kg

3,440 kg

0,410 kg

1,240 kg

0,110 kg

4,017 kg


No informe

No informe

0,200 kg

No informe

1,161 kg

2,103 kg

Uganda

No informe

4,000 kg

No informe

No informe

0,412 kg

1,910 kg

Subtotal

0,422 kg

11,259 kg

0,610 kg

1,240 kg

1,683 kg

8,030 kg

252,656 kg

354,507 kg

7169,236 kg

757,680 kg 3825 u.

437,856 kg 13066 u.

421,110 kg 29 u.

Total region

OIPC

AMERICA América Central Belice

845,000 kg

Costa Rica

1170,241 kg 14825 u.

El Salvador

65,000 kg

Guatemala

956,000 kg

Honduras

408,851 kg 32 u.

Nicaragua

1506,889 kg

POLNA

720,000 kg

CICAD

1872,719 kg 11391 u. CICAD gob

99,000 kg

JIFE

7857,000 kg CICAD

3950,870 kg 3275,000 kg

2691,000 kg

234,431 kg 5098,466 kg 17 u.

CICAD

CICAD OIPC

OIPC gob

1221,000 kg

POLNA

7387,140 kg 52247 u. 45,256 kg

OIPC

9217,070 kg

2187,673 kg 209 u.

1804,000 kg

398,444 kg 3531 u.

2790,200 kg 7109 u.

4750,265 kg 21235 u.

CICAD

37,100 kg

OIPC

13,000 kg

1998,720 kg

5780,730 kg

33,323 kg

431,700 kg

9959,000 kg

1517,700 kg

709,000 kg 833,000 kg

CICAD

CICAD

1215,000 kg 961,000 kg

Panamá

7227,592 kg

8656,232 kg

11322,853 kg

11772,020 kg

3119,911 kg

7400,326 kg

Subtotal

12179,570 kg 14857 u.

18972,270 kg 14922 u.

32181,620 kg 7335 u.

36196,750 kg 73482 u.

16690,050 kg

17319,460 kg

2090,000 kg 312 u.

562,983 kg 0,007 lt.

1650,518 kg 0,407 lt. 19 u.

277,600 kg 5,156 lt. 26 u.

132318,000 kg

99700,000 kg


3597,730 kg

3123,467 kg


110842,203 kg

128725,102 kg

gob

102000,000 kg

gob

117000,000 kg

gob

1514,386 lt. 5326 u. Fuente: Cuestionario para los informes anuales excepto indicación contraria

122

CICAD

OIPC

CICAD

CICAD



1995

1996

1997

1998

1999

2000

México

22707,675 kg

23833,204 kg

34952,714 kg

22597,072 kg

34622,602 kg

23195,942 kg

Subtotal

137147,600 kg

155681,800 kg

139042,700 kg 312 u.

140160,100 kg 0,007 lt.

168591,100 kg 0,407 lt. 19 u.

123173,500 kg 1519,542 lt. 5352 u.

Argentina

3416,080 kg

2451,250 kg

Bolivia

8496,641 kg

AMERICA América del Norte (1


11938,000 kg

gob O.E.

5192,570 kg 12325,000 kg

1766,900 kg O.E.

11346,000 kg

1660,776 kg O.E.

7712,000 kg

Brasil

5814,857 kg

4070,504 kg

4309,378 kg

6560,414 kg

7469,647 kg

Chile

2900,355 kg

2962,098 kg

2660,720 kg

2952,471 kg

2930,000 kg

42044,000 kg

107480,000 kg

63945,000 kg

Colombia

59030,000 kg

gob

45779,000 kg

gob

2351,359 kg O.E.

5599,000 kg

O.E.

5516,585 kg CICAD (2

2076,100 kg 110428,000 kg

36411,949 lt. Ecuador

4284,400 kg

9533,970 kg

3697,160 kg

Guyana

51,115 kg

91,503 kg

66,005 kg

Paraguay

58,634 kg

47,490 kg

77,083 kg

222,352 kg

95,058 kg

22660,852 kg

19694,666 kg

8795,617 kg

9936,968 kg

11307,116 kg

Perú Suriname

63,616 kg

1412,690 kg

116,099 kg

Uruguay

231,719 kg

84,793 kg

27,968 kg

6650,185 kg

5906,451 kg

16741,000 kg

113658,500 kg

103972,400 kg

96052,610 kg

0,003 kg 8 u.

Venezuela Subtotal

3854,229 kg OIPC

3222,000 kg

10161,831 kg POLNA

283,444 kg gob

34,156 kg

185,000 kg

23,604 kg

3308,420 kg OIPC

144,000 kg 96,000 kg 207,000 kg

18,698 kg

20,642 kg 14771,322 kg

155807,400 kg

117927,000 kg 36411,950 lt.

156366,000 kg

0,108 kg

0,020 kg

8159,000 kg

CICAD

CICAD CICAD

11847,611 kg CICAD

12407,743 kg

CICAD

OIPC

INCSR

Caribe Anguila Antigua y Barbuda

75,000 kg 115,312 kg

Antillas Neerlandesas

111,000 kg

Aruba

151,295 kg

Bahamas

392,000 kg

Barbados

247,000 kg

Bermudas Cuba

40,185 kg 371,501 kg

Dominica

7,000 kg

Granada

3,533 kg 611 u.

Haití

1357,000 kg

Islas Caimán

143,000 kg

Islas Turcas y Caicos

20,000 kg

Islas Vírgenes Británicas

1194,020 kg

JIFE

JIFE POLNA

OIPC POLNA JIFE JIFE JIFE O.E.

289,000 kg 5,000 kg 710,000 kg 203,000 kg 115,000 kg 37,000 kg

POLNA

JIFE

OIPC

JIFE POLNA

POLNA POLNA JIFE

24,662 kg

156,600 kg 850,340 kg 408,307 kg 2579,040 kg 88,050 kg 1443,796 kg

2,947 kg

101,000 kg

956,000 kg

OIPC JIFE

JIFE OIPC JIFE

4,516 kg

7923,373 kg 9,000 kg

POLNA

POLNA

O.E.

POLNA

6,995 kg 2100,000 kg

1,000 kg 639,000 kg 794,000 kg

O.E. POLNA

POLNA

3343,054 kg 35,000 kg

O.E. JIFE

POLNA

669,000 kg 29,000 kg

POLNA

467,857 kg 132,760 kg

O.E. O.E.

OIPC OIPC HONLC

8,076 kg POLNA O.E.

26,500 kg 1272,000 kg

18,000 kg

1869,090 kg

4,330 kg OIPC

21,000 kg

O.E.

2444,000 kg 82,755 kg 43,000 kg

POLNA

No informe 25,000 kg 965,353 kg No informe 58,410 kg

OIPC O.E.


436,000 kg

238,000 kg

1195,142 kg 1824 u.

1401,879 kg

1812,700 kg 1032 u.

400,000 kg

1,500 kg

2075,000 kg

3,000 kg

0,136 kg

838,000 kg

POLNA

20,000 kg

POLNA

432,000 kg

OIPC

11,574 kg O.E.

1054,000 kg 319 u.

POLNA

OIPC

2759,510 kg

2219,090 kg

1765,000 kg

CICAD

O.E.

INCSR

CICAD

OIPC

No informe


123



1995

1996

1997

1998

1999

Islas Vírgenes de los E.E.U.U.

No informe

No informe

No informe

No informe

432,016 kg

Jamaica

570,007 kg

2000

AMERICA Caribe

Montserrat República Dominicana Saint Kitts y Nevis

0,058 kg

5,809 kg 13,000 kg

Santa Lucía

27,247 kg


253,530 kg 2321 u.

JIFE

4391,092 kg

San Vicente y las Granadinas Trinidad y Tabago

JIFE

95,000 kg

OIPC

OIPC

2455,000 kg

O.E.

2455,340 kg

No informe

OIPC

1624,000 kg

No informe

0,130 kg 1 u.

No informe

No informe

No informe

1341,300 kg

1234,206 kg

2341,916 kg

1071,395 kg

1270,000 kg

JIFE

0,000 kg

O.E.

2,000 kg

O.E. O.E.

19,800 kg POLNA

414,680 kg 6296 u.

OIPC

179,380 kg

150,000 kg 1,000 kg

O.E.

1,000 kg

O.E.

13,000 kg

7,782 kg OIPC

71,000 kg

CICAD

O.E. O.E.

1,000 kg 15,300 kg

78,137 kg

133,000 kg

77,680 kg

137,000 kg

CICAD O.E.

53,000 kg 51,000 kg

CICAD CICAD

OIPC

CICAD

INCSR INCSR

110,473 kg 203,000 kg

9330,058 kg 611 u.

16455,080 kg 2321 u.

11510,950 kg 6624 u.

15069,870 kg 1824 u.

11604,490 kg

9278,156 kg 1032 u.

272315,700 kg 15468 u.

295081,500 kg 17243 u.

278787,900 kg 14271 u.

347234,100 kg 0,007 lt. 75306 u.

314812,700 kg 36412,360 lt. 19 u.

306137,200 kg 1519,542 lt. 6384 u.

No informe

INCSR


No informe

0,004 kg

No informe

No informe

No informe

Azerbaiyán

No informe

No informe

No informe

No informe

0,005 kg

Georgia

No informe

0,002 kg

No informe

No informe

0,002 kg

Kazakstán

No informe

No informe

No informe

20,000 kg

Turkmenistán

No informe

No informe

No informe

1,000 kg

Subtotal

OIPC

0,006 kg

gob

No informe OIPC

No informe

0,035 kg

No informe

No informe

No informe

21,000 kg

0,042 kg

No informe

No informe

No informe

24,000 kg

1,000 kg

1,000 kg

Asia del Sur Bangladesh India

No informe

No informe

40,000 kg

3,000 kg

gob

OIPC

0,550 kg OIPC

0,350 kg

Nepal

No informe

No informe

24,000 kg

No informe

No informe

No informe

Sri Lanka

No informe

0,050 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

40,000 kg

3,050 kg

48,000 kg

1,000 kg

1,000 kg

0,900 kg

No informe

No informe

Asia oriental y sudoriental Camboya

11,000 kg

OIPC

No informe

No informe

Filipinas

1,421 kg

1,593 kg

1,000 kg

Indonesia

0,113 kg

0,388 kg

3,301 kg

No informe OIPC

1,080 kg

OIPC

4,748 kg

0,227 kg

0,588 kg

0,500 kg

17,415 kg 15,580 kg

Japón

36,623 kg

37,110 kg

25,455 kg

20,846 kg

10,349 kg

Macao

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Mongolia

No informe

No informe

No informe

No informe

2,800 kg

13,900 kg

31,300 kg

167,700 kg

0,766 kg

11,218 kg

2,080 kg


1,800 kg

República de Corea

No informe

gob


124

gob

0,008 kg OIPC

No informe

11,990 kg

9,004 kg

2,251 kg

No informe

O.E.



1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

No informe

1,050 kg

No informe

No informe

2,426 kg

3,555 kg

0,619 kg

ASIA Asia oriental y sudoriental Singapur

No informe

Tailandia

1,009 kg

Viet Nam

2,000 kg

Subtotal

53,966 kg

HNLP OIPC

2,264 kg

HNLP

OIPC

4,003 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

56,021 kg

74,700 kg

201,059 kg

28,736 kg

46,598 kg

2,202 kg

4,908 kg

OIPC

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Arabia Saudita Bahrein Emiratos Arabes Unidos Irán (República Islámica del) Israel

No informe

No informe

No informe

No informe

0,010 kg

0,002 kg

40,008 kg

No informe

0,146 kg

0,840 kg

0,537 kg

No informe

No informe

1,700 kg

No informe

No informe

No informe

14,091 kg

73,339 kg

43,700 kg

99,800 kg

28,229 kg

0,016 kg 0,051 kg

Pakistán República Arabe Siria Subtotal Total region

OIPC

No informe

Kuwait

1,100 kg JIFE

0,016 kg

0,347 kg

OIPC

11,809 kg

Jordania Líbano

OIPC

4,311 kg

No informe OIPC

0,010 kg

OIPC

OIPC

0,708 kg 3 u.

11,659 kg

0,940 kg

1,912 kg

0,803 kg

0,003 kg

No informe

36,000 kg

12,736 kg

166,690 kg

4,804 kg

11,898 kg

32,013 kg

0,466 kg

No informe

No informe

No informe

0,100 kg

1,100 kg

No informe

5,153 kg

gob.

1,673 kg

gob.

0,240 kg

gob.

0,235 kg

gob.

32,102 kg

gob.

OIPC

7,177 kg

36,360 kg

294,635 kg

50,801 kg

115,324 kg

101,104 kg

57,360 kg 3 u.

130,326 kg

353,712 kg

173,501 kg

338,383 kg

130,882 kg

104,858 kg 3 u.

1378,435 kg

1721,189 kg

1979,100 kg

915,600 kg

No informe

0,108 kg

0,060 kg

0,023 kg

OIPC

gob.


1846,020 kg OIPC

1133,243 kg OIPC

0,026 kg

Austria

55,259 kg

72,794 kg

86,902 kg

99,140 kg

63,377 kg

20,375 kg

Bélgica

576,183 kg

838,000 kg

3329,000 kg

2088,312 kg

1761,703 kg

2813,991 kg

2,500 kg

0,004 kg

0,020 kg

0,018 kg

5,361 kg

57,599 kg

110,100 kg

32,000 kg

58,000 kg

44,133 kg

24,200 kg

35,910 kg

6897,023 kg

13742,901 kg

18418,760 kg

11687,623 kg

18110,883 kg

6164,770 kg

Chipre Dinamarca España Finlandia

0,064 kg

OIPC

Andorra

0,040 kg

0,072 kg

0,121 kg

1,987 kg

1,703 kg

38,575 kg

Francia

873,578 kg

1752,702 kg

860,599 kg

1076,000 kg

3687,024 kg

1333,119 kg

Gibraltar

No informe

0,035 kg

0,098 kg

0,007 kg 7 u.

0,026 kg

0,028 kg

Grecia

8,978 kg

155,254 kg

16,734 kg

283,971 kg

45,485 kg 8 u.

156,245 kg 2 u.

Irlanda

21,800 kg

642,000 kg

11,044 kg

334,230 kg

85,553 kg

5,972 kg

Islandia Italia

OIPC

0,143 kg

No informe

No informe

No informe

0,955 kg

2556,579 kg 364 u.

2147,347 kg

1639,542 kg 887 u.

2143,804 kg 1341 u.

2997,611 kg 14 u.

OIPC

(3

0,942 kg OIPC

2359,703 kg 2329 u.


125



1995

1996

1997

1998

1999

2000

EUROPA Europa occidental Liechtenstein

0,503 kg

0,010 kg

1,065 kg

0,151 kg

0,003 kg

0,010 kg

Luxemburgo

0,525 kg

12,891 kg

8,983 kg

5,995 kg

0,327 kg

10,757 kg

Malta

0,163 kg

0,171 kg

0,301 kg

0,058 kg

1,366 kg

Mónaco

0,016 kg

0,003 kg

0,001 kg

0,012 kg

0,056 kg

Noruega

3,798 kg

24,140 kg gob.

4,633 kg gob.

93,020 kg gob.

60,477 kg gob.

10361,000 kg

2115,835 kg

811,568 kg

3162,641 kg

624,949 kg

672,100 kg

1219,300 kg

2350,200 kg

2985,323 kg

4,036 kg

28,702 kg

33,920 kg

18,505 kg

413,945 kg 1,944 lt. 430 u.

52,257 kg

822,560 kg (4

2956,600 kg

OIPC

12,215 kg gob.

Portugal

Suiza

8998,000 kg

0,001 kg

4851,000 kg

Suecia

11495,000 kg

0,028 kg OIPC

Países Bajos Reino Unido

9222,000 kg

OIPC

6472,000 kg

gob.

3075,374 kg NCIS

2001,674 kg

262,092 kg

255,677 kg

349,435 kg

251,616 kg

287,988 kg

207,466 kg

Turquía

75,668 kg

13,000 kg

9,637 kg

604,880 kg

13,153 kg

8,444 kg

Subtotal

20933,970 kg 364 u.

32349,010 kg

43557,930 kg 887 u.

32475,040 kg 1348 u.

43680,510 kg 1,944 lt. 452 u.

25743,080 kg 2331 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

2,159 kg

OIPC

gob

Europa oriental Albania

JIFE

4,142 kg

Belarús

No informe

No informe

2,074 kg


No informe

No informe

No informe

0,014 kg

Bulgaria

7,605 kg

21,515 kg

2,011 kg

685,585 kg

17,010 kg

4,333 kg

Croacia

0,056 kg

1,525 kg

563,009 kg

6,426 kg

1,807 kg

913,127 kg

No informe

9,580 kg

1,642 kg

2,508 kg

0,166 kg

Eslovaquia Eslovenia Estonia

25,709 kg 3,241 kg

44,800 kg

Hungría

18,683 kg

Letonia

OIPC

No informe

Federación de Rusia la ex Rep. Yug. de Macedonia

JIFE

OIPC

JIFE

OIPC

No informe

OIPC

OIPC

No informe

No informe

No informe

164,392 kg

0,830 kg

3,573 kg

3,522 kg

1,580 kg

0,098 kg

No informe

0,006 kg

2,565 kg 71 u.

0,128 kg 139 u.

0,108 kg 37 u.

73,800 kg

70,825 kg

100,340 kg

12,749 kg

65,000 kg

26,385 kg

121,147 kg

0,040 kg

2,955 kg

0,024 kg 0,895 lt.

0,063 kg

1,915 kg

0,027 kg 1,841 kg

4,985 kg

No informe

13,744 kg

0,012 kg 24 u.

0,012 kg

6,995 kg OIPC

0,011 kg

gob POLNA

4,689 kg

1,720 kg

1,056 kg

2,049 kg

10,133 kg

0,275 kg

Polonia

383,232 kg

31,378 kg

15,501 kg

21,157 kg

20,082 kg

5,664 kg

República Checa

51,720 kg

23,358 kg

66,828 kg

42,000 kg

140,800 kg

14,712 kg

Rumania

16,090 kg

712,611 kg

69,556 kg

1,203 kg

9,670 kg

Ucrania

No informe

No informe

625,010 kg

250,586 kg

26,263 kg

Subtotal

552,868 kg 24 u.

884,814 kg

1437,052 kg 0,895 lt.

1151,661 kg 71 u.

361,048 kg 139 u.


126

POLNA

O.E.

9,200 kg POLNA

Lituania

OIPC

OIPC

POLNA

13,140 kg OIPC

0,520 kg 1201,159 kg 37 u.

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

2000

21486,830 kg 388 u.

33233,820 kg

44994,980 kg 0,895 lt. 887 u.

33626,700 kg 1419 u.

44041,560 kg 1,944 lt. 591 u.

26944,240 kg 2368 u.

1,764 kg 24 u.

81,944 kg

103,162 kg

70,725 kg

1437,869 kg

No informe

No informe

No informe

0,347 kg

EUROPA Total region


348,038 kg

Fiji

No informe

Nueva Zelandia

gob

No informe

0,037 kg

Tonga

No informe

No informe

0,001 kg

Subtotal

348,119 kg

1,764 kg 24 u.

Total region

348,119 kg 294533,700 kg 15856 u.

TOTAL

0,081 kg

(5

No informe JIFE

gob (3

0,015 kg

0,454 kg

0,249 kg

No informe

No informe

No informe

81,982 kg

103,177 kg

71,179 kg

1438,465 kg

1,764 kg 24 u.

81,982 kg

103,177 kg

71,179 kg

1438,465 kg

329025,300 kg 17267 u.

331207,600 kg 0,895 lt. 15158 u.

382060,000 kg 0,007 lt. 80550 u.

359494,200 kg 36414,300 lt. 13676 u.

335045,900 kg 1519,542 lt. 8784 u.

JIFE

OIPC

1) incluyendo el crack 2) Los 36411,949 litros corresponden a 4737 galones de coca basica y 4 882 galones de cocaína líquida 3) Cifras provisoras 4) Incluido en semillas de cannabis 5) Año fiscal


127


Hoja de coca Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

28903 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

AMERICA América Central Guatemala

OIPC

Panamá

60,573 kg

Subtotal

60,573 kg

28903 u.

Canadá

No informe

No informe

0,192 kg

No informe

0,316 kg

0,056 kg


No informe

No informe

No informe

No informe

58,436 kg

45,608 kg

58,752 kg

45,664 kg 2,181 lt.

América del Norte (1

2,181 lt. Subtotal

0,192 kg

América del Sur Argentina Bolivia

54749,930 kg 76710,000 kg

Brasil

0,027 kg

Chile

56853,820 kg CICAD

45940,000 kg

Gob. O.E

49754,102 kg 80090,000 kg

No informe

47847,961 kg O.E

0,035 kg


68492,192 kg O.E

63911,000 kg

95901,272 kg O.E

No informe

59704,000 kg 0,018 kg

21,720 kg

4,867 kg

No informe

No informe

No informe

394216,000 kg

686018,000 kg

117817,000 kg

340564,000 kg

307783,000 kg

No informe

No informe

No informe

0,050 kg

5000 u.

No informe

40092,949 kg

99104,242 kg

146824,953 kg

132209,875 kg

34792,500 kg

48609,597 kg

Subtotal

565790,600 kg

887920,900 kg

394486,100 kg

630823,900 kg

474978,700 kg 5000 u.

1102126,000 kg

Total region

565851,200 kg

887920,900 kg 28903 u.

394486,300 kg

630823,900 kg

475037,400 kg 5000 u.

1102172,000 kg 2,181 lt.

No informe

0,163 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Colombia Ecuador Perú

No informe (2

897911,000 kg


No informe

No informe

0,163 kg

Subtotal

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Bahrein

No informe

0,012 kg

Subtotal

0,012 kg

Total region

0,012 kg

No informe

No informe 0,163 kg

EUROPA Europa occidental Dinamarca

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,043 kg

Francia

0,510 kg

0,005 kg

No informe

No informe

11,133 kg

No informe

Grecia

0,150 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe


128

O.E

OIPC


Hoja de coca Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

0,388 kg 73 u.

1,660 kg

No informe

0,049 kg

0,109 kg

Noruega

No informe

No informe

No informe

0,001 kg

3,420 kg

No informe

Portugal

No informe

No informe

0,043 kg

0,020 kg

No informe

No informe

EUROPA Europa occidental Italia

OIPC

0,445 kg

Suecia

0,273 kg

1,054 kg

No informe

No informe

No informe

0,268 kg

Subtotal

1,321 kg 73 u.

2,719 kg

0,043 kg

0,070 kg

14,662 kg

0,756 kg

Total region

1,321 kg 73 u.

2,719 kg

0,043 kg

0,070 kg

14,662 kg

0,756 kg


(3

0,019 kg

0,590 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,019 kg

0,011 kg

No informe

Subtotal

0,049 kg

0,019 kg

0,590 kg

0,019 kg

0,011 kg

Total region

0,049 kg

0,019 kg

0,590 kg

0,019 kg

0,011 kg

565852,600 kg 73 u.

887923,700 kg 28903 u.

394486,900 kg

630824,100 kg

475052,100 kg 5000 u.

Nueva Zelandia

TOTAL

0,049 kg

1102172,000 kg 2,181 lt.

1) Incluyendo otras formas de cocaína 2) Sin incluir 9 702 galones (36 726 litros) de hoja de coca procesada 3) Año fiscal


129


TRÁFICO DE CANNABIS En el año 2000, el cannabis siguió siendo con mucho la droga objeto de tráfico más importante a nivel mundial. El tráfico de hierba de cannabis cubre todas las regiones del mundo y está más extendido que el tráfico de resina de cannabis, que se concentra en Europa, Asia sudoccidental, África y América del Norte.

Tráfico de hierba de cannabis Entre 1999 y 2000 se registró un fuerte aumento del tráfico de hierba de cannabis en todo el mundo, lo que concuerda con el incremento mundial del consumo de cannabis. El volumen de hierba de cannabis incautado en 2000 fue de 4.500 toneladas, incremento notable con respecto a las 4.000 toneladas del año anterior. Más de la mitad de las incautaciones mundiales de hierba de cannabis se llevaron a cabo en América del Norte (la mayoría en México) y casi un 25% en África meridional (buena parte de ellas en Sudáfrica). Paralelamente a la tendencia general de aumento del tráfico de hierba de cannabis, descendió el número de incautaciones en los Estados Unidos y en Europa occidental. Aunque los niveles de consumo en Europa occidental aumentaron, la disminución de las incautaciones obedece probablemente a la penalización menos rigurosa de los delitos relacionados con el cannabis.

130


INCAUTACIONES MUNDIALES DE HIERBA DE CANNABIS EN - 2000 (Toneladas métricas) 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1990

Año Toneladas

1991

1992

1990

1993

1991

2.422

1992

1.803

1994

1995

1993

2.355

3.361

1994

1996

1995

2.330

3.203

1997

1996

1998

1997

3.023

3.055

1999

1998 2.942

2000

1999 3.959

2000 4.506

INCAUTACIONES DE HIERBA DE CANNABIS en porcentaje del total mundial y en kg- PAÍSES QUE ENCABEZAN LA CLASIFICACIÓN - 2000 -

500.000

1.000.000

México

4%

Malawi

7% 6%

India

5%

2.050.402

312.472 272.260 218.256

4% 159.073 2% 100.056

Colombia

2%75.465

Canadá

2%70.222

Jamaica

55.859

Paraguay

51.081

INCAUTACIONES DE HIERBA DE CANNABIS (kg y %) - POR REGIONES - 2000 -

30.398

África occidental y central Asia del Sur

Argentina

25.539 24.293

Suiza

18.314

1.062.222 354.090

América del Sur

26.073

23.313

1.000.00 1.500.00 2.000.00 2.500.00 0 0 0 0

África meridional

Italia


500.000

América del Norte

Egipto


2.500.000

717.702

16%

Nigeria

Brasil

2.000.000

46%

Sudáfrica


1.500.000

276.175 115.766

Europa occidental

98.378

Caribe

75.441

Europa oriental

48.341

África oriental

36.270

África del Norte

(8%)

(24%)

2.338.881 (52%)

(6%)

(3%) (2%) (2%)

32.285


28.605


20.224

Ecuador

18.263

Venezuela

15.000

América Central

7.464

Swazilandia

14.947


6.575

Grecia

14.908

Oceanía

4.804

Ucrania

11.610

131

5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

HIERBA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EL MONDO 1990-2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

HIERBA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN LAS AMÉRICAS - 1990-2000

3500 3000

Toneladas métricas

Toneladas métricas

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

2500 2000 1500 1000 500 0 1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

800 600 400 200 0 1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1990

HIERBA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EL ÁFRICA 1990-2000

1990

132

1991

Toneladas métricas

Toneladas métricas

1990

1600 1400 1200 1000

HIERBA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EL ASIA 1990-2000

Toneladas métricas

Toneladas métricas


1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

HIERBA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EL EUROPA - 1990-2000

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

HIERBA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EL OCEANÍA - 1990-2000

1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000


133


Hierba de cannabis Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

58,300 kg

No informe

No informe

10185,538 kg

31078,387 kg

22588,505 kg

30397,591 kg

27955,979 kg

37160,879 kg

No informe

No informe


Argelia

1475,252 kg

Egipto

2623,000 kg

6624,000 kg

35807,871 kg

38521,145 kg

Marruecos

0,036 kg

Sudán

No informe

1202,812 kg

Túnez

3,865 kg

0,066 kg

39909,990 kg

46348,060 kg

Subtotal

OIPC

OIPC OIPC


OIPC

38159,680 kg

OIPC

No informe

No informe

2,000 kg

1893,381 kg

68299,560 kg

24481,890 kg

1887,805 kg OIPC


África meridional Angola Botswana Lesotho Malawi Mozambique Namibia Sudáfrica Swazilandia

2223,228 kg 1349,000 kg

JIFE

63,850 kg 1588,198 kg

gob OIPC gob

518,006 kg 1446,153 kg

No informe

15390,089 kg

39911,254 kg

8453,497 kg

10320,105 kg

No informe

No informe

184,024 kg

10472,073 kg

No informe

No informe

298,830 kg

238813,203 kg

203353,953 kg

171929,328 kg

No informe

Zambia

4291,498 kg

Zimbabwe

3934,594 kg

Subtotal

OIPC

440,485 kg OIPC OIPC

290522,800 kg

7794,402 kg 2428,647 kg

OIPC OIPC OIPC

239513,100 kg

11302,505 kg 11176,308 kg 4667,320 kg

OIPC OIPC OIPC

1,975 kg 1186,000 kg 21583,824 kg

OIPC OIPC OIPC

5201,971 kg OIPC JIFE

OIPC OIPC OIPC

222314,600 kg

462,000 kg

2829,167 kg 1229,000 kg 7243,697 kg

OIPC

27141,583 kg OIPC

894,406 kg

361,395 kg

282,363 kg

197116,297 kg

289943,561 kg

5943,293 kg 3256,366 kg

4733,667 kg OIPC


OIPC

1700,562 kg

OIPC

302,981 kg OIPC

33283,707 kg gob

OIPC

717701,918 kg 14946,718 kg

7000,653 kg

7318,199 kg

6117,086 kg

1816,001 kg

3045,908 kg

241230,200 kg

371664,200 kg

1062222,000 kg

África occidental y central Benin Burkina Faso Camerún

42,898 kg

gob.

No informe 9,678 kg

44,404 kg 2967,410 kg

OIPC

581,870 kg

gob. O.E OIPC gob

26,862 kg 2402,734 kg

gob. gob

611,077 kg

gob.

25,138 kg

gob.

971,781 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

112,875 kg

1154,560 kg

No informe

No informe

No informe

686,000 kg

OIPC

Chad

No informe

435,200 kg

Congo

No informe

No informe

No informe

No informe

1,000 kg

259,000 kg

Côte d'Ivoire

535,683 kg

1482,549 kg

853,871 kg

898,960 kg

1650,189 kg

1236,644 kg

Gabón

90,843 kg

Gambia

286,587 kg

Ghana

209506,859 kg

Guinea

No informe

Guinea Ecuatorial

1,500 kg

Isla Santa Helena

No informe

Malí

94,256 kg

Mauritania

No informe

Níger

690,933 kg

OIPC OIPC

160,189 kg 11,164 kg 8294,190 kg

OIPC OIPC O.E

No informe JIFE

No informe

80,000 kg 6765,170 kg

OIPC

777,384 kg

566,971 kg 1409,470 kg

OIPC O.E

No informe 3,500 kg

No informe JIFE

24,255 kg

OIPC

JIFE

3,009 kg gob O.E OIPC

404,270 kg 92,006 kg 499,887 kg

OIPC gob. OIPC


134

114,336 kg 376,145 kg

OIPC OIPC

45,648 kg

OIPC

378,000 kg

No informe

No informe

4080,049 kg

No informe

No informe

No informe

640,345 kg

24,000 kg 6 u.

26,000 kg 46 u.

No informe

0,183 kg

No informe

0,075 kg

No informe

No informe

17,200 kg 682,173 kg

gob. OIPC


No informe OIPC

OIPC

No informe

4375,098 kg

No informe

O.E.

No informe

OIPC



1995

1996

1997

1998

15904,721 kg

16170,500 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

57,551 kg

No informe

0,200 kg

No informe

1999

2000

17691,014 kg

272260,020 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

AFRICA África occidental y central Nigeria

15258,000 kg

Rep. Dem. del Congo

No informe

República Centroafricana

100,000 kg


No informe

Senegal

84391,570 kg

Sierra Leona

397,562 kg

Togo Subtotal

gob

18604,000 kg 1,066 kg

gob

O.E

24803,230 kg

gob

OIPC

gob

O.E

13627,390 kg

O.E

69652,000 kg

gob

OIPC

O.E

7165,830 kg

No informe

OIPC

No informe

No informe

No informe

No informe

156,848 kg

1066,189 kg

No informe

No informe

429,056 kg

311406,400 kg

65164,680 kg

36885,330 kg

93092,090 kg 6 u.

33881,590 kg 46 u.

276174,900 kg

No informe

No informe

No informe

45,847 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

2,000 kg

gob

No informe

No informe

África oriental Burundi

No informe

Djibouti

105,505 kg

Eritrea

No informe

Etiopía

312,240 kg

Kenya

2547,673 kg

Madagascar

2452,000 kg

Mauricio República Unida de Tanzanía Seychelles

OIPC

No informe OIPC

2,117 kg

OIPC

8238,000 kg JIFE

3320,000 kg

JIFE

OIPC

No informe

135,346 kg

331,561 kg

807,364 kg

181,821 kg

11250,000 kg

2375,240 kg

8762,033 kg

5649,000 kg

No informe

1265,332 kg

510,460 kg

JIFE

OIPC

No informe

4,088 kg

8,792 kg

18435,000 kg

3,090 kg

5,592 kg

21,931 kg

4011,652 kg

No informe

82539,539 kg

4617,862 kg

6021,273 kg

24293,304 kg

No informe

2,056 kg

0,813 kg

JIFE

0,162 kg

OIPC

OIPC

1,005 kg

OIPC

22,014 kg OIPC

Uganda

No informe

258,810 kg

No informe

5530,000 kg

5530,000 kg

Subtotal

9433,972 kg

11827,880 kg

112870,300 kg

12859,810 kg

22438,450 kg

36270,070 kg

651273,100 kg

362853,800 kg

410230,000 kg

415481,700 kg 6 u.

452466,100 kg 46 u.

1406952,000 kg

Total region

OIPC

6100,000 kg


15,000 kg

Costa Rica

63,119 kg 263 u.

El Salvador

133,000 kg

Guatemala

1011,000 kg

Honduras Nicaragua

CICAD

CICAD

387,053 kg CICAD gob

489,650 kg 459,482 kg

184,000 kg

650,000 kg

JIFE

107,000 kg CICAD

16388,295 kg 472,000 kg

263,000 kg

971,247 kg 256,222 kg

CICAD

CICAD CICAD

OIPC gob

2,147 kg

OIPC

No informe

392,250 kg

469,340 kg

1693,550 kg

1140,650 kg

604,581 kg

455,700 kg

291,202 kg

OIPC

193,970 kg 1293,000 kg

814,212 kg CICAD

1583,000 kg

853,961 kg

285,198 kg

613,027 kg

754,000 kg

203,000 kg

CICAD

OIPC

158,450 kg CICAD CICAD

1112,000 kg 737,000 kg

Panamá

317,883 kg

18126,550 kg

14102,067 kg

16536,006 kg

3477,268 kg

3657,498 kg

Subtotal

2489,134 kg 263 u.

37061,860 kg

15986,880 kg

19396,550 kg

9318,860 kg

7464,298 kg

CICAD CICAD


135



1995

1996

1997

1998

1999

2000

Canadá

149265,422 kg

176673,000 kg

50624,000 kg

27299,990 kg

44541,000 kg

70221,600 kg


627945,688 kg

638661,313 kg

684745,375 kg

799000,875 kg

México

780169,060 kg

1015755,538 kg

1038470,414 kg

1557380,000 kg

1831090,000 kg

1773840,000 kg

AMERICA América del Norte

8 u.

Subtotal

52 u.

738 u.

1175373,000 kg

218256,453 kg

1062143,980 kg

1471959,958 kg

2050402,078 kg

1888445,000 kg 8 u.

2691874,000 kg 52 u.

2338880,000 kg 738 u.

gob

América del Sur Argentina Bolivia

5149,620 kg 12,942 kg

8893,190 kg OIPC

175,000 kg

gob O.E.

13709,620 kg 3617,000 kg

10920,230 kg O.E.

320,000 kg

18301,339 kg O.E.

2160,000 kg

Brasil

11730,796 kg

22430,588 kg

31828,432 kg

28982,492 kg

69171,506 kg

Chile

3788,305 kg

912,634 kg

784,430 kg

2238,325 kg

2105,000 kg

Colombia

206260,000 kg

238943,000 kg

178132,000 kg

70025,000 kg

70124,000 kg

Ecuador

13946,000 kg

175,240 kg

224,206 kg

17734,697 kg

2976,910 kg

Guyana Paraguay Perú

1007,115 kg

196,225 kg

186,157 kg

97566,281 kg

43325,414 kg

6442,813 kg

No informe

gob

OIPC

No informe

413,652 kg

17218,105 kg

80077,914 kg

199282,319 kg

20910,326 kg

19880,324 kg

4055,732 kg

Suriname

41,732 kg

42,916 kg

Uruguay

97,008 kg

269,675 kg

13684,607 kg

2983,943 kg

No informe

4500,000 kg

359727,200 kg

318347,800 kg

292211,300 kg

235208,500 kg

0,644 kg

5,037 kg

Venezuela Subtotal

No informe gob

25601,006 kg

104,754 kg gob

177,000 kg

424,778 kg

25538,966 kg O.E.

3745,000 kg 159073,232 kg

CICAD

3277,341 kg

(1

75465,000 kg 18263,357 kg OIPC

98,000 kg 51081,000 kg

OIPC CICAD CICAD

1635,419 kg CICAD

107,000 kg

493,783 kg

805,843 kg

13055,778 kg

14999,634 kg

382317,000 kg

354089,800 kg

CICAD

O.E.

INCSR


90,000 kg 219,574 kg


No informe

Aruba

215,793 kg

Bahamas

No informe

Barbados

73,483 kg

Bermudas

79,480 kg

Cuba

4482,138 kg

Dominica

422,000 kg

Granada

1167 u.

Haití Islas Caimán

114 u. No informe

JIFE JIFE

OIPC


JIFE

No informe

1553,310 kg

No informe

12850,000 kg

No informe OIPC

JIFE JIFE O.E.

3118,000 kg 118 u.

3759,010 kg JIFE

1132,027 kg

107,050 kg

91,800 kg

3931,682 kg

7625,278 kg

136,249 kg 191,000 kg

CICAD

No informe

404,000 kg O.E.

123,199 kg

No informe

4455,000 kg

3188,018 kg

3422,073 kg 427 u.

105,000 kg JIFE

JIFE

OIPC JIFE

OIPC O.E. JIFE CICAD


136

8,300 kg O.E.

75,000 kg

No informe

541,000 kg

No informe

141,647 kg 51 u.

2591,065 kg 1650,000 kg

3609,011 kg CICAD

333,580 kg

91,800 kg

87,067 kg

No informe

5512,000 kg

361,000 kg

O.E.

84,000 kg 24 u. 4063,009 kg 650 u.

105,000 kg 217,000 kg

CICAD

O.E. O.E. O.E.

OIPC

OIPC HONLC


CICAD OIPC

No informe 4093,000 kg 2641,300 kg

OIPC

136,579 kg O.E. O.E. O.E.


71,030 kg

168,000 kg

5100,371 kg

6621,000 kg

CICAD INCSR CICAD



1995

1996

1997

1998

1999

2000

25,000 kg

22,000 kg

8,000 kg

68,500 kg

27,430 kg

No informe

No informe

No informe

354,000 kg

No informe

No informe

No informe

48,123 kg

AMERICA Caribe Islas Turcas y Caicos

9,701 kg

Islas Vírgenes Británicas

235,533 kg

Islas Vírgenes de los E.E.U.U.

No informe

Jamaica

54697,828 kg 2,000 kg

Montserrat República Dominicana

OIPC

JIFE JIFE

1055,700 kg

Saint Kitts y Nevis

3,185 kg

San Vicente y las Granadinas

3630,000 kg

Santa Lucía

3210,000 kg

Subtotal

41262,699 kg

O.E.

OIPC

OIPC

22740,000 kg

O.E.

56226,940 kg

3,285 kg 14090 u.

No informe

2,680 kg

245,900 kg

800,660 kg

110,298 kg

184,333 kg

5,000 kg 1227,000 kg

JIFE O.E.

326,048 kg CICAD

24728,730 kg

No informe

JIFE

102,327 kg

Trinidad y Tabago

Total region

JIFE

11408,526 kg

67,000 kg 527,000 kg

O.E. O.E.

621,684 kg OIPC

1430,000 kg

CICAD

31,000 kg 1321,000 kg

O.E. O.E.

16,000 kg 7188,000 kg

363,663 kg

267,000 kg

3483,545 kg

8287,000 kg

O.E.

OIPC

No informe

OIPC

No informe

OIPC

55859,000 kg

OIPC

OIPC

0,497 kg 1526,000 kg

CICAD O.E.

119,000 kg 1709,000 kg

CICAD CICAD

CICAD

INCSR INCSR


68528,740 kg 1281 u.

66382,160 kg 118 u.

63616,700 kg 14517 u.

37008,420 kg 674 u.

88443,590 kg 51 u.

75441,200 kg

1988125,000 kg 1544 u.

2252882,000 kg 118 u.

2145655,000 kg 14517 u.

2180059,000 kg 682 u.

3171953,000 kg 103 u.

2775876,000 kg 738 u.

0,888 kg

46,675 kg

40,287 kg

55,395 kg


33,412 kg 203,208 kg

OIPC gob

90,245 kg 10,950 kg

Georgia

No informe

642,088 kg

Kazakstán

No informe

6800,000 kg

Kirguistán

No informe

560,065 kg

Tayikistán Uzbekistán Subtotal

9,922 kg

O.E.

22,000 kg

No informe OIPC OIPC gob

37,475 kg

OIPC


gob

110,190 kg O.E. OIPC

336,311 kg

O.E.

No informe

31972,800 kg

716,236 kg

10481,505 kg

No informe

1716,475 kg

323,331 kg

O.E.

gob

53,798 kg 2773,104 kg

OIPC

OIPC


(2

No informe

3748,220 kg

(3

No informe

862,631 kg

512,910 kg

374,496 kg

358,558 kg

288,689 kg

No informe

1109,173 kg

8638,258 kg

12658,470 kg

1439,300 kg

44561,540 kg

6575,122 kg

No informe

121,939 kg

No informe

No informe

724,070 kg

121873,000 kg

62992,000 kg

80866,000 kg

68221,000 kg

38610,000 kg

100056,000 kg

No informe

No informe

0,001 kg

0,022 kg

No informe

6409,669 kg

4064,650 kg

8025,308 kg


gob


OIPC

O.E.

2657,899 kg

5521,151 kg

2271,923 kg

7997,900 kg

20332,385 kg

63338,734 kg

3450,686 kg

4062,421 kg

5026,336 kg

135392,000 kg

85718,240 kg

146245,600 kg

78081,360 kg

47461,160 kg

115765,500 kg

OIPC

Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam Camboya China

0,500 kg 1085,000 kg 466,000 kg

gob

1,132 kg

0,139 kg

No informe

53751,000 kg

4876,000 kg

2408,000 kg

OIPC

3,288 kg

0,364 kg

0,054 kg

No informe

No informe

No informe

5079,000 kg

No informe

4493,000 kg

gob


137



1995

1996

1997

2212,710 kg

2044,572 kg

2226,894 kg

Indonesia

443,856 kg

443,856 kg

715,735 kg

Japón

208,051 kg

Macao

0,922 kg

1998

1999

2000

ASIA Asia oriental y sudoriental Filipinas

Malasia Mongolia Myanmar

15,985 kg


245,766 kg

Rep. Dem. Pop. Lao 5197,000 kg República de Corea

gob

gob

164,516 kg

Singapur

21,690 kg



54,222 kg

Tailandia

19880,000 kg

Viet Nam

578,700 kg

Subtotal

172,659 kg JIFE

155,246 kg OIPC gob

5,519 kg

gob OIPC

31605,630 kg

No informe

1187,870 kg

868,700 kg

1071,862 kg

3741,068 kg

6332,908 kg

120,884 kg OIPC

1,661 kg

565,904 kg OIPC

3,000 kg

3889,132 kg

1781,010 kg

2064,498 kg

No informe

No informe

5,000 kg

263,786 kg

288,034 kg

380,970 kg

8822,700 kg

1002,100 kg

585,000 kg

1896,300 kg

gob

7026,000 kg

44,434 kg (2

OIPC

59,548 kg

70,868 kg 16720,000 kg 581,100 kg

gob

gob OIPC

37384,830 kg

410,000 kg

INCSR

32,751 kg

4363,452 kg

21,831 kg

9141,927 kg

5581,840 kg

7986,000 kg

gob

OIPC

93018,730 kg

379,000 kg

310,246 kg JIFE

1885,450 kg OIPC

601,508 kg

24,727 kg

226,007 kg

2187,000 kg

HNLP

7,432 kg

15449,100 kg

400,100 kg

1860,000 kg 39,371 kg

(2

14706,198 kg OIPC

5,800 kg

274,282 kg

39,442 kg (2

16,381 kg

25206,890 kg

INCSR OIPC

23,903 kg 9803,128 kg

O.E.

OIPC

2139,000 kg

OIPC OIPC

28605,460 kg


OIPC

6,529 kg

7,382 kg

0,041 kg


No informe

No informe

No informe

0,095 kg

0,341 kg

No informe


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1495,000 kg

Iraq

No informe

No informe

No informe

No informe

270,000 kg

Israel

3207,091 kg

Jordania

1075,181 kg

No informe

Kuwait

0,403 kg

10635,000 kg

1,040 kg JIFE

124,623 kg

0,106 kg OIPC

28,580 kg

OIPC

0,042 kg

OIPC

0,681 kg

3581,000 kg

3400,000 kg

No informe

No informe

JIFE OIPC

569,970 kg

3,099 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

1,379 kg

0,017 kg

Omán

No informe

No informe

No informe

No informe

0,269 kg

6823,000 kg

Pakistán

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1223,205 kg

0,042 kg


1662,884 kg

Yemen

1569,293 kg

No informe gob.

1714,634 kg

No informe

No informe

0,569 kg

4871,101 kg

2776,693 kg

12386,270 kg

172977,900 kg

134518,000 kg

264309,100 kg


0,027 kg gob.

146,250 kg gob.

OIPC

231,759 kg 11,350 kg

OIPC gob.

OIPC

3,297 kg 819,058 kg

OIPC

OIPC

9855,000 kg

Líbano

Qatar

OIPC

No informe OIPC

0,246 kg

7,417 kg

OIPC gob.

0,300 kg 222,016 kg

No informe

24,990 kg

3970,741 kg

4494,386 kg

20224,010 kg

98940,490 kg

121724,000 kg

171170,100 kg

15021,800 kg

5870,900 kg

0,046 kg

0,237 kg

OIPC

OIPC OIPC OIPC gob.

OIPC


10436,227 kg 1,122 kg

6108,577 kg JIFE

2,000 kg

4167,282 kg JIFE

1,892 kg

14897,189 kg OIPC

0,116 kg

OIPC

Austria

458,775 kg

270,659 kg

668,071 kg

1211,031 kg

341,402 kg

1562,828 kg

Bélgica

38103,508 kg

56791,000 kg

39072,000 kg

2463,270 kg

2914,749 kg

8206,746 kg

13,100 kg

5,915 kg

17,582 kg

128,905 kg

30,108 kg

28,875 kg

Chipre


138

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

2000

No informe

No informe

No informe

No informe

52,830 kg

739,819 kg 14032 u. 353,292 kg

EUROPA Europa occidental Dinamarca España

16,720 kg

13267,759 kg

24890,311 kg

412,866 kg

761,342 kg

No informe

3,152 kg

12,153 kg

8,014 kg

18,167 kg

13,825 kg

3055,964 kg

31279,678 kg

3452,210 kg

3521,790 kg

3382,205 kg

4865,558 kg

Gibraltar

No informe

0,026 kg

0,084 kg

0,028 kg

0,038 kg

Grecia

931,587 kg

2565,959 kg 542 u.

12409,776 kg 482 u.

17510,434 kg

12038,938 kg 10 u.

14908,448 kg

Irlanda

77,500 kg

34,824 kg

38,909 kg

68,290 kg

207,883 kg

Finlandia Francia

Islandia

OIPC

(4

2,400 kg JIFE

10,929 kg

49,000 kg

No informe

No informe

0,503 kg

473,248 kg 999 u.

5722,201 kg

45011,035 kg 2675 u.

38785,988 kg 1192 u.

21248,982 kg

Liechtenstein

0,022 kg

25,919 kg

1,530 kg

No informe

No informe

0,972 kg

Luxemburgo

0,961 kg

16,460 kg

34,387 kg

4,956 kg

3,932 kg

8,383 kg

Malta

0,224 kg

7217,046 kg

0,163 kg

0,069 kg

0,161 kg

Italia

Mónaco

0,008 kg

Noruega

19444,568 kg

Países Bajos Portugal Reino Unido

275035,000 kg

0,011 kg

0,028 kg

70,000 kg gob.

159,892 kg

64903,000 kg

0,032 kg

44,095 kg gob.

35315,000 kg

35,971 kg

0,013 kg

88,172 kg gob.

55463,000 kg

72,240 kg

5,092 kg OIPC

49115,000 kg

7,115 kg

34189,102 kg

31120,199 kg

21660,666 kg

15410,048 kg 20 u.

Suecia

26,105 kg

148,423 kg

30,705 kg

98,431 kg

28,228 kg 4 u.

Suiza

221,822 kg

3559,769 kg

6634,843 kg

13163,982 kg

7800,229 kg

Turquía

No informe

No informe

No informe

No informe

5458,350 kg

Subtotal

362338,800 kg 999 u.

226234,000 kg 542 u.

202990,300 kg 3157 u.

169465,000 kg 1192 u.

133777,600 kg 34 u.

Albania

No informe

No informe

No informe

No informe

4395,156 kg

Belarús

112,000 kg

56,000 kg

(2 OIPC

0,024 kg

OIPC

20,905 kg gob.

65,766 kg

13871,500 kg

26071,488 kg 2068 u.

No informe OIPC

16,471 kg gob.

(5

10330,000 kg

gob.

223,212 kg OIPC

6591,264 kg

OIPC

45,597 kg 18313,602 kg OIPC

1,000 kg 98369,980 kg 16100 u.

Europa oriental

Bosnia y Herzegovina Bulgaria

No informe

15,919 kg

93,902 kg

5475,649 kg

Croacia

35,013 kg

Eslovaquia

10,402 kg

Eslovenia

29,914 kg

Estonia Federación de Rusia Hungría

90,802 kg POLNA

OIPC

24,000 kg

JIFE

34,596 kg OIPC

53,815 kg 1527,562 kg

425,000 kg POLNA

59,144 kg 29365,000 kg

127,982 kg

20342,877 kg

200,898 kg

797,501 kg

156,000 kg

168,196 kg

47,555 kg

2772,604 kg

249,156 kg

3413,025 kg

3,439 kg

4,789 kg 358 u.

1,468 kg 491 u.

4,190 kg 673 u.

23510,650 kg

33801,919 kg

23313,000 kg

42,930 kg

65,725 kg

51,000 kg

18967,801 kg

22976,000 kg

3,084 kg

2140,000 kg

gob

POLNA

295,947 kg

12539,934 kg

20141,900 kg

OIPC

124,000 kg OIPC

135,868 kg

1,236 kg

OIPC

No informe

6604,226 kg

865,615 kg

No informe

88,178 kg

POLNA

227,440 kg

40,651 kg OIPC

1,002 kg

JIFE

OIPC

O.E.


139



1995

1996

1997

1998

1999

1136,752 kg

698,098 kg

22,000 kg

2,480 kg

231,200 kg

2000

EUROPA Europa oriental la ex Rep. Yug. de Macedonia

10,107 kg

Letonia

11,000 kg 24200 u.

POLNA

131,400 kg

POLNA

793,000 kg

57,989 kg

POLNA

POLNA

1333,399 kg 6,780 kg

Lituania

1,437 kg

0,826 kg

8,063 kg

30,357 kg

25,667 kg

14,428 kg

Polonia

2086,572 kg

2631,156 kg

62,476 kg

62,146 kg

847,901 kg

139,000 kg

República Checa República de Moldova Rumania


11900,000 kg OIPC

4,589 kg OIPC

gob

5,403 kg

5,500 kg

111,200 kg

906,510 kg

435,500 kg

No informe

416,000 kg

1737,213 kg

40,186 kg

7,478 kg

4,530 kg

1279,200 kg

No informe

No informe

4045,000 kg

OIPC

16,648 kg OIPC

No informe

OIPC

321,000 kg

OIPC.

Ucrania

3141,000 kg

Subtotal

25995,710 kg 24200 u.

43998,250 kg

27119,340 kg

62039,870 kg 358 u.

75099,070 kg 491 u.

48340,260 kg 673 u.

388334,500 kg 25199 u.

270232,300 kg 542 u.

230109,700 kg 3157 u.

231504,900 kg 1550 u.

208876,700 kg 525 u.

146710,300 kg 16773 u.

1747,722 kg 1922 u.

4398,986 kg

Total region

POLNA

11609,932 kg

OIPC OIPC

OCEANÍA Oceanía Australia Fiji

1393,269 kg 117 u. 16,986 kg

(6

OIPC

6,989 kg

15996,628 kg

No informe JIFE

No informe JIFE

3340,917 kg 45,618 kg

JIFE

106,200 kg

No informe

Tonga

No informe

150,000 kg

No informe

No informe

No informe

Subtotal

2110,255 kg 117 u.

2497,711 kg 1922 u.

4817,905 kg

16385,810 kg

3842,184 kg

4803,685 kg

Total region

2110,255 kg 117 u.

2497,711 kg 1922 u.

4817,905 kg

16385,810 kg

3842,184 kg

4803,685 kg

3202821,000 kg 26860 u.

3022984,000 kg 2582 u.

3055121,000 kg 17674 u.

2942372,000 kg 2238 u.

3958862,000 kg 674 u.

4505512,000 kg 17511 u.

JIFE gob

285,012 kg 0,297 kg

389,182 kg JIFE

132,000 kg

OIPC

4365,089 kg

700,000 kg

455,000 kg

No informe

gob (5

Nueva Zelandia

gob

133,610 kg

gob (5

Nueva Caledonia

TOTAL

138,000 kg

(7

(7

323,649 kg


1) Cantidad de decomisos incluyendo los decomisos de plantas de canabis 2) Incluyendo resina de cannabis 3) Incluyendo la resina y la planta de canabis 4) Incluyendo depresivos 5) Cifras provisoras 6) Año fiscal 7) Incluyendo de la resina de cannabis y del cannabis liquida


140

gob (6

OIPC


Tráfico de resina de cannabis El aumento general de las incautaciones se explica principalmente por la intensificación de la vigilancia en Marruecos, en los países del Oriente Medio y Cercano y en África meridional. No obstante, las incautaciones en Europa occidental, destino principal de la resina de cannabis, se mantuvieron estables y representaron casi dos tercios de las cifras mundiales. Alrededor del 45% de las incautaciones mundiales correspondió a un solo país europeo (España).

141


INCAUTACIONES MUNDIALES DE RESINA DE CANNABIS EN 1990-2000 (Toneladas métricas) 1200 1000 800 600 400 200 0 1990

Años Tonelades

1991

1992

1990 641

1993

1991 890

1994

1992 665

1993 846

1995

1994 901

1996

1995 1.030

1997

1996 878

1998

1997 818

1999

1998 897

2000

1999 898

2000 1.057

INCAUTACIONES DE RESINA DE CANNABIS en porcentaje del total mundial y en kg porcentaje de total mundial en kg- PAÍSES QUE ENCABEZAN LA CLASIFICIÓN - 2000 -

50.000

100.000

150.000

200.000

Francia Irán (República Islámica del)

14%

142

450.000

500.000

474.505

129.182

3% 31.581 3% 30.467 3% 29.590

Turquía

3% 28.637

Reino Unido

3% 28.051

Mozambique

400.000

48.711

Portugal

Canadá

350.000

143.946

12% 5%

Países Bajos

Italia

300.000

45%

España Marruecos Pakistán

250.000

20.725 2% 2%16.318 15.542

Sudáfrica

11.500

Alemania

8.525

INCAUTACIONES DE RESINA DE CANNABIS (en kg y en %) POR REGIONES100. - 2000 200. 300. 400. 500. 600. 700. 800. -

000 000 000 000 000 000 000 000 676.665

Europa occidental 165.816


146.702

África del Norte África meridional

27.057

América del Norte

17.263

Kenya

6.356

Senegal

5.390

Asia del Sur

7.581

África oriental

6.404

India

5.041


5.740

Europa oriental

2.761

Dinamarca

2.914

Arabia Saudita

2.719

Nepal

2.540

América del Sur

88

Argelia

1.694

Caribe

49

Suiza

1.258

Oceanía

18


495


289

América Central

0

(3%)

(2%)

(16%) (14%)

(64%)


RESINA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EL MONDO - 1990-2000

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

1000

Toneladas métricas

Toneladas métricas

1200

800 600 400 200 0

Toneladas métricas

1990

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

RESINA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN LAS AMÉRICAS-1990-2000

Toneladas métricas 1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1999

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

RESINA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN EUROPA1990-2000

800 700 600 500 400 300 200 100 0

2000

1990

RESINA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN ÁFRICA1990-2000

8,0

Toneladas métricas

Toneladas métricas

1990

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

RESINA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN ASIA -1990-2000

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

RESINA DE CANNABIS INTERCEPTADA EN OCEANÍA 1990-2000

7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

143


144


Resina de cannabis Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

No informe

1217,179 kg

1999

2000

4080,662 kg

1694,127 kg

AFRICA África del Norte Argelia

1920,609 kg

Egipto

1026,860 kg

gob

712,160 kg

O.E.

OIPC

441,588 kg

628,434 kg

626,000 kg

525,000 kg

No informe

No informe

471,955 kg

No informe

No informe

110245,328 kg

64769,098 kg

71887,469 kg

55519,734 kg

54755,235 kg

143946,033 kg

170,198 kg

555,162 kg

806,324 kg

1893,381 kg

536,684 kg

113363,000 kg

68091,420 kg

72530,130 kg

58643,630 kg

61355,280 kg

146701,800 kg

No informe

3,942 kg

No informe

No informe

No informe

3,000 kg

3,000 kg

No informe

Marruecos Túnez

2055,000 kg

OIPC

No informe

Jamahiriya Arabe Libia

Subtotal

JIFE

OIPC

201,074 kg

OIPC

OIPC

OIPC

África meridional Lesotho

2979,000 kg

OIPC

Malawi

No informe

No informe

No informe

Mozambique

No informe

No informe

12000,000 kg

Sudáfrica

7,858 kg

1,068 kg OIPC

OIPC

2,150 kg OIPC

40,269 kg

14,160 kg

OIPC

20,568 kg OIPC

3,111 kg

11,000 kg 22,612 kg

gob

OIPC

15542,000 kg

OIPC

OIPC

11500,000 kg

Zambia

258,219 kg

4,201 kg

14,604 kg

Zimbabwe

No informe

No informe

No informe

3,191 kg

No informe

No informe

3245,077 kg

16,792 kg

12046,360 kg

44,030 kg

40,813 kg

27056,600 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

350,000 kg

Subtotal

15,724 kg

OIPC

África occidental y central Benin Burkina Faso Gambia


OIPC

No informe

4647,000 kg

No informe

0,048 kg

gob OIPC

No informe 0,420 kg

OIPC

No informe

No informe

0,007 kg

No informe


No informe

No informe

4,000 kg

No informe

No informe

No informe

Senegal

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

5390,000 kg

Sierra Leona

No informe

987,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

0,013 kg

987,000 kg

4651,048 kg

0,420 kg

0,007 kg

5740,000 kg

5707,000 kg

19633,000 kg

7,007 kg

No informe

3,200 kg

Mauricio

No informe

No informe

No informe

0,130 kg


No informe

No informe

No informe

42,162 kg

No informe

1,073 kg

Subtotal

OIPC

OIPC

África oriental Kenya

Seychelles

JIFE

6,600 kg

OIPC

6356,000 kg

(1

0,007 kg

No informe gob

15,000 kg

72,883 kg

32,962 kg

Uganda

No informe

No informe

No informe

25,000 kg

8,797 kg

No informe

Subtotal

5711,452 kg

19639,600 kg

7,007 kg

68,365 kg

84,880 kg

6403,969 kg

122319,500 kg

88734,810 kg

89234,540 kg

58756,440 kg

61480,980 kg

185902,400 kg

Honduras

No informe

No informe

No informe

No informe

1027 u.

Panamá

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Total region

4,452 kg

OIPC

OIPC

AMERICA América Central CICAD

No informe 0,002 kg

OIPC


145



1995

1996

1997

1998

1999

2000

1027 u.

0,002 kg

AMERICA América Central Subtotal


40369,469 kg

24655,000 kg

6178,000 kg

15925,320 kg 0,002 lt. 97 u.

6477,000 kg 1,000 lt. 5 u.

16317,600 kg 31 u.


14636,800 kg

38205,000 kg

1072,600 kg

No informe

761,000 kg

945,137 kg

México

13477,191 kg

8,795 kg

115,155 kg

1,743 kg

0,329 kg

0,005 kg

Subtotal

68483,460 kg

62868,800 kg

7365,755 kg

15927,060 kg 0,002 lt. 97 u.

7238,330 kg 1,000 lt. 5 u.

17262,740 kg 31 u.


Argentina

6,720 kg

Brasil

6,340 kg

8,509 kg

Chile

No informe

No informe

12,510 kg

13,000 kg

Colombia Guyana Islas Malvinas

gob

gob

0,060 kg

1,880 kg

5006 u.

9,114 kg

12,160 kg

No informe

37,550 kg

41,009 kg

No informe

No informe

No informe

0,001 kg

7,000 kg

No informe

338,000 kg

38,000 lt.

0,001 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,122 kg

No informe

0,063 kg

0,120 kg

Paraguay

0,475 kg

0,880 kg

1,780 kg

3,702 kg

2,337 kg

No informe

Suriname

No informe

No informe

No informe

0,529 kg

No informe

No informe

Uruguay

No informe

0,100 kg

No informe

No informe

1,136 kg

0,045 kg

Subtotal

19,326 kg

29,209 kg

21,122 kg

6,111 kg

379,085 kg 5006 u.

50,289 kg 38,000 lt.

No informe

1000,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

gob

CICAD

Caribe Antigua y Barbuda

1,850 kg

JIFE

33,000 kg

JIFE

1944,900 kg


No informe

No informe

0,354 kg

Aruba

No informe

No informe

0,004 kg

Bahamas

No informe

Barbados

992,250 kg

Bermudas

0,430 kg

OIPC JIFE

No informe

5,030 kg

No informe

No informe

OIPC JIFE

JIFE OIPC

16,082 kg

2,095 kg

No informe

1,270 kg

CICAD


OIPC HONLC


0,975 kg

0,609 kg

0,609 kg

171,002 kg

Cuba

No informe

35,503 kg

No informe

No informe

66,200 kg

Dominica

No informe

No informe

No informe

No informe

0,015 kg

Islas Caimán

No informe

0,104 kg

No informe

No informe

No informe

No informe


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,202 kg

Jamaica

No informe

172,680 kg

No informe

61,450 kg


0,044 kg

0,003 kg

No informe

184,000 kg

Santa Lucía

0,032 kg

No informe

No informe

No informe

0,071 kg

OIPC

67,590 kg

OIPC

No informe (2

1,136 kg O.E. OIPC

OIPC OIPC



Trinidad y Tabago

No informe

No informe

No informe

2725,305 kg

No informe

No informe

Subtotal

994,606 kg

242,265 kg

2018,487 kg

2741,996 kg

1486,032 kg

49,370 kg


146

OIPC

OIPC

CICAD



1995

1996

1997

1998

1999

2000

69497,400 kg

63140,270 kg

9405,364 kg

18675,170 kg 0,002 lt. 97 u.

9103,447 kg 1,000 lt. 6038 u.

17362,400 kg 38,000 lt. 31 u.

0,516 kg

No informe

No informe

0,178 kg

No informe

23,256 kg

0,832 kg

No informe

No informe

0,003 kg

AMERICA Total region


8,536 kg

OIPC

Azerbaiyán

No informe

No informe

Georgia

No informe

8,568 kg

Kazakstán

1555,000 kg

1500,000 kg

Kirguistán

86,432 kg

No informe

Tayikistán

81,300 kg

O.E.

64,000 kg

Turkmenistán

No informe

No informe

Uzbekistán

394,247 kg

144,502 kg

2125,515 kg

1717,586 kg

Subtotal

OIPC gob

4100,000 kg

gob

No informe O.E.

OIPC

630,311 kg

298,635 kg 1498,000 kg

O.E.

726,449 kg

O.E. O.E. gob

OIPC

0,169 kg No informe

OIPC

0,009 kg

145,462 kg

No informe

No informe

No informe

560,000 kg

No informe

22249,000 kg

316,055 kg

No informe

10413,000 kg 694,000 kg

5046,366 kg

24795,340 kg

11813,480 kg

No informe

No informe

0,700 kg

3281,000 kg

10106,000 kg

3290,000 kg

O.E. O.E. O.E.

429,981 kg

OIPC

O.E.




7,206 kg OIPC

No informe

No informe

2133,428 kg 1,397 kg

6520,000 kg

gob

OIPC

5763,825 kg

No informe

No informe gob.

2585,886 kg

O.E.

0,004 kg gob.

1671,413 kg

0,001 kg 5041,000 kg No informe

gob.

1917,372 kg

981,892 kg

11027,420 kg

17,756 kg

No informe

19472,000 kg

4280,648 kg

12691,890 kg

4962,117 kg

7580,948 kg

No informe

No informe

1,770 kg 2 u.

300,005 kg

(1

2539,936 kg

gob.

0,011 kg

Asia oriental y sudoriental OIPC

Filipinas

5,789 kg

0,031 kg

0,283 kg

Indonesia

0,546 kg

2,050 kg

No informe

0,690 kg 230 u.

Japón

130,670 kg

145,143 kg

107,421 kg

214,560 kg

Macao

No informe

4,237 kg

No informe

0,995 kg

Malasia

965,027 kg

No informe

No informe

27,900 kg

38,900 kg


20,100 kg

República de Corea

No informe

Subtotal

200,297 kg OIPC

3,885 kg 185,416 kg

No informe

0,043 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

14,376 kg

6,004 kg

No informe

0,635 kg

0,884 kg

1,963 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

45,169 kg

20,592 kg

121,220 kg

91,903 kg

1122,132 kg

179,361 kg

192,408 kg

237,721 kg 230 u.

637,860 kg

289,021 kg 2 u.

2357,874 kg

2003,000 kg

(3

Singapur Tailandia

gob

OIPC

HNLP

OIPC

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Arabia Saudita Bahrein Emiratos Arabes Unidos

OIPC

1321,285 kg

OIPC

1809,704 kg

3531,225 kg

No informe

No informe

0,012 kg

1,036 kg

2545,060 kg

1377,591 kg

3505,585 kg

7087,219 kg

OIPC

1263,049 kg 2530,511 kg

OIPC

OIPC

2719,091 kg 18 u. No informe 943,405 kg


147



1995

1996

1997

1998

1999

2000

11095,789 kg

14376,364 kg

18907,000 kg

31581,000 kg

ASIA Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Irán (República Islámica del)

15854,000 kg

13063,000 kg

Iraq

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Israel

206,117 kg

83,578 kg

133,000 kg

60,900 kg

70,000 kg

2910,915 kg

No informe

No informe

166,737 kg

112,410 kg

214,103 kg

972,878 kg

2492,609 kg

76,698 kg

Jordania Kuwait

631,571 kg

Líbano

3760,152 kg

Omán

308,948 kg

Pakistán

357690,531 kg

Qatar

JIFE

3,668 kg

OIPC

4908,757 kg 1500,000 kg OIPC

192837,469 kg

0,530 kg

OIPC

1876,281 kg JIFE OIPC

1979,000 kg 107000,000 kg

JIFE OIPC

OIPC

569,970 kg OIPC

30,218 kg 298,456 kg

OIPC


No informe

14335,695 kg

No informe

65909,234 kg

81458,142 kg

129181,626 kg

374,526 kg

OIPC

680,869 kg

POLNA

OIPC

No informe

No informe

361,692 kg

134,586 kg

Subtotal

385717,000 kg

217305,300 kg

127273,200 kg

93040,600 kg

122410,300 kg

165816,400 kg 18 u.

Total region

394728,500 kg

238674,200 kg

136792,600 kg

130765,500 kg 230 u.

139823,700 kg

174181,600 kg 20 u.

3246,536 kg

7327,560 kg

6109,549 kg

4885,200 kg

8525,200 kg

No informe

No informe

1,372 kg

1,422 kg

3,061 kg

OIPC

OIPC


3809,261 kg 2,075 kg

OIPC

OIPC

Austria

238,282 kg

247,039 kg

243,909 kg

124,718 kg

109,996 kg

Bélgica

32582,146 kg

49899,000 kg

8980,000 kg

817,622 kg

3130,812 kg

Chipre

243,673 kg OIPC

532,163 kg

33,200 kg

29,905 kg

3,413 kg

1,201 kg

7,291 kg

9,525 kg

Dinamarca

2414,100 kg

1772,400 kg

467,100 kg

1572,455 kg

14021,300 kg

2914,419 kg

España

197024,047 kg

247745,094 kg

315328,000 kg

428236,375 kg

431165,280 kg

474504,785 kg

Finlandia Francia

OIPC

147,514 kg

99,444 kg

197,659 kg

160,972 kg

492,316 kg

196,540 kg

39203,449 kg

35575,816 kg

51664,367 kg

52176,426 kg

64096,665 kg

48710,697 kg

Gibraltar

No informe

481,431 kg

655,882 kg

163,862 kg

30,171 kg

1,443 kg

Grecia

287,730 kg

830,319 kg

6825,727 kg

30,817 kg

55,819 kg

56,120 kg

Irlanda

15529,000 kg

1933,000 kg

1247,244 kg

3179,178 kg

2514,975 kg

366,168 kg

Islandia Italia

OIPC

0,305 kg

No informe

No informe

No informe

41,622 kg

14921,714 kg 1376 u.

5939,923 kg

14740,517 kg 1954 u.

15412,128 kg 711 u.

46780,319 kg

20725,364 kg 818 u.

0,158 kg

0,082 kg

0,008 kg

2,770 kg

No informe

No informe

Luxemburgo

11,275 kg

14,419 kg

0,868 kg

1,974 kg

1,270 kg

1,174 kg

0,941 kg

1,067 kg

1,788 kg

25,116 kg

1,606 kg

Mónaco Noruega Países Bajos Portugal

0,079 kg

0,651 kg

501,173 kg 57051,000 kg 6334,287 kg

0,170 kg

641,000 kg gob.

38047,000 kg 5324,091 kg

0,396 kg

904,059 kg gob.

30272,000 kg

1874,136 kg gob.

9621,183 kg


148

0,111 kg

70696,000 kg 5747,793 kg

61226,000 kg 10636,075 kg

OIPC

3,913 kg OIPC

1254,762 kg gob.

(4

26,626 kg OIPC

Liechtenstein Malta

OIPC

0,512 kg

OIPC

632,647 kg gob.

29590,000 kg 30467,121 kg

gob.



1995

1996

1997

1998

1999

2000

44607,000 kg

66936,703 kg

118849,203 kg

82837,533 kg

33727,243 kg

Suecia

494,300 kg

304,112 kg

627,994 kg

390,930 kg

1065,387 kg 26 u.

1206,709 kg

Suiza

585,496 kg

676,736 kg

653,467 kg

1837,480 kg

651,548 kg

1258,307 kg

Turquía

17359,648 kg

12294,000 kg

10439,201 kg

9434,290 kg

11085,546 kg

28637,130 kg

Subtotal

433138,200 kg 1376 u.

472039,800 kg

579051,300 kg 1954 u.

680835,300 kg 711 u.

686982,800 kg 220 u.

676664,400 kg 818 u.

0,288 kg

14,519 kg

5,380 kg


No informe

No informe

0,500 kg

Bulgaria

No informe

8995,840 kg

Croacia

3,281 kg

3,104 kg

Eslovaquia

No informe

No informe

Eslovenia

No informe

5,438 kg

Estonia

No informe

4,462 kg


458,100 kg

650,500 kg

EUROPA Europa occidental Reino Unido

OIPC

28051,124 kg

OIPC

194 u.

OIPC

Europa oriental Belarús

Hungría la ex Rep. Yug. de Macedonia

0,618 kg

JIFE

2,534 kg

1,500 kg 1500 u.

1,497 kg

Lituania

6,470 kg

Polonia

10001,341 kg

República Checa

5,000 kg


0,828 kg

Rumania

36,457 kg

Ucrania

51,013 kg


OIPC

OIPC

0,509 kg

1,949 kg

No informe

0,002 kg

533,570 kg

0,680 kg

0,010 kg

514,017 kg

3,257 kg

2,878 kg

6,555 kg

1,041 kg

0,038 kg

0,015 kg

No informe

2,085 kg

0,938 kg

1,958 kg

64,622 kg

1,022 kg

0,316 kg

0,133 kg 52 u.

1,191 kg 191 u.

9,913 kg 58 u.

1588,700 kg

710,895 kg

845,000 kg

887,500 kg

816,215 kg

No informe

Letonia

OIPC

21,739 kg OIPC

JIFE POLNA

gob

gob

6,803 kg

0,639 kg POLNA

5,242 kg POLNA

0,089 kg

No informe

22,538 kg POLNA

No informe

1,164 kg

0,646 kg

3,150 kg

0,249 kg

0,078 kg

3,780 kg

1,054 kg

0,169 kg

5,253 kg

628,000 kg

8,176 kg

49,203 kg

No informe

0,685 kg

427,519 kg

POLNA

0,495 kg

2,806 kg

0,324 kg

No informe

1,200 kg

23,099 kg

0,209 kg

No informe

228,000 kg

No informe

523,000 kg

4851,528 kg

1309,792 kg

1,673 kg

43,530 kg

OIPC

O.E.

340,810 kg OIPC.

20,816 kg

9,500 kg

6150,100 kg

14,000 kg

49,316 kg

10564,900 kg 1500 u.

15374,970 kg

3401,578 kg

7997,719 kg 52 u.

900,227 kg 191 u.

2760,663 kg 58 u.

443703,100 kg 2876 u.

487414,800 kg

582452,800 kg 1954 u.

688833,000 kg 763 u.

687883,000 kg 411 u.

679425,100 kg 876 u.

9,195 kg 246 u.

537,289 kg

No informe

4,129 kg

17,972 kg

No informe

0,003 kg

No informe

No informe

No informe

OIPC

(5 OIPC

OCEANÍA Oceanía Australia Nueva Caledonia

17,283 kg 30 u. No informe

(6

JIFE


149



1995

1996

1997

No informe

2,198 kg

1998

1999

2000

OCEANÍA Oceanía Nueva Zelandia

gob

JIFE

3,632 kg

0,676 kg

No informe

Subtotal

17,990 kg 30 u.

9,195 kg 246 u.

539,490 kg

3,632 kg

4,805 kg

17,972 kg

Total region

17,990 kg 30 u.

9,195 kg 246 u.

539,490 kg

3,632 kg

4,805 kg

17,972 kg

1030267,000 kg 2906 u.

877973,300 kg 246 u.

818424,800 kg 1954 u.

897033,800 kg 0,002 lt. 1090 u.

898295,900 kg 1,000 lt. 6449 u.

1056890,000 kg 38,000 lt. 927 u.

TOTAL

0,707 kg

1) Cantidad insignificante 2) Incluyendo depresivos 3) Incluido en el hierbia de cannabis 4) Cifras provisoras 5) Incluyendo hierbia de canabis 6) Año fiscal


150


Cannabis en solución oleosa Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

Marruecos

7,054 kg

4,295 kg

1,060 kg

Subtotal

7,054 kg

4,295 kg

1,060 kg

No informe

2,000 kg

2000

14,473 kg

19,000 lt.

0,693 kg

14,473 kg

19,000 lt.

0,693 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

26,863 kg

No informe

No informe

4,057 kg

No informe

AFRICA África del Norte gob

África meridional Zimbabwe Subtotal

OIPC

2,000 kg


No informe

No informe

Subtotal

26,863 kg

África oriental Kenya

No informe

No informe

No informe

No informe


4,057 kg 7,054 kg

6,295 kg

1,060 kg

41,336 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

4,057 kg 19,000 lt.

0,693 kg

11,360 lt.

No informe

AMERICA América Central Panamá Subtotal

11,360 lt.


589,275 kg 21,827 lt.

802,115 kg 114,667 lt.

824,000 kg

524,937 kg 20,166 lt. 2 u.

434,000 kg 55,302 lt. 6 u.

28,000 kg 187,392 lt. 13 u.


779,528 kg

248,289 kg

No informe

No informe

490,685 kg

66,152 kg

1368,803 kg 21,827 lt.

1050,404 kg 114,667 lt.

824,000 kg

524,937 kg 20,166 lt. 2 u.

924,685 kg 55,302 lt. 6 u.

94,152 kg 187,392 lt. 13 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

0,025 kg

Colombia

30,210 lt.

199,250 lt.

8,000 lt.

No informe

No informe

No informe

Venezuela

No informe

No informe

8003,000 kg

No informe

No informe

No informe

30,210 lt.

199,250 lt.

8003,000 kg 8,000 lt.

No informe

No informe

No informe

Subtotal

América del Sur Chile

Subtotal

CICAD

OIPC

No informe

0,025 kg

Caribe Aruba Bahamas

No informe

Barbados

0,170 kg

OIPC

No informe OIPC

0,002 kg

No informe

0,020 kg

No informe

104,089 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Cuba

No informe

38,722 kg

Haití

No informe

No informe

11,000 kg

CICAD

OIPC OIPC


No informe

No informe

No informe

No informe


151



1995

1996

1997

1998

1999

2000

Islas Caimán

No informe

No informe

46,036 kg 2 u.

No informe

No informe

No informe

Jamaica

No informe

263,420 kg

No informe

371,490 kg


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Trinidad y Tabago

No informe

No informe

1430,000 kg

No informe

No informe

No informe

0,170 kg

302,142 kg

1859,876 kg 2 u.

11,000 kg

475,581 kg

579,541 kg 28375 u.

1368,973 kg 52,037 lt.

1352,546 kg 313,917 lt.

10686,880 kg 8,000 lt. 2 u.

535,937 kg 20,166 lt. 2 u.

1400,291 kg 66,662 lt. 6 u.

673,693 kg 187,392 lt. 28388 u.

22,353 kg

0,002 kg

AMERICA Caribe


OIPC

383,820 kg

OIPC

CICAD

OIPC

579,091 kg 28375 u.

OIPC INCSR


No informe

No informe

No informe OIPC

Azerbaiyán

No informe

3,378 kg

Georgia

No informe

0,002 kg

Kirguistán

No informe


No informe

Subtotal

OIPC

1,793 kg

OIPC

OIPC

0,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

603,554 kg

1569,238 kg

No informe

No informe

605,347 kg

1591,591 kg

0,002 kg

0,000 kg

No informe

0,001 kg

No informe

2,100 kg

No informe

No informe

(1

Asia del Sur Maldivas

0,018 kg

Nepal

2,000 kg

Subtotal

2,018 kg

No informe

1342,492 kg

OIPC

No informe

1342,492 kg

2,101 kg


0,545 kg

Japón

OIPC

0,546 kg

4,017 kg

No informe

300,005 kg

0,900 kg

0,081 lt.

0,143 lt.

3,750 kg

0,002 kg 0,002 lt.

República de Corea

No informe

No informe

Tailandia

No informe

32,766 kg

1,445 kg

33,312 kg 0,081 lt.

Subtotal

OIPC

3,886 kg

0,027 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,516 kg

4,044 kg 0,143 lt.

3,750 kg

300,007 kg 0,002 lt.

4,402 kg

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental OIPC


No informe

No informe

No informe

No informe

68,000 kg

Jordania

No informe

No informe

0,145 kg

No informe

No informe

No informe

Líbano

No informe

No informe

No informe

10,000 kg

68,000 kg

10,000 kg

6,000 kg

58,000 kg

6,000 kg

58,145 kg

3,463 kg

42,692 kg 0,081 lt.

2010,028 kg 0,143 lt.

1595,341 kg

370,110 kg 0,002 lt.

14,402 kg

2,834 kg

1,786 kg

3,510 kg

0,538 kg

2,300 kg

4,500 kg


No informe



152

OIPC

OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

2000

0,168 kg

0,228 kg

3,164 kg

No informe

No informe

0,750 kg

No informe

No informe

No informe

5,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

30,294 kg

No informe

0,200 kg

2,420 kg

0,123 kg

0,008 kg

3,910 kg

0,962 kg

España

No informe

962 u.

0,705 lt.

74,970 lt.

2346 u.

0,310 lt.

Francia

10,802 kg

5,238 kg

5,442 kg

0,592 kg

1,690 kg

2,830 kg

Grecia

0,090 kg

No informe

No informe

No informe

0,200 kg

Italia

1,328 kg 9 u.

0,217 kg

6,259 kg 6 u.

0,635 kg 3 u.

6,772 kg

No informe

0,029 lt.

No informe

No informe

0,052 kg

0,308 kg

0,034 kg

0,026 kg

No informe

150,000 lt.

EUROPA Europa occidental Austria Bélgica Chipre Dinamarca

Mónaco

No informe

Noruega

0,002 kg

OIPC

OIPC

gob.

gob.

OIPC

1,205 kg 13,349 kg 5 u. No informe 0,028 kg

gob.

Países Bajos

No informe

508,000 lt.

Portugal

No informe

No informe

No informe

No informe

0,001 kg

0,004 kg

5,600 kg

17,500 kg

26,600 kg

7,366 kg

No informe

0,227 kg

No informe

0,091 kg

0,019 kg

No informe

0,006 kg

No informe

1,911 kg

1,710 kg

8,607 kg

1,541 kg

0,609 kg

95,082 kg

Turquía

292,000 kg

No informe

No informe

63,411 kg

No informe

2,480 kg

Subtotal

314,935 kg 9 u.

29,242 kg 508,000 lt. 962 u.

54,032 kg 0,734 lt. 6 u.

74,125 kg 224,970 lt. 3 u.

50,808 kg 1,000 lt. 2346 u.

121,417 kg 0,310 lt. 5 u.

No informe

No informe

No informe

13,000 lt.

Reino Unido Suecia Suiza

1,000 lt.

OIPC

OIPC

No informe OIPC

Europa oriental Albania

No informe

Belarús

0,300 kg

Bulgaria

No informe

OIPC

OIPC

2,100 lt.

No informe

No informe

No informe

0,002 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

0,100 kg

0,080 kg

Croacia

No informe

No informe

No informe

0,008 kg

No informe

No informe

Eslovaquia

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

64,000 kg

Estonia

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,300 kg 2 u.


45,200 kg

42,200 kg

No informe

102,900 kg

141,344 kg

291,000 kg

Rumania

36,183 kg

Ucrania

0,015 kg

Subtotal

81,698 kg

42,200 kg

396,633 kg 9 u.

71,442 kg 508,000 lt. 962 u.

1,095 kg 40 u.

Total region

OIPC OIPC

O.E.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

102,908 kg

141,446 kg 13,000 lt.

355,380 kg 2,100 lt. 2 u.

54,032 kg 0,734 lt. 6 u.

177,033 kg 224,970 lt. 3 u.

192,254 kg 14,000 lt. 2346 u.

476,797 kg 2,410 lt. 7 u.

4,945 kg

No informe

2,650 kg

0,755 lt.

OIPC

O.E.


0,891 kg 0,002 lt.

(2


153



1995

1996

1997

1998

1999

2000

OCEANÍA Oceanía gob

Nueva Zelandia

3,400 kg

No informe

No informe

4,159 kg

0,026 kg

8,305 kg

Subtotal

4,291 kg 0,002 lt.

1,095 kg 40 u.

4,945 kg

4,159 kg

2,676 kg

8,305 kg 0,755 lt.

Total region

4,291 kg 0,002 lt.

1,095 kg 40 u.

4,945 kg

4,159 kg

2,676 kg

8,305 kg 0,755 lt.

1780,414 kg 52,039 lt. 9 u.

1474,070 kg 821,998 lt. 1002 u.

12756,940 kg 8,877 lt. 8 u.

2353,806 kg 245,136 lt. 5 u.

1969,388 kg 99,664 lt. 2352 u.

1173,890 kg 190,557 lt. 28395 u.

TOTAL

1) Cantidad insignificante 2) Año fiscal


154


Plantas de cannabis Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Egipto

51153272 u.

231482720 u.

63542820 u.

35150384 u.

No informe

No informe

Subtotal

51153270 u.

231482700 u.

63542820 u.

35150380 u.

No informe

No informe

No informe

5733 u.

No informe


África meridional Angola Lesotho Malawi Namibia Sudáfrica Swazilandia Zimbabwe Subtotal

200,000 kg 2000 u. 2001 u.

OIPC

OIPC

31364,082 kg 731580 u.

2625 u.

gob

22959 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

1116,725 kg 8313 u.

6371,045 kg

9428,350 kg

61182,146 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

25 u.

No informe

1188018,000 kg

69450,977 kg

243565,688 kg

784201,063 kg

No informe

864234,300 kg

No informe

No informe

7517,000 kg

2528136 u.

36665 u.

No informe

No informe

300,000 kg 2936 u.

165 u.

3555 u.

69450,980 kg 25584 u.

244682,400 kg 8313 u.

798389,100 kg 2936 u.

9428,350 kg 2534059 u.

925416,400 kg 40220 u.

No informe

3435,000 kg

No informe

10,000 kg

502 u.

No informe

200 u.

No informe

4195,609 kg 26,474 kg

JIFE OIPC

1223804,000 kg 735581 u.

África occidental y central Congo Côte d'Ivoire Gabón

36,742 kg No informe 37 u.

Gambia

No informe

Ghana

No informe

Isla Santa Helena

No informe

Nigeria

(1

137,962 kg

OIPC


No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

834,982 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

18 u.

17 u.

17 u.

6 u.

No informe

No informe

(2

No informe OIPC

(1

No informe

No informe

1712580,000 kg

gob

Togo

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

50,000 kg

Subtotal

174,704 kg 37 u.

502 u.

3435,000 kg 18 u.

1712580,000 kg 217 u.

844,982 kg 17 u.

50,000 kg 6 u.

Etiopía

40,762 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Kenya

No informe

No informe

5,565 kg 2226 u.

No informe

No informe

No informe

África oriental

Mauricio

36417 u.

22066 u.

41316 u.

43294 u.

45444 u.

55038 u.

Seychelles

No informe

No informe

No informe

No informe

30,700 kg

7,233 kg

Uganda

No informe

4000 u.

No informe

9411 u.

35000 u.

54700 u.

Subtotal

40,762 kg 36417 u.

26066 u.

5,565 kg 43542 u.

52705 u.

30,700 kg 80444 u.

7,233 kg 109738 u.


155



1995

1996

1997

1998

1999

2000

1224020,000 kg 51925300 u.

69450,980 kg 231534900 u.

248123,000 kg 63594700 u.

2510969,000 kg 35206240 u.

10304,030 kg 2614520 u.

925473,700 kg 149964 u.

AFRICA Total region


134925 u.

Costa Rica

389222 u.

El Salvador

No informe

Guatemala

971250 u.

Honduras

2729915 u.

Nicaragua

No informe

CICAD

gob

87546 u.

CICAD

294712,000 kg

110002 u.

No informe

No informe

No informe

1052845 u.

587096 u.

2309,000 kg

CICAD

53528,000 kg

CICAD

202803 u.

CICAD

733089 u. gob

337322 u.

CICAD

143000 u.

2153645 u.

2048421 u.

No informe

4688 u.

No informe

576060 u.

594378 u.

286414 u.

24239,000 kg

270136 u.

833943 u.

CICAD

133680 u. 13569 u.

CICAD

293897 u. CICAD CICAD

83859 u. 83070 u.

Panamá

No informe

No informe

No informe

No informe

25102 u.

No informe

Subtotal

4225312 u.

55837,000 kg 1250393 u.

318951,000 kg 924418 u.

2632309 u.

3195198 u.

2652247 u.

274150 u.

No informe

776288 u.

1025808 u.

1304477 u.

1199423 u.

No informe

No informe

497,366 kg

163,344 kg

776288 u.

1025808 u.

497,366 kg 1304477 u.

163,344 kg 1199423 u.

CICAD CICAD


gob


24562,629 kg

676866,375 kg

Subtotal

24562,630 kg 274150 u.

676866,400 kg

Argentina

No informe

2152 u.

458 u.

1296 u.

1222 u.

676 u.

Bolivia

No informe

No informe

3450,000 kg

No informe

No informe

No informe

Brasil

2532461 u.

1523,200 kg

2884811 u.

3371112 u.

3462158 u.

3699601 u.

Chile

72787 u.

94481 u.

34263 u.

956,942 kg 759 u.

No informe

63621 u.

280000 u.

37,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

126 u.

0,339 kg

No informe

No informe

No informe

31698 u.

América del Sur

Colombia

gob

Ecuador

No informe

336 u.

1 u.

Guyana

9988,000 kg

52181,000 kg

18993,000 kg

Islas Malvinas Paraguay Perú Suriname Uruguay Venezuela Subtotal

OIPC

No informe

No informe

No informe

1 u.

No informe

No informe

2106125,000 kg

749412,500 kg

2009500 u.

1415875,000 kg

3769000 u.

1366500 u.

No informe

150481,219 kg

140700,000 kg

No informe

5418,300 kg

29566,400 kg

35,000 kg

35,000 kg

17 u.

16 u.

gob

65,838 kg

500 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

5 u.

94 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

26 u.

2116148,000 kg 2885359 u.

953669,900 kg 96985 u.

163208,800 kg 4929033 u.

1416832,000 kg 3373794 u.

5418,639 kg 7232380 u.

29566,400 kg 5162127 u.

No informe

No informe

48 u.

40 u.

No informe

CICAD

CICAD


No informe

No informe

No informe

No informe

23384 u.

Bahamas

No informe

No informe

No informe

99 u.

No informe


156

No informe CICAD

9317 u. 1466 u.

CICAD



1995

1996

1997

1998

1999

Barbados

No informe

No informe

No informe

400 u.

Bermudas

No informe

53 u.

871 u.

No informe

268 u.

2000

AMERICA Caribe CICAD

81 u.

Cuba

No informe

3517 u.

No informe

No informe

No informe

Dominica

No informe

176713 u.

No informe

No informe

55120 u.

Granada

1804,154 kg

No informe

No informe OIPC

HONLC

1078 u. 230 u. No informe

CICAD CICAD

123032 u.

6212,000 kg

12086 u.

2091 u.

No informe

No informe

No informe

Jamaica

No informe

No informe

6858,300 kg

Montserrat

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1008 u.

29 u.

110 u.

116 u.

346 u.

1991 u.

1114 u.

No informe

32926 u.

República Dominicana Saint Kitts y Nevis

CICAD

126293 u.

CICAD

36000 u.

CICAD CICAD

63911 u.

CICAD CICAD

34057 u.


No informe

No informe

No informe

1500 u.

Santa Lucía

259456 u.

163893 u.

26037 u.

69200 u.

18047 u.

Trinidad y Tabago

No informe

No informe

No informe

2869850 u.

4415958 u.

1804,154 kg 259485 u.

377212 u.

6858,300 kg 153365 u.

6212,000 kg 2977435 u.

4595606 u.

7484858 u.

2142515,000 kg 7644306 u.

1686373,000 kg 1724590 u.

489018,200 kg 6783104 u.

1423044,000 kg 10009350 u.

5916,005 kg 16327660 u.

29729,740 kg 16498660 u.

24,218 kg

No informe

No informe

489000,000 kg

405669,000 kg

No informe


4760 u.

CICAD

CICAD CICAD

28375 u.

CICAD INCSR

CICAD

INCSR CICAD

83090 u. 7200000 u.

INCSR


15000,000 kg

Azerbaiyán

255000,000 kg

Kazakstán Kirguistán Uzbekistán Subtotal

OIPC gob

No informe

No informe OIPC

No informe

507380,000 kg

8329,000 kg

No informe

No informe

200,077 kg

1869,000 kg

No informe

525,718 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

30 u.

No informe

No informe

278854,700 kg 30 u.

18,930 kg

663,316 kg

238,772 kg

507398,900 kg

489887,600 kg

407776,800 kg

Asia del Sur Bangladesh

O.E.

No informe

25307 u.

No informe

No informe

11826 u.

694617,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Sri Lanka

51451,000 kg

65010,000 kg

49900,000 kg

21375,000 kg

372000,000 kg

32524,344 kg

Subtotal

746068,000 kg

65010,000 kg 25307 u.

49900,000 kg

21375,000 kg

372000,000 kg 11826 u.

32524,340 kg 1840 u.

India

1840 u.

Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam Filipinas Indonesia

No informe

No informe

1 u.

No informe

29655644 u.

12161117 u.

No informe

518939,000 kg

80823 u.

80823 u.

200000,000 kg 132748 u.

47515 u.

No informe OIPC

5005860 u. 78072 u.

6 u. (3

2599724 u. No informe


157



1995

1996

1997

1998

1999

2000

7,247 kg 3301 u.

36,922 kg 2232 u.

23,954 kg 1668 u.

26,422 kg

95,617 kg 50 u.

No informe

No informe

No informe

No informe


18,188 kg 828 u.

Rep. Dem. Pop. Lao 86424,000 kg República de Corea

104595,000 kg

gob

12976 u.

47465 u.

31501 u.

3815 u.

10705 u.

No informe

No informe

No informe

19951,301 kg

13401,892 kg

42996,497 kg

No informe

86442,190 kg 29750270 u.

104602,300 kg 12292710 u.

219988,200 kg 166482 u.

532364,900 kg 52998 u.

43022,920 kg 5094637 u.

95,617 kg 2599780 u.

Tailandia Subtotal

gob

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Bahrein Iraq Jordania

1 u.

0,164 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

0,166 kg

5,305 kg

34,812 kg

55,905 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

1,120 kg

62,525 kg

18,032 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

OIPC

Kuwait

6 u.

Líbano

No informe

No informe

No informe

No informe

4445,880 kg

No informe

0,508 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Omán Qatar

35,964 kg

220,899 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

36,638 kg 7 u.

226,368 kg

34,812 kg

57,025 kg

4508,405 kg

18,032 kg

1111402,000 kg 29750310 u.

169838,600 kg 12318010 u.

777321,900 kg 166482 u.

1043685,000 kg 52998 u.

827308,100 kg 5106463 u.

32637,990 kg 2601620 u.

53179 u.

5000,000 kg 67065 u.

81097 u.

168833 u.

25277 u. 7991 u.

Total region


11151 u.

Austria

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Bélgica

2784 u.

No informe

653,000 kg

6280,000 kg

2911,166 kg

Chipre

847 u.

260 u.

787 u.

276 u.

190 u.

493 u.

Dinamarca

3012,300 kg

2177,600 kg

2692,300 kg

949,969 kg

337,290 kg

No informe

España

1188,080 kg

14001,399 kg

1734,002 kg

3072,938 kg

2319,031 kg

18156,043 kg

2054 u.

2065 u.

82,519 kg 2328 u.

2,334 kg 2900 u.

5,251 kg 2789 u.

14,041 kg 5325 u.

Finlandia Francia

21888 u.

38341 u.

38115 u.

34266 u.

23287 u.

24295 u.

No informe

1 u.

No informe

13 u.

14 u.

3 u.

Grecia

30499 u.

15192 u.

11010 u.

9967 u.

46198 u.

49985 u.

Irlanda

No informe

542 u.

753 u.

400 u.

No informe

No informe

No informe

Gibraltar

Islandia

221 u.

No informe

No informe

No informe

Italia

411432 u.

491390 u.

379851 u.

190240 u.

Liechtenstein

No informe

No informe

No informe

1300,000 kg

3,686 kg

42,600 kg

Luxemburgo

No informe

No informe

No informe

222 u.

No informe

No informe

Malta Noruega

1306469 u.

24 u.

100 u.

153 u.

5 u.

35 u.

22 u.

11,609 kg

7,300 kg

23,329 kg

23,041 kg

28,546 kg

18,854 kg


158

No informe OIPC



1995

1996

1997

1998

1999

2000

EUROPA Europa occidental Países Bajos Portugal Reino Unido Suecia Suiza

549337 u.

gob.

1272526 u.

gob.

553135 u.

gob.

353178 u.

gob.

582588 u.

145 u.

1646 u.

7982 u.

17316 u.

1184 u.

94202 u.

116218 u.

114988 u.

72040 u.

382 u.

6,917 kg

4,165 kg

2,426 kg 269 u.

6,890 kg

39,820 kg 249 u.

gob.

661851 u.

gob.

1,936 kg 2279 u. OIPC


8867 u.

32488 u.

313258 u.

26813 u.

79746 u.

227476 u.

Turquía

75,816 kg 1989215 u.

No informe

52100620 u.

55655864 u.

19736000 u.

327,750 kg 29168530 u.

Subtotal

4294,722 kg 3122666 u.

16190,470 kg 2023948 u.

10187,580 kg 53590310 u.

11635,170 kg 56444600 u.

5644,790 kg 20641500 u.

18564,440 kg 31480250 u.

Europa oriental Belarús

16,000 kg

No informe

No informe

487 u.

Bulgaria

2828 u.

50000,000 kg

127000,000 kg

Croacia

6902 u.

4602 u.

31710 u.

Eslovaquia

No informe

No informe

Eslovenia

No informe

5019 u.

Estonia

No informe

Hungría

500,000 kg 650 u.


No informe POLNA

443 u.

117,000 kg POLNA

1445 u. 16000,000 kg

No informe POLNA

16222 u.

No informe POLNA

2742 u.

12713,026 kg

5131 u.

3050 u.

1739 u.

No informe

2830,680 kg

848,797 kg

No informe

44944 u.

14453 u.

8196 u.

6,011 kg 3354 u.

No informe

72 u.

23,184 kg 92 u.

41,973 kg 175 u.

67,647 kg 585 u.

140 u.

No informe

1033 u.

620,000 kg

2217 u.

No informe

No informe

1457 u.

151262 u.

8000,000 kg

200,000 kg

12105,075 kg

1904,362 kg

900,000 kg

1,008 kg

No informe

11866,134 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

215,923 kg

No informe

No informe

10943 u.

la ex Rep. Yug. de Macedonia Polonia República Checa Rumania

451 u.

OIPC

107 u.

9 u. OIPC

3448 u.

POLNA

No informe

Ucrania

1547 u.

2159,000 kg

6091,000 kg

5103,364 kg

No informe

No informe

Subtotal

8516,000 kg 12043 u.

64225,130 kg 10248 u.

145196,100 kg 77169 u.

26194,510 kg 34554 u.

2410,770 kg 181647 u.

12787,690 kg 11794 u.

12810,720 kg 3134709 u.

80415,590 kg 2034196 u.

155383,700 kg 53667480 u.

37829,680 kg 56479150 u.

8055,560 kg 20823140 u.

31352,130 kg 31492040 u.

2745,057 kg 187837 u.

4445,335 kg

No informe

176,150 kg

90060 u.

5388 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

2 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

266867 u.

164531 u.

173277 u.

10157 u.

Total region

POLNA

OCEANÍA Oceanía Australia Fiji

367709 u. 2239,000 kg

Islas Cook

No informe

Nueva Zelandia

291000 u.

(4

OIPC

gob


159



1995

1996

1997

1998

1999

2000

Vanuatu

0,800 kg 2 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

2239,800 kg 658711 u.

2745,057 kg 193227 u.

4445,335 kg 266867 u.

164531 u.

176,150 kg 173277 u.

100217 u.

Total region

2239,800 kg 658711 u.

2745,057 kg 193227 u.

4445,335 kg 266867 u.

164531 u.

176,150 kg 173277 u.

100217 u.

4492987,000 kg 93113340 u.

2008824,000 kg 247804900 u.

1674292,000 kg 124478600 u.

5015527,000 kg 101912300 u.

851759,800 kg 45045060 u.

1019194,000 kg 50842500 u.

OCEANÍA Oceanía

TOTAL

1) Incluyendo semillas de cannabis 2) Incluido en el hierbia de cannabis 3) incluido semillas 4) Año fiscal


160


Semillas de cannabis Región/país o territorio

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Argelia

No informe

No informe

No informe

0,930 kg

No informe

No informe

Egipto

No informe

No informe

33,421 kg

11,504 kg

115,819 kg

24,323 kg

Túnez

0,095 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

0,095 kg

33,421 kg

12,434 kg

115,819 kg

24,323 kg

AFRICA África del Norte OIPC

África meridional Lesotho

OIPC

No informe

No informe

No informe

No informe

35,280 kg

0,700 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Namibia

625,858 kg

278,295 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Swazilandia

No informe

No informe

No informe

8,096 kg

No informe

263,840 kg

Zambia

191,941 kg

No informe

38,597 kg

126,280 kg

52,261 kg

Zimbabwe

No informe

No informe

No informe

0,200 kg

No informe

No informe

Subtotal

818,499 kg

278,339 kg

46,893 kg

161,560 kg

316,101 kg

Malawi

OIPC

0,044 kg

OIPC

gob


África occidental y central (1

Congo Isla Santa Helena

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

100 u.

80 u.

No informe

100 u.

80 u.

Subtotal

África oriental Mauricio

0,048 kg

167 u.

No informe

No informe

No informe

0,076 kg

Uganda

No informe

10,350 kg

No informe

5,000 kg

No informe

102,800 kg

Subtotal

0,048 kg

10,350 kg 167 u.

818,642 kg

288,689 kg 167 u.

33,421 kg

Guatemala

No informe

427,607 kg

1,840 kg

Honduras

73,480 kg

No informe

Nicaragua

No informe

Total region

5,000 kg

102,876 kg

64,327 kg 100 u.

277,379 kg 80 u.

443,300 kg

5,100 kg

78,473 kg

24,200 kg

3,400 kg

No informe

No informe

2,000 kg

5,181 kg

2,063 kg

No informe

No informe

1,000 kg

73,480 kg

432,788 kg

7,303 kg

5,100 kg

78,473 kg

27,200 kg

No informe

229291,750 kg

No informe

No informe

412271,587 kg 451 u.

417120,258 kg 102 u.

AMERICA América Central

Subtotal

gob

CICAD CICAD

América del Norte Estados Unidos de América México

7421,864 kg

5098,837 kg

3968,381 kg

4948,744 kg

5847,545 kg

10353,807 kg

Subtotal

7421,863 kg

234390,600 kg

3968,381 kg

4948,744 kg

418119,100 kg 451 u.

427474,100 kg 102 u.


161



1995

1996

1997

1998

1999

2000

39,440 kg

42,790 kg 1950 u.

0,091 kg

0,276 kg

AMERICA América del Sur Argentina

6045 u.

OIPC

10,970 kg

gob

Brasil

56,833 kg

84,622 kg

68,314 kg

5,179 kg

55,804 kg

99,047 kg

Chile

No informe

0,601 kg

No informe

0,377 kg

No informe

No informe

Colombia

177,500 kg

49,000 kg

120,000 kg

127,789 kg

25,214 kg

121,000 kg

Guyana

No informe

6,772 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Paraguay

646,355 kg

207,550 kg

167,550 kg

503,110 kg

2130,025 kg

668,000 kg

36,178 kg

1,924 kg

9,377 kg

0,241 kg

19,041 kg

2,841 kg

Perú Suriname

gob

7,000 kg

6,000 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

923,866 kg 6045 u.

367,439 kg

404,681 kg

679,486 kg 1950 u.

2230,175 kg

891,164 kg

Anguila

No informe

No informe

No informe

8 u.

No informe

No informe

Bermudas

No informe

0,010 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Cuba

No informe

2836 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

Dominica

No informe

4,248 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

Granada

No informe

No informe

No informe

0,004 kg

No informe

Subtotal

CICAD

Caribe

No informe OIPC

Jamaica

No informe

No informe

No informe

No informe

452,630 kg

Montserrat

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

2500 u.


134 u.

200 u.

72 u.

1327 u.

3642 u.

679,000 kg

Santa Lucía

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,311 kg

134 u.

4,258 kg 3036 u.

72 u.

0,004 kg 1335 u.

452,630 kg 3642 u.

679,311 kg 2500 u.

8419,209 kg 6179 u.

235195,100 kg 3036 u.

4380,365 kg 72 u.

5633,333 kg 3285 u.

420880,400 kg 4093 u.

429071,700 kg 2602 u.

No informe

No informe

No informe

222,900 kg


No informe

ASIA Asia central y países transcaucásicos Uzbekistán

No informe

No informe

222,900 kg

Subtotal

Asia del Sur Maldivas

No informe

No informe

(2

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

163,000 kg

28,550 kg

Subtotal

Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam

No informe

0,011 kg

No informe

No informe

Filipinas

230,814 kg

267,800 kg

No informe

85007,000 kg 223459 u.

Indonesia

OIPC

0,386 kg

0,386 kg

1,218 kg

0,329 kg

1,875 kg

No informe


No informe

No informe

8,200 kg

No informe

No informe

No informe

República de Corea

No informe

13,866 kg

58,789 kg

No informe

46,067 kg

No informe


162

CICAD



1995

1996

1997

1998

1999

2000

ASIA Asia oriental y sudoriental Tailandia Subtotal

4,464 kg 235,664 kg

OIPC

3,011 kg

OIPC

285,074 kg

12,127 kg

1,225 kg

No informe

No informe

80,334 kg

85008,560 kg 223459 u.

210,942 kg

28,550 kg


OIPC

No informe

No informe

No informe

No informe

0,361 kg

0,300 kg

4,876 kg

No informe

No informe

No informe

0,135 kg

Iraq

0,001 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Jordania

0,002 kg

26,315 kg

0,770 kg

1,412 kg

61,461 kg

3,589 kg

No informe

No informe

20,000 kg

No informe

270,000 kg

424,000 kg

31 u.

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

0,303 kg 31 u.

31,191 kg

20,770 kg

1,412 kg

331,822 kg

427,724 kg

235,967 kg 31 u.

316,265 kg

101,104 kg

85009,970 kg 223459 u.

542,764 kg

679,174 kg

Andorra

No informe

No informe

No informe

0,576 kg

4,900 kg

No informe

Bélgica

0,470 kg

No informe

75 u.

48,190 kg

16,250 kg

No informe

España

No informe

No informe

1,376 kg

No informe

No informe

No informe

9 u.

0,924 kg 1108 u.

0,364 kg 369 u.

0,345 kg 1304 u.

0,100 kg 1150 u.

0,054 kg 1242 u.


Líbano Qatar Subtotal Total region

No informe

EUROPA Europa occidental

Finlandia

OIPC

Grecia

0,034 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Islandia

0,491 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

45227 u.

220,116 kg 47646 u.

No informe

No informe

No informe

Italia Malta

129 u.

4,005 kg

0,049 kg

72 u.

5 u.

4 u.

Portugal

6 u.

0,464 kg

53 u.

1,563 kg

38,377 kg 45 u.

1,739 kg 201 u.

Turquía

9462,074 kg

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Subtotal

9463,069 kg 144 u.

5,393 kg 46335 u.

221,905 kg 48143 u.

50,674 kg 1376 u.

59,627 kg 1200 u.

1,793 kg 1447 u.

Bulgaria

No informe

5,986 kg

1,250 kg

6,556 kg

6,768 kg

Croacia

88820 u.

13,064 kg

38037 u.

0,053 kg 24133 u.

0,868 kg 17054 u.

10437 u.


No informe

No informe

0,021 kg

No informe

No informe

No informe

Hungría

No informe

No informe

No informe

No informe

No informe

Europa oriental


No informe

No informe

No informe

0,135 kg

0,103 kg

508 u.

696 u.

OIPC

1,872 kg

10,000 kg POLNA

No informe


163



1995

1996

1997

1998

1999

2000

Polonia

200,000 kg

150,000 kg

300,000 kg

No informe

4,016 kg

1200 u.

Subtotal

200,000 kg 88820 u.

169,050 kg

301,271 kg 38037 u.

6,744 kg 24641 u.

11,755 kg 17750 u.

11,872 kg 11637 u.

9663,069 kg 88964 u.

174,443 kg 46335 u.

523,176 kg 86180 u.

57,418 kg 26017 u.

71,382 kg 18950 u.

13,665 kg 13084 u.

No informe

No informe

4,129 kg

5,559 kg

No informe

EUROPA Europa oriental

Total region


237,264 kg 1558 u.

(3

OIPC

304,094 kg 39567 u.

Nueva Zelandia

1545,385 kg

244031 u.

253609 u.

No informe

Subtotal

1782,649 kg 1558 u.

304,094 kg 39567 u.

244031 u.

4,129 kg 253609 u.

5,559 kg

Total region

1782,649 kg 1558 u.

304,094 kg 39567 u.

244031 u.

4,129 kg 253609 u.

5,559 kg

20919,540 kg 96732 u.

236278,600 kg 89105 u.

90765,060 kg 496892 u.

421776,000 kg 276732 u.

430213,400 kg 15686 u.

TOTAL

No informe

(4

5038,065 kg 86252 u.

1) Incluido en plantas de cannabis 2) Cantidad insignificante 3) Año fiscal 4) Incluyendo resina de cannabis


164


TRÁFICO DE ESTIMULANTES DE TIPO ANFETAMÍNICO (EA) El tráfico de estimulantes de tipo anfetamínico (ETA) se incrementó de nuevo en 2000, acentuándose la tendencia ascendente que se puso de manifiesto en el decenio de 1990. Sin embargo, la tendencia mundial en 2000 se debe sobre todo a los grandes aumentos registrados en Asia oriental y sudoriental, que representan prácticamente el 75% de las incautaciones mundiales de ETA. China y Tailandia representaron el 54% y el 19%, respectivamente, de esas incautaciones. En los Estados Unidos, cuyo porcentaje de incautaciones fue del 7%, la tendencia entre 1999 y 2000 fue de estabilidad. El tráfico de ETA disminuyó en Europa occidental, cuyo porcentaje de incautaciones fue también del 7%, pero aumentó en Europa oriental, aunque a partir de niveles mucho más bajos.

165


INCAUTACIONES MUNDIALES DE ESTIMULANTES DE TIPO ANFETAMÍNICO*, 1990-2000 (in toneladas métricas)

45

Toneladas métricas

40

* excluyendo 'Éxtasis'

35 30 25 20 15 10 5 0 1990

Años Toneladas

1991

1992

1990 3

1991 4

1993

1992 4

1994

1995

1993 5

1994 7

1996

1995 7

1997

1996 9

1998

1997 12

1999

1998 13

2000

1999 33

2000 39

INCAUTACIONAES DE ESTIMULANTES DE TIPO ANFETAMÍNICO (excluyendo 'Éxtasis') en porcentaje del total mundial y en kg- PAÍSES QUE ENCABEZAN LA CLASIFICIÓN - 2000 -

5.000

10.000

Tailandia

19%


7%

Japón

3% 1.031

Filipinas

3%1.020

2%809

México

2%715

Francia

2%700

427

Australia

166

25.000 20.900

7.431

2.678

2%901

Myanmar

Bulgaria

20.000

54%

China

Reino Unido

15.000

INCAUTACIONES DE EA (excluyendo 'Éxtasis') - (en kg y en %) POR REGIONES - 2000 -

5.000

10.000

293

Alemania

271

Malasia

214

Polonia

142

Suecia

107

Arabia Saudita

97

Noruega

96

Indonesia

88


88

Finlandia

80

Bélgica

76

20.000

25.000

30.000

35.000 31.590


(81%)

419

Países Bajos

15.000

3.426

América del Norte

2.667

Europa occidental Europa oriental

645

Oceanía

438


192

Caribe

60

África del Norte

12

(9%) (7%)

(2%) (1%)

E.A (excluyendo 'Extasis') INTERCEPTADO * EN EL MONDO - 1990-2000

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

Toneladas métricas

25 20 15 10

4,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

0 1990

E.A (excluyendo 'Extasis') INTERCEPTADO EN LAS AMÉRICAS - 1990-2000

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

6

3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

5 4 3 2 1 0

2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

E.A (excluyendo 'Extasis') INTERCEPTADO EN OCEANÍA 1990-2000 0,7

E.A (excluyendo 'Extasis') INTERCEPTADO EN ÁFRICA - 1990-2000 1,6 Toneladas métricas

1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

0,2

0,0

0,0 1990

1991

E.A (excluyendo 'Extasis') INTERCEPTADO EN EUROPA - 1990-2000

3,5

1990

5

2000

0,0

Toneladas métricas

E.A (excluyendo 'Extasis') INTERCEPTADO * EN ASIA 1990-2000

30

1990

Toneladas métricas

35

Toneladas métricas

Toneladas métricas


1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

167


168


<=>?@ABCD>E=FGEF>?HIFCDJE>C@?D?KIFLEMKBA?GIFNNOM>C=?=PQ RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

$

$

!!

#

!

$$!

&; <

?@X

!

$$

#

[\]

?^

$

!!

!

#

$$

# !

$

#

$

!

XYRZ[X \JW?KCFGEBF]IW>E

\JW?KCF@EW?G?IDCB

!!

_ ^

#

#

#

_ ^^`

$ #

?^

#

# !!

#

$ # $

# !

#

?@X ;

#

#

\JW?KCFIKK?GED>CBF^FKED>WCB

{# |<

$

}@

!

!

!

! #

#

!$

$ #

#

~ @ ^

#

^

&

$

#

!

!$

! #

#

?

$

?^

$ # !$

! #

# $

!

$ #

$ #

! #

\JW?KCFIW?ED>CB ?^ [

! # #

$ #

!

# !!

$ #

!$

#

!$$

$ # !

X_WCB < ;

| < < < < ; @;; ;

169



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

X_WCB ?^

X@`W?KCFGEBF]IW>E @X

! # $

! #

#

$

# !

$

# $

<@ < @ < @

;

$ #

!! #

$ #

! #

! #

#

$$!

$$!

$!

$

!!

!

&;

$ #

$ #

#

#

! #

$ #

?^

$! #

! # $!

! # !$

$$!

# $$!

$

$ # !

!!$

$ #

$

!

X@`W?KCFGEBFaAW

^

{<

#

}

$

$!

!!

# !$

$

$

?^

$

# $

!

# $$

!!

{} <

#

! #

)*+,*-.,/012

#

#

#

#

#

#

#

! #

!$ #

$ # !$

!$!

# $$!

!!

$ # !

!

$ #

$$

#

#

#

#

[CW?bE

?^ [

$! # $

XaZX X=?CFKED>WCBF^FHCV=E=F>WCD=KCAKc=?KI=

# $

!

<X

]^#<X

#

?^

# $

!

#

#

#

| < < < < ; @;; ;

170



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

@

#

&@<

#

#

#

$ #

! #

XaZX X=?CFGEBFaAW

?^

X=?CFIW?ED>CBF^F=AGIW?ED>CB { << ^ }

#

^

#

|<

$ #

@ <

# !$

#

#

#

$ #

! #

! #

$$ #

$ #

$! #

! #

! #

#

# $

$ # $

# $

! #

#

! #

$$! #

#

! #

$! #

$ # $

3,4,5

$ #

$ # $

#

#

$$ #

&<

#

# !

&

#

&

!

!

!!!

# $

! # !$$$

! #

$! #

$ #

$! #

678-9:-;52<-=52<>.?/2,@

#

\^; @

$ #

^

! #

?

#

[@

! #

^

#

?^

#

^

!

^

$$$

$$

^

!

#

$ #

#

#

#

#

$ # $

#

$ # $

#

$ #

!! #

#

^

!

# $!

#

# $

!

#

$$ #

$!

$ # $

$!

[EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB ^ ?@

!$!

!$

$

$ #

!$

< ^<

@ <

!

$

$

$

@

!!$

# $

!$

#

{}

<

$!!

$$

| < < < < ; @;; ;

171



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

XaZX [EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB ` ^ #<X \^; ^

?

#

$

!

^

$

!

!

!$$

$

#

$

!!

!

# $

$

?^

!!$

# $

# !

!

$ # !

[

# !!$!$

$ # $

!

#

$!

# $

$$

#

!!

$$! # $

$ #

$!$ #

! #

! #

! #

$ #

#

CB @

<

!

$!$

$

$!

!

#

{;

$$ #

#

$$ #

# $

$ # !!

$ # $

}

$ #

#

#

#

#

;

#

!$ #

#

! #

! #

$! #

<

#

#

#

$! #

#

#

|@

# $

#

#

$ #

! # $!!

$! #

|;

!! # $$$

$! #

$ #

! # !

#

!$! # !

A/BC,+D,C

#

! #

;

# $

#

#

#

# $

@

#

#

! # !

#

<@

! #

$ #

# $

#

#

# !

;}<

#

! #

^ &

#

!!

! #

| < < < < ; @;; ;

172

# #

#

!$ #

$ # $$

$ #



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

&;

#

$! #

! #

#

$ #

# !!

! # $

<< { <

#

CB

^

#

^

#

^

#

!

#

@

#

!$ #

$ #

$$ #

?;

$$$$ #

!$ #

$$ # !$

$ #

?]

^

# $

$ #

#

^

^

# #

#

#

$ #

$ #

#

$ #

$ #

#

[

$

?^

!$ # !

!! # $$

! # !

$ # $!!$

! #

$

!$$ # $$

^

#

{\<

#

#

! #

!$ #

{

#

$ #

#

;

$

$

# !

$! # !

#

#

<

#

#

$$ #

#

#

#

# !$

! #

$ # $

# $

$ # $$

#

CB

<

$

<

#

|@; @

<

$ #

#

$$

! #

! #

@

&;@

^

#

# !

!! #

#

$! #

$ #

#

#

#

$ #

# $

!$

#

#

#

!

#

$$ # !

$

#

$ #

#

$ #

#

#

! #

#

| < < < < ; @;; ;

173



4556

4557

4558

\^; };

! #

$! #

!$ # !

\^; @

& @

#

!$ #

4559

4555

:;;;

# !$

#

CB

$! #

!

$

;

$ #

#

#

?^

#

!

!$$ #

# !

!!

!! # !

#

! #

!

! #

! #

$

!$ # !

$! # !

$

!! #

$ #

$$

#

$

#

#

#

#

#

$ #

[

d[
! # !

!

|

_@

#

!

^

^ $

$! #

$

$ #

?^

!$ # !

!

#

$

#

! #

$$ #

$ #

[

!$ # !

!

#

$

#

! #

$$ #

$ #

! # $

$

$$! # !

! # $

$

! # !

!!

! #

$$ # $

!$

[[

@@ < ; < ;@ < ; < ! <; $ <

< <

| < < < < ; @;; ;

174


d>WI=FGEHWE=?hI=FLEMKBA?GCFBCF@E>CKACBIDCQ RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

$!

&; <

$

XYRZ[X \JW?KCFGEBF]IW>E ^

^

^

!!

$!$

$$

?@X

[\]

!!

!

$!!

!!

$!

{ <`

$ #

& ] ^

?@X ;

#

?^

\JW?KCF@EW?G?IDCB

_ ^ _ ^^` ?^

$$ # $

#

$$ # $

#

# !

! #

# !

$ # !

# !

^

\JW?KCFIKK?GED>CBF^FKED>WCB { \

^

}@

!

#

!!

$ # !

! # !$

!!! #

!! #

~ @ ^

^

$

}

# !

&

# !

!

!

$

!$

#

!$ #

!

!$

#

?

[

$ #

! # !!

$ # !!

$$ # $

! # !$

!!! # $$

# !

!

$

!

!

!

!

$

?^

$$

! #

\JW?KCFIW?ED>CB &;

| < < < < ; @;; ;

175



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

!

!

!

$

$ # !

# !!

$$ #

! # $$!

!!$! #

! #

?@

# !

#

@<

!

?^

!

#

XYRZ[X \JW?KCFIW?ED>CB ?^ [

X_WCB

# !


$ # !

! #

#

# !!

$! #

$! #

$ #

#

! #

!! #

#

$

!$

$!

$

&;

!

$

!

$

?^

# $$

# $!$

! # $

# !!

!

$ #

!

$$ #

$

$

}

#

$

# !$

$!

$$

<@ < @ < @

;

X@`W?KCFGEBFaAW

?^

$$

!

[CW?bE )*+,*-.,/012

#

\^;

;

?^ [

#

# !

#

$ #

$$$

! # $

! # !!

$

$ #

!


| < < < < ; @;; ;

176



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;


]#<X

! #

<X

?^

# !

]^#<X

!

#

$

!

$

! # !

#

!

!

X=?CFGEBFaAW ?^

!

!

X=?CFIW?ED>CBF^F=AGIW?ED>CB { << } |<

!

$

@ <

#

$$

$

$ # $!

$$

!

#

$

3,4,5

$

$

678-9:-;52<-=52<>.?/2,@

^

!

^

# !

$$!

\^; @

!

!

!$

$!

$

$

!

?

#

#

!

[@

! #

$$

?^

$ # $!

# $

$!

#

! #

$

#

!$ # $

[EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB ^ ?@ <

!

!

$ #

$

`

^

!!

#<X

$

@

\^; ^

?

!

$

!

!

$

!

| < < < < ; @;; ;

177



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

XaZX [EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB ?^ [

$ # !

!$

!

$!

!

#

#

#

!

$! #

$$

! # !

#

!

$$

$

CB @

<

{;

}

!

!

$

!

; < |@

$

!

$$

!!

|;

A/BC,+D,C

!

!

;

#

! #

# !

! # $

# $

@

#

$

#

$

$ # !

# !

!! #

;}<

^

&

#

$

$ #

$

$

$ #

#

#

$!

$$

# $

!! #

$$ #

! #

?;

#

# !

$

?]

!

$$

[

?^

! # !

$ #

! # $$

$! # $!$$

# !$$

!$! #

@

| < < < < ; @;; ;

178

!



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

CB {\<

#

#

{

!$ #

!

#

! #

$$

;

<

!

!

<

$

!

$

#

#

# !

#

< |@; @

<

!

! #

#

$

#

#

$ # $

$ # !

$

!

\^; };

#

\^; @

& @

;

!! #

# $

?^

! #

# !

$!! # $

$$ # $!$

$$ # $

$$! # $

! # !

$

!! #

$! # !$

$$ # !!!$

#

$!

# !

#

$ #

[

d[

_@

!

$

?^

!!

# !

#

!

$ # $

[

!!

# !

#

!

$ # $

$ # $$

#

$ # $

!$

# !!

!

$ #

!

$ # $

!

[[

] ;@ ; ^] @]< ;@ { } <;

| < < < < ; @;; ;

179


XBAK?DTSEDI=FLEMKBA?GIFEBFiajFHEWIF?DKBA?GIFEBF`M>C=?=Q RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

4555

:;;;


&; <

!$

?^

!$

$

$

\JW?KCF@EW?G?IDCB ^ ?@X ; _ ^^` ?^

$

$

$

$

$

$$ # $$

$

$

$$ #

$

$$ # $

\JW?KCFIW?ED>CB &;

?^

[

X_WCB < ;

!

X

!

?^


#

! # $

$$ #

! #

!$ #

$

$! #

!

$ #

#

#

! #

!

!

!

&;

! #

#

#

?^

# !

!$ # $

$!$ # !

!

$ #

$ #

$

$!! #

$!

<@ < @ < @

;

$$

X@`W?KCFGEBFaAW

{<

!

}

$$ #

^

#

?

!

!

| < < < < ; @;; ;

180

!$!

?



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

$

$

$$ # !

!$

# !

72D/++,*E::C+,29:*,*

! #

7CFB,

# $

X_

[CW?bE

{} <

)*+,*-.,/012

#

\^;

;

$!

#

$! # $!

?^ [

#

!$ # $

! #

$!$ # !

!

! #

$! #

#

#

XaZX X=?CFKED>WCBF^FHCV=E=F>WCD=KCAKc=?KI= ]#<X

?^

#

X=?CFIW?ED>CBF^F=AGIW?ED>CB { <<

}

#

|<

!

@ <

#

#

$ #

!

!

$

#

!

!

$

! # $$

3,4,5

!

&<

$$

$

$

!

!

$

# $

# !$

!

678-9:-;52<-=52<>.?/2,@

^

^

# $!

?

[@

$

?^

$ # !

!$

#

$ # $

^

!! # $$ # $

!! #

$ #

#

| < < < < ; @;; ;

181



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

XaZX [EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB <

#

!$ #

$

@

$

$

#

!$ #

$

?^ [

$ # !

#

# !$!

# !

$$ # !$

#

!$

!

$$

# !!

#

#

CB @

<

!$$

! #

{;

$!$ #

# $

#

$! # !$!

! #

}

# !

# $

!

#

$

!$

$ # !

$

$

; < |@

$!

$

# $

# !

!$

#

#

!$ #

$ #

# !

# !

#

;

# !

$

@

$ # !

$ # !!

$! # !!!

!

$$

|; A/BC,+D,C

<@

# !

;}<

^

$

&

&;

# !

$

!$ # $$

!

#

!$

!$ # $

#

$

# !$

# !

#

| < < < < ; @;; ;

182

$

# $

#



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

CB ^

# $

$

$

?;

$ #

#

#

$ #

#

# !

?]

!!$

$

!!$!

$

!$

!

[

$$

?^

#

! # $

$$ # $!!

$! #

$! # !$

! # $

#

<< { <

@

#

$$

^

$ # $

^

!

^

!!!

^

#

!

^

! #

#

?

!

! ^

CB {\< { <

]

{

;

<

< <

$

#

#

#

#

@

&;@

!

! #

|@; @

<

$

$

$

$$

#

#

^

# $$

$

$

$ #

$ # !

!

# !

$

!!

$!

!

\^; };

#

$

;

#

?^

! #

# $

#

! #

!

# $

$ # $!

| < < < < ; @;; ;

183



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

#

$

$ #

$! # !!

$! #

$ #

!

# $$

# !

#

$ #

!!

#

d[
! # $!

$

_@

# !

?^

# $

# !

#

$ # !!

$! #

#

[

# $

# !

#

$ # !!

$! #

#

!$$ #

$$

$ # $!

!! # !

!

$ #

$!

!$!$ #

$ #

[[

^

$! #

$$ #

;<< @@ < ; < ;^ ;@ < X; < ! ;@ << $ <; < < < < < ;^

| < < < < ; @;; ;

184


iaj RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

4555

:;;;


!

!!

?^

!

!!

\JW?KCF@EW?G?IDCB ^ ?@X ; _ ^ _ ^^`

$

$

#

$

!!

!

?^

# $

!!

$

!

[

$

# $

!

$

X_WCB < ;

?^


$

# $!

#

#

#

#

#

#

#

#

$!

$$

!

!

# $

#

#

#

# $!

# !!

!

{<

#

!

^

}

$!

$

<@ < @ < @

;

?^

X@`W?KCFGEBFaAW

] ?^

^

^

!

!$

# !$

!

[CW?bE G:C0F9,* ?^

| < < < < ; @;; ;

185



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

# !

#

#

#

# $!$

# !!

!

X_
XaZX X=?CFKED>WCBF^FHCV=E=F>WCD=KCAKc=?KI= ]^#<X

?^

X=?CFGEBFaAW @

?^

^

!

!

X=?CFIW?ED>CBF^F=AGIW?ED>CB @ <

!

!!

$

!!

!

678-9:-;52<-=52<>.?/2,@

!

$$$

[@

#

?^

!$

!$$

#

$

$

[EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB ^ ?@ < ` ?^ [

$

$!

!!!

$

$

$!

$!

$

$

$!

$$!

$!$

$$

#

!

!

!

$$!

CB

$!

!$

$

!

!!

$

$

$

@

< {; } ; < |@ |; A/BC,+D,C ;

!

$

! #

!

$

!

!

!

$

$$

$$

!

!

#

!

!

!!

| < < < < ; @;; ;

186



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

$

!

!

# $

#

CB @ <@ ^ &

!

&;

<< { <

^

!

^

$!

^

$$

^

!!$

^

$

^

$

!

!

!

$

!$

?;

$

# $

# $

?]

[

!

?^

!

!

# !

! #

$

$

!

$

<

!

$

<

$

!

<

!

#

|@; @

<

#

$

@

!!

?

CB ;

^

!!

!

$

!

!

!

\^; };

;

!

?^

!!

$

# !!

!

!

# !

$

!$ # $$

#

$ #

$

$$

$

[

d[
# !

!

^

!$ # !

| < < < < ; @;; ;

187



4556

4557

?^

# $

[

4558

4559

4555

:;;;

!$ # !

$

# $$

$ # $

# $

!$ # !

$

# $$

$ # $

#

# !

! # $

! #

$ # !!

d[
[[

#

!

;@ @< < < < <

; <;

| < < < < ; @;; ;

188


_E>CKACBIDC RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

#

!

! # $

$

$

!

# !!

# $

4555

:;;;

XYRZ[X \JW?KCF@EW?G?IDCB { <`

$

&` & ] ^ ^ ?@X ;

?^

!

!

! # !

! # $

!

$

#

$ #

! # !!

_ ^^`

#

!

?`]@ _ ^

# !

^

$ # !!

!

!

!

# $

#

$

!$ # !

!$ #

$

! # !!$

#

#

^

\JW?KCFIW?ED>CB

$

\^; @ @

[]

$

$

@

$ #

?^

$

$ #

$

$

#

# $

# !!

!$ # $

!$ #

! # !!$

$ #

! #

# !

[

X_E @X

# $

<@ < @ < @

;

$

#

?^

$!

# !!

$ #

! #

#

! #

#

$!

X@`W?KCFGEBFaAW }

?^ [

$!

# !!

$ #

| < < < < ; @;; ;

189


_E>CKACBIDC RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

@

#

#

$ #

$ #

$ #

#

?^

#

#

$ #

$ #

$ #

#

XaZX X=?CFGEBFaAW ^

X=?CFIW?ED>CBF^F=AGIW?ED>CB @ <

&

678-9:-;52<-=52<>.?/2,@

?

!

?^

$

#

#

[EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB < ^<

@ <

! #

# !

#

$$ #

$ #

$ #

#

#

! #

?^ [

CB {;

}

;

@ ?] ?^

!

# !$

$

# !!

$

$ #

$$$ # !

# $

# $

$$ # !$$!

CB

?^ [

$

d[
< ?^ [ [[

! #

@@ < ; ;@ @ < @ ;^< @ ;^< @

| < < < < ; @;; ;

190


<=>AHEJCDK?ED>E=F=?D>E>VKI= RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

#

XYRZ[X \JW?KCFGEBF]IW>E [\]

!!

?^

!!

\JW?KCF@EW?G?IDCB _ ^

?^

#

#

^

#

\JW?KCFIKK?GED>CBF^FKED>WCB ~ @

!

^

$

&

# !

$$

!

$!$ #

?

!

?^

$$

$! # $$

[

$!$ # $$

#

X_E @X

$ #

# !

$

# !

!

# $!

# !

!

! # $$

$

<@ < @ < @

;

$ #

$!$ #

#

#

!

!!!

$

!

#

!

$!$ # !

$$

# !

!

# $!

# !

# !

$

$

?^

X@`W?KCFGEBFaAW ] ?^

# !

# !

$

| < < < < ; @;; ;

191



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

#

$!$ # !

$$

# !

!

# $!

# !

# !

!!

#

X_

#

#

]#<X

$! #

#

<X

#

#

#

! #

$

#

#

# $

$! #

#

#

]^#<X ?^

X=?CFGEBFaAW {@<}

!$

&@<

!

!$

!

?^

X=?CFIW?ED>CBF^F=AGIW?ED>CB { <<

}

$$

|<

@ <

!

# $

#

#

$ #

# $!

# $$$

3,4,5

!

678-9:-;52<-=52<>.?/2,@

#

\^; @

! #

!!

$!$

[@

! #

?^

# $

# !

#

$ #

#

# $$$

&<

?

[EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB `

!

?^

[

# $$

! #

# !

# $$$

!

# !

#

| < < < < ; @;; ;

192



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

#

#

CB

<

! #

{;

#

;

$

|;

!

!

;

#

@

# !

$ # !

#

$$ #

#

@

^

&

#

$$

!$!

# $

# $

#

#

# $

# $

$ #

$ #

$ #

$ #

$

#

#

[

!

$

$

!$

?^

!$ #

# $!

! #

$$

! #

!

# !$

#

{\<

#

#

#

{

#

! #

@ ?]

CB

;

^

!

!

!

<

<

!

<

#

#

#

|@; @

<

#

^

$

! #

#

#

#

| < < < < ; @;; ;

193



4556

4557

4558

4559

4555

:;;;

;

$ #

?^

$ # !

#

$!

$

# $

! # $

#

[

$ #

$$

#

! #

$ #

! # !!$$

!! #

!

! #

#

! #

CB

d[
<

$ #

_@

?^

$ #

! #

#

! #

[

$ #

! #

#

! #

$ #

!

$ #

$

#

$!

[[

;@ @< < <;

| < < < < ; @;; ;

194

$ # $!

$ # !

$

$ # !

!


aA=>CDK?C=F=?KI>WTH?KC= RES?TDUHCV=FIF >EWW?>IW?I

4556

4557

4558

$

4559

4555

:;;;

XYRZ[X \JW?KCFIKK?GED>CBF^FKED>WCB &

^

^

?^

$

[

$

$

!

$

!

!

X_E &;

!$

?^

!$

X@`W?KCFGEBFaAW {<

?^ [

^

!

!$

$

! #

XaZX X=?CFKED>WCBF^FHCV=E=F>WCD=KCAKc=?KI= ]^#<X

! #

?^

[EWKCDIFdW?ED>EF^FdW?ED>EF_EG?IUFX=?CF=AbIKK?GED>CB < ^<

@ <

!

!

?^

!

!

[

! # !

!

CB |@; @

<

!$ #

#

#

?^

!$ #

#

#

[

!$ #

#

#

!$ #

! # !

# !$$

[[

!$

$

| < < < < ; @;; ;

195


PRECIOS DE LA HEROÍNA PORT GRAMO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR EN EUROPA OCCIDENTAL(*), 1987 - 2000 Valor constante en dólares EE.UU de 2000

350

Precio al por mayor Precio al por menor

300 250 200 150 100 50 0 1987

1988 1989

1990

1991 1992

1993 1994

1995 1996

1997

1998 1999

2000

(*) Promedio ponderado (según la población) de: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Norvega, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Suecia, Suiza.

PRECIOS DEL KILOGRAMO DE HEROÍNA AL POR MAYOR EN EUROPA OCCIDENTAL (*) Y EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA., 1987 - 2000 Valor constante en dólares EE.UU de 2000

300 000

Estados Unidos Europa occidental

250 000

200 000

150 000

100 000

50 000

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998


196

1999

2000


PRECIOS DEL GRAMO DE COCAÍNA AL POR MAYOR YAL POR MENOR EN EUROPA OCCIDENTAL (*), 1987 - 2000

Valor constante en dólares EE.UU de 2000

200

Precio al por mayor Precio al por menor

180 160 140 120 100 80 60 40 20 1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000


PRECIOS DEL KILOGRAMO DE COCAÍNA AL POR MAYOR EN EUROPA OCCIDENTAL Y EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, 1987 - 2000

Valor constante en dólares EE.UU de 2000

120000

Estados Unidos Europa occidental

100000

80000

60000

40000

20000

0 1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000


197


PRECIOS AL POR MAYOR Y AL POR MENOR Precios al por menor, precios al por mayor y grado de pureza: por droga, región y país ó territorio (Los precios se expresan en dólares EE.UU o conversión equivalente, la pureza en el porcentaje)

Opio Región / país o territorio

PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Escala Promedio Pureza Año

PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo) Escala Promedio Pureza Año

África África del Norte Egipto

0,8 - 3,1

1,9

-

2001

Uganda

17,0 - 30,0

23,5

-

1996

Zambia

10,7

10,7

-

1999

217,6 - 1 536,3

877,0

2001

África oriental África meridional

América América Central Guatemala


América del Sur

14,0 - 99,3

38,9

-

1999

Colombia

1.888,7

1.888,7

-

1996

14.569,5.-.23.178,8

18.543,0

-

1999

400,0

400,0

-

1999

1.000,0

1.000,0

-

1999

1.500,0.-.2.000,0

1.750,0

-

1999

-

Asia América Central Armenia

10,0

10,0

-

2000

Azerbaiyán Kirguistán

0,8

0,8

-

1999

500,0 - 800,0

650,0

Tayikistán

0,6 - 0,8

0,7

90,0

1999

60,0 - 170,0

101,7

Turkmenistán

0,7 - 2,7

1,6

2001

700,0 - 2,700,0

1,530,0

-

2001

Uzbekistán

1,0 - 2,5

1,8

1999

600,0 - 1,500,0

1.050,0

-

1999

Malasia

513,3

513,3

-

1998

Myanmar

241,3

241,3

-

1999

-

1996


Singapur

4,9 - 5,6

-

5,3

-

1999 2001

1997

Viet Nam

300,0 - 1 500,0

900,0

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Afganistán Bahrein

27,0 - 72,0

49,5

-

1999

2.400,0

2.400,0

-

2000

80,0 - 100,0 1999

66,7 - 555,0

200

1999

98,6 - 369,6

234,1

-

1998

1999

2.700,0

2.700,0

-

1999

2,3

2,3

-

1996

Indonesia

2,4 - 2,9

2,7

-

2000

Jordania

70

70

-

1996

Pakistán

0,1 - 0,2

0,1

0,3 - 0,4

0,3

40,0

40,0

2001

Asia del Sur India

Europa Europa oriental Federación de Rusia

-

Europa occidental Chipre

43

43

-

1996

12.903,0

12.903,0

-

1996

Grecia

7,3

7,3

70,0 - 80,0

1997

5.474,0

5.474,0

80,0 - 90,0

1997

Suecia

22,0

22,0

2000

5.490,0.-.10.990,0

8.240,0

-

2000

Turquía

17,5 - 19,7

18,6

1999

1.300,0.-.1.800,0

1.550,0

-

2001

18,0

18,0

2000

Reino Unido

198


Heroína PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Región / país o territorio

Escala

Promedio

Pureza

Año

PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo) Escala

Promedio

Pureza

Año

-

1999

África África oriental Kenya

10,0 - 13,0

11,5

-

1999

13.000,0

13.000,0

Mauricio

402,4

402,4

10,0 - 35,0

1999

193.480,0

201.191,1 10,0 - 35,0 2000

Uganda

7,0 - 10,0

8,5

-

2000

10.000,0 - 14.000,0

12.000,0

80,0

2000

25,0

25,0

-

1999

18.800,0

18.800,0

-

1999

189.193,9

189.193,9

-

1999

15,4 - 62,7

39

-

2001

34.290,0 - 42.860,0

38.575,0

-

2000

65.500,0

65.500,0

-

2000

19,6 - 49,1

32,7

-

1999

75

75

-

1998

50.000,00

50,000,0

-

1998

20,2

20,2

-

1998


África del Norte Argelia Egipto

África meridional Namibia Sudáfrica Swazilandia

África occidental y central Benin Côte d'Ivoire Ghana

23,5 - 31,4

27,4

60,0 - 90,0

1999

24,4

24,4

10,0

1996

18.500,0

18.500,0

-

1998

28,850,0

28,850,0

-

1996

36.000,0

36.000,0

90,0

1997

100.000,0

100.000,0

95,0

1999

55.386,3

55.386,3

100,0

1999

25,000,0

25,000,0

90,0

1998

América América Central Costa Rica Guatemala Panamá


107,3 - 268,3

187,8

1999

63.715,6 - 100.603,6 82.159,6


100,0 - 175,0

131,3

2000

34.374,0 - 42.968,0

38.671,0

2000

80,0 - 600,0

211,5

2000

24.000,0 - 175.000,0 70.500,00

2000

25,0

25,0

1999

15.000,0 - 16.000,0

15.500,0

-

2000

5.000,0

5.000,0

96,0

1999

19.989,6

19.989,6

-

1999

Estados Unidos de América('Black tar')

América del Sur Colombia

-

-

Ecuador Venezuela

25,0

Caribe

Bermudas

25,0

-

1999

-

1999

220

220

-

1997

25,0 - 40,0

32,5

-

1999

25.000,0 - 40.000,0

32.500,0

30,0

30

-

2000

25.000,0

25.000,0

-

2000

Armenia

120,0 - 150,0

135

-

2000

Azerbaiyán

50,0 - 100,0

75

-

1999

50.000,0 - 60.000,0

55.000,0

-

1999

Kirguistán

6,0 - 8,0

7

-

2000

6.000,0 - 8.000,0

7.000,0

-

1999

Tayikistán

1,7 - 2,0

1,85

90,0

1999

650,0 - 2.200,0

1.220,0

Turkmenistán

9,0 - 18,0

14,1

2001

9.000,0 - 18.000,0

13.210,0

-

2001

Uzbekistán

10,0 - 20,0

15

-

1999

2.000,0 - 10.000,0

5.666,7

-

2000

Brunei Darussalam

249,1

249,1

-

1998

239.521,0

239.521,0

-

1998


49,8

49,8

46,4

1999

18.419,2 - 21.377,7

19.898,5

100,0

1999

-

1999

42.223,7

42.223,7

-

1999

República Dominicana Santa Lucía

85,0 - 90,0 1999

Asia Asia central y países transcaucásicos


45,5

45,5

Macao

60,0 - 100,0

80,0

Malasia

81,3 - 609,8

355,7

2001

2000 32,5

1997

Myanmar

1.340.0

-

1998

3.619,9

3.619,9

1.340,0

-

1999

Filipinas

90,1 - 128,7

109,4

90,0

1999

República de Corea

90,0

1999

372.744,6

372.744,6

90,0

1999

2000

2.786,0 - 3.482,0

3.134,0

-

2000

1998

7.292,2 - 9.722,9

8.507,5

593,0 - 762,4

677,7

Singapur

43,5 - 58,0

50,8

Tailandia

24,3 - 72,9

48,6

70,0 - 90,0

70,0 - 90,0 1998

199


Heroína PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Región / país o territorio

Escala

Promedio

Pureza

Año

PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo) Escala

Promedio

Pureza

Año

-

1996

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Afganistán Indonesia

2,8

2,8

-

1996

2.727,00

2.727,00

0,7 - 2,3

2,7

4,0 - 20,0

2001

4.400,0 - 5.700,0

5.125,0

20,0 - 30,0 2001

Israel

24,8 - 74,0

49,4

-

1998

20.000,0 - 45.000,0

32,500,0

-

Jordania

42,4 - 56,5

49,4

-

2000

19.770,00

19,770,0

-

2000

98.684,2

98.684,2

-

1998

Kuwait Líbano

18.000,0 - 22.000,0

20.000,0

60,0 - 80,0 2000

Pakistán

3.330,0 - 3.650,0

3.491,5

2001

Pakistán

2.490,0 - 3.015,0

2.750,0

54.945,0 - 82.420,0

68.682,5

-

1996

266.666,0

266.666,0

25,0

1998

32.608,70

-

1999

Qatar

20,0

137,0 - 164,1

20,0

150,6

40,0

-

1997

1998

1996

Arabia Saudita República Arabe Siria

43,5

-

1999

32.608,70

2,7 - 7,3

5,0

-

2000

1.232,1 - 4.928,5

3.080,3

213,3

213,3

-

1999

85.324,2

85.324,2

-

1999

Nepal

14,3 - 26,9

20,6

-

1996

15.000,0 - 25.000,0

20,000,0

-

1998

Sri Lanka

21,5 - 28,6

25,1

-

1999

11.452,1 - 14.315,2

12.883,6

-

1999

20.000,0 - 25.000,0 22.500,00

Asia del Sur India Maldivas

43,5

2001

20,0 - 60,0 1998

Europa Europa oriental Belarús

30,0 - 40,0

35

30,0 - 60,0

2000

Bulgaria

9,8 - 12,0

10,9

10,0

1999

43.739,7

40,0 - 60,0 1999 50,0 - 80,0 2000

Croacia

48,0

48,0

10,0 - 15,0

2000

16.200,0 - 18.010,0

17.105,0

República Checa

23,1

23,1

45,0

1999

9.300,0 - 18.500,0

13.900,0

>60

2000

Estonia

118,3

118,3

2000

115.000,0

115.000,0

-

2000

Hungría

25,5 - 29,7

27,6

10,0 - 50,0

1999

10.934,9

10.934,9

Letonia

103,1

103,1

-

1999

34.364,3

34.364,3

Lituania

35,0 - 50,0

42,5

40,0 - 85,0

2000

20.000,0 - 35.000,0

27.500,0

47.326,0 - 52.060,0

49.692,0

22,0 - 35,0

28,5

70,0 - 90,0

1998

18.000,0 - 25.000,0

Polonia Rumania

40,0 - 80,0 1999 -

1999

40,0 - 85,0 2000 -

2000

21.500,0 70,0 - 90,0 1998


20,0 - 25,0

22,5

-

2000

30.000,0

30.000,0

Eslovaquia

17,4 - 26,1

21,8

12,0 - 50,0

2000

7.100,0 - 14.198,0

10.650,0

20,0 - 90,0 2000

Eslovenia

55,6 - 74,1

64,9

25,0 - 30,0

2000

23.140,0 - 27.770,0

25.455,0

30,0 - 50,0 2000


28,3 - 39,6

33,9

-

1998

10.175,2 - 12.436,2

11.305,8

-

1998

128,5

128,5

-

1999

Europa occidental Andorra

Autria (heroína marrón)

-

Autria (heroná blanca)

-

1999

15.474,0 - 26.911,0

21,190,0

40

2000

33.640,0 - 47.095,0

40,370,0

40

2000

Bélgica

17,4 - 32,1

24,8

-

2000

14.917,0 - 21.800,0

18.360,0

-

2000

Chipre

120,0 - 180,0

150

-

2000

80.000,0 - 100.000,0 90.000,0

-

2000

Dinamarca (heroína marrón)

74,5 - 99,3

86,9

5,0 - 61,0

2000

15.520,0 - 24.840,0

20.180,0

2000

Dinamarca (heroína blanca)

149

149

23,0 - 92,0

2000

24.840,0 - 49.670,0

37.350,0

23,0 - 92,0 2000

Finlandia (heroína marrón)

124,6 - 280,0

202,4

-

2000

Finlandia (heroína blanca)

155,7 - 311,5

233,6

Francia

32,6 - 40,8

36,7

40,0

1999

11.411,8 - 40.756,4

26.084,1

6,0 - 91,0

1999

Alemania

19,4 - 58,2

47,8

-

2000

12.920,0 - 27.610,0

20.265,0

-

2000

117.000,00

117.000,0

20,0

1997

49,5 - 55,0

52,2

2000

14.599,0 - 36.494,0

20.617,0

65,0 - 81,0 2000 60,0 - 70,0 1999

2000

Gibraltar Grecia Islandia

372

372

-

1998

Irlanda

203,8

203,8

25,0 - 35,0

1999

43.478,3

43.478,3

Italia

91,9 - 106,2

99

-

1998

35.598,1 - 39.043,1

37.320,6

-

1998

Liechtenstein

34,7 - 62,4

48,5

-

1997

27.760,0

27.760,0

-

1997

Luxemburgo

1999

108,0 - 170,5

138,5

-

1998

47.717,5 - 53.019,5

50.368,5

-

Malta

70,9

70,9

20,0

2000

47.240,0

47.240,0

60,0

2000

Mónaco

86,5

86,5

65,0

1997

87.100,00

65,0

1997

-

1998

Países Bajos

200

2000

43.739,7

87.100,0

24,3 - 60,7

42,5

-

1999

12.376,2 - 17.708,3

15.757,4

Noruega

102,3 - 230,2

166,2

10,0 - 70,0

1999

35.805,6 - 63.938,6

49.938,6

Portugal

33,5

33,5

-

1999

27.777,8 - 47.058,8

36.056,6

-

1997

España

76,2

76,2

33,0

1999

45.633,9

45.633,9

-

1999

10,0 - 70,0 1999


Heroína PRECIO AL POR MENOR (por gramo)

PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo)

Escala

Promedio

Pureza

Año

Escala

Promedio

Suecia

131,9 - 164,8

148,6

30,0

2000

38.460,0 - 87.900,0

63.180,0

Suiza

167,1

167,1

20,0

1999

13.369,0 - 53.475,9

33.422,5

-

8.750,0 - 9.840,0

9,295,0

-

1999

29126,2

41,0

1999

-

1999

Región / país o territorio

Turquía Reino Unido

123,3

123,3

41,0

1998

25.890,0 - 32.362,5

Australia

63,9 - 319,7

191,8

-

1999

84.030,0 - 127.880,0 105.955,0

Nueva Zelandia

422,6 - 633,9

528,3

-

1999

Pureza

Año

50,0 - 60,0 2000 1999

Oceania

201


Cocaína Región / país o territorio

PRECIO AL POR MENOR (por gramo) PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo) Escala Promedio Pureza Año Escala

Promedio

Pureza

Año

África África oriental Kenya

60,0

60,0

-

2000

50.000,0

50.000,0

-

2000

Uganda

100,0

100,0

-

2000

200.000,0

200.000,0

90,0

2000

200,0 - 228,6

214,3

-

2000

-

2000 2000

África del Norte Egipto

África meridional Namibia Sudáfrica

65,5

65,5

-

2000

65.500,0

65.500,0

-

29,4 - 65,4

40,9

-

1999

26.800,0 - 33.500,0

30,150,0

-

1997

7.600,0

7.600,0

-

1999

Swazilandia Zambia Zimbabwe


26,8

26,8

26,6 - 53,3

40,0

90,0

1999 1999

Côte d'Ivoire Ghana Nigeria

114.300,0 - 142.870,0 128.585,0

-

96.150,00

96,150,0

-

1996

31.368,5 - 47.052,8

39.210,7

80,0

1999

11,9

11,9

1997

Costa Rica

8,1 - 9,2

8,6

6.344,8 - 8.107,3

7.226,0

75,0 - 90,0 1999

El Salvador

6,9

6,9

-

1999

5.733.9 - 6.307.3

6.020,6

75,0 - 80,0 1999

Guatemala

14,3

14,3

80,0

1998

13.846,6

13.846,6

80,0

4.690,00

4,690,0

-

1997

2.500,00

2,500,0

93,0

1998

1998

23.474,2 - 40.241,4

31.857,8

1998

19,0 - 95,0 2000

12.000,0 - 42.000,0

20.546,0

19,0 - 95,0 2000 75,0 - 90,0 2000

América América Central 75,0 - 90,0 1999

Honduras Panamá

2,0 - 200,0

68

Canadá

41,1 - 137,0

89,1


12,3 - 200,0

81,8

América del Norte América del Sur Argentina

10,0 - 90,0 1998 75,0

5 - 15,0

10

-

2000

1.900,0 - 3.000,0

2.450,00

Bolivia

0,6

0,6

60,0

1997

1.000,00

1,000,0

100,0

1999

Brasil

4,9

4,9

-

1997

2.500,00

2,500,0

-

1996

Chile

2,4

2,4

-

1997

6.000,0

6.000,0

95,0

Colombia

2,5

2,5

-

1999

1.600,0 - 1.700,0

1.650,0

Ecuador

1,0

1,0

70,0

1999

2.000,0

2.000,0

96,0

1999

Guyana

6,0 - 10,0

-

1996

4.500,0 - 6.210,0

5,360,0

-

1996

Paraguay Perú

6,5 0,7 - 1,4

8,0 6,5

-

1999

3.500,0

3.500,0

1999

-

1997

298,9 - 363,9

325,4

2001

4,0

4

-

1998

3,000,0

Uruguay

12,0

12

-

2000

5.200,0

5.200,0

5,2 - 5,9

5,5

-

2000

3.435,0 - 5.175,0

4318

Venezuela Bahamas

14,0 - 19,0

Bermudas

105,8

Islas Caimán Cuba República Dominicana Santa Lucía

1998

-

2000

-

1998

-

1998

-

1999

70.550,0 - 141.100,0 105.830,0 70,0 - 90,0 1997

40,0

40,0

60,0

1999

10.000,0 - 12.000,0

100

100,0

-

1996

5.000,0 - 10.000,0

8,0 - 9,0

8,5

-

1999

8.000,0 - 9.000,0

10,0

-

2000

8.000,00

8.000,0

-

2000

3.500,0 - 5.500,0

4.500,0

-

1998

150.000,0

-

1999

100

100,0

-

1997

150.000,0

10.500,0

99,0

85,0 - 90,0 2000

16,5

10

8.000,0 - 13.000,0

3.000,0

105,8

Trinidad y Tabago Islas Turcas y Caicos

1998 2000

1,1

Suriname

Caribe

202

1999

11000

80,0

1999

7.500,0 70,0 - 90,0 1996 8.500,00

85,0 - 90,0 1999




Promedio

Pureza

Año

-

1999

85,0

1999

Asia Asia central y países transcaucásicos Azerbaiyán

125,00

125,00

-

1999

156,0 - 194,7

175,3

-

1999

70,0

-

1998

East and South-East Asia R AE de H ong Kong (C hina) Indonesia

70

Filipinas

90,1 - 128,7

109,4

-

1999

República de Corea

593,0 - 847,1

720,1

85,0

1999

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Israel Jordania Líbano

38.084,2 - 45.184,6

338.858,7

41.634,4

338.858,7

,

25,0 - 50,0

37,5

-

2000 D

37.000,0 - 52.000,0

44.500,0

-

1998

141,2

141,2

-

1998

70.620,00

70.620,0

-

1998

25,0 - 40,0

32,5

30,0

2000

100.000,00

Arabia Saudita

100.000,0

90,0

2000

9.070,00

9.070,0

19,0

1998

82.350,00

82.350,0

-

1997

Europa Europa oriental Bulgaria

53,0 - 64,7

Croacia

73,0 - 97,3

República Checa

58,9 85,0

-

1997

70,0 - 80,0 2000

32.855,0 - 36.505,0

34680

46.290,0 - 55.550,0

50.920,0

2000

60,0 - 80,0 1999

33.986,4 - 38.234,7

36.110,6

60,0 - 80,0 1999

100,0 47,0 - 89,0 1999

70.000,0 - 75.000,0

72.500,0

47,0 - 89,0 1999

65.806,8 - 78.968,1

72.387,5

-

55,5 - 69,4

62,5

-

2000

Estonia

100,0

100,0

50,0

1999

Hungría

63,7 - 68,0

Lituania

100,0

65,8

Polonia Rumania

80,0 - 90,0 2000

1999

50,0 - 70,0

60,0

-

1999

33.000,0 - 38.000,0

35.500,0

-

1999

150,0

150,0

-

1999

75.000,0

75.000,0

-

1999

Eslovaquia

43,8 - 60,8

52,3

60.000,0

60.000,0

90,0

1999

Eslovenia

40,0 - 100,0

70,0

-

1999

35.000,0 - 50.000,0

42.500,0

-

1999

150,0

150,0

90,0

1999

Andorra

64,3 - 77,1

70,7

-

1999

Austria

80,7 - 107,6

94,2

40.366,0 - 53.820,0

47.094,0

Bélgica

41,3 - 68,8

55,1

-

2000

14.917,0 - 29.834,0

22.376,0

-

2000

Chipre

80,0 - 120,0

100,0

-

2000

50.000,0 - 60.000,0

55.000,0

-

1999

74,5 - 136,6

105,6

58,0

2000

37,253,0 - 49,671,0

43.462,0

-

2000

146,8 - 211,9

178,7

-

1998


Ucrania

Europa occidental

Dinamarca Finlandia

20,0 - 90,0 1999

20,0 - 40,0 2000

70,0 - 80,0 2000

Francia

60,0 - 84,7

72,4

-

2000

27.714,4

27.714,4

Alemania

13,0 - 96,4

57,1

-

2001

13.143,8 - 76.862,6

33.533,5

-

2001

117.000,00

117.000,0

90,0

1997

27.491,0 - 54.983,0

41.237,0

70,0 - 90,0 2000

29.891,3

29.891,3

60,0 - 70,0 1999

G ibraltar Grecia

55,0 - 82,5

68,7

Islandia

148,8

148,8

2000

Irlanda

108,7

108,7 60,0 - 70,0 1999

-

60,0 - 93,0 1999

1998

203




Promedio

Pureza

Año

1998

44.000,0 - 50.500,0

47250

-

1999

67,6 - 101,4

84,5 40,0 - 50,0 1998

33.780,0 - 47.300,0

40,540,0

70,0 - 80,0 1998

79,5 - 159,1

119,3 15,0 - 35,0 1999

42.415,6 - 53.019,5

47.717,5

85,0 - 90,0 1999

70.870,0

70.870,0

Italia

98,6 - 121,1

Liechtenstein Luxemburgo

109,7

-

Malta

82,7

82,7

40,0

2000

Mónaco

203,0

203,0

-

1997

-

Países Bajos

48,5 - 72,8

60,7

1999

25.000,0 - 30.000,0

27.500,0

Noruega

91,4 - 137,1

114,3 70,0 - 90,0 2000

34.278,0 - 68.556,0

51.417,0

60,0

2000

-

1999

70,0 - 90,0 2000

Portugal

43,2

43,2

-

1999

25.000,0 - 35.000,0

30.000,0

-

1999

España

63,0

63,0

54,5

1999

38.898,1

38.898,1

75,0

1999

Suecia

65,9 - 87,9

76,9

-

2000

32.910,0 - 43.880,0

Suiza

35,5 - 118,3

-

2000

23.655,0 - 47.309,0

76,9


38.295,0 75,0 - 80,0 2000 -

2000

75.000,0 - 85.000,0

80.000,0

35.482,0

-

1999

101,9

101,9

61,6

1999

30.534,0 - 45.802,0

38,168,0

-

2000

159,9 - 511,5 158,5 - 211,3

335,7 184,9

-

1999 1999

70.330,0 - 83.120,0

76.725,0

-

1999

Oceanía Australia Nueva Zelandia

204


Hierba de cannabis Región / país o territorio



África África oriental Ghana Kenya Mauricio Seychelles Uganda

África del Norte Egipto

39,2 - 62,7

51

0,1

0,1

-

1996

119,8

119,8

8,0 - 12,1

10,1

-

1999

12071,5

12.071,5

6

6,0

1999 -

1996 1999

-

1998

3.600,0 - 4.510,0

4,055,0

-

2000

0,03 - 0,15

0,1

-

2000

100,0 - 150,0

125,0

-

2000

5,1

5,1

-

1996

2.990,0 - 3.580,0

3.285,0

-

1996

426,0

426,0

-

1997

Marruecos

África meridional Malawi

400,0

400,0

1998

545,6

545,6

-

1998

-

1997

500,0 - 800,0

650,0

-

1997

-

1998

50

50

-

1998

0,6

-

1998

1,3

1,3

-

1999

266,5

266,5

-

1999

8,4

8,4

-

1998

Congo

0,3

0,3

Côte d'Ivoire

1,7

1,7

Namibia

0,5

0,5

Sudáfrica

0,2 - 0,3

0,3

Swazilandia

0,1 - 0,1

0,1

Zambia

0,6

Zimbabwe


1999

1999 190

190

-

1996

Ghana

-

1997

39,2 - 62,7

51,0

-

1999

Nigeria

17,8

17,8

-

1997

1999

América América Central Costa Rica

63,4 - 70,5

67,0

-

Guatemala

0,1

0,1

-

1999

135,3

135,3

-

1996

Honduras

39,0

39,0

-

1997

80

80

-

1998

4.024,1 - 5.365,5

4694,8

-

1999

49,0 - 96,8

72,9

-

1996

Panamá


6,7 - 13,4

10,1

-

1999

México Estados Unidos de América

1,2 - 26,5

10,2

-

2000

1.100,0 - 5.480,0

2.475,0

-

2000

Uruguay

1,0

1,0

-

2000

180,0

180,0

-

2000

Argentina

250,0 - 350,0

300

-

2000

800,0

800,0

-

1998

600

600

-

1999

1996

50,0 - 80,0

65,0

-

1996 1999

América del Sur

0,5 - 0,7

0,6

-

1999

Brasil

0,9

0,9

-

1997

Chile

1

1

-

1996

Ecuador Guyana

0,2

0,2

-

Paraguay

1,6

1,6

-

1999

32,6 - 48,9

40,7

-

Perú

0,1

0,1

-

1999

50,0

50,0

-

1999

Uruguay

0,4

0,4

-

1999

150,0 - 180,0

165,0

-

1999

Venezuela

2,2 - 3,0

2,6

-

2000

222,0 - 296,0

260,0

Bahamas

1,9 - 2,6

2,3

-

1998

1.322,8 - 1.543,2

1.433,0

-

1998

Bermudas

17,6

17,6

-

1999

11.023,1 - 15.432,4

13.227,7

-

1999

Caribe

Islas Caimán

2000

2,2

2,2

-

1999

11.023,0

11.023,0

-

1999

4,0 - 5,0

4,5

-

1999

400,0 - 500,0

450,0

-

1998

Santa Lucía

0,8

0,8

-

2000

600,0 - 660,0

630,0

-

2000

Trinidad y Tabago

0,6

0,6

-

1998

1,0 - 530,0

265,5

-

1998

1.102,0

1.102,0

-

1998



205





Asia América Central Armenia Azerbaiyán Kirguistán

10,0 - 12,0

11,0

-

1999

0,1 - 0,4

0,3

-

2000

Tayikistán Turkmenistán Uzbekistán

Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam R AE de H ong Kong (C hina) Indonesia

9,2 - 15,3

12,2

6,5

6,5

-

1,000,0

1,000,0

-

1996

1.000,0 - 1.200,0

1.100,0

-

1999

80,0 - 300,0

190,0

-

2000

500,0 - 800,0

650,0

-

1999

350,0

350,0

-

2000

100,0 - 300,0

200

-

1998

2000

5.297,2

5.297,2

-

1998

1999

1.190,50

1,190,5

-

1999

0,4

0,4

-

1999

129,9

129,9

-

1999

Japón

7,0 - 69,9

38,4

-

1999

8.737,7

8.737,7

-

1999

Malasia

0,5 - 0,6

0,5

-

1997

265,2 - 397,8

331,5

-

1999

30,2

30,2

-

1999

Myanmar Macao Filipinas República de Corea

7,0 - 9,0

8

2000

0,1

0,1

-

1999

20,6 - 25,7

23,2

-

1999

2,5 - 3,4

3,0

-

1999

1.524,9 - 1.694,3

1.609,6

-

1999

Singapur

3,9

3,9

-

1999

941,7

941,7

-

1999

Tailandia

1,2 - 2,4

1,8

-

1999

72,9 - 97,2

85,1

-

1999 2000

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Israel

2,5 - 5,0

3,7

-

1998

200,0 - 375,0

290,0

-

Jordania

0,3 - 0,7

0,5

-

1998

565,0

565,0

-

1998

1.200,0

1.200,0

-

2000

652,2

652,2

-

1999

Líbano República Arabe Siria

Asia del Sur

1,1

1,1

-

1999

,

Nepal

7,4 - 14,7

11,0

-

1999

Europa Europa oriental República Checa

0,5 - 0,6

0,6

-

2000

Hungría

7,2

7,2

-

1998

3.338,6

3.338,6

-

1998


0,05

0,05

-

1997

100,0

100,0

-

1997

Eslovaquia

1,9 - 2,4

2,2

-

1999

Eslovenia

9,3 - 13,9

11,6

-

2000

1.850,0 - 4.630,0

3.240,0

-

2000

1,0

1,0

-

1999

500,0

500,0

-

1999

452,2 - 565,3

508,8

-

1998

1.000,0 - 2.000,0

1,500,0

-

1997

Federación de Rusia la ex Rep. Yug. de Macedonia Ucrania


3,2

3,2

-

Austria

2,0 - 8,1

5

-

2000

1.010,0 - 2.690,0

1,850,0

-

2000

Bélgica

6,6

6,6

-

1999

927,8

927,8

-

1999

3.000,0 - 4.000,0

3.500,0

-

1999

Chipre

1999

20,0

20,0

-

1999

Dinamarca

8,8 - 9,2

9,0

-

1999

Finlandia

6,4 - 9,6

8,0

-

1999

Francia

1,6 - 6,5

4,1

-

1999

652,1 - 1,956,3

1.304,2

-

1999

Alemania

3,8 - 8,5

4,7

-

2000

1.400,0 - 3.310,0

2.355,0

-

2000

5.000,00

5,000,0

-

1997

Grecia

1,4 - 2,7

2,1

-

2000

275,0 - 550,0

410

-

2000

Islandia

22,3

22,3

-

1998

-

-

-

-

Irlanda

14,2

14,2

-

1998

2.549,6 - 2.832,9

2.691,2

-

1998

G ibraltar

Italia Liechtenstein

206

4,5 - 7,1

5,8

-

1998

1.408,5 - 2.253,5

1.820,5

-

1998

8,2

8,2

-

1996

3.679,5

3.679,5

-

1996

Luxemburgo

2,5

2,5

-

1998

1.642,9 - 2.190,5

1.916,7

-

1998

Países Bajos

3,6 - 6,1

4,9

-

1999

1.005,0 - 1.538,5

1.269,2

-

1997

Noruega

5,7 - 11,4

8,6

-

2000

4.000,0 - 5.710,0

4.860,00

-

2000





Portugal

1,5

1,5

-

1999

543,5 - 1 142,9

836,2

-

España

2,7

2,7

-

1999

1.220,0

1.220,0

-

1999

1,2 - 8,9

5

-

2000

118,0 - 4 730,0

2.424,0

-

2000

200,0

200,0

-

1996

5,1

5,1

-

1999

1.530 - 3.050,0

2,290,0

-

2000

19,2

19,2

-

1999

3.050,0

3.050,0

-

1999

Suiza Turquía Reino Unido

1998

Oceania Australia

207


Resina de cannabis Región / país o territorio



África África oriental Seychelles Uganda

África del Norte Argelia Egipto

0,1 - 2,3

1,2

-

2001

Túnez

África meridional Sudáfrica Zambia

18,4 - 23,0

20,7

-

1996

0,7

0,7

-

1998

6,8 - 16,9

11,8

-

1998

8.110,0 - 9.010,0

8.560,0

-

2000

2.250,00

2,250,0

-

1998

2.207,3

2.207,3

-

1999

2.352,0 - 3.393,1

2.822,7

-

1999

1.035,4 - 1.207,9

1.121,7

-

1999

9.220,0 - 13.820,0

11.520,0

-

1996

4.736,1 - 6.765,9

5.751,0

-

1998

2.205,0 - 7.720,0

4.962,5

-

1996

América América del Norte Canadá Estados Unidos de América

Asie América Central Armenia Kirguistán

5,0

5,0

-

2000

5.000,0

5.000,0

-

1999

0,1 - 0,4

0,3

-

2000

80,0 - 300,0

190,0

-

2000

800,0 - 1,000,0

900,0

-

1997

0,7 - 1,5

1,1

-

1999

400,0 - 1,000,0

700,0

-

1999

9,0

9,0

-

1999

21.882,3

21.882,3

-

1999

28,3 - 69,0

51,7

-

1999

3,8 - 7,5

5,6

-

1996

2.700,0 - 4.800,0

3.750,0

-

1996

1,4

1,4

-

2000

710,0

710,0

-

2000

4.934,2

4.934,2

-

1998

Tayikistán Uzbekistán

Asia oriental y sudoriental R AE de H ong Kong (C hina)

Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Afganistán Israel Jordania Kuwait Líbano

5

5

-

1997

3.000,00

3.000,0

-

1997

0,1

0,1

-

1999

37,7 - 132,1

69,0

-

2000

6,9 - 8,2

7,5

-

1996

5.995,0 - 6.870,0

6.432,5

-

1996

1,1

1,1

-

1998

663,0

663,0

-

1998

India

0,2 - 0,4

0,3

-

1999

123,2 - 793,3

431,2

-

1998

Nepal

0,1 - 0,2

0,1

-

1999

36,8 - 44,2

40,5

-

1998

0,3

0,3

-

1997

244,0

244,0

-

1997

Pakistán Qatar República Arabe Siria

Asia del Sur

Sri Lanka

Europa Europa oriental República Checa

6,4 - 11,8

9,1

-

1999

Hungría

3,4 - 10,6

7,0

-

1999

1.274,5 - 1.699,3

1.486,9

-

1999

15,0

15,0

-

1999

3.000,0

3.000,0

-

1999

5,5 - 8,2

6,8

-

1999

Federación de Rusia Eslovenia

208






2,6

2,6

-

1999

Austria

4,0 -8,1

6,2

-

2000

2.941,2 - 3.968,3

3.563,6

-

1998

Bélgica

6,8

6,8

-

1998

1.910,00

1.910,0

-

1998

Chipre

20,0

20,0

-

1999

5.000,0 - 6.000,0

5.500,0

-

1999

Dinamarca

5,7 - 8,6

7,2

-

1999

1.490,0 - 3.725,0

2.608,0

-

2000

Finlandia

7,8 - 12,5

10,1

-

2000

3.426 - 4.671,0

4.049,0

-

2000

Francia

3,3 - 6,5

4,9

-

1999

1.141,2 - 2.934,5

2.037,8

-

1999

Alemania

3,3 - 7,6

5,5

-

2000

1.440,0 - 2.790,0

2.115,0

-

2000

Gibraltar

2,0 - 3,0

2,5

-

1998

1.000,0 - 1.500,0

1.250,0

-

1998

Grecia

2,7 - 5,5

4,1

-

2000

1.375,0 - 2.200,0

1.787,0

-

2000

Islandia

21,7

21,7

-

1999

Irlanda

13,6

13,6

-

1999

3.396,7

3.396,7

-

1999

Italia

6,4

6,4

-

1996

1.920,0 - 3.210,0

2.565,0

-

1996

Luxemburgo

5,3

5,3

-

1999

2.651,0 - 3.976,5

3.313,7

-

1999

5.807,0

5.807,0

-

1997

Mónaco Países Bajos

4,9 - 12,1

8,5

-

1999

1.237,6 - 2.475,2

1.671,7

-

1998

Noruega

5,7 - 11,4

8,6

-

2000

4.000,0 - 5.713,0

4.856,0

-

2000

Portugal

1,2

1,2

-

1999

1.087,0 - 2.285,7

1.686,4

-

1998

España

4,1

4,1

-

1999

1.639,0

1.639,0

-

1999

Suecia

6,6 - 8,8

7,7

-

2000

2.750,0 - 4.400,0

3.575,0

-

2000

Suiza

4,1 - 10,3

7,2

-

1998

2.005,3 - 4.679,1

3.342,2

-

1999

500,0 - 1.500,0

1.000,0

-

2001


5,7

5,7

-

1999

1.530,0 - 3.055,0

2.294,0

-

2000

32,0

32,0

-

1999

6.550,0

6.550,0

-

1999

Oceania Australia

209





África África meridional Zambia

1,3

1,3

Canadá

5,1 - 33,1

15,3


35,0 - 55,0

-

1998

-

-

-

-

América América del Norte América del Sur Chile

24,7

1999

2.899,0

2.899,0

-

1997

-

1996

3.510,0 - 8.820,0

6.165,0

-

1996

-

1996

-

-

-

-

10,0

-

1998

-

-

-

-

1999

45,0 24,7

Asia Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Israel

10,0

Europa Europa occidental Chipre

8.000,0 - 10.000,0

9.000,0

-

Islandia

89,3

89,3

-

1998

-

-

-

-

España

9,4

9,4

-

1997

3.288,6

3.288,6

-

1997

Suiza

17,1 - 34,3

25,7

-

1998

-

-

-

-

Reino Unido

22,9 - 24,4

23,7

-

2000

1.145,0 - 3.817,0

2.481,00

-

2000

33,3

33,3

-

1998

6.666,7 - 9.333,3

8.000,0

-

1998

Oceania Australia

210


L.S.D Región. /. país. o. territorio

PRECIO. AL. POR. MENOR. (por. gramo) Escala Promedio Pureza Año


África África meridional Sudáfrica Zambia

5. 593,0 - 8. 949,0

7.271,0

1996

3. 380,0 - 6. 765,9

5.074,4

1996

250,0 - 500,0

375,0

42.8

42,8

-

1998

Canadá

3,7 - 7,3

5,5

-


1,0 - 10,0

5,5

-

-

1997

-

1998

América América del Norte 20,0 - 80,0 1996

Asia Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia suboccidental Israel

12,5 - 25,0 18,8

-

2000

Europa Europa oriental República Checa Hungría

3,2 - 6,4

4,8

5,3 - 14,2

9,8

-

1999 2000

Polonia

Europa occidental

5. 264,5 - 10. 529,1 7.896,8

-

1999

Austria

8,7 - 13,5

11,1

-

2000

4. 663,1 - 7. 771,8

6.217,5

-

1999

Bélgica

4,3 - 14,2

8,9

-

1998

2. 159,2 - 2. 272,7

2.216,0

-

1998

Dinamarca

7,7 - 11,7

9,7

-

1998

4.622,5

4.622,5

-

1999

Finlandia

9,2 - 19,3

14,1

-

1998

9. 174,3 - 9. 633,9

9.404,1

-

1998

Francia

8,3 - 17,5

12,8

-

1998

Alemania

0,8 - 3,1

6,4

-

2001

438,1 - 3,505,0

1.971,6

-

2001

Grecia

6,7 - 10,1

8,4

-

1998

3. 366,1 - 5. 049,1

4.207,6

-

1998

Islandia

17,9

17,9

-

1998

-

-

-

-

Irlanda

14,1 - 14,6 14,3

-

1998

2. 812,9 - 2. 919,7

2.866,3

-

1998

Italia

11,5 - 17,2 14,4

-

1998

2. 870,8 - 4. 593,3

3.732,1

-

1998

-

1998

9.943,2

9.943,2

-

1998

Luxemburgo Países Bajos

12,3

12,3

5,2

5,2

-

1998

Portugal

5,7 - 14,3

10,0

-

1998

-

-

-

-

España

8,5

8,5

-

1998

8.965,5

8.965,5

-

1998

Suecia

6,1 - 12,1

9,1

-

1999

Suiza

4,1 - 41,2

22,6

-

1998

-

-

-

-

6,2

6,2

-

1999

1. 527,0 - 3. 053,0

2.290,0

-

2000

12,4 - 26,7 16,5

-

1998

-

2000

-

2000

Reino Unido

Oceania Australia Nueva Zelandia

8,2 - 11,4

9,8

11. 421,0 - 20. 557,015.990,00

211


Éxtasis Región / país o territorio



África North Africa Egipto

8,6 - 14,2

11,4

-

2000

1.430

1.430

-

2000

6,5 - 24,5

15,4

-

1999

5.592,0 - 8.948,0

7 270.0

-

1997

Southern Africa Sudáfrica

América North America Canadá

26,5 - 33,1

29,8

-

1999

9.933,8 - 13.245,0

11.589,4

-

1999


10,0 - 45,0

27,5

-

2000

2.000.0 - 20.000,0

11.000,0

-

2000

30,0

30,0

-

1999

10,0 - 15,0

12,5

34,3

34,3

-

1999

12.909,0

12.909,0

-

1999

30

30.0

-

1996

10.730,00

1.073,0

-

1996

16,0 - 17,0

16,5

10,6

10,6

-

1999

17,5 - 20,0

18,8

-

2000

4.750,0 - 7.500,0

6.125,00

-

2000

2000 2000

1.907,8

1.907,8

73,0

1998

2000

2.000.0 - 4.000.0

Caribbean

Islas Caimán

South America Perú

2001

Asia East and South-East Asia China Indonesia Macao Tailandia

Near and Middle East /South-West Asia Israel

2000

Europa Eastern Europe Croacia

6,0 - 9,6

7,8

-

República Checa

8,6 - 12,8

10,7

-

Hungría

7,1 - 10,1

8,9

Lituania

6,0 - 12,0

9,0

Austria

10,1 - 16,8

13,5

-

2000

4.663.1 - 7.771.8

6.217,5 25.0 - 90.0 1999

Bélgica

3,4 - 8,0

5,7

-

2000

1.060.4 - 2.651.0

1.678,9

Chipre

16,0 - 20,0

18,0

Dinamarca

12,4 - 18,6

18,0

-

2000

4.303,5

4.303,5

-

1999

Finlandia

9,3 - 15,6

12,5

-

2000

4.671.4 - 6.229.0

5.450,0

-

2000

Western Europe

Francia

3.000,0 11.0 - 40.0 2000

-

1999

2000

16,9

16,9

-

1998

Alemania

0,4 - 17,5

6.0

-

2001

2.132.3 - 5.248.8

3.690,5

-

1999

Grecia

16,8 - 26,9

21,9

-

1998

6.732.1 - 10.098.2

8.415,2

-

1998

Islandia

50,6

50,6

-

1999

Irlanda

13,6

13,6

-

1999

1.358,7

1.358,7

-

1999

31,6 - 40,2

35,9

-

1998

8 450.7 - 10 682.5

9.544,0

-

1998

Luxemburgo

13,3

13,3

-

1999

6 747.6 - 7 102.3

6.925,0

-

1998

Países Bajos

7,8 - 12,4

10,0

-

1998

2 475.5 - 3 465.3

2.848,3

-

1998

Noruega

17,1 - 22,9

20.0

20.0 - 50.0 2000

9 141.0 - 11 426.0

10 283.0 20.0 - 50.0 2000

Portugal

11,4 - 27,2

18,8

-

1998

1 358.7 - 2 857.1

2.104,7

-

España

14,6

14,6

-

1999

15.689,7

15.689,7

-

1998

Suecia

18,2 - 24,3

21,2

-

1999

8.489,0

8.489,0

-

1999

Suiza

6,9 - 41,2

24,0

-

1998 16 958.7 - 22 611.6 19.785,2

-

1998

Italia

Turquía

212

-

1999

1998


Éxtasis Región / país o territorio Reino Unido

PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Escala Promedio Pureza Año 13,7 - 15,3

14,5

-

2000

Australia

9,6 - 51,2

30,4

-

Nueva Zelandia

42,3 - 52,8

47,5

-

PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo) Escala Promedio Pureza Año 1 527.0 - 7 634.0

4.580,0

-

2000

1999

9 590.0 - 15 980.0

12.785,0

-

1999

1999

21 130.5 - 31 695.7 26.413,1

-

1999

Oceania

213


Anfetamina Región / país o territorio

PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Escala Promedio Pureza Año Unida


Unidad

África Southern Africa Sudáfrica

4,9 - 6,5

5,7

-

1999

P

Asia Central Asia and Transcaucasian countries Kirguistán

0,1 - 0,4

0,3

2000 2000

80.0 - 300.0

190

2000

100.0 - 301.2

175,4

2001

200.0 - 375.0

288

2000

600.0 - 660.0

630

2000

East and South-East Asia Brunei Darussalam

9,2 - 15,3

12,2

Macao

7,0 - 9,0

8.0

2000

Myanmar

0,2 - 0,5

0.4

2001

P

MD

Near and Middle East/South Israel

América Caribbean Santa Lucía

0,7 - 0,8

0,7

2000

240,0

2000

North America Estados Unidos de Am80,0 - 600,0

24.000,0.-.175.000,0 70.500,0

2000

South Africa Argentina

1,0 - 5,0

3.0

2000

250.0 - 350.0

300

2000

Venezuela

2,2 - 3,0

2,6

2000

222.0 - 295.7

260

2000

3.600,0.-.4.510,0 100.0 - 150.0

4.055,0 125,0

2000 2000

East Africa Seychelles Uganda

Europa Eastern Europe Croacia

6,1 - 9,7

7,9

-

2000

Estonia

12,0

12,0

-

2000

3.500,0

3.500,0

90,0

Hungría

7,1 - 17,8

12,5

-

2000

4.769,5

4.769,5

80,0 - 85,0

1998

Lituania

15,0 - 30,0

22,5

-

2000

10.000,0

10.000,0 28,0 - 89,0

2000

Rumania

3.705,0

2000

15,0 - 20,0

17.5

-

1998

P

Eslovaquia

0,3

0,3

90,0

1998

P

Eslovenia

6,5 - 11,1

8,8

Austria

13,5 - 33,6

23,5

-

2000

Bélgica

8,0 - 26,5

15,0

-

1999 2000

6.210.0

6.210,00

-

2000

9.892,1.-.12.589,9

11.241,0

Western Europe

Dinamarca

20.0 - 25.0 2000

2.780,0.-.4.630,0

P

20,0 - 25,0

2000

6.730.0.-.10.090.0

8.410,0

-

2000

1.060,4.-.2.651,0

1.678,9

-

1999

46,0

1999

49,7

49,7

15,6 - 31,1

23,4

Francia

6,8 - 27,2

13,6

-

2001

Alemania

4,3 - 11,9

8,1

-

2000

D

1.780,0.-.3.850,0

2.815,0

-

2000

MD

Grecia

4,0 - 5,0

4,5

-

1998

P

2.797,2.-.3.496,5

3.146,9

-

1998

MD

2.812,9.-.2,919,7

2.866,3

-

1998

MD

4.593,3.-.5.741,6

5.167,5

-

1998

MD

-

1998

Finlandia

2000

Islandia

65,1

65,1

-

1999

Irlanda

14,1 - 14,6

14,3

-

1998

Italia

23,0 - 28,7

25,8

-

1998

Luxemburgo

13,3 - 26,5

19,9

-

1999

-

1998

2.604,2.-.3.465,3

3.013,3

20.0 - 90.0 1999

9.140,0.-.14.850,0

12.000,0 20,0 - 90,0

Países Bajos Noruega

214

P

2,5 - 7,8

5,1

32,0 - 51,2

41,6

P

2000


Anfetamina Región / país o territorio

PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Escala Promedio Pureza Año Unida


Portugal

5,7 - 14,3

10,0

-

1998

España

4,2 - 27,1

15,7

-

1998

20.172,4

20.172,4

-

1998

Suecia

9,9 - 27,4

18,6

-

2000

6.590,0.-.10.990,0

8.790,0

-

2000

Reino Unido

13,7 - 15,3

16,2

5,5

2000

1.530,0.-.4.900,0

3.210,0

-

2000

44,8 - 191,9 15,3 - 51,6

118,4 41,1

7,0

1999 2000

7,0

1999 2000

Unidad

Oceania Australia Nueva Zelandia

P

12.790,0.-.19.180,0 15.985,0 18.270,0.-.27.410,0 22.840,00

MP

(*) Por gramo exepto indicación contrario. (**) Por kilogramo exepto indicación contrario. D : dosis. P : Pastilla MD: Millones de dosis MP: Millones de pastillas

215


Metanfetamina PRECIO AL POR MENOR (por gramo) Escala Promedio Pureza Año

Región / país o territorio

PRECIO AL POR MAYOR (por kilogramo) Escala Promedio Pureza Pureza

África África meridional Malawi

5

5.0

-

1997

2.000,00

2.000,00

-

1997

Namibia

10

10.0

-

1996

2.000,00

2.000,00

-

1996

3,4 - 8,9

6.2

-

1997

1.800,0 - 2.700,0

2.250,00

-

1997

101,5

101,5

-

1998

20.882,3 - 26.849,1

23.865,7

-

1998

2000

4.400,0 - 46.400,0

25.400,0

-

2000

1999

Sudáfrica

América América del Norte Canadá

Estados Unidos de Améric 20,0 - 200,0

110

Asia Asia oriental y sudoriental Brunei Darussalam R AE de H ong Kong (C hina Japón

56,5

56,5

556,9 - 2 768,1 1.662,5

58.858,2 - 70.629,8

64.744,0

-

99,0

1999

6.153,8

6.153,.8

99,0

1999

100,0

1997

11.637,6 - 33.250,2

22.443 9

100,0

1997

República de Corea

491,3

491,3

85,0

1999

67.771,7

67.771,7

85,0

1999

Singapur

147,1

147,1

-

1999

29.429,1 - 58.858,2

44.143,6

-

1999

Tailandia

2,4 - 3,6

3,0

-

1998

República Checa

23,5 - 35,2

29,4

-

1996

-

-

-

-

Finlandia

18,0 - 36,0

27,0

-

1999

9.892,1.-.12.589,9

11.241,0

31,0

1999

Alemania

7,1 - 26,5

16,8

-

2000

3.200,0.-.7.990,0

5.595,0

-

2000

Países Bajos

7,3 - 12,1

9,7

-

1999

-

-

-

-

España

24,3 - 25,8

25,1

-

1997

21.812,1.-.24.305,6

23.058,8

-

1997

Europa Europa oriental Europa occidental

216

ESTIMACIONES - Consumo

CONSUMO PANORAMA GENERAL Amplitud Población en general A principios de 2002 se evaluó de nuevo la amplitud del uso indebido de drogas a nivel mundial para el presente informe, basándose en los últimos datos disponibles que cubrían principalmente el período que va de 1998 a 2000. Las estimaciones mostraban que las sustancias más consumidas a nivel mundial son la cannabis (unos 147 millones de personas), seguido por los estimulantes de tipo anfetamínico (33 millones de personas consumen anfetaminas, especialmente metanfetamina y anfetamina, y 7 millones consumen éxtasis), la cocaína (13 millones de personas) y los opiáceos (aproximadamente 13 millones de personas, de las cuales unos 9 millones consumen heroína). Se calculó que el número total de consumidores de drogas era de unos 185 millones de personas, equivalente al 3.1% de la población mundial o al 4,3% de la población de 15 años o más. Dado que los consumidores de drogas consumen frecuentemente más de una sustancia, hay que tener en cuenta que el total no es igual a la suma de los consumidores de cada droga. En las siguientes secciones se ofrece un desglose geográfico más detallado de esas estimaciones. Las estimaciones son -muy- similares en magnitud a las publicadas en 2000. La estimación correspondiente a los estimulantes de tipo anfetamínico es ahora más alta que la de mediados del decenio de 1990. Esto se debe sobre todo al aumento del consumo de metanfetamina en la región del Asia

sudoriental. Las estimaciones para el éxtasis son también más altas debido a que su consumo se ha extendido de Europa occidental a muchas otras partes del mundo. En América del Norte los niveles de consumo de éxtasis parecen que son superiores a los de Europa. No se debe confiar excesivamente en las cifras de las estimaciones correspondientes a otras drogas, ya que a menudo no reflejan los cambios en el consumo sino simples variaciones en los métodos de cálculo e información utilizados. Muchos países han cambiado o mejorado sus estimaciones nacionales en los últimos años, y no hay que descartar nuevos cambios a medida que los datos facilitados por los países ya no se basen en simples ¨suposiciones¨ de expertos que trabajan sobre el terreno, sino en estimaciones basadas en estudios científicos. Todo eso corrobora que las estimaciones a nivel mundial han de considerarse con gran cautela (al final del informe figuran notas en las que se explican las fuentes y limitaciones de los datos utilizados). Población masculina y femenina El uso indebido de drogas a nivel mundial sigue estando más extendido entre los hombres que entre las mujeres, aunque en diversos países se han registrado aumentos del nivel de uso indebido entre las mujeres en los últimos años. La predominancia general masculina en el consumo de drogas va desde un porcentaje aproximado del 90% del consumo total de drogas en algunas sociedades tradicionales de Asia, a niveles cercanos al 80% en países de la CEI (el 84% de todos los consumidores de drogas registrados en la Federación de Rusia en 1999) y al 80% y 70% en diversos países

Cuadro 1: Amplitud del uso indebido de drogas (prevalencia anual) a lo largo del período 1998-2001 Drogas ilícitas, de las cuales:

TOTAL MUNDIAL (millones de personas) en % de la población mundial en % de la población mundial de 15 años o más

Cannabis

Estimulantes de tipo anfetamínico Anfetaminas

Éxtasis

Cocaína

Opiáceos

de los cuales consumen heroína

185

147,4

33,4

7

13,4

12,9

9,2

3,1%

2,5%

0,6%

0,1%

0,2%

0,2%

0,15%

4,3%

3,5%

0,8%

0,2%

0,3%

0,3%

0,22%

Fuente: PNUFID, datos del Cuestionario para los Informes Anuales; diversos informes gubernamentales, informes de organismos regionales, estimaciones del PNUFID.

217


las personas desempleadas es muy superior al promedio nacional. Por ejemplo, la Encuesta penal británica para el año 2000 mostraba que en el grupo de personas con edades comprendidas entre 16 y 29 años, los desempleados tenían un 32% más de probabilidades de consumir drogas que las personas que tenían empleo. El riesgo era aún mayor en el caso de drogas problemáticas como la heroína. En los Estados Unidos, el consumo de drogas entre las personas desempleadas en el año 2000 superaba en más del 40% al consumo de las personas que tenían empleo (edades comprendidas entre 18 y 25 años). Un estudio previo realizado en Colombia en 1996 mostró que las personas desempleadas tenían un riesgo de consumir drogas tres veces mayor que las que tenían empleo. Los datos de la Federación de Rusia correspondientes a 1999 indicaban que el 73% de los consumidores de drogas registrados eran personas desempleadas.

de América Latina (por ejemplo, 83% en Bolivia en 1998; 80% en Colombia en 1996 y 73% en Chile en 2000), y aproximadamente al 60% en diversos países desarrollados (63% en el Reino Unido y en Alemania, 56% en Estados Unidos). Estos porcentajes se basan en los datos de prevalencia anual correspondientes al año 2000. Además, la distribución entre la población masculina y femenina varía según las diversas categorías de drogas. Una tendencia bastante frecuente es la gran participación femenina en el consumo de drogas sicoterapéuticas, como tranquilizantes, sedantes, analgésicos y estimulantes-anoréxicos, mientras que la predominancia masculina es especialmente acusada por lo que se refiere al uso indebido de heroína, cocaína (crack) o metanfetamina. Así pues, el problema del uso indebido de drogas es un fenómeno más masculino que general, aunque eso no excluye los elevados niveles de consumo de drogas problemáticas entre determinados subgrupos femeninos como las trabajadoras sexuales. Otra tendencia típica registrada en diversos países son los niveles relativamente altos de consumo de drogas entre grupos de mujeres más jóvenes, que se acercan a los de los hombres, mientras que en grupos de más edad los niveles de consumo de la población femenina siguen siendo relativamente bajos.

Encuestas entre la población en edad escolar En casi todos los países la prevalencia del consumo de drogas ilícitas es mayor entre los grupos más jóvenes que entre las personas de más edad. Asimismo, en casi todos los países los mayores niveles de consumo de drogas corresponden a personas con edades comprendidas entre 18 y 25 años, a menudo con tendencia hacia el límite inferior de ese grupo de edad. Eso indica normalmente el consumo de cannabis. Si se consideran las drogas ilegales distintas de la cannabis, los porcentajes más elevados corresponden a las personas

El consumo de drogas y la situación laboral Los datos facilitados por todos los países muestran que la prevalencia del consumo de drogas entre

Relación entre la edad de los consumidores y la prevalencia anual del consumo de drogas ilícitas: Estados Unidos, año 2000 40,9

40

36,4

prevalencia anual en %

35

33,7 33,9 31,4

30

32,2

28,3

25

30 26,6 24,1

23,7

21,8

19,5

20

17,4

15

14,7

11,8

10 5

15,6

9

11,0

9,9 10,4 6,9

5,4

4,4

4,2 1,8

0 12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64

Estudiantes de 8°, 10°, 12° grado según los datos de la encuesta escolar Ëstudio de observación del futuro¨ (edad típica Niveles de consumo de drogas en determinadas edades según los datos de las encuestas domiciliarias realizadas en los Estados Unidos Consumo de la población en general (edad superior a 12 años) según datos de las encuestas domiciliarias realizadas en los Estados Unidos

Figura 1 Fuentes: SAMHSA, Encuesta domiciliaria sobre el uso indebido de drogas, realizada en los Estados Unidos, Instituto Nacional contra la Drogadicción (NIDA), Ëstudio de observación del futuro¨.

218

0,7 65+


En el año 2000, el 11% de la población de Estados Unidos con edad igual o superior a 12 años consumía drogas. El porcentaje de consumo de drogas correspondiente a los jóvenes de 18 años era casi el triple. Los resultados de las encuestas realizadas en los colegios, que garantizan un mayor grado de anonimato a los encuestados que las encuestas domiciliarias, dan cifras aún más altas: los estudiantes de 12° grado (la mayoría de 17 años, y algunos de 18 años) tienen porcentajes de prevalencia anual que son cuatro veces superiores al promedio de la población en general. También en Alemania la prevalencia anual en las personas con edades comprendidas entre 18 y 20 años (25,5%) era cuatro veces superior al promedio nacional (6,3% en el año 2000). En el Reino Unido, que tiene el mayor porcentaje de prevalencia del consumo de drogas de Europa (promedio nacional del 11% de las personas con edades comprendidas entre 16 y 59 años en el año 2000), las mayores cifras de prevalencia corresponden a las personas de 20 a 24 años de edad, cuya tasa de prevalencia (30%) es casi el triple del promedio nacional. El cuadro número 2 muestra un panorama general del consumo de drogas entre los jóvenes de 15 a 16 años en algunos de los mercados de drogas más importantes del mundo: Europa, América del Norte y Australia. El indicador más importante en los estudios del ESPAD, y por tanto el que se ha utilizado para esta comparación, es la prevalencia en toda la vida de una persona. El consumo en toda la vida no es un indicador muy útil cuando se trata de encuestas de la población en general, pero tiene su justificación en las encuestas escolares, ya que permite identificar el alcance de los experimentos con drogas entre la población estudiantil y la importancia relativa de las diferentes sustancias consumidas. Por supuesto, la prevalencia anual y

50 prevalencia en %

que se encuentran en el límite superior del grupo de personas con edades comprendidas entre 18 y 25 años, aunque hay excepciones. Por ejemplo, en los Estados Unidos el consumo no sólo de cannabis sino de ¨las demás drogas¨ alcanza su punto máximo en el grupo de personas con edades comprendidas entre 18 y 20 años, según revelan las últimas encuestas domiciliarias nacionales sobre el uso indebido de drogas realizadas en el año 2000.

Prevalencia del consumo de drogas en toda la vida entre alumnos de institutos en Europa y América del Norte

47,3

30

46,2

45,6

40,9

40 32,8

18

20

13

10 0 1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Europa (ESPAD, promedio no ponderado para jóvenes de 15 y 16 años) Estados Unidos (estudiantes de 10° grado) – todas las drogas

Figura 2 Fuente: ESPAD y NIDA.

la mensual también proporcionan esa información pero normalmente requieren muestras más amplias para llegar a resultados estadistícamente válidos. La experiencia ha demostrado que la prevalencia en toda la vida en ese grupo de edad guarda una relación muy estrecha con la prevalencia anual y con el consumo actual (consumo el mes anterior). En los Estados Unidos, una serie de análisis del consumo en toda la vida y de la prevalencia anual del consumo de drogas entre los estudiantes de 10° grado realizados a lo largo del período 1991-2001 muestra un coeficiente de correlación de 0,99 (es decir, a mayor prevalencia anual mayor consumo en toda la vida y viceversa). Lo mismo puede aplicarse al consumo en toda la vida y al consumo actual (r=0,985), cuyo datos encajan casi perfectamentea . En Europa (promedio de la región de ESPAD) y en los Estados Unidos, la prevalencia del consumo de drogas en toda la vida entre jóvenes de 15 a 16 años es casi un 25% superior a la prevalencia anual, y prácticamente el doble que el consumo actual. Las encuestas realizadas en los colegios muestran que la prevalencia del consumo de drogas ilícitas en toda la vida es mayor en los Estados Unidos y en Australia (superior al 40%), y es elevada en Canadá (más del 35% según los datos de Ontario, sobre alumnos de 7°-13° grado). La prevalencia en toda la vida entre los estudiantes europeos aún está muy por debajo de los niveles registrados en América del Norte o en Australia. En 1999, el promedio general no ponderado de estudiantes que experimentaban con drogas en Europa, según

a) No se dispone de un cuadro ni de una lista de porcentajes de prevalencia anual de consumo de drogas ilícitas entre jóvenes de 15 a 16 años de los países del ESPAD para el año 1999. Sin embargo, hay datos indirectos que sugieren que los porcentajes de consumo en toda la vida y de prevalencia anual guardan una estrecha relación en todos los países. El consumo de cannabis en toda la vida entre los jóvenes de 15 a 16 años, y la prevalencia anual del consumo de esa droga entre jóvenes de 15 a 16 años en la región del ESPAD, también guardan una relación muy estrecha (r=0,97). Además, el consumo de drogas en toda la vida y el consumo de cannabis en toda la vida tienen también una correlación muy estrecha (r=0,96) en la región del ESPAD. Dada la importancia de la cannabis para el nivel general de consumo de drogas, se puede decir sin temor a equivocarse que la prevalencia anual y la prevalencia en toda la vida del consumo ilícito de drogas debe guardar también una relación muy estrecha en los países del ESPAD, es decir, a mayor prevalencia de consumo de drogas en toda la vida en un país, mayor prevalencia anual, y viceversa.

219


Cuadro 2: Prevalencia del consumo en toda la vida entre jóvenes de 15 y 16 años en Europa, América del Norte y Australia en 1999 Estados Unidos Canadá (Ontario) Australia Encuesta realizada en las Observació Promedios Promedios europeos escuelas de n del no (promedio ponderados por magnitud de Ontario entre futuro, de jóvenes ponderados población juvenil en 33 alumnos del 7° a 1999 de los 29 de 15 y 16 países** (incluidos los países 13° grados Estudiante años) países del (representativo del ESPAD) s de 10° ESPAD * para estudiantes grado de 10° grado) Europa

Porcentajes

Europa occidental

Europa oriental

Toda Europa

mín

máx

Todas las drogas

3%

36%

18%

28.7%

18,70% 25,10%

Cannabis Tranquillizantes / sedantes

1%

35%

16%

27,2%

15,7%

2%

18%

7%

7,3%

Inhalantes

1%

22%

9%

Todas las drogas ilícitas excepto la cannabis

2%

13%

0% 0%

8% 6%

-

46.2%

-

23,0%

34,7%

40.9%

42.8%

8,9%

8,0%

6,5%

7.9%

21.5%

9,4%

7,0%

8,5%

10,9%

17.0%

21.3%

6%

8,0%

7,4%

7,7%

-

24.0%

-

2% 2%

3,5% 3,0%

2,7% 2,2%

3,3% 2,8%

9,5% 5,4%

15.7% 6.0%

9.3% 5.0%

EA Anfetaminas Éxtasis Heroína

-

-

-

-

-

-

2,8%

2.3%

4.3%

1%

8%

3%

1,7%

3,8%

2,5%

-

1.6%

-

0%

3%

1%

0,7%

0,9%

0,8%

-

1.3%

-

Cocaína-HCL

0%

4%

1%

2,3%

1,2%

2,0%

5,1%

7.7%

4.0%

Cocaína (crack)

0%

2%

1%

1,2%

0,5%

0,9%

3,3%

4.0%

-

0%

5%

2%

2,7%

2,5%

2,6%

10,3%

8.5%

9.3%

fumada por vía intravenosa Cocaína

LSD y otros alucinógenos

* Los 29 países del ESPAD son: Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Groenlandia, Hungría, Irlanda, Islandia, Islas Faeroes, Italia, la ex República Yugoslava de Macedonia, Letonia, Lituania, Malta, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República Eslovaca, Rumania, Rusia (Moscú), Suecia, Ucrania. ** Los 29 países del ESPAD más Alemania, Bélgica, España y Países Bajos. Fuentes: CAN, Consejo de Europa, Grupo de Cooperación para Combatir el Uso Indebido y el Tráfico IIícito de Drogas (Grupo Pompidou), Informe del ESPAD para 1999 , Estocolmo 2000, NIDA, Observación del futuro, Resultados a nivel nacional sobre el consumo de drogas entre los adolescentes, panorama general de los resultados más importantes correspondientes a 2001, Bethesda, Maryland (Estados Unidos), 2002, Instituto Australiano de Salud y Bienestar, Estadística sobre el consumo de drogas en Australia en el año 2000, Canberra, mayo de 2001.

los cálculos realizados por el equipo del ESPAD, era del 18%. Aun suponiend que se añadan los datos de los ötros países¨ importantes (Alemania, España, Bélgica y Países Bajos)b a los datos de los 29 países que ya estaban incluidos en el promedio no ponderado del ESPAD, y que los resultados de los países se ordenen según la magnitud de su población juvenil a fin de reflejar mejor los niveles generales de consumo de drogas en Europac , los promedios ponderados no superan el 25%, y el promedio de Europa occidental sigue

siendo menor del 30%. Esos niveles son más altos que los registrados en diversos países de América del Sur, pero siguen siendo bajos en comparación con América del Norte o con la región de Oceanía. Sin embargo, el rápido incremento del consumo de drogas en Europa es motivo de inquietud. En general, la prevalencia del consumo de drogas en toda la vida entre jóvenes de 15 y 16 años se incrementó en más del 40% a lo largo del período 19951999, porcentaje de crecimiento mayor que el reg-

b) Los Países Bajos formaban parte del proyecto del ESPAD 1999, pero como no ha sido posible obtener una muestra de este país según las directrices del ESPAD (se utilizó una muestra por cuotas en lugar de una muestra aleatoria de alumnos de diferentes clases), los datos de los Países Bajos no se incluyeron en la parte principal del informe del ESPAD para 1999, y todos los cálculos se hicieron sin tener en cuenta los datos de ese país. c) Por ejemplo, el hecho de que la población juvenil del Reino Unido sea superior a la de Malta, puede que dé más valor a los resultados más elevados del Reino Unido, y menos a los bajos resultados de Malta.

220


Prevalencia del consumo de drogas ilícitas en toda la vida entre jóvenes europeos de 15 y 16 años (en %) Reino Unido

36 42

Francia

35

República Checa

35 23

España*

33

Irlanda

32

Luxemburgo*

32

37

Suiza**

31

Países Bajos*

29

Bélgica*

28

Alemania**

27

Eslovenia

26 13

Italia

26 21

Dinamarca

25 18

Moscú

24

Letonia

22

Ucrania

21 14

Groenlandia

21

Eslovaquia

20 10

Austria**

20

Polonia

18 9

Croacia

17 8

Estonia

16 8

Islandia

16 10

Lituania

15 3

Bulgaria Noruega

13

12 5

Portugal

12 8

Rumania

11

Macedonia

*Datos que no provienen del estudio del ESPAD pero que abarcan el mismo grupo de edad. **Datos que no provienen del estudio del ESPAD; los grupos de edad son más amplios y por tanto la posibilidad de comparación es más limitada

10

Finlandia

10 5

Suecia

9 6

Islas Faeroes

Chipre

1999

6

Hungría

Malta

1995

14

8 12 8 2 3 6

Figura 3 Fuentes: Consejo de Europa (Grupo Pompidou), OEDT, informes gubernamentales

221


istrado en Canadá o en los Estados Unidos. En este último país, los porcentajes de prevalencia aumentaron a lo largo del período 1991-1997 pero disminuyeron de nuevo ligeramente entre 1997 y 2001.

Prevalencia en toda la vida del consumo de drogas ilícitas distintas de la cannabis entre estudiantes de institutos secundarios en Europa y en los Estados Unidos 30 25,5

prevalencia en %

25

El incremento en Europa se debió principalmente a que se duplicaron los porcentajes de prevalencia en Europa oriental. Por el contrario, en algunos de los mercados de Europa occidental caracterizados por elevados niveles de consumo de sustancias Reino Unido e Irlanda- dichos porcentajes disminuyeron entre 1995 y 1999. En Alemania, los porcentajes de prevalencia experimentaron un fuerte aumento en los primeros años del decenio de 1990, pero se estabilizaron a lo largo del período 1997-2001. Algo parecido ocurrió en los Países Bajos: los porcentajes generales de prevalencia del consumo de drogas, después de experimentar un fuerte aumento en los primeros años del decenio de 1990, se estabilizaron e incluso descendieron ligeramente entre 1996 y 1999. No ocurrió lo mismo en Bélgica, Francia e Italia, donde

24,3

20

24,0

19,1

15

Estados Unidos, estudiantes de 10° grado

10 6 4

5 0 1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

12 22

Letonia

11 4

9 4

9 2

9

Irlanda

16

9

Lituania

2

9

Moscú

9

Rumania 8

Italia

8

7

Dinamarca

3

Eslovenia

3

7

6

Croacia

4

6

Noruega

3

Portugal

3

6

Francia

5

Bulgaria

5

5

Hungría

1

5

Islandia

4

5

Eslovaquia

2

Grecia

4

Groenlandia

4

Ucrania

4

1995

1999

1

3

Islas Faeroes

2

Ex República Yugoslava de Macedonia

3

3

Malta

1

3

Suecia

2 2

Chipre

3

2

Finlandia

1

0

5

10

15

20

Figura 5 Fuente: Consejo de Europa, Informe del ESPAD 1999, Estocolmo, diciembre de 2000.

222

2000

2001

A pesar del descenso del consumo de drogas entre jóvenes de 15 a 16 años, registrado entre 1995 y 1999, el Reino Unido sigue siendo el país de Europa con mayores porcentajes de prevalencia (36%), seguido muy de cerca por Francia y la

11

Estonia

1999

se registraron incrementos en el período comprendido entre 1995 y 1999.

ReinoUnido

Polonia

1998

Figura 4 Fuentes: ESPAD, NIDA.

Prevalencia en toda la vida del consumo de drogas ilícitas distintas de la cannabis entre estudiantes europeos de 15 y 16 años (en %)

RepúblicaCheca

23,4

Europa (ESPAD, 15 y 16 años, promedios no ponderados)

25


República Checa (35%). España, Irlanda, Luxemburgo y Suiza tienen porcentajes de prevalencia superiores al 30%. También se han registrado porcentajes superiores al 25% en los Países Bajos, Bélgica, Italia, Alemania (aunque el grupo de edad no es directamente comparable), Dinamarca y Eslovenia. Entre los países con niveles más bajos de consumo de drogas (10% o inferior) están los dos países nórdicos: Finlandia y Suecia, Grecia, la ex República Yugoslava de Macedonia, Chipre y Malta. La mayoría de los países de Europa oriental tienen porcentajes comprendidos entre el 15% y el 24%. La cannabis es la droga más consumida por los jóvenes de todo el mundo. Basándose en datos de prevalencia en toda la vida, la cannabis representa casi el 90% del consumo total de drogas entre los estudiantes de 10° grado de los Estados Unidos, y prácticamente el 95% del consumo de drogas entre los jóvenes europeos de 15 y 16 años. Sin embargo, el consumo de múltiples drogas está en alza, especialmente entre los estudiantes de estudios secundarios. Un tercio de los experimentos con drogas realizados en Europa por estudiantes de institutos secundarios, y casi la mitad de los realizados en los Estados Unidos (basándose en datos de prevalencia en toda la vida), están relacionados con drogas distintas de la cannabis. Si excluimos la cannabis, aproximadamente el 6% (promedio no ponderado) experimentaron con dichas drogas en la región del ESPAD en 1999, en comparación con el 4% en 1995, con un incremento de cerca del 50% del consumo de esas sustancias a lo largo del período 1995-1999. Buena parte de ese incremento estaba relacionado de nuevo con los fuertes aumentos de los niveles de consumo de drogas en Europa oriental, donde la prevalencia en toda la vida del consumo de drogas distintas de la cannabis se triplicó holgadamente entre 1995 y 1999. En 1999 el promedio general ponderado del consumo de drogas distintas de la cannabis para la región del ESPAD se aproximó al 8%, es decir, un tercio de los niveles registrados entre los estudiantes de 10° grado de los Estados Unidos (24%). Sin embargo, en contraste con el aumento de los niveles en Europa, en los Estados Unidos los porcentajes de prevalencia de consumo de esas drogas permanecieron estables, e incluso disminuyeron, en el período 1996-2001. Las cifras de prevalencia en toda la vida correspondientes a esas sustancias (según datos facilitados por los Estados Unidos) son casi un 40% superiores a la prevalencia anual, y un 180% más altas que el consumo actual (prevalencia mensual). Aplicando

estas proporciones a Europa, se podría decir que la prevalencia anual del consumo de drogas ilícitas distintas de la cannabis entre jóvenes de 15 y 16 años puede haber alcanzado niveles cercanos al 5,5%, y que el consumo actual en Europa es ligeramente inferior al 3%, en comparación con el 17% y el 8,5%, respectivamente, en los Estados Unidos. En Europa, el Reino Unido registra de nuevo los mayores porcentajes de prevalencia (12%), seguido por diversos países de Europa oriental: Letonia y Polonia (11%), Estonia (9%), Moscú (Federación de Rusia), República Checa, Lituania y Rumania. Los dos únicos países de Europa occidental con niveles similares de alto consumo de drogas son Irlanda (9%) e Italia (8%). Se han registrado de nuevo niveles relativamente bajos (3% o inferiores) en Finlandia y Suecia, así como en la ex República Yugoslava de Macedonia, Chipre y Malta. Por lo que respecta a las sustancias específicas distintas de la cannabis, las pautas de consumo son las siguientes:

·

·

·

·

Los estimulantes de tipo anfetamínico (EA) son las drogas preferidas por los jóvenes de 15 y 16 años. Eso es lo que sucede en Europa (es decir, en Europa occidental y en algunos países de Europa oriental, especialmente en Polonia y la República Checa) y también en América del Norte y Australia. Los EA, especialmente el éxtasis, son ya más populares en los Estados Unidos que en Europa. El LSD y otros alucinógenos son también más populares en América del Norte y en Australia, triplicando o incluso cuadruplicando los porcentajes de consumo de Europa. A pesar de los incrementos registrados en Europa en los últimos años, el consumo de cocaína sigue siendo tres veces más popular en los Estados Unidos que en Europa. Los datos muestran también que, en cuanto a la cocaína, aún hay una clara división entre Europa oriental y Europa occidental, siendo mucho mayores en esta última los porcentajes de prevalencia. En cambio, el consumo de heroína, tanto fumada como por vía intravenosa, es ya más común en Europa oriental que en Europa occidental. Fumar heroína es dos veces más común en Europa oriental que en Europa occidental. En Rumania, Letonia, Lituania, Rusia y Croacia la heroína es la droga más popular entre jóvenes

223


224


225


de 15 y 16 años. Los porcentajes más elevados de consumo de heroína por vía intravenosa entre jóvenes de 15 y 16 años de los países del ESPAD correspondieron a la Federación de Rusia. Así pues, se puede decir que el consumo general de heroína en Europa supera claramente los niveles registrados en los Estados Unidos.

realizadas entre estudiantes de 15 y 16 años. En ese contexto se otorgó prioridad a las encuestas publicadas por el OEDT. Cuando no se disponía de dichas encuestas para jóvenes de 15 a 16 años, se utilizaron en su lugar otras encuestas realizadas entre los jóvenes o en los colegios de los demás países, que abarcaban una gama de edades más amplia. Puesto que esos resultados sustitutivos no son necesariamente un reflejo exacto del consumo de drogas entre jóvenes de 15 y 16 años, esos países aparecen cuadriculados para indicar que la comparabilidad puede ser limitada y que los resultados han de evaluarse con cautela. Otros mapas adicionales sobre sustancias concretas aparecerán en las secciones siguientes, que estudian con más detalle el uso indebido de sustancias individuales.

Los dos mapas siguientes ofrecen una visión general del presente estudio, mostrando los porcentajes de prevalencia del consumo de drogas ilícitas en toda la vida en general, así como los porcentajes de prevalencia del consumo de drogas distintas de la cannabis entre jóvenes de 15 y 16 años en Europa y - en la medida en que se dispone de datos- en las Américas. Se utiliza un código de colores para observar mejor los resultados. Las zonas sombreadas en rojo indican niveles elevados de prevalencia en toda la vida en 1999, las sombreadas en gris niveles medios, y las sombreadas en azul niveles bajos. Los datos correspondientes a 1995 (cuando se dispone de ello) van entre paréntesis. En caso de que en un determinado país europeo no se llevaran a cabo estudios del ESPAD, se utilizaron los datos de otras encuestas

Tendencias En general, las respuestas al Cuestionario para los Informes Anuales del PNUFID son más amplias por lo que se refiere a la información sobre tendencias de uso indebido de sustancias que por lo que se refiere a las estimaciones del número de

Tendencias mundiales del uso indebido de sustancias*: drogas seleccionadas (1999/2000) Cannabis

11

EA**

11

64 56

13

Cocaína Heroína

18

Inhalantes

18

50 45 24

Benzodiacepinas

7

23

12

Alucinógenos Opio

21

10

15

Pasta de coca

4

Drogas sintéticas***

4

Otros opiáceos****

11 10

9

9

Otros sedantes

3

Morfina

7

8

Barbitúricos

7 6

7

Khat

2

Metacualona

1 40

20

**EA: anfetaminas, metanfetamina, grupo del éxtasis; ***incluidos analgésicos ****Otros opiáceos: excluidas la heroína, la morfina y el opio

0

20

*Número de países que informan (N = 91) disminución incremento Figura 6 Fuente: PNUFID, Cuestonario para los Informes Anuales

226

40

60


consumidores de drogas. Sin embargo, para muchos países, las indicaciones de las tendencias del uso indebido de drogas son principalmente un reflejo de las percepciones de las autoridades acerca de la evolución del problema de las drogas. Esas percepciones pueden estar influenciadas por un gran número de factores y por una información parcial, incluido los informes policiales sobre incautaciones y sobre delitos, los informes de los trabajadores sociales, informes de los centros de tratamiento de la drogadicción, inspecciones personales adquiridas en las visitas a determinadas zonas conocidas por sus elevados niveles de tráfico y uso indebido de drogas, informes de prensa o un determinado programa político. Esos factores pueden provocar una tendencia a informar sobre un crecimiento en lugar de un descenso del problema de las drogas, aunque en algunos casos lo contrario también puede ser cierto. Por tanto, la información sobre las pautas de uso indebido de drogas debe tratarse con cautela y no siempre puede tomarse seriamente como un fiel reflejo de la evolución de la situación actual del uso indebido de drogas en un país. Sin embargo, a pesar de estas advertencias, los datos sobre pautas proporcionan algunas percepciones interesantes acerca de las tendencias de crecimiento de los grupos de drogas individuales, y sobre las pautas regionales. Los resultados para el año 2000 muestran -una vez más- que en general hubo más países que registraron incrementos de consumo de drogas, que disminución. Eso indica que el problema de las drogas a nivel mundial sigue ampliando su ámbito geográfico. Eso no implica que las cifras de consumidores de drogas estén aumentando, ya que los incrementos en algunos países pueden verse contrarrestados por las disminuciones en otras partes del mundo. Por ejemplo, el descenso de los niveles de consumo de cocaína en los Estados Unidos, el mayor mercado mundial de cocaína, pueden haber quedado ampliamente compensado por el aumento de los niveles de consumo de cocaína en Europa occidental y América Latina. Parte del incremento del consumo de heroína en los países vecinos a Afganistán puede haber sido compensado -al menos parcialmente- por la estabilidad e incluso el descenso de los niveles del consumo de heroína en buena parte de Europa occidental, y el ligero descenso registrado en países del Asia sudoriental (a medida que la gente de esos países pasaba a consumir EA). Sin embargo, cuanto mayor es la diferencia entre los países que registran incrementos y los que registran descensos, es menos probable que pueda ser realista la idea de que unos pocos países compensen los incrementos de consumo de otros. Así pues, se ha de asumir que el mayor número de países que registraron un

aumento de consumo de estimulantes de tipo anfetamínico en el año 2000, significa que los niveles generales de consumo a escala mundial estaban aumentando. Es interesante observar que el número de países que registraron incrementos de consumo de droga en el año 2000 fue inferior al de 1999. No obstante, sería prematuro interpretar este hecho como síntoma de una tendencia hacia la estabilización del consumo de drogas. Paralelamente, el número de países que registraron descenso también disminuyó. La razón principal de ese fenómeno fue que la información sobre tendencias se deterioró en el año 2000. Mientras que en el año 1993, 83 países facilitaron información al PNUFID acerca de las posibles tendencias del consumo de drogas, en el año 2000 ese número disminuyó a 60 (aunque se contestaron 80 cuestionarios, 20 de ellos no contenían información sobre la tendencia en materia de uso indebido). Debido a la disminución de las respuestas al Cuestionario para los Informes Anuales del PNUFID, se juzgó apropiado combinar los resultados de 1999 y 2000 para llevar a cabo nuevos análisis a fin de evitar resultados equívocos causados por una tendencia a no responder. Ese enfoque garantíza una cobertura suficientemente amplia de todos los continentes, para que los resultados puedan seguir interpretándose como tendencias mundiales. La nueva muestra combinada para los años 1999 y 2000 incluya 91 países que abarcan los cinco continentes: 14 países africanos, 16 americanos, 27 asiáticos, 32 europeos, y 2 de la región de Oceanía. El análisis de esa muestra pone de manifiesto que, como en años anteriores, la difusión del consumo de drogas estuvo relacionada principalmente con la cannabis y con el grupo de estimulantes de tipo anfetamínico. El 70% de todos los países que facilitaron al PNUFID datos sobre sus percepciones de las tendencias de consumo, registraron un incremento del consumo de cannabis; el 62% registró un incremento del consumo de estimulantes de tipo anfetamínico (incluido un 25% debido al aumento del consumo de metanfetaminas, seguida por la cocaína y la heroína). El 55% de los países registró un incremento del consumo de cocaína (incluido crack de cocaína), y un 50% informaron acerca de un incremento del consumo de heroína. Menos de una tercera parte de los países registraron incrementos de consumo de otras sustancias (26% de inhalantes, 25% de benzodiacepinas, 23% de alucinógenos, 11% de drogas de síntesis, 8% de barbitúricos, 8% de sedantes, etc.).

227


En general, tal como se indicó anteriormente, algunos países siguieron registrando incrementos en lugar de disminución del consumo de drogas. El número de países que registraron disminución del consumo de heroína (20%), cocaína (14%), EA (12%) o cannabis (12%) no pueden compensar al número de países que registran incrementos del consumo de esas sustancias. Lo mismo sucede con los alucinógenos y las benzodiacepinas. Por contraste, el número de países que registraron incremento y el de los que lregistraban disminuciones de consumo de opio, morfina y otros opiáceos, barbitúricos e inhalantes, estaban más equilibrados. Un análisis más a fondo de los países que registraron disminuciones del consumo de opio o pasta de coca, revela que eso suele significar cambios de consumo de esos ¨productos crudos¨ a los respectivos productos finales (heroína/cocaína).

afectaba a unos 13 millones de personas, es decir el 0,3 de la población de 15 años o más, y que el uso indebido de heroína afectaba al 0,2% de la población. Las estimaciones generales apenas han variado con respecto a las publicadas en el Informe Mundial sobre las Drogas 2000, que abarcaba el período 1995-1997. Sin embargo, esas estimaciones son provisionales y pueden cambiar mucho a medida que se dispone de datos más científicos y más comparables. Hay que tener en cuenta que la distribución regional actual es distinta de la de 1995-1997.

Independientemente de la aparición de nuevas drogas, los opiáceos siguen siendo las principales drogas problemáticas a nivel mundial. En Asia, Europa, y Oceanía (que en conjunto representan el 73% de la población mundial), entre dos tercios y tres cuartos de las solicitudes de tratamiento están relacionadas con el uso indebido de opiáceos. En los Estados Unidos, que durante muchos años se ha enfrentado principalmente con el problema de la cocaína, hubo en 1999 (el último año del que se dispone de datos) más personas que recibieron tratamiento por uso indebido de opiáceos (30% de todas las solicitudes de tratamiento, excluido el alcohol) que por uso indebido de cocaína (27%).

La mayor parte de los consumidores de opiáceos (más de 6 millones de personas, o sea la mitad de la población total mundial que consume drogas) se encuentran en Asia, principalmente en los países próximos a Afganistán y Myanmar. Sin embargo, las estimaciones actuales para Asia son más bajas que antes. Eso no se debe a que haya habido una disminución del uso indebido de opiáceos, sino que fue el resultado de un estudio realizado por el PNUFID en Pakistán en 2000 y 2001. Según los datos del estudio, que ya está en su fase final, el número de consumidores de heroína en Pakistán es de cerca 0,5 millones de personas, un millón menos de lo que se había calculado hasta ahora. Estas cifras, aunque bajas, todavía suponen un grave problema puesto que no reflejan un descenso en el uso indebido de heroína -las entrevistas con informadores clave denotan incrementos moderados en los últimos años- sino la adopción de un enfoque metodológico riguroso para establecer las estimaciones nacionales. La encuesta se basó en enfoques metodológicos utilizados en Europa occidental para identificar a la población consumidora de drogas problemáticas (combinación de diversos métodos multiplicadores).

Al final del decenio de 1990 (1998-2000) se estimó que el consumo de opiáceos (incluida la heroína)

Se calcula que actualmente el número total de consumidores de opiáceos en Europa asciende

USO INDEBIDO DE OPIÁCEOS Amplitud

Cuadro 3. Estimaciones de la prevalencia anual del consumo de opiáceos en los últimos años del decenio de 1990 (1998-2000) Número de personas (en millones) OCEANÍA - Europa occidental - Europa oriental EUROPA ASIA - América del Norte - América del Sur AMÉRICAS ÁFRICA TODO EL MUNDO Por encima del promedio mundial:

Porcentaje de población de 15 años o más

0,14 1,2 2,7 3,9 6,3 1,25 0,34 1,59 0,95 12,88 por debajo del promedio mundial:

Fuentes: PNUFID, Datos del Cuestionario para los Informes Anuales, diversos Informes gubernamentales, informes de organismos regionales, estimaciones del PNUFID.

228

0,63 0,33 0,99 0,61 0,26 0,41 0,12 0,27 0,19 0,31


229


230


OPIÁCEOS

Figura 7a. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a no ser se indique otra cosa) ÁFRICA y AMÉRICA ÁFRICA África del Norte y oriental Mauricio, 1998

0,8 0,2

Marruecos**

0,1

Kenya** Etiopia**

0,04

Rwanda**

0,04

Uganda**

0,04 0,02

Rep. Unida de Tanzania, 1998 África meridioal Zambia**, 2000

0,4

Sud Africa, 1999

0,4

Namibia, 2000

0,03

Zimbabwe**

0,01

África occidental y central 0,7

Ghana, 1998

0,6

Nigeria,(10+),1999* 0,2

Chad, 1995 Senegal**

0,03 0,01

Sierra Leona, 1997

AMERICAS América central Panama**

0,1

Honduras, 1995

0,1

Costa Rica*

0,1

El Salvador** América del Norte

0,06 0,5

EE.UU,(12+), 2000 0,3

Canada*,(15+),2000 México, (12-65),1998

0,02

América del Sur 0,3

Argentina,(16-64), 1999

0,2

Colombia** Ecuador*, 1999

0,1

Venezuela**

0,1

Brasil**

0,1

Chile, (12-64), 2000

0,08 0,04

Bolivia** Caribe

*Estimaciones del PNUFID basadas en estudios locales, estudios de grupos especiales de la población, y/o evaluaciones hechas por los organismos de represión. ** Estimaciones provisionales para los últimos años del decenio de 1990.

0,02

Suriname, 1998

Antigua Barbuda, 2000

Fuentes: Cuestionarios para los Anuales, informes gubernamentales, Departmento de Estado de los Estados Unidos, Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanias (OEDT).

0,05

Rep. Dominicana.**

0,02

Barbados**

0,01 0%

0,5%

1%

1,5%

2%

2,5%

3%

231


OPIÁCEOS

Figura 7b. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a no ser se indique otra cosa) EUROPA & OCEANÍA

EUROPA Europa central y oriental 1,8

Fed. de Rusia, 2000 0,9

Ucrania, 2000 0,7

Croacia, 1999 0,7

Bulgaria, 1999 Rep. Checa, 1997

0,4

Eslovakia**, 1999

0,3

Hungria**, 1999

0,3

Ex Rep. Yug. de Macedonia,1998

0,3 0,3

Eslovenia, 1999 Polonia,2000

0,2

Estonia, 1998

0,2

Letonia, 2000

0,1

Lituania, 2000

0,09 0,08

Belarús, 1999 Rumania**, 2000

0,08

Moldova, Rep., 2000

0,06

Europa occidental Reino Unido, 2000

0,6

Italia, (15-64),1998

0,6

Luxemburgo, (15-64),1999

0,6 0,6

Portugal, (15-64),1998

0,5

Suiza, 2000

0,5

Grecia** España, (15-64),1998

0,4 0,4

Francia,(15-64), 1999 Austria, (15-64),1998

0,3

Irlanda, (15-64),1998

0,3

Dinamarca,(16-64),1998

0,3

Malta, 1999

0,3

Noruega, (15-64),1999

0,3

Bélgica, (15-64),1998

0,2

Chipre, 1999

0,2

Alemania, (15-64),2000

0,2 0,2

Países Bajos,(15-64), 2000 0.1

Mónaco, 1995

0,08

Suecia, (15-64), 1997 Finlandia,(15-64),1998

0,05

Liechtenstein, 2000

0,03

San Marino, 1997

0,02

Turquia, 1998 0,01

OCEANÍA 0,8

Australia, (14+),1998

0,7

Nueva Zelandia, 1999

0

232

0,5%

1%

1,5%

2%

2,5%

3%


OPIÁCEOS

Figura 7c. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a no ser se indique otra cosa) ASIA ASIA Asia central y paises transcaucásicos

Tayikistán, 2000

0,8 0,7

Uzbekistán**, 2000 Georgia, 2000

0,6 0,4

Kazajstán, 2000 Kirguistan**,1999

0,4

Turkmenistán**,1998

0,3 0,3

Armenia**

0,2

Azerbaiyán, 2000 Asia oriental y sudoriental

2

RDP Lao, 2000 Myanmar**

0,9 0,6

Tailandia** Taiwán**, Provincia de China

0,4

Viet Nam, 2001

0,3

China (RAE de Hong Kong), 1998

0,3 0,3

China (RAE de Macao), 1998

0,2

Malasia, 2000 China, 2001

0,1 0,09

Singapore, 2000 Japón**

0,02

Brunei Darussalam, 1998

0,01

Indonesia, 2000

0,004

Oriente Medio/Asia sudoccidental

2,8

Irán, Rep. Islámica del, 1999 0,8

Israel, 1995 Pakistán, 2000

0,5 0,3

Bahrein, 1998

0,2

Jordania**, 2000 Omán, 1999

0,08

Kuwait, 1998

0,01

Qatar, 1996

0,01

Libano, 1998

0,01

Arabia Saudita, 2000

0,01 0,01

Rep. Árabe Siria, 1998 Asia del Sur

0,9

Maldivas, 1994 India

0,4

Bangladesh**

0,3 0,3

Nepal, 1996

0,3

Sri Lanka, 2000 0%

0,5%

1%

1,5%

2%

2,5%

3%

233


aproximadamente a 4 millones de personas, que corresponden aproximadamente al 30% de las que consumen opiáceos a nivel mundial, un porcentaje superior al de las estimaciones anteriores. Eso se debe sobre todo a los aumentos registrados en Europa oriental. Las cifras correspondientes a Europa occidental permanecieron prácticamente constantes (1,2 millones de personas). Las estimaciones sugieren que el nivel de consumo de opiáceos en Europa oriental supera claramente al de Europa occidental. Los datos sobre casos de VIH relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa, y las encuestas independientes realizadas en colegios en 1999 en el marco de proyectos del ESPAD, parecen apuntar también en esa dirección. El promedio ponderado (por magnitud de la población juvenil) de la prevalencia del consumo de heroína en toda la vida entre jóvenes de 15 y 16 años en Europa occidental (datos de la encuesta del ESPAD y de otras encuestas realizadas en Alemania, España y los países del Benelux) fue del 1,7%, menos de la mitad del porcentaje medio registrado en Europa oriental (3,8%). Sin embargo, algunas de las diferencias de los porcentajes generales de prevalencia entre la población en general de Europa oriental y Europa occidental, se deben también a diferencias de los enfoques metodológicos utilizados. Las estimaciones para Europa occidental se basan sobre todo en el concepto de consumidores ¨problamáticos¨ de heroína, y para llegar a esos resultados se aplican diversas técnicas de estimación (distintos métodos multiplicadores, métodos de captura y recaptura, uso de indicadores mutivariados, etc.). Las estimaciones para la Federación de Rusia, que representa el mayor porcentaje del consumo de opiáceos de Europa oriental, se obtienen aplicando un determinado factor multiplicadord al número de consumidores de opiáceos registrados, y su objetivo es identificar a todos los consumidores de opiáceos (es decir, heroína y kampot, que es un derivado de la paja de adormidera, incluídas). Asimismo, los elevados porcentajes registrados en la región de Oceanía en comparación con Europa occidental pueden reflejar particularidades metodológicas en lugar de importantes aumentos de los niveles de uso indebido. Los datos de la región de Oceanía facilitados al PNUFID se basan en los resultados de encuestas domiciliarias y no en el concepto de consumidores de drogas problemáticas; la notificación incompleta que se obtiene con las encuestas domiciliarias parece ser

un problema menor en Australia que en otras partes del mundo. Algunos intentos alternativos de calcular el número de heroinómanos en Australia sugerían que, por lo que respecta a la heroína, las cifras de consumo son inferiores en un tercio a las estimaciones de las encuestas domiciliarias; en la mayoría de los demás países, los datos de las encuestas domiciliarias muestran estimaciones mucho más bajas que las obtenidas por otros métodos (Hall et. al., How many dependent opioid users are there in Australia? NDARC Monograph 44, 2000: Makkai and McAllister, Patterns of drug use in Australia, 1998). Las cuestiones metodológicas parecen ser también importantes para comparar los porcentajes de prevalencia de Europa occidental con los de América del Norte. Las estimaciones para los Estados Unidos, que son el mayor mercado de heroína de América del Norte, que se calculan combinando el consumo ocasional y el consumo crónico, se basan en datos obtenidos en encuestas domiciliarias (prevalencia anual, 0,3 millones de personas de las cuales 0,25 millones son consumidores ocasionales) y en estimaciones del número de consumidores crónicos de heroína (0,9 millones). Si se comparan únicamente el consumo problemático de heroína (Europa occidental) y el consumo crónico de heroína (Estados Unidos), los porcentajes de América del Norte y Europa occidental son prácticamente idénticos; los datos de Italia y del Reino Unido (los mercados más importantes de heroína de Europa occidental) serían superiores a las cifras de los Estados Unidos, mientras que los datos de la mayoría de los demás países de Europa occidental estarían por debajo de esas cifras. En cualquier caso, los niveles de uso indebido de opiáceos en Oceanía y América del Norte son superiores a los promedios mundiales, y también lo son los niveles europeos si se toman en su conjunto. Los niveles de uso indebido en América del Sur y África son inferiores al promedio mundial. TENDENCIAS Europa Los opiáceos, especialmente la heroína, siguen siendo las drogas más problemáticas en Europa y representan más del 70% de todas las solicitudes de tratamiento.

d) Las autoridades de la Federación de Rusia incrementaron su estimación del número total de consumidores de opiáceos a una cifra aproximada de dos millones de personas. Dicha cifra se basa en el rápido crecimiento del número de consumidores de opiáceos identificados en los registros del país (unas 270.000 personas en el año 2000) y en algunos estudios locales realizados en Moscú, que sugieren que el número total de consumidores de opiáceos (heroína y otros opiáceos, que incluyen un brebaje local hecha de paja de adormidera) puede ser hasta ocho veces mayor que los datos de los registros oficiales. El rápido crecimiento del número de casos de VIH registrados relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa, pone también de manifiesto el rápido deterioro de la situación del uso indebido de opiáceos en la Federación de Rusia.

234


Las autoridades españolas informaron de que en el año 2000 se mantuvo la tendencia a la baja que había dado resultados impresionantes en el decenio de 1990. Entre 1992 y 1999, el número de nuevas personas admitidas a tratamiento por uso indebido de heroína disminuyó en un 50%, lo que indicaba una disminución real del número de consumidores de heroína que también se confirmó en las encuestas domiciliarias realizadas a nivel nacional. Entre 1991 y 1999 el número de fallecimientos relacionados con el consumo indebido de drogas, disminuyó en un 50%. Este hecho es significativo ya que el uso indebido de opiáceos -a menudo en combinación con otras drogas y alcohol- siguió siendo la causa principal de los fallecimientos relacionados con el consumo de drogas en buena parte de los países europeos. En el período

20 000

0,8% 10 473

0,5%

10 000

0

0,1%

1992 1993

1994 1995 1996 1997 0,5%

Prevalencia Personas tratadas por vez primera

20 017

18 997

18 770

17 878

0,2% 0,0%

0,1%

12 993

11 867

10 473

*Nota Las cifras de las encuestas domiciliarias son inferiores al alcance real del uso indebido de heroína, pero parecen proporcionar datos importantes sobre las tendencias.

Figura 9 Fuentes: Observatorio Español sobre Drogas, Informe No. 3, y PNUFID, CPIA.

·

Las autoridades francesas informaron también de que había indicios de disminución del uso indebido de heroína como consecuencia de tratamientos sustitutivos y de cambio a otras drogas. Entre 1995 y 2000, el número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas había disminuido más del 65%, y dentro de esas pequeñas cifras, la proporción de opiáceos había disminuido aproximádamente un 60%, en comparación con el porcentaje del aproximádamente 90% registrado a comienzos del decenio de 1990. Entre 1997 y 1999, las solicitudes de tratamiento por uso indebido de heroína disminuyeron en términos relativos, del 76% a un porcentaje ligeramente inferior al 70% de todas las Francia: Número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas e incidencia de los casos de SIDA relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa, por millón de habitantes 600

400 284

200 100 0

30,0

564

400

20,0

200

10,0 120

1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 82

139 143 163 234 337 455 455 579 557 442 388 392 415 347 299 284

*Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia y Zaragoza representan unos 14,6 millones de personas, equivalentes al 37,5% de la población de España.

Figura 8 Fuentes: Observatorio Español sobre Drogas, Informe No. 3, y PNUFID, CPIA.

0

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Fallecimientos por consumo de drogas

172

185

228

236

318

350

411

499

454

564

465

393

228

143

118

120

Casos de SIDA relacionados con el CDI

0,8

2,7

6,0

11,1

15,7

18,5

20,8

22,8

25,2

23,1

22,0

16,0

7,0

5,7

4,6

3,8

Incidencia de los casos de SIDA relacionados con el CDI por millón de habitantes

579

300

1998 1999

0,3% 16 647

0,6% 0,4%

0,3%

5 000

500


1,0%

15 000

España: fallecimientos relacionados con el consumo de drogas en seis ciudades* 600

20 017

Prevalencia anual en % de población con edades comprendidas entre 15 y 65 años

España: Número de personas tratadas por vez primera por uso indebido de heroína y prevalencia anual del uso indebido de heroína, según encuestas domiciliarias*

Casos de fallecimiento relacionados con el consumo de drogas

Número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas

·

comprendido entre 1994 y 2000, el número de casos de SIDA relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa disminuyó más de un 70%, y la tendencia a la baja continuó en 2000 según datos facilitados por el Centro Europeo para el Seguimiento Epidemiológico del SIDA (EuroHIV).

Número de personas tratadas

Sin embargo, las tendencias siguen mostrando una pauta distinta: prácticamente todos los países de Europa oriental registraron aumentos de los niveles de uso indebido de heroína, especialmente los situados a lo largo de las principales rutas de tráfico de esa droga, mientras que la mayoría de los países de Europa occidental registraron una estabilización o incluso una disminución del consumo. Las tendencias en Europa occidental, según datos facilitados al PNUFID, se ven confirmadas indirectamente por algunos datos estadísticos, incluidas las encuestas domiciliarias, el porcentaje de personas que reciben tratamiento por uso indebido de heroína, la edad de las personas en tratamiento, el desarrollo del VIH/SIDA entre los drogadictos, los nuevos infractores de las leyes de drogas, y los fallecimientos relacionados con el consumo de drogas. La mayoría de esos indicadores acusaron un deterioro en el decenio de 1980, pero mostraron una estabilización o incluso un descenso de los niveles de uso indebido en el decenio de 1990.

0,0

*prevalencia anual de consumo de heroína: 0,1% (personas con edad comprendida entre 15 y 75 años) en 1999

Figura 10 Fuentes: OFDT, Drogues et dépendendances, Indicateurs et tendances 2002, París 2002; OEDT, Informe anual 2001 sobre el problema de la drogodepencia en la Unión Europea, Lisboa 2001.

235


1 800

40 1 002

1 000 800 600

20

400

90%

80 000 91% 60 000

85%

40 000

84%

80%

75% 1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Número de personas tratadas por toxicomaníade drogas Tratamiento por uso indebido de heroína como porcentaje de todos los tratamientos de toxicomanías

1 566

1 200

95%

100000

0

Incidencia de los casos de SIDA relacionados con el CDI por millón de habitantes

58,7

1 400

120000

20 000

60

1 600

Casos de fallecimiento relacionados con el consumo de drogas

100% 140000

Figura 12 Fuentes: Ministerio del Interior, Informe Anual sobre el problema de la drogodependencia en Italia para el OEDT, Roma 1996 y Presidenza del Consiglio del Ministri Dipartimento per gli Affari Sociali, ossicodipendenze, Relazione Anuala al Parlamento sullo Statu delle Tossicodependenze in Italia, 1999, Roma 2000.

11,5

200 0

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000


242

292 543

Casos de SIDA relacionados con el CDI

1,7

4,8 12,0 21,3 29,0 36,1 43,3 48,3 52,7 58,7 58,1 51,3 31,1 19,6 16,1 11,5

809

974 1161 1383 1217 888 867 1195 1566 1160 1080 1002

Figura 11 Fuente: OEDT, Informe anual 2001 sobre el problema de la drogodepencia en la Unión Europea, Lisboa 2001.

·

Los datos publicados por la Red Europea de Información sobre Droga y Toxicomanía (REIDTOX) en Italia indicaban también una reducción de los niveles de consumo de opiáceos en el país, al menos hasta 1999. Los datos facilitados por el EuroHIV mostraban también un nuevo

Cuadro 4. Tendencias del uso indebido de heroína en Europa en 2000 (países clasificados según su población) Niveles de uso indebido estables o en disminución

Niveles de uso indebido en aumento

Alemania, 2000, estable

EO*

Federación de Rusia, 2000, gran aumento

Reino Unido, 2000, estable

EO*

Turquía, 2000, ligero aumento

EO*

Francia, 2000, gran disminución

EO*

Ucrania, 2000, gran aumento

ECEO*

Italia, 1999, ligera disminución

EO*

Polonia, 2000, gran aumento

ECEO*

España, 2000, ligera disminución

EO*

Rumania, 2000, gran aumento

ECEO*

Países Bajos, 2000, estable

EO*

Grecia, 2000, gran aumento

Bélgica, 2000, estable

EO*

República Checa., 2000, ligero aumento

ECEO*

Portugal, 2000, ligera disminución

EO*

Belarús, 2000, gran aumento

ECEO*

Austria, 1999, estable

EO*

Hungría, 2000, gran aumento

ECEO*

Suiza, 1999, estable

EO*

Suecia, 2000, ligero aumento

EO*

Dinamarca, 2000, estable

EO*

Bulgaria, 1999, ligero aumento

ECEO*

Irlanda, 1999, estable**

EO*

Azerbaiyán, 2000, gran aumento

ECEO*

Chipre, 2000, estable

EO*

Finlandia, 2000, ligero aumento

EO*

Luxemburgo, 1999, estable

EO*

Georgia, 1999, ligero aumento

ECEO*

Malta, 1999, estable

EO*

Noruega, 1999, ligero aumento

EO*

Islandia, 2000, estable

EO*

Moldova, 2000, gran aumento

ECEO*

Chipre, 2000, estable

EO*

ECEO*

Liechtenstein, 2000, estable

EO*

Letonia, 2000, gran aumento Ex República yugoslava de Macedonia, 1999, gran aumento

ECEO*

Estonia, 2000, ligero aumento

ECEO*

* EO = Europa occidental; ECEO = Europa central y Europa oriental ** los datos correspondientes a Irlanda se basan en las explicaciones facilitadas en el CPIA Fuentes: PNUFID, Datos del Cuestionario para los Informes Anuales; informes oficiales.

236

Tratamientos por uso indebido de heroína como porcentaje de todos los tratamientos de toxicomanías

Italia: Número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas e incidencia de los casos de SIDA relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa, por millón de habitantes

Italia: Tratamiento antidroga

Número de personas tratadas por toxicomanía

solicitudes de tratamiento relacionadas con el consumo de drogas. Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), Drogues et Dependances, Indicateurs et Tendances 2002).

ECEO*

EO*


·

En 2000, las autoridades del Reino Unido informaron también -por primera vez en muchos años- de que habían indicios de estabilización del mercado británico de la heroína, tras años de contínuo deterioro del problema de la heroína.

Los incrementos registrados en los países de Europa occidental se limitaron a los países nórdicos que tradicionalmente tenían niveles muy bajos de uso indebido de heroína, así como a la parte más meridional de Grecia y a Turquía, que se vieron afectadas por un aumento de las actividades a lo largo de la Ruta de los Balcanes. No obstante, hacia el final del decenio algunos indicadores comenzaron a mostrar resultados contradictorios como consecuencia de dos tendencias opuestas: Europa occidental se enfrentó con una situación de pujanza del suministro a medida que aumentaba la producción de opio de Afganistán y al mismo tiempo la heroína perdió buena parte de su atractivo entre la población de consumidores más jóvenes. Las tendencias en Alemania, el país más populoso de Europa occidental, constituyen un buen ejemplo. Las autoridades alemanas, que habían comunicado que desde el principio del decenio de 1980 hasta la mitad del decenio de 1990 se había triplicado el número de heroinómanos (de 40.000 a

unas 120.000 personas, lo que equivale al 0,2% de la población), registraron posteriormente una estabilización. La prevalencia anual del consumo de heroína (entre personas con edades comprendidas entre 18 y 59 años), según revelaron las encuestas domiciliarias nacionales, disminuyó del 0,2% al 0,1% en el período comprendido entre la mitad del decenio de 1990 y el año 2000. El número de nuevos consumidores de heroína identificados por las autoridades (policía, aduanas), que casi se había quintuplicado entre 1985 y 1992, disminuyó un 25% entre 1992 y 2001. En el año 2000, el número de nuevos consumidores de drogas identificados permaneció prácticamente constante en relación al año anterior, y los resultados correspondientes a 2001 indican una pequeña disminución. Sin embargo, Alemania registró simultáneamente un incremento de casi un tercio en el número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas a lo largo del período 1997-2000; el porcentaje correspondiente a 2000 superó al de 1999 en más del 10%. En 2000 se observó también un incremento en otros países que previamente habían registrado descensos, incluidos los países vecinos, Austria y Suiza. Al reciente incremento del número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas, registrados en Alemania, le procedió un período de disminución en buena parte del decenio de 1990 (aproximadamente el 30% entre 1991 y 1997), mientras que en el decenio de 1980 las tasas de aumento del número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas superó el incremento de la Unión Europea en conjunto. El aumento registrado a lo largo del período 19972000 (y en este caso sólo se puede especular) puede haber sido consecuencia de una mortalidad retrasada tras la introducción de tratamientos susti-

Alemania: Prevalencia anual del uso indebido de heroína (edades comprendidas entre 18 y 59 años) y número de nuevos consumidores de heroína identificados por las autoriades 12 000

Unión Europea y Alemania Índice de casos de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas en la UE (1985=100) y número de casos de fallecimiento relacionados con el consumo de drogas registrados en Alemania

0,5% 10 452

7 914

8 000

7,868

0,3%

6 000 0,2%

0,18%

4 000

0,14% 2 254

0,10%

0,1%

2 000 0

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991*

1990*

1989*

1988*

1987*

1986*

0,0%

1985*

2 400

0,4%

8 771

Prevalencia anual del consumo de heroína en % de la población en general (basado en datos de encuestas domiciliarias) Número de nuevos consumidores de heroína identificados *Datos correspondientes únicamente a Alemania occidental; **Estimaciones preliminares (basadas en tasas de crecimiento de la primera mitad de 2001).

Figura 13 Fuente: Data on Drug Crime in the Federal Rep. of Germany, 2002 et BKA, Rauschgiftjahresbericht 2000 and Ministry of Health, Population Survey on the Consumption of Psychoactive Substances in the German Adult Population 1995, 1997 and 1995.

Número de casos de fallecimiento relacionados con el consumo de drogas en Alemania

10 000

600

2 000

500 2,125

2,030

1 600

1,835400

1,501

1 200

248

261

247

800

300 200

324

400 0

100

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Alemania

324

348

442

670

991 1491 2125 2099 1738 1624 1565 1712 1501 1674 1812 2030 1835

UE – 15

100

107

126

151

178

213

248

252

222

233

249

281

247

253

Índice de la UE: 1985=100

descenso del número de casos de SIDA relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa (CDI) en Italia en el año 2000; a lo largo del período 1994-2000 los casos de SIDA relacionados con el CDI en Italia disminuyeron en 80%.

0

261

Figura 14 Fuente: BKA, Rauschgiftjahresbericht 2000 et BKA, Data on Drug Crime in the Federal Republic of Germany, 1. Halbjahr 2001; EMCDDA, 2001 Annual Report on the state of the drugs problem in the European Union.

237


tutivos al principio del decenio de 1990, pero también podría ser un reflejo del aumento del suministro como consecuencia de las abundantes cosechas de Afganistán al final del decenio de 1990, de la aparición de nuevas organizaciones de traficantes y por consiguiente del aumento de la competitividad y, en menor medida, de una orientación estratégica (tendencia a obtener ganancias a corto plazo) de esos nuevos grupos, así como del desarrollo de nuevas rutas de tráfico (a través de Asia central). Todos esos factores se tradujeron -como efecto colateral- en una mayor disponibilidad de heroína con grados de pureza menos previsibles, con lo que aumentó el riesgo de accidentes por sobredosis. Aunque el 63% de la heroína analizada en 2000 (4.975 muestras) tenía un grado de pureza inferior al 20%, se encontraron también muestras con grados de pureza de entre el 80% y el 90%. En Alemania, los grados medios de pureza de la heroína aumentaron del 12,8% al 18,5% en el período comprendido entre 1997 y 2000. Sin embargo, los resultados para 2001 indican que en Alemania y en algunos otros países vecinos no ha continuado la reciente tendencia al alza del número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas. El número de esos casos bajó en un 10% en relación al año anterior. Sería prematuro vincular directamente ese hecho con la prohibición del cultivo de opio en Afganistán en 2001 que, como tal, no se ha dejado sentir en los principales mercados europeos de heroína hasta principios de 2002, pero quizá se deba a que los métodos de comercialización de esas sustancias han sido ligeramente menos agresivos como consecuencia de la escasez prevista del suministro, o de las expectativas de precios más elevados en el futuro, o tal vez a una adaptación del mercado al cambio de los grados de pureza. En contraste con la mayoría de los países de Europa occidental, un gran número de informes de la mayor parte de los países de Europa oriental confirman la tendencia opuesta, o sea un aumento de los niveles de uso indebido de heroína y otros opiáceos. Hubo un cambio en el consumo de opiáceos simples, como la ¨Kompot¨ (preparado hecho con paja de adormidera), a la heroína. A finales de 2001, después del 11 de septiembre, algunos de los informes recibidos indicaban que una disminución del suministro de heroína importada de Afganistán, hizo que los consumidores recurrieran de nuevo al kompot. En los últimos años se registraron grandes aumentos del uso indebido de opiáceos en algunos de los países de tránsito del tráfico de drogas, especialmente en los situados a lo largo de las diversas

238

ramificaciones de la ruta de los Balcanes y en los Estados sucesores de la antigua Unión Soviética. Algunos de los mayores incrementos registrados en los últimos años correspondieron a la Federación de Rusia. El número de drogadictos registrados aumentó un 30% en el año 2000, y se cuadruplicó en el período comprendido entre 1995 y 2000. En el año 2000, aproximadamente el 0,2% de la población total estaban registrados como drogadictos y las autoridades estiman que el número total de consumidores de opiáceos era de varias veces esa cifra; el 88,8% de los drogadictos registrados en 2000 consumían opiáceos. En 1999, un porcentaje cercano al 80% de los consumidores aún consumían opio en sus diversas formas, y sólo un poco más del 20% eran heroinómanos. Sin embargo, el número de consumidores de heroína entre los consumidores de opiáceos está aumentando rápidamente. Al final del decenio de 1990 la solicitud de tratamiento por drogadicción estaba aumentando en toda la Federación de Rusia. En 2000, el número de nuevas solicitudes de tratamiento fue especialmente elevado -y había experimentado un fuerte crecimiento en comparación con el de 1995- en Orenburg, que está situada cerca de la frontera con Kazajstán y a lo largo de una de las principales rutas de tráfico de opiáceos de Asia central a Moscú. En general, las ciudades próximas a la frontera con Kazajstán, así como las situadas en la parte más meridional del país, como por ejemplo la ciudad de Krasnodar, próxima a los países del Cáucaso y a Ucrania, se han enfrentado en los últimos años con los problemas más graves de uso indebido de opiáceos, seguidas por Moscú y, a niveles más bajos, por San Petersburgo. La Federación de Rusia tiene también una de las tasas más altas del mundo de casos de VIH relacionados con el consumo de drogas por vía intravenosa (CDI), que muestra señales de rápido aumento. En 2000, las cifras se triplicaron holgadamente. Por primera vez se registró una cifra de 248 personas por millón de habitantes (sólo eran siete en 1996) que habían contraído el virus del VIH como consecuencia del consumo de drogas por vía intravenosa (es decir, opiáceos) y por compartir agujas, en comparación con niveles de menos de tres casos por millón de habitantes en el Reino Unido, Alemania o en los países nórdicos. En el año 2000, el consumo de drogas por vía intravenosa fue la causa del 61% de todas las infecciones de VIH registradas en la Federación de Rusia (esto puede aplicarse también a toda la región de la antigua Unión Soviética), proporción mucho mayor que la de los países de Europa occidental. En el año 2000, el promedio de 10 países


Nuevos casos de VIH relacionados con el CDI registrados en la Federación de Rusia y en los países de la antigua Unión Soviética

Federación de Rusia Número de drogadictos registrados por 100.000 habitantes Número de consumidores registrados por 100.000 habitantes

200

Antigua Unión Soviética

30 000


Número

100

0

40 000

143,7

150

50

36 494

185,8

20 000

44

10 678

21,2

10 000 1 021

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Registered users 21,2

22

26,1 32,3

44

0

60,2 82,6 109,9 143,7 185,8

Figura 15 Fuente: Ministerio de Salud, Drogadictos registrados que reciben tratamiento en instalaciones estatales

de Europa occidental fue del 23% y se registraron porcentajes aún más bajos de casos de VIH relacionado con el CDI en Alemania (11%), Suecia (7%) y el Reino Unido (3%). También hay gran número de casos de VIH relacionados con el CDI en términos per cápita en la región del Báltico (Letonia y Estonia) así como en Ucrania. El número de casos de SIDA en Rusia y en los demás países de la antigua Unión Soviética sigue siendo bajo, pero es de temer que la actual epidemia de VIH relacionada con el CDI desemboque finalmente en un epidémico aumento de los casos de SIDA. Asia y el Pacífico (Oceanía) En 2000, las tendencias del uso indebido de opiáceos en Asia mostraron dos pautas subregionales distintas: para casi todos los países situados alrededor de Afganistán, las tendencias del uso indebido continuaron aumentando, en consonancia con las abundantes cosechas de 1999 y 2000. En cambio, la mayoría de los países situados alrededor de Myanmar registraron una disminución del uso indebido de opiáceos debido a las escasas cosechas de opio de la región, y una tendencia general de aumento del uso indebido.

Antigua Unión Soviética Federación de Rusia

En 2001 la Oficina Regional del PNUFID en Asia central inició un estudio para determinar los problemas de drogas en los países de esa región. Si bien no ha concluido aún la etapa de reunión de

1996 6 406 1 021

1997 11 293 2 474

1998 9 508 1 667

1999 15 198 10 678

2000 41 932 36 494

Figura 16 Fuente: EuroHIV, HIV/AIDS Surveillance in Europe, informe presentado a mediados del año 2001 e informes anteriores.

información, del análisis de los datos secundarios sobre los toxicómanos registrados se desprende que tiende a aumentar el consumo de opiáceos en todos los países. Según se ha informado, Kazajstán tiene el índice más elevado de toxicómanos registrados por cada 100.000 habitantes, proporción que aumentó de 70 personas en 1992 a 279 en 2000. Según se informa más del 50% de esos adictos registrados habían consumido opiáceos. Kirguistán ocupa el segundo lugar en cuanto al índice de toxicómanos registrados de Asia central, que al parecer asciende a 106 personas por cada 100.000 habitantes. Más del 80% de los nuevos toxicómanos registrados en 2000 consumían opiáceos. Entre un 60% y un 80% de los casos de infección por el VIH que se han comunicado en el país corresponToxicómanos registrados por cada 100.000 habitantes en Asia central 300

279

250 200 150 100

Los incrementos del consumo de opiáceos fueron especialmente acusados en Asia central, que se utiliza cada vez más como zona de tránsito para los opiáceos producidos en Afganistán, aunque los países de Asia sudoccidental y sudoriental registraron también un aumento del uso indebido.

1995 1 030

105 71

106 69

51

50

33

0

21 11 1992

58

29 16 1993

Uzbekistán

1994

1995

Tayikistán

1996

1997

Kirguistán

1998

1999

2000

Kazajstán

Figura 17 Fuente de datos sobre toxicómanos registrados: Informe anual de 2000 del Organismo de Prevención del Uso y Comercio de Drogas de la República de Kazajstán; Organismo de Fiscalización de Drogas, dependiente de la Presidencia de la República de Tayikistán; Comisión Estatal de Fiscalización de Drogas, dependiente del Gobierno de la República Kirguisa; Centro Nacional de Información y Análisis sobre Fiscalización de Drogas, dependiente del Gobierno de Uzbekistán.

239


240


241


242


Las tendencias en Pakistán son más complejas aunque en general parece que hubo un incremento moderado del consumo de opiáceos en el año 2000. Un estudio de evaluación rápida del uso indebido de drogas realizado por el PNUFID en Pakistán en 2000 y 2001, que está en su fase final, reveló (basándose en las opiniones de informadores clave) que en 2000 se registró un moderado incremento general del consumo de heroína y un ligero descenso del consumo de opio. En Baluchistán, provincia fronteriza con Afganistán e Irán, también se registraron fuertes incrementos del consumo de heroína y un ligero incremento del consumo de opio. Eso concordaba también con los datos de incautaciones que mostraban que Baluchistán era la principal zona de tránsito de las drogas en Pakistán. En cambio, el consumo de heroína parece haber disminuido en Punjab, que es la provincia más poblada de Pakistán. Aunque el consumo de heroína por vía intravenosa sigue siendo una excepción, se han registrado también casos en Pakistán y en otros países de la región. Un estudio de evaluación rápida del uso indebido de drogas llevado a cabo en Pakistán mostró en 2000 que el 15% de los consumidores de heroína lo hacían por vía intravenosa, en comparación con el 2% en 1993 y el 0% en 1988. Este hecho demuestra claramente los peligros de la propagación del VIH/SIDA. Las autoridades de la India (posiblemente el mayor mercado de opiáceos del mundo en términos del número total de personas que consumen opiáceos) informaron también acerca de un aumento del consumo de opiáceos. Se informó de que el uso indebido de opio y de heroína se había incrementado en 2000; las autoridades informaron también acerca de la elevada incidencia de uso indebido de drogas en las regiones productoras de opio en las zonas fronterizas y en las grandes ciudades. Actualmente se están preparando algunos estudios sobre el nivel de consumo de drogas, que proporcionarán una idea más detallada de las tenden-

cias subyacentes y del alcance del uso indebido de drogas en el país, pero sus resultados no se han publicado todavía. En 2001 parecen haberse producido algunos cambios en la pauta general del uso indebido de opiáceos en Asia meridional y sudoccidental. No se han hecho estudios sistemáticos, pero los datos anecdóticos sugieren que las variaciones del suministro han tenido una repercusión en el consumo. La prohibición del cultivo de adormidera en Afganistán -junto con la intensificación de los esfuerzos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley- provocaron, por ejemplo en el Irán, una escasez temporal de suministro de opio y por consiguiente un fuerte incremento de los precios. ·En cambio, aún había heroína disponible y el resultado fue en cierto modo perjudicial porque el opio se adulteró con heroína debido a que esta última era más barata. También aumentaron las impurezas de la heroína y como consecuencia el Irán registró en 2001 un fuerte incremento (70%) de la mortalidad relacionada con el consumo de drogas. En Asia oriental y sudoriental el principal ¨sector de crecimiento¨ no fueron los opiáceos, sino el rápido aumento del uso indebido de metanfetaminas. Es posible que las escasas cosechas de opio de Asia sudoriental, especialmente de Myanmar, hayan desempeñado un papel al respecto. Esto se refleja claramente en los datos facilitados por Tailandia, que mostraban una continua tendencia a la baja del consumo de opiáceos desde mediados del decenio de 1990, al mismo tiempo que se incrementaba el consumo de metanfetaminas. Mientras que en 1995 el 95% de todas las soliciTailandia Proporción de adictos que consumen opiáceos en los 30 días anteriores al inicio del tratamiento (número de pacientes en 2000: 41.746) 100

Proporción en porcentaje

den a usuarios de drogas inyectables. Tayikistán acusa la tasa más alta de aumento de toxicómanos registrados en los últimos 10 años. En 2000 los heroinómanos representaban dos tercios de ese sector de la población. El número de nuevos toxicómanos registrados en Uzbekistán se ha incrementado siete veces desde 1992. Un número cada vez mayor de ellos opta por los opiáceos, en particular la heroína, y parece que entre un 40% y un 60% de ellos se los administran por vía parenteral. Según el Centro Republicano de Profilaxis y Lucha Contra el SIDA, más del 60% de los casos de infección por el VIH del país corresponden a toxicómanos.

5,0 5,5

80 6,1 5,7

60 40

89,9

6,5

81,7 63,6

53,9

20

6,0

41,1

35,5

1999

2000

0 1995

1996

1997 Heroin

1998 Opium

Figura 18 Fuentes: Oficina de la Junta de Fiscalización de Estupefacientes, Informe anual sobre el consumo de narcóticos en Tailandia correspondiente a 2001 a años anteriores, y reunión del Programa mundial de evaluación de la magnitud del uso indebido de drogas del PNUFID, noviembre de 2001.

243


tudes de tratamiento estaban relacionadas con los opiáceos, en el año 2000 ese porcentaje disminuyó al 42% (hubo algunas fluctuaciones, pero no hubo cambios importantes en el número total de personas admitidas a tratamiento en los últimos años: 41.500 personas en 1996 y 41.800 personas en 2000). El PNUFID, como parte de sus estudios periódicos sobre la adormidera realizados en la RDP Lao, lleva a cabo también encuestas entre la población en general, en las provincias septentrionales del país. Esas encuestas mostraron que tras el fuerte incremento registrado en el período 1992-1998, la prevalencia del consumo de opio disminuyó de nuevo, paralelamente al descenso de la producción. En 2001, la producción de opio en la RDP Lao disminuyó un 20% y el número de consumidores de opiáceos disminuyó también un 8% en comparación con el año anterior. Un análisis más profundo sobre las tasas de prevalencia realizado RDP Lao Prevalencia del consumo de opiáceos en 11 provincias septentrionales en porcentaje de población

3,0%

2,9%

2,7%

2,5%

2,0%

1,0%

0,0% 1998

2000

2001

Figura 19 Fuente: PNUFID, Encuesta anual sobre la adormidera en Lao, datos correspondientes a 2001 y años anteriores (2000, 1998).

en la parte septentrional del país mostró también un vínculo entre la producción y el consumo de opio. Los pueblos productores de opio tenían una tasa de prevalencia que era un 27% más alta que la de los pueblos no productores de la misma región (según datos correspondientes a 2000). Debe tenerse en cuenta que las tasas de prevalencia de esas encuestas se dan como porcentaje de la población total. Para el año 2000 se dispone de un desglose por edades de la población de las provincias septentrionales, que muestra que el 44% son niños menores de 15 años. Basándose en esos datos, la tasa más comparable a nivel internacional del número de personas que consumen opiáceos como porcentaje de la población de 15 años o más, era del 4,8% en 2000. Si se trasladan esos resultados al año 2001 se obtiene una tasa de prevalencia del 4,4%. Esa cifra sigue siendo muy alta en comparación con otros países,

244

aunque no es algo fuera de lo normal para las zonas de cultivo de adormidera de Asia. Suponiendo que no se consume opio en el resto del país (lo que naturalmente no es del todo cierto), la RDP Lao tuvo una tasa de prevalencia de consumo de opiáceos entre personas de 15 años o más de al menos el 2% en 2001. Así pues, a pesar del descenso registrado en los últimos años, la RDP Lao sigue teniendo una tasa de prevalencia muy superior a la de Asia y al porcentaje mundial (0,3%), y de acuerdo con las estimaciones actuales es la segunda más alta del mundo después de la República Islámica del Irán. Las autoridades de Myanmar informaron sobre descensos del consumo de opiáceos, especialmente de opio, pero también de heroína tanto en 1999 como en 2000. En 2000, las autoridades de Indonesia, Malasia, Singapur, Brunei Darussalam y RAE de Hong Kong informaron también acerca de un descenso de los niveles del consumo de opiáceos. Las autoridades japonesas informaron acerca de una estabilización del uso indebido de heroína en 2000. En cambio, las autoridades de China siguieron informando sobre una tendencia al alza del consumo de opiáceos, si bien el principal ¨sector de crecimiento¨, como en otros países de Asia sudoriental, son los EA. El aumento de los niveles de uso indebido de opiáceos refleja la tendencia a largo plazo del incremento del tráfico de opiáceos procedentes de Myanmar a través de China (en lugar de vía Tailandia) observada en la mayor parte del decenio de 1990. Los esfuerzos realizados por los organismos encargados de hacer cumplir la ley lograron detener temporalmente el suministro procedente de Myanmar, pero surgieron nuevos grupos que aprovecharon el vacío del mercado y las oportunidades financieras. En consecuencia, el República Popular de China: Número de drogadictos registrados (80% heroína, 20% opio en 1997/98)

901000 860000

800 000

680000

600 000

520000

400 000

200 000

70 000 0 China

1990

1991

1992

1994

1996

1997

1998

1999

2000

2001

70 000

140 000

250 000

380 000

520 000

540 000

596 000

680 000

860 000

901 000

Figura 20 Fuentes. PNUFID, Cuestionario para los Informes Anuales, Comisión Nacional China de Fiscalización de Estupefacientes, Annual Report on Drug Control in China 2000. Departamento de Estado de los Estados Unidos, International Narcotics Control Strategy Report(s), Washington 2001 y años anteriores.


En 2000, las autoridades de los dos países más importantes de la región de Oceanía, Australia y Nueva Zelandia, informaron acerca de un ligero incremento del uso indebido de opiáceos. Se estimó que la tendencia al alza que entre otras cosas fue la causa de que se triplicara el número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas en Australia en el decenio de 1990 (AIHW, Statistics on Drug Use in Australia 2000), había continuado en 2000, tanto en Australia como en

Nueva Zelandia. Sin embargo, el mayor incremento se había registrado en la región algunos años antes. Esto se refleja en los datos de las encuestas domiciliarias realizadas en Australia entre 1995 y 1998, que indican que el número de consumidores de heroína aumentó un 75% en ese período. Posteriormente, algunos indicadores (como los datos facilitados por los organismos encargados de hacer cumplir la ley) sugerían el mantenimiento de la tendencia al alza aunque otros, como los datos sobre ambulancias y sobre tratamiento con metadona indicaban que a partir de 1999 (coincidiendo con el descenso de la producción de heroína en Asia sudoriental), la epidemia de heroína en Australia podía haber perdido impulso. Sin embargo, los datos disponibles para 2001 muestran una tendencia a la baja. En ese año Australia experimentó una importante escasez de heroína, principalmente como consecuencia del éxito de las operaciones llevadas a cabo al final de 2000 por los organismos encargados de hacer cumplir la ley que, en colaboración con las autoridades de otros países, especialmente de Hong Australia Proporción de personas detenidas en Sidney y en otros lugares seleccionados* de Australia que dieron resultados positivos en la fiscalización de opiáceos

0,6

600 0,4

0,4

400

0,2 0

200

1990

1991

1992

1993

1994

Fallecimientos

1995

1996

1997

0,4

Prevalencia 316

243

327

357

406

550

1998

1999

0

0,7 526

600

737

958

*promedio no ponderado de resultados trimestrales correspondientes a cuatro lugares: Parramatta (Nueva Gales del Sur) Bankstown

20%

10%

4 Qtr

1 Qtr

18%

3 Qtr

4 Qtr

2000

17%

Parramatta (Sidney) 4 sites average*

2000

1 Qtr

2 Qtr

3 Qtr

2001

2001

Figura 22 Fuente: Drug Use Monitoring in Australia (DUMA); cited by Craig Fry and Libby Topp at UNDCP Workshop on Drug Information Systems, Vienna, December 2001.

Fallecimientos relacionados con el consumo de drogas en el Estado de Victoria (Australia) 1998-2001

120

105

100 80 60 40

Fallecimientos relacionados con el consumo de drogas Tendencia

20

10

0 1 Tr

2 Tr

3 Tr

1998

Figura 21 Fuente: Australian Institute of Health and Welfare, 1998 National Drug Strategy Household Survey, Canberra 1999; Australian Institute of Health and Welfare, Statistics on Drug Use in Australia 2000.

2 Qtr

1999

Número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas (base trimestral)

0,7

Número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas

prevalencia entre personas de 14 años o más en %

800

30%

3 Qtr

1000

0,8

Escasez de heroína

40%

0%

Australia: Prevalencia anual del consumo de heroína y fallecimientos relacionados con el consumo de drogas en el decenio de 1990 1

49%

50%

Porcentaje de personas que dieron resultados positivos

número de drogadictos registrados en China -en su mayoría consumidores de heroína- se multiplicó por más de diez en el decenio de 1990, alcanzando la cifra de 901.000 personas en el año 2001. Sin embargo, los niveles de uso indebido de opiáceos (0,1% entre la población de 15 años o más) siguen bajos en comparación con otros países, aún teniendo en cuenta la posibilidad de que el número total de consumidores de opiáceos pueda ser superior al registrado oficialmente (aunque probablemente no más del triple, dado el sistema de control que se aplica en el país). El consumo de opiáceos sigue siendo reducido en comparación con los niveles registrados en el siglo XIX y en la primera mitad del siglo XX. En aquella época, las estimaciones más bajas de consumidores de opiáceos -en un momento en que la población de China era muy inferior a la actual- mostraban niveles cercanos a los 12 millones de personas, mientras que otras estimaciones situaban esa cifra en 20 millones o más. Sin embargo, China -al igual que muchos otros países- se enfrenta con un problema adicional relacionado con las drogas: al final de 2000 había registrados unos 22.500 casos de VIH positivos de los cuales el 71% -un porcentaje mayor que el de Europa- había contraído la enfermedad por consumo intravenoso (Comisión Nacional de Fiscalización de Estupefacientes, Informe anual sobre fiscalización de drogas en China, 2000).

4 Tr

1 Tr

2 Tr

3 Tr

1999

4 Tr

1 Tr

2 Tr

3 Tr

2000

4 Tr

1 Tr

2 Tr

3 Tr

2001

Figura 23 Fuente: Victorian Institute for Forensic Medicine; cited by Craig Fry and Libby Topp at UNDCP Workshop on Drug Information Systems, Vienna, December 2001.

245


246


Estados Unidos de América: consumo crónico y ocasional de heroína

1 600 000

0,7%

1 400 000

0,6%

1 200 000

0,5%

1 000 000 0,4%

usuarios crónicos usuarios ocasionales prevalencia anual

800 000 600 000

0,3%

400 000

0,2%

200 000

0,1%

0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000**

usuarios crónicos

1E+06 955000 945000 932000 923000 910000 904000 901000 898000 898000

usuarios ocasionales

359000 304000 230000 281000 428000 455000 597000 253000 253000 253000

prevalencia anual en % prevalencia anual

0,2%

0,0%

Prevalencia en porcentaje de la población de 12 años de edad o más

2000: Canadá, México, Colombia y Panamá, lo que refleja la producción local de opio en curso en Colombia y en México y un volumen de importaciones de heroína que sigue siendo importante en el caso del Asia sudoriental y que van destinadas a Canadá, tanto para la utilización nacional como para el transbordo con destino a los Estados Unidos de América.

Número de usuarios

Kong, desmantelaron una importante red de tráfico de heroína que durante años había abastecido al mercado australiano (Sidney) con heroína procedente de Asia sudoriental. La escasez del suministro se reflejó en los datos del nuevo Sistema de vigilancia del consumo de drogas (DUMA) que identifica a los delincuentes drogadictos por medio de un análisis de orina realizado en la comisaría dentro de las 48 horas siguientes a su detención, así como por algunos otros indicadores. El temor inicial de que la escasez de heroína pudiera provocar un aumento de la delincuencia y de los riesgos para la salud de los drogadictos no se materializó. Los drogadictos se sometieron a tratamiento, especialmente a tratamientos sustitutivos, y las tasas generales de delincuencia disminuyeron en lugar de aumentar. (Oficina del Delito de Nueva Gales del Sur, Estadísticas e investigaciones, ¨La sequía de heroína en Australia y sus repercusiones en la política sobre drogas, Boletín de Delito y Justicia, octubre de 2001). Según los datos correspondientes a la provincia de Victoria, también disminuyó el número de fallecimientos relacionados con el consumo de drogas tras el inicio del período de escasez de heroína, aunque el descenso puede obedecer en parte a una campaña nacional de lucha contra los sobredosis.

0,1%

353000 308000

*¨Crónica¨ significa que se consume más de diez días al mes, öcasional¨ significa significa que se consume menos de diez días al mes. ** Proyección oficial; los datos correspondientes a la ¨prevalencia anual¨ provienen de las encuestas nacionales, en hogares, del uso indebido de drogas, 1999 y 2000. ** official projection; data for 'annual prevalence' are from national household surveys on drug abuse, 1999 and 2000.

Figura 24 Fuentes: Office of National Drug Control Policy, What America´s Users Spend on Illegal Drugs, 1998-2000 en UNDCP, National Drug Control Strategy, 2002, Administración de Salud Mental y Uso indebido de Sustancias, 2000, Encuesta Nacional sobre Hogares relativa al Uso Indebido de Drogas.

Américas La mayor parte de los países de América han comunicado que el consumo de opiáceos ha seguido siendo estable en el año 2000. Ahora bien, hay que tener en cuenta que las notificaciones relativas a las tendencias del uso indebido de opiáceos suelen ser bajas en esa región. Eso explica el hecho de que los niveles de uso indebido de opiáceos en la mayor parte del continente sean en general bajos. Una excepción en Sudamérica es Argentina que, sobre la base de una encuesta en hogares llevada a cabo en 1999, comunicó una tasa anual de prevalencia del uso de opiáceos del 0,1% y una tasa de prevalencia en toda la vida del 0,5% de la población de 12 a 64 años de edad. Esas cifras son inferiores a las comunicadas por los Estados Unidos de América (prevalencia en toda la vida del 1,4% en el año 2000) pero ya es superior a la cifra comunicada por Alemania (0,4% en el año 2000), y además es elevada con relación a las normas sudamericanas. Según las encuestas nacionales de hogares de Chile (2000), Colombia (1996) o México (1998) la prevalencia en toda la vida del uso indebido de heroína afecta a menos del 0,1% de la población. Algunos países han comunicado también ciertos incrementos del consumo de heroína en el año

En los Estados Unidos, el mercado de opiáceos más importante de la región, el consumo de heroína siguió siendo fundamentalmente estable en el año 2000 después de haber aumentado a lo largo del período 1993-1997 en régimen paralelo a un incremento del suministro de heroína sudamericana de alta calidad, lo que contrarrestó la disminución de las importaciones procedentes de Asia sudoriental. La utilización ocasional de heroína en el año 2000, como se indica en la encuesta sobre hogares, afectó al 0,1% de la población de 12 años o más. El consumo global de heroína afectó al 0,5% de la población de 12 años o más. En el año 2001 las encuestas nacionales llevadas a cabo en institutos de segunda enseñanza (Monitoring the Future), indicaron una disminución general. Sin embargo, como se pone de relieve en informes recientes de Grupos de trabajo sobre epidemiología de la comunidad (CEWG), se registra un incremento continuo del problema del consumo de drogas, heroína incluida, en zonas rurales y suburbanas, mientras que la situación desde ese punto de vista está mejorando en las zonas urbanas que hasta ahora eran las que más sufrían como resultado de las consecuencias sociales del consumo de sustancias en gran escala.

247


Estados Unidos de América Admisiones para tratamiento contra la principal sustancia de uso indebido, alcohol excluido, en 1994 (N=806,758)

Otros 30,0% Opiáceos 28,2% Stimulants (45123) 5.6%

Cocaína 36,2%

África Los niveles de uso indebido de opiáceos en África parecen ser bajos en comparación con los de la mayor parte de otras regiones, principalmente debido a que los precios de compra son más bien elevados, si se tiene en cuenta el poder adquisitivo que prevalece en la región (salvo, tal vez, en Sudáfrica). Con todo, el uso indebido de opiáceos tiende a aumentar en general.

Figura 26 Fuente: SAMHSA, Treatment Episode Data Set (TEDS)

Las tendencias del uso indebido se han caracterizado por algunos incrementos en África del Norte (Egipto) así como en la mayor parte de los países de África oriental y África meridional situados a lo largo del Océano Índico, lo que refleja su creciente importancia como punto de transbordo para los opiáceos producidos en Asia sudoccidental. Kenya, como la mayor parte de los demás países de África oriental, recibe principalmente el suministro de heroína de Asia sudoccidental y por lo tanto quedó afectada por las grandes cosechas afganas en los últimos años, aunque la mayor parte de la heroína está destinada al transbordo y no al consumo nacional. Las autoridades de Kenya han notificado variaciones de la calidad de la heroína; las importaciones de la heroína parda tradicional han quedado suplementadas con heroína blanca de alta calidad importada en Kenya a lo largo de los dos últimos años, lo que es consecuencia de la mejora de las capacidades de refinado de Afganistán. Zambia, Sudáfrica y Namibia han comunicado oficialmente al PNUFID incrementos en el consumo de heroína durante 2000, pero también hay informes que parecen indicar que otros países de la región han quedado afectados también por un aumento de los niveles de uso indebido de opiáceos.

Los incrementos de la prevalencia del uso indebido de heroína en los primeros años del decenio de 1990 se siguen registrando en las solicitudes de tratamiento, que han aumentado gradualmente a lo largo de los últimos años. Aunque las visitas a hospitales en casos de emergencia relacionados con el uso indebido de drogas siguen siendo dos veces más comunes en el caso de la cocaína que en el caso de la heroína, las admisiones para tratamiento a fin de curar una dependencia de la heroína rebasaron -en 1999- el número de admisiones relacionadas con el uso indebido de cocaína. El 30% de todas las solicitudes de tratamiento (con exclusión del alcohol) en los Estados Unidos de América se debía ya en 1999 al uso indebido de opiáceos. La heroína, por sí sola, era responsable del 28% de los casos, y con ello, por vez primera en varios decenios, rebasó a la cocaína (27%).

Los incrementos están mejor documentados en el caso de Sudáfrica. La Red Epidemiológica Comunitaria de Sudáfrica sobre el Consumo de Drogas, creada en 1996, vigila sistemáticamente entre otras cosas- todos los cambios de pacientes en instituciones de tratamiento situadas en zonas seleccionadas de todo el país. Los datos sudafricanos correspondientes a Ciudad del Cabo y a Gauteng (Johannesburgo y Pretoria) indican claramente que en los últimos años se ha registrado un creciente incremento de los niveles de uso indebido de heroína. Esta tendencia se acusó aún más en el año 2000 y en la primera mitad del año 2001. En el año 2000 el número de personas que requerían tratamiento por el uso indebido de heroína empezaron incluso a rebasar al número rápidamente creciente de las personas que buscaban tratamiento contra el uso indebido de cocaína en Ciudad del Cabo y en Gauteng. En Durban y en la

Figura 25 Fuente: SAMHSA, Treatment Episode Data Set (TEDS)

Estados Unidos de América Admisiones para tratamiento contra la principal sustancia de uso indebido, alcohol excluido, en 1999 (N=850,081)

Otros 34,4%

Estimulantes 8,5%

248

Opiáceos 30,3%

Cocaína 26,8%


provincia de Mpumalanga (situada al nordeste del país, junto a Mozambique y Swazilandia), en cambio, la cocaína, aunque estaba menos difundida que en Ciudad del Cabo y en Gauteng, siguió desempeñando un papel más prominente que la heroína mientras que en Port Elizabeth ni siquiera se mencionaron los casos de tratamiento por heroína. Otro estudio (3-Metros Arrestee Study), que investigaba el uso indebido de drogas entre detenidos mediante análisis de la orina, corroboró un incremento del consumo de opiáceos en los últimos años, que aumentó del 2% en la fase I del proyecto (agosto/septiembre de 1999) al 2,7% en la fase III (estudio de seguimiento llevado a cabo en agosto/septiembre del año 2000; valor promedio en el caso de Ciudad del Cabo, Durban y Gauteng). El estudio reveló que la prevalencia de los opiáceos seguía siendo inferior a la de la cocaína en los tres lugares. Las razones comparativas fueron: 39,2% para la cannabis, 19,4% para el mándrax, 4,9% para la cocaína y 4,4% para las benzodiacepinas. Solamente las anfetaminas (0,4%) tenían una proporción más baja entre los detenidos. En general en el 45,3% de todas las personas detenidas se descubrió que habían consumido drogas (SACENDU, Monitoring Alcohol and Drug Abuse Trends in South Africa, agosto de 2001). O sea que, aunque los indicadores de tratamiento mostraban que la heroína -como resultado de incrementos masivos en los últimos añosquizá hubiera rebasado ya a la cocaína, en términos de prevalencia global la cocaína, que también había aumentado, aparentemente está aún más difundida en Sudáfrica. Una situación tan diferente parece ser característica de África en su conjunto y hay que tenerla en cuenta cuando se hable de las tendencias de la droga. Además, el consumo de heroína, y lo mismo puede decirse de la cocaína, suele estar confinado

Proporción de todos los tratamientos (incluido el alcohol)

Sudáfrica: Proporción de personas en tratamiento por uso indebido de heroína (1996-2001) 7,0%

Ciudad del Cabo Gauteng*

6,0% 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% Ciudad del Cabo

96b

97a

97b

98a

98b

99a

99b

00a

00b

01a

0,9%

0,8%

1,3%

2,0%

2,3%

3,6%

3,4%

3,7%

5,2%

6,7%

0,7%

1,6%

2,7%

2,9%

3,4%

4,1%

6,1%

Gauteng*

* *Gauteng: Johannesburgo y Pretoria

Figura 27 Fuente: Red Epidemiológica Comunitaria de Sudáfrica sobre el Consumo de Drogas (SACENDU).

principalmente a las mayores aglomeraciones urbanas, aunque hay informes que sugieren que su consumo está llegando también a otros lugares. En contraste con lo que ha sucedido en África oriental y meridional, algunos países situados a lo largo de la costa atlántica (Angola, Côte dÍvoire, Namibia y Nigeria) comunicaron en 1999 que las tendencias del uso indebido se habían estabilizado o estaban disminuyendo. En vista de los vínculos de tráfico entre algunos de los países de África occidental con Asia sudoriental, la disminución de los niveles de producción en Asia sudoriental en los últimos años del decenio de 1990 quizá hayan provocado cierta disminución del tráfico y por lo tanto un menor consumo en los mercados locales. Sin embargo, la situación volvió a cambiar para el año 2000. Namibia, Camerún y Côte dÍvoire comunicaron un incremento del uso indebido nacional de opiáceos, y también parecen haberse registrado incrementos en otros varios países de África occidental, lo que en parte refleja la mejora de los controles en los principales aeropuertos de Nigeria, y el consiguiente incremento del riesgo de utilizar a Nigeria como punto de transbordo. En Nigeria el número total de detenciones relacionadas con la droga aumentó aproximádamente en un 50% en el año 2000 (pasó de 2385 a 3592; INCSR 2002). Además, la heroína proveniente de Asia sudoriental que se ëchó en falta¨ quedó sustituida en el año 2000 con envíos procedentes de Asia sudoccidental, tendencia que también comunicaron al PNUFID las autoridades de Pakistán. Sin embargo, es probable que esto vuelva a cambiar pronto. En el año 2001 las autoridades de Tailandia comunicaron una mayor presencia y mayores actividades de tráfico desarrolladas por grupos criminales originarios de África occidental, que parecían estar dispuestos a aprovechar una posible escasez de heroína en Asia sudoccidental, como consecuencia de la prohibición de la adormidera en Afganistán en el año 2001. Las autoridades de Nigeria comunicaron al PNUFID una disminución para el año 2000. La disminución no fue solamente resultado de actividades más vigorosas de implantación de la ley contra el tráfico, con las consiguientes consencuencias para el mercado local, sino que ha de ser considerada también como una reacción contra niveles ya elevados de uso indebido en el país. Un estudio de evaluación rápida, llevado a cabo en nombre del PNUFID en Nigeria en 1999, descubrió que los niveles de uso indebido de heroína afectaban a un 0,6% de la población de diez años de edad o más (0,9% de varones y 0,26% de mujeres). En el Estado de Lagos (Nigeria meridional, en la costa), los niveles de uso indebido de heroína llegaron al

249


1,9% y también se comunicaron altos niveles en el caso de la región del Delta (Nigeria meridional) así como en dos Estados septentrionales: Kano y Katsina, próximos a la frontera con Níger. Únicamente en dos de los 22 Estados no se comunicaron casos de uso indebido de heroína. En lo que se refiere a las demandas de tratamiento, el uso indebido de heroína, sin embargo, sólo se pudo confirmar en el Sur del país, lo que parece sugerir que el uso indebido de heroína en gran escala en la parte septentrional es un fenómeno reciente. En general, las tasas de prevalencia fueron considerablemente superiores a las que se encontraron en el decenio anterior. El consumo de heroína sigue siendo menos común que el consumo de cannabis (3,6% pero, superior al 10% en algunos Estados y llegando al 18,7% en el Estado de Kano), el de las benzodiacepinas (3,4%) o el de estimulantes (1,1%), pero es ligeramente más común que el consumo de cocaína (0,5%). Por lo que se refiere a tratamiento, la heroína (4,2% de tratamientos relacionados con el uso indebido de sustancias) es la segunda droga que más frecuentemente se menciona después de la cannabis (54%), antes que la cocaína (0,8%) y los estimulantes (0,8%). (PNUFID, Report of the Rapid Situation Asessment of Drug Abuse in Nigeria, noviembre de 1999). También han sido comunicados niveles relativamente elevados de uso indebido de heroína en África -según se refleja por las solicitudes de tratamientos- en el caso de algunos de los países insulares, como Mauricio o Cabo Verde, que padecen como consecuencia de la propagación del tráfico de drogas, y en algunos de los puertos del continente. Los datos correspondientes a Mauricio, por ejemplo, indican que el 61% de la demanda de tratamiento a partir de mediados de 2001 corresponde al uso indebido de heroína, lo que representa el valor más elevado de toda Africa. En los países integrantes de la Red Sudafricana de Epidemiología Comunitaria (SACENDU), la demanda media de tratamiento del uso indebido de heroína fue en cambio de sólo un 6%. Los niveles generales de uso indebido de opiáceos en otros países de África parecen ser inferiores; esto se basa en algunos estudios especiales llevados a cabo en diversos países, pero que generalmente sólo abarcaban lugares concretos y determinados grupos de población, lo que limita su comparabilidad. Hay muy pocos estudios nacionales. Por ejemplo, una encuesta nacional sobre escuelas llevada a cabo en Tanzanía en 1997 indicó que el 0,3% de las personas de 6 a 21 años de edad habían experimentado ya con opiáceos. También en este caso ese valor es inferior a la tasa corre-

250

spondiente de cannabis (2,2%) y también a la de los sedantes (0,9%) o cocaína (0,5%). Un estudio de evaluación rápida llevado a cabo en Zambia (patrocinado por la Unión Europea) indicó que entre los grupos de alto riesgo el 3,7% consumían heroína. Este porcentaje es inferior al de la cannabis (75,1%), el de las sustancias para inhalar (27%), el valio (23,1%), la cocaína (5,7%) o el mándrax (5,5%); únicamente las anfetaminas acusaban una proporción inferior (0,9%). Ahora bien, el número total de personas registradas por uso indebido de drogas en el año 2000 siguió siendo más bien inferior (65, de las cuales dos estaban registradas por uso indebido de heroína; CPIA, 2000). No hace falta decir que la mayor parte de esos resultados son difícilmente comparables. Ahora bien, junto con esos indicadores (como por ejemplo según los datos de la policia), algunos estudios cualitativos y los resultados de otras investigaciones (como por ejemplo las encuestas llevadas a cabo anteriormente en escuelas de Nigeria), se puede llegar a la conclusión de que el problema de la heroína en Nigeria, por ejemplo, aunque se halla a una distancia geográfica superior a las de las principales zonas de cultivo y producción de heroína, es probablemente más grave que en Tanzanía, Zambia o Kenya. Sin embargo, los sistemas de vigilancia en África suelen ser escasos y todos los datos de que se dispone actualmente deben considerarse con mucha precaución. USO INDEBIDO DE COCAÍNA Amplitud La cocaína es, en términos mundiales, la droga que constituye el segundo problema más común en términos de solicitudes de tratamientos y el más amplio problema de drogas para América, que representa el 14% de la población total del mundo. En Europa occidental, la cocaína es la droga que ocupa el segundo o tercer lugar de uso problemático más común en varios países. La utilización de cocaína se calculó que afectaba a 13,4 millones de personas, o el 0,3% de la población mundial. Éste es el mismo porcentaje que publicó el PNUFID en el año 2000. Se han registrado algunos cambios en la distribución de los usuarios de cocaína: disminuciones en el número de usuarios comunicados por los Estados Unidos, cierto incremento en el caso de países de Europa occidental, así como algunos ajustes de los datos correspondientes a Sudamérica, a medida que se


Cuadro 5. Estimaciones de la prevalencia anual del consumo de cocaína en los últimos años del decenio de 1990 Número de personas (en millones)


- América del Norte

6,3

2,0

- América del Sur

2,8

1,0

AMÉRICAS

9,1

1,5

OCEANÍA

0,2

0,9

- Europa occidental

2,8

0,9

- Europa oriental

0,3

0,1

EUROPA

3,1

0,5

ÁFRICA

0,9

0,2

ASIA

0,2

0,01

13,4

0,3

TODO EL MUNDO 1

Data include estimates on cocaine related products (basuco/coca paste)

Claramente por encima del promedio mundial:

cercano al promedio mundial:

inferior al promedio mundial:


dispone de un número mayor de datos obtenidos en las encuestas. Las concentraciones regionales son más pronunciadas que en el caso de las demás drogas. El 70% de todo el uso indebido de cocaína se registra en América y aproximadamente el 22% en Europa (la mayor parte de este porcentaje se registra en Europa occidental). El uso indebido en América, particularmente en América del Norte, sigue siendo claramente superior al promedio mundial, y representa la mitad del número total de consumidores de cocaína en todo el mundo. Los niveles de uso indebido en los Estados Unidos siguen siendo tres veces superiores, y en América del Norte en su conjunto siguen siendo dos veces y media superiores a las cifras correspondientes de Europa occidental. El uso indebido de cocaína en Europa oriental y en Asia, en cambio, sigue siendo relativamente bajo. Una información adicional acerca de las pautas del consumo de cocaína entre los jóvenes se puede obtener analizando los resultados de la encuesta llevada a cabo en escuelas. Dichos resultados confirman básicamente los resultados de las encuestas sobre la población en general, e indican que hay altos niveles de consumo de cocaína en América del Norte (con una prevalencia en toda la vida de más de 5% entre los alumnos del 10° grado), niveles medios en Europa occidental (del 1% al 4% entre los jóvenes de 15 y 16 años de edad) y en América del Sur (del 2% al 4%) y niveles en general más bajos en Europa oriental (del

0% al 2%). Dentro de Europa occidental las encuestas llevadas a cabo en escuelas (realizadas principalmente en 1999) indican niveles más bien elevados (del 3% al 4%) de consumo de cocaína en toda la vida en España, en los países del Benelux y en el Reino Unido. En Europa oriental, Polonia y los dos países bálticos: Letonia y Estonia, comunicaron niveles relativamente elevados de consumo de cocaína (el 2%). TENDENCIAS Américas El consumo de cocaína siguió aumentando en la mayor parte de los países de América del Norte y América del Sur -aunque la tasa de incremento era inferior a la comunicada anteriormente- pero el consumo de cocaína en los Estados Unidos de América (país que representa el mercado mayor del mundo para la cocaína) había registrado ya una disminución en el año 2000. La encuesta nacional sobre hogares respecto del uso indebido de drogas registró un descenso en la tasa de prevalencia anual del consumo de cocaína, que del 1,7% en 1999 pasó al 1,5% en el año 2000. El número de consumidores de cocaína en el año 2000 fue por lo tanto un 20% inferior al de 1997 y aproximadamente un 70% inferior al de 1985 (cabe destacar que el método seguido para llevar a cabo las encuestas en hogares cambió en el año 1999, año en que las entrevistas se empezaron a llevar a cabo con ayuda de computadoras; por lo tanto los

251


252


253


COCAÍNA Figura 28a. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a menos que se indique otra cosa) ÁFRICA y AMÉRICAS ÁFRICA África oriental y meridional

0,5

Sudáfrica, 1999 0,2

Zambia**, 2000

0,2

Namibia, 1998 0,1

Kenya**

0,05

Zimbabwe, 2000 Africa del Norte Marruecos, 1999

0,01

África occidental y central Ghana, 1998

1,1 0,5

Nigeria, 1999 Angola, 1999

0,1

Santo Tomé y Principe, 1997

0.02

Sierra Leona, 1996

0,02

Chad, 1995

0,01

AMÉRICA América Central 1,2

Honduras, 1997 1

Guatemala, 1999

1

Panamá, 1998 0,6

El Salvador**,1995 0,4

Belice, 1994 0,3

Costa Rica*, 1997 América del Norte

2,6

EE.UU, 2000 1

Canadá,(15+),2000 México,(12-65),1998

0,5

America del Sur Argentina, (16-64),1999

1,9 1,2

Colombia** 1,0

Peru, (12-64),1998 Bolivia, 2000

0,9

Chile,(12-64),2000

0,9 0,9

Venezuela**, 1999

0,8

Ecuador, 1999 Brazil**

0.8

Uruguay, 2000

0,4 0,3

Suriname, 1998 Caribe

0,9

Jamaica**, 1997 Rep. Dominica.*, 2000

0,8 0,6

Aruba.*, 1995 Cayman Isl.*, 2000 0,3

Bahamas, 1998

0,3

Haiti, 2000 St, Lucia, 1994

0,1

Antigua Barbuda, 2000

0,1

Granada, 1998

0,02

Dominica, 1996

0,01

Montserrat, 1997

0,01

0%

254


0,6


0,5%

1%

1,5%

2%

2,5%

3%


COCAÍNA Figura 28b. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a menos que se indique otra cosa) ASIA, EUROPA & OCEANÍA ASIA

0,2

Israel, 1998 Indonesia** Jordania, 1998 Singapur, 1993

0,1 0,03 0,01

EUROPA Europa central y oriental

Croacia, 1999

0,2

Eslovenia**, 1999

0,2

Estonia, 1998

0,1

Polonia**, 1999

0,09 0,09

Fed, de Rusia**, 1999 Bulgaria, 1999

0,07

Lithuania**, 1999

0,05

Letonia, 1999 Ucrania, 1997

0,03 0,02

Rep, Checa, 2000

0,01

Hungria, 1997

0,01

Ex, Rep, Y, de Macedonia**, 1999

0,01

Rumania**, 1999

0,01

Eslovaquia**, 1999

0,01

Europa occidental 1,7

Reino Unido,(16-59), 2000 1,5

España,(15-64),1999 Irlanda, 1998

1,3 0,9

Alemania, (18-59), 2000 Italia*, 1999

0,8

Belgica, (18-65)*,2000

0,8

Chipre,1999

0,8

Países Bajos,(15-69), 1998

0,7

Islandia,1999

0,7

Portugal, 1999

0,6 0,6

Austria*, 2000 Grecia,(15-64),1998

0,5

Dinamarca (16-64)*,2000

0,5

Noruega*, 1999

0,5

Suiza, 1997

0,4

Luxemburgo**, 1997

0,4 0,2

Finlandia,(15-69), 1998

0,2

Francia,(15-64),1999 Liechtenstein, 2000

0,08 0,05

Suecia,(15-69), 2000

0,04

Malta, 1999 San Marino, 1994 Monaco, 1994

0,04 0,01

OCEANÍA 1,4

Australia,(14+), 1998 Nueva Zelandia, 1999 Papua Nueva Guinea, 1994

0,4 0,01

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

255


10 000 000

5,1%


5,0%

4,8%

4,0%

3,0%

2,6% 2,1% 1,9%

2,0%

1,9% 1,7%

1,9%

1,7%

4,0%

Número de consumidores

6,0%

1,7%

1,7%

8 000 000

4 000 000

prevalencia (en %)

Estados Unidos de América: consumo de cocaína entre estudiantes (prevalencia anual) 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2,4 3,3 2,1 1,7

2,8 3,6 2,8 2,1

3,4 4,0 3,5 2,6

4,0 4,9 4,2 3,0

4,3 5,5 4,7 2,8

4,5 5,7 4,7 3,1

4,6 6,2 4,9 2,7

4,0 5,0 4,4 2,6

3,6 4,8 3,6 2,5

Figura 30 Fuentes: NIDA, Observación del futuro

resultados anteriores a 1999 no son enteramente comparables con los registrados después de 1999). La disminución en el año 2000 correspondió a un incremento de los precios al por menor de la cocaína, que aumentaron en más de un 20% entre el segundo trimestre del año 2000 y el mismo período del año anterior, y en más del 35% en comparación con los primeros meses de 1997. (ONDCP, The Price of Illicit drugs: 1981 though the Second quarter of 2001, octubre de 2001). Esto parece sugerir que el éxito de las actividades de implantación de la ley junto con el aumento de las actividades de prevención quizá hayan contribuido a la disminución del consumo de cocaína en los Estados Unidos de América. Las encuestas nacionales llevadas a cabo en escuelas indican que la disminución observada en el año 2000 continuó también en el año 2001, invirtiendo la tendencia alcista del decenio de 1990 que había comenzado a contrarrestar los progresos obtenidos en la segunda mitad del decenio de 1980. El consumo de cocaína disminuyó entre los estudiantes de 8°, 10° y 12° grado tanto en el año 2000 como en el año 2001. Entre 1999 y 2001 la disminución global de la tasa de prevalencia anual entre estudiantes de instituciones secundarias fue de más del 20%. 256

0,0%

Consumidores ocasionales* 6 0005 300 4 6004 478 3 5033 332 2 9303 082 3 4253 487 3 2163 216 3 035 3 9843 824 3 5583 379 3 2693 081 3 0322 866 2 8282 847 2 8002 755 2 707 Consumidores crónicos* 5,0% 4,6% 4,1% 3,9% 3,3% 3,1% 2,8% 2,8% 2,9% 2,9% 2,8% 2,7% 2,6% Total en %

Figura 31 Fuente: ONDCP, National Drug Control Strategy, febrero de 2002.

Si se tienen en cuenta los consumidores crónicos, que a menudo no viven en hogares, la población total que consume cocaína en los Estados Unidos de América, según ha calculado la Oficina de Política Nacional de Fiscalización de Drogas (ONDCP), es de unos 5,7 millones de personas, de las cuales el 2,6% tienen 12 años o más, y que corresponden a más del 40% del número total de consumidores de cocaína en el mundo. Ahora bien, desde 1988 esa cifra ha disminuido en un 40%. El número de usuarios crónicos se estima que ha disminuido en una tercera parte durante ese período. Las solicitudes de tratamiento por consumo de cocaína disminuyeron en más del 20% entre 1994 y 1999, y la cocaína -a partir de 1999- dejó de ser la droga principal en el caso de las admisiones para tratamiento comunicadas. El otro único país de América que ha comunicado una disminución del nivel de consumo de cocaína en el año 2000 ha sido las Bahamas. La mayor parte de los países de América siguen comunicando incrementos del consumo. El consumo de cocaína ha estado aumentando en Canadá y, en el Ontario (Canadá) Consumo de cocaína entre la población en general (de 18 años de edad o más) 7,0 Prevalencia en %

1999

2000

1997

1998

1995

1996

1993

1994

1991

1992

1989*

1990*

1987*

1988*

1985

1986*

1983*

1984*

1981*

1982*

1979

1980*

Figura 29 Fuentes: SAMHSA, National Household Surveys on Drug Abuse, 2000 y años anteriores.

2,2 3,1 1,9 1,5

198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0**

*El consumo crónico se define como consumo en más de diez días al mes; el consumo öcasional¨ se define como consumo en menos de diez días al mes. Las cifras del cuadro corresponden a millares. **proyección oficial.

* Years for wh*Los años respecto de los cuales no se dan cifras son estimaciones reajustadas basadas en series de datos

2,3 3,5 2,2 1,1

2,0% 1,0%

2 000 000 0

Promedio Estudiantes de 12° grado Estudiantes de 10° grado Estudiantes de 8° grado

Consumidores ocasionales* Consumidores crónicos*

1,5%

1,0%

0,0%

3,0%

6 000 000

Prevalencia en % de la población de 12 años de edad o más

Estados Unidos de América: consumo crónico y ocasional de cocaína

Estados Unidos de América: Consumo de cocaína: prevalencia anual (12 años de edad o más)

6,0 5,0 4,0

Prevalencia en toda la vida Prevalencia anual

3,0 2,0

1,2

1,0 0,0

Prevalencia en toda la vida Prevalencia anual

1984 3,3

1987 6,1

1989 5,6

1991 6,2

1,7

1,8

2,1

1,6

1994* 1996* 1998* 5,7 4,9 4,6 0,5

0,5

0,54

2000 6,4 1,2

*Los datos sobre la prevalencia anual para 1994-1998 son aproximaciones; los resultados de la encuesta son <1%.

Figura 32 Fuente: Centro de Adicciones y Salud Mental (CAMH), Monitoring Report, Addiction and Mental Health Indicators among Ontario´s Adults, 19972000, Toronto 2001.


Estados Unidos estudiantes de 8° a 12° grado Ontario estudiantes de 7° a 13° grado

7,0 6,0

Estados Unidos estudiantes de 12° grado

12,0 10,0

5,0

4,5

4,3

4,0

3,6

3,0

8,0 6,0 4,0

2,0

2,0

1,0

0,0

0,0

Estados Unidos estudiantes de 8° a 12° grado Ontario estudiantes de 7° a 13° grado Estados Unidos estudiantes de 12° grado

14,0

1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001

3,8

5,1

4,8

7,2

12

12,4 11,4 13,1 10,3

4,1

4,5

3,8

2,3

2,4

3,4

4,3

4,6

3,6

2,7

1,6

1,5

2,4

2,7

4,1

4,3

6,5

3,5

3,3

4

5,5

6,2

4,8

prevalencia anual entre estudiantes de 12° grado en los Estados Unidos de América

prevalencia anual en % entre estudiantes de grados 7° a 13°/8° a 12°

Consumo de cocaína (prevalencia anual) entre estudiantes de instituciones secundarias en Ontario (Canadá) (del 7° al 13° grado) y en Estados Unidos (del 8° al 12° grado; 12° grado)

Figura 33 Fuentes: CAMH, Drug Use Among Ontario Students, Findings from the OSDUS; NIDA, Estudio Observación del futuro; 1975-2001.

to¨ y no ¨fuerte incremento¨ como habían comunicado a mediados del decenio de 1990. Se comunicaron tendencias estables en Panamá, lo que posiblemente reflejaba alguna variación de las tendencias del tráfico, así como en Argentina y Bolivia. La disminución de los niveles de producción de cocaína en Bolivia ha contribuido probablemente a la estabilización de los mercados en Bolivia y en Argentina. El incremento comunicado por Canadá se refleja también en las encuestas de hogares y de escuelas llevadas a cabo en el Estado de Ontario, en el que vive una tercera parte de la población total del Canadá. Las tasas de prevalencia anual en la encuesta sobre hogares de Ontario aumentaron de menos del 1% a mediados del decenio de 1990 al 1,2% (de la población de 18 años de edad o más) en el año 2000 y por lo tanto se acercan ya a los niveles comunicados en la encuesta más reciente de los Estados Unidos sobre hogares (1,5%). Ahora bien, el uso indebido crónico de cocaína sigue registrando niveles inferiores a los de los Estados Unidos de América. Además, los niveles de consumo de cocaína siguen siendo inferiores a los comunicados en el decenio de 1980. Las encuestas de estudiantes llevadas a cabo en Ontario confirman la tendencia alcista registrada en las encuestas de hogares llevadas a cabo en los últimos años del decenio de 1990. Los incrementos registrados en el decenio de 1990 seguían a un período de disminución en el decenio de 1980. Una tendencia similar se puede observar también en los Estados Unidos de América (como se puede ver, por ejemplo, según los datos correspondientes a estudiantes de Estados Unidos del

12° grado que se muestran en el gráfico). Al revés que en el caso de Estados Unidos, hasta ahora no se ha observado ninguna disminución para los estudiantes de grados secundarios del Canadá a lo largo del período 1999-2001. Como resultado de ello estudiantes de los grados 7° a 13° de Ontario acusan actualmente -por vez primera- una tasa ligeramente superior de prevalencia de consumo de cocaína que estudiantes de grupos de edad similares de los Estados Unidos de América. Sin embargo, el consumo de cocaína prevalece ahora menos en Ontario que en el caso de los primeros años del decenio de 1980. Los datos indican también que los incrementos de las tasas de crecimiento han perdido ritmo a lo largo del período 1999-2001, lo que indica posiblemente que Ontario quizá siga la tendencia a la baja de los Estados Unidos en los próximos años. Los datos correspondientes a México, aunque se inicien a partir de niveles bajos, acusan también una tendencia alcista del consumo de cocaína en el decenio de 1990. Ahora bien, eso ha sido una continuación de una tendencia alcista mucho más duradera que se había podido observar -sin interrupción- a lo largo de los 25 últimos años. El incremento fue particularmente fuerte durante el período 1993-1997, en el que la prevalencia anual del consumo de cocaína entre estudiantes del Distrito Federal de México se cuadruplicó en un corto período de tiempo, lo que entre otras cosas reflejaba las consecuencias del tráfico de cocaína en el mercado local. Aunque la prevalencia en toda la vida siguió aumentando a continuación, los incrementos de las tasas de prevalencia anual fueron mucho menos considerables durante el período 1997-2000, lo que posiblemente eran las primeras señales de una tendencia a la estabilización en un futuro no muy distante. Distrito Federal de México Consumo de cocaína entre estudiantes (de 11 a 19 años de edad) 6,0

Prevalencia en %

Sur, en México, Costa Rica, El Salvador, Colombia, Brasil y Chile. Ahora bien, la mayor parte de los países comunicaban únicamente älgún incremen-

5,0

Prevalencia anual

4,0

Prevalencia en toda la vida

3,0

2,7

2,9

2,0 1,0 0,0

Prevalencia anual Prevalencia en toda la vida

0,5 1976 0,5

1978 0,5

1980 0,7

0,6

1986

1989

1993

1997

2000

0,9

0,50 1,6

0,63 1,7

2,69 4,1

2,90 5,2

Figura 34 Fuente: SEP, IMP, Estudios en Población Escolar del D.F.; Estudiantes de la Enseñanza Media y Media Superior en Secretaría de Salud, México Salud-2000 – El Consumo de Drogas en México.

257


Europa La mayor parte de los países de Europa han comunicado de nuevo un incremento o unas tasas de crecimiento estable en el consumo de cocaína en 2000. Se comunicaron fuertes incrementos en España, pero también en Francia, lo que correspondía a las tentativas realizadas por organizaciones de tráfico de drogas sudamericanas para ¨desarrollar¨ el mercado europeo, potencialmente lucrativo, a fin de compensar las disminuciones registradas en el mercado de los Estados Unidos. El Reino Unido y los Países Bajos, Grecia y Turquía comunicaron ¨cierto incremento¨ en 2000. Alemania y la mayor parte de los países nórdicos comunicaron que las tendencias de la cocaína apuntaban a la estabilidad, mientras que Finlandia comunicó una disminución. En Europa oriental comunicaron incrementos Polonia, Estonia y Belarús. Otros países de Europa oriental comunicaron niveles estables del uso indebido de cocaína. En la Federación de Rusia el mercado de la cocaína siguió deprimido, lo que puede considerarse como uno de los escasos resultados positivos de la crisis económica de 1998, que hizo que los precios de la cocaína aumentaran acusadamente en términos de las monedas locales. A lo largo de los últimos años el Reino Unido se presentó -según datos de la Encuesta Penal en Gran Bretaña- como el mercado vital de cocaína de Europa (la prevalencia anual del consumo de cocaína era del 1,7% entre personas de 16 a 59 años de edad), comunicándose tasas ligeramente mayores que en España (1,5% entre las personas de 15 a 65 años en 1999 según los resultados de encuestas comunicados al PNUFID en el CPIA) aunque las encuestas en escuelas de España Reino Unido: prevalencia anual del consumo de cocaína entre personas de 16 a 59 años de edad, en comparación con los Estados Unidos de América (12 años de edad o más) 2,0


1,7

EE.UU.

1,5

Reino Unido 1,1

1,0

0,5

0,5

0,0 1994

0,6

1996

1998

2000

Figura 35 Fuentes: Ministerio del Interior, Casos de uso indebido de drogas declarados en el año 2000: Resultados de la encuesta penal en Gran Bretaña; SAMHSA; National Household Service on Drug Abuse 2000 and previous years.

258

siguieron indicando tasas de prevalencia superiores a las del Reino Unido. Las cifras del Reino Unido no son solamente elevadas en relación con las europeas: las tasas de prevalencia comunicadas en la encuesta penal en Gran Bretaña 2000 son ya análogas a las comunicadas por los Estados Unidos (1,5% entre los jóvenes de 12 años de edad o más). Sin embargo, el consumo global de cocaína, o sea incluido el consumo crónico, siguió siendo inferior al de los Estados Unidos de América. Ahora bien, ya se registran las primeras señales de que la fuerte tendencia alcista del consumo de cocaína, que han mostrado todos los indicadores en el caso del Reino Unido en el decenio de 1990, quizá no hayan continuado después o por lo menos quizá hayan perdido impulso. Una encuesta llevada a cabo por la Junta de Justicia Juvenil del Reino Unido en 2001 reveló que la prevalencia en toda la vida del consumo de cocaína entre alumnos escolares (de 11 a 16 años de edad) ascendió al 3%, tasa similar a la que se reveló en encuestas anteriores llevadas a cabo en el decenio de 1990 (aunque los datos no sean enteramente comparables debido a las diferencias de los grupos de edad). Como parte del estudio se reveló que los jóvenes que habían quedado excluidos de la educación secundaria corriente acusaban una propensión considerablemente mayor al consumo de drogas, cocaína incluida. La encuesta reveló también que la prevalencia en toda la vida del consumo de cocaína entre esos grupos de alto riesgo disminuyó entre 2000 y 2001 (Youth Survey 2001 for the Youth Justice Board). Los datos correspondientes a Alemania, que indican un incremento considerable del consumo de cocaína en el decenio de 1990, sugieren también que la tendencia alcista del decenio de 1990 quizá haya comenzado a orientarse hacia la estabilización. Las tasas de prevalencia de cocaína siguieron aumentando durante el período 1995-2000, llegando al 0,9% de las personas de 18 a 59 años de edad en el año 2000, pero el número de consumidores de cocaína nuevamente identificados por las autoridades en el año 2001 disminuyó por tercer año consecutivo después de haberse incrementado fuertemente durante los dos decenios anteriores, y que fué una disminución de aproximadamente un 15% en relación con la cifra más elevada alcanzada en 1998. A pesar de ello, aunque haya señales de estabilización en algunos países, el consumo de cocaína sigue aumentando en otros. El consumo de cocaína en toda Europa está actualmente mucho más difundido que hace 20 años, y mucho más difundi-


África

6000

5691

1,1%

4,872

prevalencia

0,8%

5000

nuevos consumidores

4000 0,6%

3000 0,4%

0,8%

0,9%

2000

0,2%

0,0%

1000 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 * 0,3%

prevalencia anual nuevos consumidores

567

684

0,8%

número de nuevos consumidores registrados

5327

prevalencia anual

0

0,9%

832 1760 2438 2308 2467 2600 3234 4307 4251 3930 5 144 5691 5662 5327 4872

*Estimación provisional para el conjunto de Alemania (Alemania occidental, personas de 12 a 39 años de edad: 0,4% en 1990). **Estimación para el año 2001 sobre la base de cambios comunicados en los dos primeros trimestres de 2001 con relación al mismo período del año anterior.

Figura 36 Fuentes: BKA, Erstauffällige Konsumenten harter Drogen (EkhD) y Ministerio de Salud, Repräsentativerhebung para el año 2000 y años precedentes.

do que el consumo de opiáceos aunque estos últimos sigan constituyendo el grueso de las solicitudes de tratamiento. La cocaína en Europa -como en los Estados Unidos de América en el decenio de 1970 antes de la ëpidemia¨ de crack- se sigue aceptando como "esparcimiento", y como problema social reviste menos importancia que en América del Norte. Sin embargo, se ha registrado una tendencia hacia el uso indebido de varias drogas y no solamente de una, lo que no solamente afecta al consumo a título de esparcimiento sino que influye en el problema general del uso indebido de drogas. En el contexto europeo esto significa que muchos heroinómanos consumen cocaína, cada vez más en forma de crack. De manera análoga, ha habido informes en toda Europa occidental de personas que seguían dietas de mantenimiento a base de metadona pero utilizaban cocaína para conseguir el ¨kick¨ que no podía proporcionarles la metadona. O sea que en conjunto puede desarrollarse un aumento del número de solicitudes de tratamiento contra el uso indebido de cocaína en los últimos años, y es probable que la tendencia continúe, aunque la tendencia al uso indebido se estabilice. Por término medio las solicitudes de tratamiento por cocaína en los países de la Unión Europea aumentaron del 5% de los tratamientos relacionados con drogas en el año 1997 al 7% en 1999. Ya se han comunicado proporciones más bien elevadas de Países Bajos (28%) y de España (18% según datos de 1999). El uso indebido de cocaína en la mayor parte de los países de Europa oriental sigue estando menos difundido y no sigue constituyendo un problema tan grave, pero las encuestas en escuelas, como ya se ha indicado, muestran claramente que la cocaína no es ya una sustancia desconocida en esos países.

El uso indebido de cocaína en África sigue estando concentrado en África meridional y África occidental. Las tendencias para el año 2000 correspondientes al uso indebido relacionado con la cocaína dan una imagen prácticamente uniforme. Casi todos los países de África meridional y África occidental han acusado un incremento del uso indebido de cocaína, con inclusión de Nigeria y de Sudáfrica que son los dos países más afectados por el uso indebido de dicha sustancia. El incremento del uso indebido de cocaína en los países occidentales y meridionales del continente es reflejo de las actividades de tráfico en curso procedentes de los países andinos, a menudo por conducto de Brasil con destino a África. Aunque el grueso de la cocaína que llega a África tiene por destino final Europa, también alcanza a los mercados locales. Por ejemplo, un estudio de evaluación rápida del PNUFID realizado en Nigeria reveló que ya el 0,5% de la población de 10 o más años de edad está consumiendo cocaína. Excepto en un Estado del Norte (Kano), los estados de la costa (por ejemplo, Lagos: 1,9%) suelen comunicar altos niveles de consumo de cocaína. (PNUFID, Report of the Rapid Situation Assessment of Drug Abuse in Nigeria, noviembre de 1999). El incremento queda bien reflejado en los datos provenientes de la República de Sudáfrica. Los datos recogidos por la Red Epidemiológica de la Comunidad Sudafricana sobre el Consumo de Drogas (SACENDU) indican claramente que ha habido un incremento de las solicitudes de tratamiento por uso indebido de cocaína durante el período 1996-2000/2001. El incremento revistió su máximo valor en las dos ciudades portuarias de Durban y Ciudad del Cabo. En Gauteng, situada en el interior y que comprende las ciudades de Johannesburgo y Pretoria, en 1999/principios de Sudáfrica: Tratamientos relacionados con crack/cocaína en Ciudad del Cabo y promedio para tres ciudades portuarias* en % de todas las solicitudes de tratamiento

Alemania: Prevalencia anual del consumo de cocaína entre personas de 18 a 59 años de edad y número de consumidores de cocaína de nueva identificación

10% 8% 6% 4% Ciudad del Cabo

2%

promedio de tres ciudades

0% 1996 1997 1997 1998 1998 1999 1999 2000 2000 2001

*Promedio sin ponderar de Ciudad del Cabo, Durban y Port Elizabeth.

Figura 37 Fuente: SACENDU, Monitoring Alcohol and Drug Abuse Trends in South Africa, Research Brief, Vol. 3 (2), 2001.

259


260


2000 se registró el valor máximo de las solicitudes de tratamiento relacionado con la cocaína. Desde entonces el uso ëpidémico¨ de cocaína en Gauteng quedó sustituido por el uso ëpidémico¨ de heroína. Oceanía Aunque las autoridades de Nueva Zelandia han comprobado que el consumo de cocaína ha permanecido estable, Australia comunicó un incremento en curso. Ya ha habido considerables incrementos en los últimos años del decenio de 1990. La prevalencia anual casi se triplicó entre 1993 y 1998 -del 0,5% al 1,4% de las personas de 14 años de edad o más-, valor que es casi tan elevado como el de las tasas comunicadas por España, y las tasas de prevalencia en toda la vida alcanzaron un valor de 4,3% en 1998, que es ligeramente superior al valor más elevado comunicado por países de Sudamérica. Las diferencias de metodología, principalmente una tendencia más baja a no comunicar todos los casos de uso indebido de drogas en Australia, quizá sea la causa de que las cifras hayan sido más bien elevadas, en comparación con la de otros países. La escasez de heroína en el año 2001 dio un nuevo y fuerte impulso al consumo de cocaína. Mientras que se registraban niveles en disminución en los resultados de pruebas positivas correspondientes al consumo de heroína, un número creciente de personas detenidas en el año 2001 dieron resultados positivos en las pruebas de consumo de cocaína. Asia El uso indebido de cocaína en países asiáticos, en general, sigue siendo un fenómeno relativamente raro. Únicamente 7 países asiáticos han comunicado tendencias en el consumo de cocaína en 1999, y la mayor parte de ellos comunicaron tendencias estables o a la disminución. En el año 2000 cuatro países comunicaron tendencias del consumo de drogas. Sin embargo, todos ellos menos uno (Indonesia) comunicaron un incremento del consumo de cocaína. Entre ellos figuraban dos países del Oriente Medio, Hong Kong SAE e India. Es interesante observar que las autoridades de Tailandia comunicaran que habían desmantelado en julio de 2001 un laboratorio clandestino que producía cocaína en Bangkok, lo que es sumamente raro (ONCB, Thailand Narcotics Annual Report 2001).

Australia: Prevalencia anual del consumo de cocaína (14 años de edad y más 1,6% 1,4% 1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0%

1,4%

1,0%

0,5%

1993

1995

1998

Figura 38 Fuente: Instituto Australiano de Salud y Bienestar, 1998 National Drug Strategy Household Survey, agosto de 1999 (y años anteriores).

CANNABIS Amplitud La cannabis generalmente ofrece una proporción considerable e inferior del número de solicitudes de tratamiento que los opiáceos o la cocaína, excepto en África. Sin embargo, las solicitudes de tratamiento en el caso de la cannabis distan mucho de ser insignificantes (el promedio es aproximadamente el 15% de todas las solicitudes de tratamiento en el plano mundial), y han estado aumentando en muchos países en los últimos años a medida que aumentaba el consumo y que se podía conseguir cannabis con niveles de THC más elevados. La cannabis es la droga que más se consume en el mundo. Las estimaciones del PNUFID indican que 147 millones de personas o el 3,5% de la población mundial (de 15 años o más) consumían cannabis en los últimos años del decenio de 1990 (19982000). Ésta es una estimación ligeramente más elevada que la que se publicó en el año 2000 (144 millones de personas), lo que principalmente refleja el aumento de las estimaciones correspondientes a África, Europa oriental y cierto incremento en Europa occidental. Las estimaciones anteriores se basaban mucho en datos de registros comunicados al PNUFID y han sido consideradas como estimaciones modestas. Las actuales estimaciones para Europa oriental, más elevadas, son principalmente el resultado de las encuestas entre estudiantes realizadas por ESPAD en 1999, que indicaron fuertes incrementos en toda Europa oriental en comparación con el año 1995 y, en el caso de algunos países, tasas de prevalencia que se aproximaban e incluso rebasaban las de los países de Europa occidental. Huelga decir que los resultados, derivados de extrapolaciones, diversos estudios locales e información cualitativa, han de ser considerados con precaución, pero se cree que las

261


Cudadro 6. Estimaciones de la prevalencia anual del consumo de cannabis en los últimos años del decenio de 1990 Número de personas (en millones) 4,4 20,4 13,0 33,4 36,9 20,6 10,5 31,1 41,6 147,4

OCEANÍA - América del Norte - América del Sur AMÉRICAS ÁFRICA - Europa occidental - Europa oriental EUROPA ASIA TODO EL MUNDO Por encima del promedio mundial :

Porcentaje de población de 15 años o más 18,8 6,6 4,7 5,7 8,1 6,4 3,3 4,9 1,6 3,5

inferior al promedio mundial:


nuevas estimaciones se aproximan más a la realidad que las anteriores. Las tasas de prevalencia globales rebasan claramente el promedio en Oceanía, África, las Américas y Europa occidental, mientras que las estimaciones correspondientes a Europa oriental siguen siendo inferiores al promedio mundial. Las estimaciones relativamente bajas correspondientes a Asia se deben principalmente al escaso número de consumidores de cannabis comunicados por China, que es el país más grande del mundo en términos de población. Sin embargo, los mayores números de consumidores de cannabis se encuentran en Asia, y representan más de la cuarta parte del consumo mundial de cannabis, seguidos por una cuarta parte en África, una cuarta parte en las Américas, y algo más de una quinta parte en Europa. La cannabis, por tanto, es una droga cuyo uso indebido alcanza los valores más parecidos en todo el mundo. Tendencias La tendencia general del consumo de cannabis, comunicada por Estados Miembros al PNUFID en relación con el año 2000, fue una tendencia alcista aunque en varios de los países más grandes del mundo, y particularmente en grandes partes de Asia, el consumo de cannabis haya seguido siendo estable o haya disminuido. Han comunicado incrementos la mayoría de los países de Europa (tanto de Europa occidental como de Europa oriental), las Américas (tanto América del Norte como América del Sur, excepto los Estados Unidos de América), África (es decir, África meridional, África occidental, África oriental y África septentrional) así como Oceanía. 262

En vista del gran número de países que han comunicado incrementos del consumo de cannabis, conviene destacar los países que no han seguido esa pauta: · En Asia han comunicado una disminución del consumo (para 2000 o el último año de que se dispone de cifras) países de Asia meridional y Asia sudoccidental, así como tres países de Asia central limítrofes con la región de Asia sudoccidental; los otros dos países de Asia central han comunicado un consumo estable de cannabis. En Asia oriental y Asia sudoriental, las autoridades del Japón han comunicado una estabilización del consumo; también han comunicado una estabilización del consumo de cannabis Indonesia, y las autoridades de Filipinas han comunicado una disminución del consumo. · En Europa han comunicado tendencias estables el Reino Unido y España, que son los dos países europeos de mayor consumo de cannabis, así como Países Bajos y Suecia; tendencias más o menos estables respecto del consumo de cannabis parecen caracterizar también a la Federación de Rusia, que por lo demás se enfrenta con un incremento del uso indebido de drogas. · En las Américas los Estados Unidos comunicaron tendencias estables, al igual que Bolivia. La prevalencia anual del consumo de cannabis entre la población general (de 12 años de edad o más) de los Estados Unidos de América fue del 8,3% en el año 2000, ligeramente inferior al 8,6% comunicado en 1999 y considerablemente inferior a la cifra comunicada para 1979, que fue dos veces mayor (16,6%).


263


CANNABIS

Figura 39a. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a menos que se indique otra cosa) ÁFRICA y AMÉRICAS

ÁFRICA

Mauricio, 2000

África oriental

4,0

Kenya*, 1994 1,4

Uganda**

Rep. Unida de Tanzania, 1999

0,2

África del Norte 7,4

Marruecos** Egipto**,1997 Jamahiriya Arabe Libia ,1998

5,2 0,05

África meridional Súdáfrica, 1999

18,4

Zambia, 2000 Zimbabwe, 2000

15 6,9

Namibia, 2000

3,9

África occidental y central 21,5

Ghana, 1998 16,1

Sierra Leona, 1996 Nigeria, 2000

14,4

Mali*, 1995

7,8

Angola, 1999

2,1 0,9

Chad, 1995 Cote d’Ivoire, 1999 Sao Tomé u. Prin., 1997

0,01 0,01

AMÉRICAS

América central

El Salvador**

9,2 5,9

Honduras, 1997 Nicaragua**

2,6

Guatemala, (12-18), 1998

2,5

Panama, 1999

2,5

Costa Rica, 1997 Belice, 1994 América del Norte Canadá**, 2000

0,5 0,1 8,9

EE.UU, 2000

8,3

México, (12-65),1998

1

América del Sur Brasil**

5,8

Chile,(12-64),2000

5,7

Colombia**

5,6

Argentina, (16-64),1999

3,7

Bolivia, 2000

2,5

Peru, (12-64),1997


2,1 1,3

Suriname, 1998

Ecuador**

1,2

Uruguay 1998

1,2 1,0

Venezuela*, 1996 Paraguay**


0,6

Caribe San Vicente y las Granadinas**

18,6 6,9

Rep. Dominica, 1997 3,3

Bahamas** Montserrat, 1997

0,8

Dominica, 1997

0,05

Grenada, 1998

0,01

0%

264

5%

10%

15%

20%

25%


CANNABIS

Figura 39b. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a menos que se indique otra cosa) EUROPA y ÒCEANIA

EUROPA Europa central y oriental Rep. Checa, 2000

4,8 4,4

Eslovenia*, 1999 Croacia, 1999

3,9

Fed. de Rusia*,1999

3,9

Ucrania*, 1999

3,6 3,4

Polonia, 2000

3,4

Eslovaquia*, 1999

3,1

Letonia, 1999 Estonia*, 1999

2,8

Lituania*, 1999

2,3

Moldova, Rep.*, 1998

1,8

Hungary*, 1999

2,1

Bulgaria, 1999

1,2 0,7

Ex Rep. Yug. de Macedonia*, 1998

Belarús**

0,1

Europa occidental Irlanda, 1998

9,4 9,4

Reino Unido,(16-59),2000 Francia, (15-64),1999

7,4

Suiza, 1999

7,0

España, (15-64),1999

7,0

Alemania, (18-59),2000

6 6

Islandia*, 1999

6

Italia*, 1999 Belgium*, 1997

5,5

Austria*, 2000

5,0

Denmark,(16-64),2000

4,4 4,4

Greece, (15-64),1998

4,1

Países Bajos,(15-69),2000 Luxemburgo*, 1999

4,0

San Marino*, 1997

4,0

Noruega*, 1998

3,8 3,7

Portugal** Chipre, 1999

3,3

Finlandia,(15-69),1998

2,5

Malta**

2,2 1

Sweden, (15-69),2000

0,5

Liechtenstein, 2000

OCEANÍA

Mónaco, 1996

0,4 29,5

Papua Nueva Guinea,1995 Micronesia (estados Fed. de),1995 Nueva Zelandia, 1999 Australia,(14+),1998

17,9

Nueva Caledonia** Fiji, 1996 Vanuatu, 1997

29,1

18

1,9 0,2 0,1

0%

5%

10%

15%

20%

25%

265


CANNABIS

Figura 39c. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a menos que se indique otra cosa)

ASIA ASIA Asia central y paises transcaucásicos

3,4

Tayikistán*, 1998 1,7

Kirguistán*, 1998 Kazajstán, 2000

1,3 1,3

Uzbekistán*, 1998 Azerbaiyan*, 1998

1,1

Armenia*, 1998

0,8

Turkmenistan**

0,3


Filipinas**

3,5 1,3

Camboya** Viet Nam**

1,0

Rep. Dem. Pop. Lao**

1,0 0,7

Tailandia**

0,6

China (Hong Kong SAR)** Taiwán Provincia de China**

0,5 0,5

China**

0,2

China (RAE de Macao)** Myanmar**

0,1

Indonesia**

0,07

Korea, Rep**

0,05

Japón**

0,05

Malasia, 2000

0,04 0,03

Singapur, 1998

0,02

Brunei Darussalam, 1996 Cercano Oriente y Oriente Medio/ Asia sudoccidental

Irán, Rep.Islamica del,1999**

4,2

Afghanistán**

3,0 1,2

Pakistán*, 1998

0,9

Israel** Líbano** Bahrein** Jordania, 1998 Qatar, 1996 Omán, 1999 Rep. Arabe Siria, 1998

0,5 0,4 0,2 0,1 0,05 0,003

Asia del Sur 3,2

Bangladesh**

3,2

India** Nepal**

2,8

Sri Lanka, 2000

1,4

Maldivas, 1994

0,5

0%

266

5%

10%

15%

20%

25%


267


ESTIMULANTES DE TIPO ANFETAMÍNICO

Amplitud

Los estimulantes anfetamínicos, o sea principalmente las anfetaminas (anfetaminas y metanfetaminas) y el éxtasis (MDMA; productos conexos como la MDA y MDME están agrupados junto con el MDMA bajo el epígrafe de ¨sustancias del grupo del éxtasis¨), son productos que guardan una relación farmacológica desde el punto de vista químico y parcialmente también farmacológico, y que son consumidos por la misma población de usuarios en muchos países. Sin embargo, el perfil de los dos grupos de sustancias es diferente. En general, las anfetaminas, principalmente la metanfetamina, poseen un potencial de uso indebido mayor que el MDMA, aunque hay indicaciones de que el MDMA puede ser neurotóxico y causar daños a largo plazo también. Además del uso recreativo de las anfetaminas y de el MDMA, algunos países padecen un grave problema de metanfetaminas, con problemas afines de violencia, grave degradación de la salud y solicitud de tratamientos.

Anfetaminas

A los efectos del presente informe los dos grupos principales de sustancias entre los grupos de estimulantes anfetamínicos se abordarán por separado, siempre que sea posible. Ahora bien, no se puede desarrollar un debate a fondo sobre sustancias concretas porque el CPIA actual del PNUFID (que está siendo objeto de revisión) no requiere explícitamente informaciones sobre el éxtasis. La mayor parte de las informaciones recibidas acerca del consumo de éxtasis es, por lo tanto, voluntaria y la imagen que ofrecen no es completa. El nuevo CPIA subsanará esa deficiencia.

Las anfetaminas representan, por término medio, el 10% de la solicitud de tratamientos en el plano mundial. En algunos países de Asia oriental y sudoriental, particularmente en Tailandia, Filipinas, el Japón y la República de Corea (y en menor grado la provincia china de Taiwán), las anfetaminas, y principalmente las metanfetaminas, constituyen ya las drogas que plantean el mayor problema y que desempeñan un papel análogo al de los opiáceos en Europa o la cocaína en las Américas. Al mismo tiempo se ha registrado una fuerte difusión del uso recreativo de anfetaminas en gran número de países en el decenio de 1990, que ha afectado a los jóvenes. En la actualidad se estima que el uso indebido de anfetaminas afecta a unas 33 millones de personas o el 0,8% de la población mundial (de 15 años de edad o más). Esto representa un incremento en comparación con las últimas estimaciones publicadas por el PNUFID (0,6% de la población mundial), debido principalmente al aumento de las estimaciones correspondientes a la región de Asia sudoriental. Aunque las tasas varían considerablemente de un país a otro, los promedios regionales -excepto en el caso de los países de la región de Oceanía- se aproximan más bien al promedio mundial. Casi dos terceras partes de los consumidores de anfetaminas están en Asia, principalmente en los países de Asia oriental y de Asia sudoriental, y hacen objeto de uso indebido a las anfetaminas. Las Américas y

Cuadro 7. Estimaciones de la prevalencia anual del consumo de anfetaminas en los últimos años del decenio de 1990 Número de personas (en millones)


OCEANÍA

0,6

2,8

- Europa occidental

2,4

0,7

- Europa oriental

0,9

0,3

EUROPA

3,3

0,5

- América del Norte

2,6

0,8

- América del Sur

2,2

0,8

AMÉRICAS

4,8

0,8

22,3

0,9

2,4

0,5

33,4

0,8

ASIA ÁFRICA TODO EL MUNDO Claramente por encima del promedio mundial:

cercano al promedio mundial


268


269


270


Anfetaminas

Figura 40a, Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a no ser que se indique otra cosa) ÁFRICA, AMÉRICAS & ASIA ÁFRICA Nigeria,1999

1,1 1,0

Ghana**

0,9

Camerún** 0,6

Sudáfrica, 2000

0,6

Kenya**

0,5

Egipto** Zambia**, 1999

0,4 0,3

Etiopia** Marruecos,1999 Zimbabwe, 2000 Namibia,2000

AMERICA

América central

0,3 0,1 0,1 0,01

Chad, 1996

2,5

Honduras, 1997 1,7

Guatemala, 1998 1,2

Panamá, 1991

América del Norte 0,9

EE,UU, (12+), 2000

0,8

Canadá*, 1999 México*, 1999

0,3

América del Sur

Brasil** Argentina, (16-64),1999

0,7 0,7 0,6

Venezuela** Colombia**

0,5

Bolivia, 1999

0,5

Chile, (12-64),2000

0,4 0,3

Ecuador, 1995

0,2

Uruguay, 1994

ASIA

Asia central y paises transcaucásicos 0,01

Uzbekistán, 1997

Asia oriental y sudoriental Tailandia**, 2001 Filipinas, 2000

2,8

Japón, 2000

1,8 1,2

Taiwan**, Province of China,2000 0,5

Korea, Rep** 0,1

Indonesia**

0,06

Brunei Darussalam, 2000 Singapore, 1998 China (Hong Kong SAR), 1998

0,04

Malaysia, 1998

0,01

India, 2000

0,004

0,02

Cercano Oriente y Oriente Medio / Asia sudoccidental

*Estimaciones del PNUFID basadas en estudios locales, estudios especiales sobre grupos de población, y/o evaluaciones de organismos de represión legal, ** Estimaciones provisionales para los últimos años del decenio de 1990,

0,4

Israel, 1998 Bahrein**

0,1

Jordania, 1998

0,1

Omán, 1998

0,1

Qatar, 1996

0,02

Líbano, 1998

0,02

Siria, 1998

0,002

Arabia Saudita, 2000

5,9

Fuentes: Cuestionarios para los Anuales, informes gubernamentales, Departmento de Estado de los Estados Unidos, Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanias (OEDT),

0,001

0%

1%

2%

3%

4%

271


Anfetaminas

Figura 40b. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más (a no ser que se indique otra cosa) EUROPA Y OCEANÍA EUROPA Europa central y oriental Estonia*, 1999

1,4

Polonia*, 1999

1,4

Rep, Checa,, 1997

1,1

Letonia*, 1999

0,6

Hungria*, 1999

0,3

Croacia, 1997

0,3

Lituania*

0,3

Bulgaria, 1998

0,2

Eslovaquia*, 1999

0,2

Eslovenia*, 1999

0,2

Ucrania*, 1999

0,2 0,1

Fed, de Rusia,* 1999 Belarús, 1998

0,01

Rep,Moldova, 1998

0,01

Ex,Rep,Yugoslava de Macedonia, 1995

0,01


Irlanda, (15-64),1998 Reino Unido,(16-59),2000

1,9

Dinamarca,(16-64),2000

1 0,7

Bélgica*, 1999 España, (15-64),1999

0,7 0,6

Alemania, (18-59),2000 Islandia, 1999

0,6

Noruega*, 1999

0,5 0,5

Suiza 1997 Luxemburgo, 1999

0,4

Países Bajos, (15-69), 2000

0,4

Portugal*, 1999

0,4

Suecia**,(15-69),2000

0,4

Austria, 2000

0,3

Italia*, 1999

0,3

Chipre, 1999

0,2


0,2

Francia,(15-64),2000

0,1

Grecia, (15-64), 1998

0,1

Malta, 1999

0,1

San Marino, 1994

0,1

Liechtenstein, 1999

0,03

OCEANÍA Australia,(14+),1998

3,6 2,0

Nueva Zelandia, 1998

0%

272

1%

2%

3%

4%


Europa representan la cuarta parte del consumo mundial de anfetaminas. También se han comunicado altos niveles de consumo en países de América del Sur y de África. Aunque el suministro de anfetaminas en América del Norte, Europa y Asia procede en gran parte de fuentes clandestinas, el consumo en América del Sur y en África sigue proviniendo principalmente de canales lícitos en casos en que la línea divisoria entre consumo lícito y consumo ilícito no es siempre muy clara. También las sustancias son diferentes. Mientras que en Europa las anfetaminas son las sustancias de elección en el caso de los estimulantes anfetamínicos, en Asia sudoriental y en América del Norte son las metanfetaminas las que en general son más potentes y entrañan riesgos para la salud más graves que las anfetaminas. Las pautas de uso indebido y los riesgos asociados con el uso indebido de diversos estimulantes anfetamínicos a menudo no son, pues, directamente comparables entre sí. Las encuestas en escuelas, llevadas a cabo en 1999 en el marco del proyecto ESPAD del Consejo de Europa, revelaron que los niveles más altos de la prevalencia en toda la vida del consumo de anfetaminas entre jóvenes de 15 a 16 años de edad se dan en el Reino Unido (8%). En segundo lugar de los niveles más elevados figuran países de Europa oriental como Polonia (7%), Estonia (7%) y la República Checa (5%), lo que indica claramente lo rápidamente que se han difundido la cultura joven y las modas relacionadas en materia de consumo de droga en Europa oriental en el decenio de 1990. Sin embargo, los datos procedentes de América del Norte muestran niveles aún más elevados (EE.UU.: 16% entre alumnos del 10° grado).

Éxtasis Aproximadamente el 0,2% de la población mundial (de 15 años de edad o más) consumen éxtasis. Se han comunicado razones considerablemente más elevadas en el caso de países de Oceanía, Europa occidental y América del Norte. Aproximadamente el 60% del consumo mundial está concentrado en Europa (la estimación anterior del PNUFID sobre el consumo de éxtasis tuvo que calcularse de nuevo a la alza, debido principalmente al hecho de que se comunicaron niveles de consumo más elevados para América del Norte). Europa occidental y América del Norte, juntas, representan casi el 85% del consumo mundial. El consumo de éxtasis, sin embargo, está difundiéndose cada más en Europa oriental así como en los países en desarrollo, particularmente en las Américas, en África meridional, en el Cercano y Medio Oriente, y en Asia sudoriental. Las encuestas llevadas a cabo en escuelas en 1999 revelaron que el éxtasis seguía siendo entonces principalmente un fenómeno europeo y de América del Norte. Ahora bien, lo sorprendente era el enorme incremento en el consumo de éxtasis entre los jóvenes de Europa oriental. Se comprobó que Letonia (6%) había tenido las tasas de prevalencia del consumo de éxtasis en toda la vida más elevadas de Europa entre los jóvenes de 15 y 16 años de edad, y también se comunicaron altos niveles (4%) -según los niveles de Europa occidental- para Lituania, República Checa y Eslovenia. Los datos indicaban también que la prevalencia del consumo de éxtasis en los Estados Unidos de América y el Canadá era para el año 1999 ya superior entre los estudiantes de 10° grado de los Estados Unidos de América que en

Cuadro 8. Estimaciones de prevalencia anual del consumo de éxtasis en los últimos años del decenio de 1990 OCEANÍA - Europa occidental - Europa oriental EUROPA - América del Norte - América del Sur AMÉRICAS ÁFRICA ASIA TODO EL MUNDO Por encima del promedio mundial:

Número de personas (en millones)


0,4 2,3 0,3 2,6 3,6 0,2 3,8 0,01 0,2 7,0

1,5 0,6 0,1 0,4 1,2 0,1 0,7 0,002 0,010 0,2

claramente inferior al promedio mundial:


273


274


ÉXTASIS

Figura 41a. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más EUROPA EUROPA

Europa oriental y central Letonia**, 1999

0,7 0,4

Eslovenia**, 1999 0,3

Estonia**, 1999

0,3

Croacia, 1999

0,3

Lituania**, 1999 Bulgaria, 2000

0,2

Polonia**, 1999

0,2

Eslovaquia**, 1999

0,2

Hungria**, 1999

0,2 0,2

Rep. Checa, 2000 Ex. Rep. Yug. de Macedonia**, 1999

0,1

Fed. de Rusia,**, 1999

0,1 0,1

Ucrainia**, 1999 Belarús*, 1997

0,01


Irlandia, (15-64),1998 Reino Unido,(16-59), 2000

1,6

Belgica**, 1999

0,9

España, (15-64),1999

0,8

Países Bajos,(15-69),1998

0,8

Italia**, 1999

0,7

Alemania, (12-59),2000

0,6 0,6

Austria**, 2000 0,4

Luxemburgo*, 1998 Mónaco**

0,4

Portugal**, 1999

0,4

Suiza, 1997

0,4

San Marino**, 1999

0,3

Dinamarca,(16-64), 2000

0,3 0,3

Malta**, 1999

0,3

Noruega**, 1999

*Estimaciones del PNUFID basadas en estudios locales, estudios de grupos especiales de la población, y/o evaluaciones hechas por los organismos de represión legal. ** Estimaciones provisionales

0,2

Islandia**, 1999

0,2

Francia (15-64), 1999 Liechtenstein, 1998

0,2


0,2


0,2

Suecia*, 2000 Grecia, 1998

0,1

ChIpre, 1999

0,1 0%

0,5%

1%

1,5%

2%

2,5%

3%

275


ÉXTASIS

Figura 41b. Prevalencia anual del uso indebido como porcentaje de la población de 15 años de edad o más

ÁFRICA, ASIA & OCEANÍA

ÁFRICA Ghana, 1995

0,01

Namibia, 2000

0,05

AMÉRICA América del Norte

1,6

EE.UU**, 2000 Canadá**, 2000 México*, 1997

1,5 0,01

América del Sur

0,3

Colombia** Chile, (12-64), 2000

0,2

*Estimaciones del PNUFID basadas en estudios locales, estudios de grupos especiales de la población, y/o evaluaciones hechas por los organismos de represión legal. ** Estimaciones provisionales

ASIA 0,4

Israel, 1998 Tailandia, 1999 Singapur, 2000 Filipinas, 1998

0,04


0,01 0,01

OCEANÍA 2,4

Australia, (14+),1998 1

Nueva Zelandia, 1998 0%

0,5%

casi todos los países europeos. Apenas unos cuantos años antes el consumo de éxtasis no era más que un fenómeno típico de Europa. TENDENCIAS Europa Mientras que en la segunda mitad del decenio de 1990 casi todos los países de Europa occidental comunicaron fuertes incrementos en el consumo de estimulantes de tipo anfetamínico, una mayoría de países de Europa occidental acusan actualmente tendencias estables o incluso en disminución. En el año 2000 sólo comunicaron incrementos del consumo Francia y algunos países nórdicos. Hay indicaciones de que -al revés que el caso de las tendencias observadas en los primeros años del decenio de 1990- el pico en el consumo de estimulantes anfetamínicos en Europa occidental quizá haya pasado ya y la situación esté estabi276

1%

1,5%

2%

2,5%

3%

lizándose o incluso mejorando a raíz de actividades de prevención más intensas desarrolladas los últimos años. Las encuestas en escuelas y hogares llevadas a cabo en el Reino Unido, Países Bajos, España, Alemania e Italia parecen corroborar esa afirmación. En el Reino Unido, que es el mayor mercado europeo de estimulantes anfetamínicos, el consumo de anfetaminas entre la población general disminuyó mucho entre 1996 y 2000, pasando del 2,9% al 1,9%. Por otra parte, el consumo de éxtasis aumentó durante el mismo período del 1,4% al 1,6%. En los Países Bajos se registró también una disminución general del consumo de estimulantes anfetamínicos entre estudiantes de 12 a 18 años de edad. La prevalencia en toda la vida del consumo de anfetaminas se redujo en casi un 50% entre 1996 y 1999, mientras que la prevalencia del consumo de éxtasis en toda la vida disminuyó en un tercio.


España: prevalencia anual del consumo de estimulantes anfetamínicos (15 a 65 años de edad)

Reino Unido: Prevalencia anual del consumo de estimulantes anfetamínicos (16 a 59 años de edad) 2,9

Prevalencia anual en %

1,9

2,0

1,6 1,4

1,5

1,2 1

1,0 0,5 0,0

1994

1996

Anfetaminas

1998

Éxtasis

1,0

5,6% 5,1%

5,0%

3,8%

3,3%

0,9

1,0 0,7

0,8

0,6 0,4 0,2 0,0 1995 Anfetaminas

1997 Éxtasis

1999

Tendencia (Anfetaminas)

Figura 45 Fuente: PNUFID, Cuestionario para los Informes Anuales (basado en encuestas en hogares).

Los datos de la encuesta general de población para Alemania acusan también una tendencia básicamente estable/ligeramente a la baja en el consumo de anfetaminas y una tendencia claramente a la baja en el consumo de éxtasis durante el período 1995-2000.

2,8%

3,0%

2,1%

2,0% 1,0% 0,0% 1992 Éxtasis

1996 Anfetaminas

1999 Tendencias (Éxtasis)

Figura 43 Fuente: Instituut Trimbos (Instituto de los Países Bajos para Adicción y Salud Mental), Jeugd en riskant gedrag – Roken, drinken, drugsgebruik en gokken onder scholieren vanaf tien jaar, Utrecht 2000.

De manera análoga, los datos correspondientes a España acusaron señales de disminución entre los jóvenes en los años 1996 y 1998, mientras que la prevalencia anual entre la población en general disminuyó entre los años 1995 y 1999.

En contraste con las señales de estabilización o disminución del consumo de estimulantes anfetamínicos en Europa occidental, poca duda cabe de que el consumo de estimulantes anfetamínicos en Europa oriental sigue aumentando. Casi todos los estudios disponibles, particularmente los estudios de ESPAD, indican fuertes incrementos del consumo de estimulantes anfetamínicos en toda Europa oriental en los últimos años del decenio de 1990 y prácticamente todos los países de Europa oriental comunicaron al PNUFID, para el año 2000, una continuación de la tendencia alcista.

1,0

4,1% 3,9%

4%

3,7%

3,3% 3,0%

Alemania: prevalencia anual del consumo de estimulantes anfetamínicos (18 a 59 años de edad) 0,8

prevalencia en %

España: prevalencia anual del consumo de estimulantes anfetamínicos (entre estudiantes de 14 a 18 años de edad)

3%

0,9

0,8

Tendencia (Anfetaminas)

Prevalencia en toda la vida del consumo de estimulantes anfetamínicos en los Países Bajos entre jóvenes de 12 a 18 años de edad

4,0%

1,2

2000

Figura 42 Fuentes: Ministerio del Interior, casos de uso indebido de drogas declarados en el año 2000: resultados de la encuesta penal británica, septiembre de 2001.

6,0%

1,3

1,4

2,6 2,5

2,4


3,0

0,8

0,8

0,7 0,6

0,6

0,6

0,5

0,4 0,2

2,5%

-

2%

1995

Anfetaminas 1%

1997

Éxtasis

2000

Tendencia (Éxtasis)

Figura 46 Fuente: Ministerio de Salud, Repräsentativerhebung 2000 y años anteriores.

0% 1994 Anfetaminas

1996 Éxtasis

1998 Tendencia (Éxtasis)

Figura 44 Fuente: Observatorio Español sobre Drogas, Informe No. 3, Madrid, 2000

277


Las Américas El consumo de estimulantes anfetamínicos comunicados para las Américas respecto del año 2000 indica básicamente una tendencia alcista. Esto se debe al reciente curso de las anfetaminas y del éxtasis. Panamá y Canadá se refirieron explícitamente al incremento de los niveles de consumo del éxtasis, aunque hay otros informes que sugieren que el éxtasis está comenzando a difundirse a través de América central y el Caribe, algunos países andinos y también Chile y Argentina. Las anfetaminas propiamente dichas permanecieron al parecer estables en el Salvador, Argentina y Canadá, según se ha comunicado. Estados Unidos de América: prevalencia anual y mensual del consumo de estimulantes (en % de la población de 12 años de edad o más)

Los datos para el año 2000 muestran incluso una disminución marginal, del 1% al 0,9% (para personas de 12 años de edad o más). El consumo de metanfetaminas (que se incluye en la figura siguiente) permaneció inalterado al 0,5% de la población general. En cambio, el consumo de éxtasis siguió incrementándose fuertemente según se refleja en la encuesta de estudiantes titulada Monitoring the Future. La prevalencia anual del consumo de éxtasis se duplicó holgadamente entre los estudiantes de 12° grado entre 1997 y 2001. El consumo de éxtasis también siguió aumentando entre los estudiantes de 10° y 8° grados. Entre los estudiantes de 8° grado, por lo menos, la tendencia alcista parece estar perdiendo impulso. El consumo de éxtasis también se incrementó fuertemente en Canadá. La prevalencia anual del éxtasis entre estudiantes secundarios en Ontario se duplicó entre 1997 y 2001, e incluso llegó a decuplicarse entre 1993 y 2001.

1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4%

Ontario (Canadá) prevalencia anual del consumo de éxtasis entre estudiantes de institutos secundarios (13 a 18 años de edad) 8,0%

0,2% 0,0% 1991 1992

1993 1994 1995

1996 1997 1998 1999* 2000

Prevalencia anual 1,0% 0,7%

0,9% 0,7% 0,8%

0,9% 0,8% 0,7% 1,0%

0,9%

Tendencia

*Los datos para 1999 correspondientes a la prevalencia anual se basan en la metodología CAI y por lo tanto no son enteramente comparables con datos de años anteriores.

Figura 47 Fuente: SAMHSA, 2000 National Household Survey on Drug Abuse y años precedentes.

Las encuestas en hogares de los Estados Unidos de América indican niveles básicamente estables de consumo de estimulantes en los últimos años. Los datos correspondientes a la prevalencia anual indican algunas fluctuaciones, pero no dan indicaciones de una tendencia alcista en el decenio de 1990.

Estados Unidos de América: consumo de éxtasis entre estudiantes de grados secundarios (prevalencia anual) 10,0

prevalencia (en %)

Promedio

8,0

Estudiantes de 12° grado Estudiantes de 10° grado Estudiantes de 8° grado

6,0 4,0 2,0 -

Promedio Estudiantes de 12° grado Estudiantes de 10° grado Estudiantes de 8° grado

1996

1997

1998

1999

2000

2001

3,8 4,6 4,6 2,3

3,4 4 3,9 2,3

2,9 3,6 3,3 1,8

3,9 5,6 4,4 1,7

5,6 8,2 5,4 3,1

6,3 9,2 6,2 3,5

Figura 48 Fuente: NIDA, 2001 Estudio de observación del futuro.

278

prevalencia en %

Prevalencia anual

6,0%

6,0% 4,8%

4,0%

3,1% 1,8%

2,0% 0,6%

0,0% 1993

1995

1997

1999

2001

Figura 49 Fuente: CAMH, Drug Use Among Ontario´s Students, 2001.

Asia En contraste con las señales de estabilización en el consumo de estimulantes anfetamínicos en Europa occidental y de estimulantes en América del Norte, el uso indebido de estimulantes anfetamínicos, principalmente de metanfetamina, está incrementándose rápidamente en Asia. Todos los países asiáticos que comunicaron las tendencias de los estimulantes anfetamínicos en el año 2000 al PNUFID, comunicaron un incremento. Se comunicaron incrementos, entre otros países, respecto de Filipinas, Malasia, Indonesia, Myanmar, Hong Kong RAE, Singapur e India. Además, el uso indebido de éxtasis está aumentando también en


muchas grandes ciudades de la región. El incremento mejor documentado del problema de los estimulantes anfetamínicos proviene de Tailandia. El número de personas en tratamiento por uso indebido de metanfetaminas se cuadruplicó a lo largo del período 1996-2000. La proporción de personas que consumían metanfetamina que se hallaban en tratamiento aumentó del 0,2% de todas las solicitudes de tratamiento en 1990 al 2% en 1995 y al 46% para el año 2000. Desde 1999 se ha tratado a más personas por uso indebido de metanfetaminas que por uso indebido de heroína. Al mismo tiempo la proporción de uso indebido de heroína disminuyó. Los estudios indican que a mediados del decenio de 1990 los consumidores de metanfetamina eran más numerosos que los consumidores de heroína (Fundación Tailandesa del Instituto de Investigaciones para el Desarrollo, 1994) y poco tiempo después, más que el número total de consumidores de opiáceos en el país. Se ha registrado una notable tendencia al incremento de estimulantes anfetamínicos entre los jóvenes. Según la Oficina de la Junta de Fiscalización de Estupefacientes (ONCB) el consumo total de drogas entre estudiantes secundarios y estudiantes universitarios se duplicó entre 1994 y 1998 (de 72.000 casos en 1994 pasó a 190.000 casos en 1998) y parece haberse duplicado de nuevo en 1999 (463.000 casos), indicándose a los estimulantes anfetamínicos como una de las principales sustancias que han causado el incremento. El estudio de 1999, llevado a cabo en nombre de la ONCB, reveló que el 12,4% de los estudiantes habían consumido drogas por menos una vez en su vida (un aumento con relación al 1,4% comunicado en estudios anteriores)e . Para el año 2000 las autoridades estiman que el número total de per-

16 000

Tailandia: Número de personas tratadas por uso indebido de metanfetaminas 15 557 Personas tratadas por uso indebido de metanfetaminas Tendencia

14 000 12 000

12 518

10 024

10 000

Número

11 728

8 000 6 000 3 739

4 000 2 000 0

97

1990

1996

1997

1998

1999

2000

Figura 50 Fuente: Oficina de la Junta de Fiscalización de Estupefacientes, Thailand Narcotics Annual Report 2001 y años precedentes.

sonas que usan indebidamente metanfetaminas quizá se haya duplicado en el espacio de un solo año (ONCB, Informe Anual 2001). Los principales mercados para las metanfetaminas en Tailandia siguen siendo Tailandia central y la capital, Bangkok. El consumo de éxtasis ha comenzado a Tailandia: Estructura de la solicitud de tratamientos en 1995 Metanfetaminas Opio 5%

2%

Otros 3%

Heroína 90%

Figura 51 Fuente: Oficina de la Junta de Fiscalización de Estupefacientes.

Tailandia: Estructura de la solicitud de tratamientos en 2000 Metanfetaminas

Opio 6%

46% Heroína 36%

Otros 12%

Figura 52 Fuente: Oficina de la Junta de Fiscalización de Estupefacientes.

aumentar también en los últimos años, aunque sigue confinado a las zonas urbanas, especialmente Bangkok. Una proporción aún mayor y en continua expansión de la solicitud de tratamientos por uso indebido de metanfetamina ha sido comunicada por las autoridades de Filipinas. En 1999, el 92% de todos los clientes de tratamiento padecían problemas relacionados con las metanfetaminas. El número de personas registradas oficiamente por uso indebido de metanfetaminas en Filipinas (4.531 personas) aumentó en 1999 en un 13,3% con relación a la cifra correspondiente a un año antes, y era más de tres veces superior a la de 1994.

e) Si se necesitan más detalles, véase PNUFID/UNICRI, ¨Global Study on Illegal Drug Markets: the Case of Bangkok, Thailand¨ (proyecto), febrero de 2000.

279


280


Solicitudes de tratamiento en Filipinas en 1999 Otras drogas 8% Methamph. 92%

países de la región en la que básicamente todos los indicadores de consumo de estimulantes anfetamínicos estaban mostrando fuertes tendencias alcistas. En contraste con otros países de la región, Hong Kong, RAE: Proporciones de uso indebido total de drogas relacionadas con el consumo de estimulantes anfetamínicos según los datos del Registro Central de Uso Indebido de Drogas 15% 10% 5% 0%

Figura 53 Fuente: PNUFID, Cuestionario para los Informes Anuales

1995

Registro - todas las 18 006 drogas 0,1% Éxtasis Metanfetaminas

0,8%

1996

1997

1998

1999

2000*

18 627

16 495

15 745

15 199

9 793

0,2%

0,4%

0,5%

2,2%

10,2%

2,8%

5,1%

6,0%

6,7%

5,0%

*primer semestre de 2000

El uso indebido de estimulantes anfetamínicos ha crecido también en Hong Kong RAE en el decenio de 1990, particularmente en la segunda mitad del deceniof. El Registro Central de Hong Kong sobre Uso Indebido de Drogas indica que la proporción total de uso indebido de estimulantes anfetamínicos aumentó del 1% de todas las personas registradas en 1995 al 15% a lo largo de los seis primeros meses de 2000 y al 17% por lo que se refiere a todo el año en conjunto. Al mismo tiempo, la proporción de personas en solicitud de tratamiento por uso indebido de opiáceos disminuyó del 90% en 1995 a 67% (principalmente heroína) en 2000. El número de consumidores registrados de estimulantes anfetamínicos se duplicó holgadamente (+127%) en 2000 mientras que el número de consumidores de heroína (-6%) y de opio (-13%) disminuyó, pauta típica para Asia sudoriental en conjunto. Inicialmente el incremento del consumo de estimulantes anfetamínicos se vinculaba principalmente al uso indebido de metanfetaminas. En el año 2000, Hong Kong se enfrentaba, además, con una ëpidemia¨ de uso indebido de éxtasis que afectaba a los jóvenes. La aparición del uso indebido de éxtasis en Hong Kong se vinculó a los grupos locales Triad involucrados en la vida nocturna de Hong Kong, que distribuían éxtasis que al parecer se producía en la China continentalg. La tendencia del uso indebido de metanfetaminas en el Japón es menos clara que en el caso de otros

Figura 54 Fuente: Registro Central de Uso Indebido de Drogas, en PNUFID/UNICRI, El Mercado de Drogas en Hong Kong (proyecto), noviembre de 2000.

las metanfetaminas habían sido ya, durante decenios, el principal problema de drogas para el Japón. Más del 90% de todas las infracciones comunicadas respecto de la legislación antidroga en el año 2000 y en años anteriores se relacionaban con el tráfico y uso indebido de mentanfetaminas, mientras que el tratamiento por drogas en el Japón está vinculado principalmente al tratamiento de pacientes por uso indebido de metanfetaminas.

Japón: Prevalencia en toda la vida del uso indebido de sustancias (15 o más años de edad) 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% Todas las drogas ilícitas Sustancias volátiles Cannabis Metanfetaminas

Todas las drogas ilícitas

1995

1997

1999

1,8% 1,4% 0,4% 0,3%

2,3% 1,8% 0,5% 0,3%

2,2% 1,5% 0,8% 0,4%

Sustancias volátiles

Cannabis

Metanfetaminas

Figura 55 Fuente: Instituto Nacional de Salud Mental, citado en PNUFID/UNICRI, El Mercado de Drogas Ilícitas en Tokio (proyecto), junio de 2000

f) El incremento en la popularidad de los estimulantes anfetamínicos -aunque entonces los niveles de uso indebido eran bajos- se había descubierto ya en las encuestas en escuelas llevadas a cabo a mediados del decenio de 1990 cuando la prevalencia en toda la vida entre 1992 y 1996 del consumo de estimulantes anfetamínicos se descubrió que había aumentado del 0,1% al 0,5% en las escuelas secundarias locales chinas, mientras que el uso indebido de heroína había disminuido (del 0,3% al 0,2%). g) Si se necesitan más detalles, véase PNUFID/UNICRI, ¨Global Study on Illegal Drug Markets: The Hong Kong Drug Market” (proyecto), noviembre de 2000.

281


55,664 25000

#

Infracciones contra la Ley de Estimulantes comunicadas por Japón 32,140 24 022 #

19 937 20000

19,156

15 267 15000

10000

5000

0

1954 1955

1960

1965

1970 1971

1972

1973

1974 1975

= 2917 55664 32140

1950

299

152

1618 2634

4709

8301

5919 8218 10678 14447 17740 18297 19921 22024 23365 23301 24022 22980 21052 20643 20399 16866 15267 16330 15311 15495 14896 17364 19666 19937 17084 18491 19156

1976

1977 1978

1979

1980

1981 1982

1983

1984 1985

1986

1987

1988 1989

1990

1991

1992 1993

1994

1995 1996

1997

1998

1999 2000

Figura 56 Fuentes: Japón, Ministerio de Salud y Bienestar Social; Agencia Nacional de Políticas de Japón; Datos de PNUFID CPIA.

El número de infracciones comunicadas contra la Ley antiestimulantes -que es el principal indicador utilizado por las autoridades para seguir el desarrollo del consumo de metanfetaminas- aumentó ligeramente en 2000 en comparación con la cifra correspondiente al año anterior (4%) y fue inferior a las cifras comunicadas en 1996 y 1997. Las encuestas sobre la población en general llevadas a cabo por el Instituto Nacional de Salud Mental en 1995, 1997 y 1999 parecen indicar una estabilización. La prevalencia en toda la vida del uso indebido de metanfetaminas se incrementó a lo largo del período 1995-1999 únicamente en términos marginales, habiendo pasado del 0,6% al 0,4% en el caso de la población de 15 años de edad o más. Esos datos sugieren también que el uso

indebido de metanfetaminas en el Japón -a pesar de constituir el problema de drogas más grave para el país- seguía siendo bastante inferior a los niveles comunicados en el caso de otros muchos países. Sin embargo, otras estimaciones proporcionadas por las autoridades al PNUFID indican que entre las cifras que se proporcionan hay un abánico de valores bastante grande y que algunas estimaciones pueden ser considerablemente superiores a lo indicadoh. Aunque el consumo global de drogas en Australia medido por la prevalencia anual- se comunicó que se había incrementado en aproximadamente un 30% con relación al período 1995-1998, el consumo de anfetaminas aumentó en aproximadamente un 70%, más que el de cocaína (aproxi-

h) Las estimaciones facilitadas por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar sugieren la cifra de 650.000 personas. Las estimaciones de la Fundación de Investigaciones para la Seguridad calculan el número en un millón aproximadamente, mientras que otras estimaciones llegan a indicar una cifra de 2,7 millones de personas (PNUFID, CPIA). El Departamento de Estado de los Estados Unidos, refiriéndose a las estimaciones hechas por las autoridades japonesas -citan una cifra de 600.000 adictos a metanfetaminas (el equivalente del 0,6% de la población japonesa de 15 años de edad o más) y de 2,18 millones de consumidores ¨casuales¨ de metanfetaminas (el 2% de la población de 15 años de edad o más). A título de comparación, las tasas de prevalencia de la metanfetamina para los Estados Unidos de América son del 0,2% (prevalencia mensual), 0,5% (prevalencia anual) y 3,5% (prevalencia en toda la vida). (Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, International Narcotics Control Strategy Report 2000, marzo de 2001).

282


madamente un 40%). El uso de las anfetaminas, por lo tanto, sigue estando dos veces más difundido que el uso de la cocaína en Australia. En el caso del éxtasis se comunicó una tasa de crecimiento aún mayor, que casi se triplicó (del 0,9% pasó al 2,4%). La tendencia alcista es probable que haya continuado también en el año 2001, según parece indicar el creciente número de pruebas positivas de orina tomadas a personas detenidas. La escasez de heroína al parecer impulsó a cierto nùmero de consumidores de heroína a pasarse a otras drogas, entre ellas diversas anfetaminas, a pesar de que las propiedades farmacológicas de la heroína y de las anfetaminas son diferentes. La tasa de prevalencia anual del 3,6% comunicada para el consumo de anfetaminas en Australia en 1998 supera la tasa correspondiente al Reino Unido (3% en 1998; 1,9% en 2000), Nueva Zelandia (2% en 1998) o los Estados Unidos de América (1% en 1999). Lo mismo cabe decir de los datos relativos al éxtasis. Las variaciones en la concepción de los estudios pueden explicar parte de las diferencias, pero apenas cabe duda de que el consumo de estimulantes anfetamínicos está muy difundido en Australia y representa una grave preocupación. Australia: prevalencia anual del consumo de estimulantes anfetamínicos (población de 14 años de edad y más) 4,0% 3,6%

prevalencia en %

3,5% 3,0% 2,5% 2,0%

2,4% 2,0%

2,1%

1,5% 1,0%

1,0%

0,9%

0,5%

Anfetaminas Éxtasis

0,0% 1993

1995

1998

Figura 57 Fuente: Instituto Australiano de Salud y Bienestar, Encuesta nacional sobre hogares y estrategias relacionadas con las drogas.

África y el Oriente Medio Todos los países africanos comunicaron tendencias de los estimulantes anfetamínicos para el año

2000 que acusaban un incremento del consumo de dichos estimulantes. Sudáfrica y el Camerún comunicaron fuertes incrementos, mientras que Namibia, Zimbabwe en África meridional y Nigeria y Côte dÍvoire en África occidental comunicaron älgunos incrementos¨. Después de varios años de disminución se comunicó un incremento en Egipto. En los primeros años del decenio de 1990 el ¨Maxiton Forte¨, que inicialmente era un preparado farmacéutico de dexanfetamina (y más tarde de metanfetamina clandestina), desempeñó un importante papel en el mercado local de drogas. Pero las autoridades comunicaron una disminución constante en años subsiguientes. Las autoridades de Arabia Saudita comunicaron también un incremento del consumo de estimulantes. El incremento se relaciona principalmente con el creciente consumo de fenetilina, conocida localmente con el nombre de ¨captagón¨. Ha habido también algunos informes acerca de un recrudecimiento de las actividades de tráfico de captagón en algunos países de la región en el año 2000 (principalmente en Jordania y Siria). El consumo de anfetaminas constituye un problema general en toda África, particularmente en los países del África occidental. Varios preparados que contienen sustancias de tipo anfetamínico siguen estando fácilmente disponibles en los mercados paralelos. En cambio, el consumo de éxtasis parece seguir principalmente limitado a unos cuantos países, especialmente la República de Sudáfrica, y dentro de ese país a la comunidad blanca, según revela un estudio acerca de los mercados de drogas de Johannesburgoi. La estabilización del consumo de éxtasis en Sudáfrica (comunicado por que se refiere al año 1999), siguió a un período de rápido crecimiento desde los primeros años del decenio de 1990. El consumo de éxtasis, en cambio, parece seguir aumentando en Israel. Un estudio del mercado de la droga en el Gran Tel-Aviv indicó que el éxtasis, generalmente de origen europeo, estaba aumentando durante la mayor parte del decenio de 1990,

i) Se dan más detalles en PNUFID/UNICRI, Ëstudio mundial sobre mercados de drogas ilícitas: Mercados de drogas de Johannesburgo¨ (texto provisional), mayo de 2000

283


Israel: prevalencia anual del consumo de éxtasis entre adultos y estudiantes 3,0% 2,7% 2,6% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5%

0,7%

0,9% 0,6%

0,2%

0,0% 1992 Adultos (18 a 40 años de edad)

1995

1998

Estudiantes (7° a 12° grado)

Figura 58 Fuente: Rahav y otros, 1996 y 1999, citado en PNUFID/UNICRI, El mercado de drogas en la zona del Gran Tel-Aviv (texto provisional), octubre de 2000.

y actualmente es la droga sintética más común y la segunda sustancia de uso indebido más comúnj, que ya consume el 0,6% de la población (de 18 a 40 años de edad) y el 2,7% de los estudiantes (grados 7° a 12°), es decir, que se trata de niveles que ya no son bajos en relación con los de los países europeos. Como en algunos de los países europeos, la difusión del uso indebido de éxtasis, sin embargo, perdió impulso en los últimos años del decenio de 1990.

j) Se dan más detalles en PNUFID/UNICRI, Ëstudio mundial sobre mercados de drogas ilícitas: Mercados de drogas de la zona del Gran Tel-Aviv¨ (texto provisional), octubre de 2000.

284

1998

1998

1998

1999

1999

1997

1999

1999

1999

1999

1999

1999

1998

1999

1998

1999

BÉLGICA (Bru.)

BÉLGICA (Fle.)

BÉLGICA (Fre.)

DINAMARCA

FINLANDIA

FRANCIA

ALEMANIA

GRECIA

IRLANDA

ITALIA

LUXEMBURGO

PAÍSES BAJOS

PORTUGAL

ESPAÑA

SUECIA

REINO UNIDO (Inglaterra) 65,4%

71,0%

32,0%

74,6%

92,0%

63,2%

74,0%

83,6%

73,4%

89,5%

64,7%

78,6%

31,5%

49,0%

67,1%

22,1%

72,7%

72,2%

Opiáceos

8,0%

6,0%

-

17,0%

1,0%

21,2%

11,0%

4,3%

1,2%

1,6%

7,7%

3,1%

20,0%

1,0%

5,6%

9,0%

10,3%

-

Cocaína

-

1,2%

1,0%

-

0,3%

-

-

1,0%

0,8%

4,9%

0,1%

-

-

0,9%

0,5%

1,3%

1,4%

-

-

Éxtasis

0,5%

-

1,0%

0,1%

-

0,1%

-

0,2%

0,2%

-

1,3%

-

0,1%

-

0,3%

1,0%

-

-

Alucinógenos

12,9%

10,0%

7,0%

5,8%

-

10,0%

10,0%

8,0%

16,5%

6,9%

22,2%

11,0%

19,0%

16,0%

13,2%

30,3%

7,6%

-

Cannabis

5,0%

1,0%

43,0%

0,4%

7,0%

0,6%

1,0%

1,0%

0,3%

0,7%

-

6,1%

0,4%

2,0%

6,0%

4,6%

0,5%

-

Otras drogas

Austria : Estos datos se refieren sólo a Viena. Dinamarca : Estos datos sobre opiáceos se referen sólo a la heroína. Alemania : La información sobre la vía de administración por inyeccióon endovenosa de opiáceos se refiere a la hroína, y aquella sobre la administracióon inyectada de cocaina se refiere a cocaína HCL. Reino Unido (Ing.): Estos datos se refieren al període de abril 1999 a septiembere 1999.

7,1%

8,0%

-

0,6%

-

2,6%

1,0%

0,3%

1,4%

-

-

1,2%

39,1%

5%

0,6%

18,1%

-

-

Anfetamínicos

Fuente: OEDT, 2001 Informe anual sobre el problema de la drogodependencia en la Unión Europea

Promedio

1997

Año

AUSTRIA

Pais

Distribución de las principales drogas en porcentajes

Cuadro 9. DROGAS PRIMARIAS DE USO INDEBIDO ENTRE PERSONAS TRATADAS POR PROBLEMAS DE DROGA EN PAÍSES EUROPEOS, 1999


285

286 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1996 1997 1997 1997 1997 1997 1996 1997 1997 1997 1997 1997 1996 1997 1997 1997 1997 1997

Atenas (Grecia)

Berlín (Alemania)**

Bratislava (Eslovaquia)

Bruselas (Bélgica)

Bucarest (Rumania)

Budapest (Hungría)

Copenhague (Dinamarca)

Chipre

Dublín (Irlanda)

Gdansk (Polonia)

Ginebra (Suiza)

Helsinki (Finlandia)**

Lieja (Bélgica)

Lisboa (Portugal)**

Liubliana (Eslovenia)

Londres (Reino Unido)**

Malta

Madrid (España)**

Orenburgo (Federación de Rusia)

París (Francia)**

Praga (República Checa)*

Roma (Italia)

San Petersburgo(Federación de Rusia)

Estocolmo (Suecia)**

Sofía (Bulgaria)

Varna (Bulgaria)

Viena (Austria)

Varsovia (Polonia)

Zagreb (Croacia)

73.4% 72,7%

66.9%

72,2%

85.3%

94.7%

39,0%

91.7%

92.8%

41.7%

78,6%

70.4%

93,8%

96.9%

71,0%

96,0%

96,9%

77.3%

34,8%

93.6%

72.3%

91.1%

32.6%

89.6%

37.8%

68.6%

70.7%

94.5%

72,0%

1,1% 2,8%

1,6%

1,3%

0,0%

0,8%

0,2%

3,8%

0,9%

3,1%

0,3%

6,1%

1,6%

4,0%

0,7%

1,2%

4,0%

0,6%

0,6%

0,5%

0,7%

5,8%

0,5%

0,7%

0,2%

0,1%

7,0%

0,3%

31,7%

Cocaína 2,6%

4,2% 8,0%

14,1%

20,0%

2,2%

0,3%

47,2%

1,2%

5,2%

0,8%

9,0%

2,3%

39,5%

1,9%

6,1%

2,0%

4,7%

0,4%

10,4%

0,9%

1,0%

0,3%

13,7% 9,6%

11,9%

7,0%

1,0%

2,4%

5,7%

11,0%

8,6%

0,5%

8,0%

1,9%

10,7%

16,5%

1,9%

5,1%

4,6%

52,3%

2,3%

5,5%

1,4%

13,0%

15,5%

21,2%

Cannabis

Fuente: Proyecto del Grupo Pompidou sobre solicitudes de tratamiento, Datos correspondientes a 1997; OEDT, Informe anual sobre el problema de la drogodependencia en la Unión Europea.

* primero demanda de tratamiento

Estimulantes anfetamínicos (incluido el éxtasis)

Este cuadro no incluye alucinógenos ni “otras drogas”, y por lo tanto los porcentajes quizá no den un total de 100 por ciento para todas las ciudades

Promedio

38.6%

1997

Amsterdam (Países Bajos) 80.7%

Opiáceos

Año

Ciudad


5,3% 3,1%

3,0%

1,0%

0,4%

1,3%

5,7%

7,7%

0,1%

7,0%

1,5%

5,3%

1,3%

3,2%

1,0%

4,7%

0,1%

9,8%

0,5%

1,7%

0,5%

Sedativos

y

Hipnóticos

291

381 28 084

1 068

75

582

1 063

5 077

533

385

2 511

741

270

857

342

1 069

3 051

86

1 522

3 920

430

1 810

1 002

n.a.

1 018

Número total

Cuadro 10. La información acerca de la ruta de IV de la admisión de opiates se refiere a la heroína y la información acerca de la ruta de IV de la admisión de cocaína se refiere a cocaince CIH. 1997


ONCB

ARQ

ARQ

ARQ

UNDCPEst.

AMCEWG

AMCEWG

ARQ

ARQ

AMCEWG

Govt

AMCEWG

AMCEWG

AMCEWG

ARQ

AMCEWG

ARQ

AMCEWG

AMCEWG

ARQ

ARQ

AMCEWG

ARQ

ARQ

Govt

AMCEWG

Bahrein

Bakú, Azerbaiyán

Brunei Darussalam

Beijing

Colombo, Sri Lanka

Dhaka, Bangladesh

Djakarta, Indonesia

Dushanbe, Tayikistán

Hanoi, Viet Nam (Apr. - Dec.)

Hongkong, RAE

Islamabad, Pakistán

Kathmandú, Nepal

Kuala Lumpur, Malasia

Macao, China

Madrás, India

Maldives

Manila, Philipinas***

Nueva Dehli

Qatar

Seúl, Rep. De Corea

Singapur

Tashkent, Uzbekistán

Teheran, Iran

Tokyo, Japón

Rangún, Myanmar

1996

1996

1997

1998

1995

1998

1997

1994

1998

1998

1998

1998

1998

1994

1998

1997

1998

1996

1997

1998

1998

1998

1996

1998

1998

2000

1998

Año

99,5% 71,7%

1,0%

89,8%

46,2%

94,0%

0,0%

25,4%

81,3%

1,0%

50,0%

53,5%

100,0%

77,2%

87,2%

99,7%

99,0%

100,0%

92,3%

79,6%

93,3%

90,6%

90,0%

85,4%

82,5%

100,0%

45,1%

65,1%

Opiáceos

0,0%

0,1%

Cocaína

Estimulantes Anfetamínicos

*Nuevas admisiones **E l alcohol, que representa el 74 por ciento del total de admisiones en Madrás, no está incluido en esa cifra. ***Informes múltiples (representan uso indebido de varias drogas)

Fuentes: Grupo de Trabajo asiático sobre epidemiología en diversas ciudades (AMCEWG); CPIA del PNUFID, informes nacionles a/ el país en total

12,9%

99,0%

89,3%

1,7%

92,4%

3,3%

50,3%

1,7%

(incluido el éxtasis)

Este cuadro no incluye alucinógenos ni “otras drogas”, y por lo tanto los porcentajes quizá no den un total de 100 por ciento para todas las ciudades

Promedio

ARQ

Bangkoka, Tailandia*

Fuente

Alma Ata, Kazajstán

Ciudad

8,9%

5,3%

34,2%

7,4%

5,1%

10,4%

38,6%

50,0%

24,8%

21,4%

5,4%

7,7%

2,8%

5,6%

0,2%

12,4%

0,1%

29.9%

Cannabis

inhalables

Sustancias


3,8%

63,6%

21,5%

1,4%

0,9%

9,2%

1,7%

alcohol)

(excluido el

Otras drogas

185

917

122

59

671*

120

391**

188

1,914*

775

5 894

2 108

130

2 977

1 862

1 250

89

97

1 488

38 263

9 458

Número total

Cuadro 11. DROGAS PRIMARIAS DE USO INDEBIDO ENTRE PERSONAS TRATADAS POR PROBLEMAS DE DROGA EN CIUDADES ASIÁTICAS, 1998


287

288

SIDUC ARQ SIDUC SIDUC Profile SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC ARQ SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC SIDUC TEDS SIDUC

Argentina, 1998 Bahamas, 1998 Barbados, 1998 Bolivia, 1998 Canada, 1995/96 Brasil, 1999 Chile, 1998 Colombia, 1998 Costa Rica, 1998 Dominican Rep., 1998 Ecuador, 1998 El Salvador, 1998 Grenada, 1998 Guatemala, 1997 Honduras, 1998 Jamaica, 1998 México, 1998 Nicaragua, 1998 Panamá, 1998 Perú, 1998 Trinidad y Tobago, 1998 Uruguay, 1998 USA, 1999 Venezuela, 1998 Promedio

77,4% 93,0% 72,3% 54,8% 63,3% 59,2% 89% 56,3% 90,3% 89,5% 66,1% 37,1% 35,5% 13,7% 9,0% 58% 32,3% 77,3% 49,4% 90,8% 86,9% 46,4% 26,8% 81,4% 60,7%

Tipo de cocaína (cocaína, basuco y crack-cocaína)

30,9% 14,5% 48,9% 20,4% 16,7% 46,4% 7,3% 22,7% 23,2%

13,7% 3,1%

11,1% 26,6%

0,5% 70,4%

0,3%

52,5%

67,8% 28,2% 0,2%

31,8%

5,6% 23,1% 14,4% 21,2% 28,1% 9,7% 19% 13,5% 30,7%

3,2%

Basuco

74,2%

Cocaína

19,6% 47,6% 44,4%

70,2%

5,9% 58% 0,5% 62,8%

6,4%

80,3% 70,5%

44,8%

66,7%

Crack

Fuentes: SIDUC, Datos de Centros de Tratamiento, 1998, Droga importante; SIDUC, Informe de 1997 Datos sobre episodios de tratamiento, TEDS, Estados Unidos de América, 1992-1997 Secretaría Nacional Antidrogas, Brasil (los datos se refieren a un centro de tratamiento en Minas Gerais (985 casos)) CCSA, Perfil canadiense, 1999

34,4% 28,9% 24,3% 7,3% 5,1% 5,6% 9,5% 12,2% 26,3% 11,5% 16,1%

6,5% 7,0% 27,8% 14,7% 18,3% 27,2% 4,1% 13,4% 2,5% 6,7% 10,2% 38,7% 29,0%

Cannabis

Nota: Estas drogas representan las drogas más comunes en los países, por consiguiente los porcentajes quizá no sumen 100 por ciento para todos los países.

Fuente

País y año

3,1%

0,6% 8,5%

0,4%

0,7%

4,1% 3,6%

1,4% 5,3%

3,2%

Anfetaminas

9,2% 0,2% 0,3% 7,3%

19,2% 12,7% 0,5%

11,3% 9,0%

4,8% 0,5% 0,7% 4,6% 11,2%

2,0%

23,5%

Sustancias inhalables

5,4%

0,6%

13,7%

2,4%

4,9%

Tranquilizante

Cuadro 12. DROGAS PRIMARIAS DE USO INDEBIDO ENTRE PERSONAS TRATADAS POR PROBLEMAS DE DROGA EN LAS AMÉRICAS

3,4%

27,7%

7,2%

45,3% 0,4%

Heroína



289

Fuentes y Limitaciones de los datos

FUENTES Y LIMITACIONES DE LOS DATOS UTILIZADOS Los datos recogidos en el presente informe deben interpretarse con precaución. Todas las cifras proporcionadas, en particular las de los últimos años, son susceptibles de actualización. FUENTES Y LIMITACIONES DE LOS DATOS SOBRE PRODUCCIÓN Y TRÁFICO Los datos sobre cultivo de adormidera y de arbusto de coca y de producción de opio y de hoja de coca que se presentan en este informe provienen de diversas fuentes, incluidos Gobiernos, las oficinas extrasede del PNUFID y la Oficina de Asuntos Internacionales de Represión y Estupefacientes del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América. Las estimaciones del PNUFID sobre cultivos ilícitos se basan cada vez más en los datos obtenidos a través de los sistemas nacionales de vigilancia que funcionan en los países de producción ilícita. De conformidad con las decisiones de los Estados Miembros (vigésimo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de 1998 y resoluciones posteriores de la Comisión de Estupefacientes), el PNUFID inició en 1999 un programa de vigilancia de cultivos ilícitos (PVCI) con objeto de ayudar a los Estados Miembros a establecer sistemas nacionales para determinar la magnitud y evolución de los cultivos ilícitos para la producción de drogas en sus territorios. El PNUFID recopila los resultados para presentar estimaciones mundiales anuales. En el marco de ese programa, el PNUFID ha estado elaborando normas metodológicas internacionales para regular los estudios sobre cultivos ilícitos y proporcionando apoyo técnico al establecimiento y la aplicación de sistemas nacionales de vigilancia en los seis principales países productores de coca y de opio, que son Colombia, el Perú y, más recientemente, Bolivia, en América del Sur; y el Afganistán, Laos y, más recientemente, Myanmar, en Asia. La información sobre tráfico (y parcialmente sobre fabricación) que se presenta en este informe proviene principalmente de los cuestionarios para los informes anuales, que se refieren principalmente a 2001 y años anteriores, presentados por los gobiernos al PNUFID. Para complementar la información se han utilizado fuentes adicionales, como por ejemplo otros informes gubernamentales, de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol), de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) y de las oficinas extrasede del PNUFID. Los principales problemas que plantean los datos se relacionan con el carácter irregular e incompleto de los informes, que influye en la calidad, la cantidad y la comparabilidad de las informaciones recibidas. En primer lugar, los intervalos irregulares con que algunos gobiernos informan se traducen en algunos años en falta de datos y disponibilidad de datos en otros. La irregularidad con que se proporcionan los datos, que el PNUFID procura compensar recurriendo a otras fuentes, puede influir en la caracterización de las tendencias. En segundo lugar, las respuestas a los cuestionarios presentados no son siempre completas ni suficientemente amplias. Mientras que los datos sobre incautaciones son proporcionados por muchos gobiernos con sumo detalle, la información sobre producción ilícita de drogas, laboratorios clandestinos y actividades de fabricación, así como los detalles sobre los precios, suelen faltar. En tercer lugar, las disparidad de criterios para la presentación de informes entre países, o de un mismo país a lo largo de un período de tiempo, puede distorsionar el panorama del tráfico y los análisis de las tendencias. Por ejemplo, algunos países incluyen los denominados laboratorios "caseros" en el número total de instalaciones de fabricación descubiertas, mientras que otros cuentan únicamente los laboratorios clandestinos perfectamente equipados. Por la misma razón, puede ocurrir que un país que solía incluir los laboratorios "caseros" deje de proporcionar información al respecto. Además, la correspondencia entre las estadísticas de incautación de algunos países y todos los casos nacionales notificados, independientemente del destino final de la droga ilícita, puede variar y dificultar la evaluación del tráfico internacional. La utilidad de los datos que se obtienen de diversas fuentes es limitada, por dos deficiencias principales: en primer lugar, algunas informaciones no son totalmente fidedignas debido a la com-

291


plejidad del fenómeno de las drogas y a los problemas para determinar la naturaleza específica de una actividad ilícita. Los análisis del cultivo o la producción de drogas ilícitas, por ejemplo, se basan en estimaciones y no pueden considerarse datos fehacientes. En segundo lugar, los datos (por ejemplo, en el caso de las incautaciones) reflejan diferentes factores como los cambios en las modalidades de presentación de informes o las variaciones en las prácticas de represión. Sin embargo, cuando dichos factores permanecen constantes, los cambios en las estadísticas de incautación pueden indicar las tendencias del tráfico, como en el caso de algunas deducciones que se hacen en el presente informe. A pesar de las mencionadas limitaciones, las comparaciones, sobre una base cronológica, de diferentes indicadores con los casos estadísticos de dependencia guardan una estrecha correlación y, por lo tanto, confirman su valor estadístico. FUENTES Y LIMITACIONES DE LOS DATOS SOBRE CONSUMO Uso indebido de drogas entre la población en general Evaluar el alcance del uso indebido de drogas (número de consumidores de drogas) es una tarea especialmente difícil, ya que supone medir la magnitud de una población clandestina. Por ello los márgenes de error son considerables y tienden a multiplicarse cuando se pasa de las estimaciones de nivel local a los ámbitos nacional, regional y mundial. A pesar de algunas mejoras registradas en los últimos años, los datos facilitados por los Estados Miembros al PNUFID siguen siendo muy dispares en cuanto a calidad y veracidad. Estas estimaciones sencillamente no pueden sumarse para obtener una cifra global que represente el número exacto de toxicómanos en todo el mundo. No obstante, es conveniente y posible establecer órdenes de magnitud básicos, que se irán modificando a medida que se obtenga información nueva y más precisa. A lo largo de los años, el PNUFID ha recibido estimaciones sobre el consumo ilícito de drogas de un número importante de países, con frecuencia por conducto de sus oficinas extrasede, en forma de respuestas de los gobiernos a los cuestionarios para los informes anuales, así como de otras fuentes tales como diversos informes gubernamentales e información recogida de publicaciones científicas. Se dispone de información detallada sobre países de América del Norte, algunos países de Europa (sobre todo de Europa occidental), algunos países de América del Sur, unos pocos países de la región de Oceanía, y un escaso número de países de Asia y África. Respecto de muchos otros países, la información cualitativa disponible sobre la situación del uso indebido de drogas sólo permite hacer conjeturas. Ante la falta absoluta de datos sobre determinados países, se supuso que el promedio de uso indebido de drogas se aproximaba al promedio subregional respectivo, a menos que otros indicadores mostraran que los niveles de uso indebido probablemente fueron superiores o inferiores a ese promedio. El indicador que más se utiliza a nivel mundial es la tasa de "prevalencia anual". Esa tasa se refiere al número de personas que ha consumido una droga ilícita por lo menos una vez en los últimos doce meses anteriores a la encuesta. Como es el parámetro más común para medir la prevalencia, el PNUFID ha sido adoptado también como indicador clave del volumen de uso indebido de drogas. La tasa de "prevalencia anual" es una combinación de los datos correspondientes a la tasa de "prevalencia en toda la vida" (utilización de drogas por lo menos una vez en la vida) y los datos sobre el uso actual. Los datos sobre la prevalencia en toda la vida son, en general, más fáciles de producir pero no son muy ilustrativos. (El hecho de que una persona de 50 años de edad haya fumado marihuana cuando tenía 20 años no arroja mucha luz sobre el problema actual del uso indebido de drogas). Los datos sobre consumo actual (es decir, la tasa de prevalencia mensual) tienen más valor. Sin embargo, su obtención es más onerosa, dado que es necesario trabajar con un sector de población más numeroso para que los resultados tengan validez estadística. La tasa de "prevalencia anual" se expresa a menudo como el porcentaje de la población de 15 años o más, o de 12 años de edad o más que consume drogas aunque también se utilizan otros grupos de edad. En el presente informe los datos sobre la prevalencia se presentan en general en la forma en que se recibieron; se cita el grupo de edad. En los casos en que los

292

Fuentes y Limitaciones de los datos

estudios se basaban en grupos de edades considerablemente diferentes, los datos se ajustaron a los correspondientes al grupo de 15 años o más, dado que el uso indebido de drogas suele ser mucho más frecuente entre los más jóvenes. Los métodos de reunión de datos sobre actividades ilícitas varían según los países. En algunos casos se han obtenido resultados sumamente diferentes para el mismo país. Además, a fin de conseguir resultados básicamente comparables, en cierto número de casos ha sido necesario extrapolar a partir del uso actual notificado o de la tasa de prevalencia en toda la vida a fin de obtener datos sobre las tasas de prevalencia anual o de ajustar los resultados habida cuenta de las diferencias en los distintos grupos de edad. Esas operaciones pueden prestarse a la sobreestimación o subestimación de valores. Un problema fundamental que presentan las estimaciones actuales sobre prevalencia es que el nivel de exactitud varía según los países. Mientras que algunas estimaciones se basan en encuestas epidemiológicas fidedignas, es evidente que otras se fundan en conjeturas. En otros casos, las estimaciones proporcionadas reflejan sencillamente el número total de toxicómanos inscriptos en algún registro sobre consumo de drogas que probablemente abarcan únicamente una pequeña fracción del porcentaje de la población que hace uso indebido de drogas en un país. Aun en los casos en que se dispone de información detallada, a menudo hay divergencias considerables en las definiciones utilizadas - datos de registro (personas en contacto con los sistemas de tratamiento o con el régimen judicial) frente a los datos de las encuestas (normalmente extrapolación de los resultados obtenidos en entrevistas a una muestra escogida de población); encuestas a la población en general frente a encuestas concretas en grupos de distintas edades (por ejemplo, sondeos escolares), entornos especiales (como hospitales o cárceles), tasas de prevalencia en toda la vida, anual o mensual, etc. A fin de reducir el margen de error a que da lugar sumar sencillamente estimaciones tan dispares, se procuró normalizar en la medida de lo posible el conjunto de datos, que era muy heterogéneo. Todas las estimaciones disponibles se transformaron en un indicador único, la tasa de prevalencia anual entre la población en general de 15 años o más, obtenido mediante razones de transformación extraídas de los análisis de la situación en países vecinos y, cuando no se disponía de ellos, mediante datos facilitados por los Estados Unidos, que es el país más estudiado del mundo en cuanto al uso indebido de drogas. A fin de reducir al mínimo los posibles errores derivados del uso de diferentes metodologías, se consolidaron -previa transformación- todas las estimaciones correspondientes a un mismo país y, a menos que consideraciones metodológicas indicaran la clara superioridad de un método sobre otro, se calculó la media de las diversas estimaciones, que se utilizó como estimación del PNUFID para el país. Todo lo expuesto anteriormente -reunión de resultados anuales, normalización y extrapolación de datos subregionales ante la falta de información- no basta para trazar un panorama exacto, pero debería ser suficiente para determinar órdenes de magnitud razonables en cuanto a la posible prevalencia del uso indebido de drogas en la población, en general. Sondeos escolares En los últimos años, un número ya importante de países ha llevado a cabo sondeos en colegios para determinar la magnitud del uso indebido de drogas entre la población estudiantil y su evolución. Esos sondeos son normalmente menos costosos y pueden ayudar a medir más directamente la eficacia de las actividades de prevención, que por lo general van dirigidas a los jóvenes. Un problema que plantea la utilización de los resultados de esos sondeos para establecer comparaciones entre países es que los grupos de edad investigados difieren con frecuencia. Las pequeñas variaciones de edad de un grupo a otro pueden incidir considerablemente en los resultados. Otro problema para las comparaciones entre países radica en que la disposición de los alumnos a admitir que consumen drogas puede variar de un país a otro por razones culturales y de otra índole.

293


Los sondeos nacionales en colegios de mayor alcance, cuyos resultados reúnen la información cronológica de más larga data (1975), son las encuestas anuales que se realizan en los Estados Unidos de América en nombre del Instituto Nacional contra la Drogadicción (NIDA), como parte del proyecto denominado "Estudio de observación del futuro". Las encuestas, que en un principio se efectuaban entre alumnos que consumían drogas de duodécimo año (de 17 y, en parte, 18 años), se ampliaron a comienzos del decenio de 1990 a alumnos de décimo año (de 15 y, en parte, 16 años) y de octavo año (de 13 y, en parte, 14 años). Las preguntas de la encuesta se refieren al uso indebido de drogas durante toda la vida, durante un año y en el último mes. Las encuestas correspondientes al "Estudio de observación del futuro" sirvieron también de modelo para el Proyecto escolar europeo de encuestas sobre consumo de alcohol y otras drogas (ESPAD), llevado a cabo en 1995 y 1999 bajo la dirección del Consejo sueco para la información sobre los problemas del alcohol y otras drogas (CAN) y del Consejo de Europa (Grupo Pompidou), entre jóvenes de toda Europa con edades comprendidas entre 15 y 16 años (edad media entre 15,2 y 15,4 años en el 80% de los países participantes). En el ejercicio participaron 30 países y territorios, de los cuales 29 aplicaron las directrices del ESPAD para realizar las encuestas. (A esos 29 países y territoriosa se les conoce como "la región del ESPAD"). En los dos últimos años algunos de esos países informaron acerca del resultado de esas encuestas al responder al cuestionario para los informes anuales del PNUFID. Los autores del ESPAD establecieron que se utilizaría la tasa de "prevalencia en toda la vida" como indicador clave para comparar el uso indebido de drogas entre los alumnos de 15 y 16 años de los países participantes. Si bien no es un indicador preciso en las encuestas generales de población esa tasa sirve en los sondeos escolares para determinar la importancia relativa de las distintas sustancias consumidas, así como la evolución del uso indebido de drogas y, en todo caso, se correlaciona estrechamente con las tasas de prevalencia anual y mensual. Si bien estas últimas permiten obtener también ese tipo de información, exigen el sondeo de un mayor número de personas para que los resultados tengan validez estadística, lo que no es financieramente viable en todos los países. La importancia principal de las encuestas del ESPAD es que se basan en la misma metodología y abarcan el mismo grupo de edad (personas nacidas en 1983 para la encuesta de 1999), lo que permite establecer comparaciones directas entre todos los países participantes y determinar las pautas de consumo de los jóvenes de los distintos países (comparación de los resultados de 1995 con los de 1999). Como las encuestas del ESPAD se han inspirado en las correspondientes al Estudio de observación del futuro de los Estados Unidos, sus resultados pueden compararse también con los resultados de ese proyecto (alumnos de décimo año). El Estudio de observación del futuro sirvió también de modelo en los últimos años para realizar varias encuestas escolares en otras ciudades estadounidenses. Los resultados obtenidos, junto con los de otras encuestas de ese tipo efectuadas en diversas partes del mundo, ayudan a obtener un panorama más preciso del uso indebido de drogas entre los jóvenes. Esta tendencia debería acentuarse a partir del año próximo, ya que se pedirá expresamente a todos los Estados Miembros que informen acerca del consumo de drogas entre sus poblaciones en edad escolar en el nuevo cuestionario para los informes anuales del PNUFID.

a) Los 29 países y territorios del ESPAD son: Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovenia, Estonia, ex República Yugoslava de Macedonia, Finlandia, Francia, Grecia, Groenlandia, Hungría, Irlanda, Islandia, Islas Feroe, Italia, Letonia, Lituania, Malta, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República Eslovaca, Rumania, Rusia (Moscú), Suecia, Ucrania.

294

Tendencias Mundiales de Las Drogas Ilicitas

Recommend Documents