TALLER Nº 1
ESPECIE
Sahelanthropus Tchadensis o Toumaï
ANTIGUEDAD
6 a 7 millones de años
EVOLUCION
DEL
HOMBRE
LUGAR
CARACTERICAS
Región de Toros Menalla de la
Se cree que iió en !onas pantanosas" Su cr#neo es cr#neo es simiesco $ pequeño%
actual república de Chad
aunque de rostro bree $ dientes pequeños% en particular los colmillos% lo cual le acerca a los humanos" humanos" Su arco supraorbital es mu$ prominente" Se han
de antigüedad
encontrado un cr#neo% dos &ragmentos de mand'bula in&erior $ tres dientes aislados" (o presenta cresta craneal% su olumen cerebral es apro)imadamente de *+, cm-% similar a los chimpanc.s modernos chimpanc.s modernos $ mucho menor al de los humanos /0*+, cm-1" Tiene rostro alto $ poco prognato% caninos relatiamente pequeños% $ ausencia de espacio entre los dientes" 2a in&erida posición del cr#neo con re&erencia al cuerpo seria un indicador de posición b'peda" 3odr'a ser el antecesor de Ardipithecus ramidus" 2
4rrorinTugenensis
5ataciones sitúan
ncontrado en las
a Orrorin
pro)imidades de la localidad
tugenensis entre 6% $
de Tugen% Tugen% en el #rea
+%6 millones de años
montañosa central de la actual 8enia
caracter'stica mor&ológica mu$ interesante es su dentadura9 dentadura9 con caninos pequeños caninos pequeños $ molares bastante molares bastante grandes% se deduce que estos primates ten'an una dieta principalmente herb'ora $ herb'ora $ &rug'ora &rug'ora%% aunque es mu$ probable que &ueran omn'oros &ueran omn'oros $ obtuieran sus prote'nas aliment#ndose tambi.n de insectos" de insectos" 2a talla estimada de los e:emplares hallados es de 0%; m"
3
Se estima que esta
5epresión de los <&&ar% <&&ar% noreste
l Ardipithecus kadabba muestra una postura erecta% pero con las dimensiones
especie iió entre +%77
de la actual tiop'a
de un moderno chimpanc.= pose'a caninos largos"
$ +% millones de años 4
atr#s" 2os restos &ósiles
/tiop'a1 tiop'a1 donde &ueron
•
tienen una antigüedad
encontrados los primeros
•
Peso: 7 ?g
de ;%; millones de años
restos"
•
Base del cráneo:
•
Orificio occipital: 3osterior
Altura: 00+ cm > 0,cm
ntre @ominino $ $ simio simio antropomor&o Dientes: ntre @ominino
•
•
Incisivos: Arandes
•
Molares: Cuadrados
*% > ;% millones de
encontrada en 8enia $ descrita
Caninos: Borma de diamante Sus molares pose'an esmalte grueso% por lo que se deduce que no com'a solo
años de antigüedad
en 0+
ho:as $ &rutos sino alimentos m#s duros" Diió en un ambiente &orestal% pero
•
5
m#s abierto que el de sus supuestos antepasados% los Ardipithecus ramidus% $ se sabe que s' caminaba erguido" 3resentaban un claro dimor&ismo se)ual en tamaño corporal" s posible que &ormaran comunidades de arios machos 6
ntre los *% $
se cree que habitó solo
* millones de años
en E&rica del este
antes del presente"
/tiop'a% Tan!ania $ 8enia1
emparentados% en las que cada uno agrupar'a un pequeño har.n de hembras" Capacidad craneal bastante menor9 *7+ a ++, cm *" sto signi&ica tambi.n un cerebro del tamaño del de un chimpanc. $ cercano a la tercera parte del humano actual promedio" Australopithecus afarensis era un hom'nido con &recuente actiidad arbórea% $a sea recolectando &rutos% cuidando a sus cr'as% etc" Su pecho no ten'a &orma de barril% como en los humanos% sino que se estrechaba agudamente hacia arriba /&orma de campana1" •
•
•
•
7
*%* $ %+ millones de
Taung% Sud#&rica%
años
8
%+ mil lones de años
l dimor&ismo se)ual era mu$ marcado% siendo los machos mucho m#s corpulentos que las hembras% con un promedio de masa corporal de ;+ ?g para los machos $ ?g para las hembras"
Su capacidad craneana es de ;F, cm- a +, cm-% mu$ por deba:o de los 0"+,, cm- del ser humano actual" Su ca:a craneal es m#s alta $ redondeada que la de los antropomor&os% $ su esqueleto postcraneal es similar al de Australopithecus afarensis" Su cara es m#s corta" 3resenta menor prognatismo /la mand'bula est# adelantada con respecto al ma)ilar1% unido a un menor tamaño de pie!as dentales
@abitó en la !ona de la
Gn e:emplo de las di&erencias puede erse al comparar el ma)ilar encontrado
actual tiop'a
en @adar% tiop'a / A afarensis1 con el esp.cimen de Houri de A garhi " 2a capacidad craneal de A garhi es de ;+, cm *% parecida a la de otros australopitecos" 2a mand'bula hallada por
9
3aranthropus
ntre %6 $ % millones
E&rica 4riental % en tiop'a
de años
especies de hom'nidos encontradas en los mismos depósitos Ten'a poderosos músculos masticadores que se su:etaban al cr#neo gracias a una prominente cresta sagitalsimilar a la de los gorilas" sta cresta es imprescindible para que la enorme musculatura &acial pueda su:etarse en el cr#neo" Ten'a una dieta estrictamente egetariana a base de egetales duros" 5ebió iir en un medio ambiente m#s seco que Australopithecus% aunque
10
3aranthropus Robustus
ntre $ 0% millones
Sud#&rica
de años
parece que &uera un ambiente pleno de sabana" Ten'a un gran aparato masticador% que antes se cre'a que era producto de una especiali!ación alimenticia en ra'ces $ semillas" 3ero estudios recientes indican que su alimentación habr'a sido m#s ariada% como diersos tipos de pastos% semillas $% posiblemente% animales
11
3aranthropus Hoisei
ntre %* $ 0% millones
E&rica 4riental
de años
Con cierto parecido a los gorilas% compartió su h#bitat con otros tres homininos9 !omo habilis% !omo rudolfensis $!omo erectus" < di&erencia de estos% P boisei ten'a una dieta m#s herb'ora% mientras que los otros eran m#s oportunistas9 com'an carne $ alimentos prote'nicos que les permitieron desarrollar m#s la inteligencia e impulsó a un cada e! ma$or uso de herramientas" Sin embargo% P boisei tambi.n com'a termitas $ hormigas% como
12
@omo @abilis
0% hasta 0%+ millones de años antes del presente%
África, Kenia y Tanzania
lo hacen los actuales simios" Cr#neo m#s redondeado" Jncisios espadi&ormes" Molares grandes $ con esmalte grueso"
• • • • • • • •
•
•
13
@omo Rudol&ensis
%; $ 0% millones de
ste de E&rica, Koobi
años
potencialmente coad$uan al desarrollo de una cultura1" Ma$or capacidad craneal 6+, cm-"
marcadas di&erencias mor&ológicas% entre las que ha$ que distinguir las siguientes9 &orma de la cara /principalmente en la región supraorbital $ malar% que presenta mu$ larga% pro&unda e inclinada hacia delante1= medidas craneales en su con:unto /un ;+K de las medidas que se compararon entre las dos especies superan el dimor&ismo se)ual de los gorilas1 $ el olumen craneal /alrededor de los 7+, cm *% &rente a los +,, cm * del !omo habilis1% aunque en ,,7 la capacidad craneana de !omo rudolfensis ha sido estimada por Timoth$ Hromage% antropólogo de la Gniersidad de (uea Lor? en +6 cm*"F caninos m#s amplios $ con
ra'ces $ coronas m#s comple:as $ esmalte m#s grueso" 14
@omo rgaster
ntre 0%7+ $ un millón de años
África, Kenia
!omo ergaster tiene un cr#neo menos robusto $ con toros supraorbitales
menos acusados que los !omo erectus asi#ticos% $ se asocia% en sus comien!os% a la Jndustria l'tica oldua$ense o modo 0% para luego pasar a la achelense o modo " !omo ergaster es mu$ di&erente a los hom'nidos anteriores $ muestra cambios
anatómicos importantes9 + • •
2a talla $ proporción del cuerpo es similar a la nuestra l cerebro su&re un aumento importante% rondando los F+, cm-
s mu$ posible que la duración de su in&ancia% adolescencia $ ida adulta sea intermedia entre las del chimpanc. $ el ser humano moderno" < di&erencia de
@omo habilis se reconoce en el uso de la tecnolog'a de modo o achelense% la búsqueda deliberada% $ por tanto consciente de instrumentos de &orma predeterminada" 15
@omo rectus
ntre 0%F millones de
años $ *,, ,,, años
/China% Jndonesia1% E&rica
antes del presente
16
@omo
Diió hace unos
uropa
F,, ,,, años
l olumen craneal mu$ ariable% aumentando a lo largo de su dilatada historia" Ten'a una capacidad ma$or que la del !omo habilis$ que la del !omo georgicus encontrado en 5manisi" 2os primeros restos que se encontraron del @ombre de Naa muestran una capacidad craneal de F+, cm *% mientras que los que se encontraron posteriormente llegan a los 00,, cm *" 3ose'a un marcado toro supraorbitario $ una &uerte mand'bula sin mentón% pero de dientes relatiamente pequeños" 3resentaba un ma$or dimor&ismo se)ual que en el hombre moderno" ra mu$ robusto $ ten'a una talla eleada% hasta 0%F, m de medida" 5e acuerdo con sus descubridores% entre los caracteres anatómicos de estos hom'nidos cabe destacar un con:unto de rasgos mu$ primitios en el aparato dental% que llearon a establecer una relación entre .stos $ los hom'nidos a&ricanos del 3leistoceno Jn&erior" Gna mand'bula mu$ bien conserada de una mu:er ! antecessor % de entre 0+ $ 06 años% recuperada del $acimiento de la Aran 5olina tiene similitudes mu$ claras con las del @ombre de 3e?'n /!omo erectus1% lo que sugiere un origen asi#tico de ! antecessor " Sin embargo% el patrón de desarrollo $ erupción de los dientes es pr#cticamente id.ntico al de las poblaciones modernas"
17
@omo @eidelbergensis
@ace m#s de 6,, ,,, años
Europa, Africa
@ace apro)imadamente medio millón de años se empe!aron a gestar los rasgos mor&ológicos que en unos cientos de miles de años dieron origen al neandertal" 2os pre>neandertales u !omo heidelbergensis mostraban una creciente corpulencia &'sica% e)presada en el aumento de la talla% 0%7+ a 0%F, metros $ cerca de 0,, ?g de peso /media masculina1" 2as mand'bulas tambi.n pose'an una gran &uer!a $ robuste! a causa del estr.s al cual eran sometidas" l con:unto de estos &ósiles reelan un hom'nido con un cr#neo m#s in&lado que el de ningún ! erectus"! ergaster % aunque toda'a posee arcos supraciliares" 2a parte trasera del cr#neo es m#s redondeada que en !
erectus"! ergaster % $ las me:illas son in&ladas% como en los neandertales%
aunque la cara es m#s plana" Su capacidad neurocraneal no dista mucho de la del hombre moderno% rondaba los 0*+, cm-" 4tro parecido con el !omo sapiens actual era su aparato &onador" sto dio a pensar que el lengua:e% entendido de una manera qui!#s di&erente a la actual% $a estaba presente en estos grupos"
18
@omo (eanderthalensis
*, ,,, hasta F ,,,
uropa $ partes de
Sus caracter'sticas de&inidoras% a partir de los huesos &ósiles descubiertos
años atr#s
occidental
hasta ahora /unos ;,, indiiduos1% son9 esqueletorobusto% pelis ancha% e)tremidades cortas $ robustas% tóra) en barril% arcos supraorbitarios resaltados% &rente ba:a e inclinada% &a! prominente% mand'bulas sin mentón $ gran capacidad craneal O0++, cm-O" Di'an en grupos sociales organi!ados% &ormados por alrededor de unos treinta miembros casi todos con parentesco /clanes1% dominaban el &uego $ pod'an &abricar herramientas rústicas que
19
@omo Rhodesiensis
6,,",,, hasta 06,",,,
África, Zambia.
inclu'an huesos $ piedras" 2a capacidad neurocraneal del !omo rhodesiensis era relatiamente alta%
años antes del
entre 0F, $ 0*+ cm-" Gn cr#neo que podr'a ser el m#s antiguo de esta
presente
especie% hallado en Hodo% tiop'a% datado en 6*,",,, años antes del presente% ten'a una capacidad endocraneana de 0"+, cm-" 4tros &ósiles con caracter'sticas mor&ológicamente similares han sido encontrados
20
@omo Sapiens
Surgido hace unos 150.000
África,
en Sud#&rica /@ombre de Saldaña1% Tan!ania% Marruecos $
aprender conceptos totalmente abstractos" (o se tiene eidencia de que e)ista otra &orma de ida con dichas capacidades en el unierso .
