SWAT Moyobamba

MECANISMO DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES EN EL ALTO MAYO Modelamiento hidrológico de las Subcuencas Avisado, Yuracyacu y las Microcuencas Rumiyacu-Mishquiyacu, Almendra y Urcuyacu con el SWAT (Soil and Water Assessment Tool)

Subcuenca Avisado

CUENCA DEL ALTO ALTO MAYO MAYO

Microcuenca Rumiyacu Mishquiyacu

Subcuenca Yuracyacu

Microcuenca Urcuyacu Microcuenca Almendra

Elaborado por Equipo Técnico EPS Moyobamba: Coordinador: ASPAJO HIDALGO, Fernando Especialistas: LOPEZ PEREZ, Fernando VASQUEZ VELA, Pinuccia ZUMAETA SOPLIN, Anselma Tesista: VELA NAVARRO, Hans Cristhian Asesora GTZ: BOHN, Christine EPS Moyobamba Calle San Lucas Mz. X Urbanización Vista Alegre Moyobamba/ Perú Telf: (+51-42) 56 22 01 Fax: (+51-42) 56 22 01 www.epsmoyobamba.com.pe

Tabla de contenido 1.

INTRODUCCIÓN........................................................................................................6

2.

RESUMEN EJECUTIVO................................................. EJECUTIVO ............................................................................................ ........................................... 7

3.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO .................................................... ..................................................................................... ................................. 8

4.

METODOLOGÍA.........................................................................................................8 4.1. Recolección de información básica .................................................... ................................................................... ............... 9 4.2. Preparación de la información para el SWAT................................................. SWAT.................. ............................... 10 4.3. Ingreso de la información al programa SWAT ............................................... ......................................... ...... 12 4.4. Elaboración del modelo............................................ modelo ................................................................................... ....................................... 12 4.5. Calibración del modelo................................................................................ modelo............................. ....................................................... .... 13

5.

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL ALTO MAYO................... MAYO ................... 13

6.

RESULTADOS...........................................................................................................14 6.1. Modelamiento hidrológico de la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu ...... 15 6.1.1. Características Generales de la microcuenca...................................... microcuenca................................................... ............. 15 6.1.2. Resultados........................................................................................................16 6.1.3. Conclusiones....................................................................................................31 6.1.4. Recomendaciones............................................................................................31 6.2. Modelamiento hidrológico de la Microcuenca Almendra............................... Almendra ............................... 31 6.2.1. Características Generales de la microcuenca...................................... microcuenca................................................... ............. 31 6.2.2. Resultados........................................................................................................32 6.2.3. Conclusiones....................................................................................................47 6.2.4. Recomendaciones............................................................................................47 6.3. Modelamiento hidrológico de la Microcuenca Urcuyacu ............................... 47 6.3.1. Características Generales de la microcuenca...................................... microcuenca................................................... ............. 47 6.3.2. Resultados........................................................................................................48 6.3.3. Conclusiones....................................................................................................61 6.3.4. Recomendaciones............................................................................................61 6.4. Modelamiento hidrológico en la Subcuenca Yuracyacu ................................. 61 6.4.1. Características Generales de la microcuenca...................................... microcuenca................................................... ............. 61 6.4.2. Resultados........................................................................................................62 1

6.4.3. Conclusiones....................................................................................................80 6.4.4. 6.5.

Recomendaciones............................................................................................80 Modelamiento hidrológico de la Subcuenca Avisado ..................................... 80

6.5.1. Características Generales de la microcuenca...................................... microcuenca................................................... ............. 80 6.5.2. Resultados........................................................................................................81 6.5.3. Conclusiones....................................................................................................99 6.5.4.

7.

Recomendaciones............................................................................................99

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES............................ 100

BIBLIOGRAFÍA ..................................................... ............................................................................................................ ........................................................... 102

2

Índice de cuadros Cuadro Nº 01: Archivos en formato digital............................................................................9 Cuadro Nº 02: Estaciones metereológicas del Alto Mayo ................................................... 10 Cuadro Nº 03: Usos de la tierra en la Microcuenca Rumiyacu-Mishquiyacu......................16 Cuadro Nº 04: Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu – Mishquiyacu ................................................................................................. 20 Cuadro Nº 05: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu........................................................23 Cuadro Nº 06: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu....................................................27 Cuadro Nº 07: Usos de la tierra en la Microcuenca Almendra.............................................32 Cuadro Nº 08: Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra .............37 Cuadro Nº 09: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra ................................................................................ 40 Cuadro Nº 10: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Almendra ............................................................................ 43 Cuadro Nº 11: Usos de la tierra en la Microcuenca Urcuyacu.............................................48 Cuadro Nº 12: Unidades de Respuesta Hidrológica de la Microcuenca Urcuyacu..............52 Cuadro Nº 13: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Urcuyacu.................................................................................55 Cuadro Nº 14: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Urcuyacu.............................................................................57 Cuadro Nº 15: Usos de la tierra en la Subcuenca Yuracyacu...............................................62 Cuadro Nº 16: Unidades de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu................67 Cuadro Nº 17: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu.....................................................................................................72 Cuadro Nº 18: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Subcuenca Yuracyacu...............................................................................75 Cuadro Nº 19: Usos de la tierra de la Subcuenca Avisado...................................................82 Cuadro Nº 20: Unidades de Respuesta Hidrológica de la Subcuenca Avisado....................86 Cuadro Nº 21: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para un cambio de uso en la Subcuenca Avisado ...................................................................................... 95

3

Índice de figuras Figura Nº 01: Esquema del modelo hidrológico .................................................................. 12 Figura Nº 02: Mapa de ubicación de las Sub y Microcuencas estudiadas ...........................14 Figura Nº 03: Modelo de Elevación Digital Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu..........19 Figura Nº 04: Relieve de la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu...................................20 Figura Nº 05: Modelo de Elevación Digital de la Microcuenca Almendra..........................36 Figura Nº 06: Relieve de la Microcuenca Almendra............................................................37 Figura Nº 07: Mapa Modelo de Elevación Digital Microcuenca Urcuyacu.........................51 Figura Nº 08: Relieve de la Microcuenca Urcuyacu ............................................................ 52 Figura Nº 09: Modelo de Elevación Digital de la Subcuenca Yuracyacu............................66 Figura Nº 10: Relieve de la Subcuenca Yuracyacu..............................................................66 Figura Nº 11: Modelo de Elevación Digital de la Subcuenca Avisado................................85 Figura Nº 12: Relieve de la Subcuenca Avisado..................................................................86

Índice de gráficos Gráfico Nº 01: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu ............................................................................. 23 Gráfico Nº 02: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu........................................................25 Gráfico Nº 03: Producción de agua de cada divisoria en la Microcuenca Rumiyacu Mishquiyacu ................................................................................................. 29 Gráfico Nº 04: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Microcuenca Almendra ...................................................................................................... 40 Gráfico Nº 05: Aporte de sedimentos Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra ...................................................................................................... 41 Gráfico Nº 06: Producción de agua de cada divisoria en la Microcuenca Almendra...........45 Gráfico Nº 07: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Microcuenca Urcuyacu.......................................................................................................54 Gráfico Nº 08: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Urcuyacu.................................................................................55 Gráfico Nº 09: Producción de agua de cada divisoria en la Microcuenca Urcuyacu...........59 Gráfico Nº 10: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Subcuenca Yuracyacu.....................................................................................................71 Gráfico Nº 11: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu...................................................................................74 Gráfico Nº 12: Producción de agua de cada divisoria en la Subcuenca Yuracyacu.............78 Gráfico Nº 13: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Subcuenca Avisado ......................................................................................................................94 Gráfico Nº 14: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Subcuenca Avisado 95 Gráfico Nº 15: Producción de agua de cada divisoria en la Subcuenca Avisado.................96

4

Índice de láminas Lámina Nº 01: Mapa uso actual de la tierra en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu . 17 Lámina Nº 02: Mapa unidades de suelo en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu.......18 Lámina Nº 03: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu Mishquiyacu ................................................................................................. 22 Lámina Nº 04: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu ............................................................................. 26 Lámina Nº 05: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Rumiyacu – Mishquiyacu .............................. 28 Lámina Nº 06: Mapa producción de agua por divisoria en la Microcuenca Almendra .......30 Lámina Nº 07: Mapa uso actual de la tierra en la Microcuenca Almendra..........................33 Lámina Nº 08: Mapa unidades de suelo en la Microcuenca Almendra................................35 Lámina Nº 09: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra...39 Lámina Nº 10: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Microcuenca Almendra ...................................................................................................... 42 Lámina Nº 11: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológicas priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Almendra........................................................44 Lámina Nº 12: Producción de agua en la Microcuenca Almendra.......................................46 Lámina Nº 13: Mapa uso actual de la tierra de la Microcuenca Urcuyacu ........................ 489 Lámina Nº 14: Mapa unidad de suelo de la Microcuenca Urcuyacu ................................... 50 Lámina Nº 15: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica de la Microcuenca Urcuyacu ... 53 Lámina Nº 16: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Microcuenca Urcuyacu.......................................................................................................56 Lámina Nº 17: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Urcuyacu........................................................58 Lámina Nº 18: Mapa producción de agua por divisoria en la Microcuenca Urcuyacu........60 Lámina Nº 19: Mapa uso actual de la tierra en la Subcuenca Yuracyacu ........................... 64 Lámina Nº 20: Mapa unidades de suelo en la Subcuenca Yuracyacu..................................65 Láminas Nº 21.1 y 21.2: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu................................................................................................69-70 Lámina Nº 22: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Subcuenca Yuracyacu ......................................................................................................................76 Lámina Nº 23: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológicas priorizadas para cambio de cobertura en la Subcuenca Yuracyacu..........................................................77 Lámina Nº 24: Producción de agua de cada divisoria en la Subcuenca Yuracyacu.............79 Lámina Nº 25: Uso actual de la tierra de la Subcuenca Avisado ......................................... 83 Lámina Nº 26: Mapa unidades de suelos de la Subcuenca Yuracyacu ................................ 84 Láminas Nº 27.1, 27.2 y 27.3 Unidades de Respuesta Hidrológica de las divisorias de la Subcuenca Avisado ........................................................................... 91-92-93 Lámina Nº 28: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Subcuenca Avisado.........................................................................................................97 Lámina Nº 29: Mapa producción de agua de cada divisoria de la Subcuenca Avisado.......98 5

1. INTRODUCCION Uno de los problemas ambientales que enfrenta el mundo actual es la escasez del agua para consumo humano, agrícola, industrial, entre otros, tanto en calidad y cantidad. El estrés hídrico mundial esta proyectándose dentro de 20 años, poniendo en crisis a la humanidad por las consecuencias que pudiera ocasionar este problema, el Perú no es ajeno a este problema, para evitar este inconveniente se esta trabajando el sistema de pago por servicios ambientales. Los servicios ambientales se pueden definir como el conjunto de condiciones y proceso naturales (incluyendo especies y genes) que la sociedad puede utilizar y que ofrecen las áreas naturales por su simple existencia. Dentro de este conglomerado de servicios ambientales se pueden señalar la biodiversidad, los valores estéticos y filosóficos, la estabilidad climática, la contribución a ciclos básicos (agua, carbono y otros nutrientes) y la conservación de suelos, entre otros. Para el caso particular de recursos forestales, la producción de tales servicios está determinada por las características de las áreas naturales y su entorno socioeconómico. En el Perú, el tema de Pago por Servicios Ambientales (PSA) es nuevo, siendo éste un mecanismo de compensación a través del cual los beneficiarios o usuarios del servicio compensan a los proveedores o custodios del servicio. El presente estudio hidrológico forma parte de una serie de estudios preliminares para determinar la factibilidad de implementar dicho mecanismo en la Región San Martín. La implementación de un mecanismo PSA es una oportunidad para no únicamente disminuir el problema de sedimentos en la cuenca, sino para crear nuevas oportunidades de ingreso a la población que se encuentra en las partes altas de las sub y microcuencas. El modelamiento hidrológico de las sub y microcuencas se ha realizado con el programa SWAT (Soil and Water Assessment Tool), modelo que permite predecir el impacto de varios parámetros, entre ellos la generación de sedimentos y la producción de agua en cuencas hidrográficas. Las sub y microcuencas priorizadas para el presente estudio son aquellas que brindan servicio de agua potable y riego a pobladores y agricultores de Moyobamba, Soritor, Nueva Cajamarca, Yuracyacu entre otros centros poblados. Son las subcuencas Avisado y Yuracyacu y las microcuencas Rumiyacu, Mishquiyacu, Almendra y Urcuyacu que vienen siendo impactadas negativamente por la deforestación en las partes altas. Este estudio se ha desarrollado en el marco del Convenio entre el Proyecto Cuencas Andinas de la GTZ y la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Moyobamba SRLtda. Por la provisión de información agradecemos al Proyecto Especial Alto Mayo y al Programa Desarrollo Rural Sostenible de la GTZ,

6

2. RESUMEN EJECUTIVO Los modelos hidrológicos elaborados con el programa SWAT (Soil and Water Assessment Tool) permiten evaluar la generación de agua y sedimentos en las sub y microcuencas estudiadas y con ello identificar las áreas más sensibles a la erosión. Ésta no solamente disminuye la fertilidad de los suelos y por ende baja la productividad agrícola, sino también los sedimentos que transportan los caudales son un factor determinante en la calidad del agua. El SWAT en un primer paso delimita las sub y microcuencas en base del modelo de elevación del territorio. Después cruza la información del uso de la tierra y de suelos con la información meteorológica, determinando las llamadas Unidades de Respuesta Hidrológica (URH). Las URH que más sedimentos generan son priorizadas para un cambio del uso o para la protección. Los modelos de las sub y microcuencas estudiadas muestran que las URH descubiertas o con pasto y purma aportan generalmente más sedimentos al caudal, comparándolas con coberturas de bosque primario o vegetación secundaria con la misma combinación de suelo y pendiente. Sin embargo, no necesariamente las URH con bosques primarios son los que aportan menos sedimentos al caudal, sino se observa claramente la influencia de las pendientes y del tipo de suelo. Los aportes promedios de sedimentos al caudal más bajos corresponden a las sub y microcuencas Urcuyacu, Yuracyacu y Avisado (aproximadamente 20 t/ha), que en grandes partes están cubiertas por bosques primarios. Valores promedios mucho más altos presentan las microcuencas Rumiyacu (aproximadamente 80 t/ha) y sobre todo Almendra (casi 190 t/ha). En ambas microcuencas los aportes extremos de las URH priorizadas llegan a más de 1350 t/ha. En la subcuenca Yuracyacu, en contra de lo esperado, las unidades de respuesta hidrológica que aportan más sedimentos al caudal, se encuentran ubicados en la parte baja plana; esto se explica con suelos descubiertos y muy susceptibles a la erosión y posiblemente con la información deficiente con respecto al uso y tipo de suelo de las partes altas de la subcuenca. En todas las sub y microcuencas se encuentra, de forma más o menos marcada, una correlación entre el caudal modelados por el SWAT y las precipitaciones diarias; sin embargo, ésta se muestra generalmente recién a partir de cierta cantidad de precipitaciones. En el caso de las subcuencas Yuracyacu y Avisado y de la microcuenca Urcuyacu, se puede observar que los valores del caudal simulado para el primer o los primeros años difieren de los valores para los siguientes años; por eso no se consideran como muy representativos. Es importante resaltar que generalmente las partes cubiertas por bosque son las que producen la mayor cantidad de agua en las sub y microcuencas. Según los cálculos del SWAT, los valores más altos en cuanto a la generación de agua presenta la microcuenca Urcuyacu, los valores más bajos la microcuenca Rumiyacu y la subcuenca Yuracyacu y Avisado.

7

3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO Los objetivos del estudio se refieren a la metodología y a los resultados del modelamiento hidrológico con el programa SWAT; son los siguientes: 

Documentar la metodología de un análisis previo a la implementación de un mecanismo PSA.



Determinar áreas prioritarias y dar un insumo para la toma de decisiones sobre futuras inversiones en las sub y microcuencas estudiadas.



Dar a conocer los impactos de la deforestación o de cambios en el uso de la tierra en cuanto a la generación de agua y de sedimentos.

4. METODOLOGÍA El requerimiento para la modelación hidrológica de las sub y microcuencas consiste en la recolección y preparación de información básica, la cual posteriormente es ingresada al software SWAT (Soil and Water Assessment Tool). El SWAT permite relacionar la generación de agua y sedimentos con el uso de la tierra, pendientes y condiciones edáficas. Para eso, el SWAT divide las cuencas hidrográficas en pequeñas subcuencas o divisorias de agua y determina Unidades de Respuesta Hidrológica (URH), las cuales corresponden a unidades del territorio que presentan condiciones de suelo, clima y topografía homogéneas y por lo tanto producen un impacto particular sobre la cantidad y calidad del agua generada. Con la información de las URH, es posible identificar las áreas que aportan más sedimentos y agua al caudal, así como las áreas que tienen un mayor potencial de producir servicios ambientales. El proceso de identificación y priorización de URH se realiza teniendo en cuenta aquellas URH con mayores aportes de sedimentos al caudal. En general, se puede distinguir los siguientes pasos metodológicos en el modelamiento con el SWAT: 1. Recolección de información básica 2. Preparación de la información para el SWAT 3. Ingreso de la información al SWAT 4. Elaboración del modelo hidrológico 5. Calibración del modelo 6. Análisis e interpretación de los resultados

8

4.1. Recolección de información básica El presente estudio se lleva a cabo con informacion y datos proporcionados por el Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM) y la Cooperacion Tecnica Alemana (GTZ). A continuacion se mencionan los documentos recopilados: En formato .doc de MS Word - Uso actual de la tierra, un estudio multitemporal realizado por la Universidad de Bayreuth con el fin de calcular la tasa de deforestación en la Cuenca del Alto Mayo, utilizando imagenes de satélite Landsat de los años 1999 y 2002, que fueron clasificadas y ajustadas con verificación de campo en la zona de estudio. - Estudio de suelos semidetallado que contiene los perfiles modales del Alto Mayo, con información de profundidad de los horizontes, textura, estructura y permeabilidad En formato .xls de MS Excel - Datos de precipitación, temperatura, velocidad del viento de las estaciones metereológicas del Alto Mayo, información de marzo del año 1999 al diciembre del año 2004. - Análisis físico-químico del estudio semidetallado de suelos del Alto Mayo con información de horizontes del suelo, granulometría, porcentaje de carbono, conductividad hidráulica saturada, porcentaje de fragmentos de roca en el perfil y densidad aparente. En formato .shp de Arc View GIS 3.3 En la siguiente Tabla Nº 01 se muestra los archivos proporcionados. Cuadro Nº. 01: Archivos en formato digital ARCHIVO

TEMA

USO

Hojas Estacion R_prin R_secun Periurb Quebrada Poblados Suelos Uso del territorio Vegetación Vias

Curvas Estación Rios principales Rios secundarios Urbano Quebradas Poblados Suelos Classification 1999 y 2002 Vegetación Vías

DEM Visualización Visualización Visualización Visualización Visualización Visualización Grid Grid Visualización Visualización

Fuente: Elaboración propia EPS Moyobamba, 2006.

9

4.2. Preparación de la información para el SWAT Software utilizado Para el modelamiento hidrológico se utiliza el software ArcView GIS 3.3 con las extensiones Geoprocessing, Projection Utility Wizard, 3D Analyst y Spatial Analyst, así como el SWAT model, un programa de obtención gratuita diseñado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en conjunto con la Universidad de Texas que puede bajarse del internet 1 . Procesamiento de los datos metereológicos Se utiliza la información metereológica del Alto Mayo proporcionados por el PEAM en cuanto a precipitación, temperatura máxima y mínima, temperatura punto de rocío, radiación solar y velocidad del viento (ver Cuadro Nº 02). Los datos son procesados utilizando el programa MS Excel con la función de tablas dinámicas para calcular los promedios mensuales, la desviación estándar y el coeficiente sesgado. Se edita una tabla conteniendo los datos estadísticos solicitados por el SWAT. Las tablas elaboradas conteniendo los datos diarios de precipitación, temperatura máxima y mínima son pasadas al formato dbf, que es el formato con que trabaja el programa.

Cuadro Nº 02: Estaciones metereológicas del Alto Mayo Nº

ESTACION

CATEGORIA

ALTITUD (msnm)

UTM ESTE

UTM NORTE

UBICACIÓN SUBCUENCA

PROVINCIA

1 2 3 4

Moyobamba Buenos Aires Valle la Conquista Pueblo Libre San José del Alto Mayo La Florida San Agustín Naciente Río Negro

CO TP CO TP

860 815 812 825

282157 269720 257942 265235

9331441 9345781 9349902 9350030

Río Mayo Río Mayo Río Avisado Río Avisado

Moyobamba Moyobamba Moyobamba Moyobamba

TP TP TP TP

874 1010 1112 883

237282 240145 220223 249195

9370205 9340424 9360760 9326869

Río Huasta Río Yuracyacu Río Naranjos Río Negro

Moyobamba Rioja Rioja Rioja

5 6 7 8

TP: Estación Termopluviométrica Termopluviométrica CO: Estación Ordinaria

Fuente: Elaboración propia EPS – Moyobamba, 2006.

1

http://www.brc.tamus.edu/swat/index/html.. http://www.brc.tamus.edu/swat/index/html 10

Procesamiento de datos de suelo Con la información del estudio de suelos se edita una tabla en el MS Excel, de acuerdo a lo que solicita el SWAT, que contiene las categorías: Nombre del Suelo, número de capas, grupo hidrológico, erodabilidad del suelo, profundidad de la capa del suelo, densidad aparente, agua aprovechable en el suelo, conductividad hidráulica saturada, porcentaje de carbón orgánico en el suelo, así como porcentajes de arcillas, limos y arenas. Geoprocesamiento de mapas de suelos, uso actual de la tierra y curvas de nivel Para el geoprocesamiento de los mapas se utiliza la extensión Geoprocessing del Arc View GIS 3.3, que permite cortar y unir mapas, entre otras funciones. Suelos: Con el mapa de suelos semidetallado del Alto Mayo digitalizado a escala de trabajo 1:100,000, al visualizarlo en ArcView GIS 3.3, las partes altas de las cuencas no contaban con información. Esta información faltante tuvo que ser completada con el mapa de suelos de la Mesozonificación del Alto Mayo trabajada a escala de trabajo 1:250,000. Al cortarlo y unirlo se tuvo como resultado un nuevo mapa de suelos. Uso de la tierra: Al visualizar la clasificación del año 2002 del uso de la tierra del Alto Mayo en el ArcView GIS 3.3, se presentó el problema, que sobre todo las partes altas de las cuencas no cuentan con la información requerida por la presencia de nubes. Para hacer completada esta información se utilizo la clasificación del año 1999. Luego se procedió a cortar el mapa de año 1999 y enseguida se unió al mapa del año 2002, obteniendo como resultado un nuevo mapa de uso de la tierra. Curvas de nivel: Las curvas de nivel a escala de trabajo 1:10,000 digitalizado por el PEAM tuvieron que pasarse de la proyección PSAD56 a WGS 84 utilizando la extensión Projection Utility Wizard. Debido a que los mapas en esta escala todavía no existen de forma digital para todo el Alto Mayo y por el mismo problema de las nubes que en muchos mapas dejan algunas partes en blanco, las curvas de nivel tuvieron que ser completadas con las curvas de nivel a escala de trabajo 1:100,000 de las Cartas Nacionales. Rasterización de los mapas Para la rasterización de los mapas se utilizó la extensión Spatial Analyst del Arc View GIS 3.3. Máscara En base a la visualización de la red hídrica, las curvas de nivel y límites de cuencas en el Arc View, se definen las mascaras (polígonos regulares o irregulares en formato vectorial) que delimitan el área de trabajo de cada sub y microcuenca. Se rasteriza la mascara a tamaño de celdas de 25 metros; se utiliza este tamaño de celdas por la pequeña extensión de las sub y microcuencas estudiadas para no perder los detalles.

11

Mapa de suelos y uso actual de la tierra El mapa de suelos y uso de la tierra son cortados por separado con las máscaras (formato vectorial) de cada sub y microcuenca. Luego se procede a rasterizar los mapas por separado, con el tamaño de celdas a 25 metros. Finalmente las tablas resultantes se exportan a formato .dbf para ser editadas. Esta edición sirve para que el programa pueda vincular la tabla en formato .dbf con el mapa en formato grid. Modelo de Elevación Digital - DEM Las curvas de nivel son cortados con las máscaras de cada sub y microcuenca. Para elaborar el DEM se utiliza estas curvas de nivel, utilizando la extensión 3D Analyst del ArcView. Luego el resultado es rasterizado a tamaño de celdas de 25 metros. 4.3. Ingreso de la información al programa SWAT Una vez preparado la información, se empieza a alimentar la base de datos del programa SWAT: Base de datos de suelos (User Soils), base de datos de clima (User Weather Stations) y base de datos de uso y crecimiento de plantas (Land Cover / Plant Growth). Para la vegetación secundaria se crea una nueva cobertura en la base de datos, tomando como referencia la cobertura APPL y cambiando los valores de los números de curvas para aproximarse al cultivo del café bajo sombra. 4.4. Elaboración del modelo hidrológico En la figura Nº 01 se aprecia el modelamiento hidrológico de las sub y microcuencas estudiadas. Figura Nº 01: Esquema del modelamiento hidrológico Capa de suelo

Capa de uso

Capa de DEM

Clima

URH Al integrar esta información se generan las Unidades de Respuesta Hidrológica.

12

4.5. Calibración del modelo Para calibrar el modelo, los caudales simulados son comparados con los caudales reales medidos en las sub y microcuencas. En el presente estudio, solamente fueron disponibles los caudales reales de las subcuencas Yuracyacu y Avisado. Sin embargo, no se pudo utilizar estos datos porque los puntos de registro de los limnímetros no coinciden con los puntos de salida ubicados en los modelos elaborados.

5. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA DEL ALTO MAYO Las sub y microcuencas estudiadas pertenecen a la cuenca Alto Mayo que se localiza en las pendientes orientales de los Andes al Norte del Perú y pertenece al sistema de drenaje de los ríos Huallaga y Amazonas. Se extiende a lo largo de las pendientes orientales de los Andes, en el límite entre Selva alta y Selva baja. Al Noreste esta rodeada por la Cordillera Cahuapanas, que alcanza una elevación máxima de 1580 m.s.n.m. y al sur occidental se extiende hasta los Andes, a una altura de casi 4000 m.s.n.m. (Zimmermann 2003). La cobertura natural de la cuenca Alto Mayo es sujeta constantemente a cambios debido a procesos de deforestación con una tasa de 4.2% (PEAM, 2004) y la instalación de cultivos de café y pastos, principalmente. Factores como los procesos de inmigración (más del 50% de la población de la provincia de Moyobamba son inmigrantes) y a la dinámica del cultivo de café, cuyos precios altos fomentan la transformación del paisaje. En la figura 01 se muestra la ubicación de las Sub y Microcuencas estudiadas. Las sub y microcuencas estudiadas abastecen de agua para consumo de los pobladores de los Distritos Moyobamba, Soritor, Yuracyacu y Nuevo Cajamarca, así como a sistemas de riego.

13

Figura Nº. 02: Mapa de ubicación de las Sub y Microcuencas estudiadas

6. RESULTADOS A continuación se describen las características de cada cobertura utilizada en el presente estudio:

Uso actual de la tierra Bosque primario (FRST).- Son aquellas que mantienen una cobertura boscosa densa, que van de bosques de montañas a pantano arbóreo (Reátegui 2003). Vegetación secundaria (APPL).- Generalmente crece en campos de cultivos abandonados. Se puede presentar en la forma de varios estados sucesionales desde vegetación arbustiva baja hasta bosque secundario. Acá están incluídas los cafetales bajo sombra (Dietz, Schröder, Börner, 2003). Purmas/Pasturas (PAST).- Son campos abandonados que rápidamente son cubiertas por una capa densa de helechos (Pteridium aquilinum), localmente estas áreas son conocidas como shapumbales (Dietz, Schröder, Börner, 2003). Suelo descubierto o quemado (AGRL).- La quema después de la roza del bosque o después de un periodo de descanso, es una práctica muy común en la región y está muy relacionada 14

a las actividades agrícolas. Por lo tanto, los componentes de esta clase son muy dinámicos y pueden cambiar fácilmente con el crecimiento de vegetación (Dietz, Schröder, Börner, 2003). Arroz (RICE).- El arroz es el cultivo comercial más importante que crece en la base plana del valle del Alto Mayo sobre los ricos suelos aluviales de los principales ríos Avisado, Yuracyacu (Dietz, Schröder, Börner, 2003). Áreas urbanas (URLD).- Son los espacios geográficos con servicios básicos, definidos como centros poblados.

6.1. Modelamiento hidrológico de la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu 6.1.1. Características Generales de la microcuenca Ubicación La microcuenca Rumiyacu-Mishquiyacu, se encuentra ubicada en la margen derecha del Río Mayo, jurisdicción del Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento de San Martín. La quebrada Mishquiyacu es el afluente más importante de la quebrada Rumiyacu, ambos constituyen la microcuenca Rumiyacu-Mishquiyacu, que abastece de agua a la ciudad de Moyobamba. Tiene una elevación aproximada de 1620 m.s.n.m en la parte alta y 944 m.s.n.m en la parte media donde se ubica la bocatoma de la planta de tratamiento de agua potable de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Moyobamba. La microcuenca comprende un área de 777.7 hectáreas y la longitud de la quebrada Rumiyacu calculada por el SWAT es de 3861.33 metros lineales, de la quebrada Mishquiyacu es de 2864.73 metros lineales. Estos datos son calculados hasta la bocatoma (Reportes SWAT, 2006). Es importante resaltar que esta microcuenca se encuentra ubicada dentro del Área de Conservación Municipal Rumiyacu-Mishquiyacu. Centros poblados El crecimiento poblacional en la microcuenca, se vio influenciado por la apertura de la carretera marginal de la selva, la cual trajo como consecuencia la inmigración de campesinos, provenientes de la sierra del Perú, principalmente del departamento de Cajamarca, quienes se asentaron en los alrededores de la microcuenca creándose los caseríos de San Mateo, San Andrés, Limón y San Vicente caserío mas cercano a la microcuenca. Los pobladores tienen sus terrenos dentro de la microcuenca y vienen haciendo fuerte presión sobre los recursos naturales. Cabe mencionar que dentro de la microcuenca no se encuentra asentado ningún centro poblado, pero si existen pobladores que viven de forma dispersa. (EPS Moyobamba 2005). Usos del agua La quebrada Rumiyacu constituye la principal fuente de abastecimiento de agua de la población de Moyobamba (40,000 habitantes), el afluente Mishquiyacu solamente se capta

15

en épocas de estiaje. Los campesinos que viven dentro de la microcuenca utilizan el agua de ambas quebradas principalmente para el consumo humano y para el lavado del café. Grandes consumidores de agua son los recreos turísticos como Selva Paraíso, Citaracuy y los baños termales de San Mateo, que se encuentran ubicados en parte media y baja de la microcuenca.

Problemática La microcuenca, por sus características propias fue una zona rica en recursos naturales, que en la actualidad se ven escasos, debido al asentamiento de pobladores en las cabeceras de las fuentes de aguas. Los pobladores talan los bosques para convertirlos en chacras con plantaciones de café y pastos sin ningún criterio técnico. Ésta actividad en épocas de lluvia trae como consecuencia el incremento de sedimentos y turbidez del agua, que afecta a la EPS Moyobamba, poniéndose de manifiesto en el incremento del uso de insumos químicos y por ende los costos de tratamiento del agua. 6.1.2. Resultados Los principales usos de la tierra en la microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu son: Bosque Primario, Vegetación Secundaria y Pasto. En el cuadro Nº 03 y lámina Nº 01 se muestran los usos de la tierra, la abreviatura y la cantidad de hectáreas en la microcuenca. Cuadro Nº 03: Uso de la tierra en la Microcuenca Rumiyacu-Mishquiyacu COBERTURA SISTEMAS DE PRODUCCIÓN FRST Bosque primario APPL Vegetación secundaria PAST Purma o pasto TOTAL

ÁREA (ha) 113.60 613.70 50.40 777.70

Fuente: Reportes SWAT, 2006

La cobertura predominante es la vegetación secundaria (APPL) con 78.8%, seguido del bosque primario (FRST) con 14.6% y en menor cantidad el pasto o purma (PAST) con 6.4%. La cobertura de vegetación secundaria cubre las partes alta, media y baja de la microcuenca, incluyendo los cafetales, que constituye el principal cultivo de la zona. La lámina Nº 01 muestra el uso actual de la tierra. En la lámina Nº 02, se muestra los seis tipos de suelos presentes en la microcuenca; en su composición estos suelos presentan un porcentaje elevado de arena, siendo los más arenosos el suelo Jerillo que presenta un 66% de arena y el suelo Nipón que presenta un 80% de arena. Otras de las características importantes en cuanto a la vulnerabilidad es la densidad aparente, en el caso del suelo Nipón varía entre 1.35 y 1.51 mg/m3 y la erodabilidad, es decir la resistencia del suelo a ser erosionada por el golpe directo de las gotas de lluvia que se encuentra entre 0.48 – 0.66. 16

Lámina Nº 01: Mapa uso actual de la tierra en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu

17

Lámina Nº 02: Mapa unidades de suelo en la Microcuenca Rumiyacu Mishquiyacu

18

Las figuras Nº 05 y 06 muestran el modelo de elevación digital de la microcuenca, la divisoria de aguas, las quebradas y el relieve.

Figura Nº 03: Modelo de Elevación Digital Microcuenca Rumiyacu Mishquiyacu

19

Figura Nº 04: Relieve Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu

Al integrar la información anterior con la información climática se generaron Unidades de Respuesta Hidrológica – URH por cada microcuenca o divisoria de agua. En total fueron determinados 40 URH. En el cuadro Nº 04 y lámina Nº 03 se muestra las URH presentes de la Microcuenca Rumiyacu – Mishquiyacu.

Cuadro Nº 04: Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu – Mishquiyacu URH Nº. DIVISORIA AGUAS 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 2 7 2 8 2 9 2 10 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 2 16 3

USOS PAST PAST APPL APPL APPL PAST PAST PAST APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST PAST

UNIDAD DE SUELO MOYOBAMBA RUMIYACUBETANIA MOYOBAMBA RUMIYACUBETANIA JERILLORUMIYACU MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA NIPON MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA NIPON MOYOBAMBA JERILLO CERROAMARILLO

ÁREA (ha) 2.40 3.80 55.30 237.30 27.10 8.20 1.70 1.50 2.50 87.10 55.80 7.10 3.70 6.70 18.80 2.30

20

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5

PAST PAST APPL APPL APPL FRST FRST FRST PAST PAST PAST PAST APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST APPL APPL APPL FRST FRST

NIPON JERILLO CERROAMARILLO NIPON JERILLO CERROAMARILLO NIPON JERILLO CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO CERROAMARILLO JERILLO

2.40 16.30 10.50 19.30 52.20 26.70 0.90 38.60 0.40 3.10 8.20 0.10 5.80 30.60 10.10 0.80 6.70 2.70 8.30 0.20 7.70 4.30 0.40 0.10


En la lámina Nº 03 se identifica que la Unidad de Respuesta Hidrológica más grande es la número cuatro con un área de 237.30 hectáreas, en la que predomina la vegetación secundaria y el suelo Rumiyacu – Betania sobre pendientes que varían de 2 a 44%.

21

Lámina Nº 03: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu

22

La precipitación y los caudales para los seis años simulados, se muestra en el gráfico Nº 01.

Gráfico Nº 01: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu Precipitación

3.5 3 2.5 2 m3/s 1.5 1 0.5 0

0 20 40 60

mm

80 100 9 9 9 1 / 3 0 / 1 0

9 9 9 1 / 7 0 / 1 0

9 9 9 1 / 1 1 / 1 0

0 0 0 2 / 3 0 / 1 0

0 0 0 2 / 7 0 / 1 0

0 0 0 2 / 1 1 / 1 0

1 0 0 2 / 3 0 / 1 0

1 0 0 2 / 7 0 / 1 0

1 0 0 2 / 1 1 / 1 0

Caudal simulado (m3/s)

2 0 0 2 / 3 0 / 1 0

2 0 0 2 / 7 0 / 1 0

2 0 0 2 / 1 1 / 1 0

3 0 0 2 / 3 0 / 1 0

3 0 0 2 / 7 0 / 1 0

3 0 0 2 / 1 1 / 1 0

4 0 0 2 / 3 0 / 1 0

4 0 0 2 / 7 0 / 1 0

4 0 0 2 / 1 1 / 1 0

Precipitacion (mm)


El gráfico muestra una correlación entre el caudal y las precipitaciones diarias, la cual se muestra generalmente cuando las precipitaciones sobrepasan los 20 mm, reflejándose en un aumento del caudal. En el caso de precipitaciones más bajos a este valor, el caudal no aumenta. A pesar de días con lluvias constantes, el caudal simulado se mantiene generalmente en 0.033 m3/s aproximadamente, que corresponde a 33 l/s; son pocos los picos de caudal mayores a 1.5 m3/s. El aporte de sedimentos al caudal por cada unidad de respuesta hidrológica se puede apreciar en el cuadro Nº 05 donde resaltan, en contra de lo esperado, algunas unidades de respuesta hidrológica con bosque primario o vegetación secundaria, que aportan gran cantidad de sedimento al caudal debido al tipo de suelo y las pendientes altas que presentan.

Cuadro Nº 05: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu DIVISORIA URH SEDIMENTOS SEDIMENTO USOS SUELO (t/área URH) AGUAS Nº. (t/ha) 1 1 PAST MOYOBAMBA 458.59 1100.62 1 2 279.50 1062.10 PAST RUMIYACUBETANIA 1 3 APPL MOYOBAMBA 98.18 5429.35 1 4 APPL RUMIYACUBETANIA 40.14 9526.88 1 5 APPL JERILLORUMIYACU 36.00 975.60 2 6 PAST MOYOBAMBA 166.88 1368.43 2 7 PAST JERILLO 167.43 284.63 2 8 PAST RUMIYACUBETANIA 282.44 423.66

23

2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 TOTAL

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST PAST PAST PAST APPL APPL APPL FRST FRST FRST PAST PAST PAST PAST APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST APPL APPL APPL FRST FRST

NIPON MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA NIPON MOYOBAMBA JERILLO CERROAMARILLO NIPON JERILLO CERROAMARILLO NIPON JERILLO CERROAMARILLO NIPON JERILLO CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO RUMIYACUBETANIA CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO CERROAMARILLO MOYOBAMBA JERILLO CERROAMARILLO JERILLO

888.58 56.97 24.23 137.66 492.05 149.63 26.31 231.80 1449.76 71.30 161.45 415.24 30.52 60.95 1217.74 23.53 447.92 288.73 79.17 894.68 172.43 89.42 51.32 329.48 94.15 223.67 39.44 749.22 143.19 72.54 279.92 232.29 11154.50

2221.45 4962.61 1352.42 977.40 1820.58 1002.53 494.70 533.15 3479.43 1162.30 1695.27 8014.24 1593.50 1627.36 1095.97 908.56 179.17 895.07 649.21 89.46 1000.11 2736.28 518.35 263.59 630.81 603.91 327.39 149.84 1102.60 311.95 111.96 23.23 62705.84


En el gráfico Nº 02 se muestra las Unidades de Respuesta Hidrológica, que fueron priorizadas teniendo en cuenta la cantidad de sedimento (t/ha) que aportan al caudal, sin importar el tipo de cobertura (bosque primario, vegetación secundaria y pasto o purma) que presentan. Estas URH priorizadas aportan más de 166.88 t/ha, al caudal.

24

Gráfico Nº 02: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu 1600 1400 1200 1000 a h / t

800 600 400 200 0 1

2

6

8

9

13

16

17

20

23

25

26

28

32

34

36

39

40

URH

Sedimentos(t/ha) Fuente: Reportes SWAT, 2006

En la lámina Nº 04 se visualiza estas URH priorizadas, que se encuentran sobre pendiente entre 3% y 40%, siendo la que aporta mayor cantidad de sedimentos al caudal la URH Nº 17 con 1449.76 t/ha.

25

Lámina Nº. 04: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Microcuenca Rumiyacu – Mishquiyacu

26

Una de las URH priorizadas, que aporta 492.05 t/ha de sedimento al caudal, es la Nº 13, con un área de 3.70 hectáreas y pendientes que varían entre 21 y 40%. Está cubierta por bosque primario y contiene un suelo altamente arenoso (80% de arena), que lo hace muy susceptible a la erosión. Es por ello sumamente importante conservar los bosques que protegen al suelo en esta URH, ya que de lo contrario se incrementaría aun más el aporte de sedimentos. En las URH priorizadas cubiertas por vegetación secundaria, como en la Nº 9 y 36, se podría disminuir la erosión mediante la instalación de barreras vivas o muertas, en el caso del café y en el caso de bosques en transición, es recomendable permitir que la vegetación continué su regeneración natural. Las URH priorizadas con cobertura de pasto o purma presentan generalmente los valores más altos de sedimentos (t/ha), comparándolo con coberturas de bosque primario o vegetación secundaria con la misma combinación de suelo y pendiente. Las URH con pasto o purma que presentan altos valores de sedimentos son la Nº 1, 2, 6, 8, 16, 17, 25, 26 y 28, cuyas pendientes varían entre 3 – 35% y ocupan un 24.2 hectáreas del área total de la microcuenca. En estas URH es posible reducir la erosión mediante un cambio del uso del suelo, por ejemplo instalando sistemas agroforestales. En el siguiente cuadro Nº 06 se muestra las Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas, en las que es posible hacer un cambio de uso del suelo a otro que disminuya la cantidad de sedimentos aportados al caudal.

Cuadro Nº. 06: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu SEDIMENTOS DIVISORIA URH ÁREA SEDIMENTOS (t/área URH) AGUAS Nº. (ha) (t/ha) 1 2 3 4

Total

1 2 6 8 16 17 25 26 28

2.40 3.80 8.20 1.50 2.30 2.40 0.40 3.10 0.10 24.20

458.59 279.50 166.88 282.44 231.80 1449.76 447.92 288.73 894.68 4500.33

1100.62 1062.10 1368.43 423.66 533.15 3479.43 179.17 895.07 89.46 9131.13


Estas unidades que se encuentran aproximadamente entre 1012 y 1316 m.s.n.m son visualizados en la lámina Nº. 05.

27

Lámina Nº. 05: Mapa URH priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Rumiyacu – Mishquiyacu

28

La producción de agua de la microcuenca Rumiyacu-Mishquiyacu, calculada por el SWAT, varía entre 109.6 mm (divisoria de agua Nº 3) y 154.9 mm (divisoria de agua Nº 1) por divisoria de agua, como se muestra en el siguiente gráfico 03.

Gráfico Nº. 03: Producción de agua de cada divisoria en la Microcuenca Rumiyacu - Mishquiyacu 200 154.9

150

133.2 128.0

m m100

130.2

109.6

50 0 1

2

3

4

5

Divisoria


La suma total de producción de agua de las 5 divisorias de agua es de 655.9 mm. En la lámina Nº. 06 se muestra la producción de agua por divisoria

29

Lámina Nº. 06: Mapa producción de agua por divisoria en la Microcuenca Almendra

30

6.1.3. Conclusiones •

•

•

No necesariamente un suelo descubierto es el que más sedimentos aporta al caudal. Por ejemplo la cobertura puede ser bosque primario con un suelo frágil y arenoso, lo cual aporta más sedimentos como se observó en la divisoria Nº 5, HRU 23. La producción de sedimentos también está favorecida por la pendiente del terreno. La divisoria de agua Nº 5 presenta tres Unidades de Respuesta Hidrológica, cuya cobertura son bosque primario y vegetación secundaria, que no permiten un cambio de uso. Es por ello que no han sido priorizadas, a pesar de que aportan gran cantidad de sedimentos al caudal. Sin embargo, en el caso de café, con la instalación de barreras vivas, es posible disminuir el aporte de sedimentos al caudal. Las cuarenta unidades de respuesta hidrológicas presentes en la microcuenca Rumiyacu-Mishquiyacu aportan 11154.50 toneladas por hectárea.

6.1.4. Recomendaciones •

En la vegetación secundaria es necesario verificar en el campo el si se trata de café o bosque en transición. En base de esto se puede determinar un posible cambio del uso con el fin de disminuir la erosión.

6.2. Modelamiento hidrológico de la Microcuenca Almendra 6.2.1. Características Generales de la microcuenca Ubicación La microcuenca Almendra se encuentra ubicada en la margen derecha del río Mayo, jurisdicción del Distrito de Moyobamba, provincia de Moyobamba, Departamento de San Martí. Tiene una elevación aproximada de 1500 m.s.n.m en la parte más alta y 920 m.s.n.m en la parte media donde se encuentra la captación de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Moyobamba S.R.Ltda que abastece de agua a Moyobamba. Según los datos calculados por el SWAT, la microcuenca comprende un área de 183.6 hectáreas y la longitud de la quebrada Almendra es de 2754 metros lineales. Estos datos son calculados hasta la captación para agua potable de la EPS Moyobamba S.R.Ltda. (Reportes SWAT, 2006). Hay que resaltar que esta microcuenca se encuentra ubicada dentro del Área de Conservación Municipal Almendra. Centros Poblados La apertura de la carretera marginal de la selva favoreció la inmigración de campesinos provenientes de la sierra del Perú, que trajo como consecuencia el incremento de la población. En los alrededores de la microcuenca Almendra se asentaron pobladores del departamento de Cajamarca, creándose el sector Las Shainas.

31

Algunos pobladores de este sector tienen terrenos dentro de la microcuenca y vienen haciendo fuerte presión sobre los recursos naturales, al igual que algunas personas de Moyobamba que tienen sus terrenos ahí. Dentro de la microcuenca no se encuentra asentado ningún centro poblado, pero si existen pobladores que viven de forma dispersa (EPS Moyobamba 2005).

Usos del Agua La quebrada Almendra constituye la segunda fuente de abastecimiento de agua para abastecer a la ciudad de Moyobamba a un sector con aproximadamente a 5000 habitantes. Esta quebrada también sirve para el abastecimiento de agua para el consumo y para el lavado de café a los campesinos que viven dentro de la microcuenca. Problemática El asentamiento de personas y el avance de la frontera agrícola en la microcuenca Almendra es la causa de la deforestación que viene sufriendo, lo que trae como consecuencia el incremento de los sedimentos al caudal de la quebrada en época de lluvias. Este factor afecta a la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Moyobamba S.R.Ltda., que al presentarse precipitaciones se ve en la necesidad de cortar el servicio por la elevada turbidez que presenta la quebrada, este corte se realiza al no contar con una planta de tratamiento que pueda disminuir la turbidez de las aguas. 6.2.2. Resultados Las principales coberturas utilizadas en el SWAT son el bosque primario, vegetación secundaria y purma o pasto. En el cuadro Nº 07, se muestran los usos, su abreviatura y la cantidad de hectáreas en la microcuenca. Cuadro Nº. 07: Uso de la tierra en la Microcuenca Almendra COBERTURA SISTEMA DE PRODUCCIÓN HECTÁREAS Bosque Primario FRST 48.50 Vegetación Secundaria APPL 116.10 Purma o pasto PAST 18.10 Suelo desnudo o quemado AGRL 0.90 Total 183.60 Fuente: Reportes SWAT, 2006

En esta microcuenca se encuentra abundante vegetación secundaria (APPL) con 63.2%, bosque primario (FRST) en un 26.42% y en menor cantidad pasto o purma (PAST) 9.86% y suelo descubierto (AGRL) en un 0.49%. La vegetación secundaria está constituida por bosques en transición o cultivos de café bajo sombra. Con respecto al bosque primario esta distribuido en la parte media y baja de la microcuenca. Esta distribución se observa en la lámina Nº 07. 32

Lámina Nº. 07: Mapa Uso actual de la tierra en la Microcuenca Almendra .

33

En la lámina Nº 08, se muestran los tipos de suelos presentes en la microcuenca Almendra; estos suelos presentan en su composición un porcentaje elevado de arena, siendo el más arenoso el suelo Nipón que presenta un 80% de arena. Otras de las características más importantes que presentan son la densidad aparente que varía entre 1.35 - 1.51 gr/cm3 y la erodabilidad que se encuentra entre 0.48 - 0.66. Estos últimos son valores elevados para los suelos que presenta la microcuenca.

34

Lámina Nº. 08: Mapa Unidades de Suelo en la Microcuenca Almendra

35

En las figuras Nº 05 y 06 se muestra el modelo de elevación digital de la microcuenca Almendra, con la divisoria de aguas y la quebrada. Además, se puede apreciar una vista tridimensional de la microcuenca. Este modelo permitirá identificar la elevación de cada divisoria de agua.

Figura Nº 05: Modelo de Elevación Digital de la Microcuenca Almendra

36

Figura Nº 06: Relieve Microcuenca Almendra

Las 25 Unidades de Respuesta Hidrológicas calculas por el SWAT, las mismas se detallan en el siguiente cuadro Nº 08:

Cuadro Nº 08: Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra URH Nº DIVISORIA AGUAS USOS UNIDAD DE SUELO AREA (ha) PAST NIPON 3.20 1 1 PAST RUMIYACUBETANIA 2.50 2 1 APPL NIPON 1.90 3 1 APPL RUMIYACUBETANIA 76.40 4 1 FRST RUMIYACUBETANIA 18.70 5 1 PAST RUMIYACUBETANIA 4.80 6 2 APPL RUMIYACUBETANIA 10.50 7 2 FRST RUMIYACUBETANIA 11.90 8 2 APPL NIPON 11.90 9 3 APPL RUMIYACUBETANIA 4.10 10 3 FRST NIPON 5.50 11 3 FRST RUMIYACUBETANIA 3.50 12 3 PAST MOYOBAMBA 0.50 13 4 PAST NIPON 1.10 14 4 PAST RUMIYACUBETANIA 0.90 15 4 APPL MOYOBAMBA 0.40 16 4 APPL NIPON 4.60 17 4 APPL RUMIYACUBETANIA 1.40 18 4 FRST NIPON 2.40 19 4 FRST RUMIYACUBETANIA 6.40 20 4 PAST MOYOBAMBA 5.10 21 5 37

22 23 24 25

5 5 5 5

APPL APPL FRST AGRL

MOYOBAMBA NIPON NIPON MOYOBAMBA

2.80 2.10 0.10 0.90


En el cuadro Nº 08 y en la lámina Nº 09 se identifica que la unidad de respuesta hidrológica más grande es la cuatro con un área de 76.40 hectáreas y que predomina la vegetación secundaria y suelo Rumiyacu – Betania, sobre pendientes hasta 34%.

38

Lámina Nº. 09: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra

39

El gráfico Nº 04 muestra la precipitación y el caudal de la microcuenca Almendra para los seis años simulados, obteniendo el siguiente resultado:

Gráfico Nº. 04: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Microcuenca Almendra Precipitación

m3/s

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0

0 20 40 60 80 100 9 9 9 1 / 3 0 / 1 0

9 9 9 1 / 6 0 / 1 0

9 9 9 1 / 9 0 / 1 0

9 9 9 1 / 2 1 / 1 0

0 0 0 2 / 3 0 / 1 0

0 0 0 2 / 6 0 / 1 0

0 0 0 2 / 9 0 / 1 0

0 0 0 2 / 2 1 / 1 0

1 0 0 2 / 3 0 / 1 0

1 0 0 2 / 6 0 / 1 0

1 0 0 2 / 9 0 / 1 0

1 0 0 2 / 2 1 / 1 0

2 0 0 2 / 3 0 / 1 0

2 0 0 2 / 6 0 / 1 0

2 0 0 2 / 9 0 / 1 0

2 0 0 2 / 2 1 / 1 0

3 0 0 2 / 3 0 / 1 0

3 0 0 2 / 6 0 / 1 0

3 0 0 2 / 9 0 / 1 0

3 0 0 2 / 2 1 / 1 0

4 0 0 2 / 3 0 / 1 0

4 0 0 2 / 6 0 / 1 0

4 0 0 2 / 9 0 / 1 0

mm

4 0 0 2 / 2 1 / 1 0

Fechas

Caudal Simulado (m3/s)

Precipitación (mm)


El gráfico muestra la sincronía que existe entre la precipitación y el caudal de la quebrada, pudiendo notarse cuando las precipitaciones sobrepasan los 20 mm. Es importante resaltar que a pesar de existir lluvias constantes el caudal simulado no se incrementa manteniéndose aproximadamente en 0.009 m3/s; son pocos los picos de caudal mayores a 0.3 m3/s. El aporte de sedimentos al caudal (t/ha) calculado por el SWAT para cada unidad de respuesta hidrológica se muestra en el cuadro Nº 09, además del aporte de sedimento por área total para cada URH.

Cuadro Nº 09: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra DIVISORIA AGUAS 1 1 1 1 1 2 2 2 3 3

URH Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

USOS PAST PAST APPL APPL FRST PAST APPL FRST APPL APPL

SUELO NIPON RUMIYACUBETANIA NIPON RUMIYACUBETANIA RUMIYACUBETANIA RUMIYACUBETANIA RUMIYACUBETANIA RUMIYACUBETANIA NIPON RUMIYACUBETANIA

SEDIMENTO (t/ha) 1386.09 283.46 1193.96 57.56 95.82 323.10 193.72 159.51 374.61 159.84

SEDIMENTO (t/Área URH) 4435.50 708.65 2268.54 4397.73 1791.98 1550.89 2034.11 1898.21 4457.90 655.37

40

3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

FRST FRST PAST PAST PAST APPL APPL APPL FRST FRST PAST APPL APPL FRST AGRL

NIPON RUMIYACUBETANIA MOYOBAMBA NIPON RUMIYACUBETANIA MOYOBAMBA NIPON RUMIYACUBETANIA NIPON RUMIYACUBETANIA MOYOBAMBA MOYOBAMBA NIPON NIPON MOYOBAMBA

389.99 133.13 417.63 1344.58 270.30 391.37 472.44 184.29 488.98 79.77 67.92 72.13 296.98 691.69 239.04

2144.99 465.95 208.81 1479.04 243.27 156.55 2173.22 258.00 1173.56 510.54 346.41 201.96 623.66 69.16 215.14


El aporte de sedimentos a la microcuenca por cada Unidad de Respuesta Hidrológica priorizada sin importar la cobertura se puede apreciar en el gráfico Nº 05, siendo las URH Nº 1, 3 y 14 las que aportan más sedimento (3924.63 t/ha). Se priorizaron aquellas URH que aportan más de 239 t/ha de sedimento al caudal.

Gráfico Nº. 05: Aporte de sedimentos Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Almendra 1600 1400 1200 1000

t/ha 800 600 400 200 0 1

2

3

6

13

14

17

19

25

Unidades de Respuesta Hidrológica Sedimentos (t/ha)


Las URH priorizadas en el gráfico se visualizan en la lámina Nº 10.

41

Lámina Nº. 10: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Microcuenca Almendra

42

La URH Nº 19 es la que más sedimento aporta al caudal (488.98 t/ha), tiene un área de 2.40 hectáreas y pendiente hasta 38%. Está cubierta de bosque primario y el suelo es altamente arenoso (serie Nipón con 80% arena), lo que contribuye al incremento de la erosión hídrica. La conservación de esta URH es muy importante, ya que si se realiza un cambio de cobertura se incrementarían los sedimentos. La cantidad de sedimentos que aportan al caudal las URH Nº 3 y 17 es 1665.9 t/ha, cubre un área de 6.50 hectáreas y está cubierta por vegetación secundaria sobre un suelo altamente arenoso (Serie Nipon, con 80% arena) y pendientes entre 6 y 24%. Las URH que permiten hacer un cambio de uso de la tierra son las que presentan como cobertura purma o pasto y suelo descubierto; estas aportan mayor cantidad de sedimento con las mismas características de suelo y pendiente. Las URH priorizadas son la Nº 1, 2, 6, 13, 14 y 25, están sobre pendientes hasta 38% y ocupan 21.9 hectáreas del área total de la microcuenca. Las URH priorizadas para hacer un cambio de uso que disminuya la cantidad de sedimentos se muestran en el siguiente cuadro Nº. 10.

Cuadro Nº 10: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Almendra DIVISORIA URH Nº ÁREA (Has) SEDIMENTOS SEDIMENTOS AGUAS (t/ha) (t)/Área URH 3.20 1386.09 4435.50 1 1 2.50 283.46 708.65 2 4.80 323.10 1550.89 2 6 0.50 417.63 208.81 4 13 1.10 1344.58 1479.04 14 0.90 3993.90 215.14 5 25 Fuente: Reportes SWAT, 2006

En la lámina Nº 11 se pueden visualizar las URH priorizadas que se encuentran desde los 925 a 1190 m.s.n.m.

43

Lámina Nº. 11: Mapa URH priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Almendra

44

El agua producida en la Microcuenca Almendra por cada divisoria, según los cálculos del SWAT varía entre 122.64 mm y 161.63 mm, como se muestra en el siguiente gráfico Nº 06.

Gráfico Nº 06: Producción de Agua de cada Divisoria en la Microcuenca Almendra 180 160

155.65

161.63

156.04

140

122.64

128.90

120 100

mm

80 60 40 20 0 1

2

3

4

5

Divisorias


La producción de agua para toda la microcuenca es de 725.86 mm, siendo la divisoria Nº 5 la que más agua produce con 161.63 mm, esto se visualiza en la lámina Nº 12.

45

Lámina Nº 12: Producción de agua en la Microcuenca Almendra

46


•

Las URH que tienen como cobertura bosque primario no necesariamente son las que menor cantidad de sedimentos aportan al caudal, esto se puede notar en las URH Nº 11, 19 y 24, cuyos factores que incrementan la erosión son el suelo altamente arenoso y la pendiente. La existencia de suelos cubiertos de purma o pasto son la causa del incremento de sedimentos al caudal, ya que por el tipo de suelo son más susceptibles a erosión.


•

Los sistemas agroforestales son una forma de disminuir la cantidad de sedimentos aportados al caudal en aquellas URH que tienen como cobertura pasto o purma. Las URH con vegetación secundaria pueden disminuir sus sedimentos instalando barreras vivas o muertas. Las URH con bosque primario deben ser conservadas, ya que un cambio de cobertura por ejemplo a pasto incrementaría los sedimentos al caudal.

6.3. Modelamiento hidrológico de la Microcuenca Urcuyacu 6.3.1. Características Generales de la microcuenca Ubicación La microcuenca Urcuyacu se encuentra ubicada en el Distrito Soritor, Provincia de Moyobamba, Departamento San Martín, entre los caseríos Bellavista y Nuevo Horizonte, teniendo una elevación aproximada de 2350 m.s.n.m. en la parte más alta y 950 m.s.n.m en la parte más baja (desembocadura en el Río Ochique). El área delimitada por la Municipalidad Soritor es de 1007.87 hectáreas y la longitud calculada por el SWAT de la quebrada es de 5765.10 metros lineales (Municipalidad de Soritor, 2005). Centros Poblados El caserío Bellavista está ubicado en la microcuenca, en cambio el caserío Nuevo Horizonte se encuentra cerca, pero fuera de los límites. Los pobladores de ambos tienen terrenos en la microcuenca. La población total de estos caseríos, que pertenecen al distrito de Soritor, es 251 habitantes (Municipalidad de Soritor, 2005). Usos del Agua La microcuenca Urcuyacu está conformada por la quebrada del mismo nombre, la cual es alimentada por varias vertientes que se encuentran a lo largo de su recorrido (EPS Moyobamba, 2004).

47

Esta quebrada constituye la fuente principal de agua para la población del área urbana del Distrito Soritor (14,000 habitantes) y los caseríos San Marcos, Bellavista y Nuevo Horizonte. El agua para Soritor es captada por la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Moyobamba SRLtda. – Filial Soritor. Los caseríos Bellavista y Nuevo Horizonte tienen una captación rústica; la operación y mantenimiento está a cargo de una persona contratada y remunerada por los pobladores de los mismos caseríos y la administración está a cargo del presidente del comité de usuarios (EPS Moyobamba, 2004).

Problemática El problema principal en la microcuenca es la contaminación de la quebrada aguas abajo por la existencia de bebederos para animales, caminos de herradura y el arrojo de basura al campo (EPS Moyobamba, 2004). El problema de la deforestación es menor, ya que los pobladores dan mucha importancia al cuidado del bosque y del agua. 6.3.2. Resultados Las principales coberturas utilizadas en el SWAT son bosque primario, vegetación secundaria constituida por bosques en transición o cultivos de café, así como purma o pasto. En el cuadro Nº 11, se muestran los usos y su cantidad de hectáreas en la microcuenca. Cuadro Nº 11: Usos de la tierra en la Microcuenca Urcuyacu COBERTURA SISTEMA DE PRODUCCIÓN ÁREA (ha) Bosque Primario FRST 635.88 Vegetación Secundaria APPL 329.99 Purma o Pasto PAST 42.99 Total 1007.87 Fuente: Reportes SWAT, 2006

Esta microcuenca presenta 63% de bosque primario (FRST) sobre todo en la parte alta; la vegetación secundaria (APPL) cubre el 32.74% y la purma o el pasto (PAST) el 4.26% del área. En la lámina Nº 13 se visualiza los usos de la tierra. En la lámina Nº 14, se muestra la unidad de suelo de la microcuenca Urcuyacu (Calera), cuya característica principal es el alto porcentaje de arena que presenta en su composición (78%). Otros factores importantes son la erodabilidad de 0.68, que significa un valor medio de erosión y la densidad aparente de 1.56 gr/cm3.

48

Lámina Nº. 13: Mapa Uso Actual de la tierra de la Microcuenca Urcuyacu

49

Lámina Nº. 14: Mapa Unidad de suelo de la Microcuenca Urcuyacu

50

En la figura Nº 07 se muestra el modelo de elevación digital de la microcuenca con sus respectivas divisorias. Además se puede apreciar el relieve tridimensional (figura Nº 08)

Figura Nº 07: Mapa Modelo de Elevación Digital Microcuenca Urcuyacu

51

Figura Nº 08: Relieve Microcuenca Urcuyacu

Unidades de Respuesta Hidrológica Microcuenca Urcuyacu: Las nueve unidades de respuesta hidrológica (URH) generadas por el SWAT se detallan en el siguiente cuadro Nº 12.

Cuadro Nº 12: Unidades de Respuesta Hidrológica de la Microcuenca Urcuyacu URH Nº DIVISORIA USOS UNIDAD DE SUELOS AREA (ha) AGUAS 1 FRST CALERA 180.40 1 2 FRST CALERA 119.60 2 3 APPL CALERA 39.30 3 3 FRST CALERA 138.30 4 4 APPL CALERA 7.10 5 4 FRST CALERA 64.20 6 5 PAST CALERA 39.20 7 5 APPL CALERA 284.70 8 5 FRST CALERA 135.30 9 Fuente: Reportes SWAT, 2006

El cuadro Nº 12 y lámina Nº 15, muestran que la Unidad de Respuesta Hidrológica más grande es la número ocho con 284.70 hectáreas, en la que predomina la vegetación secundaria y su pendiente varía entre 0 y 49.5%.

52

Lámina Nº. 15: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica de la Microcuenca Urcuyacu

53

El siguiente gráfico (Nº 07) muestra la precipitación y el caudal de la microcuenca Urcuyacu para los seis años simulados.

Gráfico Nº. 07: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Microcuenca Urcuyacu Precipitación

4 3.5 3 2.5 m3/s 2 1.5 1 0.5 0

0 20 40 60 80 m m 100 120 140 160 9 9 9 1 / 3 0 / 1 0

9 9 9 1 / 7 0 / 1 0

9 9 9 1 / 1 1 / 1 0

0 0 0 2 / 3 0 / 1 0

0 0 0 2 / 7 0 / 1 0

0 0 0 2 / 1 1 / 1 0

1 0 0 2 / 3 0 / 1 0

1 0 0 2 / 7 0 / 1 0

1 0 0 2 / 1 1 / 1 0

2 0 0 2 / 3 0 / 1 0

2 0 0 2 / 7 0 / 1 0

2 0 0 2 / 1 1 / 1 0

3 0 0 2 / 3 0 / 1 0

3 0 0 2 / 7 0 / 1 0

3 0 0 2 / 1 1 / 1 0

4 0 0 2 / 3 0 / 1 0

4 0 0 2 / 7 0 / 1 0

4 0 0 2 / 1 1 / 1 0

Fechas

Caudal Simulado (m3/s)

P recipitación(mm)

Fuente: Reporte SWAT, 2006

El gráfico muestra la correlación entre el caudal y la precipitación de la microcuenca cuando la precipitación sobrepasa los 60 mm reflejándose en un aumento del caudal. El caudal promedio simulado se mantiene generalmente en 0.45 m3/s. Así mismo se puede observar que los valores del caudal simulado para el primer año (1999) difieren de los valores para los siguientes años, en los cuales el caudal promedio (0.53 m3/s) es más alto. Por eso se considera, que los valores del primer año no son muy representativos. Aporte de sedimentos por cada URH: El aporte de sedimentos (t/ha) al caudal por cada unidad de respuesta hidrológica calculado por el SWAT, se puede observar en el cuadro Nº 13, donde además se muestra el aporte de sedimentos por el área total de cada unidad de respuesta hidrológica

54

Cuadro Nº 13: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Urcuyacu DIVISORIA URH USOS SUELO SEDIMENTOS SEDIMENTOS AGUAS Nº (t/ha) (t/Área URH) 1 1 FRST CALERA 16.12 2909.13 2 2 FRST CALERA 15.06 1802.25 3 3 APPL CALERA 60.50 2377.92 3 4 FRST CALERA 22.72 3142.31 4 5 APPL CALERA 177.84 1262.71 4 6 FRST CALERA 40.08 2573.71 5 7 PAST CALERA 67.53 2647.37 5 8 APPL CALERA 17.19 4894.27 5 9 FRST CALERA 15.22 2060.21 Fuente: Reportes SWAT, 2006 .

En el gráfico Nº 08, se puede apreciar el total de URH en la microcuenca. Las URH Nº 3, 5 y 7 fueron priorizadas, porque son las que más sedimentos aportan al caudal (más de 60 t/ha); su aporte total suma 305.87 t/ha.

Gráfico Nº 08: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Microcuenca Urcuyacu 200 180 160 140 120 t/ha 100 80 60 40 20 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Unidades de Respuesta Hidrológica Sedimentos (t/ha)


La ubicación de las URH priorizadas se visualiza en la lámina Nº 16.

55

Lámina Nº. 16: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Microcuenca Urcuyacu

56

La URH Nº 5 es la que más sedimento aporta al caudal (177.84 t/ha); tiene un área de 7.10 hectáreas, con pendientes entre 14 y 52% y está cubierta por vegetación secundaria sobre un suelo muy susceptible a la erosión (Serie Calera). La cantidad de sedimentos que aporta la URH Nº 3 es 60.50 t/ha, cubre un área de aproximadamente 39 hectáreas con vegetación secundaria sobre pendientes hasta 51%. Una cantidad similar de sedimentos (67.53 t/ha) aporta la URH Nº 7 del mismo tamaño aunque, se encuentra sobre pendientes menores (hasta 15%), pero con cobertura purma o pasto que que fomenta más la erosión. La URH Nº 7 es la única donde se puede realizar un cambio de uso de la tierra ya que actualmente presenta una cobertura de purma o pasto que podría ser cambiada a otro cultivo que genere menos erosión, por ejemplo sistemas agroforestales. En el cuadro Nº 14 se muestra esta URH priorizada y su aporte de sedimentos.

Cuadro Nº. 14: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Microcuenca Urcuyacu DIVISORIA URH Nº ÁREA (Has) SEDIMENTOS SEDIMENTOS AGUAS (t/ha) (t/Área URH) 5 39.2 67.535 2647.372 7 Fuente: Reportes SWAT, 2006

En la lámina Nº 17 se puede apreciar la URH priorizada, dividida en varios segmentos, localizados entre los caseríos de Bellavista y Nuevo Horizonte, en una altura de 1000 a 1284 m.s.n.m.

57

Lámina Nº. 17: Mapa URH priorizada para cambio de cobertura en la Microcuenca Urcuyacu

58

El agua producida en la microcuenca por cada divisoria, según los cálculos del SWAT, varía desde 1402.86 a 1432.81 mm como se muestra en el siguiente gráfico Nº 09.

Gráfico Nº 09: Producción de agua de cada divisoria en la Microcuenca Urcuyacu 1440

1432.81

1435

1428.56

1430 1425 1420

mm

1415 1410

1412.21 1409.03 1402.86

1405 1400 1395 1390 1385 1

2

3

4

5

Divisoria


La producción total de agua en la microcuenca es 7085.47 mm, siendo las divisorias Nº 4 y 5 las que más agua producen. En la lámina Nº 18 se muestra el mapa de producción de agua

59

Lámina Nº. 18: Mapa Producción de agua por divisoria en la Microcuenca Urcuyacu

60


•

•

Los valores de aporte de sedimentos al caudal son relativamente bajos debido a que gran parte de la microcuenca esta cubierta por bosque primario. Debido a que la microcuenca sólo presenta un tipo de suelo, los factores que incrementan la erosión son las pendientes y el uso de la tierra, siendo la purma o pasto el uso que más erosión genera. Aunque el tamaño de la microcuenca con 1007.87 hectáreas es bajo, el SWAT, que normalmente se utiliza para cuencas más grandes, genera resultados probables.


•

•

•

•

La URH Nº 7 cubierta por purma o pasto debería ser cambiada a otro cultivo que genere menos erosión, por ejemplo a sistemas agroforestales. Los bosques primarios que se encuentran en las URH Nº 1, 2, 4, 6 y 9 deben ser destinados a la conservación, ya que al tener suelos frágiles un cambio de uso incrementaría de manera significativa la cantidad de sedimentos al caudal. El aporte de sedimentos de las URH Nº 3 y 5 que están cubiertas por vegetación secundaria puede ser disminuida a través de la instalación de barreras vivas o muertas. Para un futuro trabajo se necesitaría información más detallada de los suelos en la microcuenca. Se debería evaluar más a profundidad porque los valores para el caudal simulado en el primer año difieren de los valores de los siguientes años.

6.4. Modelamiento hidrológico en la Subcuenca Yuracyacu 6.4.1. Características Generales de la microcuenca Ubicación La subcuenca Yuracyacu se ubica en la margen derecha del río Mayo y abarca los distritos de Nueva Cajamarca, San Fernando y Yuracyacu, provincia de Rioja y departamento de San Martín. Tiene una elevación aproximada de 3422 m.s.n.m. en la parte más alta y 804 m.s.n.m. en la parte más baja (desembocadura del río Mayo). Según los cálculos del SWAT tiene un área aproximada de 23403.8 hectáreas y la longitud de la quebrada es de 52256.061 metros lineales. Centros poblados En la parte baja de la subcuenca se encuentran los distritos de Yuracyacu (4127 habitantes) y San Fernando (4702 habitantes), así como los caseríos de Tahuantinsuyo, Patria Nueva y Plantanoyacu, en la parte media la Florida, Ucrania y la ciudad de Nueva Cajamarca con

61

31,000 habitantes (INEI, 2005). En la parte alta se ubican los caseríos de Bolívar, Guayaquil, Primavera y el Área Protegida Bosque de Protección Alto Mayo, donde se encuentran pobladores asentados en forma dispersa.

Usos del Agua El río Yuracyacu es la principal fuente de abastecimiento de agua para el consumo de la población de los distritos de Nueva Cajamarca, San Fernando y Yuracyacu. Así mismo el agua del río Yuracyacu es usada para el riego de los cultivos de arroz que se encuentran en la parte baja. Problemática La gente que se encuentra asentada en el Bosque de Protección Alto Mayo, talan los bosques con el pretexto de ganar terreno para instalar cultivos. La gran mayoría de estos invasores son traficantes de tierras (Bustamante, 2004). Este incremento de la deforestación aumenta considerablemente los sedimentos al caudal del río, por lo que en épocas de lluvias, el Servicio Municipal de Agua Potable (SEMAPA) del distrito de Nueva Cajamarca se ve obligado a cortar el servicio. 6.4.2. Resultados Los principales categorías de usos de la tierra de la subcuenca Yuracyacu, utilizados para el modelamiento con el SWAT, son: Bosque primario, vegetación secundaria, purma/pasto, agrícola, arroz y área urbana. En el cuadro Nº 15, se muestran los usos y su extensión en la subcuenca. Cuadro Nº 15: Usos de la tierra en la Subcuenca Yuracyacu COBERTURA SISTEMA DE PRODUCCION ÁREA (ha) AGRL Suelo descubierto o quemado 645.6 APPL Vegetación secundaria 13949.4 FRST Bosque primario 4587.4 PAST Pasto o purma 2051.2 RICE Arroz 1885.7 URLD Urbano 284.5 TOTAL 23403.8 La información de los usos de la tierra, se visualizan en la lámina Nº 19, donde la mayor parte del área es vegetación secundaria (59.6%), ubicado en la parte alta y media de la subcuenca, seguido de bosque primario que representa el 19.6% del área y en menor porcentaje el uso urbano (1.22%).

62

En la lámina Nº 20 se muestra las diferentes unidades de suelo; la unidad Calera cubre la mayor extensión en la subcuenca y se encuentra en las partes altas. Las características principales de esta unidad son: Erodabilidad de 0.68, densidad aparente de 1.56 y un porcentaje de arena de 78%, que lo hace muy susceptible a procesos erosivos.

63

Lámina Nº. 19: Mapa Uso actual de la tierra en la Subcuenca Yuracyacu

64

Lámina Nº. 20: Mapa Unidades de Suelo en la Subcuenca Yuracyacu

65

En la figura Nº 09 muestra el modelo de elevación digital de la subcuenca con la divisoria de aguas, el río Yuracyacu, las vías y los centros poblados. Además se puede apreciar una figura tridimensional del relieve (figura Nº 08).

Figura Nº 09: Modelo de Elevación Digital de la Subcuenca Yuracyacu

Figura Nº. 10: Relieve de la Subcuenca Yuracyacu

66

Las 75 Unidades de Respuesta Hidrológica generadas se detallan en el siguiente cuadro Nº 16.

Cuadro Nº 16: Unidades de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu URH Nº DIVISORIA USOS UNIDAD DE SUELO ÁREA (ha) AGUAS 1 1 APPL CALERA 4353.4 2 1 FRST CALERA 3377.2 3 1 AGRL CALERA 365.4 4 2 APPL CALERA 5348 5 2 FRST CALERA 688.4 6 3 PAST CALERA 44.5 7 3 PAST CERRO AMARILLO 31.2 8 3 PAST ALTO MAYO 96.1 9 3 PAST NUEVO TAMBO 361.3 10 3 PAST VALLE GRANDE 348.4 11 3 PAST PERLA MAYO 95.2 12 3 PAST BENEDICTO 272.6 13 3 PAST GRAVILLA 277.8 14 3 PAST LA UNION 55.6 15 3 PAST SAN FERNANDO 112 16 3 PAST SAN JUAN 195.3 17 3 PAST PATRIA NUEVA 27 18 3 PAST MESIAS 57.4 19 3 PAST LA FLORIDA 76.8 20 3 APPL CALERA 2080.2 21 3 APPL CERRO AMARILLO 190.9 22 3 APPL ALTO MAYO 176.1 23 3 APPL NUEVO TAMBO 339.7 24 3 APPL RENACAL 59.2 25 3 APPL VALLE GRANDE 262.1 26 3 APPL BENEDICTO 69.8 27 3 APPL GRAVILLA 159.8 28 3 APPL SAN FERNANDO 73.6 29 3 APPL SAN JUAN 227 30 3 APPL MESIAS 188.3 31 3 APPL LA FLORIDA 421.3 32 3 FRST CALERA 390.3 33 3 FRST CERRO AMARILLO 24.2 34 3 FRST ALTO MAYO 9.1 35 3 FRST NUEVO TAMBO 18.4 36 3 FRST RENACAL 15.7 37 3 FRST VALLE GRANDE 13.7 38 3 FRST BENEDICTO 8.9

67

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

FRST FRST FRST FRST URLD URLD URLD URLD URLD URLD URLD URLD AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE

GRAVILLA PATRIA NUEVA MESIAS LA FLORIDA ALTO MAYO NUEVO TAMBO VALLE GRANDE GRAVILLA LA UNION SAN JUAN MESIAS LA FLORIDA ALTO MAYO NUEVO TAMBO RENACAL AGUAJAL VALLE GRANDE BENEDICTO GRAVILLA LA UNION SAN FERNANDO SAN JUAN PATRIA NUEVA MESIAS LA FLORIDA ALTO MAYO NUEVO TAMBO RENACAL VALLE GRANDE PERLA MAYO BENEDICTO GRAVILLA LA UNION SAN FERNANDO SAN JUAN PATRIA NUEVA MESIAS

10.4 5.5 16.8 8.8 13 13.7 56 145.2 29.3 15.9 5.9 5.5 16 36.2 5.6 3.3 53.4 26.3 47.5 6.1 5 44 12.4 18.5 5.9 95.4 25.9 65.2 282.3 56.6 32.5 201.4 41.3 166.9 426.2 126.5 365.5


La Unidad de Respuesta Hidrológica de mayor extensión es la Nº 1 (4353.4 ha), ubicada en la divisoria de agua Nº 1, con predominancia de vegetación secundaria y suelo Calera. En las láminas Nº 21.1 y 21.2 se visualizan las URH por divisoria de agua.

68

Láminas Nº 21.1: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu

69

Láminas Nº 21.2: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu

70

La precipitación y los caudales simulados para los seis años del modelamiento se pueden apreciar en el siguiente gráfico Nº 10.

Gráfico Nº 10: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Subcuenca Yuracyacu Precipitación

350 300 250 200 m3/s 150 100 50 0

0 20 40 60 80 100 mm 120 140 160 180 9 9 / 3 0 / 1 0

9 9 / 6 0 / 1 0

9 9 / 9 0 / 1 0

9 9 / 2 1 / 1 0

0 0 / 3 0 / 1 0

0 0 / 6 0 / 1 0

0 0 / 9 0 / 1 0

0 0 / 2 1 / 1 0

1 0 / 3 0 / 1 0

1 0 / 6 0 / 1 0

1 0 / 9 0 / 1 0

1 0 / 2 1 / 1 0

2 0 / 3 0 / 1 0

2 0 / 6 0 / 1 0

2 0 / 9 0 / 1 0

2 0 / 2 1 / 1 0

3 0 / 3 0 / 1 0

3 0 / 6 0 / 1 0

3 0 / 9 0 / 1 0

3 0 / 2 1 / 1 0

4 0 / 3 0 / 1 0

4 0 / 6 0 / 1 0

4 0 / 9 0 / 1 0

4 0 / 2 1 / 1 0

Fechas Caudal Simulado (m3/s)

Precipitación (mm)


Entre la precipitación y el caudal simulado por el SWAT se puede ver una correlación, cuando las precipitaciones son por encima de los 50 mm, que se refleja en un aumento del caudal. Con precipitaciones menores a este valor, esta correlación no es muy marcada y el caudal se mantiene en un nivel más constante. En el gráfico también se puede observar que los valores del caudal simulado para el primer año (1999) difieren de los valores para los siguientes años, donde el caudal en promedio (9.25 m3/s) es más alto. Por eso se considera, que los valores del primer año no son muy representativos. El aporte de sedimentos (t/ha) al caudal por cada unidad de respuesta hidrológica calculado por el SWAT se puede observar en el cuadro Nº 17, donde además se muestra el aporte de sedimentos por el área total de cada unidad de respuesta hidrológica.

71

Cuadro Nº 17: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu SUBCUENCA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

URH Nº 1 1 1 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

USOS

SUELO

SEDIMENTO (t/ha) APPL CALERA 9.695 FRST CALERA 8.071 AGRL CALERA 68.146 APPL CALERA 10.898 FRST CALERA 16.917 PAST CALERA 26.956 PAST CERRO AMARILLO 139.545 PAST ALTO MAYO 80.758 PAST NUEVO TAMBO 53.796 PAST VALLE GRANDE 38.033 PAST PERLA MAYO 81.654 PAST BENEDICTO 41.992 PAST GRAVILLA 49.932 PAST LA UNION 81.235 PAST SAN FERNANDO 60.828 PAST SAN JUAN 88.359 PAST PATRIA NUEVA 144.427 PAST MESIAS 80.136 PAST LA FLORIDA 92.038 APPL CALERA 3.067 APPL CERRO AMARILLO 60.997 APPL ALTO MAYO 60.788 APPL NUEVO TAMBO 50.821 APPL RENACAL 102.405 APPL VALLE GRANDE 36.751 APPL BENEDICTO 72.169 APPL GRAVILLA 58.960 APPL SAN FERNANDO 72.588 APPL SAN JUAN 79.131 APPL MESIAS 43.306 APPL LA FLORIDA 40.780 FRST CALERA 5.703 FRST CERRO AMARILLO 145.793 FRST ALTO MAYO 194.108 FRST NUEVO TAMBO 182.973 FRST RENACAL 168.225 FRST VALLE GRANDE 132.737 FRST BENEDICTO 163.100 FRST GRAVILLA 180.801 FRST PATRIA NUEVA 263.607 FRST MESIAS 122.560 FRST LA FLORIDA 198.916 URLD ALTO MAYO 0.057 URLD NUEVO TAMBO 0.057

SEDIMENTO (t/área UHR) 42206 27257 24901 58283 11646 1200 4354 7761 19436 13251 7773 11447 13871 4517 6813 17257 3900 4600 7069 6380 11644 10705 17264 6062 9632 5037 9422 5342 17963 8155 17181 2226 3528 1766 3367 2641 1818 1452 1880 1450 2059 1750 1 1

72

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

URLD URLD URLD URLD URLD URLD AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE

VALLE GRANDE GRAVILLA LA UNION SAN JUAN MESIAS LA FLORIDA ALTO MAYO NUEVO TAMBO RENACAL AGUAJAL VALLE GRANDE BENEDICTO GRAVILLA LA UNION SAN FERNANDO SAN JUAN PATRIA NUEVA MESIAS LA FLORIDA ALTO MAYO NUEVO TAMBO RENACAL VALLE GRANDE PERLA MAYO BENEDICTO GRAVILLA LA UNION SAN FERNANDO SAN JUAN PATRIA NUEVA MESIAS

0.057 0.058 0.057 0.057 0.056 0.056 147.371 117.205 208.178 289.065 68.410 90.800 80.787 167.111 175.050 97.773 152.188 99.802 235.564 31.063 70.627 31.728 15.628 42.976 48.185 20.518 36.292 18.465 20.205 31.172 14.244

3 8 2 1 0 0 2358 4243 1166 954 3653 2388 3837 1019 875 4302 1887 1846 1390 2963 1829 2069 4412 2432 1566 4132 1499 3082 8611 3943 5206


Para el siguiente gráfico Nº 11 se seleccionó las unidades de respuesta hidrológica que más sedimentos (t/ha) aportan al caudal, sin importar el tipo de cobertura (bosque primario, vegetación secundaria y pasto o purma). Estas URH priorizadas aportan más de 162 t/ha y están sobre pendientes que varían entre 0 y 38%.

73

Gráfico Nº 11: Aporte de sedimentos por Unidad de Respuesta Hidrológica en la Subcuenca Yuracyacu 350 300 250 a 200 h / t 150

100 50 0 34

35

36

38

39

40

42

53

54

58

59

63

URH

Sedimento (t/ha)


En el gráfico se puede apreciar que el aporte de sedimentos es relativamente bajo, siendo el valor más alto 289 t/ha. En la siguiente lámina Nº 22 se puede ver, en contra de lo esperado, que todas las unidades de respuesta hidrológica priorizadas se encuentran ubicados en la parte baja de la subcuenca, en áreas de poca pendiente. Esto se debe mayormente a que los suelos en la parte baja están descubiertos y muy susceptibles a la erosión. Otra razón puede ser la información deficiente con la que se cuenta respecto al uso y tipo de suelo de las partes altas de la subcuenca. Es así que los usos de la tierra en la parte alta son bosque primario y vegetación secundaria, sin embargo, en la realidad esas áreas son intervenidas parcialmente y el aporte de sedimentos real debería ser más alto. Las URH priorizadas están en suelos descubiertos, por ejemplo en áreas que fueron quemadas. El aporte de sedimentos de estas unidades podría ser disminuido con medidas para cubrir el suelo como la regeneración natural y la siembra de cultivos o mediante medidas para frenar la erosión como terrazas y barreras vivas o muertas. En el siguiente cuadro Nº 18 se muestra las Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas, en las que es posible hacer un cambio de uso del suelo a otro que disminuya la cantidad de sedimentos aportados al caudal.

74

Cuadro Nº 18: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para cambio de cobertura en la Subcuenca Yuracyacu SUBCUENCA URH Nº ÁREA (ha) SEDIMENTO SEDIMENTO (t/ha) (t/área URH) 3 53 5.6 208.17 1166 54 3.3 289.06 954 58 6.1 167.11 1019 59 5 175.05 875 63 5.9 235.56 1390 Total 25.9 1074.95 5404 Fuente: Reportes SWAT, 2006

En la lámina Nº 23 se visualiza las unidades de respuesta hidrológica priorizadas para el cambio de cobertura, que se encuentran aproximadamente entre 812 y 1000 m.s.n.m.

75

Lámina Nº 22: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Subcuenca Yuracyacu

76

Lámina Nº 23: Mapa URH priorizadas para cambio de cobertura en la Subcuenca Yuracyacu

77

La producción de agua de la microcuenca Yuracyacu, calculada por el SWAT, varía entre 1200.017 mm (divisoria de agua Nº 3) y 986.237 mm (divisoria de agua Nº 1), como se muestra en el siguiente gráfico 12.

Gráfico Nº 12: Producción de agua de cada divisoria en la Subcuenca Yuracyacu 1400

1200,017 1200

1187,620 986,237

1000 m m

800 800 600 600 400 400 200 200 0 1

2

3

Divisoria


La producción de agua de las tres divisorias es de 3373.87 mm. La lámina Nº 24, muestra la producción de agua por divisoria.

78

Lámina Nº 24: Producción de agua de cada divisoria en la Subcuenca Yuracyacu

79


•

•

El valor mas alto del aporte de sedimentos por unidad de respuesta hidrológica es de 289 t/ha, siendo este valor relativamente bajo en comparación con los valores de las demás cuencas estudiadas. Las unidades de respuesta hidrológica priorizadas que aportan más sedimentos al caudal se encuentran ubicados en la parte baja de la subcuenca, en suelos descubiertos y muy susceptibles a la erosión. Las unidades de respuesta hidrológica ubicadas en las partes alta aportan poco sedimentos al caudal a pesar de que muchos se encuentran en pendientes pronunciadas. La razón es que estas áreas en la clasificación de uso de la tierra para el SWAT están cubiertas por bosque primario y vegetación secundaria, que protege al suelo; sin embargo, en la realidad esas áreas son intervenidas parcialmente y el aporte de sedimentos real debería ser más alto.


•

•

•

Evaluar más a profundidad porque los valores para el caudal simulado en el primer año difieren de los valores de los siguientes años. Para determinar las unidades de respuesta hidrológica se utilizó el mapa de suelos de la macrozonificación del Alto Mayo, debiendo ser mejorada con un estudio de suelos específico. Mejorar la información del uso de la tierra con una imagen satelital actual, que cubra las partes altas de la subcuenca. En esta oportunidad no se pudo utilizar los datos del caudal medido con limnímetro para realizar la calibración del modelo. Esto se debe a que el punto de salida del río Yuracyacu en el modelo es el río Mayo, es decir no se considera las captaciones de agua para el consumo humano y para riego. Para un modelamiento futuro se recomienda poner el punto de salida en el lugar donde se encuentra el limnímetro (río arriba de las captaciones de agua) para poder comparar los caudales modelados con los caudales reales.

6.5. Modelamiento hidrológico de la Subcuenca Avisado 6.5.1. Características Generales de la microcuenca Ubicación La Subcuenca se encuentra ubicada en la margen izquierda del río Mayo, jurisdicción de la Provincia de Moyobamba, departamento de San Martín y tiene una extensión aproximada de 32,344 hectáreas. La elevación aproximada de la subcuenca es de 800 m.s.n.m. en la parte baja hasta los 1840 m.s.n.m en la parte alta que pertenece a la cordillera Cahuapanas. La desembocadura del río Avisado hacia el río Mayo, se encuentra al oeste del Centro Poblado El Edén. 80

Centros Poblados Los pueblos y caseríos que conforman la subcuenca son: Tingana en la parte baja; Valle de la Conquista y Comunidad Nativa Huascayacu en la parte media y en la parte alta, Paz y Esperanza y Ganímedes. La subcuenca tiene una población aproximada de 5,500 habitantes. La composición étnica de la población en un 95% esta conformada por mestizos (pobladores que vinieron de la zona de Cajamarca, Amazonas, Piura y otros) y los 5% restantes son pobladores indígenas de la comunidad de Huascayacu (Bustamante, 2004). Usos del agua Según información del año 2005 del Sistema de Información de Registro de Usuarios (SIRUS) que pertenece a la Administración Técnica del Distrito de Riego del Alto Mayo (ATDR), están inscritos 435 predios en la Comisión de Regantes El Avisado La Conquista, con un total de 1893.36 hectáreas dedicadas al cultivo de arroz bajo riego. La fuente principal para el riego, así como para consumo humano, es el río Avisado. Problemática La deforestación del bosque, principalmente para la instalación de nuevas chacras y para la extracción de madera para la venta y para leña. La contaminación del agua, que resulta principalmente del lavado de café y de ropa, de los desechos humanos (letrinas en las riberas del rió, desechos sólidos por el arrojo de basura), de animales (ganadería) y de la pesca con barbasco. La pérdida de suelo e hipotéticamente del volumen de agua que se genera por la alta deforestación, especialmente por la tala de bosque próximo a las riberas del río y por las invasiones de pobladores en las cabeceras. La pérdida de biodiversidad, generada con la destrucción del bosque. 6.5.2. Resultados Área de la cuenca.- Con la corrida del programa se ha delimitado la cuenca tomando como punto de salida o desembocadura al río Mayo estableciendo una área aproximada de 363.73 Km2. Las principales coberturas modeladas en la subcuenca Avisado fueron: Bosque primario, arroz, vegetación secundaria, purma o pasto, zona urbana y suelos desnudos o quemados. Este último se refiere a las áreas en la subcuenca que se queman, se cultivan con cultivos anuales (p.e. maíz) y luego pueden convertirse en pastos o purma. El cuadro Nº. 19 muestra el uso de la tierra y área de la subcuenca.

81

Cuadro Nº 19: Usos de la tierra de la Subcuenca Avisado COBERTURA SISTEMA DE PRODUCCIÓN HECTÁREAS RICE Arroz 1375,50 FRST Bosque primario 25591,18 APPL Vegetación Secundaria 6759,09 PAST Pasto/Purma 1013,79 AGRL Suelo desnudo o quemado 174,02 URLD Área Urbano 8,84 Total 36922,42 Fuente: Reportes SWAT, 2006

Esta subcuenca esta cubierta por una extensión grande de bosque primario (FRST), aproximadamente 69.31% del área total de la subcuenca. La vegetación secundaria (APPL) cubre el 18.30%, el arroz en la parte baja el 3.72% y el pasto o purma (PAST) el 2.74%. Solamente existen áreas muy pequeñas de suelo desnudo o quemado (AGRL) con 0.47% y de área urbana (URLD) con 0.02%. El bosque primario esta distribuido en toda la subcuenca, desde la parte más alta hasta la desembocadura en el río Mayo. La distribución de las coberturas en la subcuenca se observan en la lámina Nº 25. En la lámina Nº 26 se muestra las 34 unidades de suelos dentro de la subcuenca, que demuestra la gran variabilidad de suelos distinguiéndose claramente los suelos tanto en la parte alta, media y baja de la cuenca. En la parte alta los suelos son altamente arenosos y muy susceptibles a la erosión hídrica; los porcentajes de arena varían de 64% (Serie Cerro Amarillo – Juningue) hasta el 80% de arena (Serie Nipón), con un factor de erodabilidad entre 0.56 y 0.68, con pendientes que van desde 9% a 40%. En la parte media, los suelos varían de poco a muy arenoso y también susceptibles a la erosión hídrica; los porcentajes de arena están entre 18% (Serie Aguajal) y 70% (Serie Jerillo o Grimanesa), con un factor de erodabilidad de 0.5 a 0.67 y pendientes entre 0% y 17%. Asimismo los suelos de la parte baja (Series Renacal – Aguajal, Renacal – Tingana, Aguajal – Renacal) se caracterizan por porcentajes altos de arena y limo y tienen un factor de erodabilidad entre 0.5 y 0.64 y pendientes de 0% a 9%.

82

Lámina Nº 25: Uso actual de la tierra de la Subcuenca Avisado

83

Lámina Nº 26: Mapa Unidades de suelos de la Subcuenca Yuracyacu

84

En el modelo de elevación digital (Figura Nº 11) se muestra la divisoria de aguas y el río Avisado y sus afluentes. En la figura Nº 12 además se puede apreciar una figura tridimensional de la subcuenca.

Figura Nº 11: Modelo de Elevación Digital de la Subcuenca Avisado

85

Figura Nº 12: Relieve de la Subcuenca Avisado

Las 186 Unidades de Repuesta Hidrológica calculadas por el SWAT con la información anterior, se detallan en el siguiente cuadro Nº 20.

Cuadro Nº 20: Unidades de Respuesta Hidrológica de la Subcuenca Avisado URH Nº DIVISORIA AGUAS USOS UNIDAD DE SUELO AREA (ha) 1 APPL NIPON 57,9 1 1 APPL CALERA 335,5 2 1 APPL CERAMARJUNINGUE 72 3 1 FRST NIPON 2570,9 4 1 FRST CALERA 1214,7 5 1 FRST CERAMARJUNINGUE 230,6 6 1 RICE NIPON 5,8 7 1 RICE CALERA 64,9 8 1 RICE CERAMARJUNINGUE 21,1 9 2 APPL NIPON 608,7 10 2 APPL CALERA 587,1 11 2 APPL CERAMARJUNINGUE 68,4 12 2 FRST NIPON 3506,6 13 2 FRST CALERA 1156,4 14 2 FRST CERAMARJUNINGUE 49,4 15 2 RICE NIPON 10,6 16 2 RICE CALERA 82,1 17 3 PAST CERAMARJUNINGUE 75,4 18 3 PAST JERILLO 3,7 19 3 PAST AMALIA 3,3 20 86

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

PAST PAST APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST RICE RICE PAST PAST PAST PAST APPL APPL APPL FRST FRST FRST FRST RICE RICE APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL FRST

PAZYESPERANZA BELLASELVA RENACALAGUAJAL CERAMARJUNINGUE JERILLO AGUAJAL AMALIA PAZYESPERANZA BELLASELVA RENACALAGUAJAL CERAMARJUNINGUE JERILLO AGUAJAL AMALIA PAZYESPERANZA BELLASELVA CERAMARJUNINGUE AMALIA CERAMARJUNINGUE JERILLO AGUAJAL ANGAINSA CERAMARJUNINGUE JERILLO AGUAJAL CALERA CERAMARJUNINGUE JERILLO AGUAJAL CERAMARJUNINGUE AGUAJAL CALERA CERAMARJUNINGUE MOYOBAMBA JERILLO UPIACHPAZYESPER NVOMOYOBBANIPON CERROAMARILLO AVISADO AMALIA PAZYESPERANZA BELLASELVA GOLONDRINA ANGAINSA GRIMANESA CALERA

1 1,9 20,1 132,6 24 2,6 33 10,6 18,5 70,5 682,3 137,1 12,5 63,7 173 16,3 40,9 0,5 35,7 10,9 12,1 0,8 389,6 40,6 33,2 48,6 716 119,7 122,5 120,5 1,3 140,5 107,2 20,9 7,4 86,7 61,4 43,7 15,9 17,7 54 46,2 30,6 25,6 12,3 144,5 87

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7

FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL FRST

CERAMARJUNINGUE MOYOBAMBA UPIACHPAZYESPER NVOMOYOBBANIPON AMALIA PAZYESPERANZA BELLASELVA GOLONDRINA UPIACHIHUAY ANGAINSA GRIMANESA CERAMARJUNINGUE MOYOBAMBA JERILLO AGUAJAL UPIACHPAZYESPER MOYBANVOHUCABBA CERROAMARMOYBBA CERAMARJUNINGUE MOYOBAMBA JERILLO AGUAJAL UPIACHPAZYESPER MOYBANVOHUCABBA UPIACHIHUAY ANGAINSA LIBRE GRIMANESA CERROAMARMOYBBA SUGLLAQUIRO BUENOSAIRES RENACALAGUAJAL AGUAJAL AVISADO RENACAL AGUAJALRENACAL RENACALAVISADO MELANIO RENACALAGUAJAL AGUAJAL AVISADO RENACAL AGUAJALRENACAL RENACALAVISADO MELANIO RENACALAGUAJAL

167,8 273,4 812 269,8 271,6 797,7 94,7 208,1 188,2 388,8 412,4 519,4 45,7 45,5 37,4 46,4 193,6 69,7 2272,4 839,6 268,7 417,6 669,3 816 142,6 283,4 184,9 268,5 90,9 279,7 84,6 33,6 66,6 55,5 121 111,6 11,4 24,6 169,1 144,5 141,3 197,9 266,1 137,5 42,2 669,5 88

113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8

FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST RICE RICE RICE RICE RICE RICE RICE PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST FRST

MOYOBAMBA AGUAJAL UPIACHPAZYESPER AVISADO UPIACHIHUAY RENACAL YANAYACU AGUAJALRENACAL RENACALAVISADO RENACALAGUAJAL AGUAJAL AVISADO RENACAL AGUAJALRENACAL RENACALAVISADO MELANIO RENACALAGUAJAL AGUAJAL RENACAL LIBRE AGUAJALRENACAL BUENOSAIRES MELANIO LALIBERTAD TINGANA RENACALTINGANA PUEBLOLIBRE RENACALAGUAJAL AGUAJAL RENACAL LIBRE AGUAJALRENACAL BUENOSAIRES MELANIO LALIBERTAD TINGANA RENACALTINGANA PUEBLOLIBRE RENACALAGUAJAL MOYOBAMBA AGUAJAL UPIACHIHUAY RENACAL LIBRE AGUAJALRENACAL BUENOSAIRES

328,6 931,8 45 92,2 64,7 195,9 243,7 467,5 655,9 54,8 73,8 117,3 134,9 176,5 16,8 78,8 22,5 21 18,2 3,6 12,3 11,1 24,7 11 11,6 177,3 3,3 59,3 27,3 51,7 75,3 203,2 246,9 28,6 206,4 110,2 452,3 39,2 86,4 50,3 337,2 14 23,9 31 99,8 365,1 89

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186

8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9


FRST FRST AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL AGRL RICE RICE RICE RICE RICE RICE PAST PAST PAST PAST APPL APPL APPL APPL FRST FRST FRST

LALIBERTAD RENACALTINGANA RENACALAGUAJAL AGUAJAL LIBRE AGUAJALRENACAL BUENOSAIRES LALIBERTAD TINGANA RENACALTINGANA PUEBLOLIBRE RENACALAGUAJAL AGUAJAL RENACAL AGUAJALRENACAL MELANIO RENACALTINGANA RENACALAGUAJAL AGUAJAL TINGANA PUEBLOLIBRE RENACALAGUAJAL AGUAJAL TINGANA PUEBLOLIBRE RENACALAGUAJAL AGUAJAL TINGANA

12,4 116,5 1,2 6,5 0,9 5,5 3,3 10,2 12,6 39,7 2 11,1 63,6 35,1 24,9 64,2 99,6 1,9 6,1 2 9,7 62,6 36,6 48,4 35,5 187,8 1215,7 34,5

En este cuadro se puede identificar que la URH más grande es la número trece, con un área de 3506.6 hectáreas, que tiene como cobertura bosque primario y un suelo altamente arenoso de la serie Nipón (80%). Esta URH se encuentra en la parte alta de la subcuenca. Por la cantidad de URH generadas por el SWAT, éstas se visualiza por divisoria de agua en tres láminas Nº. 27.1, 27.2 y 27.3.

90

Lámina Nº.27.1 Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica de las divisorias de la Subcuenca Avisado

91

Láminas Nº. 27.2: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica de las divisorias de la Subcuenca Avisado

92

Láminas Nº.27.3: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica de las divisorias de la Subcuenca Avisado

93

Los caudales simulados y la precipitación para seis años se observan en el siguiente gráfico Nº 13.

Gráfico Nº. 13: Comparación de caudal y precipitación simulados en la Subcuenca Avisado Precipitación

g e s / 3 m

160

0

140

10

120

20 30

100

40

80

50

60

m m

60

40

70

20

80

0

90 9 9 9 1 / 3 0 / 1 0

9 9 9 1 / 6 0 / 1 0

9 9 9 1 / 9 0 / 1 0

9 9 9 1 / 2 1 / 1 0

0 0 0 2 / 3 0 / 1 0

0 0 0 2 / 6 0 / 1 0

0 0 0 2 / 9 0 / 1 0

0 0 0 2 / 2 1 / 1 0

1 0 0 2 / 3 0 / 1 0

1 0 0 2 / 6 0 / 1 0

1 0 0 2 / 9 0 / 1 0

1 0 0 2 / 2 1 / 1 0

2 0 0 2 / 3 0 / 1 0

2 0 0 2 / 6 0 / 1 0

2 0 0 2 / 9 0 / 1 0

2 0 0 2 / 2 1 / 1 0

3 0 0 2 / 3 0 / 1 0

3 0 0 2 / 6 0 / 1 0

3 0 0 2 / 9 0 / 1 0

3 0 0 2 / 2 1 / 1 0

4 0 0 2 / 3 0 / 1 0

4 0 0 2 / 6 0 / 1 0

4 0 0 2 / 9 0 / 1 0

4 0 0 2 / 2 1 / 1 0

Fechas

Caudal simulado

Precipitación


Entre la precipitación y el caudal simulado por el SWAT se puede ver una correlación, cuando las precipitaciones son por encima de los 25 mm, que se refleja en un aumento del caudal. Con precipitaciones menores a este valor, esta correlación no es muy marcada y el caudal se mantiene en un nivel más constante. En el gráfico también se puede observar que los valores del caudal simulado para los primeros dos años (1999 - 2000) difieren de los valores para los siguientes años, donde el caudal en promedio (2.25m3/s) es más alto. Por eso se considera, que los valores de los primeros dos año no son muy representativos. Se ha determinado un caudal máximo de 22.96 m3/s subestimado en 11.90% del caudal real. El aporte de sedimentos a la caudal (t/ha) es una externalidad importante calculado por el SWAT; el cuadro Nº 21 muestra las 10 URH priorizadas que tienen un aporte de sedimento al caudal mayor a 60 t/ha. Son suelos desnudos o están cubiertas por purma, pasto, arroz o vegetación secundaria que hace posible realizar un cambio de uso de la tierra para disminuir la cantidad de aporte de sedimentos.

94

Cuadro Nº 21: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas para un cambio de uso en la Subcuenca Avisado URH

Divisoria de agua

Uso de la tierra

1 1 APPL 7 1 RICE 10 2 APPL 16 2 RICE 21 3 PAST 38 3 RICE 42 4 PAST 51 4 RICE 161 8 AGRL 163 8 AGRL TOTALES Fuente: Reportes SWAT, 2006

Área (ha)

Unidad de Suelo NIPON NIPON NIPON NIPON PAZYESPERANZA AMALIA ANGAINSA AGUAJAL RENACALAGUAJAL LIBRE

Sedimento (t/ha)

57,90 5,80 608,70 10,60 1,00 0,50 0,80 1,30 1,20 0,90 688,70

190,29 259,24 93,66 138,22 95,41 117,09 70,80 137,94 66,50 63,20

Sedimento (t/ área URH) 11017,91 1503,57 57012,67 1465,08 95,41 58,54 56,64 179,32 79,79 56,88

En el gráfico Nº 14 se muestran estas 10 URH priorizadas para un cambio de uso de la tierra.

Gráfico Nº 14: Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Subcuenca Avisado 300,00

250,00

200,00

a h 150,00 / n T 100,00

50,00

0,00 1

7

10

16

21

38

42

51

161

163

URH Sed (Tn/ha)


En las URH Nº 1, 10 con vegetación secundaria es posible instalar barreras vivas o muertas en las plantaciones de café, permitir la regeneración natural en el bosque en transición o instalar sistemas agroforestales.

95

Las URHs Nº 7, 16, 21, 38, 42, 51, 161, 163 con arroz, pasto, purma o suelo desnudo permiten la instalación de sistemas agroforestales, de barreras vivas o muertas o de sistemas agrosilvopastoriles, entre otros. Estas unidades aportan la mayor cantidad de sedimentos al caudal, tienen un área de 688.70 hectáreas con pendientes entre 0% a 17% y están localizadas en la parte media y baja de la cuenca como se puede ver en la lámina Nº 28. La producción de agua de la subcuenca, calculada por el SWAT, varía entre 49.08 mm (divisoria de agua Nº. 9) y 385.62 mm. (divisoria de agua Nº 2), como se muestra en el siguiente gráfico Nº 15.

Gráfico Nº 15: Producción de agua de cada divisoria en la Subcuenca Avisado

450 400 350 300 250 m m 200 150 100 50 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Divisor ia de agua


El 48.5% del total de producción de agua corresponde a las divisorias 1 y 2 que están cubiertas por bosques primarios y pertenecen a las Comunidad Nativa de Cachiyacu. La producción de agua en la subcuenca por cada divisoria se aprecia en la lámina Nº 29.

96

Lámina Nº. 28: Mapa Unidades de Respuesta Hidrológica priorizadas en la Subcuenca Avisado

97

Lámina Nº 29: Mapa Producción de agua de cada divisoria de la Subcuenca Avisado

98


•

•

Se han generado 186 unidades de respuesta hidrológica; las mas representativas y con mayor extensión pertenecen las URH con bosque primario y vegetación secundaria sobre suelos altamente arenoso y muy susceptible a la erosión hídrica. Están ubicadas en las partes altas, en las divisorias 1 y 2, con pendientes que varían de 9% a 40%. Se han priorizadas aquellas URH con arroz, suelo desnudo, purma, pasto o vegetación secundaria que aportan mas de 60 t/ha al caudal. Estas URH permiten realizar un cambio de uso para disminuir el aporte de sedimentos al caudal. Es importante resaltar que las partes altas son las que producen la mayor cantidad de agua en la cuenca, el 48,5%, y están cubiertas por bosque primario.


•

•

•

•

Evaluar más a profundidad porque los valores para el caudal simulado en los primeros dos año difieren de los valores de los siguientes años. Mejorar la información del uso de la tierra con una imagen satelital más actual, que cubra las partes altas de la subcuenca. En esta oportunidad no se pudo utilizar los datos del caudal medido con limnímetro para realizar la calibración del modelo. Esto se debe a que el punto de salida del río Avisado en el modelo es el río Mayo, que no coincide con la ubicación del limnímetro. Siendo ubicado aguas arriba, éste presenta valores de caudales más altos. Para un modelamiento futuro se recomienda poner el punto de salida en el lugar donde se encuentra el limnímetro para poder comparar los caudales modelados con los caudales reales. En las URH priorizadas se debe realizar un cambio de uso para disminuir el aporte de sedimentos al caudal estableciendo sistemas de barreras vivas o muertas, agroforestales y silvopastoriles, entre otros. Por la importancia que tienen los bosques primarios en la generación de agua, resulta clave protegerlos para asegurar la cantidad de agua.

99

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES Conclusiones •

•

•

•

Los aportes de sedimentos al caudal más bajos corresponden a la microcuenca Urcuyacu y subcuencas Yuracyacu y Avisado (aproximadamente 20 t/ha), cubiertas en gran partes por bosques. Valores promedios mucho más altos presentan las microcuencas Rumiyacu (aproximadamente 80 t/ha) y sobre todo Almendra (casi 190 t/ha). En ambas microcuencas los aportes extremos de las URH priorizadas llegan a más de 1350 t/ha. Las URH descubiertas o con pasto y purma aportan generalmente más sedimentos al caudal, comparándolas con coberturas de bosque primario o vegetación secundaria con la misma combinación de suelo y pendiente. Sin embargo, no necesariamente las URH con bosques primarios son los que aportan menos sedimentos al caudal, sino se observa claramente la influencia de las pendientes y del tipo de suelo. En la subcuenca Yuracyacu, las URH que aportan más sedimentos se encuentran en la parte baja y plana de la subcuenca; esto se debe a la presencia de suelos descubiertos y muy susceptibles a la erosión y posiblemente también a la información deficiente con respecto al uso y tipo de suelo de las partes altas. En todas las sub y microcuencas se encuentra, de forma más o menos marcada, una correlación entre el caudal y las precipitaciones diarias; sin embargo, ésta se muestra generalmente recién a partir de cierta cantidad de precipitaciones. En el caso de las sub y microcuencas Urcuyacu, Yuracyacu y Avisado se puede observar que los valores del caudal simulado para el primer o los primeros años difieren de los valores para los siguientes años. Por eso se considera, que los valores de estos primeros años no son muy representativos. Es importante resaltar que generalmente las partes cubiertas por bosque son las que producen la mayor cantidad de agua en las sub y microcuencas. Según los cálculos del SWAT, los valores más altos en cuanto a la generación de agua presenta la microcuenca Urcuyacu, los valores más bajos la microcuenca Rumiyacu y la subcuenca Yuracyacu. Avisado

Recomendaciones •

•

Solamente en pocos casos se cuenta con datos meteorológicos de la parte media y alta de las sub y microcuencas, ya que todas las estaciones climatológicos se encuentran en el valle. Se debería averiguar la influencia de estos datos subestimados de precipitación en el caudal simulado. Otro factor a considerar en los datos climatológicos es que en los últimos diez años se ha cambiado considerablemente el clima en Alto Mayo; en Moyobamba la temperatura promedia ha subido en dos grados. Estos se relaciona al cambio del mesoclima por la deforestación y al cambio climático global. Por eso sería

100

recomendable realizar un modelamiento solamente con los datos climatológicos de los últimos 2 a 5 años y comparar los resultados con el modelamiento con periodos de datos más largos. En esta oportunidad, en las subcuencas Yuracyacu y Avisado, no se pudo utilizar los datos del caudal medido con limnímetro para realizar la calibración del modelo. Para un modelamiento futuro se recomienda poner el punto de salida en el lugar donde se encuentra el limnímetro para poder comparar los caudales modelados con los caudales reales.

•

Se debería evaluar más a profundidad porque los valores para el caudal simulado en el primer año difieren de los valores de los siguientes años.

•

Los datos disponibles de suelo y uso de la tierra de las partes medias y altas de las sub y microcuencas no presentan el mismo grado de detalle que los datos de las partes bajas. Sería importante contar un información más detallada de los suelos para un futuro trabajo. La información del uso de tierra podría mejorarse mucho con una imagen satelital actual que cubra las partes altas de la subcuenca.

•

En todas las URH priorizadas se debería verificar en campo que el uso de la tierra sigue siendo el mismo por la consiguiente diferencia grande en la producción de agua y sedimentos.

•

Las URH priorizadas con bosques sobre suelos altamente arenosos y pendientes altas, deberían ser dedicados a la conservación, debido a que estas áreas ya con cobertura bosque generan un aporte de sedimentos alto. Los datos modelados reflejan la importancia de conservar los bosques en general, por su función en la generación de agua.

•

En la vegetación secundaria es necesario verificar en el campo el si se trata de café o bosque en transición. En base de esto se puede determinar un posible cambio del uso con el fin de disminuir la erosión. En el caso del café se podría disminuir la erosión con la instalación de barreras vivas o muertas, y en el caso de bosques en transición, es recomendable permitir que la vegetación continué su regeneración natural.

•

•

Las URH priorizadas en suelos descubiertos o con cobertura de pasto o purma presentan generalmente los valores más altos de sedimentos. En estas URH es posible reducir la erosión mediante un cambio del uso del suelo, por ejemplo instalando sistemas agroforestales o mediante medidas para frenar la erosión como terrazas y barreras vivas o muertas.

101

SWAT Moyobamba

Recommend Documents