OPOSICIONES JUSTICIA SUPUESTO 109 Doña Lucía Espinosa Mellado, titular de un negocio de restauración abierto al público sito en la calle María de Molina número 16 de Jerez de la Frontera, en pago de diverso material (una cámara de refrigeración, diversos electrodomésticos de alta cocina y otros materiales) adquirido a la mercantil “Suministros del Sur S.A.”, extendió a favor de ésta un cheque por importe de 48.000 euros contra su cuenta corriente número 1000000001 del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, sucursal sita en la Avenida de América de Cádiz. Presentado al cobro el cheque resultó devuelto por impagado, generándose unos gestos de 30 euros. Como consecuencia de todo ello se siguieron autos de juicio especial número 279/11 en virtud de demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Don Alonso Navarro, en nombre y representación de la mercantil “Suministros del Sur S.A.”. Admitida a trámite la demanda, se dictó auto, procediéndose de conformidad a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para este tipo de procedimientos. Constituida la Comisión Judicial, con la asistencia del Procurado del actor; en el domicilio de Doña Lucía sito en la calle Felipe II número 20 de Sevilla, hallamos a Don Sebastián Sánchez Robledo, esposo de la demandada. Son bienes designados en la demanda: – Participaciones en un fondo de inversión en el Banco Santander Central Hispano. – Un SEAT Ibiza Stella 1.4, 16 válvulas, 75 cv. – Retribución de 200 euros mensuales que recibe del Banco Pastor como consecuencia de la función tutelar que ejerce sobre un sobrino suyo. – 100 acciones no cotizables de la empresa “HERMANOS ESPINOSA S.A.”, por un valor nominal de 6.000 euros, que representan el 5% del capital social de la misma. – Los derechos de propiedad que le pudieren corresponder en su condición de heredera testamentaria y forzosa junto con sus tres hermanos sobre un inmueble sito en la calle Felipe II número 20 de Sevilla. – Sueldo que percibe Don Sebastián como profesor de Universidad ascendente a 1500 euros mensuales. – Honorarios que recibe como Procuradora. – Los derechos consolidados de una condena en costas en la representación del último pleito en el que ha intervenido. Tener en cuenta las siguientes circunstancias: – El contrato fue firmado en Jerez, en el Hotel El Principito sito en la calle Doña Leticia número 20. – En la demanda también se solicitó que el órgano jurisdiccional se dirigiera a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria a fin de que certifique las cantidades que en concepto de devoluciones por IVA tenga pendiente de percibir. – Doña Lucía está casada en régimen de participación de bienes. – El inmueble sito en la calle Felipe II número 20 está inscrito en el Registro de la Propiedad de Sevilla a nombre de los difuntos padres de Doña Lucía. – Don Sebastián manifiesta que sobre el vehículo existe un pacto de reserva de dominio inscrito registralmente a favor de SEAT.
1
OPOSICIONES JUSTICIA CUESTIONARIO
1. El procedimiento o juicio seguido en el supuesto práctico es: a) El monitorio. b) El cambiario. c) El monitorio o el juicio ordinario. d) El cambiario o el juicio ordinario. 2. El órgano judicial competente para conocer de la demanda presentada por el Señor Alonso Navarro es: a) El Juzgado de Primera Instancia de Sevilla. b) El Juzgado de Primera Instancia de Jerez. c) El Juzgado de Primera Instancia de Cádiz. d) A elección del demandante, el Juzgado de Primera Instancia de Sevilla o de Jerez. 3. La diligencia de embargo llevada a cabo por la Comisión Judicial: a) Se realizará en virtud de auxilio judicial. b) Podría haberse suspendido, pudiendo practicarse en otro momento. c) Su ejecución es competencia del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial. d) La a y la c. 4. En el presente supuesto práctico: a) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 5 días. b) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 10 días. c) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 20 días. d) No es necesario requerir de pago. 5. Doña Lucía podrá interponer demanda de oposición al juicio argumentando una serie de causas o motivos. De entre los siguientes, uno de ellos no es motivo de oposición. Señale cuál: a) La falta de legitimación del tenedor. b) El cálculo de los intereses legales y costas presupuestados. c) La falsedad de la firma. d) La extinción de crédito cambiario cuyo cumplimiento se exige al demandado. 6. Se acordará el inmediato embargo preventivo de los bienes de Doña Lucía por la cantidad de: a) 48.000 euros, integrándose posteriormente los intereses y costas prudencialmente fijadas en el posterior despacho de ejecución, más los 30 euros de gastos. b) 48.000 euros, más los intereses de demora y gastos, sin perjuicio de su posterior liquidación. c) La b, más los 30 euros de gastos. d) La a, pero sin incluir los 30 euros de gastos, ya que esa es una cuestión particular entre la entidad bancaria y Doña Lucía. 7. Se podría establecer en el fallo que Doña Lucía abonará además: a) El 5% del importe no cubierto del cheque. b) El 10% del importe no cubierto del cheque. c) El 15% del importe no cubierto del cheque.
d) El 20% del importe no cubierto del cheque. 8. Ante la solicitud de la parte demandante el LAJ dirigirá a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria: a) Un exhorto. b) Un mandamiento. c) Una notificación. d) Un oficio. 9. Si fuere procedente el embargo de las acciones de “HERMANOS ESPINOSA S.A.”, la realización de dicho bien se efectuará: a) Mediante su enajenación conforme a las leyes que rigen el mercado secundario oficial de valores. b) A través de Notario, a falta de disposiciones especiales. c) A través de una administración judicial. d) Mediante su entrega directa al demandante si así lo solicita. 10. Las participaciones que Doña Lucía posea en el fondo de inversión: a) Se embargarán en el ordinal sexto del artículo 592.2 de la LEC b) No podrán embargarse hasta que no se cauce la prestación a que dieron lugar. c) Su embargo se notificará a los administradores de la sociedad. d) Se embargarán como instrumento financiero admitido a negociación en un mercado secundario de valores. 11. Los derechos consolidados de la condena en costas: a) Se embargarán como renta en dinero. b) Se embargarán como créditos realizables a medio o largo plazo. c) Se embargarán en el ordinal octavo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. d) Son inembargables. 12. Señale la opción correcta respecto a las retribuciones que Doña Lucía recibe en concepto de funciones tutelares: a) Son inembargables. b) El LAJ dirigirá un oficio a la persona o entidad pagadora para que retenga las cantidades y las ponga a disposición del Juzgado en la Cuenta y Consignaciones. c) Se embargará en el ordinal cuarto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. d) Ninguna de las anteriores. 13. En relación a los honorarios que Doña Lucía percibe como Procuradora y a los ingresos que percibe su esposo: a) Se procederá a una acumulación de ingresos para deducir una sola vez la parte inembargable. b) La cantidad líquida que recibieran después de deducidos los gravámenes correspondientes, será la que sirva de tipo para regular el embargo. c) En atención a las cargas familiares el LAJ les podrá aplicar una rebaja en los porcentajes establecidos en el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. d) Ninguna de las anteriores.
2
OPOSICIONES JUSTICIA 14. ¿Cómo y por qué causas podía Doña Lucía haberse opuesto al juicio? a) En forma de demanda, y oponiendo al tenedor del cheque cualquier causa o motivo que a su derecho conviniere. b) Mediante los recursos ordinarios, alegando cualquier causa. c) Mediante recurso de apelación, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley Cambiaria y del Cheque. d) En forma de demanda, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley Cambiaria y del Cheque. 15. El vehículo a motor: a) Si el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial decidiere embargarlo, esta traba será válida y eficaz. b) Su embargo es nulo de pleno derecho. c) Es un bien inembargable (artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). d) En caso de embargo, el ejecutado, podrá interponer el recurso ordinario correspondiente contra tal decisión. 16. ¿Qué podría hacer un tercero al que se ha embargado un bien como perteneciente al ejecutado siendo de su propiedad y se hubiere transmitido mediante enajenación forzosa? a) Podrá hacer valer la nulidad en el proceso declarativo que corresponda. b) Presentará una demanda ante el órgano judicial que esté conociendo de la ejecución principal contra Doña Lucía. c) Podrá denunciar la nulidad ante el Tribunal que esté conociendo de la ejecución principal mediante los recursos ordinarios que establece la Ley. d) Nada, al ser la adquisición de buena fe. 17. Una de las siguientes afirmaciones es incorrecta. Señale cuál: a) El demandado puede solicitar el alzamiento del embargo sin necesidad de formular demanda de oposición. b) No se acordará el alzamiento del embargo si el obligado al pago hubiese reconocido su firma judicialmente o en documento público. c) No se levantará el embargo cuando los cheques hayan sido intervenidos por Notario. d) La personación de Doña Lucía en el procedimiento para solicitar el alzamiento del embargo ha de verificarse por medio de abogado y procurador. 18. Supongamos que el cheque del caso práctico viene expresado en letras y números (cuarenta y ocho mil euros y 58.000 euros), ¿cuál es el valor del cheque? a) De 58.000. euros. b) De 48.000 euros. c) De 48.012 euros. d) Le falta un requisito esencial para ser considerado cheque. 19. Contra el auto que deniegue la incoación del presente juicio podrá Doña
Lucía interponer: a) Recurso de apelación, exclusivamente. b) Deberá interponer recurso de reposición previo al de apelación. c) Recurso de reposición y de apelación. d) Ninguna es correcta. 20. ¿A quién se impondrán las costas del presente juicio? a) Si atiende al requerimiento de pago las costas se imponen a Doña Lucía. b) Si atiende al requerimiento de pago Doña Lucía, las costas se declaran de oficio. c) Doña Lucía y Don Sebastián. d) Ninguna de las anteriores. 21. Si Doña Lucía presenta por medio de sus representantes escrito de oposición: a) Se convoca a las partes a una vista conforme a lo previsto para los juicios verbales. b) Se transforma el juicio especial en ordinario o verbal según la cuantía reclamada en el cheque. c) El órgano judicial resolverá la misma en el plazo de diez días, dictando la correspondiente sentencia. d) Se alzarán los embargos sin necesidad de dar caución. 22. ¿Qué deberán hacer los administradores de “HERMANOS ESPINOSA S.A.”? a) Comunicar el embargo al personal de la entidad mercantil. b) Deberán poner en conocimiento del Tribunal la existencia de pactos de limitación a la libre transmisión de acciones. c) El órgano rector notificará el embargo a la entidad encargada de la compensación y liquidación. d) Procede solicitar una administración judicial. 23. Con respecto a los derechos de propiedad que pudieran corresponder a la ejecutada ante el fallecimiento de sus padres: a) Se podrá anotar preventivamente el embargo del inmueble en el Registro de la Propiedad, en todo caso. b) No se podrá embargar dicho bien hasta que no se efectué la participación por cualquiera de los modos admitidos en derecho que será cuando los herederos adquieran la propiedad exclusiva. c) Su embargo es nulo, por indeterminado, en virtud del artículo 588 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. d) Se embargará en el ordinal 9º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 24. ¿Cuál de estos documentos deberá aportar al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con la demanda? a) Poder notarial mediante el que se otorga la representación al Procurador. b) El cheque original y los documentos que acrediten los gastos de devolución. c) Deberá aportar todos los documentos anteriormente mencionados. d) Ninguna de las anteriores. .
3
OPOSICIONES JUSTICIA
1. b) El cambiario. El juicio “especial” por el que se tramitan los autos números 279/07 es el cambiario. Artículo 819 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 2. a) El Juzgado de Primera Instancia de Sevilla. Será competente para el juicio cambiario el Juzgado de Primera Instancia del “domicilio del demandado”, sin que sean aplicables las normas de sumisión expresa o tácita. 3. c) Su ejecución es competencia del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial. El artículo 587.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere al acta de la diligencia de embargo, pero no especifica el contenido de la misma, ni quién ha de practicar dicha diligencia. Tras la reforma sufrida por la Ley Orgánica del Poder Judicial por la LO 19/2003, de 23 de diciembre, debemos entender que la ejecución de los embargos corresponde al Cuerpo de Auxilio Judicial. 4. b) Se debió requerir de pago a Doña Lucía por plazo de 10 días. Artículo 821.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 5. b) El cálculo de los intereses legales y costas presupuestados. Artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque. 6. c) La b, más los 30 euros de gastos. Artículo 821.2.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por otro lado el artículo 149 de la Ley Cambiaria y del Cheque establece que el tenedor puede reclamar de aquel contra quien se ejercita su acción: 1.º El importe del cheque no pagado. 2.º Los réditos de dicha cantidad, devengados desde el día de la presentación del cheque y calculados al tipo de interés legal del dinero aumentado en dos puntos. 3.º Los gastos, incluidos los del protesto y las comunicaciones.
4
OPOSICIONES JUSTICIA 4.º El 10 % del importe no cubierto del cheque y la indemnización de daños y perjuicios a que se refiere el último párrafo del artículo 108 cuando se ejercite la acción contra el librador que hubiera emitido el cheque sin tener provisión de fondos en poder del librado. 7. b) El 10% del importe no cubierto del cheque. Artículo 149 de la Ley Cambiaria y del Cheque. 8. d) Un oficio. 9. b) A través de Notario, a falta de disposiciones especiales. Artículo 635.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 10. d) Se embargarán como instrumento financiero admitido a negociación en un mercado secundario de valores. Los fondos de inversión (todos) cotizan en el Mercado Oficial de Valores. Por consiguiente, son instrumentos financieros que se encuadran en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Lo que sucede (y esto ocurrió en el supuesto practico 2.º de la penúltima oposición) es que cuando se establece un periodo de tiempo en la inversión1 superior a 6 meses (valor a medio o largo plazo) se tiende a colocar en el ordinal 9.º, lo que es discutible. No obstante, nos atendremos lo dispuesto por los tribunales de oposiciones. Por otro lado y para los que hayan optado por la opción b), dejar claro, que una cosa son los Fondos de Inversiones, y otro distinta, los Fondos de Pensiones. 1 En nuestro caso práctico no se establece período alguno. SUPUESTO PRÁCTICO N.º 28 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 327 11. d) Son inembargables. En efecto, la condena en costas, presupuesto que establece la Ley de Enjuiciamiento Civil para que, previa su tasación, puede procederse a la exacción de las mismas, ha sido interpretado de forma constante y clara por el Tribunal Supremo, en el sentido de que: “El
5
OPOSICIONES JUSTICIA titular del crédito privilegiado que origina la condena en costas es la parte contraria beneficiaria de la misma y no los profesionales que la han representado y defendido” (Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de julio de 1992). En este sentido que señalamos cabe citar también la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de marzo de 1992: “ Aunque es cierta la relación jurídica de servicios profesionales del abogado (o procurador) con su cliente, abstracción hecha de si hay condena en costas, no es menos cierto que en el presente caso la petición de tales honorarios, como una de las partidas de la tasación, se reclama por la parte acreedora, es decir, por la favorecida por la condena frente a la deudora o condenada. Es decir, la condena en costas crea una relación entre el condenado y vencedor, representando un crédito a favor del último y no a favor de su abogado y procurador”. 12. d) Ninguna de las anteriores. Son inembargables por carecer de contenido patrimonial las situaciones jurídicas activas de carácter personal que derivan del matrimonio (a la convivencia y fidelidad del cónyuge, a su ayuda y socorro, al respeto del mismo), de la relación paterno-filial (derecho a los apellidos, al cuidado por el particular de la patria potestad) y de las relaciones de guarda y custodia de menores e incapacitados. De esas mismas relaciones pueden derivar derechos de contenido patrimonial, que pueden ser embargables en la medida en que no estén afectados por normas de inembargabilidad específicas: pensiones de alimentos, pensión compensatoria a favor del cónyuge, retribución de quienes ejercen funciones tutelares (artículo 274 del código Civil2). Llegados a este punto también tendríamos que dilucidar si tal retribución económica lo es en concepto de pensión, con lo cual estaríamos ante un bien encuadrable en el ordinal 8º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil o, como de renta dineraria, situándonos en este caso en el ordinal 4º del mismo artículo y cuerpo legal. Hemos de optar por aquélla, pues el tutor, desempeña una labor activa y no sólo se limita a ser un mero sujeto pasivo beneficiario de una prestación, como puede ser un arrendador respecto de inmueble. De ahí que se asemeje más a una pensión, como las que anteriormente hemos
6
OPOSICIONES JUSTICIA mencionado, que a una renta. Por último dejar sentado que lo que el órgano judicial (LAJ) dirige para constituir la garantía sobre el derecho de crédito trabado a la persona o entidad pagadora es un requerimiento (artículo 149.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil) al tratarse de una entidad privada (no un oficio), que se comunicará por los medios establecidos en el artículo 152.1.2.º y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con posibilidad de respuesta del destinatario (artículo 152.3). 2 Según el artículo 274 del código Civil: “El tutor tiene derecho a una retribución siempre que el patrimonio del tutelado lo permita”. 13. d) Ninguna de las anteriores. En cuanto a la acumulación de ingresos de los cónyuges, hay que advertir que se halla excluida no sólo si el régimen económico del matrimonio es el de separación de bienes, sino también si es el de participación, porque durante la vigencia de éste se aplicarán las normas relativas al régimen de separación (artículo 1413 del código Civil). 14. d) En forma de demanda, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley Cambiaria y del Cheque. Artículo 824 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 15. a) Si el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial decidiere embargarlo, esta traba será válida y eficaz. Efectivamente, con independencia de que SEAT utilice la tercería de dominio como cauce más adecuado para proteger su posición jurídica. Es decir, la tercería de dominio es el medio más idóneo para proteger derechos que corresponden a la persona no ejecutada (SEAT) en caso de embargo de un bien sobre el que exista una reserva de dominio3. Si el tercero es el vendedor (SEAT) –y, en cuanto la reserva de dominio deba oponerse a quien no es parte en el contrato se halle inscrita en el Registro de Bienes Muebles (artículo 15.1 de la Ley 28/1998 de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes Muebles)- indudablemente puede interponer con éxito tercería de dominio si el bien ha sido
7
OPOSICIONES JUSTICIA embargado como propiedad de otro, que normalmente será el comprador (Doña Lucía). 16. a) Podrá hacer valer la nulidad en el proceso declarativo que corresponda. Para hacer valer la nulidad con posterioridad a que el bien haya sido transmitido mediante enajenación forzosa, hay que impugnar, en el proceso declarativo que corresponda y ante el Tribunal competente, el acto de transmisión operado en el proceso de ejecución. Habida cuenta que el acto de transmisión al adquirente en la ejecución está viciado de nulidad, es irrelevante la buena o mala fe del adquirente. No obstante, las ulteriores transmisiones que el adquirente produzca, respecto de bienes específicamente declarados inembargables4 puedan quedar inmunes frente a la impugnación si el subadquirente adquirió de buena fe. 3 El artículo 595.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que “podrán también interponer tercerías para el alzamiento del embargo quienes sean titulares de derechos que, por disposición expresa, puedan oponerse al embargo o a la relación forzosa de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado”. 4 No los inembargables por ser inalienables o no profesionales, respecto de los que, por su naturaleza, siempre concurrirá causa de nulidad. 17. d) La personación de Doña Lucía en el procedimiento para solicitar el alzamiento del embargo ha de verificarse por medio de abogado y procurador. Artículo 823.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 18. b) De 48.000 euros. 19. d) Ninguna es correta. Por la sencilla razón de que Doña Lucía es la demandada y no la demandante, que sería quien podría recurrir, lógicamente. 20. a) Si atiende al requerimiento de pago las costas se imponen a Doña Lucía. Artículo 823.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 21. a) Se convoca a las partes a una vista conforme a lo previsto para los juicios verbales. Efectivamente, presentado por Doña Lucía escrito de oposición, el LAJ dará traslado de él al acreedor con citación para la vista conforme a lo dispuesto en el apartado 1.º del artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para los juicios verbales (artículo 826 párrafo de la Ley de enjuiciamiento civil). 22. b) Deberán poner en conocimiento del Tribunal la existencia de pactos de limitación a la libre transmisión de acciones. Artículo 623.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
8
OPOSICIONES JUSTICIA 23. a) Se podrá anotar preventivamente el embargo del inmueble en el Registro de la Propiedad, en todo caso. Nos encontramos ante una situación en la que la demandada (Doña Lucía) tiene como domicilio el bien objeto de embargo –vivienda en Sevilla, C/ Felipe II número 20-, estando inscrito aún a nombre de sus padres fallecidos y pendientes de realizarse la correspondiente testamentaria con aceptación de la herencia y adjudicación de la vivienda embargada. Doña Lucía ha presentado el testamento de sus padres fallecidos en el que es designada como heredera proindiviso con sus hermanos, del bien embargado. El artículo 658 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que los bienes inscritos a nombre de personas distintas del ejecutado son susceptibles de embargo y anotación preventiva, entre otros supuestos, cuando el embargo se hubiere trabado teniendo en cuenta la condición de heredero del ejecutado con respecto del titular registral. A su vez, el artículo 629.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite la anotación preventiva de embargoaún en el supuesto de que el bien estuviere inscrito a favor de persona distinta delejecutado siempre que traiga causa el derecho de éste. El artículo 664.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre la no presentación o inexistenciade título, viene a indicar, que podrá suplirse su falta por los medios establecidos en el Título VI de la Ley Hipotecaria, si el Tribunal de la ejecución fuere competente para conocerde las actuaciones judiciales que, a tal efecto, hubieran de practicarse, las que se llevarána cabo dentro de la propia ejecución. Recordemos que el artículo 807 del Código Civil considera herederos forzosos a los hijosrespecto a sus padres y que el heredero –artículo 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- sucedeal difunto por el hecho solo de su muerte en todos sus derechos y obligaciones. La Ley Hipotecaria en su artículo 42.6 establece expresamente la posibilidad de anotación preventiva del derechohereditario quien acredite un interés legítimo en la herencia o en el derecho que se trate de anotar. Permitiendo la transmisión, gravamen y nueva anotación de este derecho hereditario. Es verdad que hasta que no se efectúa la partición por cualquiera de los modos admitidosen derecho no adquieren los herederos la propiedad exclusiva. Pero no olvidemos lo preceptuado en los artículos 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 807.1 del Código Civil, anteriormente indicados. Por ello ante el fallecimiento de los padres de Doña Lucía, dejando bienes raíces, estos adquieren el derecho a heredarlo, por lo que tal derecho entra dentro de su esfera patrimonial y como tal es susceptible de embargo, eso sí, solamente por la parte proporcional que en su día le pueda corresponder, todo ello de acuerdo con los establecido en el artículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 24. d) Ninguna de las anteriores. ¿Acaso el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria es el demandado? Lo digo por los que han optado por la opción c).
9
