Sub DAS Ciliwung Hulu Land use Land cover Changes

ANALISIS PERUBAHAN PENGGUNAAN/PENUTUPAN LAHAN DAN PENGARUHNYA TERHADAP DEBIT MAKSIMUM-MINIMUM DI SUB DAS CILIWUNG HULU

JANUDIANTO A04497021

PROGRAM STUDI ILMU TANAH S1 DEPARTEMEN TANAH FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2004

… Allah akan meninggikan orangorang-orang yang beriman diantara kamu dan orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat … (QS. 58:11)

… sebagai tanda kasih sayangku untuk: Abah, Mama, adikadik-adikku dan orangorang-orang yang kucintai

SUMMARY JANUDIANTO. Analysis of Land Use/Land Cover Changes and Its Effects on Maximum-Minimum Discharge in Sub DAS Ciliwung Hulu. KHURSATUL MUNIBAH and ERNAN RUSTIADI as Advisors. The changes of land use/land cover types in Sub DAS Ciliwung Hulu is very dynamic, which settlement increased rapidly. It has resulted increasing in term of maximum-minimum discharge difference. In fact, the increasing of maximumminimum discharge difference has contribution on annually flood in Jakarta. Therefore, the land use/land cover changes in Sub DAS Ciliwung Hulu should be worried. The objectives of this research are: (1) Mapping the land use/land cover in Sub DAS Ciliwung Hulu at 1981, 1985, 1990, 1994, and 2001, (2) Analyzing the land use/land cover changes on periods of 1981 until 2001, and (3) Analyzing the effects of land use/land cover changes on the maximum-minimum discharge difference in Sub DAS Ciliwung Hulu. The land use/land cover map of 1994 and 2001 were derivated from aerial photographs and ETM+ Landsat images, respectively. The land use/land cover map of 1981, 1985, and 1990 were secondary data. The spatial analysis was used Geographical Information System (GIS), and the other analysis based on attribute data were The Growth-Decay Function, The Multiple Correlation Analysis, The Multiple Regression Analysis, and The Shift-Share Analysis. The spatial analysis showed that the land use/land cover changes in Sub DAS Ciliwung Hulu on periods of 1981 until 2001 were dominated by tendency of changes

iii from paddy field to settlement that has the highest increasing rate. It was supported by the growth-decay function, showed that the settlement had the highest increasing rate, (9,05 % /year), the other side, the highest decreasing rate were the open land (-8,79 % /year), the shrub forest (-5,59 % /year), and the paddy field (-5,04 % /year). Based on the multiple correlation analysis, the correlation between maximumminimum discharge difference and the mixed garden, the settlement, the paddy field, the average of settlement polygon, respectively are high enough. Furthermore, based on the correlation results, the Multiple Regression Analysis was conducted and the result showed the types of land use/land cover having significant effects on the maximum-minimum discharge difference were shrub forest and settlement. The shrub forest had a negative effect, meaning it was able to decrease the maximum-minimum discharge differences, whereas the settlement had a positive effect. The shift-share analysis indicated that the growth and development of the settlement, the upland agriculture, the paddy field, and the tea plantation were found in Megamendung, Tugu Selatan, Tugu Utara, and Bojong Murni, repectively. The important change patterns on periods of 1981 until 2001 were paddy field to settlement, dense forest to tea plantation, paddy field to upland agriculture, paddy field to mixture garden, and mixture garden to settlement. Keywords: Sub Watershed of Upstream Ciliwung, Land Use/Land Cover Change, Maximum-Minimum Discharge, Land Conversion.

RINGKASAN JANUDIANTO. Analisis Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan dan Pengaruhnya terhadap Debit Maksimum-Minimum di Sub DAS Ciliwung Hulu. Dibimbing oleh KHURSATUL MUNIBAH dan ERNAN RUSTIADI. Perubahan penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu sangat dinamis, dimana lahan permukiman meningkat dengan cepat. Hal ini berakibat pada peningkatan selisih debit maksimum-minimum. Kenyataan menunjukkan bahwa peningkatan selisih debit maksimum-minimum ini memiliki kontribusi terhadap banjir di Jakarta setiap tahunnya. Oleh karena itu perubahan penggunaan/penutupan lahan di kawasan ini perlu diwaspadai. Tujuan dari penelitian ini adalah: (1) Memetakan penggunaan/penutupan lahan di kawasan Sub DAS Ciliwung Hulu pada tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001, (2) Menganalisis perubahan penggunaan/penutupan lahan pada periode tahun 1981-2001, dan (3) Menganalisis pengaruh perubahan penggunaan/penutupan lahan terhadap perubahan debit maksimum-minimum di Sub DAS Ciliwung Hulu. Peta penggunaan/penutupan lahan tahun 1994 dan 2001 diperoleh masingmasing dari foto udara dan citra satelit Landsat ETM+, sedangkan tahun 1981, 1985, dan 1990 didapatkan dari data sekunder. Analisis spasial menggunakan Sistem Informasi Geografi (SIG), sedangkan analisis yang mendasarkan pada data atribut menggunakan Teknik Pendugaan Pertumbuhan (growth-decay function), Analisis Korelasi Berganda (Multiple Correlation Analysis), Analisis Regresi Berganda (Multiple Regression Analysis), dan Shif-Share Analysis.

v Hasil analisis spasial menunjukkan perubahan penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-2001 didominasi oleh kecenderungan perubahan lahan sawah menjadi permukiman dengan rata-rata laju penambahan permukiman per tahun yang tinggi. Hal tersebut didukung oleh hasil teknik pendugaan pertumbuhan yang menunjukkan bahwa permukiman memiliki rata-rata laju penambahan tertinggi, yaitu 9,05% /tahun, sedangkan laju pengurangan tertinggi pada lahan terbuka, hutan semak/belukar, dan sawah, masing-masing -8,79% /tahun, -5,59% /tahun, dan -5,04% /tahun. Analisis korelasi berganda menunjukkan adanya korelasi yang cukup tinggi antara luas kebun campuran, permukiman, sawah, rata-rata luas poligon permukiman dan selisih debit maksimum-minimum. Berdasarkan hasil korelasi kemudian dilakukan analisis regresi berganda. Berdasarkan analisis regresi berganda, penggunaan/penutupan lahan yang berpengaruh nyata terhadap selisih debit maksimum-minimum adalah

hutan semak/belukar

dan permukiman. Hutan

semak/belukar berpengaruh negatif, dalam arti mampu menurunkan selisih debit maksimum-minimum, sebaliknya permukiman berpengaruh positif/berbanding lurus. Analisis shift-share menunjukkan bahwa sebaran dan pertumbuhan terbesar permukiman, tegalan, sawah, dan kebun teh ditemukan di desa berturut-turut Megamendung, Tugu Selatan, Tugu Utara, dan Bojong Murni. Pola perubahan yang dominan terjadi pada periode tahun 1981-2001 adalah perubahan sawah-permukiman, hutan lebat-kebun teh, sawah-tegalan, sawah-kebun campuran, dan kebun campuranpermukiman. Kata kunci: Sub DAS Ciliwung Hulu, Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan, Debit Maksimum-Minimum, Konversi Lahan.

ANALISIS PERUBAHAN PENGGUNAAN/PENUTUPAN LAHAN DAN PENGARUHNYA TERHADAP DEBIT MAKSIMUM-MINIMUM DI SUB DAS CILIWUNG HULU

JANUDIANTO A04497021

Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pertanian Pada Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor

PROGRAM STUDI ILMU TANAH S1 DEPARTEMEN TANAH FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2004

Judul Skripsi

: Analisis Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan dan Pengaruhnya terhadap Debit Maksimum-Minimum di Sub DAS Ciliwung Hulu

Nama Mahasiswa

: JANUDIANTO

Nomor Pokok

: A04497021

Menyetujui, Dosen Pembimbing I

Dosen Pembimbing II

Dra. Khursatul Munibah, M.Sc. NIP. 131918502

Dr. Ir. Ernan Rustiadi, M.Agr. NIP. 131879339

Mengetahui, Ketua Program Studi Ilmu Tanah

Ketua Departemen Tanah

Dr. Ir. Budi Mulyanto, M.Sc. NIP. 130933587

Dr. Ir. Iskandar NIP. 131664406

Tanggal Lulus : 3 Januari 2004

RIWAYAT HIDUP

Penulis lahir pada tanggal 3 Mei 1979 di Palangkaraya, Kalimantan Tengah sebagai anak sulung dari lima bersaudara, keluarga M. Mardjudi dan Hamsie S. Sidik. Penulis memulai pendidikan formal di TK Perwanida II yang kemudian dilanjutkan ke Sekolah Dasar (SD) Negeri Langkai 4 Palangkaraya pada tahun 1985-1991. Selepas sekolah dasar, penulis melanjutkan ke Sekolah Menengah tingkat Pertama (SMP) Negeri 1 Palangkaraya hingga lulus tahun 1994. Pada tahun 19941997 penulis melanjutkan ke Sekolah Menengah Umum (SMU) Negeri 1 Palangkaraya. Di tahun 1997, setelah lulus dari SMU, penulis diterima sebagai mahasiswa Institut Pertanian Bogor, Fakultas Pertanian, Jurusan Tanah melalui Undangan Seleksi Masuk (USMI) IPB. Selama

menjadi

mahasiswa

penulis

aktif

di

beberapa

kegiatan

kemahasiswaan, salah satu diantaranya ‘Azimuth’, sebuah Biro Lingkungan Hidup Himpunan Mahasiswa Ilmu Tanah (HMIT) yang bergerak di bidang lingkungan dan pelestarian alam. Semasa kuliah, penulis pernah menjadi Asisten Praktikum Mata Kuliah Dasar-Dasar Ilmu Tanah, Pengantar Penginderaan Jauh, Kartografi, Geomorfologi dan Analisis Lanskap, Pengantar Sistem Informasi Geografi, dan Dasar-Dasar Pengembangan Wilayah. Pada tahun 2001-2002 penulis mengikuti Magang Kerja sebagai Petani pada industri pertanian di Ibaraki, Jepang atas bantuan Program Internasional IPB. Magang kerja tersebut dilaksanakan selama setahun penuh yang diikuti oleh IPB dan Universitas Winayamukti, Bandung.

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirrobbil‘alamin, atas segala rahmat dan nikmat-Nya hingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul Analisis Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan dan Pengaruhnya terhadap Debit MaksimumMinimum di Sub Das Ciliwung Hulu. Shalawat dan salam semoga tetap dilimpahkan

kepada

Nabi

Muhammad

SAW.

Selanjutnya

penulis

ingin

mempersembahkan karya ini sebagai tanda bakti dan kasih sayang kepada Abah dan Mama yang tidak mengenal lelah senantiasa mencurahkan kasih sayang, perhatian, nasehat, dan doa restu kepada penulis selama ini, serta adik-adikku tercinta: Siti Aminah, Siti Alimah, Yogi Baskara, Siti Rodiyah, dan Siti Ma’rifah yang telah banyak berkorban dan memberikan dorongan untuk kelancaran belajar penulis. Teriring doa kepada Kakek dan Nenek yang selama ini terus memberikan semangat, dan kasih sayang kepada penulis. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih sebagai penghargaan tertinggi kepada Bapak Ir. Sahat Matondang, M.Sc atas segala diskusinya selaku Pembimbing Akademik, Ibu Dra. Khursatul Munibah, M.Sc. dan Bapak Dr. Ir. Ernan Rustiadi, M.Agr. selaku Pembimbing Skripsi yang telah memberikan bimbingan, arahan, dorongan dan nasehat dengan penuh kesabaran dari awal hingga selesainya penulisan skripsi ini, Ibu Ir. Dyah Retno Panuju yang telah bersedia menjadi Dosen Penguji, Bapak Ir. Heru B. Pulunggono, M.Sc., dan Bapak Dr. Ir. Syaiful Anwar, M.Sc. yang telah mendukung saya untuk seminar, serta seluruh Staf Pengajar IPB yang selama ini telah memberikan ilmunya kepada penulis. Terima kasih yang tulus kepada Ibu Tini, Ibu Ratna, dan seluruh staf administrasi Jurusan Tanah atas bantuannya selama ini, Mba Dian, Mba Mia, Mba Lien, Iied, Heikal, Mail&Mailo, Ade, Reni, Tia, Tanto ‘Kakek’, Rudi, serta teman-

x teman di Laboratorium Pengembangan Wilayah dan Laboratorium Inderaja atas kebersamaannya selama ini. Selanjutnya penulis mengucapkan terima kasih kepada keluarga Bapak Ir. Abdurrahman atas segala kasih sayang dan kesabarannya selama ini, semoga Allah SWT memberikan balasan yang terbaik di dunia dan akhirat. Atas persaudaraan yang tulus dan indah dari Saudaraku Anis, terima kasih, kebersamaan kita telah memberikan semangat untuk berjuang tanpa kenal menyerah. Terima kasih sebagai ungkapan kasih sayang kepada teman, sahabat tersayang: Kiyomi Chan yang telah banyak membantu, memberikan dorongan, mendampingi di saat susah dan senang selama penulis melakukan penelitian, you are my best friend and unforgettable in my life. Terima kasih kepada Gun Gun, Iskandar ‘Zoel’, Dhani, dan Hadi atas ilmu dan nasehatnya, serta ‘member of Susuh Manuk’ dan ‘Pondok Pisang’. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada semua teman-teman ‘member of Tanahika’, atas keceriaannya selama ini. Opik, Ope’, Hilman, Hendra, Dadan&Dadang, terima kasih atas persahabatan yang kita bangun semasa di Ibaraki, I miss that country!. Kepada semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah banyak membantu penulis sejak mulai belajar di Tanah IPB sampai selesainya penulisan skripsi ini, penulis menyampaikan terima kasih dan semoga Allah SWT membalas kebaikan dengan balasan yang lebih baik di dunia dan akhirat. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan ini banyak terdapat kekurangan, namun demikian penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan. Bogor, Januari 2004.

Janudianto

DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL ............................................................................................

xiii

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................

xvi

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... xvii I.

PENDAHULUAN ................................................................................... 1.1. Latar Belakang ................................................................................. 1.2. Tujuan Penelitian ............................................................................. 1.3. Hipotesis...........................................................................................

1 1 3 3

II.

TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 2.1. Penggunaan Lahan dan Penutupan Lahan........................................ 2.2. Jenis Penggunaan Lahan .................................................................. 2.3. Perubahan Penggunaan Lahan ......................................................... 2.4. Siklus Hidrologi ............................................................................... 2.4.1. Daerah Aliran Sungai ............................................................. 2.4.2. Aliran Permukaan (run-off) ................................................... 2.4.3. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Aliran Sungai ................ 2.5. Penginderaan Jauh ............................................................................ 2.5.1. Foto Udara ............................................................................. 2.5.2. Mosaik Foto Udara................................................................. 2.5.3. Landsat Enhanced Thematic Mapper Plus (ETM+) .............. 2.5.4. Interpretasi Foto Udara dan Citra Landsat ETM+ ................. 2.6. Sistem Informasi Geografi (SIG) ......................................................

4 4 5 6 7 7 9 9 10 12 12 13 15 16

III. BAHAN DAN METODE ....................................................................... 3.1. Waktu dan Tempat Penelitian .......................................................... 3.2. Bahan dan Alat .................................................................................. 3.3. Metode Penelitian.............................................................................. 3.3.1. Tahap Persiapan dan Pengumpulan Data .............................. 3.3.1.1. Studi Literatur dan Pengumpulan Data ................... 3.3.1.2. Koreksi Geometrik .................................................. 3.3.1.3. Interpretasi Foto Udara ........................................... 3.3.1.4. Interpretasi Citra Landsat ETM+ ............................. 3.3.2. Tahap Analisis dan Sintesis Data ......................................... 3.3.2.1. Operasi Tumpang Tindih (Overlay) ........................ 3.3.2.2. Teknik Pendugaan Pertumbuhan (Growth-Decay Function) .................................................................

18 18 18 19 22 22 22 23 24 25 25 26

xii 3.3.2.3. Analisis Korelasi Berganda (Multiple Correlation Analysis) ................................................................... 3.3.2.4. Analisis Regresi Berganda (Multiple Regression) ... 3.3.2.5. Shift Share Analysis ................................................

26 28 29

IV. KONDISI UMUM DAERAH PENELITIAN ........................................ 4.1. Lokasi Penelitian ............................................................................... 4.2. Iklim .................................................................................................. 4.3. Geologi dan Geomorfologi ............................................................... 4.4. Tanah ................................................................................................. 4.5. Penduduk ...........................................................................................

32 32 33 34 35 36

V.

HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................ 5.1. Interpretasi Penggunaan/Penutupan Lahan dari Foto Udara 1994 dan CitraLandsat ETM+ 2001 ......................................................... 5.2. Pola Penggunaan/Penutupan Lahan ................................................. 5.3. Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan ........................................ 5.4. Laju Penambahan dan Pengurangan Penggunaan/Penutupan Lahan 5.5. Perubahan Tipe Penggunaan/Penutupan Lahan yang Dominan ....... 5.6. Faktor-Faktor Penggunaan/Penutupan Lahan yang Mempengaruhi Debit Maksimum dan Minimum Sungai Ciliwung .......................... 5.7. Struktur Pertumbuhan Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan ...

38

VI. KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 6.1. Kesimpulan ...................................................................................... 6.2. Saran .................................................................................................

59 59 60

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................

61

LAMPIRAN ..................................................................................................

64

38 40 45 48 51 53 56

DAFTAR TABEL Nomor

Teks

Halaman

1.

Tipe-tipe informasi ekstraksi dari data penginderaan jauh .....................

11

2.

Karakteristik dari Landsat-ETM+ ...........................................................

14

3.

Jenis peubah yang diuji dalam analisis korelasi terhadap selisih debit maksimum-minimum (dQ dalam m3/detik) ..........................................

27

4.

Curah hujan rata-rata bulanan (dalam mm) di daerah penelitian tahun 1990-1997 .............................................................................................

34

5.

Jumlah penduduk desa di Sub DAS Ciliwung Hulu ..............................

37

6.

Luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001 .........................................................

41

7.

Perubahan tipe penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada kurun waktu 1981-1985, 1985-1990, 1990-1994, dan 19942001 ........................................................................................................

47

8.

Luas, proporsi dan rata-rata laju penambahan dan pengurangan penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu (1981-2001) ...

49

9.

Pengeseran ranking perubahan penggunaan/penutupan lahan dominan pada periode1981-2001 berdasarkan luas ..............................................

50

10.

Ranking perubahan tipe dan luas penggunaan/penutupan lahan yang dominan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-2001 ........................

51

11.

Hasil analisis regresi berganda dari komponen-komponen penggunaan/penutupan lahan ................................................................

52

12.

Peubah-peubah yang mempengaruhi selisih debit maksimum dan minimum, dQ (m3/detik) ........................................................................

53

13.

Nilai differential shift dan proportional shift ........................................

57

xiv Lampiran 1.

Perubahan tipe dan luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-1985............................................................

65

2.


66

3.


67

4.


68

5.

Perubahan luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-1985, 1985-1990, 1990-1994, dan 1994-2001 .............................................................................................

69

6.

Perubahan dominan tipe dan luas penggunaan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-1985 ...........................................................

70

7.


71

8.


72

9.

Perubahan dominan tipe dan luas penggunaan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1994-2001............................................................

73

10.

Peubah-peubah penggunaan lahan utama tahun 1981-2001 ..................

74

11.

Data debit minimum dan maksimum Sungai Ciliwung .........................

75

12.

Data debit dan luas, luas rata-rata poligon, dan jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan yang digunakan dalam analisis korelasi dan regresi berganda .............................................................................

76

13.

Hasil analisis korelasi antara debit, luas, luas rata-rata poligon, dan jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan .......................................

77

14.

Hasil analisis regresi berganda antara selisih debit maksimumminimum, luas, luas rata-rata poligon, dan jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan ................................................................

78

xv 15.

Desa-desa yang dianalisis di Sub DAS Ciliwung Hulu .........................

84

16.

Luas tipe penggunaan/penutupan lahan di tiap desa di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981 ....................................................................

85

17.

Luas tipe penggunaan/penutupan lahan di tiap desa di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 2001 ....................................................................

86

DAFTAR GAMBAR Nomor

Teks

Halaman

1

Siklus hidrologi ......................................................................................

8

2a.

Diagram alir penelitian ...........................................................................

20

2b.

Diagram alir penelitian (lanjutan)...........................................................

21

3.

Peta lokasi penelitian ..............................................................................

32

4.

Peta administrasi daerah penelitian ........................................................

33

5.

Peta penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981

42

6.


43

7.


43

8.


44

9.


44

10.

Perubahan persentase luas penggunaan/penutupan lahan tahun 19812001 .......................................................................................................

45

11.

Perubahan luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-1985, 1985-1990, 1990-1994, dan 1994-2001 ..............................................................................................

46

12.

Perubahan luas penggunaan/penutupan lahan tahun 1981-2001 ............

49

13.

Debit minimum (Qmin) dan penggunaan/penutupan lahan hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan permukiman......................................

54

14.

Debit maksimum (Qmax) dan penggunaan lahan hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan permukiman ..............................................

55

15.

Selisih debit maksimum-minimum (dQ) dan penggunaan/penutupan lahan hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan permukiman ........

55

DAFTAR LAMPIRAN Halaman 1.

Data perubahan tipe dan luas penggunaan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-2001 .........................................................................

65

2.

Data debit minimum dan maksimum bendung Katulampa ...................

75

3.

Data dan hasil analisis korelasi berganda dan regresi berganda ............

76

4.

Daftar desa yang dianalisis di Sub DAS Ciliwung Hulu .......................

84

5.

Data luas tipe penggunaan/penutupan lahan di tiap desa di Sub DAS Ciliwung Hulu .......................................................................................

85

6.

Daftar isi CD lampiran ...........................................................................

87

I.

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Banjir adalah suatu keadaan aliran sungai dengan permukaan airnya lebih tinggi dari pada lahan bagian atas dari tebing sungai (bantaran sungai), atau dalam pengertian umum dapat dikatakan bahwa debit yang terjadi lebih besar daripada debit normal (Departemen Pekerjaan Umum, 1996). Jakarta sebagai ibukota negara tidak lepas dari ancaman bahaya banjir, mengingat fisiografinya yang merupakan dataran aluvial dari sungai-sungai yang berasal dari pegunungan di daerah hinterland Jakarta. Jakarta dilalui oleh 13 sistem sungai yang sebagian besar berasal dari daerah Bogor yang mempunyai curah hujan yang tinggi. Namun kondisi sungai-sungai tersebut sangat memprihatinkan, warna airnya hitam kecoklatan dan menebarkan bau tidak sedap akibat aktivitas sebagian warga yang membuang sampah ke sungai. Di samping itu sebagian besar bantaran sungai di Jakarta digunakan sebagai permukiman, terutama permukiman kumuh. Akibatnya fungsi sungai dan saluran drainase di Jakarta menjadi tidak optimal, sehingga bila musim hujan tiba, Jakarta hampir dipastikan selalu dilanda banjir. Salah satu sungai yang bermuara di Jakarta adalah Sungai Ciliwung yang berhulu di kawasan Puncak serta melewati wilayah Kabupaten Bogor, Kota Bogor dan Kota Depok. Oleh karena itu fungsi kawasan Puncak sebagai daerah resapan air harus tetap dipertahankan, namun ironisnya kenyataan menunjukkan sebaliknya. Kanan-kiri ruas jalan raya yang menuju kawasan Puncak dipenuhi dengan

2 permukiman, seperti rumah makan, gedung pertemuan, tempat peristirahatan, dan tempat rekreasi. Banjir besar kembali terulang pada akhir Januari hingga awal Februari 2002 yang lalu, Sungai Ciliwung yang bermuara di Jakarta tidak mampu menampung aliran airnya sehingga meluap di sepanjang bantaran sungai membanjiri Jakarta. Selain karena hujan yang mengguyur Jakarta selama beberapa hari berturut-turut dan adanya pasang laut yang menggenangi wilayah utara, peranan DAS Ciliwung juga tidak bisa diabaikan. DAS merupakan bagian dari kawasan lindung (Utomo, 1989). Salah satu masalah terpenting dalam pengelolaan DAS adalah penggunaan lahan, khususnya pada DAS bagian hulu. Perubahan penggunaan lahan pada DAS bagian hulu akan memberi dampak nyata terhadap DAS bagian hilir. Manusia di dalam usaha untuk memenuhi kebutuhan hidup, khususnya makanan, dan tempat tinggal, dapat mendorong terjadinya konversi lahan hutan menjadi permukiman dan lahan pertanian. Hal ini sesuai dengan data yang ditunjukkan di wilayah DAS Ciliwung, pada tahun 1981-1999, perubahan penggunaan lahan hutan atau pertanian menjadi lahan permukiman mencapai 1.320 hektar (Kompas, 2003). Dampak negatifnya akan meningkatkan aliran permukaan (run-off) dan debit maksimum aliran sungai yang pada batas tertentu dapat menyebabkan terjadinya bencana banjir. Berkaitan dengan kenyataan yang telah dipaparkan sebelumnya, perlu dilakukan suatu kajian yang mendalam mengenai perubahan penggunaan lahan di daerah Sub DAS Ciliwung Hulu dan dinamikanya. Khususnya mengenai pengaruh konversi lahan terhadap turun naiknya debit maksimum dan minimum.

3 1.2. Tujuan Penelitian Penelitian ini mempunyai tujuan: 1. Memetakan penggunaan/penutupan lahan di kawasan Sub DAS Ciliwung Hulu pada tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001. 2. Menganalisis perubahan penggunaan/penutupan lahan pada periode tahun 19812001. 3. Menganalisis pengaruh perubahan penggunaan/penutupan lahan terhadap perubahan debit maksimum-minimum di Sub DAS Ciliwung Hulu. 1.3. Hipotesis Hipotesis penelitian ini adalah perubahan penggunaan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981 hingga tahun 2001 telah mempengaruhi perubahan debit maksimum dan minimum.

II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Penggunaan Lahan dan Penutupan Lahan Pengertian tentang penggunaan lahan dan penutupan lahan penting untuk berbagai kegiatan perencanaan dan pengelolaan yang berhubungan dengan permukaan bumi. Penutupan lahan berkaitan dengan jenis kenampakan yang ada di permukaan bumi, sedangkan penggunaan lahan berkaitan dengan kegiatan manusia pada bidang lahan tertentu (Lillesand dan Kiefer, 1997). Penggunaan lahan (land use) juga diartikan sebagai setiap bentuk intervensi (campur tangan) manusia terhadap lahan dalam rangka memenuhi kebutuhan hidupnya baik materiil maupun spiritual (Arsyad, 2000). Secara umum penggunaan lahan digolongkan ke dalam dua golongan, yaitu: 1. Penggunaan lahan perdesaan, secara umum dititikberatkan pada produksi pertanian, termasuk pengelolaan sumberdaya alam dan kehutanan. 2. Penggunaan lahan perkotaan, secara umum dititikberatkan untuk tempat tinggal, pemusatan ekonomi, layanan jasa, dan pemerintahan. Dalam Undang-Undang Republik Indonesia nomor 24 tahun 1992 tentang Penataan Ruang tertulis: pemanfaatan ruang meliputi kawasan perdesaan, kawasan perkotaan, kawasan lindung serta kawasan budidaya. Kawasan lindung adalah kawasan yang ditetapkan dengan fungsi utama melindungi kelestarian lingkungan hidup yang mencakup sumberdaya alam dan sumberdaya buatan. Sedangkan kawasan budidaya merupakan kawasan yang ditetapkan dengan fungsi utama untuk

5 dibudidayakan atas dasar kondisi dan potensi sumberdaya alam, sumberdaya manusia, dan sumberdaya buatan. Pemanfaatan kawasan budidaya untuk memenuhi kebutuhan hidup manusia diusahakan tanpa mengganggu dan merusak ekosistem kawasan lindung. Namun sebaliknya, seiring dengan meningkatnya kebutuhan manusia akan pangan dan perumahan seringkali terjadi konversi lahan. Banyak kawasan lindung beralih fungsi menjadi kawasan budidaya, akibatnya fungsi kawasan lindung menjadi terganggu. Sebagaimana yang terjadi pada tragedi “Banjir bandang di Bukit Lawang Bohorok”, Sumatera Utara, yang dipicu oleh kerusakan ekosistem hutan lindung. Diperkirakan tingkat kerusakan Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) saat ini adalah 170.000 Ha (22 %) dari total luas TNGL yang 788.000 Ha akibat penebangan liar dan perambahan hutan (Walhi, 2003). 2.2. Jenis Penggunaan Lahan Penelitian

ini

membagi/mengelompokkan

penggunaan

lahan

menjadi

sembilan kategori, masing-masing adalah hutan lebat, hutan semak/belukar, kebun campuran, permukiman, sawah, dan tegalan. Pengertian masing-masing penggunaan lahan mengikuti pengertian yang umum dikenal dan biasa digunakan dalam klasifikasi penggunaan lahan. Harimurti (1999) memberikan definisi dan batasan yang jelas mengenai tipetipe penggunaan lahan di atas. Definisi hutan lebat dinyatakan sebagai wilayah yang ditutupi oleh vegetasi pepohonan, baik alami maupun yang dikelola, dengan tajuk yang rimbun dan besar/lebat. Sedangkan hutan semak/belukar merupakan hutan yang

6 telah dirambah/dibuka, merupakan area transisi dari hutan lebat menjadi kebun atau lahan pertanian, bisa berupa hutan dengan semak atau belukar dengan tajuk yang relatif kurang rimbun. Kebun campuran adalah daerah yang ditumbuhi vegetasi tahunan satu jenis maupun campuran baik dengan pola acak, maupun teratur sebagai pembatas tegalan. Permukiman lebih identik dengan kombinasi antara jalan, bangunan, perkarangan, dan bangunan itu sendiri. Sawah merupakan daerah pertanian yang ditanami padi sebagai tanaman utama dengan rotasi tertentu yang biasanya diairi sejak saat penanaman hingga beberapa hari sebelum panen. Sedangkan tegalan merupakan daerah yang umumnya ditanami tanaman semusim, namun pada sebagian lahan tidak ditanami, dengan vegetasi yang umum dijumpai seperti padi gogo, singkong, jagung, kentang, kedelai, dan kacang tanah. Lahan terbuka merupakan daerah yang tidak ditemukan vegetasi berkayu, umumnya hanya jenis rerumputan maupun penggunaan lain akibat aktivitas manusia. Kebun teh merupakan daerah yang digunakan sebagai perkebunan teh baik yang diusahakan pemerintah maupun pihak swasta. 2.3. Perubahan Penggunaan Lahan Banyak masalah utama dalam penggunaan lahan (Davis dalam Rustiadi, 1999), diantaranya adalah masalah kompetisi antara lahan perkotaan dan lahan pertanian di daerah pinggiran kota. Kompetisi ini berakibat lahan-lahan dengan produktivitas tinggi terkonversi menjadi lahan perkotaan (permukiman). Hal tersebut juga menjadi masalah utama bagi wilayah Asia seperti diungkap oleh Kobayashi dalam Rustiadi (1999) masalah utama bagi penggunaan lahan adalah: (1) masalah

7 global dalam penggunaan lahan, deforestrasi dan desertification, dan (2) isu umum dalam proses pembangunan, perluasan lahan perkotaan, hilangnya lahan-lahan pertanian yang berkualitas tinggi sebagai objek spekulasi yang mengabaikan tingkat formasi penggunaan lahan. Perubahan penggunaan lahan adalah perubahan penggunaan atau aktivitas terhadap suatu lahan yang berbeda dari aktivitas sebelumnya, baik untuk tujuan komersial maupun industri (Kazaz, 2001). Perubahan penggunaan lahan umumnya dapat diamati dengan menggunakan data-data spasial dari peta penggunaan lahan dari titik tahun yang berbeda. Data-data penginderaan jauh (remote sensing data) seperti citra satelit, radar, dan foto udara sangat berguna dalam pengamatan perubahan penggunaan lahan. 2.4. Siklus Hidrologi Hidrologi merupakan ilmu pengetahuan yang mempelajari tentang air dan sifat-sifatnya, distribusinya, serta pengaruhnya terhadap permukaan bumi, tanah, dan atmosfir (McCuen, 1998). Dalam hidrologi air melalui suatu siklus perpindahan dari lautan ke atmosfer, daratan, dan akhirnya kembali lagi ke laut dalam suatu proses yang berkelanjutan yang dikenal sebagai siklus hidrologi (Viessman et al., 1972) (Gambar 1). Siklus hidrologi memungkinkan tersedianya air di bagian permukaan bumi yang jauh dari lautan secara terus-menerus. 2.4.1 Daerah Aliran Sungai (DAS) Konsep DAS merupakan dasar dari seluruh disain hidrologi. DAS terdiri dari seluruh lahan yang menyumbangkan air ke pengeluaran (outlet), sehingga DAS

8 didefinisikan sebagai semua titik yang dibatasi oleh area dimana air hujan yang jatuh di titik-titik tersebut akan berkontribusi terhadap air yang akan keluar dari suatu outlet (McCuen, 1998). Luas DAS bervariasi dalam berbagai skala, mulai dari basin sungai besar hingga aliran sungai di daerah hulu. Menurut NCSRI (2003) batas alami dari DAS ditentukan berdasarkan pada pembatas drainase yang biasanya berupa punggungan gunung atau perbukitan yang membatasi sebuah sungai utama beserta anak-anak sungainya. Batas alami DAS merupakan hasil dari proses geomorfologi dan hidrologi. Faktor-faktor yang menentukan DAS meliputi iklim, topografi, struktur dasar geologi, morfologi, tanah, dan vegetasi (USDA dalam NCSRI, 2003).

Sumber: NCSRI, 2003

Gambar 1. Siklus hidrologi

9 2.4.2. Aliran Permukaan (run-off) Aliran permukaan atau run-off didefinisikan sebagai bagian dari hujan atau presipitasi yang alirannya menuju ke saluran-saluran sungai , danau, atau laut. Aliran tersebut dapat mengalir pada permukaan tanah (overland flow) maupun melalui bawah permukaan tanah (sub-surface atau interflow) (Haridjaja et al., 1990). Istilah run-off sering diartikan sebagai aliran air pada permukaan tanah (Schwaab et al. dalam Haridjaja et al., 1990). Laju aliran permukaan dikenal juga dengan istilah debit. Menurut NCSRI (2003) debit adalah jumlah atau volume air yang mengalir pada suatu titik atau melalui suatu saluran per satuan waktu, diformulasikan sebagai: Q=AxV dimana: Q = debit air (m3/detik) A

= luas penampang aliran (m2)

V

= kecepatan aliran (m/detik)

Selama hujan berlangsung, debit air sungai akan terus meningkat seiring dengan meningkatnya volume air hujan yang masuk ke dalam sungai. Pada penelitian ini debit maksimum dan debit minimum yang digunakan adalah data debit terukur pada Katulampa, titik outlet Sub DAS Ciliwung Hulu. 2.4.3. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Aliran Sungai Faktor-faktor yang mempengaruhi aliran sungai (Viesman et al., 1972) meliputi: (1) direct run-off, (2) interflow/delayed run-off, (3) groundwater/baseflow,

10 dan (4) channel presipitation. Direct run-off merupakan air hujan yang jatuh ke permukaan bumi yang langsung mengalir ke sungai sebagai run-off, sedangkan interflow/delayed run-off merupakan air hujan yang jatuh ke permukaan bumi yang kemudian berinfiltrasi ke dalam tanah dan bergerak ke dalam air tanah (groundwater). Air yang langsung jatuh ke sungai disebut sebagai channel presipitation, sedangkan groundwater/baseflow merupakan air yang berasal dari kontribusi groundwater kepada aliran sungai yang terus menerus mengalir selama periode curah hujan rendah (NCSRI, 2003). Menurut Schwaab et al. dalam Sudadi et al. (1991) secara umum faktor-faktor yang mempengaruhi aliran sungai dapat dibagi menjadi dua, yaitu karakteristik hujan dan karakteristik DAS. Karakteristik hujan meliputi jumlah, intensitas, dan lama hujan serta distribusinya di area DAS, sedangkan pengaruh karakteristik DAS ditentukan oleh ukuran, bentuk, orientasi, topografi, geologi, dan penggunaan lahan. 2.5. Penginderaan Jauh Penginderaan jauh adalah ilmu dan seni untuk memperoleh informasi tentang suatu obyek, daerah, atau fenomena melalui analisis data yang diperoleh dengan suatu alat tanpa kontak langsung dengan obyek, daerah, atau fenomena yang dikaji (Lillesand dan Kiefer, 1997). Karakteristik dari objek dapat ditentukan berdasarkan radiasi elektromagnetik yang dipancarkan atau dipantulkan oleh obyek tersebut dan terekam oleh sensor. Hal ini berarti, masing-masing obyek mempunyai karakteristik pantulan atau pancaran elektromagnetik yang unik dan berbeda pada lingkungan yang berbeda (Murai, 1996).

11 Data penginderaan jauh dapat berupa: (1) data analog, misalnya foto udara cetak atau data video, dan (2) data digital, misalnya citra satelit (Jensen, 1996). Teknologi Penginderaan jauh berkembang pesat dewasa ini seiring peranannya yang semakin diperlukan dalam proses pengambilan dan pengumpulan informasi mengenai obyek yang diamati. Murai (1996) mengklasifikasikan tipe-tipe informasi yang bisa diekstrak melalui data penginderaan jauh menjadi 5 tipe (Tabel 1). Perubahan penggunaan lahan dilakukan dengan menggunakan citra atau foto udara dengan beberapa titik waktu (timeseries) pada daerah yang sama. Informasi penutupan lahan dapat diekstrak langsung melalui proses interpretasi citra atau foto udara yang kualitasnya baik. Namun demikian, informasi tentang penggunaan lahannya tidak dapat diketahui secara langsung, oleh karena itu diperlukan pengecekan lapang untuk mengetahui penggunaan lahan di suatu daerah. Menurut Murai (1996) pengecekan lapang atau disebut juga ground “truth” didefinisikan sebagai observasi, pengukuran, dan pengumpulan informasi tentang kondisi aktual di lapangan dalam rangka menentukan hubungan antara data penginderaan jauh dan obyek yang diobservasi. Dengan demikian, apabila ditemukan perbedaan pola atau kecenderungan yang tidak dimengerti pada data penginderaan jauh, bisa dilakukan verifikasi dengan kondisi sebenarnya di lapangan. Tabel 1. Tipe-tipe informasi hasil ekstraksi dari data penginderaan jauh

Tipe Klasifikasi Deteksi Perubahan Ekstraksi Kualitas Fisik Ekstraksi Index Identifikasi Feature Spesifik Sumber: Murai, 1996

Contoh Land Cover, Vegetasi Perubahan Land Cover Temperatur, Komponen Atmosper, Elevasi Index Vegetasi, Index Kekeruhan Identifikasi Bencana Alam seperti Kebakaran Hutan, atau Banjir, Ekstraksi of Linearment, Deteksi Feature Arkaeologi.

12 2.5.1. Foto Udara Foto udara merupakan salah satu produk penginderaan jauh yang sangat populer dalam identifikasi penggunaan/penutupan lahan. Menurut Lillesand dan Kiefer (1997) foto udara memiliki keunggulan daripada pengamatan di lapangan, beberapa diantaranya: (1) kemampuan untuk menghentikan kegiatan, (2) bersifat permanen, dan (3) meningkatkan resolusi spasial dan ketelitian geometrik. Kemampuan menghentikan kegiatan sangat penting dalam usaha mengidentifikasi berbagai perubahan pada permukaan bumi. Skala foto udara merupakan perbandingan suatu jarak pada foto dengan jarak sebenarnya di lapangan (Wolf, 1983). Keakuratan skala foto udara dipengaruhi oleh kondisi topografi daerah yang dipotret. Topografi yang bergelombang atau berombak akan menghasilkan skala foto udara yang bervariasi antar obyek pada foto udara. Skala yang mendekati benar adalah skala pada titik tengah foto udara (principal point).

2.5.2. Mosaik Foto Udara Menurut Wolf (1983) mosaik foto udara merupakan gabungan dua atau lebih foto udara yang bertampalan membentuk pandangan komposit/gabungan dari keseluruhan area yang diliput masing-masing foto udara. Mosaik foto udara dibagi menjadi tiga kelas, yaitu: (1) mosaik terkontrol, (2) mosaik semi terkontrol, dan (3) mosaik tidak terkontrol (Wolf, 1983). Selanjutnya, dijelaskan oleh Wolf (1983) bahwa mosaik terkontrol merupakan mosaik yang paling akurat di antara ketiganya, karena disusun dari foto udara yang

13 sudah direktifikasi dan dirasiokan menggunakan data hasil pengecekan lapangan. Sebagai contoh pada foto udara yang diekuivalen ke foto udara tegak dengan skala yang sama di seluruh bagian foto udara. Oleh sebab itu mosaik terkontrol memerlukan biaya yang sangat mahal, mengingat diperlukannya ketersediaan data lapangan yang akurat untuk melakukan rektifikasi foto udara. Mosaik tidak terkontrol disusun dari foto udara yang belum direktifikasi dan tanpa bantuan dari data lapangan. Mosaik tidak terkontrol secara kuantitatif seringkali cukup menguntungkan karena relatif murah dan mampu memberikan gambaran awal tentang area yang diobservasi. Penelitian ini menggunakan teknik mosaik tidak terkontrol. Mosaik semi terkontrol berada pada posisi tengah di antara kedua jenis mosaik di atas. Seringkali disusun dari foto udara yang sudah direktifikasi namun tanpa didukung data hasil pengecekan lapang, atau sebaliknya menggunakan data lapangan dipadukan dengan foto udara yang belum direktifikasi. 2.5.3. Landsat Enhanced Thematic Mapper Plus (ETM+) Penginderaan jauh mulai populer sejak tahun 1960-an dengan menggunakan foto udara. Pada tahun 1972 Landsat 1 diluncurkan, seiring dengan mulai dikenalnya penginderaan jauh menggunakan citra satelit yang menggunakan pesawat antariksa sebagai pembawa sensor. Satelit Landsat beredar pada ketinggian 705 kilometer di atas permukaan bumi dan membutuhkan waktu 16 hari untuk mengitari seluruh bumi. Menurut Asriningrum (2002) Landsat 4 dan 5 memuat sensor Multi Spectral Scanner (MSS) dan sensor Thematic Mapper (TM). Sensor MSS memiliki 4 kanal dengan

14 resolusi spasial 79 meter, sedangkan sensor TM memiliki 7 kanal dengan resolusi spasial 30 meter dan 120 meter (khusus untuk kanal 6). Landsat 7 diluncurkan pada 15 April 1999 dengan membawa sensor ETM+ dan memiliki 8 kanal (Tabel 2). Keunggulan citra Landsat ETM+ dibanding Landsat TM adalah ditambahnya kanal pankromatik (kanal 8) dengan resolusi 15 meter dan pada kanal 6 terdapat perekaman dengan sistem low gain dan high gain untuk analisis laut dan darat. Adapun keterbatasan citra ini adalah adanya liputan awan (sebagai akibat sistem perekaman optik), dan resolusi spasial 15 meter masih termasuk kasar untuk tujuan pemetaan dengan skala besar (Asriningrum, 2002). Tabel 2. Karakteristik dari Landsat ETM+ Tipe Karakteristik orbit: Ketinggian Inklinasi Orbit Melintas ekuator Periode Periode ulang Karakteristik teknik sensor: Tipe penyiam Resolusi Spasial Resolusi radiometrik Panjang Gelombang Jumlah Kanal Liputan Lebar Liputan Stereo Dapat diprogram (Programmable)

Spesifikasi 705 Km 98,2 Sinkron matahari hampir polar 9.30 waktu setempat 99 menit 16 hari Opto-mechanical 15/30/60 m 8 bit (256 level) 0,45 - 12,5 µm 8 183 x 170 Km 183 Km tidak ya

Sumber: EROS Data Center dalam Asriningrum (2002)

15 2.5.4. Interpretasi Foto Udara dan Citra Landsat ETM+ Dalam definisi sempit, interpretasi foto udara seringkali digunakan sebagai sinonim dari interpretasi citra. Proses interpretasi citra (atau foto udara) didefinisikan sebagai proses ekstraksi informasi kualitatif maupun kuantitatif dalam bentuk sebuah peta, baik mengenai bentuk, lokasi, struktur, fungsi, kualitas, kondisi, hubungan antar obyek, dan lain-lain (Murai, 1996). Lebih lanjut Murai (1996) menguraikan langkah interpretasi citra. 1. Proses pembacaan citra, merupakan bentuk dasar dari interpretasi citra, berhubungan dengan identifikasi elemen-elemen seperti bentuk, ukuran, pola, bayangan, rona/warna, tekstur, dan situs/asosiasi. Proses ini diimplementasikan bersama kunci interpretasi untuk masing-masing obyek. 2. Proses pengukuran citra, proses ekstraksi kuantitas fisik seperti panjang, ketinggian, densitas, temperatur, dan lain-lain dengan menggunakan data referensi atau data kalibrasi baik secara deduktif maupun induktif. 3. Proses analisis citra, memahami relasi antara informasi hasil interpretasi dan keadaan aktual di lapangan, untuk mengevaluasi situasi. Dalam proses analisis citra, pengecekan lapang diperlukan karena umumnya keakurasian hasil interpretasi tidak memadai tanpa adanya data hasil pengecekan lapangan. Lillesand dan Kiefer (1997) memberikan karakteristik dasar kenampakkan pada foto udara sebagai kunci dalam proses interpretasi foto udara, yaitu: Bentuk, merupakan konfigurasi atau kerangka suatu obyek. Ukuran,

merupakan

besar

kecilnya

mempertimbangkan skala foto udara.

obyek

pada

foto

udara

dengan

16 Pola, menyatakan hubungan spasial obyek. Pengulangan bentuk umum tertentu atau hubungan obyek alami atau buatan, akan memberikan suatu pola yang dapat membantu penafsiran. Bayangan, dapat membantu memberikan gambaran profil suatu obyek, atau bahkan menghalangi proses interpretasi akibat kurangnya cahaya sehingga sukar diamati pada foto udara. Rona, menunjukkan adanya tingkataan keabuan atau kecerahan relatif obyek pada foto udara. Warna, dapat dipresentasikan dengan hue, value, dan chroma. Tekstur, adalah frekuensi perubahan rona pada foto udara. Merupakan gabungan dari bentuk, ukuran, pola, bayangan, dan ronanya. Situs, menunjukkan hubungan antara posisi suatu terhadap obyek lainnya, sehingga suatu obyek dapat dikenali dari hubungan tersebut. Kemudian Avery (1992) memberikan penambahan karakteristik Asosiasi yang menunjukkan keterkaitan suatu obyek tehadap lokasi dimana obyek tersebut ditemukan. 2.6. Sistem Informasi Geografi (SIG) Menurut Davis (1996) Sistem Informasi Geografi (SIG) terdiri dari tiga bagian yang terintegrasi, yaitu : a. Geografi; dunia nyata, atau realita spasial, atau ilmu bumi (geografi). b. Informasi; data dan informasi, meliputi arti dan kegunaanya, dan c. Sistem; teknologi komputer dan fasilitas pendukung.

17 Dengan kata lain SIG merupakan kumpulan dari tiga aspek dalam kehidupan dunia modern kita, dan menawarkan metode baru untuk memahaminya. Selanjutnya Barus dan Wiradisastra (2000) menyatakan bahwa SIG adalah suatu sistem informasi yang dirancang untuk bekerja dengan data yang bereferensi spasial atau berkoordinat geografi. Burrough (1986) memberikan definisi SIG, dalam konteks alat (toolbox based), sebagai seperangkat alat yang digunakan untuk mengoreksi, menyimpan, memanggil kembali, mentransformasi dan menyajikan data spasial dari dunia nyata untuk tujuan tertentu. Dalam konteks basisdata (database based), Aronoff (1989) menyatakan bahwa SIG merupakan suatu sistem berbasis komputer yang mempunyai kemampuan untuk menangani data yang bereferensi geografi, yaitu pemasukan data, manajemen data (penyimpanan dan pemnggilan kembali), manipulasi dan analisis serta keluaran (output). Sedangkan dalam konteks organisasi (organization based), Ozemoy et al. dalam Burrough (1986) mendefinisikan SIG sebagai seperangkat fungsi-fungsi otomatis yang professional dengan kemampuan lebih baik dalam hal penyimpanan, pemanggilan kembali, manipulasi, dan tampilan lokasi data secara geografis. Aplikasi SIG telah banyak digunakan untuk perencanaan pertanian, industri, dan penggunaan lahan. Analisis terpadu terhadap penggunaan lahan, debit air, data kependudukan dan pengaruh dari masing-masing data dapat dilakukan. Dengan menggunakan SIG maka keterkaitan antara faktor yang mempengaruhi sistem dapat dianalisis (Aronoff, 1989).

III. BAHAN DAN METODE 3.1. Waktu dan Tempat Penelitian Penelitian ini dilaksanakan mulai bulan Maret 2002 hingga September 2003, bertempat di laboratorium dan di lapangan. Penelitian lapangan (pengecekan lapang) di laksanakan di Sub DAS Ciliwung Hulu yang berada di Kecamatan Bogor Timur (Kota Bogor), Kecamatan Ciawi, Kecamatan Cisarua, dan Kecamatan Megamendung (Kabupaten Bogor). Interpretasi foto udara dilakukan di Laboratorium Foto Udara Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional, Cibinong. Pengolahan citra digital dilakukan di Laboratorium Penginderaan Jauh dan Kartografi, Jurusan Tanah. Analisis

statistik

dilakukan

di

Laboratorium

Perencanaan

Pengembangan

Sumberdaya Lahan, Jurusan Tanah. 3.2. Bahan dan Alat Bahan yang digunakan dalam penelitian ini meliputi: 1. Citra Landsat ETM+ tanggal 17 September 2001, terdiri atas dua liputan (scene) yaitu Path/Row 122/064 dan 122/065 dipotong hanya pada wilayah tertentu, yang diperoleh atas kebaikan dari Tim Riset Unggulan Terpadu-9 (RUT-9) Jabotabek tahun 2001. 2. Foto udara Jawa Barat skala 1:50.000 tahun 1994, dengan jalur terbang dan nomor foto: W.10/NY.36 : 39, 40, 41, 42, dan W.11/NY.36 : 38, 39.

19 3. Peta Rupa Bumi skala 1:25.000, lembar: Cisarua 1209-142 edisi-I tahun 1998, dan Ciawi 1209-141 edisi-I tahun 1999, diterbitkan oleh Bakosurtanal, Cibinong. 4. Peta Penggunaan Lahan Sub DAS ciliwung Hulu tahun 1981, 1985, dan 1990, hasil penelitian Sudadi et al., 1991. 5. Peta Tanah Semidetil Daerah Aliran Sungai Ciliwung Hulu, Provinsi Jawa Barat skala 1:50.000, diterbitkan oleh Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat tahun 1992. 6. Data Debit Minimum dan Maksimum Sungai Ciliwung, Bendung Katulampa dari Balai Pengelolaan Sumber Daya Air Ciliwung-Cisadane, Bogor. 7. Data lapangan berupa penggunaan lahan eksisting. Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini meliputi: 1. Seperangkat komputer jenis PC dengan software ER Mapper 6.0 untuk analisis citra, software MapInfo Professional 6.0 dan Arcview 3.2 untuk digitasi dan pengolahan peta, Microsoft Excel 2002 dan Statistica 5.0 untuk pengolahan data statistik, serta scanner Epson GT-12000, dan printer. 2. Stereoskop cermin, plastik transparan, kertas kalkir, alat tulis dan gambar untuk interpretasi foto udara. 3.3. Metode Penelitian Penelitian ini secara umum terbagi menjadi dua tahap, yaitu: (1) tahap persiapan dan pengumpulan data, dan (2) tahap analisis dan sintesis data. Diagram alir penelitian disajikan pada Gambar 2a dan 2b.

20 Citra Landsat ETM+ 2001

Foto Udara Tahun 1994 Pemotongan (cropping) sesuai dengan batas daerah penelitian

Koreksi geometrik

Citra Warna Komposit

Interpretasi Peta Penggunaan Lahan Sementara tahun 1994 dan 2001

Reinterpretasi

Peta RupaBumi

Pengecekan Lapang Tidak

Peta Digital Administrasi Sub DAS

Sesuai Ya

Peta Penggunaan Lahan 1981


Peta Penggunaan Lahan 1994 Peta Penggunaan Lahan 1990

Koreksi Peta dan Penyeragaman Data Digitasi Peta Digital Penggunaan Lahan 81, 85, 90, 94, dan 01

Gambar 2a. Diagram alir penelitian


21 Peta Digital Administrasi Sub DAS Data Potensi Desa tahun 2000

Data Debit Maksimum dan Debit Minimum

Peta Digital Penggunaan Lahan 81, 85, 90, 94, dan 01 Data Spasial

Data Atribut Analisis Korelasi

Tumpang Tindih (Overlay) Analisis Deskriptif Perubahan Penggunaan Lahan

Data Atribut Shift Share Analysis

Analisis Regresi Berganda

Faktor-faktor yang mempengaruhi debit maksimum-minimum

Analisis Korelasi Susunan perubahan penggunaan lahan

Keterkaitan antara perubahan penggunaan lahan dengan %permukiman dan kepadatan penduduk

Perubahan penggunaan lahan yang dominan Laju perubahan

KESIMPULAN KESIMPULAN

Gambar 2b. Diagram alir penelitian (lanjutan)

22 3.3.1. Tahap Persiapan dan Pengumpulan Data 3.3.1.1. Studi Literatur dan Pengumpulan Data Tahap persiapan diawali dengan studi literatur dan pengumpulan data-data berupa Peta Penggunaan Lahan Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981, 1985, dan 1990, Peta Rupa Bumi (Ciawi dan Cisarua), citra Landsat ETM+, foto udara, data debit, dan data penunjang lainnya. Langkah berikutnya adalah menyeragamkan atau kalibrasi data, khususnya untuk data penggunaan lahan sehingga memungkinkan proses analisis spasial. Peta Penggunaan Lahan tahun 1981, 1985, dan 1990 dilakukan penyiaman menggunakan scanner Epson GT-12000 pada resolusi 300 dpi dengan tujuan untuk mengubah format data analog menjadi data digital, dalam bentuk data raster. Data raster ini dikoreksi geometrik dengan tujuan registrasi koordinat menggunakan Peta Rupa Bumi sebagai peta acuan. Selanjutnya peta-peta tersebut siap didigitasi untuk diintegrasikan ke dalam SIG. 3.3.1.2. Koreksi Geometrik Citra Landsat ETM+ dengan Peta Topografi Sebelum dilakukan koreksi geometrik, ditentukan terlebih dahulu jenis citra komposit yang akan digunakan dengan membuat citra warna komposit. Citra komposit adalah penggabungan kombinasi antar saluran (band) yang memiliki resolusi spektral berbeda dan resolusi spasial sama, dalam hal ini adalah saluransaluran 1, 2, 3, 4, 5, dan 7 yang masing-masing memiliki resolusi spasial 30 meter. Citra komposit dilakukan dengan memasukkan ke dalam saluran merah, hijau, dan

23 biru (RGB). Tujuannya untuk mendapatkan tampilan visual yang optimal untuk identifikasi penggunaan lahan. Pengolahan ini dilakukan dengan menggunakan software ER Mapper 6.0. Pada penelitian ini kombinasi yang digunakan adalah citra komposit RGB543. Penelitian Asriningrum (2002) di daerah Bogor menunjukkan bahwa citra komposit RGB-543 menampakkan hasil terbaik pada model daerah volkan di Bogor, karena menampilkan warna natural dengan kontras warna paling tegas dan paling jelas dalam menampilkan bentuk permukaan bumi. Langkah selanjutnya adalah melakukan koreksi geometrik citra komposit RGB-543 terhadap Peta Topografi atau Peta Rupa Bumi. Koreksi geometrik dilakukan dengan mengidentifikasi Ground Control Points (GCP) pada citra asli dan pada peta topografi. Perhitungan Root Mean Square (RMS) menunjukkan keakuratan dari GCP. Nilai RMS kurang dari satu dengan distribusi titik GCP yang merata. 3.3.1.3. Interpretasi Foto Udara Interpretasi foto udara dilakukan dengan menggunakan stereoskop cermin dengan didasarkan pada unsur-unsur interpretasi dan bantuan Peta Rupa Bumi. Mosaik yang digunakan adalah mosaik tak terkontrol yang bertujuan untuk memudahkan mengamati keseluruhan wilayah penelitian. Mosaik disusun dari enam lembar foto udara yang saling bertampalan. Interpretasi foto udara untuk penggunaan/penutupan lahan dilakukan secara manual dengan bantuan streoskop cermin dan mendasari pada unsur-unsur interpretasi, yaitu bentuk, ukuran, pola, bayangan, rona, warna, tekstur, situs, dan

24 asosiasi. Hasil interpretasi dipindahkan ke peta topografi sebagai peta dasar, menjadi peta penggunaan/penutupan lahan sementara tahun 1994. Pengecekan lapang dilakukan untuk mengecek kebenaran hasil interpretasi dan menambah data-data dan informasi yang diperlukan. Hasilnya, peta penggunaan/penutupan lahan tahun 1994 yang memberikan informasi pola dan sebaran luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada tahun tersebut. 3.3.1.4. Interpretasi Citra Landsat ETM+ Sebelum dilakukan proses interpretasi, terlebih dahulu dilakukan proses pemotongan citra (cropping) berdasarkan batas wilayah penelitian yang dilakukan dengan bantuan ER Mapper 6.0. Langkah selanjutnya interpretasi citra, dilakukan secara visual langsung pada monitor komputer (onscreen interpretation). Sama halnya pada foto udara, interpretasi citra menggunakan unsur-unsur interpretasi dan bantuan Peta Rupa Bumi. Unsur rona, warna, tekstur, pola, situs, dan asosiasi merupakan unsur interpretasi yang sangat membantu dalam mengenali obyek-obyek dalam citra satelit, mengingat resolusi spasial Landsat ETM + yang masih kasar. Proses interpretasi ini dilakukan dengan membatasi daerah-daerah yang memiliki karakteristik unsur interpretasi yang berbeda, hal ini menunjukkan adanya tipe penggunaan/penutupan lahan. Penarikan batas penggunaan/penutupan lahan dilakukan secara langsung melalui proses digitasi layar (onscreen digitizing), proses ini menghasilkan peta penggunaan/penutupan lahan sementara tahun 2001. Kedua proses ini dilakukan dengan bantuan software Arcview 3.2 beserta ekstensi Arcview Image Analysis 1.1.

25 Pengecekan lapang dilakukan untuk mengecek kebenaran hasil interpretasi, terutama ditujukan pada obyek/daerah yang diduga berbeda atau mengalami perubahan dan terdeteksi pada saat menginterpretasikan data. Hasilnya, peta penggunaan/penutupan lahan tahun 2001 yang memberikan informasi pola dan sebaran luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada tahun tersebut. Langkah selanjutnya, dilakukan proses penyiaman (scanning) untuk mengubah peta penggunaan/penutupan lahan tahun 1981, 1985, 1990, dan 1994 yang masih berbentuk hardcopy (analog) menjadi data digital. 3.3.2. Tahap Analisis dan Sintesis Data 3.3.2.1. Operasi Tumpang Tindih (Overlay) Operasi

tumpang

tindih

dilakukan

menggunakan

data

digital

peta

penggunaan/penutupan lahan dengan bantuan ArcView 3.2. Operasi tumpang tindih dilakukan antara peta penggunaan/penutupan lahan tahun 1981 dan 1985, tahun 1985 dan 1990, tahun 1990 dan 1994, tahun 1994 dan 2001, serta antara tahun 1981 dan 2001 yang bertujuan untuk melihat arah dan pola perubahan penggunaan/penutupan lahan. Selain

itu,

operasi

tumpang

tindih

juga

dilakukan

antara

peta

penggunaan/penutupan lahan tahun 1981, 1985, 1990, 1994, 2001 dan peta batas administrasi

Sub

DAS Ciliwung Hulu

untuk

mendapatkan

luas sebaran

penggunaan/penutupan lahan di tiap-tiap desa. Ekstraksi data atribut hasil dari operasi tumpang tindih ini digunakan sebagai data dalam teknik analisis selanjutnya.

26 3.3.2.2. Teknik Pendugaan Pertumbuhan (Growth/Decay Function) Perubahan secara matematis dapat diduga dengan fungsi pertumbuhan atau peluruhan (growth/decay function). Model pertumbuhan/peluruhan dapat digunakan untuk menduga perubahan seiring dengan waktu, ukuran, atau jarak dari posisi referensi. Penelitian ini menggunakan Discrete Time Model untuk menduga laju ratarata penambahan/pengurangan luas penggunaan/penutupan lahan. Model ini berasumsi bahwa pertumbuhan penggunaan/penutupan lahan terjadi secara agregat dengan laju pertumbuhan yang relatif konstan, dengan persamaan sebagai berikut: Pt = Po (1+a)t dimana; Pt

= data persentase luas penggunaan/penutupan lahan pada tahun akhir (2001)

Po = data persentase luas penggunaan/penutupan lahan pada tahun awal (1981) a

= rata-rata penambahan/pengurangan luas penggunaan/penutupan lahan (%/tahun)

Peubah yang diukur dengan menggunakan model ini adalah laju konversi lahan dari tahun 1981 hingga 2001. 3.3.2.3. Analisis Korelasi Berganda (Multiple Correlation Analysis) Analisis korelasi berganda merupakan analisis yang digunakan untuk mengetahui keeratan hubungan antara dua atau lebih peubah sebagai salah satu pertimbangan dalam melihat ada atau tidaknya hubungan sebab-akibat antar peubah tersebut. Di dalam analisis korelasi sederhana, keeratan sifat antara dua peubah akan ditunjukkan dari koefisien korelasi apakah berkorelasi positif, negatif atau tidak

27 berkorelasi. Apabila dua peubah memiliki kecenderungan yang searah maka dinyatakan sebagai berkorelasi positif, sebaliknya bila memiliki kecenderungan yang berlawanan arah maka dinyatakan sebagai berkorelasi negatif. Dua peubah disebut tidak berkorelasi atau tidak memiliki hubungan sama sekali jika nilai koefisien korelasi mendekati nol atau perubahan nilai pada salah satu peubah tidak diikuti oleh perubahan pada peubah lainnya. Koefisien korelasi yang menyatakan besarnya hubungan antara dua peubah dapat dinyatakan dengan persamaan sebagai berikut: rxy =

[n∑ x

i

dimana; n

[(∑ x )(∑ y )]

n∑ xi yi − 2

−

i

i

(∑ x ) ].[n∑ y 2

i

i

2

−

(∑ y ) ] 2

i

= ukuran populasi

xi = nilai peubah x untuk anggota populasi ke-i yi = nilai peubah y untuk anggota populasi ke-i Dalam analisis korelasi berganda, peubah-peubah yang digunakan berasal dari data penggunaan/penutupan lahan (Tabel 3). Tabel 3. Peubah-peubah yang diuji dalam analisis korelasi terhadap selisih debit maksimum-minimum (dQ dalam m3/detik) Jenis Penggunaan Lahan Hutan Lebat Hutan Semak/belukar Kebun Campuran Kebun Karet Kebun Teh Lahan Terbuka Permukiman Sawah Tegalan/Ladang Total Jumlah Peubah

Peubah Penggunaan/Penutupan Lahan Proporsi Luas (%) Jumlah Rata-rata Luas Poligon (unit) Poligon (ha) L1 J1 R1 L2 J2 R2 L3 J3 R3 L4 J4 R4 L5 J5 R5 L6 J6 R6 L7 J7 R7 L8 J8 R8 L9 J9 R9 9 9 9

28 3.3.2.4. Analisis Regresi Berganda (Multiple Regression Analysis) Menurut Suryani (2000) analisis regresi berganda digunakan untuk membuat model pendugaan terhadap nilai suatu parameter, dari parameter-parameter (peubah penjelas) yang diamati. Model yang dihasilkan, dapat digunakan sebagai penduga yang baik jika asumsi-asumsi berikut dapat dipenuhi: a. E (ei) = 0, untuk setiap i, dimana i = 1, 2, … , n, artinya rata-rata galat adalah nol; b. Kov (ei, ej) = 0, i ≠ j, artinya kovarian (Ei,Ej) = 0, dengan kata lain tidak ada autokorelasi antara galat yang satu dengan yang lain; c. Var (ei2) = σ2 , untuk setiap i, dimana i = 1, 2, … , n, artinya setiap galat memiliki varian yang sama; d. Kov ( ei,x1i ) = kov ( ei,x2i ) = 0, artinya kovarian setiap galat memiliki varian yang sama. Setiap peubah bebas tercakup dalam persamaan linier berganda; e. Tidak ada multikolinearitas, artinya tidak ada hubungan linier yang eksak antara peubah-peubah penjelas, atau peubah penjelas harus saling bebas; f. ei ≈ N (0;σ), galat menyebar normal dengan rata-rata nol dan varian σ2. Sebelum dilakukan analisis regresi berganda, terlebih dahulu dilakukan korelasi berganda terhadap peubah-peubah penduga (peubah-peubah bebas). Hasil analisis korelasi berganda digunakan untuk menentukan kombinasi peubah–peubah penduga, sedemikian rupa sehingga peubah-peubah penduga yang berkorelasi tinggi tidak muncul bersamaan dalam satu persamaan (model). Sehingga syarat bahwa tidak ada multikolinearitas antar peubah penduga dapat dipenuhi. Kombinasi peubah-peubah penduga dalam fungsi regresi didapatkan dengan cara mengeliminasi peubah-peubah yang mempunyai nilai korelasi yang tinggi (≥0,5

29 hingga berkorelasi nyata). Selanjutnya dalam satu fungsi regresi, hanya dimasukkan peubah-peubah penduga yang berkorelasi rendah antar peubah penduga itu sendiri. Setiap fungsi regresi yang dihasilkan akan memiliki jumlah peubah penduga ≤(N-2), sehingga dengan jumlah N = 5, maka akan didapatkan fungsi regresi

dengan

maksimal 3 peubah penduga. Persamaan (model) yang akan dihasilkan adalah:

dimana;

Y = A0 + A1X1 + A2 X2 + A3 X3 + . . . + An Xn Y = Dependent Peubah (peubah yang diduga, selisih debit maksimumminimum dQ) X = Independent Peubah (peubah penduga, peubah penggunaan/penutupan lahan ) A = Koefisien Regresi

Analisis korelasi dan regresi berganda dalam penelitian ini digunakan untuk menduga peubah-peubah yang mempengaruhi debit maksimum (Qmaks) dan debit minimum (Qmin) Sungai Ciliwung di Bendung Katulampa, yang dalam hal ini diwakili oleh nilai selisih debit maksimum-minimum (dQ). 3.3.2.5. Analisis Shift-Share (Shif- Share Analysis) Analisis shift-share merupakan salah satu teknik analisis untuk memahami pergeseran struktur aktivitas yang dalam hal ini adalah penggunaan/penutupan lahan di suatu lokasi tertentu dibandingkan dengan suatu referensi (dengan cakupan wilayah

lebih

luas)

dalam

dua

titik

waktu.

Pemahaman

struktur

penggunaan/penutupan lahan dari hasil analisis shift-share juga menjelaskan

30 kemampuan berkompetisi (competitiveness) penggunaan/penutupan lahan tertentu di suatu wilayah secara dinamis atau perubahan penggunaan/penutupan lahan dalam cakupan wilayah lebih luas. Persamaan analisis shift-share digambarkan seperti berikut.

 X ..( t1)   Xi.( t1)   X ..( t1)   Xij ( t1)   Xij ( t1)   +   −   +   −   SSA =   X ..( t0)   Xi.( t0)   X ..( t0)   Xij ( t0)   Xi.( t0)  a b c dimana, a

= komponen share

b

= komponen proportional shift

c

= komponen differential shift

X..

= luas total penggunaan/penutupan lahan di seluruh desa (ha)

X.i

= luas penggunaan/penutupan lahan i di seluruh desa (ha)

Xij

= luas penggunaan/penutupan lahan i dalam unit desa j (ha)

t1

= titik tahun akhir (2001)

t0

= titik tahun awal (1981).

Gambaran penggunaan/penutupan lahan (penggunaan/penutupan lahan) di suatu wilayah dalam hasil analisis shift-share dapat dijelaskan dari 3 komponen hasil, yaitu: 1. Komponen Laju Pertumbuhan Total (Komponen Share). Komponen ini menyatakan pertumbuhan total wilayah pada dua titik waktu yang menunjukkan dinamika total wilayah. 2. Komponen Pergeseran Proporsional (Komponen Proportional Shift). Komponen ini menyatakan pertumbuhan total penggunaan/penutupan lahan tertentu secara

31 relatif, dibandingkan dengan pertumbuhan secara umum dalam total wilayah yang menunjukkan dinamika penggunaan/penutupan lahan total dalam wilayah. 3. Komponen Pergeseran Diferensial (Komponen Differential Shift). Ukuran ini menjelaskan

bagaimana

tingkat

kompetisi

(competitivenes)

suatu

penggunaan/penutupan lahan tertentu dibandingkan dengan pertumbuhan total penggunaan/penutupan lahan tersebut dalam wilayah. Dalam penelitian ini, analisis shift-share bertujuan untuk mengetahui tingkat pertumbuhan total dari masing-masing penggunaan/penutupan lahan, serta lokasi spesifik dari pertumbuhan penggunaan/penutupan lahan tersebut. Peubah-peubah yang

dipergunakan

dalam

analisis

ini

adalah

luas

masing-masing

jenis

penggunaan/penutupan lahan di tiap-tiap desa di daerah Sub DAS Ciliwung Hulu pada tahun 1981 dan 2001 (Tabel Lampiran 16 dan 17). Desa-desa yang dimasukkan ke dalam unit analisis adalah desa-desa dengan kriteria >50 % luas desa berada di dalam daerah Sub DAS Ciliwung Hulu. Sedangkan desa-desa yang luasnya <50 % dieliminasi dalam proses analisis untuk menghindari terjadinya bias yang lebih besar.

IV. KONDISI UMUM DAERAH PENELITIAN 4.1. Lokasi Penelitian Penelitian dilakukan di kawasan sub DAS Ciliwung Hulu yang terletak di bagian Selatan DAS Ciliwung. Daerah ini dalam koordinat geografis terletak antara 6° 37’ 48’’-6° 46’ 12’’LS dan 106° 49’ 48”-107° 0’ 0’’BT atau 9.267.222,78m– 9.251.591,84 m N dan 702.041,10 m–721.474,77 m E, termasuk dalam zona 48 UTM. Daerah penelitian memiliki luas 14.920 Ha yang meliputi Kabupaten dan Kota Bogor. Kabupaten Bogor mencakup beberapa kecamatan, yakni: Kecamatan Ciawi, Kecamatan Cisarua, Kecamatan Megamendung, Kecamatan Sukaraja, Kecamatan Babakan Madang, dan Kecamatan Sukamakmur, sedangkan Kota Bogor hanya mencakup Kecamatan Kota Bogor Timur. 106°50'

106°55'

107°00' 107

ke Jakarta ke Katulampa Bogor

1

0

1

2

Kilometer

Ciawi

Skala 1:300.000

#

#

Gadog

'0 °46

#

6° 40 '

Cisarua

Keterangan ke Sukabumi

Batas Sub DAS Sungai utama Anak sungai Jalan utama

ke Cianjur

Laut Jawa Serang

#

' 45° 6

Jakarta

#

#

Lokasi Penelitian

#

Cianjur

#

#

#

Majalen gka

#

Bandun g

# Tasikmalaya # Laut

Indo

6 °4 5 '

#

Bog or

Sukabumi Pelabu han Ratu

n e si a

Inset

106°50'

Sumber : Sudadi et al., 1991; Peta Rupa Bumi lembar: Cisarua 1209-142 edisi-I tahun 1998, dan Ciawi 1209-141 edisi-I tahun 1999 (Bakosurtanal). 106°55'

Gambar 3. Peta lokasi penelitian

107 107°00'

33 106°50'

106°55'

107°00' 107

ke Jakarta ke Bogor

1

Sindangrasa # Sindang Sari #

' 0 4 ° 6

Pandansari # #

Cipayung girang #

Cipayung datar #

Gadog # Sukamahi

#

Sukakarya Sukamaju # Sukamanah

ke Sukabumi #

'5 °4 6

Pusat desa Batas Sub DAS Sungai utama Anak sungai Jalan utama

6° 40 '

Batu Layang Cisarua # #

#

# Kuta #

#

Tugu Utara

#

#

Citeko

Sukaresmi

Keterangan

Kilometer Skala 1:300.000

Megamendung

#

#

Sukagalih

Bojong murni

Tugu Selatan

ke Cianjur

Cibeureum

6° 4 5'

Sumber : Sudadi et al., 1991; Peta Rupa Bumi lembar: Cisarua 1209-142 edisi-I tahun 1998, dan Ciawi 1209-141 edisi-I tahun 1999 (Bakosurtanal). 106°50'

2

Jogjogan Leuwi # # Malang

#

#

1

#Cilember

Kopo #

0

106°55'

107 107°00'

Gambar 4. Peta administrasi daerah penelitian 4.2 Iklim Iklim di daerah penelitian tergolong ke dalam iklim tropika. Suhu merata berkisar antara 23-24 °C dengan kelembaban nisbi antara 73-82 %. Radiasi surya minimum terjadi pada bulan Januari (27,36 %) dan maksimum pada bulan September (81,85 %). Rata-rata penguapan minimum sebesar 2,08 mm terjadi pada bulan Januari sedangkan rata-rata penguapan maksimum sebesar 3,56 mm pada bulan Oktober (Jurusan Tanah IPB, 1990). Menurut Model Klasifikasi Iklim Oldeman dalam Handoko (1994), iklim Sub DAS Ciliwung Hulu adalah termasuk ke dalam Zona Agroklimat A1. Klasifikasi ini ditentukan berdasar dari jumlah Bulan Basah (hujan bulanan jangka panjang ≥200

34 mm) dan Bulan Kering (hujan bulanan jangka panjang <100 mm), A1 jika >9 bulan basah

berturut-turut dan <2 bulan kering berturut-turut. Iklim ini sesuai untuk

tanaman padi terus-menerus, tetapi produksinya kurang karena intensitas radiasi surya yang rendah sepanjang tahun. 4.3. Geologi dan Geomorfologi Menurut Riyadi (2003) geologi yang menyusun daerah penelitian ini umumnya hasil produk gunungapi muda dari Gunung Salak dan Gunung GedePangrango terdiri dari breksi, lahar, lava dan tufa, produk gunungapi tua dari Gunung Limo, Gunung Kencana, berupa batuan yang sulit untuk dipisahkan seperti breksi dan lava. Selanjutnya Jurusan Tanah IPB (1990) menyatakan bahwa kondisi geologi daerah penelitian dapat dibagi atas 4 formasi geologi: Formasi Qvu

:

Terletak pada bagian atas dari Sub DAS yang mempunyai lereng rata-rata di atas 40%. Formasi ini merupakan endapan lahar, aliran lava, breksi gunung api, batu pasir tufa.

Formasi Qvba

:

Terletak pada bagian atas Sub DAS, formasi ini merupakan aliran basal dari Geger Bentang.

Formasi Qvb

:

Terdiri dari breksi gunung api, lahar.

Formasi Qv

:

Formasi ini terletak pada outlet dengan luasan yang kecil, merupakan lempeng tufa, pasir tufa, konglomerat, dan endapan lahar.

Tabel 4. Curah hujan rata-rata bulanan (dalam mm) di daerah penelitian tahun 19901997 Stasiun

Elevasi (m dpl)

1

Katulampa

2

Gunung Mas

3

Selawangi

No

Bulan J J

J

F

M

A

M

347

414

442

404

377

260

208

1150

561

547

272

360

164

250

476

534

403

337

233

Sumber: Data curah hujan PU Pengairan Kabupaten Bogor, 1997.

Jlh

A

S

O

N

D

125

272

249

437

419

400

4008

142

122

183

239

283

297

485

3654

145

145

124

158

219

413

544

3731

35 Ditinjau dari kondisi geomorfologinya, Sub DAS Ciliwung Hulu didominasi oleh dataran volkanik tua dengan bentuk wilayah bergunung, hanya sebagian kecil merupakan dataran aluvial. Geomorfologi daerah penelitian ini dibentuk oleh gunungapi muda dari Gunung Salak (2.211 m) dan Gunung Gede-Pangrango (3.019 m); rangkaian pegunungan api tua dari Gunung Malang (1.262 m), Gunung Limo, Gunung Kencana dan Gunung Gedongan (Riyadi, 2003). 4.4. Tanah Tanah-tanah yang terbentuk umumnya berasal dari bahan induk abu volkan dan batuan piroklastik. Berdasarkan Peta Tanah Semi Detil Tahun 1992 skala 1:50.000 yang dikeluarkan oleh Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, jenis tanah yang terdapat di daerah penelitian meliputi order Andisol, Ultisol, Inceptisol, dan Entisol yang masing-masing sebesar 38.9 %, 11 %, 48 %, dan 2,1 %. Inceptisol adalah tanah yang mulai berkembang tetapi belum matang yang ditandai oleh perkembangan profil yang lemah dan masih banyak menyerupai sifat bahan induknya (Rachim dan Suwardi, 1999). Inceptisol di daerah penelitian dijumpai dalam bentuk Asosiasi Andic Humitropepts-Typic Dystropepts, Konsosiasi Typic Dystropepts, dan Konsosiasi Typic Eutropepts. Umumnya ditemukan di daerah lereng tengah hingga lereng bawah dari area penelitian. Andisol terbentuk dari pelapukan bahan induk volkan yang menghasilkan bahan amorf. Bahan amorf terdiri dari alofan, ferrihidrit, dan senyawa kompleks humus-aluminium. Tanah ini berwarna hitam kelam, berbobot isi rendah (<0,85 g/cm3), dan dikenal terasa berminyak (smeary) - bila diremas - karena mengandung

36 bahan organik antara 8 hingga 30%. Andisol banyak ditemukan di daerah berelevasi tinggi seperti lereng atas dan sekitar puncak Gunung Mandalawangi, Gunung Joglog, Gunung Sumbul, dan Gunung Mas. Umumnya Andisol berada dalam bentuk Konsosiasi Typic Hapludands, dan Asosiasi Typic Hapludands dan Typic Tropopsamments. Ultisol merupakan tanah yang memiliki horison argilik dengan kejenuhan basa kurang dari 35%. Ultisol terbentuk di daerah dengan bahan induk yang berumur lebih tua, akibatkan oleh proses liksiviasi lebih lanjut yang akan membentuk horison argilik. Di daerah penelitian, Ultisol berada dalam bentuk Konsosiasi Typic Hapludults, ditemukan di bagian utara daerah penelitian. Entisol merupakan tanah-tanah yang tingkat perkembangannya relatif baru. Di daerah penelitian, Entisol menyebar di sepanjang bantaran sungai Ciliwung dalam bentuk kompleks Typic Troporthents-Typic Fluvaquents. 4.5. Penduduk Jumlah Penduduk di daerah Sub DAS Ciliwung Hulu pada tahun 2000 sebanyak 182.638 jiwa (BPS, 2000), jumlah ini lebih banyak bila dibandingkan pada tahun sebelumnya (Tabel 5). Mata pencaharian sebagian besar penduduknya adalah petani, buruh tani, dan pedagang, sedangkan sisanya berprofesi sebagai pegawai negeri sipil PNS dan ABRI, buruh industri kecil, sopir angkutan, peternak, dan lainlain.

37 Tabel 5. Jumlah penduduk desa di Sub DAS Ciliwung Hulu No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Nama Desa Batu Layang Bojong Murni Cibeureum Cilember Cipayung Datar Cipayung Girang Cisarua Citeko Gadog Jogjogan Kopo Kuta Leuwimalang Megamendung Pandansari Sindang Rasa Sindang Sari Sukagalih Sukakarya Sukamahi Sukamaju Sukamanah Sukaresmi Tugu Selatan Tugu Utara Total Penduduk

Sumber: BPS, 2000

Jumlah Penduduk (Jiwa) Tahun 1993 Tahun 1996 Tahun 2000 5.677 5.052 5.672 2.704 3.505 3.579 9.156 9.255 10.804 5.499 5.545 5.683 16.659 16.922 19.702 6.329 6.316 7.320 6.297 6.869 6.744 7.425 8.672 8.503 5.049 5.244 5.101 4.534 4.982 5.182 12.127 12.444 16.863 3.723 3.835 4.543 5.271 5.484 5.511 4.543 4.686 4.575 4.709 6.286 6.595 5.576 7.589 7.969 5.950 6.107 5.822 4.818 4.959 6.252 4.296 4.415 5.266 5.318 4.580 6.448 5.048 5.068 5.287 5.059 5.205 6.408 3.175 3.070 3.456 10.933 10.921 12.218 6.671 6.794 7.135 156.546 163.805 182.638

V. HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1. Interpretasi Penggunaan/Penutupan Lahan dari Foto Udara 1994 dan Citra Landsat ETM+ 2001 Interpretasi foto udara 1994 dan citra Landsat ETM+ 2001 dilakukan dengan melihat karakteristik dasar kenampakkan masing-masing penggunaan/penutupan lahan pada foto udara dan citra yang dibantu dengan unsur-unsur interpretasi (Avery, 1992; Lillesand dan Kiefer, 1997). Masing-masing penggunaan/penutupan lahan memiliki karakteristik unsur interpretasi yang unik. Hutan lebat di dalam foto udara menunjukkan bentuk dan pola yang tidak teratur dengan ukuran yang cukup luas, menyebar, terkadang bergerombol di tengahtengah kebun teh atau hutan semak/belukar. Berwarna gelap, tekstur relatif kasar, ada bayangan igir-igir puncak gunung yang menunjukkan sebaran hingga daerah yang curam, identik dengan letak di sekitar puncak gunung. Sedangkan di dalam citra Landsat, ditemukan dengan bentuk, ukuran, dan pola yang tidak jauh berbeda dengan di foto udara, berwarna hijau tua sampai gelap, dengan tekstur relatif kasar. Hutan semak/belukar mempunyai kenampakkan

bentuk dan pola yang

hampir serupa dengan hutan lebat. Berwarna agak gelap, tekstur relatif lebih halus daripada hutan lebat, umumnya dijumpai di perbatasan antara hutan lebat dan lahan budidaya (kebun campuran atau tegalan). Kenampakkan di citra Landsat menunjukkan tekstur yang relatif lebih halus daripada hutan lebat, berwarna hijau agak terang dibandingkan hutan lebat.

39 Kebun campuran memiliki ciri-ciri bentuk dan pola yang menyebar, Umumnya dijumpai di sepanjang aliran sungai, terkadang bercampur dengan kawasan permukiman. Berwarna gelap dengan tekstur relatif kasar. Kenampakkan di citra Landsat, memiliki tekstur relatif kasar, berwarna hijau bercampur dengan sedikit magenta, bentuk dan pola memanjang dijumpai pada lembah dan sepanjang tanggul sungai, seringkali bercampur dengan permukiman. Kebun teh memiliki kenampakkan bentuk dan pola yang lebih teratur, berwarna agak kelabu dengan tekstur relatif halus dan seragam pada lereng-lereng yang relatif landai hingga curam. Pada citra Landsat, kebun teh memiliki tekstur halus, dan berwarna hijau muda. Lahan terbuka mempunyai bentuk dan pola yang menyebar di antara permukiman, sawah dan tegalan, berwarna abu-abu terang dengan tekstur halus. Di dalam citra Landsat menunjukkan warna putih hingga merah jambu dengan tekstur halus. Keberadaannya cukup sulit untuk dideteksi dari citra, mengingat luas sebarannya pada tahun 2001 relatif kecil. Permukiman mempunyai bentuk persegi/spot kecil, pola menyebar, memanjang di kiri-kanan jalan dengan ukuran yang relatif kecil. Di dalam foto udara dijumpai berwarna abu-abu, dengan tekstur relatif kasar. Di dalam citra Landsat, permukiman memiliki tekstur halus sampai kasar, warna magenta, ungu kemerahan, pola di sekitar jalan utama (bergerombol). Sawah mempunyai warna abu-abu agak gelap, bentuk berpetak-petak dan berteras, terlihat pola sebaran di daerah dataran dengan lereng yang landai dan dekat

40 dengan tubuh air. Di dalam citra Landsat menunjukkan tekstur kasar, warna hijau agak gelap bercampur dengan magenta dan biru. Tegalan memiliki pola yang hampir serupa dengan sawah, berwarna abu agak terang, tekstur relatif sedang sampai kasar, bentuk berteras-teras. Di citra Landsat ditunjukkan dengan tekstur, hijau tua agak terang, bercampur dengan sedikit magenta dan kuning. Tubuh air (sungai utama) di dalam foto udara berbentuk garis memanjang, pola berkelok-kelok (meander) yang berwarna abu-abu gelap. Jalan ditemui berwana gelap, dengan bentuk garis yang relatif lurus. Di dalam citra Landsat, tubuh air berwarna biru dengan bentuk yang berkelok-kelok (meander), sedangkan jalan berwarna ungu dengan bentuk garis yang relatif lurus dengan pola teratur. 5.2. Pola Penggunaan/Penutupan Lahan Pola penggunaan/penutupan lahan di daerah penelitian hasil pengamatan tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001 masing-masing digambarkan pada peta-peta yang disajikan pada Gambar 5, 6, 7, 8, dan 9. Berdasarkan peta-peta tersebut, daerah penelitian memiliki luas total 14.920 hektar dengan 9 tipe penggunaan/penutupan lahan, yaitu hutan lebat, hutan semak/belukar, kebun campuran, kebun karet, kebun teh, lahan terbuka, permukiman, sawah, dan tegalan/ladang. Luas masing-masing tipe penggunaan/penutupan lahan tersebut disajikan pada Tabel 6. Data tersebut menggambarkan bahwa pada tahun 1981 penggunaan/penutupan lahan di daerah penelitian didominasi oleh hutan lebat, sawah, dan kebun teh dengan luas masing-masing 29,96 %, 25,69 %, dan 19,62 % dari total luas daerah penelitian.

41 Sisanya merupakan hutan semak/belukar, kebun campuran, kebun karet, lahan terbuka, permukiman, dan tegalan/ladang. Luas permukiman hanya menempati 4,69 % dari total luas keseluruhan. Penggunaan/penutupan lahan pada tahun 1985 masih didominasi oleh hutan lebat, sawah, dan kebun teh, masing-masing luasnya 25,94 %, 22,91 %, dan 21,22 % dari total luas daerah penelitian. Namun terjadi penurunan luas hutan lebat dan sawah bila dibandingkan dengan tahun sebelumnya, dan adanya peningkatan luas permukiman menjadi 11,83 %. Sisanya merupakan hutan semak/belukar, kebun campuran, kebun karet, lahan terbuka, dan tegalan/ladang. Pada tahun 1990, luas kebun teh meningkat menjadi 25,73 %, diikuti oleh hutan lebat, sawah, dan permukiman masing-masing 21,07 %, 18,12 %, dan 16,64 % dari total luas daerah penelitian. Sisanya merupakan hutan semak/belukar, kebun campuran, lahan terbuka, dan tegalan/ladang. Kebun karet mengalami penurunan luas yang drastis, sehingga pada tahun 1990 ini keberadaannya sudah tidak ditemukan lagi atau kalaupun ada luasannya sangat kecil. Tabel 6. Luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001. Penggunaan Lahan Hutan lebat Hutan Semak/belukar Kebun Campuran Kebun Karet Kebun Teh Lahan Terbuka Permukiman Sawah Tegalan/Ladang Total

1981 Hektar

1985 Persen

Hektar

1990 Persen

Hektar

1994 Persen

Hektar

2001 Persen

Hektar

Persen

4469,47

29,96

3869,93

25,94

3143,39

21,07

3143,02

21,07

2993,53

881,30

5,91

479,39

3,21

873,46

5,85

512,06

3,43

278,69

20,06 1,87

1076,96

7,22

1317,45

8,83

1151,73

7,72

1586,41

10,63

1582,01

10,60

57,51

0,39

188,53

1,26

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

2928,05

19,62

3166,06

21,22

3838,64

25,73

3759,16

25,20

3094,77

20,74

73,65

0,49

540,70

3,62

107,15

0,72

44,44

0,30

11,70

0,08

699,84

4,69

1765,58

11,83

2482,24

16,64

3016,01

20,21

3954,88

26,51

3833,40

25,69

3417,76

22,91

2703,87

18,12

2490,25

16,69

1363,73

9,14

899,95

6,03

174,72

1,17

619,63

4,15

368,77

2,47

1640,83

11,00

14920,13

100,00

14920,13

100,00

14920,11

100,00

14920,13

100,00

14920,14

100,00

42 Luas kebun teh masih mendominasi pada tahun 1994 diikuti oleh hutan lebat, permukiman, dan sawah masing-masing sebesar 25,20%, 21,07%, 20,21%, dan 16,69% dari total luas daerah penelitian. Terjadi peningkatan pada luas kebun campuran dari tahun sebelumnya hingga menjadi 10,63%. Sedangkan hutan semak/belukar, lahan terbuka, dan tegalan/ladang luasannya tidak begitu berubah. Pada tahun 2001 luas permukiman meningkat drastis menjadi 26,51%, diikuti oleh kebun teh, hutan lebat, dan tegalan masing 20,74%, 20,06%, dan 11,00% dari total luas daerah penelitian. Luas penggunaan/penutupan lahan lainnya, seperti hutan semak/belukar, kebun campuran, lahan terbuka, dan sawah relatif tidak berubah. 705000

710000

715000

720000

Katulampa 000 56 29

9 2 6 5 0 0 0

000 602 9

9 2 6 0 0 0 0

Keterangan Jalan utama Sungai utama Anak sungai Batas Sub Das

00 05 52 9

1 0 1 2 Hutan lebat Hutan semak/belukar Kilometer Kebun campuran Skala 1:393.478 Kebun karet Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan Sumber : Sudadi et al, 1991. 705000

710000

9 2 5 5 0 0 0

715000

720000

Gambar 5. Peta penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981

43 705000

710000

715000

720000

Katulampa 000 652 9

9 2 6 5 0 0 0

00 00 62 9

9 2 6 0 0 0 0


00 05 52 9

1 0 1 2 Hutan lebat Hutan semak/belukar Kilometer Kebun campuran Skala 1:393.478 Kebun karet Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan Sumber : Sudadi et al, 1991. 705000

710000

9 2 5 5 0 0 0

715000

720000

Gambar 6. Peta penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1985 705000

710000

715000

720000

Katulampa 00 05 62 9

9 2 6 5 0 0 0

00 00 62 9

9 2 6 0 0 0 0


00 505 29

1

0

1

2

Hutan lebat Kilometer Hutan semak/belukar Skala 1:393.478 Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan Sumber : Sudadi et al, 1991. 705000

710000

9 2 5 5 0 0 0

715000

720000


44 705000

710000

715000

720000

Katulampa 000 56 29

9 2 6 5 0 0 0

000 602 9

9 2 6 0 0 0 0


00 05 52 9

1

0

1

2

Hutan lebat Kilometer Hutan semak/belukar Skala 1:393.478 Kebun campuran Kebun teh Sumber : Lahan terbuka Foto Udara Skala 1:50.000 Jawa Barat 1993/1994 W.10/NY.36 : 39, 40, 41, 42, dan Permukiman W.11/NY.36 : 38, 39; Peta Rupa Bumi lembar: Cisarua 1209-142 edisi-I tahun 1998, Sawah dan Ciawi 1209-141 edisi-I tahun 1999 (Bakosurtanal); Tegalan Sudadi et al, 1991. 705000

710000

9 2 5 5 0 0 0

715000

720000

Gambar 8. Peta penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1994 705000

710000

715000

720000

Katulampa 000 56 29

9 2 6 5 0 0 0

000 06 29

9 2 6 0 0 0 0


000 552 9

1

0

1

2

Hutan lebat Kilometer Hutan semak/belukar Skala 1:393.478 Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka : Permukiman Sumber Citra Landsat ETM+ 2001; Peta Rupa Bumi lembar: Cisarua 1209-142 edisi-I tahun 1998, Sawah dan Ciawi 1209-141 edisi-I tahun 1999 (Bakosurtanal); Tegalan Sudadi et al, 1991. 705000

710000

9 2 5 5 0 0 0

715000

720000


45 5.3. Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan Perubahan penggunaan/penutupan lahan dalam periode tahun 1981 hingga 2001 dapat diamati melalui proses tumpang tindih (overlay) peta pada ArcView. Data lengkap perubahan tipe dan luas penggunaan/penutupan lahan dapat dilihat pada Lampiran 1, 2, 3, 4, dan 5 yang disarikan dalam Gambar 10, Gambar 11, dan Tabel 7. Berdasarkan data-data tersebut, dapat disimpulkan bahwa pada periode tahun 19811985 telah terjadi perubahan penggunaan/penutupan lahan yang cukup cepat, yaitu meningkatnya areal permukiman dan lahan terbuka, serta berkurangnya luas tegalan, hutan lebat, sawah, dan hutan semak/belukar. Areal permukiman meningkat seluas 1065,75 ha atau 7,14 % dari total luas keseluruhan yang merupakan hasil konversi lahan dari hutan semak/belukar, kebun campuran, kebun karet, kebun teh, lahan terbuka, sawah, dan tegalan. Lahan terbuka juga mengalami perluasan yaitu sebesar 467,05 ha atau 3,13 % dari total area penelitian. Hutan lebat Kebun karet Permukiman

Hutan semak/belukar Kebun teh Sawah

Kebun campuran Lahan terbuka Tegalan

Luas (%) 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1981

1985

1990

1994

2001

Tahun

Gambar 10. Perubahan persentase luas penggunaan/penutupan lahan tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001.

46 % Perubahan 10,00 8,00

Hutan lebat Kebun campuran Kebun teh Permukiman Tegalan/ladang

Hutan Semak/belukar Kebun karet Lahan terbuka Sawah

6,00

4,00 2,00 0,00 -2,00

-4,00 -6,00 -8,00

1981-1985

1985-1990

1990-1994

1994-2001

Periode tahun

- luas perubahan adalah %luas poligon-poligon perubahan penggunaan/penutupan lahan terhadap luas Sub DAS - tanda negatif (-) menyatakan luas areal berkurang, tanda positif (+)menyatakan luas areal bertambah

Gambar 11. Perubahan luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-1985, 1985-1990, 1990-1994, dan 1994-2001. Di sisi lain, luas tegalan berkurang sebesar 725,23 ha atau 4,86 % yang terkonversi menjadi kebun campuran, kebun karet, kebun teh, lahan terbuka, permukiman, dan sawah. Demikian juga halnya dengan hutan lebat, terkonversi menjadi penggunaan/penutupan lahan lainnya sebesar 599,53 ha atau 4,02 %. Pada periode tahun 1985-1990 terjadi pengurangan luas hutan lebat dan sawah 713,89 ha (4,78 %). Hutan lebat terkonversi menjadi hutan semak/belukar, kebun campuran, kebun teh, lahan terbuka, dan sawah, di sisi lain sawah terkonversi menjadi hutan semak/belukar, kebun campuran, kebun teh, lahan terbuka, sawah, permukiman, dan tegalan. Selain itu juga terjadi penambahan luas permukiman,

47 kebun teh, dan hutan semak/belukar masing-masing 716,66 ha (4,80 %), 672,58 ha (4,51 %), dan 394,07 ha (2,64 %). Pada periode tahun 1990-1994, luas permukiman dan kebun campuran mengalami perubahan terbesar dengan luas penambahan masing-masing 533,7 ha (3,58 %), dan 436,68 ha (2,91 %). Sedangkan luas hutan semak/belukar, tegalan/ladang, dan sawah mengalami penurunan masing-masing sebesar 361,40 ha (2,42 %), 250,86 ha (1,68 %), dan 213,62 ha (1.43 %). Tabel 7. Perubahan tipe penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-1985, 1985-1990, 1990-1994, dan 1994-2001. Tipe Penggunaan Lahan Hutan lebat (Hl)

(-)

Hutan semak/belukar (Hsb)

(-)

Kebun campuran (Kc)

(+) (-)

Kebun teh (Kt)

(+)

(+)

Hsb, Kc, Sw, Tg

(+)

(-)

Hsb, Kc, Lt, Pk, Sw Hl, Hsb, Kc,Lt, Sw, tg Kc, Kt,Pk, Sw

(-)

(-)

(-) (+)

Permukiman (Pk)

(+)

SawaHl (Sw)

(-) (+)

Tegalan (Tg)

(-)

(+)

(+) Lahan terbuka (Lt)

(-)

Kr, Kt, Lt, Pk, Sw, Tg Hl, Hsb, Kr, Kt, Lt, Sw, Tg Kc, Pk

(+) Kebun karet (Kr)

Tahun 1981-1985 Hsb,Kc, Kt, Lt, Sw,Tg Kc, Kr, Kt, Lt, Pk, Sw, Hl, Kt, Sw

(-) (+)

Hl, Hsb, Kc, Kt,Tg Hsb, Kc, Kr,Kt, Lt, Sw, Tg Hsb,Kc,Kr, Kt, Pk, Tg Hl, Hsb, Kc, Kt, Lt,Tg Kc, Kr, Kt, Lt, Pk, Sw, Hl, Kc, Sw

(-)

(-)

(+) (-) (+) (+) (-) (+) (-) (+)

Tahun 1985-1990 Hsb, Kc, Kt, Lt, Sw Kc, Kt, Lt, Pk, Sw, Tg Hl, Kc, Kr, Kt, Lt, Sw, Tg Hsb, Kt, Lt, Pk, Sw, Tg Hl, Hsb, Kr, Kt, Lt, Sw Hsb, Kc, Lt, Pk, Tg Hsb, Kc, Kt, Lt, Pk,Sw, Tg Hl, Hsb, Kc, Lt, Sw, Hsb, Kc, Kt, Pk, Sw, Tg Hl, Kc, Kr, Kt, Sw Hsb, Kc, Kr, Kt, Lt, Sw, Tg Hsb, Kc, Kt, Lt, Pk, Tg Hl, Hsb, Kc, Kt, Lt, Tg Hsb, Pk, Sw Hsb, Kc, Kr, Kt, Lt, Sw,

Tahun 1990-1994

(-)

Kt

(-)

Kc, Kt, Pk, Sw, Tg Kc, Lt, Sw

(+) (-)

(-)

Tahun 1994-2001 Hsb, Kt, Pk

(-)

Kc, Kt, Pk, Sw, Tg

(+)

Hl, Kt

Hsb, Lt, Pk, Sw, Tg Hsb, Kt, Lt, Sw, Tg -

(-)

Kt, Lt, Pk, Sw, Tg

(+)

Hsb, Kt, Lt, Sw, Tg

(-)

-

(+)

-

(+)

-

(-)

Kc, Pk, Sw

(-)

(+)

Hl, Hsb, Sw

(+)

Hsb, Kc, Lt, Pk, Sw, Tg Hl, Hsb, Kc, Sw, Tg

(-)

Hsb, Kc, Lt, Pk, Sw, Tg Kc

(-)

Kc, Pk, Tg

(+)

Kc, Kt

(+) (-)

Hl, Hsb, Kc, Kt, Lt, Sw, Tg Kc, Lt, Pk, Tg

(+)

Hsb, Kc, Kt, Tg

(-)

Hsb, Kc, Kt, Lt, Sw, Tg Hsb, Kc, Kt, Pk, Tg Hsb, Kc, Kt, Lt, Tg Kc, Pk, Sw

(-)

Kc, Kt, Pk, Sw

(+)

Hsb, Kc, Lt, Sw

(+)

Hsb, Kc, Kt, Lt, Sw

(+) (-)

(+) (+) (-) (+)

Keterangan : - Hl : Hutan lebat - Lt : Lahan terbuka - Hsb: Hutan semak belukar - Pk : Permukiman - Kc : Kebun campuran - Sw : Sawah - Kr : Kebun karet - Tg : Tegalan - Kt : Kebun teh - tanda negatif (-) menyatakan luas areal berkurang, terkonversi menjadi - tanda positif (+)menyatakan luas areal bertambah, bertambah dari.

48 Pada tahun 1994-2001 perubahan terbesar terjadi pada tegalan yang bertambah sebesar 1272,06 ha (8,53 %), kemudian menyusul permukiman sebesar 938,86 ha (6,29 %). Penurunan luas terjadi pada sawah, kebun teh, dan hutan semak/belukar masing-masing sebesar 1126,52 ha (7,55 %), 664,39 ha (4,45 %), dan 233,37 ha (1,56 %). 5.4. Laju Penambahan dan Pengurangan Penggunaan/Penutupan Lahan Dari hasil analisis pertumbuhan atau peluruhan (growth/decay function) dapat digambarkan laju penambahan dan pengurangan penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu sebagaimana disajikan pada Tabel 8. Hasilnya, permukiman mempunyai rata-rata laju penambahan tertinggi, yaitu 9,05 %. Sedangkan laju pengurangan tertinggi pada lahan terbuka, semak belukar, dan sawah, masing-masing -8,79 %, -5,59 %, dan -5,04 %. Di sisi lain penggunaan/penutupan lahan kebun karet tidak ditemui lagi sejak tahun 1990 hingga sekarang. Tingginya laju pertumbuhan permukiman ini memberikan gambaran bahwa kecenderungan konversi lahan untuk permukiman di Sub DAS Ciliwung hulu relatif tinggi pula. Bila kecenderungan ini terus berlanjut, dikhawatirkan ekosistem kawasan lindung di dalam area Sub DAS menjadi terganggu, termasuk fungsi kawasan ini sebagai daerah resapan air.

49 Tabel 8. Luas, proporsi, dan rata-rata laju penambahan dan pengurangan penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu (1981-2001) Tipe Penggunaan Lahan Hutan lebat Hutan semak/belukar Kebun Campuran Kebun Karet Kebun Teh Lahan Terbuka Permukiman Sawah Tegalan/Ladang Total

Luas (ha) 1981

Luas (%)

2001

1981

2001

4469,47 881,30 1076,96 57,51 2928,05 73,65 699,84 3833,40 899,95

2993,53 278,69 1582,01 0,00 3094,77 11,70 3954,88 1363,73 1640,83

29,96 5,91 7,22 0,39 19,62 0,49 4,69 25,69 6,03

20,06 1,87 10,60 0,00 20,74 0,08 26,51 9,14 11,00

14920,13

14920,14

100,00

100,00

- tanda negatif (-) menyatakan laju pengurangan luas areal (%) - tanda positif (+) menyatakan laju penambahan luas areal (%)

Hutan lebat Kebun karet Permukiman

Hutan semak/belukar Kebun teh Sawah

Rata-rata penambahan/ pengurangan per tahun (%/tahun) -1,98 -5,59 1,94 0,28 -8,79 9,05 -5,04 3,05

Kebun campuran Lahan terbuka Tegalan

Luas (ha) 5000 4000 3000 2000 1000 0 1980

1985

1990

1995

2000

Tahun

Gambar 12. Perubahan luas penggunaan/penutupan lahan tahun 1981-2001.

5

4

3

2

1

848.015

1069.705

5,11

6,23

9,80

15,30

18,82

6,67

8,56

10,19

16,75

19,80

Luas (%)

452.875

1811,50

1990-1994 Penggunaan/Penutupan Lahan Sawah →Permukiman Tegalan →Kebun campuran Kebun campuran →Sawah Sawah →Kebun campuran Hutan semak/belukar →Kebun campuran

Periode Luas (%)

3392,06

6,34

6,67

8,89

9,28

16,67

Luas (%)

1985-1990 Penggunaan/Penutupan Lahan Hutan lebat →Kebun teh Sawah →Permukiman Lahan terbuka →Hutan semak/belukar Kebun campuran →Tegalan Sawah →Tegalan

4278,82

1981-1985 Penggunaan/Penutupan Lahan Sawah →Permukiman Tegalan →Sawah Sawah →Kebun campuran Hutan lebat →Kebun teh Kebun campuran →Sawah

7,23

7,73

12,40

13,17

17,52

Luas (%)

953.34

3813,36

1994-2001 Penggunaan/Penutupan Lahan Sawah →Tegalan Sawah →Permukiman Kebun teh →Tegalan Sawah →Kebun campuran Kebun teh →Permukiman

Tabel 9. Pergeseran ranking perubahan penggunaan/penutupan lahan dominan pada periode1981-2001 berdasarkan luas

Total perubahan (ha) Laju perubahan per tahun (ha/th)

Tipe Perubahan

51 5.5. Perubahan Tipe Penggunaan/Penutupan Lahan yang Dominan Pada periode tahun 1981-1985, perubahan penggunaan/penutupan lahan yang paling dominan adalah perubahan sawah menjadi permukiman. Sedangkan pada periode tahun 1985-1990, perubahan hutan lebat menjadi kebun teh menempati ranking tertinggi. Kembali, perubahan sawah menjadi permukiman menempati ranking tertinggi pada tahun 1990-1994, dan pada tahun 1994-2001 perubahan paling dominan pada sawah menjadi tegalan (Tabel 9). Berdasarkan jenis perubahan di atas, maka pada periode tahun 1981-2001 tipe-tipe perubahan dominan dapat diidentifikasi dengan melihat jenis perubahan dan luasannya secara kumulatif (Tabel 10). Perubahan sawah menjadi permukiman menempati luas terbesar, diikuti oleh hutan lebat menjadi kebun teh dengan luas masing-masing 1902,29 ha dan 1060,96 ha. Hal ini menunjukkan kebutuhan akan permukiman merupakan faktor terbesar yang mendorong terjadinya konversi lahan tersebut. Tabel 10. Ranking perubahan tipe dan luas penggunaan/penutupan lahan yang dominan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-2001 Ranking 1 2 3 4 5 6

Penggunaan/Penutupan Lahan 1981 Sawah Hutan lebat Sawah Sawah Kebun campuran .....

Penggunaan/Penutupan Lahan 2001 Permukiman Kebun teh Tegalan Kebun campuran Permukiman ..... Total

Luas (ha) 1902,29 1060,96 621,86 445,87 411,49 ..... 9049,97

Persentase 21,02 11,72 6,87 4,93 4,55 .... 100

505,87

355,98

1168,98

613,51

784,77

460,17

786,32

183,36

865,68

-14,95

-901,44

94,92

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

-42,20

-80,29

-59,26

-73,23

-88,42

-77,76

-71,31

98,27

L3

8,80

23,22

-6,30

-9,54

15,68

0,27

0,96

L5

-116,79

33,22

-173,96 -20,93

-107,03

-135,29

-198,15

-168,38

-88,18

-181,18

-149,77

-89,74

L4

L6

L7

-50,13

-10,36

0,23 22,42

-44,07

Jenis Penggunaan/ Penutupan Lahan Hutan Lebat Hutan Semak/belukar Kebun Campuran Kebun Karet Kebun Teh Lahan Terbuka Permukiman Sawah Tegalan/Ladang

Luas Penggunaan/ Penutupan Lahan L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9

Keterangan: Nilai yang bercetak tebal berbeda cukup nyata hingga nyata

501,76

480,13

14

15

-45,83

-142,04

261,03

11

13

448,78

10

12

42,47

431,45

8

375,23

7

9

709,41 -27,00

6

1229,12

4

930,65 -23,58 -47,36

229,51

3

5

-670,80

L2

2

L1

885,54 -15,94 -63,50

Intercpt

1

No

2,60

15,33

4,83

L9

J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9

J1

92,33

155,75

59,97

80,56

124,39

60,34

Jumlah Poligon

-29,85

L8

-24,97

J3

-49,59

J4

Rata-rata Luas Poligon R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9

-21,04

-32,80

-49,19

-66,46

-58,78

-18,29

-11,44

-61,15

-49,00

J2

15,71

24,54

35,94

J5

-28,76

J6

2,35

J7

16,32

J8

6,64

J9

-0,21

R1

-4,75

R2

-3,67

1,86

2,06

2,20

R3

Tabel 11. Hasil analisis regresi berganda dari komponen-komponen penggunaan/penutupan lahan

-3,96

-4,79

R4

-0,97

R5

-2,37

R6

16,30

-4,56

R7

-0,03

-0,29

-0,19

R8

-0,51

R9

0,76

0,71

1,00

0,71

0,71

0,91

0,77

0,97

0,74

0,99

0,82

0,75

0,99

0,89

0,95

0,80

0,99

0,98

0,69

0,44

0,96

0,76

0,87

0,97

0,98

0,99

0,96

R-sqr

53 5.6. Faktor-Faktor Penggunaan/Penutupan Lahan yang Mempengaruhi Debit Maksimum dan Minimum Sungai Ciliwung Untuk mengetahui peubah-peubah mana dari penggunaan/penutupan lahan yang paling berpengaruh nyata terhadap debit maksimum-minimum, maka digunakan analisis korelasi berganda dan analisis regresi berganda. Peubah debit maksimum dan minimum, yang dalam hal ini diwakili oleh selisih debit maksimum-minimum (dQ) dikorelasikan dengan peubah luas penggunaan/penutupan lahan (L1, L2, ..., L9), jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan (J1, J2, ..., J9), dan rata-rata luas poligon penggunaan/penutupan lahan (R1, R2, ..., R9) yang merupakan data dari lima titik tahun (1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001) penggunaan/penutupan lahan. Tabel 12. Peubah-peubah yang mempengaruhi selisih debit maksimum-minimum dQ (m3/detik) Peubah

2

Koefisien

p-level

-42,20128

0,019777

16,29618

0,011813

2

R = 0,99987249; α = 0,05; Adjusted R = 0,99948994 L2 = luas Penggunaan/Penutupan Lahan Hutan semak/belukar R7 = rata-rata luas poligon permukiman

Hasil analisis korelasi (Lampiran 13) digunakan untuk menentukan peubahpeubah yang akan dijadikan model dalam regresi berganda. Hasil Analisis Regresi Berganda pada taraf nyata α = 0,05 (Tabel 11) menunjukkan peubah-peubah yang berpengaruh terhadap selisih debit maksimum-minimum (Y), dimodelkan dalam persamaan sebagai berikut: Y = – 42,20128(L2) + 16,29618(R7) Persamaan tersebut merupakan model sederhana yang menggambarkan hubungan antara selisih debit maksimum-minimum dengan luas hutan semak/belukar,

54 dan rata-rata luas poligon permukiman. Dapat disimpulkan bahwa luas hutan semak/belukar memiliki hubungan berbanding terbalik terhadap selisih debit maksimum-minimum, sebaliknya rata-rata luas poligon permukiman berbanding lurus

dengan selisih debit maksimum-minimum. Dengan demikian, penggunaan/penutupan lahan hutan semak/belukar mampu mengkonservasi air tanah daripada permukiman. Semakin besar rata-rata luas poligon permukiman, maka selisih debit (dQ) akan semakin meningkat pula. Hal ini menunjukkan pola permukiman yang sesuai untuk kawasan puncak adalah pola yang menyebar dengan luas yang tidak terlalu besar dan dihindari kelompok permukiman yang mengumpul di titik tertentu dengan luas yang besar. Dengan demikian diharapkan akan mengurangi peningkatan selisih debit (dQ) Sungai Ciliwung. Hutan lebat

Permukiman

Sawah

Hutan semak/belukar

Luas (ha)

Qmin

Debit (m3/det)

5000

800

4000

600

3000 400 2000 200

1000

0 1980

0 1985

1990

1995

2000

Tahun

Gambar 13. Debit minimum (Qmin) dan penggunaan/penutupan lahan hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan permukiman

55 Hutan lebat

Permukiman

Sawah

Hutan semak/belukar

Luas (ha) 5000

Qmaks

Debit (m3/det) 800

4000

600

3000 400 2000 200

1000

0 1980

0 1985

1990 Tahun

1995

2000

Gambar 14. Debit maksimum (Qmaks) dan penggunaan/penutupan lahan hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan permukiman Hutan lebat Hutan semak/belukar Luas (ha) 5000

Permukiman dQ

Sawah Linear (dQ) Debit (m3/det) 800

y = 29,874x - 59216 2

R = 0,7102

4000

600

3000

400

2000

200

1000

0

0 1980

-200 1985

1990

1995

2000

Tahun

Gambar 15. Selisih debit maksimum-minimum (dQ) dan penggunaan/penutupan lahan hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan permukiman

56 Selisih

debit

maksimum-minimum

cenderung

meningkat

dengan

kecenderungan linier (R2 = 0,7102) seiring dengan meningkatnya luas permukiman (Gambar 15). Peningkatan selisih ini dibarengi dengan penurunan luas hutan lebat, hutan semak/belukar, dan sawah. Hal ini memberikan gambaran mengenai hubungan antara pengaruh hutan terhadap peningkatan selisih debit maksimum-minimum di Sungai Ciliwung (Sub DAS Ciliwung Hulu). 5.7. Struktur Pertumbuhan Perubahan Penggunaan/Penutupan Lahan Shift-share Analysis (SSA) bertujuan untuk melihat struktur pertumbuhan perubahan penggunaan/penutupan lahan menurut jenis penggunaan/penutupan lahan, wilayah/lokasi (desa) pada periode 1981-2001. Data yang digunakan berupa data penggunaan/penutupan lahan, dimana jumlah total luas lahan yang dibatasi secara administratif relatif tetap dari tahun ke tahun. Dengan demikian untuk analisis dengan data tersebut nilai total Share = 0. Berdasarkan

nilai

Proportional

Shift,

penggunaan/penutupan

lahan

permukiman memiliki laju pertumbuhan tertinggi, 4,5 kali lebih besar dibandingkan dengan pertumbuhan penggunaan/penutupan lahan secara umum (Tabel 13). Penggunaan/penutupan lahan sawah secara umum mengalami pertumbuhan 0,64 kali lebih rendah dibandingkan dengan laju pertumbuhan penggunaan/penutupan lahan umumnya di Sub DAS Ciliwung Hulu. Laju pertumbuhan penggunaan/penutupan lahan yang lebih tinggi daripada laju rata-rata, berturut-turut dari yang tertinggi, adalah permukiman, tegalan, kebun campuran, dan kebun teh. Sedangkan laju pertumbuhan penggunaan/penutupan lahan

57 yang lebih rendah daripada laju rata-rata, yaitu hutan lebat, hutan semak/belukar, sawah, dan lahan terbuka. Nilai Differential Shift menunjukkan pertumbuhan spesifik permukiman paling pesat berada di desa Megamendung, hal ini diduga disebabkan oleh faktor kedekatan jarak antara Megamendung terhadap jalan besar dan pusat kota (ibukota kabupaten) dibandingkan dengan desa-desa lainnya. Selain faktor jarak, juga karena jarang terjadi bencana alam seperti gempa bumi, tanah longsor, dan banjir (BPS, 2000). Bila dibandingkan dengan desa-desa lainnya, tingkat kenaikan jumlah permukiman di Megamendung lebih tinggi dari desa lainnya, walaupun jumlah permukiman di desa Megamendung pada tahun 1981 lebih sedikit. Tabel 13. Nilai differential shift dan proportional shift Desa

Differential Shift

Proportional Shift Bojong murni Pandansari Batu Layang Cibeureum Cilember Cisarua Citeko Jogjogan Kopo Leuwi Malang Tugu Selatan Tugu Utara Cipayung girang Cipayung datar Gadog Kuta Megamendung Sukagalih Sukakarya Sukamahi Sukamaju Sukamanah Sukaresmi Sindang Sari Sindangrasa

Penggunaan Lahan Kt Lt Pk

Hl

Hsb

Kc

-0,34 -0,13

-0,6

0,47 -1,3

0,05 29,63

-0,66 0,12 -0,66

-0,4 -0,4 -0,4

0,09

0,26

-0,66 0,09 -0,17

0,17 -0,05 -0,49

0,01

0,33 -0,4 -0,4

0,9

-0,27

-1,24

-1,05

-1,47

-0,05 -0,14

0,6 -0,93 -0,89

0,07 -0,4 -0,4 -0,4

0,38 5,58 2,57 -0,23

-0,4

-0,24

-0,25 0,52 -0,54

0,64

Sw

Tg

-0,84

4,5

-0,64

0,78

-0,16

-2,24 -0,84 -1,66

-1,78 -1,54

-0,16

-2,22 6,51

0,18 4,05 -0,36 0,26 -0,05 -0,34 0,67 -0,15 -0,11 -0,36 65,8 -0,05 0,08 0,15 -0,08 2,31 0,19 -0,24 -0,05 -0,34 -0,36 -0,14 0,07 -0,21

2,25 3,19 -1,46 -1,2 -0,18 -0,55 5,8 1,73 26,09 -0,01 6,62 1,88 -0,95 -3,67 0,43 0,37 -2,06

-1,74 -1,78 -1,44 27,39 -1,09 -1,78 -1,41 0,38

58 Penggunaan/penutupan lahan sawah paling tinggi pertumbuhannya di desa Tugu Utara, sedangkan tegalan berkembang pesat di desa Tugu Selatan. Bila dilihat dari bentuk lahan, maka desa Tugu Utara lebih didominasi oleh dataran dengan bentuk wilayah datar sampai bergelombang. Hal ini menyebabkan pertumbuhan lahan sawah lebih cepat daripada desa Tugu Selatan yang lebih banyak didominasi oleh lereng volkan atas (BRLKT). Oleh sebab itu tegalan lebih tinggi pertumbuhannya di desa Tugu Selatan.

VI. KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan Kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini adalah : 1. Penggunaan/penutupan lahan permukiman memiliki rata-rata laju pertumbuhan tertinggi dibandingkan dengan penggunaan/penutupan lahan lainnya pada Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-2001. 2. Perubahan penggunaan/penutupan lahan sawah ke permukiman merupakan jenis perubahan penggunaan/penutupan lahan yang dominan ditemukan di Sub DAS Ciliwung hulu pada periode tahun 1981-2001. Artinya kecenderungan konversi lahan pertanian menjadi lahan permukiman menempati tingkat kecenderungan konversi lahan tertinggi. 3. Pertumbuhan lahan permukiman yang tertinggi terjadi di desa Megamendung, sedangkan sawah dan tegalan tertinggi pertumbuhannya di desa Tugu Utara dan Tugu Selatan. Pertumbuhan kebun teh tertinggi terjadi di desa Bojongmurni. 4. Keberadaan penggunaan/penutupan lahan hutan semak/belukar berpengaruh

dalam menurunkan selisih debit maksimum-minimum, sebaliknya permukiman berpengaruh dalam meningkatkan selisih debit maksimum-minimum.

60 6.2. Saran Perlu dilakukannya pembatasan pembangunan permukiman di daerah Sub DAS Ciliwung Hulu (Puncak) oleh pihak Pemerintah Daerah dan instansi terkait, mengingat adanya kecenderungan penurunan fungsi hidrologi Sub DAS Ciliwung Hulu akibat meningkatnya jumlah permukiman di kawasan tersebut. Dikaji ulang peraturan mengenai penataan ruang dan tata guna lahan di kawasan Puncak, serta adanya

sosialisasi

kepada

masyarakat

dan

semua

stakeholder

yang

bertanggungajawab terhadap keberlangsungan fungsi Sub DAS Ciliwung Hulu sebagai daerah resapan air.

DAFTAR PUSTAKA Aronoff, S. 1989. Geographic Information System: A Management Perspective. Ottawa, Canada: WDL Publications. Arsyad, S. 2000. Konservasi Tanah dan Air. Cetakan Ketiga. Bogor: IPB Press. Asriningrum, W. 2002. Studi Kemampuan Landsat ETM+ untuk Identifikasi Bentuklahan (Landform) di Daerah Jakarta-Bogor. Tesis S2. Bogor: Program Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor. Avery, T.E. 1992. Fundamental of Remote Sensing and Air–Photo Interpretation, 5th Ed. New Jersey: Prentice-Hall, Upper Sadle River. [Bakosurtanal] Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional. 1998. Peta Rupa Bumi Cisarua [Peta Topografi] (Ed. I) 1209-142. Skala 1:25000. Bogor. [Bakosurtanal] Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional. 1999. Peta Rupa Bumi Ciawi [Peta Topografi] (Ed. I) 1209-141. Skala 1:25000. Bogor. Barus, B., dan Wiradisastra U.S. 2000. Sistem Informasi Geografi Sarana Manajemen Sumberdaya. Bogor: Laboratorium Penginderaan Jauh dan Kartografi, Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. [BPSDA] Balai Pengawetan Sumberdaya Air Ciliwung-Cisadane. Data Debit Minimum dan Maksimum Sungai Ciliwung, Bendung Katulampa. Bogor. [BRLKT] Balai Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah. Rencana Teknik Lapang RLKT Sub DAS Ciliwung Hulu; Buku Utama. Bogor. [BPS] Biro Pusat Statistik. 2000. Data Potensi Desa Jawa Barat. Jakarta. Burrough, P.A. and R.A. McDonnel. 1986. Principles of GIS for Land Resources Assesment. London: Clarendon Press. Davis, B.E. 1996. GIS: A Visual Approach. Africa, Australia, Denmark, Japan, Mexico, New Zealand, Philipines, Puerto Rico, Singapore, United Kingdom, United States: OnWord Press. Departemen Pekerjaan Umum. 1996. Buletin Pengairan. http://www.pu.go.id/publik/pengum~1/buletin/ban_ren.htm [29 Desember 2003]

62 Handoko. 1994. Klimatologi Dasar. Edisi ke-2. Jakarta: PT Dunia Pustaka Jaya. Haridjaja, O., K. Murtilaksono, Sudarmo, dan L.M. Rachman. 1990. Hidrologi Pertanian. Bogor: Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Harimurti. 1999. Interpretasi Visual Foto Udara Digital pada Layar Monitor. Skripsi S1. Bogor: Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Jurusan Tanah IPB. 1990. Pengkajian Perubahan Penggunaan Lahan Daerah Sekitar Puncak dan Akibat yang Ditimbulkan. Laporan Penelitian. Bogor: Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Kazaz, Charles. 2001. Contaminated Lands - Presentation of Bill 72 Establishing New Rules for the Protection and Rehabilitation of Contaminated Lands. http://www.fasken.com/WEB/FMDWEBSITE.NSF/0/7A37D65E2DB09BA1 85256B360077D436/$File/ENVIROBULLETIN_FLASH_ANG.PDF?OpenE lement [29 Desember 2003]. Kompas. Sabtu, 13 September 2003. Musim Hujan di Bogor Bulan Oktober, Jakarta Terancam Banjir http://www.kompas.com/kompascetak/0309/13/metro/560823.htm [29 Desember 2003]. Lillesand, T.M., dan R.W. Kiefer. 1997. Penginderaan Jauh dan Interpretasi Citra. Cetakan ketiga. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. McCuen, R. H. 1998. Hidrologic Analysis and Design. Second Edition. New Jersey: Prentice Hall Upper Saddle River. Murai, S. 1996. Remote Sensing Note. Japan: Japan Association on Remote Sensing. North Carolina Stream Restoration Institute (NCSRI). Watershed Assessment. http://www.bae.ncsu.edu/programs/extension/wqg/volunteer/man_ch1.htm [29 Desember 2003]. Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat. 1992. Peta Tanah Semidetil Daerah Aliran Sungai Ciliwung Hulu Skala 1:50.000. Bogor. Rachim, J.A. dan Suwardi. 1999. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Bogor: Jurusan Tanah, Faperta, Institut Pertanian Bogor. Riyadi, D. 2003. Pemetaan Geologi Lingkungan Daerah Bogor Dan Sekitarnya. Bandung: Direktorat Tata Lingkungan Geologi Dan Kawasan Pertambangan. http://www.dgtl.esdm.go.id/geoling/pwl-Bogor%20LbrGTL.htm [5 Januari 2004].

63 Rustiadi, E. 1999. Spatial Analysis on Suburbanization Process. Disertation of Regional Planning Laboratory. Division of Tropical Agriculture, Kyoto University. Japan. Sudadi, U., D.P.T. Baskoro, K. Munibah, B. Barus dan Darmawan. 1991. Kajian Pengaruh Perubahan Penggunaan Lahan Terhadap Aliran Sungai dan Penurunan Kualitas Lahan di Sub-DAS Ciliwung Hulu dengan Pendekatan Model Simulasi Hidrologi. [Laporan Penelitian]. Bogor: Jurusan Tanah. Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Suryani, L. 2000. Analisis Usahatani Padi (Oryza sativa L.) dengan Empat Pola Tanam yang Berbeda di Tiga Lokasi Usahatani (Studi Kasus Kabupaten Majalengka, Klaten, dan Kediri. Skripsi S1. Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1992 Tentang Penataan Ruang. Jakarta: Badan Koordinasi Tata Ruang Nasional. Utomo, W.H. 1989. Konservasi Tanah di Indonesia. Suatu Rekaman dan Analisa. Malang: Universitas Brawijaya. Viessman, W. Jr., J.W. Knapp, G.L. Lewis, and T.E. Harbaugh. 1972. Introduction to Hydrology, Second Edition. IEP-Dun-Donnelley. New York, Hagerstown, San Fransisco, London: Harper and Row Publishers. [Walhi] Wahana Lingkungan Hidup Indonesia. Banjir Bandang Bohorok Akibat Rusaknya Hutan. http://www.walhi.or.id/Indonesia/siaran%20pers/siarpers_bjrbdg_akbt_rsk_HUTAN_04112003.htm [29 Desember 2003]. Wolf, P.R. 1983. Elements of Photogrammetry with Air Photo Interpretation and Remote sensing. 2nd Ed. New York: McGraw-Hill, Inc.

LAMPIRAN

65 Tabel Lampiran 1. Perubahan tipe dan luas penggunaan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-1985 1981 Hutan

Penggunaan Lahan 1985 Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Sawah Tegalan

Semak/belukar

Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun karet Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah

Kebun campuran

Hutan Kebun campuran Kebun karet Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan

Kebun karet

Kebun campuran Kebun karet Permukiman

Kebun teh

Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah

Lahan terbuka

Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah

Permukiman

Permukiman

Sawah

Semak/belukar Kebun campuran Kebun karet Kebun teh Permukiman Sawah Tegalan

Tegalan

Kebun campuran Kebun karet Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan

Luas (Ha)

Luas (%)

3869,93 4,92 9,20 285,26 253,37 36,62 10,16 4469,47 0,00 362,61 144,37 112,30 44,91 95,25 23,20 98,68 881,30 0,00 542,25 9,92 41,26 40,93 163,36 271,39 7,86 1076,96 3,80 48,25 5,46 57,51 56,65 126,19 2535,12 42,59 32,48 135,02 2928,05 0,41 44,93 7,30 12,46 8,55 73,65 699,84

86,59 0,11 0,21 6,38 5,67 0,82 0,23 100,00 0,00 41,14 16,38 12,74 5,10 10,81 2,63 11,20 100,00 0,00 50,35 0,92 3,83 3,80 15,17 25,20 0,73 100,00 6,60 83,90 9,50 100,00 1,93 4,31 86,58 1,45 1,11 4,61 100,00 0,56 61,00 9,91 16,92 11,61 100,00 100,00

55,21 380,35 7,88 155,50 713,21 2470,29 50,96 3833,39 110,88 10,19 59,08 101,27 115,58 397,21 105,73 899,95

1,44 9,92 0,21 4,06 18,61 64,44 1,33 100,00 12,32 1,13 6,57 11,25 12,84 44,14 11,75 100,00


Penggunaan Lahan 1990 Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Sawah

Semak/belukar

Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan

Kebun campuran


Kebun karet

Semak/belukar Kebun campuran Lahan terbuka Permukiman Tegalan

Kebun teh

Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan

Lahan terbuka


Permukiman

Kebun campuran Kebun teh Permukiman Sawah Tegalan

Sawah


Tegalan

Semak/belukar Permukiman Sawah Tegalan

Luas (Ha)

Luas (%)

3143,39 35,73 14,57 638,24 37,17 0,83 3869,94 286,03 83,57 18,14 0,09 9,50 71,16 10,91 479,39 95,42 695,37 76,45 31,44 104,90 102,43 211,44 1317,45 59,16 74,03 4,45 20,33 30,55 188,53 0,00 54,61 62,88 2970,12 0,06 47,96 24,85 5,59 3166,06 332,49 67,67 47,96 31,13 10,89 28,08 22,50 540,71 0,00 0,00 1765,57 0,00 0,00 1765,57 10,02 153,63 87,74 2,81 518,95 2471,20 173,39 3417,74 0,00 4,15 5,32 165,25 174,72

81,23 0,92 0,38 16,49 0,96 0,02 100,00 59,67 17,43 3,78 0,02 1,98 14,84 2,28 100,00 7,24 52,78 5,80 2,39 7,96 7,77 16,05 100,00 31,38 39,27 2,36 10,78 16,21 100,00 0,00 1,72 1,99 93,81 0,00 1,51 0,79 0,18 100,00 61,49 12,52 8,87 5,76 2,01 5,19 4,16 100,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 100,00 0,29 4,50 2,57 0,08 15,18 72,31 5,07 100,00 0,00 2,38 3,04 94,58 100,00


Penggunaan Lahan 1994 Hutan Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka

Semak/belukar

Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Permukiman Sawah Tegalan

Kebun campuran


Kebun teh

Hutan Kebun campuran Kebun teh Permukiman Sawah Tegalan

Lahan terbuka


Permukiman

Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Permukiman Sawah Tegalan

Sawah


Tegalan

Semak/belukar Kebun campuran Permukiman Sawah Tegalan

Luas (Ha)

Luas (%)

3143,0 0,0 0,4 0,0 3143,4 0,0 507,7 120,8 66,0 4,3 69,1 105,6 873,5 1,4 888,0 0,0 4,4 62,6 184,6 10,7 1151,7 0,0 90,9 3691,5 56,3 0,0 0,0 3838,6 2,9 28,3 0,0 40,1 9,3 22,3 4,3 107,1 0,0 0,0 0,0 2482,2 0,0 0,0 2482,2 0,0 155,0 1,3 358,7 2148,4 40,4 2703,9 0,0 303,5 42,5 65,9 207,7 619,6

100,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 58,1 13,8 7,6 0,5 7,9 12,1 100,0 0,1 77,1 0,0 0,4 5,4 16,0 0,9 100,0 0,0 2,4 96,2 1,5 0,0 0,0 100,0 2,7 26,4 0,0 37,4 8,7 20,8 4,0 100,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 100,0 0,0 5,7 0,0 13,3 79,5 1,5 100,0 0,0 49,0 6,9 10,6 33,5 100,0


Penggunaan Lahan 2001 Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Permukiman

Semak/belukar


Kebun campuran

Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan

Kebun teh

Hutan Semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Sawah Tegalan

Lahan terbuka

Kebun campuran Permukiman Tegalan

Permukiman

Kebun campuran Permukiman

Sawah


Tegalan


Luas (Ha)

Luas (%)

2993,53 8,74 0,00 135,50 5,26 3143,02 248,88 46,99 58,08 6,39 7,94 143,79 512,06 972,57 40,74 1,90 120,76 247,54 202,89 1586,41 0,00 21,08 170,17 2765,87 9,80 275,76 43,46 473,03 3759,16 43,69 0,42 0,33 44,44 0,01 3016,01 3016,01 294,88 68,20 502,08 957,13 667,97 2490,25 53,70 26,39 28,20 107,67 152,82 368,77

95,24 0,28 0,00 4,31 0,17 100,00 48,60 9,18 11,34 1,25 1,55 28,08 100,00 61,31 2,57 0,12 7,61 15,60 12,79 100,00 0,00 0,56 4,53 73,58 0,26 7,34 1,16 12,58 100,00 98,31 0,95 0,75 100,00 0,00 100,00 100,00 11,84 2,74 20,16 38,44 26,82 100,00 14,56 7,16 7,65 29,20 41,44 100,00

69 Tabel Lampiran 5. Perubahan luas penggunaan/penutupan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu pada periode tahun 1981-1985, 1985-1990, 1990-1994, dan 1994-2001. Tipe Penggunaan Lahan Hutan lebat Hutan semak/belukar Kebun Campuran

1981-1985 Ha

1985-1990

%

Ha

1990-1994

%

Ha

1994-2001

%

Ha

%

-599,53

-4,02

-726,54

-4,87

-0,37

0,00

-149,49

-1,00

-401,92

-2,69

394,07

2,64

-361,40

-2,42

-233,37

-1,56

240,49

1,61

-165,72

-1,11

434,68

2,91

-4,41

-0,03

Kebun Karet

131,02

0,88

-188,53

-1,26

0,00

0,00

0,00

0,00

Kebun Teh

238,02

1,60

672,58

4,51

-79,48

-0,53

-664,39

-4,45

Lahan Terbuka

467,05

3,13

-433,56

-2,91

-62,70

-0,42

-32,74

-0,22

Permukiman

1065,75

7,14

716,66

4,80

533,77

3,58

938,86

6,29

Sawah

-415,64

-2,79

-713,89

-4,78

-213,62

-1,43

-1126,52

-7,55

Tegalan/Ladang

-725,23

-4,86

444,91

2,98

-250,86

-1,68

1272,06

8,53

Total Perubahan

2142,32

14,36

2228,23

14,93

968,44

6,49

2210,92

14,82

Keterangan : - persen (%) menyatakan nilai persentase perubahan dibandingkan dengan total luas area - nilai negatif (-) menyatakan penurunan luas areal - nilai positif (+) menyatakan penambahan luas areal.

70 Tabel Lampiran 6. Perubahan dominan tipe dan luas penggunaan lahan di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981-1985 1981

Sawah Tegalan Sawah Hutan lebat Kebun campuran Hutan lebat Kebun campuran Sawah Hutan semak/belukar Kebun teh Kebun teh Tegalan Hutan semak/belukar Tegalan Tegalan Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Tegalan Kebun teh Sawah Sawah Lahan terbuka Hutan semak/belukar Kebun teh Kebun campuran Kebun campuran Hutan lebat Kebun teh Hutan semak/belukar Lahan terbuka Tegalan Hutan lebat Kebun campuran Hutan lebat Lahan terbuka Sawah Kebun campuran Kebun karet Hutan lebat Kebun karet Lahan terbuka Hutan semak/belukar Kebun campuran

Penggunaan Lahan 1985

Permukiman Sawah Kebun campuran Kebun teh Sawah Lahan terbuka Permukiman Kebun teh Kebun campuran Sawah Kebun campuran Permukiman Kebun karet Kebun campuran Lahan terbuka Sawah Lahan terbuka Kebun teh Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Tegalan Kebun teh Kebun teh Lahan terbuka Kebun teh Lahan terbuka Sawah Permukiman Permukiman Permukiman Kebun karet Tegalan Kebun karet Kebun campuran Sawah Kebun karet Tegalan Permukiman Hutan semak/belukar Kebun campuran Kebun campuran Hutan lebat Hutan lebat Total

Luas (Ha)

Luas (%)

713,21 397,21 380,35 285,26 271,39 253,37 163,36 155,50 144,37 135,02 126,19 115,58 112,30 110,88 101,27 98,68 95,25 59,08 56,65 55,21 50,96 44,93 44,91 42,59 41,26 40,93 36,62 32,48 23,20 12,46 10,19 10,16 9,92 9,20 8,55 7,88 7,86 5,46 4,92 3,80 0,41 0,00 0,00 4278,82

16,67 9,28 8,89 6,67 6,34 5,92 3,82 3,63 3,37 3,16 2,95 2,70 2,62 2,59 2,37 2,31 2,23 1,38 1,32 1,29 1,19 1,05 1,05 1,00 0,96 0,96 0,86 0,76 0,54 0,29 0,24 0,24 0,23 0,22 0,20 0,18 0,18 0,13 0,11 0,09 0,01 0,00 0,00 100,00


Hutan lebat Sawah Lahan terbuka Kebun campuran Sawah Sawah Kebun campuran Kebun campuran Kebun campuran Sawah Hutan semak/belukar Kebun campuran Kebun karet Hutan semak/belukar Lahan terbuka Kebun teh Kebun karet Kebun teh Kebun teh Lahan terbuka Hutan lebat Hutan lebat Kebun campuran Kebun karet Lahan terbuka Kebun teh Lahan terbuka Kebun karet Hutan semak/belukar Hutan lebat Hutan semak/belukar Lahan terbuka Sawah Hutan semak/belukar Kebun teh Tegalan Kebun karet Tegalan Sawah Hutan lebat Hutan semak/belukar Kebun teh Kebun teh Permukiman Permukiman Permukiman Permukiman Tegalan


Kebun teh Permukiman Hutan semak/belukar Tegalan Tegalan Kebun campuran Permukiman Sawah Hutan semak/belukar Kebun teh Kebun campuran Kebun teh Kebun campuran Sawah Kebun campuran Kebun campuran Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Permukiman Kebun teh Lahan terbuka Hutan semak/belukar Lahan terbuka Tegalan Sawah Sawah Tegalan Permukiman Kebun teh Kebun campuran Tegalan Permukiman Hutan semak/belukar Permukiman Tegalan Sawah Lahan terbuka Permukiman Lahan terbuka Sawah Lahan terbuka Lahan terbuka Hutan lebat Kebun campuran Kebun teh Sawah Tegalan Hutan semak/belukar Total

Luas (Ha)

Luas (%)

638,24 518,95 332,49 211,44 173,39 153,63 104,90 102,43 95,42 87,74 83,57 76,45 74,03 71,16 67,67 62,88 59,16 54,61 47,96 47,96 37,17 35,73 31,44 30,55 28,08 24,85 22,50 20,33 18,14 14,57 10,91 10,89 10,02 9,50 5,59 5,32 4,45 4,15 2,81 0,83 0,09 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

18,82 15,30 9,80 6,23 5,11 4,53 3,09 3,02 2,81 2,59 2,46 2,25 2,18 2,10 1,99 1,85 1,74 1,61 1,41 1,41 1,10 1,05 0,93 0,90 0,83 0,73 0,66 0,60 0,53 0,43 0,32 0,32 0,30 0,28 0,16 0,16 0,13 0,12 0,08 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

3392,06

100,00


Sawah Tegalan Kebun campuran Sawah Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Kebun teh Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Tegalan Kebun campuran Kebun teh Tegalan Sawah Lahan terbuka Lahan terbuka Kebun campuran Lahan terbuka Kebun campuran Hutan semak/belukar Lahan terbuka Lahan terbuka Kebun campuran Sawah Hutan lebat Hutan lebat Hutan lebat Hutan semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Kebun teh Kebun teh Lahan terbuka Permukiman Permukiman Permukiman Permukiman Permukiman Sawah Tegalan


Permukiman Kebun campuran Sawah Kebun campuran Kebun campuran Tegalan Kebun campuran Sawah Kebun teh Sawah Permukiman Permukiman Permukiman Tegalan Kebun campuran Sawah Tegalan Permukiman Lahan terbuka Permukiman Tegalan Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Kebun teh Kebun teh Kebun campuran Lahan terbuka Hutan lebat Kebun teh Hutan lebat Sawah Tegalan Kebun teh Hutan semak/belukar Kebun campuran Kebun teh Sawah Tegalan Hutan semak/belukar Hutan semak/belukar Total

Luas (Ha)

Luas (%)

358,7 303,5 184,6 155,0 120,8 105,6 90,9 69,1 66,0 65,9 62,6 56,3 42,5 40,4 28,3 22,3 10,7 9,3 4,4 4,3 4,3 2,9 1,4 1,3 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

19,80 16,75 10,19 8,56 6,67 5,83 5,02 3,81 3,64 3,64 3,46 3,11 2,35 2,23 1,56 1,23 0,59 0,51 0,24 0,24 0,24 0,16 0,08 0,07 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1811,5

100,00



Luas (Ha)

Luas (%)

Sawah

Tegalan

667,97

17,52

Sawah

Permukiman

502,08

13,17

Kebun teh

Tegalan

473,03

12,40

Sawah

Kebun campuran

294,88

7,73

Kebun teh Kebun campuran

Permukiman Sawah

275,76 247,54

7,23 6,49

Kebun campuran

Tegalan

202,89

5,32

Kebun teh

Kebun campuran

170,17

4,46

Hutan semak/belukar

Tegalan

143,79

3,77

Hutan lebat

Kebun teh

135,50

3,55

Kebun campuran

Permukiman

120,76

3,17

Tegalan

Sawah

107,67

2,82

Sawah

Kebun teh

68,20

1,79

Hutan semak/belukar

Kebun teh

58,08

1,52

Tegalan

Kebun campuran

53,70

1,41

Hutan semak/belukar

Kebun campuran

46,99

1,23

Lahan terbuka

Kebun campuran

43,69

1,15

Kebun teh

Sawah

43,46

1,14

Kebun campuran

Kebun teh

40,74

1,07

Tegalan

Permukiman

28,20

0,74

Tegalan

Kebun teh

26,39

0,69

Kebun teh

Hutan semak/belukar

21,08

0,55

Kebun teh

Lahan terbuka

9,80

0,26

Hutan lebat

Hutan semak/belukar

8,74

0,23

Hutan semak/belukar

Sawah

7,94

0,21

Hutan semak/belukar

Permukiman

6,39

0,17

Hutan lebat

Permukiman

5,26

0,14

Kebun campuran

Lahan terbuka

1,90

0,05

Lahan terbuka

Permukiman

0,42

0,01

Lahan terbuka

Tegalan

0,33

0,01

Permukiman

Kebun campuran

0,01

0,00

Hutan lebat

Kebun campuran

0,00

0,00

Kebun teh

Hutan lebat

0,00

0,00

3813,36

100,00

Total

74 Tabel Lampiran 10. Peubah-peubah penggunaan lahan utama tahun 1981-2001 No.

1981

Penggunaan Lahan

2001

Luas (ha)

Luas (%)

1

Sawah

Permukiman

1902,29

21,02

2

Hutan lebat

Kebun teh

1060,96

11,72

3

Sawah

Tegalan

621,86

6,87

4

Sawah

Kebun campuran

445,87

4,93

5 6

Kebun campuran Tegalan

Permukiman Permukiman

411,49 392,26

4,55 4,33

7

Kebun teh

Tegalan

373,56

4,13

8

Kebun teh

Permukiman

352,05

3,89

9

Hutan semak/belukar

Kebun campuran

325,10

3,59

10

Kebun teh

Kebun campuran

241,10

2,66

11

Kebun campuran

Tegalan

223,15

2,47

12

Tegalan

Sawah

216,96

2,40

13

Hutan semak/belukar

Sawah

182,19

2,01

14

Hutan semak/belukar

Tegalan

176,79

1,95

15

Hutan lebat

Hutan semak/belukar

176,51

1,95

16

Hutan lebat

Kebun campuran

153,55

1,70

17

Tegalan

Kebun campuran

123,15

1,36

18

Kebun campuran

Sawah

113,63

1,26

19

Hutan semak/belukar

Permukiman

106,68

1,18

20

Kebun teh

Hutan semak/belukar

70,00

0,77

21

Hutan lebat

Tegalan

69,56

0,77

22

Hutan semak/belukar

Kebun teh

56,46

0,62

23

Lahan terbuka

Permukiman

49,41

0,55

24

Kebun campuran

Kebun teh

41,60

0,46

25

Sawah

Kebun teh

41,24

0,46

26

Tegalan

Kebun teh

31,86

0,35

27

Kebun karet

Permukiman

26,06

0,29

28

Kebun karet

Tegalan

25,30

0,28

29

Kebun teh

Sawah

24,07

0,27

30

Lahan terbuka

Tegalan

14,89

0,16

31

Hutan lebat

Permukiman

14,81

0,16

32

Kebun teh

Lahan terbuka

9,75

0,11

33

Kebun karet

Kebun campuran

6,15

0,07

34

Lahan terbuka

Kebun teh

5,13

0,06

35

Lahan terbuka

Sawah

4,23

0,05

36

Hutan semak/belukar

Lahan terbuka

1,90

0,02

37

Hutan lebat

Sawah

0,55

0,01

38

Sawah

Lahan terbuka

0,06

0,00

9049,97

100

Total

75 Tabel Lampiran 11. Data debit minimum dan maksimum Sungai Ciliwung

TAHUN 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

DEBIT MINIMAL DAN MAKSIMAL SUNGAI CILIWUNG BENDUNG KATULAMPA L = 82 M CABANG DINAS PENGAIRAN CIAWl Terjadi Q MNIMUM Q MAXIMUM H (cm) Tanggal (M3/DET) ( M3/det) 7,160 14,320 34 24/01/1981 4,000 14,000 33 26/04/1982 4,702 62,070 68 16/01/1983 4,080 107,964 92 26/02/1984 6,334 115,019 95 28/04/1985 6,720 137,361 105 16/07/1986 2,240 47,257 65 10/12/1987 3,167 91,744 85 16/12/1988 2,743 144,375 98 07/04/1989 4,757 132,474 97 10/12/1990 2,240 211,248 110 12/01/1991 2,183 378,675 160 19/10/1992 5,710 343,200 150 14/02/1993 1,855 378,675 160 29/01/1994 1,712 244,200 120 08/12/1995 3,460 740,025 250 06/01/1996 1,224 244,200 120 12/05/1997 1,224 651,750 230 11/05/1998 1,712 610,500 220 25/02/1999 1,712 525,525 200 12/11/2000 3,460 411,675 170 07/06/2001 6,670 525,525 200 18/01/2002

7,16 6,33 4,76 1,86 3,46

Qmn

7,16 108,69 127,72 376,82 408,22

dQ

Hl L1 29,96 25,94 21,07 21,07 20,06

: Debit Minimum : Debit Maksimum : Selisih Debit Min-Maks : Hutan Lebat : Hutan Semak/belukar : Kebun campuran :Kebun karet : Kebun teh : Lahan terbuka : Permukiman : Sawah : T egalan

14,32 115,02 132,47 378,68 411,68

Qmx

Debit Air (m3/detik)

Keterangan Qmn Qmx dQ Hl Hsb Kc Kr Kt Lt Pk Sw Tg

1981 1985 1990 1994 2001

T ahun

Hsb Kc Kr L2 L3 L4 5,91 7,22 0,39 3,21 8,83 1,26 5,85 7,72 0,00 3,43 10,63 0,00 1,87 10,60 0,00

Kt L5 19,62 21,22 25,73 25,20 20,74

Lt L6 0,49 3,62 0,72 0,30 0,08

P roporsi Luas (%) Pk L7 4,69 11,83 16,64 20,21 26,51

Sw T g Hl Hsb L8 L9 J1 J2 25,69 6,03 2 7 22,91 1,17 2 8 18,12 4,15 2 9 16,69 2,47 2 6 9,14 11,00 4 9

Kc Kr Kt Lt Pk Sw J3 J4 J5 J6 J7 J8 22 1 5 2 45 3 13 4 9 5 112 10 16 0 10 5 106 11 8 0 10 2 93 7 14 0 8 4 136 17

Tg J9 2 4 11 8 15

Rata-rata Luas Poligon (ha)

Hl Hsb Kc Kr Kt Lt Pk Sw Tg R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 2234,73 125,90 48,95 57,51 585,61 36,83 15,55 1277,80 449,98 1934,97 59,92 101,34 47,13 351,78 108,14 15,76 341,78 43,68 1571,70 97,05 71,98 0,00 383,86 21,43 23,42 245,81 56,33 1571,51 85,34 198,30 0,00 375,92 22,22 32,43 355,75 46,10 748,38 30,97 113,00 0,00 386,85 2,93 29,08 80,22 109,39

Data-Data P enggunaan/Penutupan Lahan Jumlah Poligon (unit)

Tabel Lampiran 12. Data debit dan luas, luas rata-rata poligon, dan jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan yang digunakan dalam analisis korelasi dan regresi berganda

76

76

QMN QMX DQ L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 J1 J2 J3 J4 J5 J6 1,00 -0,91 -0,92 0,85 0,51 -0,84 0,64 -0,61 0,49 -0,84 0,76 -0,12 -0,33 0,18 0,81 0,60 -0,64 0,19 1,00 1,00 -0,82 -0,78 0,96 -0,51 0,28 -0,42 0,93 -0,90 0,38 0,64 -0,02 -0,74 -0,48 0,46 -0,11 -0,91 -0,92 1,00 1,00 -0,82 -0,78 0,96 -0,51 0,28 -0,42 0,93 -0,89 0,37 0,64 -0,02 -0,74 -0,48 0,47 -0,11 0,85 -0,82 -0,82 1,00 0,49 -0,68 0,58 -0,64 0,35 -0,94 0,88 -0,23 -0,47 -0,33 0,68 0,53 -0,77 -0,30 0,51 -0,78 -0,78 0,49 1,00 -0,89 -0,09 0,19 -0,12 -0,71 0,68 -0,29 -0,69 -0,11 0,64 -0,12 -0,28 -0,14 -0,84 0,96 0,96 -0,68 -0,89 1,00 -0,26 0,16 -0,19 0,83 -0,77 0,22 0,56 -0,14 -0,82 -0,22 0,45 -0,12 0,64 -0,51 -0,51 0,58 -0,09 -0,26 1,00 -0,45 0,95 -0,53 0,60 -0,52 -0,34 -0,02 0,07 1,00 -0,12 0,35 -0,61 0,28 0,28 -0,64 0,19 0,16 -0,45 1,00 -0,19 0,36 -0,23 -0,43 -0,36 -0,07 -0,56 -0,42 0,84 0,14 0,49 -0,42 -0,42 0,35 -0,12 -0,19 0,95 -0,19 1,00 -0,37 0,48 -0,63 -0,37 0,10 -0,11 0,97 0,17 0,55 -0,84 0,93 0,93 -0,94 -0,71 0,83 -0,53 0,36 -0,37 1,00 -0,98 0,44 0,71 0,32 -0,66 -0,49 0,58 0,21 0,76 -0,90 -0,89 0,88 0,68 -0,77 0,60 -0,23 0,48 -0,98 1,00 -0,62 -0,82 -0,40 0,49 0,56 -0,41 -0,17 -0,12 0,38 0,37 -0,23 -0,29 0,22 -0,52 -0,43 -0,63 0,44 -0,62 1,00 0,88 0,46 0,33 -0,53 -0,43 -0,08 -0,33 0,64 0,64 -0,47 -0,69 0,56 -0,34 -0,36 -0,37 0,71 -0,82 0,88 1,00 0,51 -0,07 -0,32 -0,11 0,15 0,18 -0,02 -0,02 -0,33 -0,11 -0,14 -0,02 -0,07 0,10 0,32 -0,40 0,46 0,51 1,00 0,25 0,00 0,13 0,83 0,81 -0,74 -0,74 0,68 0,64 -0,82 0,07 -0,56 -0,11 -0,66 0,49 0,33 -0,07 0,25 1,00 0,03 -0,81 -0,06 0,60 -0,48 -0,48 0,53 -0,12 -0,22 1,00 -0,42 0,97 -0,49 0,56 -0,53 -0,32 0,00 0,03 1,00 -0,07 0,38 -0,64 0,46 0,47 -0,77 -0,28 0,45 -0,12 0,84 0,17 0,58 -0,41 -0,43 -0,11 0,13 -0,81 -0,07 1,00 0,46 0,19 -0,11 -0,11 -0,30 -0,14 -0,12 0,35 0,14 0,55 0,21 -0,17 -0,08 0,15 0,83 -0,06 0,38 0,46 1,00 -0,49 0,65 0,65 -0,78 -0,74 0,63 -0,05 0,21 0,15 0,83 -0,78 0,24 0,62 0,62 -0,57 0,00 0,64 0,68 -0,39 0,61 0,60 -0,73 -0,67 0,53 -0,18 0,05 -0,03 0,82 -0,84 0,52 0,80 0,76 -0,33 -0,14 0,41 0,64 -0,66 0,74 0,74 -0,90 -0,48 0,56 -0,64 0,34 -0,48 0,92 -0,95 0,60 0,75 0,59 -0,36 -0,61 0,46 0,35 0,68 -0,85 -0,85 0,85 0,69 -0,72 0,53 -0,15 0,42 -0,96 0,99 -0,66 -0,87 -0,50 0,43 0,50 -0,37 -0,26 0,41 -0,69 -0,68 0,59 0,92 -0,74 -0,09 0,12 -0,19 -0,77 0,74 -0,36 -0,76 -0,47 0,53 -0,13 -0,38 -0,48 -0,86 0,78 0,78 -0,57 -0,58 0,85 -0,23 0,47 -0,14 0,59 -0,45 -0,23 0,06 -0,52 -0,93 -0,20 0,60 -0,31 0,88 -0,78 -0,78 0,97 0,33 -0,60 0,75 -0,71 0,53 -0,88 0,84 -0,27 -0,40 -0,24 0,60 0,71 -0,70 -0,15 0,56 -0,56 -0,56 0,75 0,59 -0,60 -0,08 -0,54 -0,34 -0,68 0,53 0,26 -0,18 -0,30 0,82 -0,14 -0,91 -0,61 0,57 -0,52 -0,52 0,53 -0,02 -0,27 0,98 -0,27 0,97 -0,54 0,64 -0,68 -0,48 -0,09 -0,02 0,98 0,02 0,36 -0,99 0,92 0,92 -0,86 -0,48 0,81 -0,74 0,55 -0,62 0,86 -0,82 0,28 0,43 -0,12 -0,70 -0,71 0,54 -0,22 0,64 -0,69 -0,69 0,89 0,64 -0,65 0,16 -0,48 -0,09 -0,86 0,77 -0,07 -0,45 -0,49 0,72 0,11 -0,82 -0,62 0,60 -0,55 -0,55 0,78 0,51 -0,57 -0,01 -0,64 -0,29 -0,67 0,52 0,30 -0,10 -0,26 0,84 -0,07 -0,95 -0,58

Nilai korelasi yang diarsir berbeda nyata pada p < 0,05

QMN QMX DQ L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9

Correlations (statistik ljr baru.sta) Marked correlations are significant at p < ,05000 N=5 (Casewise deletion of missing data) J7 -0,49 0,65 0,65 -0,78 -0,74 0,63 -0,05 0,21 0,15 0,83 -0,78 0,24 0,62 0,62 -0,57 0,00 0,64 0,68 1,00 0,95 0,78 -0,82 -0,92 0,32 -0,62 -0,86 -0,06 0,47 -0,96 -0,81

J8 -0,39 0,61 0,60 -0,73 -0,67 0,53 -0,18 0,05 -0,03 0,82 -0,84 0,52 0,80 0,76 -0,33 -0,14 0,41 0,64 0,95 1,00 0,87 -0,89 -0,89 0,12 -0,60 -0,66 -0,24 0,43 -0,85 -0,60

J9 -0,66 0,74 0,74 -0,90 -0,48 0,56 -0,64 0,34 -0,48 0,92 -0,95 0,60 0,75 0,59 -0,36 -0,61 0,46 0,35 0,78 0,87 1,00 -0,96 -0,64 0,26 -0,88 -0,53 -0,66 0,73 -0,78 -0,53

R1 0,68 -0,85 -0,85 0,85 0,69 -0,72 0,53 -0,15 0,42 -0,96 0,99 -0,66 -0,87 -0,50 0,43 0,50 -0,37 -0,26 -0,82 -0,89 -0,96 1,00 0,79 -0,36 0,79 0,53 0,59 -0,74 0,78 0,50

R2 0,41 -0,69 -0,68 0,59 0,92 -0,74 -0,09 0,12 -0,19 -0,77 0,74 -0,36 -0,76 -0,47 0,53 -0,13 -0,38 -0,48 -0,92 -0,89 -0,64 0,79 1,00 -0,36 0,41 0,71 -0,02 -0,40 0,80 0,62

R3 -0,86 0,78 0,78 -0,57 -0,58 0,85 -0,23 0,47 -0,14 0,59 -0,45 -0,23 0,06 -0,52 -0,93 -0,20 0,60 -0,31 0,32 0,12 0,26 -0,36 -0,36 1,00 -0,54 -0,56 -0,15 0,78 -0,48 -0,58

R4 0,88 -0,78 -0,78 0,97 0,33 -0,60 0,75 -0,71 0,53 -0,88 0,84 -0,27 -0,40 -0,24 0,60 0,71 -0,70 -0,15 -0,62 -0,60 -0,88 0,79 0,41 -0,54 1,00 0,60 0,68 -0,90 0,76 0,65

R5 0,56 -0,56 -0,56 0,75 0,59 -0,60 -0,08 -0,54 -0,34 -0,68 0,53 0,26 -0,18 -0,30 0,82 -0,14 -0,91 -0,61 -0,86 -0,66 -0,53 0,53 0,71 -0,56 0,60 1,00 -0,16 -0,47 0,94 0,99

R6 0,57 -0,52 -0,52 0,53 -0,02 -0,27 0,98 -0,27 0,97 -0,54 0,64 -0,68 -0,48 -0,09 -0,02 0,98 0,02 0,36 -0,06 -0,24 -0,66 0,59 -0,02 -0,15 0,68 -0,16 1,00 -0,70 0,12 -0,11

R7 -0,99 0,92 0,92 -0,86 -0,48 0,81 -0,74 0,55 -0,62 0,86 -0,82 0,28 0,43 -0,12 -0,70 -0,71 0,54 -0,22 0,47 0,43 0,73 -0,74 -0,40 0,78 -0,90 -0,47 -0,70 1,00 -0,60 -0,51

R8 0,64 -0,69 -0,69 0,89 0,64 -0,65 0,16 -0,48 -0,09 -0,86 0,77 -0,07 -0,45 -0,49 0,72 0,11 -0,82 -0,62 -0,96 -0,85 -0,78 0,78 0,80 -0,48 0,76 0,94 0,12 -0,60 1,00 0,93

R9 0,60 -0,55 -0,55 0,78 0,51 -0,57 -0,01 -0,64 -0,29 -0,67 0,52 0,30 -0,10 -0,26 0,84 -0,07 -0,95 -0,58 -0,81 -0,60 -0,53 0,50 0,62 -0,58 0,65 0,99 -0,11 -0,51 0,93 1,00

Tabel Lampiran 13. Hasil analisis korelasi antara debit, luas, luas rata-rata poligon, dan jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan

77

77

78

Tabel Lampiran 14. Hasil analisis regresi berganda antara selisih debit maksimumminimum, luas, luas rata-rata poligon, dan jumlah poligon penggunaan/penutupan lahan No 1

Hasil Analisis Regresi Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .97983969 R²= .96008581 Adjusted R²= .84034323 F(3,1)=8.0179 p<.25267 Std.Error of estimate: 70.693 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B Intercpt 885,5442968 209,1154588 L1 -0,380050969 0,25914144 -15,93728658 10,86699348 L2 -0,635651904 0,244295695 -63,49820874 24,40382695 L6 -0,364302931 0,227852635 -44,07367822 27,56580542

t(1) p-level 4,234714649 0,147629112 -1,466577357 0,380983323 -2,601977504 0,233587995 -1,598853273 0,355820537

2

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .99498624 R²= .98999762 Adjusted R²= .95999049 F(3,1)=32.992 p<.12713 Std.Error of estimate: 35.389 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt -670,8020532 194,3576602 -3,451379546 0,17953749 L3 0,881676897 0,103679813 98,26513269 11,55537885 8,503843448 0,074520357 L4 -0,277986247 0,11459752 -89,74073982 36,99487405 -2,425761463 0,248927757 L5 0,015071984 0,112093725 0,962858865 7,16099733 0,134458766 0,914911211

3

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .99116296 R²= .98240400 Adjusted R²= .92961602 F(3,1)=18.610 p<.16840 Std.Error of estimate: 46.937 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 229,5137111 141,9929616 1,616373857 0,352708727 L6 0,001896164 0,147600528 0,229399477 17,8568373 0,012846591 0,991822064 L7 1,048479979 0,155287365 22,42006551 3,320571652 6,751869215 0,093607433 J2 -0,36113446 0,144820353 -49,00344848 19,65112024 -2,493672009 0,242794767

4

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .98563689 R²= .97148009 Adjusted R²= .88592034 F(3,1)=11.354 p<.21400 Std.Error of estimate: 59.757 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 1229,124067 404,011525 3,042299517 0,20217365 L5 0,004206595 0,176338735 0,268734191 11,2652266 0,023855196 0,984816194 L8 -1,074157956 0,191946568 -29,84561833 5,333260334 -5,596130034 0,112572536 J2 -0,450670004 0,187454542 -61,15280257 25,43628479 -2,404156231 0,250941008

5

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .93164928 R²= .86797038 Adjusted R²= .47188153 F(3,1)=2.1914 p<.45225 Std.Error of estimate: 128.57 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 930,653936 402,85832 2,310127134 0,26007399 L1 -0,562304421 0,418513305 -23,58001279 17,55018939 -1,343575973 0,407329589 L2 -0,474050308 0,425590043 -47,35507787 42,51415792 -1,113866067 0,46574077 L9 0,104743954 0,38215706 4,833450876 17,63478746 0,274086143 0,829693794

79 Tabel Lampiran 14. (Lanjutan) 6

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .87056401 R²= .75788169 Adjusted R²= .03152675 F(3,1)=1.0434 p<.60021 Std.Error of estimate: 174.11 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 709,4111109 720,6604457 0,984390242 0,505007684 L1 -0,643874335 0,571336838 -27,00061477 23,9587836 -1,126961002 0,462044358 L6 -0,085592097 0,542153881 -10,35500462 65,59023726 -0,157874175 0,900316894 J1 0,305033157 0,57546922 60,33707161 113,8306664 0,5300599 0,689708114

7

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .98140076 R²= .96314745 Adjusted R²= .85258980 F(3,1)=8.7117 p<.24291 Std.Error of estimate: 67.928 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 375,2298976 159,2688926 2,355952198 0,255545825 J1 0,628834826 0,194420497 124,386648 38,45733878 3,234406018 0,190892696 J3 -0,716780728 0,192624569 -24,9665561 6,709404878 -3,72112826 0,167133734 J6 -0,246508419 0,194328011 -28,75742602 22,67011174 -1,268517172 0,42499432

8

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .66070986 R²= .43653752 Adjusted R²= ----F(3,1)=.25825 p<.85625 Std.Error of estimate: 265.61 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 42,47073142 927,4260854 0,045794195 0,970866859 L4 -0,463933708 0,756250171 -149,769115 244,1359978 -0,613465922 0,649692237 J2 -0,084309937 0,757016576 -11,4402753 102,7219135 -0,111371322 0,929389775 J5 0,421216079 0,762523025 35,93791566 65,05802976 0,552397848 0,678709269

9

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .83234334 R²= .69279544 Adjusted R²= ----F(3,1)=.75172 p<.66769 Std.Error of estimate: 196.12 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 431,4451251 779,9050603 0,55320211 0,67831713 L2 -0,713880332 0,578191589 -71,31280822 57,75823212 -1,234677822 0,43338865 J2 -0,134798764 0,560563417 -18,29125995 76,06457856 -0,240470141 0,849764407 J5 0,287580408 0,579712231 24,53619647 49,46071705 0,496074419 0,706835151

10



Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .99508145 R²= .99018710 Adjusted R²= .96074839 F(3,1)=33.636 p<.12592 Std.Error of estimate: 35.052 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 261,0327622 163,3122526 1,598366062 0,355907798 L2 -0,88511223 0,101020963 -88,4179545 10,09145122 -8,761668917 0,072346583 L5 0,245420298 0,110307561 15,67843424 7,046889994 2,224872852 0,268913269 J4 -0,485529578 0,109134537 -49,5949249 11,14766107 -4,448908574 0,140756339

12

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .89631271 R²= .80337647 Adjusted R²= .21350587 F(3,1)=1.3620 p<.54549 Std.Error of estimate: 156.90 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt -45,82518918 679,675743 -0,067422134 0,957142591 L5 -0,149342862 0,503686515 -9,540621814 32,17751743 -0,296499624 0,816499233 J7 0,447367469 0,470033196 2,350079783 2,469145812 0,951778454 0,515725434 R3 0,709492704 0,520041234 2,201922415 1,613956626 1,364300862 0,402672529

13

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .97493574 R²= .95049971 Adjusted R²= .80199882 F(3,1)=6.4006 p<.28092 Std.Error of estimate: 78.726 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt -142,0401666 116,8668792 -1,215401383 0,43829599 L4 -0,273144373 0,231652478 -88,17766473 74,78306935 -1,179112672 0,447790265 J8 0,477650577 0,226879313 16,32394346 7,753712153 2,105306869 0,282302886 R3 0,664659101 0,229477493 2,062780581 0,712187218 2,896402139 0,2116393

14


15

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .99490673 R²= .98983941 Adjusted R²= .95935762 F(3,1)=32.473 p<.12812 Std.Error of estimate: 35.667 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 480,1347797 164,3200644 2,921948585 0,209920704 L5 -0,098579912 0,114208611 -6,29768065 7,296104737 -0,863156558 0,546674073 R1 -0,646755481 0,107969932 -0,205414419 0,034292065 -5,990144403 0,105306767 R3 0,599273509 0,120920864 1,859855311 0,375279913 4,955914889 0,126754582


Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .86526473 R²= .74868305 Adjusted R²= ----F(3,1)=.99301 p<.61045 Std.Error of estimate: 177.39 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 505,8742877 1025,450892 0,493318882 0,708244503 L5 0,363471649 0,505229287 23,22002863 32,27607589 0,719419198 0,60297817 J2 -0,433174921 0,568158772 -58,77884074 77,09521578 -0,762418785 0,585304677 R2 -0,932598842 0,571024041 -4,561549006 2,793005984 -1,633204165 0,349765092

17

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .90513895 R²= .81927651 Adjusted R²= .27710605 F(3,1)=1.5111 p<.52450 Std.Error of estimate: 150.42 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 355,9812045 719,5228872 0,494746186 0,707514107 L4 -0,521583073 0,476345201 -168,3797359 153,7758475 -1,094968675 0,47116062 L5 0,137775698 0,477901565 8,801664888 30,53027125 0,288293046 0,821312189 R2 -0,749769037 0,428773198 -3,667287641 2,097225372 -1,748637838 0,330712259

18

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .99504575 R²= .99011604 Adjusted R²= .96046417 F(3,1)=33.391 p<.12637 Std.Error of estimate: 35.179 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 1168,977281 148,0976225 7,893288636 0,080225907 L4 -0,61378996 0,100115783 -198,1463676 32,3198163 -6,13080117 0,102933109 J2 -0,489810287 0,112953686 -66,46386821 15,32703389 -4,336381629 0,144286588 R2 -0,971805327 0,113428297 -4,753316674 0,554803108 -8,567573986 0,073971026

19

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .86227414 R²= .74351669 Adjusted R²= ----F(3,1)=.96630 p<.61609 Std.Error of estimate: 179.20 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 613,5137758 588,6094003 1,04231053 0,486813068 L9 0,332296582 0,578725732 15,33395617 26,70552597 0,574186638 0,668179274 J2 -0,362520723 0,575225257 -49,19155471 78,0540889 -0,630223931 0,641998768 R4 -0,782092557 0,530596519 -4,789313675 3,249223051 -1,47398735 0,379491329

20

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .98644382 R²= .97307140 Adjusted R²= .89228561 F(3,1)=12.045 p<.20800 Std.Error of estimate: 58.066 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 784,767009 199,5389455 3,932901455 0,158511281 L2 -0,593245343 0,173698882 -59,26202123 17,3515847 -3,415366508 0,181330368 J2 -0,241698348 0,169240875 -32,79679407 22,96481622 -1,428132225 0,388892204 R4 -0,64714458 0,178015945 -3,962930421 1,090119309 -3,63531807 0,170894042


Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .87581112 R²= .76704511 Adjusted R²= .06818044 F(3,1)=1.0976 p<.58976 Std.Error of estimate: 170.78 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 460,1737869 525,1311611 0,876302572 0,541909218 L4 -0,419096823 0,518546844 -135,294675 167,3995672 -0,808214007 0,567270815 J1 0,40726888 0,52496837 80,55980478 103,8413478 0,775796987 0,579953313 R5 -0,521391349 0,496031061 -0,967303584 0,920254286 -1,051126411 0,484134883

22

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .95644838 R²= .91479350 Adjusted R²= .65917401 F(3,1)=3.5787 p<.36631 Std.Error of estimate: 103.29 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B Intercpt 786,3156169 356,5531826 L2 -0,803759785 0,293699569 -80,29128257 29,33900844 J2 -0,155083869 0,294790428 -21,04380837 40,00102215 R6 -0,547791762 0,293114202 -2,372585909 1,269531004

t(1) p-level 2,205324914 0,271020174 -2,736673352 0,223029613 -0,526081766 0,691688418 -1,868868032 0,312783241

23

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .84082229 R²= .70698212 Adjusted R²= ----F(3,1)=.80425 p<.65390 Std.Error of estimate: 191.54 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 183,3622731 389,1728245 0,471158985 0,719690144 L4 -0,331545795 0,574844145 -107,0310681 185,5737089 -0,576757714 0,666949689 J1 0,303189623 0,636073808 59,97241151 125,8185546 0,476657928 0,716831386 R8 -0,498004463 0,606866989 -0,187447388 0,228422916 -0,820615509 0,56252408

24

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .84122018 R²= .70765139 Adjusted R²= ----F(3,1)=.80686 p<.65324 Std.Error of estimate: 191.32 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt 865,6812057 1068,046252 0,810527825 0,566380799 L4 -0,538878524 0,606830584 -173,9631291 195,8997114 -0,888021365 0,537713766 L5 -0,327665206 0,683211074 -20,9325693 43,64626723 -0,479595865 0,715309083 R8 -0,759392794 0,618312318 -0,285833172 0,232730904 -1,22817025 0,43503499

25

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .99993624 R²= .99987249 Adjusted R²= .99948994 F(3,1)=2613.7 p<.01438 Std.Error of estimate: 3.9957 St. Err. St. Err. BETA of BETA B of B t(1) p-level Intercpt -14,94620776 10,97290821 -1,362100864 0,403162539 L2 -0,422457962 0,013128212 -42,20127979 1,311437821 -32,17939815 0,019777095 L9 0,056380145 0,011963176 2,60168391 0,552045459 4,712807378 0,133108675 R7 0,703887826 0,013062955 16,2961824 0,302429288 53,88427331 0,011813219


Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .84018611 R²= .70591270 Adjusted R²= ----F(3,1)=.80012 p<.65496 Std.Error of estimate: 191.89 St. Err. St. Err. BET A of BET A B of B t(1) p-level Intercpt -901,4406 1779,6471 -0,5065277 0,7015169 L5 0,5200524 0,9083231 33,223037 58,027329 0,5725412 0,6689676 J1 0,7874124 0,8927099 155,75408 176,58244 0,8820474 0,5398464 R8 -0,0821774 0,9518639 -0,0309313 0,3582787 -0,0863331 0,9451746

27

Regression Summary for Dependent Variable: DQ (ljr.sta) R= .87316488 R²= .76241691 Adjusted R²= .04966763 F(3,1)=1.0697 p<.59507 Std.Error of estimate: 172.47 St. Err. St. Err. BET A of BET A B of B t(1) p-level Intercpt 94,917294 297,5401 0,3190067 0,8034108 L4 -0,3617682 0,5181828 -116,78761 167,28205 -0,6981479 0,6119918 J1 0,466795 0,5208407 92,33437 103,02487 0,8962338 0,5348026 R9 -0,5059304 0,4905101 -0,5122993 0,4966848 -1,0314374 0,4901488

84 Tabel Lampiran 15. Desa-desa yang dianalisis di Sub DAS Ciliwung Hulu No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Kode 3203100004 3203100013 3203110001 3203110002 3203110003 3203110004 3203110005 3203110006 3203110007 3203110008 3203110009 3203110010 3203120001 3203120002 3203120003 3203120004 3203120005 3203120006 3203120007 3203120008 3203120009 3203120010 3203120011 3271020001 3271020002

Kabupaten KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KOTA BOGOR KOTA BOGOR

Kecamatan CIAWI CIAWI CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG BOGOR TIMUR BOGOR TIMUR

Desa Bojong murni Pandansari Citeko Cibeureum Tugu Selatan Tugu Utara Batu Layang Cisarua Kopo Leuwi Malang Jogjogan Cilember Sukaresmi Sukagalih Kuta Sukakarya Sukamanah Sukamaju Sukamahi Gadog Cipayung datar Cipayung girang Megamendung Sindang Sari Sindangrasa

KABUPATEN KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KOD.BOGOR KOD.BOGOR

KECAMATAN CIAWI CIAWI CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG BOGOR TIMUR BOGOR TIMUR

DESA Bojong murni Pandansari Batu Layang Cibeureum Cilember Cisarua Citeko Jogjogan Kopo Leuwi Malang Tugu Selatan Tugu Utara Cipayng girang Cipayung datar Gadog Kuta Megamendung Sukagalih Sukakarya Sukamahi Sukamaju Sukamanah Sukaresmi Sindang Sari Sindangrasa Total 24.60

691.63

4143.20

403.06 90.61 3.16 28.29

93.82 10.44 22.44

4.70 10.46 0.06

Hsb

2.79

121.50 1169.85 11.36

557.04 382.81

12.06

1.66 1274.10 0.71

Hl 609.32

962.70

51.48

167.19 22.12 32.66 120.05

28.45 199.94 133.52

1.76

126.80

2.29

2927.98

18.46

296.82 282.75 153.70

604.47 870.80

159.46

214.24

60.39

39.21 36.64 13.37 68.37 59.69 22.19 93.56 13.66 20.89 3.69 18.03 5.86 32.33 16.19 22.77 8.69 8.09 24.29 666.23

70.17 18.61

Penggunaan/Penutupan Lahan (ha) Kc Kt Lt Pk 14.46 9.85 33.19 25.60 61.97 317.45 21.18 50.40 0.07 158.05

162.95 7.85 161.78 122.84 186.85 225.04 123.19 471.50 137.16 240.65 1.30 42.41 242.16 172.75 310.53 73.61 86.77 204.11 299.62 107.71 56.28 124.75 68.90 77.77 3708.46 857.59

116.90

5.44 140.73 86.51 189.03

100.70

29.32 30.85

Tg

Sw

Tabel Lampiran 16. Luas tipe penggunaan/penutupan lahan di tiap desa di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981 Total Luas 633.63 196.21 197.86 1897.34 152.92 287.87 499.37 235.95 794.40 150.52 1477.72 1549.15 190.00 747.14 319.93 749.73 2217.05 382.59 245.79 480.28 123.90 79.04 230.76 76.98 102.06 14018.18

85

85

KABUPATEN KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KABUPATEN BOGOR KOD.BOGOR KOD.BOGOR

KECAMATAN CIAWI CIAWI CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA CISARUA MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG MEGAMENDUNG BOGOR TIMUR BOGOR TIMUR

DESA Bojong murni Pandansari Batu Layang Cibeureum Cilember Cisarua Citeko Jogjogan Kopo Leuwi Malang Tugu Selatan Tugu Utara Cipayng girang Cipayung datar Gadog Kuta Megamendung Sukagalih Sukakarya Sukamahi Sukamaju Sukamanah Sukaresmi Sindang Sari Sindangrasa Total 2721.17

278.69

188.99 0.02

99.92 711.12 1.88

1.85

12.32 68.69

Hsb 8.67

416.20 186.13

983.72

Hl 320.36

166.25 1.51

5.42 2.15 29.10

1412.80

3073.45

31.10

236.73 443.19 78.06

604.32 791.15

2.54 416.43

3.86 96.30

63.41 58.77 106.81 77.55 104.35 308.92 155.97 131.97 148.11 44.64 10.00 63.05

Kt 302.17

Kc 2.44

9.80

9.80

Lt 108.20 119.38 193.54 76.35 230.22 223.55 71.45 284.12 116.13 276.52 256.67 118.03 463.75 154.41 151.12 116.46 99.00 71.02 238.62 73.63 41.79 51.56 47.47 83.64 3666.62

Pk

Penggunaan/Penutupan Lahan (ha)

26.76 29.51 11.65 1330.46

85.68 13.20 106.73 87.97 85.93 196.20 47.54 23.75 93.55 1.79

75.58 57.65 3.44 126.37 100.13 34.39

88.01 34.63

Sw

Tabel Lampiran 17. Luas tipe penggunaan/penutupan lahan di tiap desa di Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 2001

6.77 1525.20

3.84 27.25 56.46

71.68 252.17 0.14 19.05

69.85

158.56 97.43

100.72 34.46 381.05

37.46 207.35 0.99

Tg

Total Luas 633.63 196.21 197.86 1897.34 152.92 287.87 499.37 235.95 794.40 150.52 1477.72 1549.15 190.01 747.14 319.93 749.73 2217.05 382.59 245.79 480.28 123.90 79.04 230.76 76.98 102.06 14018.19

86

86

DAFTAR ISI CD LAMPIRAN

1.

Skripsi dalam bentuk pdf files.

2.

Peta digital penggunaan/penutupan lahan Sub DAS Ciliwung Hulu tahun 1981, 1985, 1990, 1994, dan 2001 skala 1:50.000.

3.

Foto-foto perubahan penggunaan/penutupan lahan dan kondisi eksisting di Sub DAS Ciliwung Hulu.

Sub DAS Ciliwung Hulu Land use Land cover Changes

Recommend Documents