Suara Bawah Tanah #24

a h e l a j n S I M a O n l i T A

G R

S

U

A

R

A

BAWAH T ANAH M e n g u n g k a p y a n g Ta k Te Te r u n g k a p

KONSPIRASI FACEBOOK

PERANG DIGITAL ALA WIKILEAKS

PERANG EDIT DI WIKIPEDIA

EFEK POLITIK MAILING LIST

No XXIV/ XXIV/A A gs t/20 t/201 11

EVERYTHING

YOU KNOW IS

WRONG

SEMAKIN BANYAK YANG Y ANG MEMBACA SUARA BAWAH TANAH

SEBARKAN !

LAWAN PERBUDAKAN INFORMASI

Kunjungi : www.suarabawahtanah.co.cc

Majalah Online Gratis

Konspirasi Konspir asi Fa ce ceboo book k Facebook sangat p opular sekar ang. Hal seper Facebook seper ti ini tidak selalu terjadi. Ketika Facebook dimulai, akun terbatas pa da ma ha siswa di beb er ap a Univer sit sitas as Ivy Lea gue. Situs ini ini populer populer t etapi pendaftar annya ter bata s sehingg sehinggaa belu b elu m m en d u n ia sep er t i sek a r a n g in i. F a ceb ook kemudian memperluas akunnya untuk semua siswa di univerr si unive sitas, tas, da n setiap lembaga pendidikan tingg tinggi. i. Mark Zuckerberg, mendirikan Facebook ketika kuliah psikologi di Harvard. Seorang programmer komputer yang cerdas, Zuckerberg telah mengembangkan sejumlah situs jaringan sosial untuk sesama mahasiswa, seperti Coursematch, yang memungkinkan pengguna untuk melihat siapa saja yang mengambil satu jurusan tertentu, dan Facemash, di mana Anda bisa menilai daya tarik foto-foto anggota lainnya. Pada bulan Februari 2004, Zuckerber merilis “The Facebook”, kata yang telah cukup dikenal karena diambil dari nama lembar kertas yang dibagikan kepada mahasiswa baru, profil siswa dan staf. Dalam waktu 24 jam, 1.200 mahasiswa Harvard telah mendaftar, dan setelah satu bulan, lebih dari setengah populasi mahasiswa Harvard memiliki profil Facebook. Jaringan terus berkembang ke universitasuniversitas lain di kota Boston, Ivy League dan bahkan seluruh perguruan tinggi di Amerika Serikat. Agustus 2005, domain Facebook.com diperoleh setelah membeli $200.000, dan sejak September tahun yang sama siswa sekolah menengah pun dapat bergabung di Facebook. Hanya dalam hitungan bulan setelahnya, situs jejaring baru itu menyebar hingga ke Inggris dan akhirnya seluruh dunia. Popularitas Facebook menyalip situs-situs jenis yang telah ada sebelumnya. Hi5.com, MySpace.com, Friendster.com, dan Tagged.com, Tagged.com, seolah diabaikan dan tidak diminati lagi. Siapapun tidak menyangka Facebook akan sebesar ini dan mampu mengalahkan situs sejenis dengan nama besar dan dukungan dari situs-situs ternama, sperti MySpace yang disokong oleh jaringan berita online terkemuka Msn.com. Bagaimana Facebook bisa sepopuler ini? Pertama

Zuckreberg dan CIA Zuckreberg Facebook memiliki puluhan juta anggota – sebagian sumber internet memperkirakan 500 juta, di seluruh dunia, jumlah yang dapat bernilai milyaran rupiah, dan jika anda percaya, memiliki keterkaitan erat dengan CIA. Keterkaitan itu pertama kali diulas sebuah artikel di New Zealand Herald (NZH) 8 Agustus 2008, yang dengan cepat menyebar di seluruh blogosphere. NZH menduga adanya teori konspirasi yang menyimpan sosok Big Brother, yaitu adanya hubungan antara Facebook, CIA, dan Departemen Pertahanan Amerika Serikat. Kecurigaan berawal dari rasa penasaran, darimana dana yang diperoleh Mark Zuckerberg untuk membeli domain facebook.com (FB) senilai $200.000 ? Bukan hal mudah bagi mahasiswa seperti dia memperoleh dana besar untuk membeli sesuatu yang tidak berhubungan dengan urusan kuliah, dan itu hanya terjadi jika dirinya mendapatkan bantuan dana dari fihak ketiga. Cerita ini dimulai ketika pendiri Mark Zuckerberg meluncurkan FB, setelah kisruh dengan rekan sekampusnya di Harvard yang menyeret Zuckerberg ke pengadilan gugatan hak cipta karena FB dituduh duplikasi situs ConnectU. Zuckerberg pada tahap pertama menerima modal sebesar $ 500.000 dari mantan CEO Paypal.com, Paypal.com, Peter Thiel ketika Zuckerberg bersama dua rekannya, Chris Hughes and Dustin Moskowitz menemui Thiel di San Fransisco tahun 2004 tidak lama setelah ketiganya meluncurkan Facebook. Thiel tercatat sebagai penulis buku tebal yang sangat antimultikultural The Diversity Myth, dan anggota dewan pimpinan kelompok radikal konservatif VanguardP anguardPAC. AC. Pencarian dana putaran kedua ke Facebook sebesar $US 12.7 juta berasal dari perusahaan pemodalan Accel Partners. Manajernya, James Breyer pernah menjabat Ketua Asosiasi Modal Ventura Ventura Nasional (National Venture Venture Capital Association - NVCA) dan menjadi anggota dewan direksi bersama Gilman Louie, CEO dari In-Q-Tel, sebuah perusahaan modal ventura yang didirikan CIA pada tahun 1999. Salah satu bidang keahlian utama In-Q-Tel yaitu teknologi pengumpulan data (Data Mining Technology). Disebutkan missi In-Q-Tel yaitu "Menjembatani kesenjangan antara kebutuhan teknologi Komunitas

adalah citra, jika anda tidak bergabung dengan Facebook, maka anda a-sosial. Wajar jika anda mendapati satu kawasan di Chicago, dimana jumlah warga yang tidak bergabung dalam Facebook justru minoritas. Kedua, dana yang besar. Siapapun tidak akan menyangka jika domain Facebook.com dapat semahal itu ($200.000). Darimana Zuckerberg dan Chirs Hughes memperoleh dana besar untuk membeli domain tersebut ? Dan siapa donatur di belakang mereka? Dengan dana besar, tentu mudah bagi keduanya mempromosikan Facebook dan memperoleh rangking tinggi di mesin pencari seperti Google dan Yahoo. Yahoo. Ketiga, Facebook menghubungkan bisnis dan pengusaha dengan individu biasa dengan cara yang tidak pernah dilakukan MySpace. Ini menyebabkan potensi komersial Facebook sangat besar.

Kecurigaan berawal dari rasa pen p en a sa r a n , d a r im a n a d a n a ya n g diperoleh Mark Zuckerberg untuk membeli domain facebook.com (FB) senilai $200.000 ? Bukan hal mudah b a g i m a h a s i s w a s e p e r t i d i a memperoleh dana besar untuk membeli sesuatu yang tidak ber b er h u b u n ga gan n d en enga gan n u r u sa san n k u lia liah h, dan itu hanya terjadi jika dirinya mendapatkan me ndapatkan bantuan da na dar i fi fihak ketiga.


Intelijen dengan kemajuan baru dalam teknologi komersial.”

Pendanaan putaran terbaru Facebook berasal dari

Breyer juga menjabat di bagian R&D BBN Technologies,

sebuah perusahaan bernama Greylock Venture Venture Capital, yang

yang merupakan salah satu dari perusahaan yang turut

mencarikan dana dana sebesar $27.5 juta. Salah seorang mitra

mempelopori munculnya internet.

senior Greylock adalah Howard Cox, yang juga mantan

Salah satu senior Gilman Louie di In-Q-Tel adalah Dr Anita Jones, yang juga menjabat Direktur Penelitian dan

dewan direksi NVCA, dan duduk dalam jajaran direksi In-QTel.

Teknik Departemen Pertahanan Amerika Serikat (AS). Anita

Beberapa kali Zuckerberg dengan facebooknya

Jones pun adalah penasehat Menteri Pertahanan AS yang

menerima kucuran dana melimpah dari perusahaan-

mengawasi Defence Advanced Research Projects Agency

perusahaan yang pimpinannya atau orang-orang penting di

(DARPA), lembaga yang bertanggung jawab dalam

dalamnya memiliki keterkaitan dengan In-Q-Tel. Jelas ini

pengembangan teknologi tinggi. Salah bagian DARP DARPA A di

bukan kebetulan, In-Q-T In-Q-Tel el tentu melihat adanya potensi yang

bawah Jones adalah Information Awareness Office (IAO),

sangat tinggi dari Facebook, baik secara sosial, ekonomi,

yang dibentuk “untuk melacak dan memantau

maupun politik.

teroris maupun ancaman lainnya dengan menggolkan Total

Hingga saat ini, hanya Zuckerberg yang tercatat

Informastion Awareness (TIA) sebelumnya bernama

sebagai pendiri dan pimpinan Facebook, menanggalkan dua

Terrorism Information Program. Selain TIA, CIA memiliki

pendiri lainnya, Chris Hughes dan Dustin Moskowitz,

proyek sejenis yaitu TIPS (T (Terrorism errorism Information and

walaupun mereka berdua masih bekerja di situs tersebut.

Prevention System). Untuk mencapai tujuan ini, diciptakan sebuah database besar yang akan melacak email, jejaring sosial, dan lainnya. Tahun 2003, proyek ini bocor dan mengundang protes publik, Kongres pun

Pengumpulan Data Member F B oleh oleh CIA Sejumlah jurnalis yang berhasil mengangkat isu

mengadakan

proyek IAO (Information Awareness Office) DARP DARPA A dan

sidang dan rapat dengar dengar pendapat pendapat yang berakhir dengan

mendapat respon kekhawatiran masyarakat terhadap proyek-

pemutusan bantuan dana kepada IAO. Walaupun telah

proyek pengumpulan pengumpulan informasi yang dilakukan pemerintah,

kehilangan dana dan secara resmi dihentikan, proyek TIA

terutama badan intelijen.

tetap berjalan dalam berbagai bentuk dan nama-nama yang samar.

Halaman IAO di Wikipedia menjelaskan : "IAO memiliki misi untuk mengumpulkan informasi sebanyak mungkin tentang semua orang, di lokasi yang terpusat, agar pembacaan lebih mudah oleh pemerintah Amerika Serikat, termasuk aktivitas internet, sejarah transaksi kartu kredit, pembelian tiket pesawat, penyewaan mobil, catatan medis, transkrip pendidikan, izin mengemudi, tagihan listrik, pajak, maupun data lain yang tersedia.” Tidak mengherankan, proyek itu mendapat reaksi dari aktivis hak-hak sipil dan menghasilkan penyelidikan Kongres terhadap aktivitas DARPA, dan mengentikan pendanaan IAO. Kini teori teori konspirasi berkembang dan mencurigai Facebook sebagai mantel baru proyek IAO itu. Bagian dari teknologi IAO berupa analisis jaringan manusia dan mesin pembangun model perilaku dimana Facebook memiliki volume besar data yang sesuai dengan tujuan pengumpulan informasi tersebut.


Ini diperkuat oleh persyaratan Facebook sendiri, yang menyatakan: "Dengan memposting konten anggota ke setiap bagian dari situs Web, Anda secara otomatis memberikan, Anda mewakilkan dan menjaminkan bahwa Facebook memiliki hak memberikan - yang tidak dapat ditarik kembali, abadi, non-eksklusif, pemindah tanganan, berbayar penuh, dan lisensi untuk menggunakan, menyalin, menampilkan, memformat ulang, menerjemahkan, mengutip dan mendistribusikan informasi ataupun konten dan aktivitas turunan dari, atau yang berkaitan dengan kegiatan anggota lainnya, informasi dan konten seperti demikian, untuk diberikan dan diwewenangkan sublisensi dari hal tersebut.” Dan yang sama menariknya, dalam kebijakan privas pri vasi, i, sit situ u itu men menyat yatakan akan "Fa "Facebo cebook ok juga dap dapat at mengumpulkan informasi tentang Anda dari sumber lain, seperti koran, blog, layanan pesan cepat, dan pengguna Facebook lainnya dari seperti melalui pengoperasian layanan (misalnya tag foto), dalam rangka memberikan informasi lebih bermanfaat dan personalisasi pengalaman. Dengan menggunakan Facebook, Anda setuju jika data pribadi Anda ditransfer ke dan diproses di Amerika Serikat.” Pada kenyataannya, walaupun Kongres telah menghentikan Pentagon mengembangkan teknologi pelacakan teroris karena protes masyarakat atas implikasi pelanggaran privasi, tetapi beberapa proyek serupa TIA yang dikembangkan John John Poindexter seorang pensiunan angkatan laut, telah dipindahkan ke kantor intelijen AS, menurut penelitian pejabat federal dan Kongres. Sebagai tambahan, Kongres sama sekali tidak menyentuh proyek riset senilai $64 juta yang dijalankan sebuah lembaga kecil dan tidak banyak dikenal, ARDA (Advanded Research and Development Activity) yang melibatkan sejumlah peneliti dari proyek-proyek John Poindexter. “Seluruh tindakan Kongres lebih mirip permainan belaka,” tutur Steve Aftergood dari Federasi Ilmuwan Amerika, yang pernah melacak aktivitas intelijen Amerika Serikat. "Mungkin ada cukup perbedaan bagi mereka untuk mengklaim TIA dihentikan sementara, di sisi lain semua proyek-proyek identik dengan tujuan praktis yang sama terus terus berjalan.” Tujuan proyek yang dikembangkan John PoindexterDARPA yaitu untuk memprediksi serangan teroris dengan mempelajari pola aktivitas dalam pengajuan passport, visa, ijin kerja, SIM, data sewa kendaraan, pembelian tiket pesa pe sa wa wat, t, ka kart rt u kr kred edit it , pe pend ndid idik ikan an,, me di diss ma up upun un kepemilikan rumah. Ketika menutup kantor John Poindexter, Kongres setuju mengucurkan dana untuk mengembangkan perangkat lunak berspeliasisasi tinggi untuk menggali data-data teroris internasional. Dalam sebuah laporan rahasia yang bocor, Kongres memberikan dana kepada National Foreign Intelligence Program (NFIP) tanpa pernah menyelidiki dengan agensi intelijen mana NFIP akan bekerja sama. Dalam laporan itu disebutkan bahwa proyek tersebut hanya akan digunakan dengan sasaran luar negeri atau bukan warga Amerika Serikat. Para pejabat Kongres membantah membiarkan proyek John Poindexter yang dialihkan, tetapi beberapa sumber yang memiliki hubungan langsung dengan fihakfihak terkait mengatakan kepada Associated Press (AP) bahwa proyek-proyek yang dipertahankan termasuk 18 proyek penggalian data dikenal dengan Evidence

Extraction and Link Discovery. Ke delapan belas proyek tersebut awalnya adalah proyek riset John Poindexter Poindexter.. Ted Senator yang mengelola proyek riset tersebut, mengatakan pada kontraktor pemerintah bahwa menggali data untuk mengidentifikasi teroris itu lebih sulit dari sekedar menemukan jarum di tumpukan jerami. “Tugas kami menemukan kelompok-kelompok berbahaya yang bersembunyi dengan rapi,” katanya. “Kami harus melacak semua kepingan jarum-jarum itu sepanjang waktu.” Diantara 18 proyek yang dikelola Ted Senator, proyek milik mili k Jensen mungkin yang lebih diantara lainnya. Jensen menggunakan dua database online, Internet Movie Database dan Physics Preprint Archive, untuk mengembangkan piranti yang akan memprediksi dan melacak pembuat maupun pengupload video tersebut. Proyek Jensen ini saja menelan biaya $2 juta. Jensen mengatakan dalam sebuah wawancara, proyeknya disukai oleh staf John Poindexter karena melibatkan data seperti orang, organisasi, dan peristiwa, mirip data dalam kontra terorisme. John Poindexter bercita-cita menciptakan piranti lunak yang mampu menganalisa secara cepat "multiple petabytes" data. Satu petabyte dapat memenuhi perpustakaan Kongres 50 kali lebih banyak buku dari 18 juta koleksi buku yang ada. Piranti itu mampu menampung 40 halaman teks setiap individu di muka bumi. ARDA mensponsori perusahaan maupun riset perguruan tinggi di bidang teknologi informasi untuk kepentingan agensi intelijen Amerika Serikat. Proyek yang mengembangkan program komputer yang mampu mengekstrak data seperti teks, suara, audio, video, grafis, peta, ekuasi, hingga hingga formula kimia. Proyek ini disebut Novel Intelligen from Massive Data. ARDA berdalih memberikan peneliti pemerintah atau swasta data-data yang dimiliki dan mematuhi hukumhukum privasi. “Proyek ini merupakan bagian dari upaya untuk membantu negara menghindari kejutan strategis, peristiwa yang kritis bagi keamanan nasional seperti 11 September 2001,” kata mereka. ARDA sendiri mengklaim piranti lunak mereka mampu menangani sekurangnya satu petabyte atau lebih data setiap bulan. Ini menandakan bahwa sejumlah agensi intelijen memperoleh sumber data yang berkembang dalam kisaran empat petabyte per bulan. Pakar mengatakan kemungkinan file-file itu diperoleh dari pencitraan satelit maupun penyadapan elektronik. Proyek-proyek teknologi penggalian informasi yang dikembangkan ARDA-John Poindexter memiliki keunggulan disbanding proyek sejenis seperti CAPPS II milik Departemen Keamanan Nasional yang ditujukan untuk mengkalisifikasi para pengguna jasa angkutan udara; atau

Salah satu se Salah senio niorr Gil Gilman man Louie di In-Q-T In -Q-Tel el ad adalah alah Dr Anita J ones ones,, yang ju j u ga men m enjj a b a t Dir ek ektt u r P en enelit elitia ian n da d an Teknik Departemen Pertahanan Amerr ika Serikat (A Ame (AS) S).. Ani Anita ta J one oness pun pu n adalah penasehat Menteri Pertahanan AS yan yang g mengawasi menga wasi Defence Defence Advan Advanced ced Resear ch Pr P r ojects Agency Agency (DARPA (DARPA), ),


Pada bulan September 2002, ARDA menerima menerima dana $62 juta sebagai perwujudan kontrak selama 3.5 tahun. Kontrak itu dijalankan oleh lebih dari selusin peneliti perusahaan maupun universitas, termasuk sekurangnya enam peneliti yang pernah bekerja pada program John Poindexter Poindexter.. Seperti banyak kritikus lainnya, James Dempsey dari Center for Democracy and Technology melihat peran penggalian data secara proporsional diperlukan dalam mengevaluasi, menganalisis data yang besar oleh pemerintah. “Tapi peningkatan kemampuan dan tujuan penggalian data ini meningkatkan kekhawatiran orang yang tidak bersalah berada di tempat dan waktu yang salah, menyewa apartemen yang salah, atau kemalangan karena memiliki nama mirip dengan beberapa orang penjahat,” kata Dempsey. Sara na rekr uitmen inteli intelijen jen Sejak Desember 2006, Central Intelligence Agency (CIA) telah menggunakan Facebook sebagai jejaring sosial yang paling menonjol, untuk merekrut pekerja-pekerja potensial bagi National Clandestine Service (NCS), dulu bernama Direktorat Operasi CIA. Hal itu menandakan pertama kalinya CIA memanfaatkan situs jejaring sosial untuk mendapatkan personil baru. Halaman Facebook CIA (diperlukan login) memberikan gambaran personalia seperti apa yang dicari NCS, berikut video YouTube berdurasi 30 detik dengan sasaran potensi pelamar usia perguruan tinggi. Warga AS dengan IPK diatas 3.0 dapat mengajukan diri. "Ini adalah alat yang sangat berharga dalam konteks peer-to-peer marketing," kata Michele Neff, juru bicara CIA. NCS sebagai salah satu direktorat CIA, didirikan setelah tragedi 11 September 2001 (9/11) untuk mengunmpulkan sumber-sumber intelijen, baik domestik maupun luar negeri. Tahun 2004, Presiden Bush meminta CIA untuk meningkatkan kapabilitas intelijen manusia dari agensi tersebut dan merekrut lebih banyak staf yang dapat membaur lebih mudah di kota-kota negara asing. Pencarian mata-mata berkualitas membuat NCS harus membuka lapak di Facebook, jejaring sosial yang banyak digunakan mahasiswa. Setiap pengguna Faceboo k memiliki halaman pribadi dan dapat bergabung dengan suatu

grup di Facebook yang dibuat oleh pribadi maupun lembaga. Halaman Facebook NCS hanya aktif selama dua bulan sejak dibuat pada 19 Desember 2006 dan memiliki 2.100 anggota, atau sekitar 200 anggota baru per minggu sejak s ejak debutnya. Cukup banyak perusahaan maupun organisasi yang memiliki halaman atau grup Facebook, menggunakan piranti interaktif seperti chat box, video dan pesan personal untuk menjalin relasi dengan calon-calon staf potensial. Bagaimanapun, dibandingkan dengan halaman-halaman rekruitmen lainnya, halaman FB CIA banyak memiliki konten interaktif. Sebagai contoh, halaman grup Facebook milik Ernst & Young Young menawarkan konsultasi pembuatan riwayat hidup, interaksi dengan staf dan video-video actual intern. Tetapi, mirip dengan grup CIA, halamam Ernst & Young pun beroperasi sebagai jalan untuk mencari calon karyawan baru. Seperti kebanyakan perusahaan atau organisasi nirlaba, CIA pun berpaling pada kampus-kampus dengan diversifikasi kecakapan pendidikan. Langkah CIA memanfaatkan situs jejaring social merupakan strategi baru yang belum diadopsi agensi intelijen lain. Peraturan federal mengawasi secara ketat setiap proses rekrutmen maupun sewa kontrak pegawai oleh lembaga manapun, semua tunduk pada regulasi yang dibuat oleh Office of Personnel Management (OPM). Menurut Direktur Nilai Kepemimpinan Manusia OPM, Kevin Mahoney, biro tersebut mengaudit praktek-praktek rekrutmen lima hingga enam agensi pemerintah setiap tahunnya. Sekalipun begitu, CIA adalah agensi bebas yang memiliki otoritas sendiri dan tidak diaudit oleh OPM. CIA tidak terbatasi oleh prosedur rekrutmen yang birokratis dan leluasa menjalankan serta menerapkan peraturannya sendiri.

“Kami tidak perlu meminta izin dari lembaga manapun atas apa yang kami jadwalkan untuk dicetak maupun web,” tegas Neff dari CIA. Kemungkinan besar, agensi-agensi pemerintah Amerika Serikat akan memanfaatkan jejaring social dan seluruh upaya rekrutmen berbasis web di masa depan. Ratusan ribu pekerja pemerintah Amerika Sertikat akan pensin di tahun-tahun mendatang, dan talentatalenta baru ditemukan banyak di situs-situs seperti Facebook atau LinkdIn. Tetapi, bagaimanapun terlibatnya proses rekrutmen intelijen dan pemerintah melalui situs je ja ri ring ng so ci al , po pote te ns ia l da pa t me ni ning ng ka tk an kecurigaan warga dan kekhawatiran pelanggaran privasi maupun pemantauan kegiatan mereka di situssit ussitus tersebut.

“Jika CIA mengetahui Facebook dan memiliki sebuah halaman di dalamnya, sangat mengejutkan jika mereka tidak memanfaatkan itu dalam cara-cara lain yang tidak diketah ui public pu blic,” ,” kat a Nicol Nicolee Ozer, Oze r, direkturr Kebe direktu Kebebasan basan Si Sipil pil dan Kebijakan Kebijak an Teknolo eknologi gi dar i American Civi Civill Liberties Unio Union n Calif Californ orn ia Utar a.


“Jika CIA mengetahui Facebook dan memiliki sebuah halaman di dalamnya, sangat mengejutkan jika mereka tidak memanfaatkan itu dalam cara-cara lain yang tidak diketahui public,” kata Nicole Ozer, direktur Kebebasan Sipil dan Kebijakan Teknologi dari American Civil Liberties Union California Utara. Peraturan Facebook sendiri menyatakan korporasi yang tidak menjadi sponsor suatu grup, tidak memiliki akses informasi personal maupun profil anggota. Namun, dikatakan juga, informasi-informasi anggota grup yang dibuat oleh sebuah lembaga, dapat dibagi dengan perusahaan lain, pengacara, agen maupun agensi pemerintah untuk mematuhi hukum. CIA sendiri berdalih bahwa Facebook hanya digunakan sebatas warta iklan rekrutmen. “Halaman Facebook CIA hanya untuk penyebaran informasi, pengunjung tidak dapat mengirimkan pesan atau pun berkomentar,” kata Neff. “Tidak ada pengumpulan nama, bio data, atau pun riwayat hidup dari situs tersebut, kami melibatkan interaksi anggota dalam cara apapun.” Klaim Neff itu dikuatkan oleh Direktur Marketing Facebook, Melanie Deitch, yang menyebutkan CIA sebagai pemasang iklan (advertiser). “CIA tidak memiliki akses langsung ke profil pengguna manapun. Mereka dibatasi oleh aturan yang sama untuk seluruh pemasang iklan. Kami tidak mempublikasikan atau menyebarluaskan informasi pengguna kepada pemasang iklan mana pun.” Tetapi menurut Ozer, tidak ada yang bisa memastikan maksud sesungguhnya CIA online di Facebook. “Sepertinya mereka bersusah-payah untuk menyusup kelompok-kelompok perdamaian di Facebook seperti yang telah mereka amati secara online selama ini.”


PERAN PE RANG G DIG DIGITA ITAL L ALA WI WIKI KILE LEAKS AKS offline sementara walau tidak sampai mati. Namun, WikiLeaks mendefinisikan mereka sebagai laman web bank Swiss tidak dapat diakses lebih dari 16 organ is isasi asi non-pr ofi ofitt yang mendedika sikan dir i jam. Bank itu menjadi target karena telah menutup mengeluarkan berita-berita dan informasi penting rekening pendiri Wikileaks, Julian Assange. Tetapi kepada publik. Mereka mengklaim memiliki cara walaupun telah kehilangan sumber pembayaran seperti yang inovatif, aman dan dijamin anonim untuk Paypal, Wikileaks tetap memperoleh dana dari donaturdona tursumber-sumber independen di seluruh dunia yang donatur yang membayar melalui Startup Flattr, sebuah membocorkan informasi kepada mereka. Kami laman e-curruncy dan pembayaran online yang menerbitkan dokumentasi etik, etik, politi politik k d an sejar ah diciptakan oleh Peter Sunde, yang juga pendiri laman yang memiliki signifikansi besar sekaligus torrent Pirate Bay Bay.. mempertahankan kerahasiaan sumbernya, Beberapa hari sebelumnya, Assange ditangkap sehingga menhasilkan cara universal dalam oleh polisi Inggris atas tuduhan pelecehan seksual di mengungkapkan ketidakadilan yang ditekan atau Swedia. Sempat melawan proses ekstradisi, Assange disenso dis ensor. r. Kedengaran Kedengaran nya indah buka n ? mengeluarkan pernyataan tertulis yang dipublikasikan di internet dengan tajuk “ Don't shoot the messenger for Wikileaks didirikan oleh aktivis China yang revealing uncomfortable truths.” Gagasan Wikileaks, tidak pernah diketahui pasti identitasnya. Ini cukup tulis Assange, adalah untuk menggunakan teknologi mengherankan, apakah misteri ini disengaja, agar internet dalam format baru pengungkap kebenaran. kecurigaan publik mengarah pada negeri Tirai Bambu Seraya menggaris bawahi pernyataan Sarah Palin tersebut ? Para tahun 2007, Julian Assange mengambil bahwa dirinya harus diburu layaknya Osama bin Laden. alih Wikileaks dan menjabat sebagai dewan penasehat. Assange mengklaim selama empat tahun Hingga sekarang, Wikileaks telah mempublikasikan perjalan perj alananny annya, a, pub publika likasi si Wikile Wikileaks aks tid tidak ak per pernah nah ribuan kabel diplomatik tingkat tinggi dan sangat mengarah pada kematian. rahasia. Tindakan para pendukung Assange tersebut bukannya tanpa balasan. Laman 4chan.org sendiri Gebrakan da n Dukungan Dukungan mengalami cyber attack, termasuk WikiLeaks yang Wikileaks mendapat serangan hebat yang terus-menerus harus memback-up data basenya. sempat mengakibatkannya tidak bisa online selama Beratus-ratus laman mirror dibuat untuk meyakinkan beberapa waktu. Kabarnya, mereka mendapat serangan khalayak bahwa WikiLeaks tidak mati. Menanggapi hal terus menerus dari hacker yang entah disewa, atau itu, admin web infowar.org, John Perry Barlow, dalam memang kepentingannya terganggu oleh keberadaan akun twitternya mengatakan, “Perang informasi yang Wikileaks. Wikileaks sampai harus membuat banyak serius kini terjadi. Medan tempurnya tempu rnya adalah WikiLeaks, cadangan mirror web server supaya tetap bisa diakses. dan anda serdadunya.” Tapi, bantuan datang dari d ari mana-mana. Saling serang berkembang di situs micro Merespon serangan itu, komunitas 4chan, yang blog bl oggi ging ng Twit Twitte ter. r. Pa Para ra ha hack cker er pr pro o Wik WikiL iLea eaks ks terkenal dengan anonymous user-nya melakukan memanfaatkan media sosial seperti Twitter dan serangan balik. Yang jadi sasaran antara lain layanan Facebook untuk berbagi informasi dan mengumumkan Paypal dan sebuah Bank di Swiss, karena mereka memutuskan hubungan bisnis dengan Wikileaks setelah ditekan pemerintah AS. Sementara Departemen Luar Wikileaks didirikan oleh aktivis Negeri AS menyangkal mereka telah mengontak C h i n a y a n g t i d a k p e r n a h langsung pihak Paypal. Komunitas anonim lain pun diketahuii pasti identitasnya. diketahu identitasnya. Ini tampaknya turut bergabung. Seorang juru bicara 4chan dengan nama sandi cukup mengherankan, apakah “Coldblood” mengatakan bahwa setiap situs web yang sejalan dengan tekanan pemerintah pemerint ah terhadap Wikileaks, misteri ini disengaja, agar potensial jadi target serangan DDoS. Serangan itu memiliki sandi Operation Payback , yang telah memulai kecurigaan publik mengarah serangan terhadap grup-grup anti pembajakan seperti p a d a n e g e r i T i r a i B a m b u Recording Industry Association of America. Coldblood pun mengaku akan menyerang situs-situs ternama tersebut ? Para tahun 2007, seperti Amazon, EveryDNS.net, MasterCard, Visa dan Julian Assange mengambil alih lainnya yang memutuskan kerja sama dengan Wikile Wiki leak akss dan menja menjaba batt seba sebagai gai WikiLeaks. Ars Techinca.com Techinca.com melaporkan bahwa b ahwa serangandewan dew an penase penaseha hat. t. serangan terhadap situs Paypal.com telah mengakibatkan layanan pembayaran online tersebut


kegiatan mereka. Melalui akun Anonymous di Twitter, kunci dibalik Wikileaks. Para pemain disekitar @ A n o n _ O p e r a t i o n , p a r a p e m b e l a s e m p a t fenomena Wikileaks adalah sebagai berikut : mengumumkan aktivitas mereka, tetapi tak lama Bradley Manning “Si Pencuri” - Manning kemudian akun tersebut dibekukan oleh pihak Twitter. adalah seorang analis intelijen yang ditugaskan di Padahal akun itu sudah memiliki 20.000 pengikut. Pihak batalyon pendukung 2nd Brigade Combat Team, 10th 10t h twitter tampaknya membekukan akun tersebut karena Mountain Division di Contingency Operating Station dianggap akun tersebut dengan sengaja menerbitkan Hammer, Irak. Agen dari US Army Criminal sebuah tautan ke database nomor kartu kredit, lengkap Investigation Command menangkap Manning waktu kadaluarsanya. berdasarkan laporan yang diterima d iterima pemerintah pe merintah federal Sementara di Facebook, akun mereka juga dari seorang informan Adrian Lamo, dimana terkena pembekuan. Fans Page Operation Payback sebelumnya Manning membenarkan pernyataan Lamo Lamo dibekukan karena dianggap telah melanggar aturan yang mengatakan melalui instant messenger bahwa yang dicantumkan Facebook. salah satu pasal yang Manning mengklaim telah membocorkan video dimaksud, adalah melakukan tindakan illegal di "Collateral Murder" pada serangan udara di Baghdad f a c e b o o k . D a l a m s c r e e n s h o t y a n g d i r i l i s 12 Juli 2007, di samping video serangan udara Granai blog.f blo g.forb orbes.c es.com om dan huff huffing ington tonpos post.co t.com, m, tamp tampak ak dan sekitar 260.000 kabel dipklomkatik ke situs bahwa para pendukung Operation Payback sedang Wikileaks. Manning berharap rilis video dan dokumen saling memberi selamat atas keberhasilan mereka tersebut akan menghasilkan "diskusi, perdebatan, dan menyerang beberapa laman penting. Padahal, dalam reformasi di seluruh dunia." sebuah berita di tempointeraktif.com, tertulis bahwa Pada tahun 2008, 25 rekan seangkatan Manning Facebook belum menutup fans page tersebut. melaporkan aktivitas illegalnya dan membuat posisi Yang pasti, kata Facebook, Face book, sampai saat ini laman Manning diawasi. Tetapi, Manning berhasil fans Wikileaks di Facebook tidak melanggar hukum. memperoleh file-file operasi Amerika di Irak maupun “Tapi kami terus memantau situasi mutakhir.” Akun Afghanistan sebesar 250 Gb dari database Departemen Wikileaks di Facebook saat ini memiliki 1.087.178 Luar Negeri AS. Selama 6 bulan, dirinya telah anggota. mengunduh dan menyalin file-file rahasia ke dalam cd Wikileaks sendiri sepertinya akan mampu dan mengirimkannya ke Wikileaks. bertahan. Mereka sekarang memiliki beberapa alamat di Manning sendiri tidak memiliki kemampuan internet dan lebih dari 500 situs menawarkan salinan teknis mengunduh dan mengirimkan file-file tingkat muatan Wikileaks. Lawan yang dihadapi Wikileaks tinggi agar tidak terdeteksi. Menurut Menuru t Lamo, WikileaksWikileaks jelas bukan sembarangan, namun Wikileaks juga lah yang memberikan bantuan teknis dalam hal tersebut. tersebu t. memiliki pendukung yang tak kalah tangguh, yang telah Lamo berkata : siap mempertahankan masa depan situs tersebut. “Wikileaks menyediakan dukungan teknis bagi Hebatnya, mereka datang dari berbagai komunitas, yang Manning hingga dirinya dapat mengirimkan file-file terhubung oleh semangat kebebasan informasi. yang berhasil diunduh melalui emai terenkripsi dengan b a i k u n t u k m e n g h i n d a r i p e n d e t e k s i a n d a n Kebocorr an yang disengaja ? Keboco menghilangkan jejak-jejak adanya koneksi antara Sebelum melangkah lebih jauh, mari kita kenali Manning dengan Wikileaks. Dalam hal ini, Manning berhasil dimanipulasi oleh Wikileaks.” beberapa pemain kunci dibalik dib alik Wikileaks. Para pemain Menurut New Yorker, Manning telah terlibat dengan Wikileaks sejak file-file rahasia pertama yang dipublikasikan situs tersebut. Informasi kategori A1 (Top Secret) ini hanya dimungkinkan dengan adanya “kompromi” diam-diam Pentagon. Penta gon. Yang Yang luar biasanya, biasany a, 120 Informational Review Task Force Pentagon membutuhkan waktu lebih dari 2 tahun penyidikan untuk menentukan siapa yang bersalah dan sejauh sejau h mana

Akun @Anon_Operation di Twitter telah dibekukan.

“Wikileaks menyediakan dukungan teknis b a gi M a n n i n g h i n gg a d ir in ya d a p a t mengirr imkan fi mengi file le-f -fil ilee yang berh b erh asil diunduh melalui emai terenkripsi dengan baik untuk m e n g h in d a r i p en d e t e k s ia n d a n menghilangkan jejak-jejak adanya koneksi antara Manning dengan Wikileaks. Dalam hal ini, Mann ing berh asil dima dimanipulasi nipulasi ole oleh h Wikileaks.”


kerusakan yang terjadi. Satuan tugas yang melacak kebocoran tersebut tidak pernah merilis nama-nama militer yang terlibat dalam pembocoran informasi negara. Tindakan berani Manning ini hanya mungkin jika dirinya memiliki jaringan pendukung dan dana. Berikut mereka yang berada dibalik Manning : Michael Moore (Code Pink), Norm Chomsky, Daniel Ellsberg dari Movement for a Democratic Society, Answer Coalition, Veterans for Peace, Open Society Institute yang didirikan George Soros, dan semua organisasiorganisasi sosialis nasional. Julian Assange sendiri adalah seorang penulis Australia dan aktivis internet. Ia dikenal sebagai juru bicara dan kepala editor untuk WikiLeaks. Sebelum bekerja untuk Wikileaks, dia adalah seorang mahasiswa fisika dan matematika serta seorang programmer komputer. Assange yang mantan hacker, selalu mempresentasikan eksistensi nomaden dan membudidayakan aura misteri. Dia meninggalkan Swedia setelah pihak berwenang setempat hendak menyidik tuduhan perkosaan dan pelanggaran seksual yang diduga dilakukan Assange. Pengacara Julian Assange adalah Mark Stevens, yang juga pengacara untuk Open Society Foundations milik George Soros. George Soros sendiri terdaftar sebagai penasehat WikiLeaks, dan menyalurkan dana untuk Wikileaks melalui Open Society Institute (OSI) milik Soros. Menurut pejabat China dan d an Thailand, Wikileaks adalah bagian dari perang digital Amerika Serikat dan operasi spionase computer, termasuk Mossad di dalamnya. “Wikileaks tengah menjalankan kampanye disinformasi, seolah-olah menangisi penyiksaan yang dilakukan agensi intelijen in telijen Amerika. Kegiatan Wikileaks Wikileaks di Islandia sendiri pun sangat mencurigakan.” Kecurigaan bahwa Wikileaks adalah bagian cari COINTELPRO (Counter Intelligence Program) digital, diperkuat dengan pernyataan John Young. Pada bulan Januari 2007, salah satu pendiri awal Wikileaks yang

Saling ucap selamat dan bangga karena berhasil menyerang beberapa laman web penting.

kini memiliki situs cryptome.org dan banyak mempublikasikan dokumen-dokumen sensitif tersebut, keluar dari Wikileaks. Young menuduh bahwa Wikileaks adalah garis depan CIA, sembari memperlihatkan 150 email internal aktivis Wikileaks ke situs Cryptome. Dalam sebuah wawancara dengan John Young, CNET melaporkan bahwa Young menarik diri ketika para pendiri Wikileaks lainnya mulai membicarakan kebutuhan dana sebesar $5 juta dan mengeluh bawah pu p u t a r a n p e r t a m a p u b l i k a s i Wi k i l e a k s t e l a h mempengaruhi negosiasi Wikileaks dengan Open Society Institute maupun lembaga donor lainnya. Masih menurut Young, aktivis Wikileaks di China dicurigai memiliki koneksi dengan dinas Intelijen Israel. Wikileaks secara intim bergerak bersama CIA dalam operasi senilai $20 juta untuk meretas jaringan komputer China, aksi itu dilakukan bersama aktivis pelarian China yang berada di Amerika Serikat. Rute peretas China tersebut biasanya diawali oleh dijebolnya jaringan komputer China, kemudian membidik sistem komputer militer maupun pemerintah Amerika Serikat. Setelah aksi dilakukan, Gedung Putih melalui media yang pro pemerintah akan mengeluarkan pernyataan resmi bahwa jaringan komputer mereka telah menjadi sasaran serangan digital China. Ancaman yang dibuat-buat itu berhasil menggelembungkan anggaran pertahanan digital Pentagon, CIA, FBI, dan lembaga lainnya, serta memainkan perasaan takut rakyat Amerika maupun pelaku bisnis yang sangat bergantung pada teknologi informasi. Kecurigaan tersebut sejauh ini terbukti, pemerintah pemer intah China memba membantah ntah keras kete keterliba rlibatan tan pemerintah negeri nege ri itu dalam serangan s erangan meretas layanan surat elektronik milik Google, Gmail. Pernyataan ini keluar sehari setelah Google menyatakan pembobolan kemungkinan dilakukan peretas dari Jinan, China. Seperti dilansir laman International Business Times, Kamis 2 Juni 2011, Juru Bicara Kementerian Luar Negeri China, Hong Lei, megatakan, pihaknya tidak dapat menerima jika semua kesalahan hanya dialamatkan kepada pemerintahan China. "China sendiri telah menjadi korban serangan peretas ini, dan pemerintah telah memberikan perhatian besar pada keamanan dunia maya," ujarnya. "Pernyataan yang menyebutkan bahwa pemerintah China mendukung serangan pembajakan, memiliki motif tersembunyi."

Masih menur ut Young, ak tivi tiviss Wikileaks Wikileaks di China dicurigai memiliki koneksi dengan dinas Intelijen Israel. Wikileaks secara intim bergerak bersama CIA dalam operasi senilai $20 juta untuk meretas jaringan komputer China, aksi itu dilakukan bersama aktivis pelarian China yang bera da di d i Ame Amerr ika Ser Ser ikat


Young meneruskan “kicauannya,” ia menyebutkan salah satu penasehat Wikileaks adalah Ben Laurie, seorang yahudi dan pakar keamanan internet serta programer untuk Google. Laurie baru-baru ini menandatangani kerja sama dengan U.S. National Security Agency (NSA) dan telah dituduh pemerintahan Beijing sebagai bagian proyek spionase digital pemerintah Amerika Serikat terhadap China. Anggota Angg ota dewan penasihat Wikileaks lainnya adalah aktivisaktivis pelarian China, seperti Wan Dan yang pernah memenangkan Democracy Award dari LSM National Endowment for Democracy (NED), Wang Youcai, pendiri Chinese Democracy Party; Xiao Qiang, direktur China Internet Project di Universitas California Berkeley sekaligus anggota penasehat Kampanye Internasional untuk Tibet dan komentator Radio Free Asia milik George Soros. Anggota penasehat Wikileaks lainnya adalah pelarian Tibet, Tashi Namgyal Khamsitsang. Wikileaks sempat berbenturan dengan induknya CIA, ketika mereka kedapatan mengalihkan dokumendokumen penting ke fihak Mossad, bukannya ke markas besar CIA di Langley. Setelah CIA menghentikan pendanaan pada Wikileaks, pendiri lain dengan nama samaran Daniel Schmitt memusatkan operasi Wikileaks di Belgia dan Swedia serta berencana mendirikan basis baru yang lebih aman di Islandia. Berikut adalah sebagian email yang dipublikasikan Young di laman Cryptome.org dan mengekspos koneksi antara CIA dengan Wikileaks. Pada email kedua, inisial “JYA” merujuk pada John Young Associates. Penulis sengaja tidak menterjemahkan email di bawah ini agar anda bisa memaknainya langsung dari bahasa aslinya. To: John Young From: Wikileaks Subject: martha stuart pgp Date: Sun, 7 Jan 2007 12:20:25 -0500 J . We W e a r e g oi o i n g t o f u c k t h e m a l l . Ch C h i n e se se m o st st l y ,

From: Julian Assange Date: Mon, 8 Jan 2007 13:40:14 +0000 To: funtimesahead[a t]lists.riseup.net Subject: [WL] cryptome disclosure [ T h i s i s a r e s t r i c t e d i n t e r n a l d e v el el o p m e n t m a i l i n g l i s t f o r w - i - k - i - l - ee- a - k - s- ..- oo- r - g . P l e a s e d o n o t m e n t i o n t h a t w o r d d i r ec t l y i n t h e se se d i sc u ss s s i o n s ;

refer instead to 'WL'.This list is housed at riseup.net, an activist collective in Seattle with an established lawyer and plenty of backbone.] N o i d ea w h a t J Y A w a s s a y i n g ! I t ' s cl c l e a r t o m e h o w ev e v er er , t h a t h e w a s n o t tr ying to p r o t ec ec t p eo e o p l e' e ' s i d e n t i t i es w i t h h i s x x x x x ' i n g , b u t r a t h e r t r y i n g t o i n c r e a s e t h e s ex i n e ss ss o f t h e d o c u m e n t . P er e r h a p s h e f ee e el s W L i s a t h r ea t t o t h e ce c en t r a l s t a t u s m ec ec h a n i sm i n h i s l i f e? e? I t h i n k h e j u st l i k es t h e c on t r o v er sy .

He may have done us a great favor. favor. There's a lot of movement in that document. It's a little anarchist, but I think it generally generally reads well and sounds like people doing something they care about. B t w , I s u g g es e s t w e b e c a r ef u l w i t h W a y n e M a d s en en t o o . H e se see m s t o b e a n o t h er c a s e o f s om o m eo n e w h o w a s f a n t a s t i c a f e w y ea ea r s a g o , b u t r ec en en t l y h a s st a r t e d t o se se e c o n s p i r a c i es ev er er y w h er e. B o t h c a s es es p o ss ss i b l y a g e r e l a t e d .

I am not spending any more thought on it. Next week is going to be busy. T h e w e ek ek s ea e a r l i e r s t o r i es w i l l b e a l r e a d y d o n e a n d t h a t ' l l set t h e a g en en d a f o r t h e r es t o f t h e w e ek ek , n o t j y a ' s a t t e n t i o n se s ee k er .

I'm willing to handle calls for .au, although my background may makes a better bet.

Kau kus Soros -Wikileaks -Wikileaks Telah disebutkan sebelumnya sebelumny a bahwa, penasehat hukum Assange, memiliki keterkaitan dengan Open Society Institute (OSI) milik pialang yahudi, George Soros. Begitu pula salah seorang anggota penasehat Wikileaks, Xiao Qiang adalah komentator di Radio Free Asia (RFA) milik Soros. Hal itu semakin memperkuat kecurigaan bahwa Wikileaks sejatinya merupakan operasi “false flag” yang memiliki hubungan erat

but not entirely a feint. Invention abounds. Lies, twists and distorts everywhere needed for er s m o n i t o r protection. H a c k er c h i n es e a n d o t h er e r i n t e l a s t h e y b u r r o w i n t o t h ei ei r t a r g et et s , w h en t h ey p u l l , so so d o w e . I n x h a u s t i b l e su su p p l y o f m a t e r i a l . N ea e a r 1 00 00 ,0 ,0 00 00 d o c u m en t s / em a i l s a d a y . W e' e' r e g o i n g t o cr cr a c k t h e w o r l d o p en en a n d l e t i t f l o w er er i n t o so s o m et et h i n g n ew e w . If

fleecing the CIA will assist us, then fleece we will. We have pullbacks from NED, CFR, Freedomhouse and other CIA teats. We have all of pre 2005 afghanistan. Almost all of india fed. Half a dozen foreign ministries. D o z en en s o f p o l i t i c a l p a r t i es a n d c on o n s u l a t es es, w o r l d b a n k , a p ec , U N se c t i o n s , t r a d e g r o u p s , t i b et et a n d f u l a n d a f a a s so so ci c i a t i o n s a n d . .. .. r u s si si a n p h i s h i n g m a f i a w h o p u l l d a t a ev e v er er y w h er e . We're

drowing. We don't even know a tenth of what we have or who it belongs to. We stopped storing it at 1Tb.

John Young, eks pendiri Wikileaks yang balik menuduh Wikileaks sebagai front job CIA. Foto diambil ketika Young Young menghadiri HOPE Hacker Conference di Manhattan, 13 Juli 2010. (Credit: Declan McCullagh/CNET)


dengan jaringan George Soros. Menurut co-founder Wikileaks lainnya, Daniel Domscheit-Berg – yang akhirnya keluar kel uar dari Wikileaks, mengakui bahwa mereka didekati oleh orang dari Open Society Institute milik George Soros. Orang itu mengaku tertarik dengan Wikileaks dan membahas kemungkinan dilakukan pendanaan pendan aan melalui OSI. Wikileaks dan Soros kerap beraksi bersama. Diantaranya ketika mantan Senator Norm Coleman (RMN) menentang deputi Sekjen PBB Kofi Anan, Mark Malloch Brown sebagai kandidat Presiden Ban Dunia yang didukung Soros, Wikileaks memainkan perannya sebagai pembocor rahasia penting. Daniel Schmitt meretas data pendukung Coleman, mencuri informasi kartu kredit dan alamat, lalu mempublikasikannya di Wikileaks. Aksi itu jelas meruntuhkan popularitas Coleman dan membuatnya kalah dalam pemilihan senat dari politisi Demokrat Al Franken yang didukung penuh Soros. Diyakini bahwa Soros-lah yang berada dibelakang kepindahan markas Wikileaks ke Islandia. Dimana sebelumnya Soros telah melakukan aksi spekulasi terhadap mata uang Krona. Dengan menguasai jaringan finansial Islandia, Soros mampu mencegah rakyat Islandia membayar laba investor Belanda maupun Inggris dalam skema perbankan online. Atas kegiatan tersebut, Perdana Menteri Inggris Gordon Brown menuduh Soros telah melakukan taruhan besar untuk melemahkan Poundsterling. Islandia mangsa klasik untuk Soros. Krona Islandia telah hancur sebagai mata uang dan tidak mungkin menguat, terutama jika pound Inggris dan euro terdepresiasi. Soros saat ini tengah berusaha melemahkan Euro, seperti yang dilakukannya terhadap pound di London tahun 1980-an. Setelah mata uang Inggris dan Eropa berhasil didevaluasi, Soros akan membeli setiap catatan euro dan meraup triliunan. Soros dan Wikileaks melakukan praktek operasi finansial di Islandia untuk membuka pintu masuknya modal - dari taipan Rusia yang diasingkan di Israel, London dan Amerika Serikat. Investor Israel seperti Bank Leumi dan Madoff Bernard, akan melakukan operasi spekulan bersama oleh Quantum Bank yang memiliki jaringan dengan Soros. Dengan kehadiran Wikileaks yang secara rapih disembunyikan di Islandia, Soros-Wikileaks akan melancarkan aksi pemerasan (blackmail) terhadap lawan-lawan Soros sekaligus membobol jaringan romputer rival-rival bisnis bis nis spekulan Yahudi Yahudi tersebut dan bank-bank selain Quantum Bank. Wikileaks pun akan digunakan sebagai “tukang pukul” informasi melawan musuh-mush Obama dan Rahm Emanuel dalam kampanye pemilihan tahun 2012. Soros telah terlibat jauh di Islandia sejak tahun 1998 ketika dia turut membantu mendirikan Gerakan Demokrasi kecil. Situs Reykjavik Grapevine mengambil alih Gerakan Demokrasi pada 22 Oktober dan menulis, "Sebuah kolom spekulatif muncul bahwa

bahwa miliarder George Soros memiliki cukup uang untuk membeli Islandia. Investasi asing - atau eksploitasi asing – di Islandia telah banyak dipikiran rakyat Islandia akhir-akhir ini, terutama karena banyak perusahaan asing itu menyatakan ketertarikannya terhadap sumber daya alam Islandia.” Dari Islandia, Soros memiliki posisi sangat bagus untuk mengontrol sumber kaya mineral di bawah es di kawasan Greenland. Cadangan mineral di Greenland adalah satu-satunya yang terbesar di luar China. Satu-satunya penghalang ambisi Soros tersebut yaitu meningkatnya aktivitas gunung berapi di Islandia minggu lalu. Fenomena alam itu bagaimanapun, menghancurkan rencana Soros untuk membentuk gerbang Amerika-Eropa Utara di Islandia. Menguntungkan Isr ael Senior editor Gordon Duff dari VeteransToday.com mengeluarkan pernyataan mengejutkan, “Assange bertemu dengan seorang agen Israel di Jenewa dan setuju mengizinkan Israel menyensor publikasi Wikileaks yang berkaitan dengan Israel.” “Assange bertemu dengan pejabat-pejabat Israel di Jenewa awal tahun ini (2010) dan menghasilkan kesepakatan rahasia. Pemerintah Israel menemukan bahwa sejumlah besar dokumen yang dibocorkan yaitu mengenai serangan Israel di Lebanon dan Gaza tahun 2006, 2008, dan 2009. Dokumendokumen tersebut tersebut sebagian besar berasal dari kedutaan besar Israel di Beirut, yang mana kemungkinan dipindahkan bahkan dihancurkan oleh Assange, satu-satunya orang yang mengetahui kata sandi untuk membuka dokumen-dokumen tersebut.” Lebih dari itu, Wikileaks tidak pernah membocorkan dokumen krusial yang menyangkut investigasi tragedy 11 September (9/11), kontroversi penerbangan 9/12 ke Israel, ataupun “the dancing israeli's” – 5 agen Mossad yang ditangkap di jembatan George Washington pada 11 September dalam sebuah mobil van berisi 2.000 pound bahan peledak.

Diyakini bahwa Soros-lah yang berada dibelakang kepindah an mar kas Wikileaks ke Islandia. Dimana sebelumnya Soros telah melakukan aksi spekulasi terhadap mata uang Krona.


Kelimanya yang kedapatan menari-nari riang saat dua p e s a w a t m e n a b r a k m e n a r a W T C , m e n g a k u mendokumentasikan peristiwa mengerikan itu untuk pemerintah Israel. Mereka ditahan selama 10 bulan dan dilepaskan setelah melalui pertengkaran diplomatic dan lobi-lobi intensif. Ribuan kabel diplomatik dihasilkan berkaitan dengan isu 9/11, semuanya secara ajaib menghilang ditangan Julian Assange. Berkaitan dengan “kebocoran” yang dilakukan Wikileaks, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengatakan dalam konferensi pers yang dilansir Haaretz.com, bahwa negaranya bekerja di depan untuk membatasi dampak dari kebocoran, seraya menambahkan bahwa tidak ada materi-materi rahasia Israel diekspos oleh Wikileaks. Dalam kesempatan itu pun, pu n, Ne Neta tany nyah ahu u me meng ngak akui ui pe peng ngun ungk gkap apan an ol oleh eh Wikileaks sangat menguntungkan Israel. Luar biasanya, dalam sebuah wawancara dengan majalah Time dalam kisaran waktu yang sama, Assange memuji-muji Netanyahu sebagai “Pahlawan Keterbukaan dan Transparansi!” Pribadi Assange dikenal rekan-rekannya sangat otoriter dan penuh rahasia. Dalam wawancara terkini dengan mantan juru bicara Wikileaks, Daniel Domscheit-Berg, harian Jerman Die Tageszeitung merilis kekecewan Daniel dan rekan-rekan Wikileaksnya berencana mendirikan laman sejenis yang memenuhi cita-cita awal Wikileaks yaitu : berbagi tanpa batasan. Daniel yang telah merilis bukunya berjudul “Inside Wikileaks”, menuduh Assange bertingkah layaknya raja dengan berkata “Akulah hati dan jiwa organisasi ini, pendirinya, filsuf, koder awal, pemodal, dan semuanya. Jika Kamu ada masalah dengan Saya, silahkan pergi!” Assange dianggap tidak transparan,

Daniel Domscheit-Berg, eks programmer dan juru bicara Wikileaks, turut meninggalkan Assange (foto : Der Spiegel)

Berkaitan dengan “kebocoran” yang dilakukan Wikileaks, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengatakan dalam konferensi pers yang dilansir Haaretz.com, bahwa negaranya bekerja di depan untuk membatasi dampak dari kebocoran, seraya menambahkan bahwa tidak ada materi-materi rahasia Israel diekspos oleh Wikileaks. Dalam kesempatan itu pun, Netanyahu mengakui pengungkapan oleh Wikileaks sangat menguntungkan Israel. Luar biasanya, dalam sebuah wawancara dengan majalah Time dalam kisaran waktu yang sama, Assange memuji-muji Netanyahu sebagai “Pahlawan Keterbukaan dan Transparansi!”


PERAN PER ANG G EDIT DI WIKIPEDIA WIKIP EDIA Sebuah per angkat p emindai online online yang yang dikembangkan seorang mahasiswa California Institute of Technology ber ha sil mela cak ju ta an IP a dd r ess yan g men gedit ent r y dalam situs ensiklopedia online Wikipedia demi memanipulasi data. Salah satunya adalah IP address milik mili k CIA, yang dianta dianta r anya dilaporka n telah mengedit mengedit entr i tentan tentan g Pr es esiden iden Ir an, Mahmoud Ahmadinejad Ahmadinejad . Wikipedia memang mempunyai kebijakan yang memperkenankan para penggunanya di seluruh dunia untuk melakukan penyuntingan terhadap entri-entri di dalamnya. Namun, kebijakan ini kini mengancam kredibilitas situs ensiklopedia gratisan tersebut, ketika sebuah perangkat pemindai online mengungkap bagaimana CIA, korporasikorporasi seperti Diebold dan lainnya, secara rutin mengedit entri-entri dalam Wikipedia dengan tujuan menghilangkan kritik dan memanipulasi kebenaran. “Wikipedia Scanner,” nama perangkat yang dikembangkan Virgil Virgil Griffith – mahasiswa CalTech, melacak database yang menghubungkan jutaan suntingan anonim Wikipedia kepada organisasi-organisasi dimana suntingan itu berasal, melalui referensi silang, hasil suntingan tersebut dengan data orang yang menggunakan IP address yang terekam. “Pada 17 November 2005, seorang pengguna anonim Wikipedia menghapus 15 paragraf dari sebuah artikel mengenai perusahaan Amerika pembuat mesin e-voting, Diebold. Kelima belas paragraf itu memuat kritik terhadap mesin buatan Diebold dan dugaan penggalangan dana oleh CEO perusahaan bagi kampanye Presiden George W. W. Bush. “Dalam kasus ini, perubahaan entri tersebut datang dari IP yang dimiliki Diebold itu sendiri,” papar Griffith coba menjelaskan contoh kasus manipulasi terhadap Wikipedia. Griffith juga berhasil mendaftar sejumlah korporasi lain dan institusi-institusi pemerintah Amerika yang telah memanipulasi Wikipedia, yang secara esensial berupaya menutupi kebenaran dan menggantikannya dengan pr op ag an da ta np a be rd as ar ka n ne tr al i ta s ma up un obyektifitas. Hasilnya, sebagaimana dilaporkan situs wired.com, adalah sebuah database berisi 34,4 juta suntingan yang dilakukan oleh 2,6 juta organisasi atau perorangan, dari mulai CIA, Microsoft, Partai Republik dan Demokrat, Fox News , New York Times, hingga Kongres AS.

Mahasiswa CalTech Virgil Virgil Griffith, pencipta Wikipedia Scanner. Photo: Jake Appelbaum (Wired.com)

Nam un Gr Griff iffit ith h men gak ui ba bahwa hwa pe peran rangka gka t buatannya tidak mampu mengidentifikasi individu yang melakukan suntingan. “Secara teknis, kami tidak mengetahui apakah suntingan itu datang dari seseorang di institusi tersebut atau bukan. Namun, kami jelas mengetahui bahwa suntingan berasal dari seseorang yang memiliki akses kepada jaringan institusi itu,” tulis Griffith. Sebagian besar dari artikel yang telah diubah itu telah diperbaiki, baik oleh Wikipedia maupun para pengguna lainnya. Bagi para pengguna anonim yang telah menyunting tanpa obyektivitas dan netralitas itu, Wikipedia kerap memberi peringatan seperti: You have ha ve recently vanda lized a Wikipedia article, and you are now being asked to stop this type of behavior . Namun, persoalannya, menurut Paul Joseph Watson dari Prison Planet, adalah jika mayoritas pengguna Wikipedia sepakat dengan hasil suntingan, maka ia akan menjadi sebuah kebenaran. Sebelumnya, Watson pun berhasil mengungkap bagaimana sekelompok vandalis bekerja sama dalam upaya menghapus jejak kebenaran peristiwa 9/11 dari Wikipedia. Artikel-artikel yang dihapus di antaranya meliputi “teoriteori konspirasi”, “skandal seks politisi Partai Republik”, “keraguan atas laporan Komisi 9/11”, dan “gerakan pemecatan Presiden Bush”. Ketika dimintai komentarnya mengenai keterlibatan CIA dalam “skandal Wikipedia” ini, seorang jurubicara badan intelijen itu, yang meminta namanya tidak disebutkan, mengatakan, “Saya ingin menegaskan poin yang jauh lebih besar dan signifikan, bahwa CIA memiliki misi vital untuk melindungi Amerika Serikat, dan inilah fokus dari agensi.” Berikut ini beberapa contoh penggubahan entri-entri politik oleh lembaga-lembaga resmi pemerintah, terutama Amerika dan sekutunya. Tentu, yang diulas disini masih sebagian kecil kasus perubahan entri yang terjadi.

1.

FBI dan CIA Mengedit Mengedit Entr i Wikipedia Wikipedia Menurut Reuters, “Komputer milik CIA dan FBI telah merubah entri-entri dalam ensiklopedia online Wikipedia, terutama topik-topik seperti perang Irak dan penjara Guantanamo.” Tidak diragukan lagi, keduanya telah banyak merubah isi ensiklopedia ensiklopedia online terpenting di dunia. dunia.

K e t i k a d i m i n t a i k o m e n t a r n y a m e n g en a i keterlibatan CIA dalam “skandal W i k i p ed i a ” i n i , se or a n g ju j u r u b ica icarr a b a d a n in intt elij elijen en it itu u, yang meminta namanya tidak disebutkan, mengatakan, “Saya ingin menegaskan poin yang jauh lebih le bih bes b esar ar da dan n signif signifikan, ikan, bahwa ba hwa CIA memiliki misi vital untuk melindungi Amerika Serikat, dan inilah inil ah fo foku kuss dar i agensi.” agensi.”


Perubahan itu melanggar peraturan Wikipedia mengenai konflik kepentingan. Menurut juru bicara situs tersebut, “Walaupun Wikipedia Wikipedia tentu tidak akan berbuat apaapa. “Menurut petunjuk yang dikumpulkan oleh warga biasa di seluruh dunia, sangat mungkin CIA dan agensi intelijen lainnya sedang menciptakan gelombang informasi sekaligus menyisipkan disinformasi di Wikipedia,” Ludwig De Braeckeleer menulis untuk OhmyNews.com. “Jika demikian, puluhan ribu warga tidak bersalah di seluruh dunia secara tidak sadar menterjemahkan, mengunduh, lalu menyebarkan kembali kebohongan yang dibuat agensi intelijen dalam sebuah jaringan universal.” Jelas bukan hal baru, CIA telah mengendalikan korporasi dan rata-rata media yang menamakan diri “jaringan informasi alternatif” sejak beberapa dekade lalu, ketika Operasi Mockingbird dimulai pada akhir 1940-an. “Secara pribadi, saya berkesimpulan bahwa media tidak hanya dipengaruhi oleh CIA,” tulis Mary Louise, “Media adalah CIA itu sendiri. Banyak orang Amerika berpikir mereka seharusnya memberikan kebebasan pers sebagai alat control kebijakan pemerintah, inilah mitos yang disebarkan per situ sendiri. Salah satu dalil utama pengendalian populasi yaitu mengontrol seluruh sumber informasi yang diterima populasi, itulah tujuan operasi Mockingbird. Sejatinya, pers bebas Amerika adalah corong yang dikendalikan korporasi multinasional dan pemerintah,” tegas te gas Mary. Tampaknya Wikipedia tidak saja kediaman para penulis surat kaleng seperti yang John Seigenthaler Sr., mantan asisten Robert Kennedy, tuduhkan. Lebih dari itu, Wikipedia menjelma menjadi sebuah medan operasi intelijen. James Bridle, pengelola blog Book Two, mengkompilasi seluruh pengeditan entri Iraq War di Wikipedia dalam bukunya, The Iraq War War – Historiogr aphy of Wikiped ikipedia ia Changelogs 2006-2009. Buku tersebut, atau lebih pantas disebut ensiklopedia, memuat memuat tidak kurang dari 7.000 atau dua belas volume yang memuat pengeditan entri perang Irak antara Desember 2004 hingga November 2009. Bridle melakukan ini karena, baginya, entri tentang Irak adalah sebuah historiografi yang berisi perdebatan terus-menerus tentang sejarah, diwarnai oleh perbedaan sudut pandang, ideologi dan perkiraan faksionis. Meski dikritik bukunya itu membosankan, membaca dua belas jilid tebal berisi entri-entri Irak di Wikipedia, tetapi Bridle meyakini bahwa ia telah menyajikan data-data yang komprehensif. Bridle dengan yakin menjelaskan :

“Dalam dunia yang terobsesi dengan "fakta", pemahaman yang lebih bernuansa proses sejarah akan memungkinkan kita untuk lebih mempertimbangkan kebenaran, apakah itu menyangkut bukti-bukti alasan berperang, proliferasi proliferasi teori konspirasi, polarisasi perdebatan tentang perubahan iklim, atau begitu banyak isu-isu lainnya. Ini terdengar utopis, dan memang. Tapi saya percaya bahwa kita sedang membangun sistem yang memungkinkan kita untuk melakukan hal ini lebih baik, dan salah satu tanggung jawa ja wab b ki kita ta ya yait itu u me mera ranc ncan ang g si sist st em em-s -sis is te tem m yang ya ng membuatnya eksplisit, dan untuk mendidik.” “Salah satu cara untuk melakukan ini, agar dapat berbicara lebih dari sekedar tentang sejarah, melainkan sebuah historiografi. Sejarah bukan sebagai seperangkat fakta, tetapi sebagai sebuah proses, yang mana, apakah kita setuju atau tidak dengan penulis, pendapat kita sendiri sendiri dan bias-bias kepentingan lainnya selalu ditantang.” Kehadiran karya Bridle menegaskan adanya politik kepentingan yang melatarbelakangi perang edit di Wikipedia, terutama dalam entri perang Irak. Dan seperti yang dijelaskan Bridle, pendapat dan bias-bias harus selalu ditantang, agar teruji keabsahannya. Untuk itulah karya Bridle hadir. 2. Merubah Halaman “9/11 Controlled Demolition” menja di “9/11 “9/11 Conspir acy Theory.” Wiki mengedit atau merubah nama halaman ini : (cur) (prev) 21:40, 5 April 2009 Jehochman (talk contribs) m (55,220 bytes) (moved Controlled demolition hypothesis for the colla pse of the Wor orld ld Tra Tra de Center to Wor orld ld Tra Tra de Center controlled demolition conspiracy theories: Rename article per talk page discussion) (undo) . Entri di atas menggunakan kata “hyphothesis” yang kemudian dirubah menjadi “conspiracy theory.” Secara definisi, teori konspirasi adalah sebuah teori yang berusaha menjelaskan kasus atau materi sebagai suatu plot oleh kelompok rahasia atau aliansi daripada suatu tindakan dari individu. Di Amerika dan negara Barat lainnya, kalangan konspirasi teori ini kerap disindir sebagai utopis atau pemimpi yang mengeluarkan igauan-igauan konspiratif. Tetapi jika kita melihat definisi dari hipotesis itu sendiri ialah penjelasan sementara sebuah observasi, fenomena, atau masalah ilmiah yang dapat diuji dengan penyelidikan lebih lanjut.

“Menurut petunjuk yang dikumpulkan oleh warga biasa di seluruh dunia, sangat mungkin CIA dan agensi intelijen lainnya sedang menciptakan gelombang informasi sekaligus menyisipkan disinformasi di Wikipedia,” Ludwig De Braeckeleer menulis untuk OhmyNews.com. “Jika demikian, puluhan r ibu war war ga tidak bersalah di sel selur ur uh dun ia secara tidak sadar menterjemahkan, mengunduh, lalu menyebarkan kembali kebohongan yang dibuat agensi intelijen


Dengan hanya melihat definisi di atas, jelas bahwa para pendukung teori pembongkaran tidak mengusung istilah "teori konspirasi," tetapi menggunakan kata hipotesis. Stephen Jones, Richard Gage dan peneliti teknis 9/11 lainnya tidak pernah langsung menuduh pada siapa pun. Mereka hanya mengkritik teori resmi pemerintah soal kehancuran menara WTC dan mencari penjelasan alternatif. Karenanya mereka tidak dapat disebut teorisi konspirasi. Lebih dari itu, segala penjelasan resmi 9/11 sesuai dengan definisi teori konspirasi. Sejak entri tersebut dibuat pada bulan September tahun 2006, teori ini telah disebut sebagai hipotesis. Kini, semakin banyak pembahasan baru terbit dan membuktikan adanya sejumlah besar bahan peledak super-termit di menara WTC, dan dalam satu hari, beberapa editor bias – kemungkinan adalah agen intelijen bayaran, membanjiri halaman pembicaraan (talk page) serta meminta entri tersebut diubah namanya menjadi sebuah "teori konspirasi" . Entri ini pun berganti nama beberapa jam kemudian, walaupun diprotes sejumlah kontributor dan editor yang lebih jujur. Kalangan editor terakhir, menyerang halaman pembicaraan Wikipedia, meragukan keandalan jurnal dan proses peer review situs tersebut. Hanya karena jurnal yang mengungkapkan hipotesa dalam entri tersebut bukanlah arus utama media, bukan berarti analisanya tidak kredibel. Bandingkan dengan mediamedia besar yang lebih sebagai mesin propaganda daripada jurnalisme investigasi seperti Popular Mechanic, BBC dan NIST (National Institute of Standards and Technology) yang yang telah mengekspos kebohongan di Wikipedia beberapa kali sebelumnya. Seorang editor yang menentang perubahan nama entri tersebut menuliskan kritikannya terhadap Wikipedia dalam talk page seperti ini : “In other words, the viewpoints of reliable sources are the standard by which we write our articles and judge its neutra lity lity.” .” -- A Quest For F or Knowledge (talk) 18:39, 16 February 2009 (UTC).

4. Wikipedia Melindun gi Oba ma Wikipedia, situs yang mengklaim netral, telah menghapus dalam hitungan menit, setiap entri yang membahas atau mempersoalkan kelayakan jabatan Barack Obama. Bahkan, Bahkan, administrator memblokir memblokir siapa pun yang yang menulis tentang topik ini, demikian seperti yang telah dipelajari situs World Net Daily (WND). Sebuah perangkat pembacaan seluruh entri Obama terkini menemukan sistem perlindungan yang kuat, terutama t erutama bagian biographi Presiden kulit hitam pertama Amerika tersebut. Beberapa hubungan masa lalu Obama yang paling kontroversial, seperti dengan pendeta Jeremiah Wright dan mantan teroris Weathermen, Bill (William) Ayers, Ayers, tidak satu pun disebut. Walaupun dua sosok ini dan hubungannya dengan Barack Obama telah mendapat perhatian cukup luas media Amerika, terutama ketika pemilu 2008 lalu.

Jadi, sepertinya definisi netral menurut Wikipedia serupa dengan definisi yang digunakan NIST, Popular Mechanics, dan BBC, yaitu : “Selektif dan Bias.”

3.

Revisi Al Revisi Alaa J ohn Howard dan Timnya Perangkat yang dikembangkan Virgil Griffith terbukti cukup ampuh dalam mengungkap perubahan yang dibuat oleh sejumlah lembaga pemerintah Australia, termasuk Perdana Menteri (PM), Kabinet, dan Departemen Pertahanan. Staf PM dan Kabinet telah melakukan setidaknya 126 perubahan di berbagai halaman yang berbeda, demikian laporan Fairfax. Disamping banyak perubahan entri dari subyek acak, seperti halaman mengenai burung Kakaktua, beberapa perubahan sangat politik. politik. Perubahan pun dilakukan dilakukan terhdap halaman-halaman wiki seperti “Treasurer Peter Costello dan The 2001 Children Overboard Affair.” Departemen Pertahanan Australia adalah yang paling getol mengedit entri-entri di Wikipedia. Tidak tanggung-tanggung departemen ini melakukan 5.000 perubahan terhadap halaman-halaman dari '9/11 truth movement', Akademi Pertahanan Australia, hingga dokumen-dokumen Pentagon era perang Vietnam.

Atas : teroris yang paling dicari FBI, William Ayers. Bawah : Obama dengan Pdt. Jeremiah Wright

Selain itu, sejumlah entri yang mempermasalahkan kelayakan Obama sebagai panglima tertinggi militer Amerika Serikat pun dihapus. Dan yang tidak kalah pentingnya, Wikipedia telah menghapus entri yang mempertanyakan bahwa Barack Obama benar-benar terlahir di Amerika, sehingga sah kewarganegaraannya, sekaligus layak menjadi orang nomor satu di Paman Sam.


Salah satu contohnya, adalah seorang admin WND yang menggunakan user Wiki dalam proses investigasinya, memposting paragraph di bawah ini ke halaman Obama : “Ada sejumlah keraguan bahwa Obama terlahir di Amerika Serikat setelah para politisi menolak mempublikasikan copy karbon dari akta kelahiran Obama dan adanya pengakuan anggota keluarga yang mengindikasikan bahwa Barack Obama lahir di Kenya. Sejumlah tuntutan hukum telah dicatat Kejaksaan yang mengajukan petisi terhadap Obama agar menunjukkan akta kelahirannya, namun ajuan tuntutan tersebut telah ditolak pengadilan.” Layaknya entri sebuah ensiklopedia online, entri di atas pun turut didukung dengan kutipan atau catatan kaki dari media ketiga, seperti Chicago Tribun dan WorldNetDaily.com. Entri tersebut diposting pada 24 Februari 2010, pukul 6 sore. sore. Hanya tiga menit kemudian, entri entri dihapus oleh Wikipedi, dengan alasan entri telah melanggar peraturan website yang melarang artikel-artikel “pinggiran” atau fringe. Isu kelayakan Obama sesungguhnya telah banyak dilaporkan oleh media massa. Situs WorldNetDaily adalah yang pertama, selain itu : Britain Daily Mail dan Chicago Tribune telah menerbitkan artikel yang mengkritisi bahwa Obama tidak layak. Los Angeles Time mengutip pernyataan pernyataan mantan kandidat presiden Alan Keys yang meragukan keabsahan Obama untuk menjabat presiden Amerika. Minggu lalu, raksasa internet America Online memuat artikel-artikel soal keabsahan tersebut dengan merujuk publikasi dari WorldNetDaily. WorldNetDaily. Sebulan terakhir, WorldNetDaily telah memantau beberapa usaha lain untuk menambahkan entri isu kelayakan Obama di Wikipedia. Setiap entri tersebut langsung dihapus dalam hitungan menit, user pemasok entri pun mengalami nasib sama : dibanned selama tiga hari. Angelia Beesley Starling, juru bicara Wikipedia menjelaskan kepada WorldNetDaily, bahwa seluruh konten Wikipedia dipantau oleh pengguna. Dia menambahkan bahwa administrator administ rator yang menghapus entri tersebut adalah relawan.

Halaman Wiki Presiden Obama

“Administrator, adalah orang-orang yang dipercaya oleh anggota komunitas lainnya untuk memiliki akses ke sejumla perangkat ekstra yang memungkinkan mereka menghapus suatu halaman dan menjalankan tugas-tugas lain yang membantu ensiklopedia,” jelas Starling. Menurut Alexa.com, Wikipedia adalah website paling dikunjungi ketujuh. Pencarian kata kunci “Barack Obama” di Google menghasilkan Wikipedia termasuk rangking empat besar setelah situs resmi Obama sendiri. Seluruh entri Wikipedia tentang Obama dipenuhi pujian, promosi, dan deskripsi serba positif presiden AS. Hampir tidak ada kritik atau kontroversi, termasuk menyinggung isuisu penting yang relevan. Misalnya, pada paragraf yang menjelaskan tentang agama Obama, tidak menyebutkan Wright, meskipun hubungan Obama dengan pendeta kontroversial itu adalah salah satu yang paling banyak dibicarakan selama masa kampanye presiden. Bagian itu menyatakan : "Obama menjelaskan bagaimana, melalui kerja sama dengan gereja hitam sebagai organisator komunitas di usianya yang dua puluhan, dirinya mulai memahami "kekuatan tradisi religius Afro-Amerika untuk memacu perubahan sosial." Obama dibaptis di Trinity United Church of Christ tahun 1988 dan merupakan anggota aktif di sana selama dua dekade." WorldNetDaily memantau beberapa pengguna Wikipedia yang berusaha menambahkan nama Ayers pada paragraf terkait. Penambahan tersebut didukung dengan artikel berita yang berbunyi sebagai berikut: "Ia bekerja bersama mantan pemimpin Weathermen, Weathermen, William Ayers pada 1994-2002 dalam Dewan Direktur Woods Fund of Chicago, yang di tahun 1985 telah menjadi yayasan pertama yang mendanai Proyek Pengembangan Masyarakat. Masih di tahun 1994-2002, keduanya menjabat dewan direksi Joyce Foundation. Obama menjabat anggota dewan direktur Chicago Annenberg Challenge (CAC) 19952002, sebagai presiden pendiri dan ketua dewan direksi 1995-1991. Ayers Ayers sendiri adalah pendiri dan direktur CAC." Hanya dalam dua menit, entri itu telah dihapus dan user dilarang posting di website selama tiga hari, dengan alasan telah menambahkan "sudut pandang sampah," meskipun sebenarnya merupakan fakta yang mapan. Sebaliknya, entri Wikipedia mengenai mantan Presiden George W. Bush terlihat sangat kritis. Satu entri berbunyi, "Sebelum pernikahannya, Bush tercatat telah melakukan beberapa kasus penyalahgunaan alkohol.... Setelah pemilihannya kembali, Bush menerima kritikan yang semakin memanas.. Pada tahun 2005, pemerintahan Bush kritik atas penanganan Topan Katrina. Pada bulan Desember 2007, Amerika Serikat memasuki- resesi terpanjang kedua pasca Perang Dunia II."

Sebulan Sebu lan ter ak akhir, hir, Wo Worr ldNe ldNetDaily tDaily telah memantau beberapa usaha lain untuk menambahkan entri isu kelayakan Obama di Wikipedia. Setiap Se tiap entr i ter ter se sebut but langs langsung ung dihapu s dalam hitungan menit, user pemasok entri pun mengalami nasib sama : dibann ed sel selama ama t ig igaa ha i.


5. Ayah Kofi Annan Seor ang Fr eemason ? Sebuah artikel Canada Free Press tanggal 7 Februari 2006 karya Judi McLeod menjelaskan bahwa biografsi Kofi Annan di Wikipedia telah banyak dirubah, misalnya : penyebutan ayah mantan Sekjen PBB itu sebagai petinggi Freemasonry telah dihapus diam-diam dari situs tersebut. Artikel McLeod merujuk pada biografi Annan yang dimuat majalah Saga milik William Shaw Cross, dalam edisi November 2002, majalah Saga memuat paparan bio grafi Kofi Annan sebagai berikut : “Kofi Annan, Sekretaris Jenderal PBB, lahir di Ghana tahun 1938. Ibunya berasal dari suku Fante di Cape Coast Ghana. Ayah Annan, Annan, setengah Fante, setengah Ashanti. Annan mampu menjadi pemimpin dari salah satu suku tersebut. Di hari-hari terakhir kerajaan Inggris, ayah Annan menjabat sebagai manajer di cabang Lever Brothers. Dan ia pun seorang pimpinan Freemason.” Wikipedia tidak menyebutkan hal itu, bahkan artikel dari majalah Saga pun tidak dikutip sama sekali. Konspirasi mulai mengental. Dalam talk page Wikipedia, seorang editor berkata, “Saya kesulitan menemukan bukti informasi itu pernah disebutkan dalam artikel Wiki…Saya telah memeriksa seluruh 542 revisi artikel tersebut, mulai dari yang pertama pada 23 September 2001 pukul 03:06, hingga yang terakhir pada 8 Februari 2006 pukul 01:43. Tidak satupun menyebutkan kata freemason.” Namun, McLeod bersikeras rujukan ke freemasonry telah dihapus. “Meski ada lebih dari 6 juta anggota di seluruh dunia, Freemasonry adalah sesuatu yang tidak mudah dipahami oleh kelas social yang suka berceloteh. Butuh waktu dan kesabaran untuk kembali menelusuri sejarah yang pernah dimulaiguna memahami intrik organisasi yang semua anggotanya laki-laki ini,” tegas McLeod. Tampaknya ada yang ingin agar jaringan Freemasonry dalam keluarga Kofi Annan tidak pernah diketahui publik dunia.

Turunan Freemason. Freemason. Mantan Sekjen PBB Kofi Annan

Kebenar an Dapat Dikoreksi Dikoreksi Sebagai orang awam, kita tentu memandang Wikipedia adalah sebuah enskiklopedia global yang lengkap. l engkap. Wikipedia dianggap telah mencapai apa yang penulis dan sejarawan lakukan selama bertahun-tahun : “mengumpulkan sejumlah besar pengetahuan manusia ke dalam satu entitas tunggal. Sebuah kemajuan dan pencapaian positif manusia.” Ensiklopedia sendiri adalah sebuah prestasi, para ilmuwan, guru, dan pakar bergabung dan menghasilkan sumber rujukan bagi khalayak awam. Dan kita, sebagai unskilled people, mengasumsikan isi ensiklopedia itu adalah benar tanpa kesalahan. Inilah faktanya, kita menganggap para ahli tahu apa yang mereka bicarakan. Wikipedia, diandaikan berjalan seiring dengan cara kerja ensiklopedia, tetapi kita gagal menyadari bahwa Wikipedia merupakan situs user genera ted content, content, sebuah ensikopledia bebas dimana orang-orang tanpa basis kemampuan dan keilmuan adalah sumber dari informasiinformasi yang ada di dalamnya. Setiap individu dengan akses internet - terlepas dari problem legitimasi, dapat menambahkan informasi, mengedit atau menghapus konten. Pada satu sisi, demokratisasi informasi yang dipraktekkan ensiklopedia online itu terbukti sangat populer dan sukses. Karena pendekatannya yang berbeda dengan ensiklopedia pada umumnya, beberapa ahli teori konspirasi mengklaim Wikipedia dan penciptanya Jimmy Wales berusaha mengendalikan realitas dan membentuk opini publik. Ini dikarenakan banyaknya praktek-praktek bias sistematis Wikipedia dalam pengeditan, pemilihan konten, penggunaan wewenang administrator, dan netralitas semu yang meningkatkan kontrol atas informasi di Wikipedia yang dianggap rakyat biasa sebagai fakta sempurna dan tanpa kesalahan. Ini mimpi buruk yang tampak seperti fiksi, tetapi rekayasa fakta dan kebenaran masih terjadi di seluruh sel uruh dunia nyata dan virtual. Manipulasi realitas terjadi ketika ada kekuasaan, merasa terancam, takut kehilangan pengaruh maupun kredibilitas. Administrator Wikipedia secara rutin mengedit, menghilangkan dan menghapus fakta-fakta yang tidak sesuai dengan filosofi mereka "NPOV" (Neutral Point of View). NPOV sejatinya adalah standar ganda untuk cara

“Kofi Annan, Sekretaris Jenderal PBB, lahir di Ghana tahun 1938. Ibunya berasal dari suku Fante Fan te di Cap Capee Coas Coastt Ghana Gh ana.. Ayah Annan, setengah Fante, seteng se tengah ah Ashanti. Anna Annan n mamp mampu u menjadi pemimpin pemimpin dar i salah salah satu suku tersebut. Di hari-hari terakhir kerajaan Inggris, ayah Annan menjabat menjaba t sebagai sebagai mana manajer jer di cabang Lever Brothers. Dan ia p u n s e o r a n g p i m p i n a n Freemason.”


pandang yang netral. Jika, administrator menemukan entri yang menurut mereka bias atau menyinggung seseorang/kelompok tertentu, mereka tidak segan-segan menghapusnya. NPOV bersifat mutlak dan tidak dapat dinegosiasikan. Jadi apa yang mampu menghentikan administrator sebagai kekuasaan yang korup ? Sepertinya tidak ada. Kontroversi meletus diantara kontributor inti ensiklopedia, setelah seorang editor mengungkapkan bahwa administrator top Wikipedia menggunakan daftar mailing list insider rahasia untuk bertindak keras pada kontributor, editor, hingga pengguna, yang dirasakan mengancam kekuasaan mereka. Hal ini terungkap setelah seorang administrator tingkat tinggi dengan sandi "Durova" berusaha memblok seorang editor Wikipedia yang berpengalaman, daftar mailing list itu digunakan untuk mendesakkan agenda administrator top Wikipedia dan membungkam suara editor. Durova menuding editor tersebut sedang berusaha mendapatkan kepercayaan masyarakat dan menghancurkan Wikipedia dari dalam. Sebuah cara para administrator peringkat tinggi untuk menghapus entri adalah melalui "WP: Office". WP: Office adalah rangkaian kebijakan yang diciptakan sebagai sarana untuk segera dan secara sepihak melindungi, menyensor, atau menghapus artikel Wikipedia tanpa melalui saluran yang disediakan atau dukungan komunitas untuk melakukannya. Biasanya administrator harus melalui birokrasi Wikipedia jika hendak menghapus suatu entri, tetapi jika Anda termasuk dalam "elit batin" Wiki, WP: Office akan mempersingkat semua itu. Pada dasarnya, WP: Office dapat diartikan sebagai "Penyuntingan dengan alasan yang tidak bisa diungkapkan." Jelas, itu tidak terdengar netral. Lajimnya penguasa, mereka selalu takut kehilangan kekuatannya. Itulah tujuan editing administratif, jika sebuah artikel mengganggu filosofi para administrator atau status – quo, maka itu patut dipertanyakan. Rejim Wikipedia tidak akan mentolerir apa pun yang dianggap merusak Wikipedia. Namun, kebanyakan suntingan yang kritis dengan cepat dihapus. Suntingan dilakukan oleh "polisi rahasia" Wikipedia yang menyebut diri mereka ini sebagai " patroli perubahan terkini." Mereka menggunakan perangkat lunak khusus yang dirancang untuk mengantisipasi vandalisme, mengedit bahan-bahan yang mereka anggap tidak layak untuk publik. Yang mengejutkan, banyak administrator Wikipedia secara teknis bukan bagian internal utama Wikipedia. Mereka ratarata berasal dari lembaga-lembaga non Wikipedia, sama

seperti Anda dan saya. Ini tampak tidak wajar. Individuindividu itu menyumbangkan waktu mereka, mengedit informasi secara sengaja dan penuh bias kepentingan. Dugaan lain menyebutkan bahwa lingkar inti Wikipediawan sangat mungkin dalam keadaan "dicuci otak," semacam "sekte wiki." Penyuntingan ini bisa demi memenuhi ego pribadi mereka sendiri, atau mereka memenuhi memenuhi tuntutan dari kekuatan yang lebih tinggi. Benarkah melihat berarti meyakini ( seeing is believing) ? Atau meyakini itu melihat ? Apakah jika kita melihat kebenaran secara kasat mata, lalu kita meyakininya ? Atau apakah kita meyakini kebenaran dengan hasil yang harus selalu tampak ? Ketika kita membaca sebuah ensiklopedia online seperti Wikipedia yang kasat mata, apakah kita mempercayai isinya walaupun konten Wikipedia berasal dari pengguna yang tidak memiliki latar belakang keilmuan maupun kemampuan yang jelas ? Wikipedia adalah sebuah realitas anarki. Setiap individu bebas merubah dan menambahkan yang potensial mengalami bias atau distorsi. Walau pada satu sisi, kemerdekaan pribadi pengguna didengungkan, kenyataannya, administrator top Wikipedia kerap bekerja dengan sudut pandangnya sendiri. Ini seperti melihat gambar dari beberapa sudut yang berbeda, hanya saja salah seorang memiliki kuasa membungkam orang lain dan membiarkan dirinya yang berbicara. Maka sangat difahami mengapa beberapa fihak menduga adanya konspirasi di dalam tubuh Wikipedia. Wajar jika Larry Sanger, mantan kepala editor Wikipedia mengundurkan diri dengan alasan adanya “atmosfir sosial dan politik yang beracun” dalam pro yek yek-p -proy royek ek Wiki . Mod us us-mo -mo dus pem bun gka man pemikiran inilah yang diejek Stephen Colbert – seorang komedian, penulis, dan satir politik, dengan “Wikiality.” “Wikiality.” Wikipedia sangat berbahaya, sikap bias telah menjadikan ensiklopedia online itu menjadi gentong besar disinformasi global. Tirani pemikiran dan informasi yang dengan gamblang melarang setiap informasi-informasi dan pemikiran baru yang kritis. Kini kita tahu, untuk siapa sebenarnya Wikipedia bekerja.

Ketika kita membaca sebua Ketika sebuah h ensiklopedia online seperti Wikipedia yang kasat mata, apakah kita mempercayai isinya walaupun konten Wikipedia ber b er a sa sall da d a r i pen p enggun ggunaa ya yan n g tid t idaa k memiliki memil iki latar bel belak akan ang g kei keilmuan lmuan maupun mau pun kemampua k emampuan n yang jel jelas as ? Wikipedia adalah sebuah realitas anarki. Setiap individu bebas merr ubah dan me da n menambah menambahkan kan yang pot p oten ensia siall m en enga gala lam m i b ia iass a t a u distorsi.


YOUTUBE DAN PEMANTAUAN INTELIJEN Dulu, seorang Laksamana Angkata Laut Amerika Serikat mengatakan sumber intelijen terbaik adalah televisi. Kini, seorang mata-mata top CIA menyatakan ba hwa infor in for ma si pen tin g da pa t ditemu dit emu ka n di video-video YouTube. Open Source Center (OSC), bagian dari Kantor Ditektur Intelijen Nasional (Director of National Intelligence) menyatakan “Kami menyediakan laporan media asing dan analisisnya bagi pembuat kebijakan, lembaga pemerintah, maupun mitra strategis.” Media yang dimaksud yaitu internet, database, pers, radio, televise, video, data geospasial, photo hingga gambar komersial. Menurut intelijen Amerika, sumber informasiinformasi berharga justru terdapat di ruang publik, bukan tersimpan dalam file kabinet. Untuk saat ini, ketakutan public berasal dari lamanlaman web jihadi yang sekaligus dapat menjadi petunjuk aktivitas mereka. Dalam pidato terkini,, Dough Naquin, Direktur Intelijen Nasional, menyatakan bahwa fihaknya telah melakukan tindakan terhadap situs-situs jihad tersebut : “ Kami tengah tenga h mema mema nta ntau u situs YouT ouTube, ube, yang memiliki sumber intelijen yang jujur dan baik. Kami mem emantau antau ruang chat cha t dan ha l-hal yang tidak perna pernah h dalam dala m lima tahun ta hun tera kh khir. ir. Kami Kami memiliki memiliki tim yang yang memantau apa yang disebut dengan “Media Komunitas” : orang mengambil foto dengan hp lalu menyimpannya di internet. Kemudian pun memantau pula fenomea jejaring sosial seperti MySpace dan blog. Beberapa tahun lalu, kami memantau blog-blog warga Iran sebagai sumber informasi berharga berha rga,, tetapi kini kini kami mem memanta anta u siapa saja.” sa ja.”

Kehadiran telepon genggam berkamera dan fasilitas video online memudahkan ribuan klip diupload setiap hari. Sementara kualitas UAV UAV atau spy-cam feed relatif relat if konsisten, dan video biasanya mengandung citra yang sama, "menyajikan klip video tidak dibatasi diproduksi oleh siapa saja yang memiliki kamera digital tantangan yang signifikan," catat Iarpa. Video yang diupload berisi adegan dan situasi yang beragam, belum lagi gambar dan suara yang kasar. Hal itu cukup memper sulit untuk persiapan algoritma bagi evaluasi otomatis. Dan analis manusia hanya memiliki waktu maksimal untuk rutinitas "eyes-on-video/ears-on-audio". Dengan Aladdin, IARPA menginginkan database video klip open source yang tak terbatas dan kemampuan untuk meneliti "terjadinya peristiwa tertentu yang menarik". Setelah sistem menemukan video yang relevan, ia akan dapat secara cepat dan otomatis menghasilkan teks bahasa Inggris menjelaskan maupun menggambarkan adegan video tertentu, aktor, benda dan aktivitas yang terlibat." Tentu saja, meskipun menganalisis video yang diupload sangat menantang, agen mata-mata mungkin sudah melakukannya. Pada tahun 2008, direktur Kantor Direktur Pusat Intelijen Open Source Nasional mencatat bahwa "YouTube membawa beberapa kecerdasan ... unik dan jujur? ? -untuk-kebaikan."

Intelijen Menyimpan Menyimpan dan Menscan Video Video Anda Anda Video yang anda simpan di YouTube segera akan discan dan dievaluasi untuk mendeteksi potensi ancaman terorisme, ini semua berkat proyek yang didanai komunitas intelijen Amerika Serikat. IARPA, divisi riset IARPA, ris et intelijen AS, adalah yang berada di balik program program tersebut : Automated Low-Level Analysis and Description of Diverse Intelligence Video (ALADDIN).

K e t i k a d i m i n t a i k o m e n t a r n y a m e n g en a i keterlibatan CIA dalam “skandal W i k i p ed i a ” i n i , se or a n g ju j u r u b ica icarr a b a d a n in intt elij elijen en it itu u, yang meminta namanya tidak disebutkan, mengatakan, “Saya ingin menegaskan poin yang jauh lebih le bih bes b esar ar da dan n signif signifikan, ikan, bahwa ba hwa CIA memiliki misi vital untuk melindungi Amerika Serikat, dan inilah inil ah fo foku kuss dar i agensi.” agensi.”


G oo oogl gle, e, CI CIA A da dan n Web Web Monit Monitor oring ing Ma Masa sa De Depa pan n Layanan intelijen Amerika semakin tertarik bidang

Divisi investasi CIA dan Google sama-sama pengumpulan "open source intelligence," informasi yang mensokong perusahaan yang memantau seluruh tersedia bagi publik, tetapi sering tersembunyi dalam acara web we b secar secar a r eal time, time, dan memanfaatkan inf informasi ormasi harian TV, TV, artikel surat kabar, posting blog, video online dan yang dikumpu dikumpu lkan untu k memprediksi masa depan. laporan radio. Perusahaan tersebut, Recorded Future (RF), telah banyak mengamati ribuan website, blog dan akun Twitter untuk menemukan hubungan antara orang-orang, organisasi, tindakan dan insiden, Dalam buku putihnya, RF menyatakan mesin analisis temporalnya yang disebut “goes beyond search” berusaha mencari hubungan tak terlihat antara dokumen-dokumen yang membicarakan isu maupun peristiwa yang sama. Gagasannya yaitu untuk mencari tahu setiap insiden yang terlibat, di mana hal itu terjadi dan kapan akan turun. RF kemudian menyusun plot yang memperbincangkan, menunjukkan "momentum" online untuk setiap peristiwa tertentu. "Yang menarik adalah, Anda benar-benar dapat memprediksi kurva, dalam banyak kasus," kata CEO perusahaan Christopher Ahlberg, mantan Army Ranger Swedia dengan gelar PhD bidang ilmu il mu komputer. komputer. Yang secara alami membuat 16-orang Cambridge, Massachusetts, perusahaan yang menarik untuk Google Ventures, pencarian divisi investasi raksasa dan In-Q-Tel yang menangani tugas yang sama untuk CIA dan komunitas intelijen yang lebih luas. Bukan pertama kalinya Google berbisnis dengan agensi mata-mata Amerika. Lama sebelum Google dilaporkan membantu National Security Agency (NSA) mengamankan jaringan komputernya, Google telah menjual peralatan kepada kelompok secret signal intelligence. i ntelligence. In-QTel disokong Keyhole – perusahaan pemetaan, yang dibeli Google pada 2004 dan menjadi tulang punggung pengembangan Google Earth. Ini tampak sebagai yang pertama. Bagaimanapun, komunitas intelijen dan Google telah mendanai startup yang sama, pada waktu yang sama. Tidak ada yang menuduh Google secara langsung bekerja sama dengan CIA. Tapi investasi yang ada telah menjadi sumber kritik bagi Google, yang melihat raksasa mesin pencarian sudah terlalu nyaman dengan pemerintah AS, dan dikhawatirkan Google mulai melupakan mantra "jangan jadi jahat".

"Informasi rahasia tidak selalu seperti cincin kuningan di profesi kita," kata direktur CIA Jenderal Michael Hayden dalam sebuah konferensi pada tahun 2008. "Bahkan, ada kepuasan nyata dalam memecahkan masalah atau menjawab pertanyaan yang sulit dengan informasi bahwa ada orang yang cukup bodoh untuk meninggalkan informasinya di tempat terbuka." Lembaga mata-mata AS melalui In-Q-Tel, telah berinvestasi di sejumlah perusahaan untuk membantu mereka menemukan informasi yang lebih baik. Visible Technologies telah menjelajahi lebih dari setengah juta situs web 2.0 setiap hari, menyisir lebih dari satu juta posting dan percakapan yang terjadi di blog, YouTube, Twitter dan Amazon. Firma Attensity menerapkan sistem analisa tata bahasa untuk menemukan teks "terstruktur" di web agar lebih mudah dicerna oleh database pemerintah. Keyhole (kini Google Earth) adalah pokok dari sel-sel sasaran dalam unit intelijen-militer. RF memantau setiap halaman web orang, tempat dan kegiatan yang mereka sebutkan. Perusahaan itu meneliti kapan dan di mana peristiwa itu terjadi ("analisis spasial spasi al dan temporal") maupun nada dokumen ("analisis sentimen"). Kemudian menerapkan beberapa algoritma kecerdasan buatan untuk menarik koneksi diantara para pengguna internet. RF memelihara indeks dengan lebih dari 100 juta kejadian dengan host di server Amazon.com. Bagaimanapun Analisis itu mengincar web-web yang “hidup.” "Dengan alat ini, Kami seolah ada dilokasi kejadian, saat itu terjadi," kata Ahlberg saat mengklik berita demonstrasi. "Kita bisa merakit berkas orang-orang secara aktual dan real-time."

Lembaga mata-mata AS melalui In-Q-Tel, telah berinvestasi di sejumlah perusahaan untuk membantu mereka menemukan inforr ma info masi si yan yang g lebih lebih ba baik. ik. Vis Visible ible Technologies telah menjelajahi lebih dari setengah juta situs web 2.0 2. 0 setiap setiap har h ar i, menyi menyisi sirr le lebih bih dar d ar i satu juta posting dan percakapan yang terjadi di blog, YouTube, Twi witt tter er da dan n Amazon. Amazon.


RF pasti memiliki potensi untuk memantau sebuah peristiwa dan tren sejak awal. Ambil kasus jarak rudal Hizbullah. Pada tanggal 21 Maret, Presiden Israel Shimon Peres meratakan tuduhan bahwa kelompok teror telah Scudseperti senjata. Menjelajahi pernyataan terakhir pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah, Masa Depan Direkam menemukan bukti yang menguatkan dari bulan sebelumnya yang muncul untuk mendukung tuduhan Peres. Salah satu kasus hipotesa RF berjalan di blog yang khusus membahas analisa-analisa intelijen. Aman untuk mengasumsikan bahwa RF sudah menarik perhatian setidaknya satu agensi mata-mata. In-Q-T In-Q-Tel el tidak melakukan investasi di RF tanpa "pelanggan akhir" siap menguji produk produk perusahaan tersebut. Baik Google Ventures dan In-Q-Tel melakukan investasi mereka di tahun 2009, tak lama setelah perusahaan didirikan. Jumlah yang tepat tidak diungkapkan, tetapi di bawah $10 juta dari masing-masing. Investasi Google terungkap awal tahun ini secara online. In-Q-Tel In-Q-Tel yang sering mengumumkan kepemilikan baru dalam siaran pers, diamdiam meng-upload penyebutan singkat dari investasi mereka beberapa minggu lalu. In-Q-Tel dan Google Ventures memiliki kursi di dewan direksi Recorded Future. Ahlberg mengatakan bahwa par a an anggo ggo ta dew an it itu u te tela lah h "s "san angat gat me memba mba nt ntu" u" memberikan nasehat bisnis dan teknologi, serta memperkenalkan dia pada pelanggan potensial. Kedua organisasi akan meraih keuntungan jika RF dijual ataupun go publik. Perusahaan terakhir t erakhir Ahlberg, Spotfire yang bergeak dibidang intelijen korporasi, diakuisisi pada tahun 2007 dengan nilai $195 juta dalam bentuk tunai. Sayangnya, Google Ventures tidak mengembalikan permintaan untuk berkomentar di laman tersebut. Kepala Staf In-Q-Tel Lisbeth Poulos dalam e-mailnya menyatakan : "Kami sangat senang bahwa Rcorded Future kini merupakan bagian dari portofolio IQT IQT,, startup inovatif yang yang mendukung mendukung misi dari Komunitas Intelijen Amerika Serikat” Hanya karena Google dan In-Q-Tel berinvestasi di RF,, bisa jadi Google tiba-tiba dianggap sekomplotan dengan RF pemerintah. Diantara kritikus Google, termasuk kelompok hukum konservatif, dan anggota kongres Partai Republik, menyebut kelompok Mountain View View,, California, perusahaan menyelinap di antara lembaran lama komplotan tersebut.

CEO Google Eric Schmidt menempati balai kota di kantor pusat perusahaan pada hari-hari awal kampanye kepresidenan Obama. Para pejabat senior Gedung Putih seperti kepala ekonomi Larry Summers, memberikan pidato pada New America Foundation think tank kiri-tengah diketuai oleh Schmidt. Mantan kepala kebijakan publik Google Andrew McLaughlin kini menjabat deputi CTO Gedung Putih, dan secara terbuka ditegur oleh pemerintah karena terus mengeluarkan isu-isu bersama mantan koleganya. Di beberapa hal, pengawasan dari kerjsama politik perusahaan telah dicemari dengan kekhawatiran bagaimana Google mengumpulkan dan menggunakan data yang sangat besar dari kata kunci pencarian, data e-mail, peta dan dokumen online. Google, seperti yang kita tahu, menyimpan sejumlah besar informasi tentang setiap aspek kehidupan online kita. Pelanggan yang sebagian besar telah mempercayai perusahaan itu sejauh ini karena kualitas produk mereka dan karena janji Google untuk tidak menyalahgunakan informasi, sepertinya tidak berlaku lagi. Tapi kegelisahan telah berkembang. Tiga puluh tujuh Pengacara negara bagian menuntut jawaban dari Google setelah perusahaan itu menggali hingga 600 gigabyte data dari jaringan terbuka Wi-Fi. Google bersumpah insiden itu kecelakaan. "Jaminan dari Google bahwa perusahaan dapat dipercaya dan menghormati 'privasi karena motto perusahaan adalah 'Jangan pernah bertindak jahat' telah ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini seperti' bencana WiSpy 'menjadi tidak beralasan," Setiap transaksi bisnis dengan divis investasi CIA tidak mungkin untuk membuat kritik seperti dia lebih nyaman. Tapi Steven Aftergood, seorang pengamat komunitas intelijen yang kritis, dari kntornya Federasi Ilmuwan Amerika, menyatakan tidak khawatir tentang kesepakatan dengan Recorded Future.

Di bebe beberr apa hal, pengaw pengawasan asan da r i kerjsama ker jsama politi politik k per usahaan tel telah ah dicemari dengan kekhawatiran b a g a i m a n a G o o g l e m e n gu m p u l k a n d a n menggunakan data yang sangat besa b esarr d a r i k a t a k u n ci p en enca carr ia ian n, data e-mail, peta dan dokumen online. Google, seperti yang kita tahu, menyimpan sejumlah besar informasi tentang setiap aspek kehidupan kehidup an online online kita.


“Bagi saya, apakah ini bermasalah atau tidak, tergantung pada tingkat transparansinya. Jika semuanya tulus, mulai dari kontrak awal, saya tidak melihat masalah dalam hal itu," katanya. "Tapi kalau ada tempat kosong dalam catatan, maka mereka akan diisi dengan skeptisisme publik atau lebih buruk, baik di sini maupun luar negeri, dan bukan tanpa alasan.” Mencegah Teror Teror isme ?

"Kami tidak akan pernah sepenuhnya menyingkirkan propaganda kekerasan Islam di internet. Namun kita harus menggunakan menggunakan segala cara untuk membuat materi tersebut sulit ditemukan,"tambahnya. "Melakukan hal ini akan benar-benar mengurangi jumlah simpatisan jihad yang harus diawasi. Tetapi tidak dapat, mencegah mereka yang terus menyebarluaskan dan mengkonsumsi bahan ini. Merekalah yang memiliki investasi lebih tinggi dan komitmen terhadap ekstremisme kekerasan.”

Kelompok Jihadis kini berbondong-bondong memanfaatkan YouTube untuk menyebarkan propaganda mereka. Salah satu klip, dirilis pekan lalu, muncul untuk mengenang usaha pemboman Times Square, sebelum Faisal Shahzad mencoba menyalakan mobil SUV-nya. Video mungkin telah menjadi petunjuk penting bagi para penyidik. Tapi apakah YouTube dan perusahaan induknya Google, memiliki kewajiban untuk memblokir video ini sebelum dilihat orang? Itulah hal yang lama diperdebatkan para pemantau jihadis yang gemar online. "Jika persentase tertentu dari simpatisan Islam radikal, sebagiannya online, maka sangat beralasa bera lasan n ada lebi lebih h banya banyak k peno penonton nton yang terk terkena ena propaganda Islam radikal dan pada akhirnya potensial akan menjadi calon teroris," tulis Rusty Shackleford pemilik blog The Jawa Report (http://mypetjawa.mu.nu/). (http://mypetjaw a.mu.nu/). "Itulah sebabnya, meskipun YouTube telah jadi fasilitas dalam membantu agen penegak hukum mendeteksi teroris maupun calon teroris, YouTube pun telah menjadi kutukan karena banyak Muslim saat ini dapat dengan mudah mengakses video propaganda kekerasan teroris." R y a n C a l o (http://cyberlaw.stanford.edu/profile/ryan-calo), seorang rekan di Stanford Law School Center for Internet and S ociety ociety,, tidak yakin ia menerima argumen Rusty tersebut.

"Apakah kita percaya Google cukup ahli dalam propaganda jihad untuk mengetahui apa saja yang harus dicegah ?" tanya Calo. Apakah kita mengandalpkan perusahaan komunikasi dapat mempertimbangkan nilai potensi ancaman sebuah video teroris sebagai petunjuk bagi penegak hukum dan badan-badan intelijen?"Y intelijen?"Yang ang tampak seperti rumus kalkulus yang benar-benar sulit : tidak adanya jawaban yang pasti soal standar ancaman sebuah video di YouTube. Mari kita berbuat salah di sisi kebebasan berbicara. Di sisi netralitas komunikasi." Tapi Shac Shacklef kleford ord mengatakan yang dia inginkan adalah YouTube mematuhi aturan-aturannya sendiri, yang memberikan kebebasan untuk mencabut setiap video atas dasar "materi kasar atau bersifat memfitnah.” “Orang tidak perlu peraturan internet yang ketat dalam rangka menghentikan masalah ini berkembang. Jika YouTube mampu menegakkan aturan dan jadi polisi bagi lamannya sendiri, sebagian besar video itu akan dihapus," tulisnya. "Jika layanan YouTube milik Google peduli, setengah dari video terorisme, musik bajakan dan acara TV akan musnah hanya dalam semalam."

“J ika pe perr senta ntasse te terr te tentu ntu dari simpatisan Islam radikal, sebagiannya online, maka sangat b e r a l a s a n a d a l e b i h baa n ya b yak k p en enon ontt on ya yan ng terkena propaganda Islam radikal dan pada akhirnya potensial akan menjad menj adii calo calon n te t er or is,"


E fek Pol P olitik itik Maili M ailing ng Lis L istt Masih ingat Amir Amir Santoso ? Doktor Doktor FISIP UI ini sedianya sudah memiliki gelar Profesor di depan namanya. Namun karena tersandung tuduhan pen jlip ak an ka r ya ilm iah , ia h ar us r ela m ena ngga lka n – setidaknya menunda – cita-citanya mendapatkan gelar terhormat itu. Bahkan, Amir juga harus rela popularitasnya sebagai pakar politik menurun dimata masyarakat, karena kini wartawan jarang sekali mengutip pen da pa tn ya. Pa da ha l sebelu m ka sus itu men cua t, analisis politik Amir sering menjadi rujukan berbagai media massa n asio asional. nal. Barangkali Amir tidak pernah menyangka efeknya demikian fatal, karena mulanya tuduhan penjiplakan itu hanya terpampang dalam forum diskusi di internet (mailing list) bernama Indonesia-L. Dan pengakses internet di Indonesia saat itu masih sedikit. Masalahnya, artikel di Indonesia-L – yang popular dengan sebutan apakabar@ itu sering menjadi rujukan para wartawan. Oleh wartawan, isu tersebut kemudian dikonfirmasikan kepada yang bersangkutan. Lalu meledaklah menjadi kasus yang mengganjal karir Amir. Isu Perkosaan Massal Ternyata sodokan berita di internet tidak hanya bisa bis a menohok seseorang. Sebuah negara pun bisa kelabakan dibuatnya. Anda tentu masih ingat isu perkosaan massal yang muncul pasca kerusuhan Mei 1998 lalu? Selang beberapa waktu dari kerusuhan yang banyak menelan korban jiwa itu, tiba-tiba muncul berita ratusan amoy diperkosa. Padahal tidak ada satu wartawan pun yang mendapatkan berita itu, meski saat kerusuhan banyak awak media yang tersebar di berbagai sudut Jakarta. Lantas darimana sumbernya, sehingga tidak ada wartawan yang tahu ? Usut punya usut, ternyata awal ceritanya juga berm be rmul ulaa da dari ri in inte tern rnet et.. Di sa sala lah h sa satu tu ne news ws gr grou oup p (news:soc.culture.indonesia) di internet dikutip cerita pengakuan seorang gadis etnis Tionghoa bernama Vivian serta beberapa amoy lainnya yang diperkosa ramai-ramai oleh pemuda pribumi. Yang keterlaluan, dikisahkan para hidung belang itu berkata, “Kamu diperkosa karena kamu Cina dan non muslim,” lantas mereka bertakbir sebelum memperkosa. Isu ini telah memancing sentimen ras dan keagamaan. Rasa saling curiga dan kebencian menggerogoti hati anak-anak negeri ini yang sempat bersatu dalam menjatuhkan Soeharto. Jelas berita perkosaan missal itu telah t elah mencoreng wajah Islam dan kaum muslimin seluruhnya. s eluruhnya. Celakanya, cerita seperti ini dipercaya begitu saja oleh kalangan pers dengan memblow-up besar-besaran. Padahal berbagai media juga tidak kunjung berhasil mewawancari langsung amoy-amoy yang menjadi korban, seperti ketika wartawan koran criminal memberitakan kasus perkosaan lainnya. Para aktivis gerakan feminisme dan HAM seperti mendapatkan durian runtuh ketika mendengar isu ini. Mereka sibuk menggerakkan demo menentang perkosaan missal yang tidak jelas siapa dan dimana korbannya itu. Mereka pun

lantas membentuk Tim Gabungan Pencari Fakta (TGPF) bersama berbagai fihak lain untuk menyelidikinya. Ironis, meski berkali-kali mendatangi DPR dan memberikan keterangan di media, TGPF tetap tidak bisa membuktikan siapa korban dan data-data akurat lainnya. Padahal mengapa mereka tidak membela ratusan – mungkin ribuan, warga Jakarta yang terpancing menjarah lalu terjebak dalam pusat-pusat perbelanjan yang sengaja dibakar. Tindak perkosaan memang harus diperangi. Tetapi mengapa mereka tidak bergerak sama sekali untuk membela perempuan-perempuan korban perkosaan dan warga Aceh yang terbunuh selama diberlakukan DOM (Daerah Operasi Militer). Padahal siapa yang menjadi korban telah jelas. Meski demikian, isu perkosaan wanita Tionghoa terus menggelinding hingga ke luar negeri. Surat kabar Sidney Herald Tribune dan New York Times yang bertiras bes ar ti tidak dak ket ing inggal gal an me memua muatt is isu u ini pul pulaa dan memperburuk citra Indonesia di mata dunia. Tetapi, isu perkosaan massal ini masih simpang s impang siur kebenarannya. Terutama ketika situs Indonesia Huaren Crisis Center (IHCC) yang merupakan corong “resmi” kasus perkosaan ini, masih meragukan beberapa foto yang disertakan tim investigasi independen. IHCC bahkan meminta pengunjung untuk melaporkan apabila foto-foto yang ditampilkan itu bersumber dari situs lain lai n yang tidak ada kaitannya dengan isu yang dipersoalkan. Diduga beberapa foto perkosaan diambil dari situs pornografi dan tragedi kerusuhan Timor Timur. Timur. Berikut kutipan dari web IHCC : We've found some fake/false fake/fals e photos in inter inte r net. We We believe that it ca n reduce the integrity of our movement. movement. So, So, we put a list of photos that we've confirmed as fake photos that have nothing to do with Indonesian Huaren and May's riot. If you see the photos in other sites, please contact the w e b ma ma s t e r a n d t e l l t h e m t o r e m o ve i t . These photos photos are a re fake/false fake/false because of following following reasons rea sons : ?

They are about Tim imor or Tim Timur ur crisis, crisis, whic which h is not related rela ted to Indonesian Huaren, Huar en, or

?

The hey y can be be fou found nd in in porno pornograph graphic ic sit sites, es, and availa ble BEFORE BEFORE May's May's riot. r iot.

Meski demikian, isu p er k os osaa a n wa n i t a T i on gh oa terus menggelinding hingga ke luar negeri. Surat kabar Sidney Herald Tribune dan New York Timess yang Time yang bertir ber tiras as besar besar tidak ketinggalan ketingg alan memua memuatt isu ini pu pula la dan memperburuk citra Indo Ind ones nesia ia di mata dun dunia. ia.


Ketika penulis mencoba menelusuri halaman web yang berisi foto-foto perkosaan amoy, link-link gambarnya tidak dapat diakses dan hanya menampilkan halaman putih atau tidak ditemukan. Alamat situs IHCC dapat diakses di : http://reocities.com/capitolhill/4120/index.html. Ini jelas mengherankan, dalam milist Marinir (http://www.polarhome.com/mailman/listinfo/marinir), seorang member bernama RM. Danardono menyatakan keheranannya tersebut : Aneh sekali kebijakan pengelola website "Indonesian Huaren Huar en Crisis Center" (IHCC)!!! you've u've ever seen these photos in other Statement: "If yo unrelated site (e.g : porn sites), sit es), or maybe you you know they are ha ve nothing to do with Indonesian Huaren, Hua ren, please tell us". Ini sama saja seperti ingin mengatakan: "IHCC tidak bertanggung jawab atas kepalsuan atau rekayasa gambar-gambar foto perkosaan Mei'98 yang ditayangkan dala m website website IHCC" Kalau masalah yang demikian sensitif dan prinsipiel, IHCC tidak bisa mem memperta perta nggung jawabkan keaslian dan kebenarannya, jadi apalagi yang bisa dipercaya?

bera ni omong perkosaa n a mo moy y mass massal al itu ga k ada, ada , mereka mereka akan dibilang bodoh or ja hat oleh tukang fitnah fitnah tersebut. Pa da ta nggal 12-13-14 12-13-14 Mei Mei 1998 di indonesia indonesia gua juga percaya ada pemerk pemerkosaa osaa n, sa ma seperti s eperti kem kemar ar in da n harii ini, tanggal 17-18 Mei har Mei 2005, 2005, dar i berita tv gua dengar ora ng ditangkep kar karena ena memperkosa. memperkosa. Yah tiap tia p hari har i ada pemerkosaa pemerk osaa n, apa lagi Mei 98, sanga t mem memungk ungkinkan inkan ada jai hwa cat yang ambil kesem kesempata pata n untuk nyicipi amoy secara sec ara pak paksa. sa. Kasus aib nasional Mei 98 belum terungkap, karena disengaja oleh para tukang fitnah 'amoy diperkosa massa assal'. l'. Mereka Mereka tahu sa mpai kiamatpun dongengan dongengan sar a ini gak akan memunculkan seorangun saksi, dan akibatnya merekaa ber hasil bik merek bikin in buntu kasus Mei ini. Dan karena kasus ini gak terungkap, tiap tahun tukang fitnah ini punya alasan untuk menyudutkan pemerintah sambil melestarikan pera saa n curiga etnis cina. Bila tukang fitnah ini tersudut, dikeluarkanlah argum ar gument-ar ent-argum gumen en dogol yang yang hany ha nyaa diperca ya oleh orangorang yang dasarnya sudah punya sentimen sama penguasa /militer/isla /militer/islam. m. Mulai Mulai dar i cerita cer ita viv vivian ian pa lsu, foto palsu, pa lsu, ba bahkan hkan romo yang ter terkenal kenal itupun sekar an ang g mengunakan men gunakan perkosaa n di di aceh sebagai rujukan, Ketik Ketikaa foto palsu terbongkar, eh si sohib omong "foto perkosaa n palsu di Sama halnya dengan kelompok diskusi milik internet bukanla h argumen yg yg kuat kuat utk mengcounter mengcounter adanya a danya Persatuan Pelajar Indonesia di India (ppiindia) yang perkosaa n apa lagi utk meng mengeliminir eliminir kasus Mei 98". b e r a l a m a t d i : h t t p : / / w w w . m a i l Sohib, apa ente gak terbalik, justru archive.com/[email protected]/info.html, mengemukakan perkosaan fiktif akan mengeliminir kasus terdapat pula ungkapan keraguan mengenai kebenaran isu Mei 98. perkosaan pada bulan Mei 1998 : Pemerkosaan amoy massal Mei 1998 adalah fitnah untuk menjatuhkan bangsa, saya berani katakan ini …Memang agak aneh kisah perkosaan wanita cina saat karna begitu pertama kali baca kasus vivian di internet kerusuhan Mei 1998 itu.... banyak cerita berseliweran, tapi diawal Juni 98, saya langsung ke lokasi kejadian dan faktanya sedikit sekali.... menanyakan penduduk/pedangang disekitar apartemen, Majala h tempo tempo pernah perna h melakuk melakukan an investigasi, dan da n semua menjawab gak ada dan gak perah dengar amoy hanya menemuk menemukan an sa tu wanita wanita korban perkosaan.... per kosaan.... itupun si diperkosa, apalagi ngeliat mayat. Saya juga sempat ngobrol wanita mengalami stress berat sehingga sulit menuturkan semalaman suntuk sambil mancing di perahu dengan kembali kem bali kisah perkosaa n itu secar a baik.... ba ik.... seorang a nak nelayan nelayan yang yang di dua har i jahanam jaha nam tsb kerjanya kerjanya Banyak yang bilang para wanita cina korban menjarah apartemen tempat vivian tinggal, jawabnya, perkosaa n itu telah diterba ngk ngkan an ke luar negeri karena janga nkan memperkosa, memperkosa, ketemu penghuni penghuni juga gak, karena mengalami trauma... mungkin benar begitu... tapi apa mereka semua udah kabur dengan mengonci pintu mungkin semuanya sudah pergi...? Dan kalaupun di luar apartemennya.Dan selama bertahun-tahun bila lagi negeri apa merek erekaa tak bisa bercerita...? tentu dengan cerita omongin soal Mei 98, baik di Indo, di Sydney dan di yang solid dan bisa diverifik diverifikasi.... asi.... Singapore Si ngapore gak ada sa tupun dar darii orang ora ng cina yang yang saya tany ta nyaa Saya sungguh berharap kisah kelabu ini lekas perna h jumpa dengan korban, bahkan teman dar i temanterkuak, sehingga menghilangkan fitnah dan desas-desus teman merekapun merekapun gak pernah ada yang pernah kenal korba korba n. diantar a sesama anak bangsa.... bangsa.... Logika saya, bila benar amoy diperkosa massal, mestinya dengan mudah mudah saya a kan mendengar mendengar pengak pengakuan uan dar i orangora ngSalam, orang yang kenal korban langsung atau via famili/teman Nugroho Dewanto temannya.

Perhatikan pula pendapat bung Martin (martin3053950) dalam milis [email protected] : Dizaman internet si sohib masih suka percaya dongengan donge ngan rasia r asiall a moy diperko diperkosa sa massa l, kacian deh luh. Kalau sebagian cina yang sehari-harinya punya hobi mendiskreditkan pemerintah, gue masih ngerti karena merek erekaa lebih suka suka bertingk bertingkah ah laku kear kearah ah perpecahan da ri parda par da persa tuan yang bisa mengu menguatkan atkan bangsa . Makanya fitnahan amoy diperkosa massal terus akan digulirkan supaya orang cina mar ah dan da n mem membenci benci negar negaranya. anya. Jangankan pejabat pemerintah yang menyangkal,

Ketika penulis mencoba menelusuri halaman web yang ber b er isi fot foto-foto o-foto p er k osa osaaa n a m oy oy,, link-link gambarnya tidak dapat diakses dan hanya menampilkan halaman putih atau tidak ditemukan.


Jadi sohib, keyakinan ente ada perkosaan amoy massal ini dari mana? Coba deh jelaskan barangkali gue bisa ja di percaya. Tapi Tapi kala u sumbernya sumbernya cuma cerita cer ita Vivian Vivian dari internet atau dari kata orang, seperti yang dipercaya oleh para dogol tukang fitnah sara mending lue gak usah ngomongin perkosaan ini karena hanya mengeliminir kasus Mei 98. Gue setuju kasus Mei bukan soal perkosaan, kalaupun ada perkosaa n itu hanya hanya efek sampingan. Gua simpati sama para cina yang harta dan jiwanya melayang melayang akibat dar i kerusuha kerusuha n tersebut, juga para par a penjar ah yang terjeba k hangus maupun penjar ah kesiangan kesianga n yang diburu seper ti memburu memburu tikus got di panta i indah kapuk. Gua mengutuk tukang fitnah yang mengeliminir kasus tsb dengan kisa kisah2 h2 horor pemerkosaa pemerkosaa n massa massa lnya. Dua hari lagi bangsa kita akan merayakan hari kebangkitan nasional (20 Mei), semoga para tukang fitnah sara dapat merenungkan betapa malunya tingkah laku merek erekaa yang bertolak bertola k belakang belakang dengan par a pendi pendiri ri bangsa yang menyatuk menyatukan an Negar a ini. Salam, Martin.

Keraguan akan benar-tidaknya isu perkosaan amoy itu pun diungkapkan sebuah artikel di Asian Wall Street Journal yang berjudul “Some Indonesia Rape Photos on the orang reporter Wall Internet Are Are F ra uds” ditulis oleh dua orang Street Journal, Jeremy Wagstaff dan Jay Solomon. Artikel itu selengkapnya dapat dibaca di situs IHCC : ht tp: //reoci //reocities.c ties.com/capitolhill/ om/capitolhill/412 4120/f 0/false.html alse.html.. Dalam artikel tersebut dijelaskan bahwa Kapolri saat itu, Letjend Roesmanhadi yang mengancam akan menuntut kelompok hak-hak asasi manusia karena telah menyebarkan berita dan informasi palsu, jika mereka tidak kunjung mampu menyediakan bukti-bukti yang mendukung klaim adanya 168 wanita Tionghoa yang diperkosa. Sejumlah photo yang ditunjukkan kelompok HAM itu berasal dari sejumlah media massa asing, seperti koran South China Morning Post di Hongkong bulan Juni 1998 yang menyoroti kondisi etnis Tionghoa Indonesia pasca kerusuhan Mei. Setidaknya ada 15 gambar yang diambil dari sebuah situs pornografi Asia, Sex Sexy y Asia Asian n Schoolgir ls. Menanggapi hal tersebut, budayawan dan rohaniawan yang tergabung dalam kelompok hak asasi manusia dan getol melakukan investigasi, Romo Sandyawan menuduh tersebarnya foto-foto porno itu sebagai upaya mendiskreditkan isu perkosaan massal dan menghentikan investigasi mereka. Menyebarnya isu sekaligus foto-foto ini keluar negeri dengan begitu mudah menggambarkan kekuatan komputer dan internet yang sedang tumbuh. Memang terasa pahit, tapi itulah konsekuensi menjadi pecundang di abad informasi. Seperti yang dikatakan Alvin Toffler dalam bukunya The Third Wave (Gelombang Ketiga), revolusi gelombang ketiga yang berupa revolusi teknologi informasi ini memiliki efek penyatuan (unifying effect ). Yakni berita mengenai sesuatu dapat dengan cepat disebarkan ke berbagai wilayah sehingga memberi dampak yang meluas. Masalahnya, menurut sosiolog UI yang juga pengamat internet, Imam B. Prasodjo, dalam dunia riil kerap terjadi ketidaksetaraan penguasaan informasi. Kelompok kuat (dominant group) memiliki akses untuk menyebarkan informasi, sementara kelompok lemah (less dominant group)

i

fenomena dominasi dan eksploitasi satu fihak oleh fihak yang lain. Dalam kasus isu perkosaan massal dan sejumlah isu politik lain lai n di Indonesia, kalangan Islam tampaknya masih menjadi kelompok masyarakat yang mayoritas tapi less dominant dom inant group. Dalam skala nasional, bangsa ini pun masih mudah diombang-ambingkan oleh berbagai macam isu yang dengan cepat merusak stabilitas maupun kerukunan bersama. Fakta ini menegaskan bahwa internet – termasuk mailing list (milist), meski masih terbatas penggunanya pada kalangan menengah ke atas, tapi karena yang sedikit itu adalah kelompok dominan, maka peran internet tidak bisa lagi dipandang sebelah mata. Miliss Apaka Mili Apaka bar @ Dalam soal isu politik, milist Indonesia-L ini memang jagonya. Dikala media massa umum masih takut mengkritik pemerintahan Orde Baru, di milis ini Soeharto dan para pembantunya sudah lama menjadi obyek kritik bahkan hujatan. Meski waktu itu Soeharto masih menjadi orang kuat, para penghujat memang tak perlu takut memuntahkan unekunekuneknya, karena mereka memakai nama samaran dan berlindung di balik alamat email sekunder (free email) yang disediakan oleh sejumlah situs di internet seperti hotmail, yahoo, sehingga identitas mereka sulit diketahui. Ada juga yang berani terang-terangan menyerang pemerintah tanpa menyembunyikan identitas dirinya. Tapi biasanya mereka teriak-teriak dari luar negeri, seperti yang dilakukan tokoh oposisi George Junus Aditjondro, mantan dosen Universitas Kristen Satya Wacana yang selama Orba bermukim di Australia. George, di era pemerintahan SBY kembali menggemparkan panggung politik nasional dengan menerbitkan buku “Gurita Cikeas” yang memerahkan kuping istana. Milist Indonesia-L yang menyimpan arsipnya di situs www.indopubs.com/archive, seharinya dikunjungi sampai ribuan orang. Kabarnya pakar politik AS dan pengamat Indonesia Indonesia William William Liddle pun termasuk salah satu dari pengunjung setia. Keunikan Indonesia-L, e-mail yang dikirim ke [email protected] (dulu [email protected]) harus melalui proses pemilahan (sortir) yang dilakukan oleh moderator bernama John MacDougall.

Keraguan akan benartidakny tidakn ya isu isu per perkos kosaan aan amoy itu pun di diungkapkan ungkapkan sebuah artikel di Asian Wall Street J our nal yang be berr judu judull “Some I n done dones si a Rape Ph Photos otos on th the e ditulis I nte nterr ne nett Ar e F r aud auds s” oleh dua or or ang r epor porter ter Wal Walll Street Journal, Jeremy Wagsta Wags taff ff da dan n J ay Sol Sol


Menurut Imam Prasodjo, tugas moderator milist adalah sekedar memilah-milah e-mail sampah (junk mail) atau bukan. Dia seharusnya tidak memilah berdasarkan gagasan. Namun kenyataannya, bagi sebagian kalangan, kinerja MacDougall tidak selalu fair. Seperti pernah dikeluhkan Hidayat, seorang aktivis KISDI (Komite Internasional untuk Solidaritas Dunia Islam), ia pernah mengirimkan sejumlah e-mail yang berisi bantahan terhadap fihak-fihak yang menghina Islam, termasuk membantah isu perkosaan para amoy amoy,, tetapi postingannya itu tidak pernah dimuat oleh moderator. Meski begitu, selama masa Orde Baru, milis ini boleh dibilang tetap yang paling popular dan banyak pengunjungnya. Yang menarik, tidak lama setelah Soeharto turun tahta, Indonesia-L sempat surut dari peredaran, dan hanya melayani anggota anggota yang yang membayar iuran langganan. langganan. Tapi tampaknya tidak lama kemudian dibuka kembali dan situs Indopubs telah aktif seperti semula. Pasca Orde Baru, milis serupa Indonesia-L bertambah banyak. Di samping pemain lama seperti milis kabar dari Pijar (KdP) dan milis SiaR, sejak beberapa bulan setelah Soeharto lengser muncul pendatang-pendatang baru seperti milis Gerakan Sarjana Jakarta (GSJ) yang beralamat di [email protected], serta Indonesia Daily News Online [email protected]. Isinya tidak jauh berbeda dengan Indonesia-L, penuh hujatan dan sumpah serapah. Di samping milis seperti itu, ada pula milis lain yang tidak kalah menarik. Yakni website berita yang selalu diperbarui dari jam ke jam, seperti laiknya situs CNN-Online, yaitu Detikcom. Namanya mengingatkan orang pada tabloid Detik yang dibredel rejim Soeharto, tetapi menurut redaksi Detikcom, situsnya tidak memiliki hubungan sama sekali dengan tabloid itu, meski beberapa personilnya memang berasal dari Detik. Pengunjungnya pun lumayan membludak, ketika diluncurkan, Detikcom mencapai hits perhari 130.000-160.000. Sedangkan usernya berkisar hingga 20.000 orang.

Andil Menjatuh kan So Soehar ehar to ? Bagi sebagian kalangan, internet – khususnya milis – memiliki kontribusi penting dalam gerakan reformasi dan gerakan menjatuhkan Soeharto. Dengan adanya internet, menurut manajer CBN-Net Sentot E. Baskoro, ide people power seperti di Filipina bisa disosialisasikan di beberapa ruangan chatting dan milis seperti apakabar@ apak abar@ dan KdP KdP.. Karena itu “Terima kasih harus diberikan kepada para ISP (inte (internet rnet servi service ce prov provider) ider) yang tida tidak k menyunat dan mensensor isi lalu lintas milis mereka,” tulis Sentot di majalah Info Komputer. Komp uter. Sentot mengisahkan, ketika para mahasiswa menduduki gedung DPR/MPR Mei 1998, di antara mereka ada yang membawa komputer jinjing (laptop). Dalam situasi terkepung, dari menit ke menit mereka terus mengirimkan pesan dan berita via e-mail ke berbagai berb agai wart wartawan awan medi mediaa asin asing g yang kemud kemudian ian meneruskannya ke jaringan aktivis hak asasi di Amerika. Imam Prasodjo memiliki pandangan serupa. Dalam pengamatannya, gerakan mahasiswa sangat mengandalkan jaringan kerja sesame aktivis. “Nah alat yang memungkinkan mereka berkoordinasi dengan cepat dan luas ke dalam

sosiologi ini. Agak berbeda dengan pandangan Sentot, pakar internet dan telematika ITB, Onno W. W. Purbo dan Eni Maryani MSc dari Fikom Unpad menilai peran milis baru sampai pada upaya membangun kesadaran politik dan demokrasi para netters, belum terlalu berpengaruh dalam menggerakkan aksi. Karena menurut Onno, sampai saat ini pengguna internet masih sedikit. “Kuncinya harus banyak orang yang terdidik, karena orang yang terdidik yang mayoritas menggunakan internet,” jelas konsultan di sejumlah perusahaan ini. Tapi meski sedikit, mereka adalah kelompok masyarakat Indonesia yang memegang peran penting di lingkungan sekitarnya. “Jadi besar kemungkinan mereka memgang peran yang signifikan,” tambah Onno. Redi Panuju, pengamat komunikasi dari Unitomo Surabaya, malah meragukan peran milis dalam aksi massa menggulingkan Soeharto tahun lalu. Sebab, menurutnya, pengguna internet adalah orang yang rasional, sementara informasi yang ada kredibilitasnya diragukan. “Mereka tidak mudah terpengaruh oleh informasi yang sifatnya sampah itu.” Sedangkan pengamat media Ade Armando dari jurusan Komunikasi UI mengakui, internet dan mailing list memiliki peran dalam gerakan mahasiswa 1998, tapi bukan satu-satunya. “Kejatuhan rejim Soeharto adalah akibat akumulasi berbagai kekuatan, antara lain milis.” Jadi walau sekecil apa pun, milis kini menjadi senjata baru dalam menggerakan perubahan maupun meledakkan isu-isu krusial. Kasus perkosaan amoy adalah contoh nyata bahwa sebuah isu yang belum jelas validitasnya dengan cepat menggoncangkan tatanan yang telah mapan dan menjadi isu nasional. Dalam sebuah polling yang disebarkan oleh admin situs Suara Hidayatullah ke tiga milis : [email protected], [email protected], dan [email protected], dari 71 responden yang masuk, 76% netter setuju bahwa milis cukup berpengaruh terhadap kondisi sosial politik. Sisanya, 24% menyatakan tidak setuju.

Na m u n k en Nam enya yatt a a n n ya ya,, b a gi sebagian kalangan, kinerja MacDougall tidak selalu fair. Seperti pernah dikeluhkan Hidayat, seorang aktivis KISDI (Komite Internasional untuk Solidaritas Dunia Islam), ia per p er n a h m en engir gir im imk k a n sej seju u m la lah h email yang berisi bantahan terhadap fihak-fihak yang menghina Islam, termasuk membantah isu perkosaan para amoy, tetapi postingannya itu tidak pernah dimuat oleh moderator.

MANUSIA Seluk beluk manusia sudah dibahas oleh banyak cendekiawan. Dr. Ali Syari'ati termasuk salah satunya. Intelektual muslim terkemuka Iran yang pemikirannya mengakari gerakan umat di negerinya, dan menyebar ke Eropa dan AS ini meluncurkan pemahamannnya tentang manusia dengan sangat cemerlang. Bacalah On the Sociology of Islam (1978) – salah satu bukunya – sudah diterjemahkan menjadi Tentang Sosiologi Islam oleh Saifullah Mahyudin, Penerbit Ananda Yogyakarta Yogyakarta (1982). “Manusia “Manu sia adalah suatu realitas dialektis,” di alektis,” kata Syari'ati. Apa maksudnya ? Pada awalnya Syari'ati melihat, kisah dan kejadian Adam dalam Al-Qur'an merupakan pernyataan humanisme paling dalam dan paling maju. Adam mewakili seluruh manusia, dia adalah esensi umat manusia – manusia dalam pengertian filosofis, bukan dalam pengertian biologis. Bila Al-Qur;an berbicara tentang manusia biologis, bahasa yang dipergunakannya adalah bahasa ilmu alam, dengan menyebut sperma, gumpalan darah, janin, dan sebagainya. “Tetapi, “Tetapi, begitu sampai pada kejadian ke jadian Adam, yang digunakannya adalah bahasa metaforis met aforis dan filosofis yang yan g sarat makna dan symbol,” demikian tafsir Syari'ati. Kejadian manusia, yakni esensi, kodrat rohaniah dan atributnya, sebagaimana yang dilukiskan dalam kisah Adam, bisa diredusir menjadi “rumus” : Roh Allah + tanah liat (lempung) busuk = manusia. Memang, “rumus” yang menyebut istilah “lempung” dan “roh Allah” itu harus dilihat sebagai dua symbol atau indikasi. Sebab, secara factual manusia tidak diciptakan dicipta kan dari lempung busuk –hama'in masnun (Qs. 15:26,28,33). Dan, bagaimanapun, “lempung busuk” adalah adala h simbol kerendahan, stagnasi, dan pasivitas. pasivit as. Sedangkan “roh Allah” adalah simbol gerakan tanpa henti ke arah kesempurnaan kesempurn aan dan kemuliaan yang tak terbatas. Istilah ini merupakan merupaka n ungkapan terbaik untuk menyatakan yang demikian. Bahwa manusia adalah gabungan “roh Allah” dan “lempung busuk”, memang dapat mirip dengan ap a yang pernah dikemukakan Blaise Pascal. Filsuf dan “bapak moyang” matemarika Perancis (1628-1662) ini mengatakan, manusia merupakan makhluk yang berada di antara dua infinita infin ita : yakni infinita kerendahan-kelemahan kerendahan-kele mahan di satu sisi, dan infinita keagungan-kemuliaan di sisi lain. Akan tetapi, terdapat suatu perbedaan besar antara apa yang dikatakan Pascal itu dan ungkapan Al Qur'an. Kata Syari'ati, “Manusia, sebagaimana dapat disimpulkan dari Al Qur'an, adalah sebuah kehendak bebas dan bertanggung jawab yang menempati menempa ti suatu 'stasiun' antara dua kutub ku tub yang berlawanan, yakni Tuhan dan Setan.” Gabungan ini, mau tidak mau, menjadikan manusia sebagai realitas dialektis. Dan, dari gabunga kedua hal yang berlawanan ini timbullah perjuangan dan gerakan yag menghasilkan sintesis penyempurnaan. Maka, kita pun dapat menyaksikan manusia-manusia yang telah mencapai kejayaan rohaniah, keagungan, keindahan, kesadaran, kesalehan, keberanian, keimanan dan kedermawanan, serta integritas watak yang menakjubkan. Tak ada zat, baik materil maupun immateril, malaikat maupun jin, yang dapat berkembang demikian. Sebaliknya, kita pun dapat saksikan manusia-manusia yang keji, nista, lemah, buruk, penakut, pasif, dan kriminal, merosot lebih rendah daripada binatang, bakteri atau setan. Manusia bisa terjerumus sedalamdalamnya dalam jurang setan yang keji dan nista. Tetapi, manusia pun dapat meningkat ke taraf kesempurnaan, kemuliaan, dan keindahan. Ujungnya yang satu menyentuh Allah, ujungnya yang lain menyembah setan.

Bagaimanapun, manusia itu berada di antara dua kemungkinan absolut. Sedangkan masing-masing kemungkinan itu berada di antara dua ekstremitas : antara anta ra jalan yang bertolak dari “minus ke daya tak terhingga”, te rhingga”, menuju “plus ke daya tak terhingga>' di hadapan kita, menghampar padang kehidupan dalam alam semesta yang membentangkan dua pilihan : “minus nista tak terhingga” dan “plus mulia tak terhingga”. Kita adalah kehendak bebas dan bertanggung jawab, yakni kehendak yang harus memilih, sekaligus merupakan “obyek” kehendak dan pilihan kita sendiri. Mana yang akan kita pilih ?

Suara Bawah Tanah #24

Recommend Documents