MÁGNUM ASTRON Presenta a la humanidad
Spaxium La Teoría global del universo
Libro 1 PRÓLOGO Esta es nuestra historia; la historia del pensamiento humano en relación con el Universo que nos rodea, es la historia de nosotros mismos. Es la búsqueda del por qué existimos. ¿Por qué estamos aquí?, ¿qué fuerzas nos impulsan a movernos?, ¿qué hay más allá de las vibrantes estrellas?, ¿existe el confín del Universo y, más allá de ese límite, que hay?, ¿qué es el “vacío absoluto”? ¿Podemos estar seguros de lo que hemos aprendido al respecto en colegios, universidades, enciclopedias, libros, televisión y revistas?, seguramente NO. La fe ciega es para los que no tienen luz en sus mentes En los primeros años del nuevo milenio la interpretación de la física y las últimas teorías en las que creíamos religiosamente, se derrumbaron aparatosamente; cada día crece el número de físicos que se avergüenzan del rumbo ficcionario que tomó la cosmología del siglo 20. La ciencia, al no poder contestar preguntas fundamentales, llegó a un callejón sin salida dejando el terreno abierto a una revolución científica y al surgimiento de una nueva física. ¿Qué sentido seguir corriendo cuando estamos en la carretera equivocada? Caso contrario, si nos arriesgamos a cambiar nos convertiremos en los científicos de nuestras vidas lo cual es todo el motivo por el que estamos aquí: si rompemos nuestras cadenas nos nacerán alas. La mecánica cuántica permite que el fenómeno intangible de la libertad se entrelace con la naturaleza humana. De tal forma, al contemplar desde la ciencia el sutil fosfóreo de las nebulosas entenderemos el perpetuo milagro de la vida. Las personas que lean este libro se adelantarán, en mucho, a las que han estudiado en universidades. Porque aquí se habla de la nueva física y, quienes
conozcan de memoria los textos de estudio actuales, se van a dar cuenta que van a tener que estudiar de nuevo. Todo ser humano que se considere como parte integral del Universo debe tener algunas nociones de las grandes ideas de su tiempo. La alegría de ver y entender es el más perfecto don que nos ha dado la naturaleza. Por tan evidente razón, el presente libro es una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber … el futuro pertenece a los que creen en la belleza de sus sueños . Aceptar las teorías actuales ciegamente es renunciar para siempre a aprender algo nuevo sobre el mundo que nos rodea. Pueden encontrarse lastimosamente errados quienes aun no se han enterado del derrumbe de las teorías clásicas. ¡Ha nacido una nueva física! SpaXium es una disciplina clara y accesible a los fenómenos más intrigantes del Universo, del cual todos formamos parte. La naturaleza nunca enseña algo que no sea sabiduría: auque estamos satisfechos con el misterio de la eternidad y de la vida que nos hace sentir esa maravillosa estructura de la existencia, no obstante vamos a su fuente en un humilde intento por comprender aunque sea una porción diminuta de la razón que se manifiesta en el Universo.
LA TEORÍA Al presentar la teoría SpaXium lo hago con profundo respeto y admiración por los físicos y científicos que actualmente están a cargo de los principales centros privados y educativos de investigación, los que comandan los potentes aceleradores de partículas, quienes orientan hacia el infinito espacio los gigantes telescopios y radiotelescopios del mundo; a los físicos matemáticos y teóricos que enseñan e investigan en los mejores Universidades. Además, rindo tributo de admiración a los grandes del pasado que nos legaron el caudal maravilloso de la ciencia que hasta hoy nos nutre con información maravillosa. Por otra parte, con sinceridad, presento disculpas por no compartir algunos puntos en la interpretación de los fenómenos esquivos con los cuales la Naturaleza nos reta en tantos aspectos.
En ningún momento pretendo decir que los físicos están equivocados; por lo contrario: quienes tienen el honor de pertenecer a la comunidad científica mundial han merecido por esfuerzo e inteligencia, pertenecer a esos círculos de honor. Por tanto pido comprensión y apoyo en este esfuerzo extrahumano por arrancarle a La Naturaleza, aunque sea alguno de los secretos más primarios que necesita nuestra mente para desenvolverse en este vasto Universo misterioso y fascinante. La responsabilidad de lo aquí expuesto recae sobre un ingeniero electrónico común cuando quiso indagar sobre los misterios de la ciencia, estimulado por lo que le enseñaron los científicos y lo que le inspiró La Naturaleza. Insisto en que no soy la persona para contradecir a quienes tienen la delicada misión de definir la cosmología moderna, pero la física del siglo XXI la ven mis ojos con un prisma que cambia radicalmente conceptos muy sagrados que hoy se enseñan en las universidades. El lector, quien constituye la parte más importante de esta obra, puede sentirse seguro de que la teoría SpaXium no lo defraudará. Si por algún motivo nota algo que no parece bien o sienta la natural resistencia que todos experimentamos al cambio, le suplico que resista un poco más y continúe leyendo, porque si a veces no chocamos contra la razón nunca llegaremos a nada. Con seguridad despejará sus dudas por completo y se encontrará con conocimientos maravillosos. Juntos emprenderemos un viaje fascinante por los confines del Universo del cual formamos parte integral. Todos pueden entender los misterios de la ciencia sin ecuaciones, sin fórmulas, que a veces pueden servir para esconder o desviar la esencia pura de la verdad. Quienes mejor entienden los misterios son los que se esfuerzan y los enamorados… porque todo el Universo se resume en los ojos de una Mujer. Los grandes principios de La Naturaleza son sencillos, hermosos, lógicos, agradables y en sumo grado amables; pertenecen a nuestro ser interno y externo. Los principios que rigen el Universo se encuentran, sin faltar ni uno, en nuestro interior. ¿Cómo, entonces, no los podemos entender?
El fenómeno de la vida no puede ni podrá estar en ningún momento separado de los fenómenos del Universo. La vida pertenece a la física aunque algunos físicos no la incluyan en sus teorías meramente matemáticas; el problema es de ellos, porque la vida seguirá siendo una con el átomo. La vida es la que hierve en el interior del átomo y produce la energía; y lo mismo en los planetas, ya sea habitados o aparentemente solitarios. La realidad es que vivimos en un mundo de cambiantes amen azas y aterradores cambios, y debemos entender que las estrellas no brillan para todos, sólo para los que saber mirar. El día que nos entendamos a nosotros mismos entenderemos todo el Universo; el día que entendamos el Universo nos entenderemos a nosotros mismos; es la hora de hacerlo; ¿para cuándo lo vamos a dejar? leer SpaXium es acoger la oportunidad para saber desde el punto de vista científico quiénes somos, de donde venimos y hacia donde vamos. Comprenderemos los grandes principios de la ciencia, las leyes que rigen los planetas, los misterios del tiempo y espacio, cosas que no entendíamos muy bien porque nos fueron presentadas de una forma difícil y compleja. Tratar de entender lo que nos inquieta es el mejor antídoto contra la falta de memoria en un mañana; la memoria se refuerza cuando tratamos de comprender algo, y cuando comprendemos nuestro Espíritu siente una agradable sensación de paz. Todos poseemos una inteligencia privilegiada; basta hacer buen uso de ella y dejarnos dirigir por quienes han trabajado por presentar las cosas aparentemente difíciles de una manera clara, natural, sencilla y ordenada. Si no fuera por la vida no estaríamos analizando los misterios del Cosmos y no existiría la Teoría de la Relatividad, la Cuántica ni ninguna otra; la ciencia existe gracias a la vida y no lo contrario. Auque somos pasajeros de un universo pasajero, no dejamos de ser pedazos de Universo hechos vida Somos parte de la Gran Unidad Cósmica y estamos conectados a toda esa inmensidad astronómica —sin que por ningún medio podamos despegarnos del Todo—. Por tanto no estamos solos y en consecuencia debemos comportarnos como hermanos. SpaXium te llevará a un viaje fascinante para conocer los fenómenos más asombrosos del profundo Espacio —la cuna misteriosa de la vida y la
“Realidad Universal”—. Este libro es una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.
Dedico esta obra, de una manera muy particular, a toda la Humanidad. Mágnum Astron Mas, nadie ha podido hasta ahora refutar la Teoría SpaXium con argumentos científicos… y nadie lo va a lograr porque nos encontramos, sin el menor asomo de dudad, ante LA TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO.
INTRODUCCIÓN La Naturaleza ha puesto en nuestras mentes un deseo insaciable de comprender la verdad.
IMPORTANTE PARA TENER PRESENTE Cosmología: Parte de la astronomía que trata de las leyes físicas generales, además del origen y la evolución del Universo. Cosmogonía: Relato mítico relativo a los orígenes del mundo. Teorías que explican el comienzo del Universo como un acto de creación o generación espontánea. Cosmografía: descriptiva.
Descripción
astronómica
Ciencia: La encargada de encontrar fenómenos de las cosas (Teoría SPAXIUM.)
del la
mundo,
astronomía
explicación
Inventores: Aplican los resultados de los fenómenos, a las cosas. Tecnología: Encuentra la mejor manera de hacer las cosas.
a
los
CAPÍTULO 1 Cosmología. La cosmología es y está fundamentada en la naturaleza del hombre Cuando se abren los ojos de nuestra naturaleza interna, a nuestro intelecto le queda poco por argumentar. La gente sólo ve lo que está dispuesta a ver. Nada es accidental en el universo El Universo es al extremo diferente a como lo vemos No insistir con la verdad a los ignorantes crónicos porque los tendréis como enemigos
LA COSMOLOGÍA Está fundamentada por la naturaleza misma del hombre; éste nunca podrá aceptar lo desconocido porque le teme, aunque lo misterioso le atrae de una manera insistente. A cada instante imagina y trata de encontrar explicaciones a los hechos que lo intrigan, y lanza sus teorías de la mejor forma posible… pero en muchos casos se le derrumban aparatosamente. Los fenómenos de la Naturaleza a veces son escurridizos y nos esconden el origen fascinante y seductor que el hombre desde sus orígenes ha tratado de encontrar.
Tenemos muchas dudas sobre nuestro destino y esto nos lleva a indagar sobre el origen de todas las cosas. El Universo cambia constantemente y los seres con él; pero las leyes universales y de la vida nunca cambian, siempre serán las mismas; por tal evidencia deducimos: "Todo cambia menos la ley que produce el cambio". De ahí el afán que tenemos de encontrar esa única verdad... que nunca cambia. ¿Por qué estamos aquí?, ¿qué fuerzas nos impulsan a movernos?, ¿qué hay más allá de las vibrantes estrellas?, ¿existe el confín del Universo y, más allá de ese límite, que hay?, ¿qué es el “vacío absoluto”?
La gran masa resuelve este problema de la manera más simple: la fe ciega. Solamente algunas mujeres y hombres de pensamiento elevado necesitan meter el dedo en la llaga para indagar por ellos mismos; contamos con una inteligencia que debemos utilizar y con ella buscamos la razón de todo lo que nos inquieta. Todo ser humano que se considere como parte integral del Universo debe tener algunas nociones de las grandes ideas de su tiempo. La Naturaleza nos ha dotado de un cerebro privilegiado para poder entender nuestra posición en el en el maravilloso y desconcertante Universo del cual formamos parte, y no estaría completo sin nosotros … ni nosotros sin él. La mayoría de la gente acepta estrictamente como cierto todo lo que escucha en televisión, en revistas, en los textos comunes de estudio, y aún en enciclopedias importantes. ¿Estarán mal informados? Lo más seguro es que si, y el objetivo de este libro es aclarar la situación. Lo más grave es que la física que se enseña en los colegios y universidades tiene grandes fallas que los mismos científicos no saben cómo corregir. La física del siglo 20 se fundamentó, en general, sobre dos grandes teorías: la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad. A pesar de muchos éxitos logrados por cada una de ellas, las dos son incompatibles e irreconciliables. Hay gran contradicción y distancia entre ellas y en estas paradojas se debate la física del siglo 21. La teoría de la relati vidad y la teoría cuántica son las teorías bandera en las universidades ambas son contradictorias; se crearon otras teorías para unificarlas y fracasaron. El mismo Einstein trabajó durante sus últimos 30 años tratando de unificarlas y no lo logró. Los físicos se han quebrado la cabeza durante mucho tiempo buscando establecer las constantes de La Naturaleza. La cosmología actual está saturada de paradojas, parcialidades y paradigmas ; estos vicios se han ido convirtiendo en un hábito en los sectores de la vida académica. En la primera edición de la enciclopedia británica, el “flogisto” era un hecho comprobado; y, en la tercera edición, el flogisto no existe. Los disparates ocurren porque cuando observamos el Universo no vemos las cosas como son si no como las mentalizamos: nuestros ojos a veces nos engañan.
Haciendo caso omiso a la opinión del hombre, la Naturaleza no va a modificar su comportamiento para satisfacer nuestra vista ni la teoría que está de moda. Cuando miramos a nuestro alrededor notamos los fenómenos o efectos de la Naturaleza; tales observaciones no significan que estemos descubriendo las leyes de la Naturaleza. Las escurridizas leyes las ha venido definiendo el hombre desde la antigüedad por medio de un trabajo arduo y constante. Aquí haremos honor a esos grandes hombres, tenaces investigadores, que trataron de arrancarle a La Naturaleza los misterios del Universo. Sin embargo, el objetivo se ha logrado en parte a consta de dolorosos y espectaculares fracasos: En 1903 el químico Svante Arrhenius obtuvo el premio Nóbel por su teoría electrolítica de la disociación. En 1935, a Peter Debye le fue concedido el mismo premio Nóbel por defender prácticamente todo lo contrario del primero. Hace más de dos siglos el obispo Usher demostró con la mejor ciencia del momento que Dios había creado el mundo exactamente el año 4.232, el 15 de octubre, a las nueve de la mañana, y su teoría se enseñó normalmente en las escuelas de ese entonces. ¿Que tenían que hacer los inocentes alumnos?, creer. En el tercer milenio, la mayoría de la gente está creyendo por fe ciega todo lo que se enseña en universidades. En muchos aspectos, se están dejando llevar por la corriente de un aparato gigantesco que se adapta lentamente y con mucha dificultad a los nuevos descubrimientos y teorías científicas. Lo anterior lo saben muchos estudiosos; pocos se atreven a comentar el caso ya que la educación se encuentra monopolizada y rodeada de poderosos intereses económicos, culturales, políticos y religiosos. Ya comprenderás, apreciada lectora, amable lector, lo difícil que es mover el enmarañado aparato de la educación para actualizarlo a la época. La situación nos interesa todos y es el motor que impulsa a escribir este libro. La comunidad científica está de acuerdo en que es necesario, con urgencia, reemplazar las teorías cosmológicas actuales por un modelo completo que explique los fenómenos de La Naturaleza sin las graves contradicciones motivo de justificada preocupación internacional.
Ninguna teoría que contradiga o necesite de otra para explicar lo que no puede no es una teoría total, porque el Universo se comporta de la misma manera en todos sus efectos y en todos los rincones del infinito espacio. La teoría general de la relatividad nos explica la gravitación un poco más exacta que la de Newton, pero fracasa rotundamente cuando trata de explicar la fuerza de la gravedad. Algunos teóricos predicen que la gravedad se transmite por medio de una partícula la cual denominan gravitón y, u otra, apodada gravitíno. Ambas partículas no existen en absoluto.
LA FUERZA DE LA GRAVEDAD La gravedad es el talón de Aquiles de todas las teorías y el quebradero de cabeza de todos los físicos... palidecen cuando alguien les indaga por ese fenómeno, tan cotidiano como escurridizo, cuando se trata de explicar su causa. Lo divertido del caso es que las últimas teorías no incluyeron en tema de la gravedad porque de antemano sabían que mancillaría sus elegantes ecuaciones y, por ese motivo, las dejaron para "después". Más tarde esas teorías resultaron ser relatos ordinarios de ciencia ficción. Demostraremos los casos punto por punto y detalle tras detalle. Michael Turner, cosmólogo de la Universidad de Chicago, nos dice: "cada intento de calcular la gravedad nos lleva a una respuesta absurda". Frank Wilczek, del instituto de estudios avanzados de Princeton dice que el problema puede ser lo más misterioso fundamentalmente de la ciencia básica. Jeff Harvey, de la universidades Chicago: "en realidad los físicos no tenemos la menor idea de cómo resolver este problema". Einstein habla de una extraña energía que sería tan diferente de la materia y la energía normales que tendría el efecto gravitatorio contrario produciendo repulsión en vez de atracción; no encontró la idea más mínima de qué era esa fuerza. Para el común de la gente la gravedad terrestre el lo más cotidiano y comprensible que existe: para los científicos es lo más misterioso que puede existir.
Realmente Einstein murió sin saber que era la fuerza de gravedad aunque luchó durante toda su vida por encontrar la fuerza tan misteriosa como cotidiana. (Aquí, en un nuestro libro SpaXium, lograremos entender, de la forma más sencilla, qué es y cómo funciona la teoría de la relatividad… y qué es la fuerza de la gravedad universal.) ¿POR QUÉ NOS ATRAEMOS? El hombre de las cavernas fue primero que descubrió la fuerza de gravedad, cuando una piedra que cargaba se soltó y le cayó en un pie; la definió con las primeras palabras vulgares que se inventaron. Hoy, en el siglo 21, la ciencia moderna sabe lo mismo que el cavernícola: la fuerza de gravedad atrae las cosas pero no saben por qué. No se sabe qué es esa fuerza misteriosa: no son átomos, ni gravitónes, gravitinos ni onda, ni partícula alguna; no son ondas de gravedad ni electricidad ni nada conocido.
Los ingenieros la miden y hacen cálculos, parece que la vencen por completo en sus puentes y estructuras monumentales. Los ingenieros espaciales la utilizan para mantener en órbita todos los satélites. En lo único que todos los científicos están de acuerdo, sin lugar a dudas, es que no se sabe qué es la fuerza de gravedad. El imán fue conocido por los antiguos en una piedra llamada magnetita, atraerían con ella sustancias ferrosas y jugaban con el magnetismo. Los ingenieros electrónicos de hoy lo calculan, producen electricidad, fabrican radios y televisores; casi todos los aparatos modernos tienen que ver con la fuerza del imán. Con la fuerza magnética se hace funcionar motores que mueven ascensores y aceleran, en un segundo, pesados trenes que transportan miles de pasajeros. Mas nadie sabe qué son esas misteriosas líneas que aparecen en los polos magnéticos de los imanes. Los científicos nos hablan de cuatro fuerzas que rigen los astros y los átomos, saben cómo operan, sin saber en realidad qué son los campos de fuerza que, como fantasmas, actúan a distancia. ¡OH!, cuán difícil es; más SPAXIUM se enfrentó a ésos fantasmas y les arrebató el secreto.
¿SABEN TODO LAS CIENCIAS EN EL SIGLO 21? La electrónica, la mecánica, la química la aeronáutica y casi todas las ciencias parece que han rebasado la tasa de los conocimientos, al tanto que hay especializaciones para todas las ciencias que nos benefician con sus sorprendentes resultados. Contrario a lo anterior y por razones que conoceremos, la cosmología no solamente dio un paso atrás sino que regresó a los errores más crasos del pasado. En el siglo 20 experimentó un ascenso vertiginoso, se convirtió en ciencia ficción, luego se derrumbó, y en algunos puntos regresó a los tiempos del obispo Usher. En 1960 se trató de solventar el problema unificación la cual se derrumbó más tarde.
con la teoría de la gran
En los años ochentas aseguraron que la teoría de las cuerdas daría la gran sorpresa; al fallar en muchos aspectos comenzaron a aparecer más teorías de las cuerdas con múltiples dimensiones. Al final las cuerdas no produjeron ninguna melodía y el titánico esfuerzo sirvió para descubrir que ése no era el camino. Por último, se creyó que la teoría “M” traería el sueño anhelado y resultó ser un desatinado cuento de ciencia ficción de la peor especie. Parecen arriesgadas estas afirmaciones; no lo son: hoy está surgiendo una nueva generación de físicos que no están de acuerdo con las teorías de finales del siglo 20 y destaparon la olorosa olla. Ante tan confuso panorama, los físicos de vanguardia llegaron a las cuatro conclusiones siguientes: La PRIERA, más negativa, era que el hombre no tenía el poder de descifrar una teoría que abarcara las fuerzas fundamentales, sin parches, contradicciones o paradojas, y que pudiera explicar el origen del Universo dando cabida a la biología y, porque no, a la filosofía. La segunda conclusión era que los físicos se fueron a un extremo dejándose llevar por elegantes artificios matemáticos que los alejaron de la realidad.
En la tercera conclusión se cree que en el pasado pudo haber un error en la interpretación de la física, y sobre este error se fundamentaron las modernas teorías originando, como es lógico, una cascada de errores. La cuarta conclusión era que podía existir un descubrimiento sencillo no contemplado antes que encauzara la búsqueda por caminos correctos y así recorrerlo sin dificultades. Debemos recordar que en Einstein durante sus últimos 30 años estuvo buscando el gran secreto de la unificación de teorías; es más: al final de su vida se arrepintió de haber asegurado ciertas cosas sobre la física del Universo. ¿Cuáles fueron las cosas importantes que Einstein se arrepintió? Lo entenderemos en el transcurso de esta intrigante obra. UNA PREGUNTA INTERESANTE ¿Cómo es posible que la ciencia se encuentre equivocada habiéndonos demostrado sus logros en la telefonía celular, las computadoras, el Internet los viajes al espacio y demás inventos fabulosos? La pregunta es válida y tiene una respuesta muy sencilla: Los inventores manipulan los fenómenos de las cosas y los científicos son los encargados de investigar el porqué de esos fenómenos. Los físicos pueden medir, pesar, cuantificar un fenómen o y hacer que este fenómeno produzca reacciones con otro; esto no quiere decir que conozcan la profundidad que ese fenómeno encierra. Los ingenieros electrónicos fabricamos transmisores generadores de potentes ondas "electromagnéticas" que posibilitan la transmisión de la radio y la televisión. Manejamos la electrónica como se nos antoja; y, aunque les suene extraño, ningún ingeniero electrónico sabe qué es en profundidad la electricidad. Responder que se trata de un flujo de electrones que va del nega tivo al positivo, es una idea vaga propia de principiantes. Las explicaciones que aparecen en enciclopedias y aún en libros de electrónica son importantes, pero son simples definiciones con palabras de un fenómeno que corresponde a los científicos explicar.
BUENAS NOTICIAS Para tranquilidad del lector le diremos que las aseveraciones anteriores están respaldadas por una nueva generación de científicos excelentes, estimulados por la facilidad global de información, fruto de la nueva tecnología. Para realizar este libro se examinaron más de 7500 informes científicos provenientes de las mejores Universidades y centros de investigación, además de documentos importantes de cosmólogos, profesores e investigadores independientes que lamentan el rumbo incierto que nos legaron las últimas teorías de finales del siglo veinte. En actualidad nada se queda sin saber tan pronto se origina un descubrimiento. Los monopolios en la educación se están derrumbando dado la libertad que ofrece la era de la comunicación glo bal. Ello constituye la mejor noticia para los amantes de la verdad. ¿Por qué se enseña en universidades tantas inconsistencias y paradojas al respecto? la respuesta es muy sencilla: porque no existe otra teoría que explique los hechos de una manera más convincente. La ciencia no debe apoyarse en complicadas ecuaciones matemáticas únicamente; son una buena herramienta, un excelente bastón imprescindible, mas, la verdadera ciencia está en nuestras ideas previas, en nuestra imaginación y en la agilidad para cambiar cuando los hechos demuestran que no vamos en la dirección correcta. Aceptar las teorías actuales ciegamente es renunciar para siempre aprender algo nuevo sobre el mundo que nos rodea. Una teoría es cierta cuando describe con precisión un ampli o conjunto de observaciones sin necesidad de parámetros arbitrarios, y debe encajar con todos los principios que rigen los fenómenos naturales, no con unos cuantos. Algunos piensan que una Teoría del Todo requiere el derrumbe parcial de los conceptos físicos que hoy tenemos. Considero necesario pasar revista a las teorías actuales para encontrar dónde radica la falla, es necesario derrumbar muchos vicios y postulados que hoy damos por ciertos, y que son, precisamente, los que no nos dejan avanzar.
Todo lo anterior no quiere decir echar marcha atrás, por lo contrario: el hecho de descubrir las fallas representa el inicio de una nueva era de claridad que dote a los científicos de elementos nuevos, para que todos podamos comprender de la mejor forma posible los fenómenos del Universo. Este libro no busca ensombrecer sino iluminar.
SPAXIUM Global Theory of the Universe Es la teoría capaz de describir el Universo sin inconsistencias internas ni absurdos lógicos; es la única teoría que explica la graveda d y las fuerzas fundamentales integradas de una manera tan clara lógica y admisible, que de entrada no dejan ninguna duda, porque esta acompañada de probados experimentos pasados y modernos realizados por los grandes de la física. Nuestra Teoría describe correctamente todo el Universo; es natural que te parezca que estamos hablando de un sueño; pronto te vas a dar cuenta, sin que te asista la menor duda, que se trata de una realidad impresionante. LAS PREGUNTAS QUE LA CIENCIA NO HA LOGRADO RESPONDER ¿Que es el espacio, qué es el tiempo, qué es la fuerza de gravedad, por qué la velocidad de la luz es una constante universal (299.792 kilómetros por segundo) qué la hace adquirir ese descomunal empuje instantáneamente, en realidad qué son los átomos ya que no son como los pintan, se puede viajar en el tiempo? ¿Somos materia o energía, por qué no podemos ser ambas cosas a la vez, cómo fue posible que todo el Universo se formará de un punto matemático que equivale a nada; pueden millones y millones de Galaxia s, con billones de Estrellas cada una, salir de la nada por el simple hecho de que algunos científicos le hayan puesto a esa nada el nombre de singularidad? Las anteriores y múltiples preguntas más son resueltas con una claridad asombrosa. Este libro constituye una gran oportunidad para ti, porque entenderás a fondo y de la manera más sencilla posible, la teoría de la Relatividad, la teoría Cuántica y en general los grandes fenómenos de la energía espacial que conforma el Majestuoso Universo del cual todos formamos parte. Realmente este libro es de sumo interés para la humanidad porque anuncia el derrumbamiento total de la cosmología moderna y el advenimiento de una nueva física sin contradicciones. Constituyen datos de vital interés y conocimiento obli gante para todas las personas cultas y profesionales: médicos, ingenieros, químicos, biólogos, astrónomos, políticos, artistas, filósofos, dirigentes religiosos, también para profesores y estudiantes.
SpaXium interesa a todos los hombres; no obstante tiene una muy especial dedicación a las mujeres, las cuales, en cabeza de Marie Curie, excelsa física atómica la cual colocó a las damas a la altura de los grandes físicos de la historia. Derrumbó así el mito machista —que hasta nuestros días se conserva—, que denegaba el acceso a la ciencia elevada a las damas quienes han demostrado, en una y mil formas, poseer un cerebro con igual inteligencia que el del hombre, además de una sensibilidad superior a éste. "Las mujeres tienen la capacidad de presentir lo invisible y descubrir lo oculto." Este libro constituye una oportunidad feminista e invita a las mujeres de todo el mundo para que marchen a la par que los hombres en la comprensión de los fenómenos y misterios del Universo. (Tú, apreciada lectora, puedes poner tu granito de arena en este noble empeño, leyendo con cariño e interés el presente libro; lo vas a entender muy bien; sé que te van a sobrevenir ideas grandiosas; esta contribución te la agradecerán tus hijas y las mujeres del futuro.)
Marie Curie fue la primera mujer que ganó el Premio Nóbel, y la primera persona que lo ganó dos veces. Curie acuñó el término radiactividad para las emisiones del uranio detectadas en sus primeros experimentos. Más tarde, junto con su esposo, descubrió los eleme ntos polonio y radio. El brillante trabajo de Curie en radiactividad le acabó costando la vida; murió por exposición excesiva a las radiaciones.
SOBRE LA NUEVA TEORÍA Los físicos reconocen que no ha surgido una teoría que explique los fenómenos del Universo. Por tanto no es raro que aparezcan nuevas teorías, y han surgido muchas: existe un vacío en la física que es necesario llenar. Para que se derrumbe una teoría tiene que haber otra que la reemplace con más acierto. SpaXium no llegó para contradecir ni para parchar ninguna teoría; simplemente pone de manifiesto los puntos neurálgicos que hicieron tambalear la cosmología actual; demuestra con precisión las inconsistencias, y las aborda con conceptos claros a la luz de la razón. Tan arriesgadas aseveraciones las vamos a comprobar en el transcurso del presente libro que refleja la verdad de los fenómenos universales hasta el punto que puedan ser entendibles con facilidad. Está escrito en una forma tal que basta con leer con interés, para comprender misterios antes inaccesibles a la mayoría de la gente; todo sin esfuerzo adicional. No es necesario complicar las cosas de La Naturaleza porque Ella es clara como el cristal de los arroyos y nos demuestra su sencillez en cada humilde hierba que crece a la orilla del camino: no se debe proponer lo complejo sin necesidad. ¿Acaso estos conocimientos salieron de un solo hombre? ¡De ninguna manera! Son el fruto de los grandes sabios del pasado sumados a los esfuerzos redoblados de la ciencia moderna… nada aquí es mío: todo lo he aprendido de mis Maestros… simplemente tomé las piezas y armé el rompecabezas. SpaXium nace de las inconsistencias y los huecos que han dejado las modernas teorías; brota de nuestro vacío interior cuando nos preguntamos quién soy yo y quienes hay allá en las silentes y profundas Galaxias. Nace de nuestra necesidad imperante de encontrar respuestas cuando nos encontramos extasiados ante una noche rebosante de estrellas.
FASES DEL LIBRO Para una óptima comprensión el tema se organiza varias partes. En el principio haremos un necesario, pequeño y entretenido viaje por la historia de la cosmología. En una segunda fase —lector y autor— nos desharemos de las rémoras que se pegaron a la ciencia no dejándola avanzar. Éstas originaron la confusión que reina hoy en la cosmología. Una tercera fase será de gran importancia para el lector porque llegará a entender, en forma muy natural y sencilla, la Teoría de la Relatividad y la Teoría Cuántica, gigantes pilares de la ciencia actual nacidas a principios del siglo 20.
De estas teorías se ha dicho que pocas personas en el mundo las han logrado entender; aquí las vas a comprender si lees con dedicación y esmero; La Naturaleza no le niega sus secretos a quienes con ánimo emprenden una acción. SpaXium constituye una gran oportunidad para todos aquellos que debido a sus ocupaciones y aún deseando penetrar en los intrigantes misterios de la ciencia, no han tenido el tiempo disponible para descubrir el mundo fascinante de los átomos de los cuales todos estamos hechos... ¡somos átomos!, entonces, ¿por qué no conocer nuestra esencia verdadera? Sabrán por qué la luz no requiere aceleración previa, qué es lo que estalla en la bomba atómica, cuál es el misterio de las energías electrónicas que nos benefician cuando se aplican en los aparatos que utilizamos. Creo que las personas que lean este libro se adelantarán, en mucho, a las que han estudiado en universidades. Porque aquí se habla de la nueva física y, quienes conozcan de memoria los textos de estudio actuales, se van a dar cuenta que van a tener que estudiar de nuevo. Conceptos que se tenían por muy sagrados van a ser aniquilados por la luz de la razón... de hecho ya lo están. Como dijimos, la ciencia oficial es demorada en cambiar y ningún educador se atrevería a dar un primer paso; tienen razón: arriesgarían el puesto.
Vale recordar que estas aseveraciones están respaldadas por más de 7500 informes científicos actualizados, escritos por una nueva generación de físicos e investigadores que se cansaron de estar sometidos al rigor de una enseñanza escolástica, dura para actualizarse y cambiar conceptos cuando la evidencia obliga a ello. Los capítulos del 7 al 11 nos informarán de las teorías que más nos prometieron encontrar los secretos d el Universo, y comprenderemos el esfuerzo gigantesco e infructuoso que realizaron los científicos tratando de unificar las teorías vigentes. Nos actualizaremos hasta llegar al año 2004 donde nace SpaXium.
EN LA SEGUNDA PARTE DEL LIBRO se extiende amplia y serenamente nuestra Teoría, sus postulados, sus planteamientos y sus demostraciones contundentes. Se aclararán interrogantes de una manera precisa sin dejar campo para las dudas, sin lugar para las inconsistencias y sin riesgo a las contradicciones o paradojas a las que, a fuerza de creer en lo que todo el mundo repite, ya nos habíamos acostumbrado. Es de advertir que lo más importante de este libro es la necesidad imperante de leer la primera parte; sin la comprensión de esta es poco probable poder entender la segunda. Los diferentes temas son consecutivos en su comprensión. Y, aunque pocos lo crean, aunque suene a pedantería y aunque sea muy arriesgado decirlo, la historia de la interpretación de la física se dividirá en dos partes: antes del spaXium y después de spaXium.
CAPÍTULO 02 Física. La física es la ciencia que estudia los fenómenos de la naturaleza
Lo maravilloso de aprender es que nadie logrará arrebatarnos esa riqueza. Un hombre no es más que aquello que sabe. No es necesario esperar para aprender. Los grandes hombres siempre se han enfrentado a la oposición violenta de las mentes mediocres. No renuncies a tus sueños; sin la ilusión tu mundo se acabaría. Es joven a cualquier edad el que se mantiene actualizado.
BREVE PERO FASCINANTE HISTORIA ¿Por qué alumbran y se mueven las Estrellas, por qué y para qué están allí, están los mundos hechos de materia muerta y cómo es que de esa materia muerta brota la vida, o, acaso, todo el Universo está hecho de vida?, ¿qué es la mente, qué es el alma, qué es el espíritu, de qué están hechos? ¿Existen dos universos distintos, uno espiritual y otro material?, o el Universo espiritual es una continuación del Universo material, o, de lo contrario, ¿por qué el Espíritu necesita encarnar en cuerpos materiales? ¿De qué manera interaccionan el uno con el otro, que se supone sean cosas tan distintas? Y, si creemos que el Espíritu ve y siente a través de cuerpos hechos de materia física o "muerta" como le dicen, ¿de qué puede estar hecho el Espíritu? Mujeres y hombres del pasado se plantearon estos y otros interrogantes y trataron de resolverlos con los medios de información precarios que tenían; lo hicieron con el mismo y gran esfuerzo que hacen los físicos y filósofos modernos para arrancarle al Universo sus secretos. ¿Quién nos dará las respuestas que nos plantea este viaje obligado a la existencia? Ninguno en particular pero todos en conjunto hemos trabajado arduamente para resolver, aunque sea en parte, el problema desconcertante que nos sacude el alma.
Relatos muy antiguos nos hablan de una Tierra plana sostenida por cuatro columnas gigantescas, las columnas sostenidas por un elefante y el elefante parado sobre una tortuga; cuando se preguntaba que sostenía la tortuga, se agregaban más tortugas debajo hasta aclarar la situación. Hoy día parecen ridículas estas explicaciones; y, aunque tú no lo creas por ahora, en el siglo veinte se plantearon teorías más infantiles aún. Eso sí, expresadas con elegantes ecuaciones matemáticas, con el apoyo de algunos potentes radiotelescopios y con la complicidad de millones de cándidos. Aquí él lector con mucha razón querrá dar un alto a la lectura por tan atrevida aseveración. Sin embargo, cada día crece el número de físicos que se avergüenzan del rumbo ficcionario que tomó la cosmología actual. El objetivo de este libro no es hablar de lo igual, de lo rutinario; para eso existen las enciclopedias y los textos de estudio impuestos a la fuerza que siempre remachan lo mismo... lo que todo mundo ad mite desde hace mucho tiempo. Más, si tú, amable lectora, o tú, respetado lector, deseas penetrar de una manera lógica en los profundos misterios del inconmensurable Espacio, sin tapujos y sin inconsistencias, te invito a leer con renovado interés. Te aseguro sin la menor duda que la teoría SpaXium no te defraudará; todo lo contrario: te aclarará interrogantes que quizás ya antes habían orbitado en tu poderosa mente produciéndote una insaciable sed de conocimientos que aquí lograrás calmar. A los hombres tenaces no les importa retroceder en el camino cuando se han dado cuenta de que tomaron un sendero equivocado. Por tanto te invito a un viaje a los tiempos de Tolomeo para qué, desde allí, iniciar nuestra nueva búsqueda por un sendero recto con miras a encontrar la verdad del Universo.
UN VIAJE A LA HISTORIA ANTIGUA Las teorías cosmológicas más antiguas datan de 4000 a.C., y son las de los pueblos mesopotámicos que creían que la Tierra era el centro del Universo y que todos los demás cuerpos celestes gir aban a su alrededor. TOLOMEO Claudio Tolomeo (c. 100-c. 170), astrónomo y matemático nacido en Grecia. Sus teorías y explicaciones astronómicas dominaron el pensamiento científico hasta el siglo 16.
Aristóteles y Tolomeo, explicaban que las estrellas se movían de noche porque estaban fijas en esferas rotatorias. Obviamente no es así. En cambio el astrónomo griego Aristarco de Samos, mucho antes, alrededor del 270 a.C., sostenía que la Tierra gira alrededor del Sol. Sin embargo, debido a la autoridad de Aristóteles, la idea de que la Tierra era el centro del Universo se mantuvo durante 18 siglos. Aquí vemos que la simple autoridad de un hombre fue capaz de triunfar sobre la
razón. Esto ocurrió en la antigüedad, ocurrió en la edad media, y aún está ocurriendo en el siglo 21. Tolomeo propuso una versión detallada de la visión geocéntrica del Universo representando a la Tierra inmóvil, con los planetas, la Luna y el Sol girando a su alrededor. El sistema de Tolomeo fue aceptado por los astrónomos y los pensadores religiosos durante unos mil años. Se evidenció aquí que la tradición como simple evidencia es la razón de los retrógrados.
COPERNICO Nicolás Copérnico (1473-1543), astrónomo polaco, conocido por su teoría según la cual el Sol se encontraba en el centro del Universo y la Tierra, que giraba una vez al día sobre su eje, completaba cada año una vuelta alrededor del Sol. Este sistema recibió el nombre de heliocéntrico o centrado en el Sol, el cual está constituido por helio. El nuevo y acertado modelo fue rechazado por la Iglesia pero poco a poco fue ganando aceptación científica. Los datos de Copérnico no eran más precisos que los de Tolomeo, aunque sus ideas se ajustaban mejor a la nueva física que se desarrolló en el siglo 17. Además aseguraba Copérnico que la Tierra se inclinaba sobre su eje como un trompo. Y, aunque esto es la verdad, fue objeto de numerosas críticas en especial de la iglesia. Sin embargo algunos filósofos jesuitas lo siguieron en secreto. En el siglo 17, debido al auge de las teorías de Newton sobre la gravitación, pensadores de Gran Bretaña, Francia, Países Bajos y Dinamarca aceptaron a Copérnico.
GIORDANO BRUNO
1548-1600, filósofo y poeta renacentista italiano. Bruno creía que el Universo es infinito, que Dios es el alma del Universo y que las cosas materiales no son más que manifestaciones de un único principio infinito. Por lo anterior, y por su gran contribución a la ciencia verdadera, fue llevado ante la Santa Inquisición que le acusó de herejía. Las autoridades romanas lo encarcelaron durante más de ocho años mientras se preparaba un proceso "justo" donde se le acusaba de blasfemo y hereje. Bruno se negó a retractarse de su sabiduría y por tal motivo fue quemado vivo. Sus últimas palabras dirigidas a sus poderosos asesinos religiosos fueron: "sienten ustedes más miedo al aplicar la sentencia que yo al recibirla." En el siglo 19 se erigió una estatua dedicada a la libertad de pensamiento en el lugar donde tuvo lugar el martirio. Bruno es considerado como un precursor de la filosofía moderna.
GALILEO Galileo Galilei (1564-1642), físico y astrónomo italiano que, junto con el astrónomo alemán Johannes Kepler, comenzó la revolución científica que culminó con la obra del físico inglés Isaac Newton. En diciembre de 1609 Galileo construyó un telescopio de veinte aumentos y es aquí donde comienza la cosmología a caminar con pasos firmes. Galileo descubrió montañas y cráteres de la Luna. También observó que la Vía Láctea estaba compuesta por estrellas y además descubrió los cuatro satélites mayores de Júpiter. En marzo de 1610 publicó estos descubrimientos. Su fama le valió el ser nombrado matemático de la corte de Florencia donde quedó libre de sus responsabilidades académicas y pudo dedicarse a investigar y a escribir. En diciembre de 1610 pudo observar las fases de Venus, que contradecían la astronomía de Tolomeo y confirmaban su aceptación en las teorías de Copérnico. No obstante estos grandiosos y perfectos descubrimientos, Galileo fue llamado a Roma por la santa inquisición a fin de procesarle bajo la acusación de sospecha de grave de herejía.
Cuando Galileo trataba de hacer comprender a las autoridades eclesiásticas de que la Tierra se movía, ellos hicieron caso omiso a las pruebas científicas argumentando que, como la Biblia dice que “Josué ordenó detenerse al Sol y no a la Tierra”… … se deduce que el Sol es el que se mueve, dijeron ellos, y la Tierra permanece fija, nadie la ha visto mover y por por esa ” razón” tan importante: la Tierra es amplia y llana… explicaron los de la santa inquisición. Galileo, bajo amenazas de muerte por las autoridades eclesiásticas fue obligado a retractarse y tuvo que pasar el resto de sus días en arresto. Cuentan que Galileo invitó a un ministro eclesiástico para qué observará directamente por el telescopio y el encumbrado sacerdote se negó mirar porque ése aparato estaba embrujado.
KEPLER Johannes Kepler (1571-1630) adoptó el sistema copernicano y descubrió que los planetas giran en órbitas elípticas a velocidad variable, de acuerdo con tres leyes bien definidas conocidas desde entonces como leyes de Kepler. HUYGENS
Cristian Huygens (1629-1695), astrónomo, matemático y físico holandés Entre sus descubrimientos destaca el principio que establece que todo punto de un frente de ondas que avanza actúa como una fuente de nuevas ondas. Huygens desarrolló la teoría ondulatoria de la luz. En 1655 encontró un nuevo método para pulir las lentes, con lo que obtuvo una imagen más nítida que le permitió descubrir un satélite de Saturno y dar la primera descripción precisa de los anillos de este planeta. La necesidad de una medida exacta del tiempo en la observación del cielo le llevó a utilizar el péndulo para regular el movimiento de los relojes. Inventó un ocular de telescopio que lleva su nombre. Desarrolló varias teorías sobre la fuerza centrífuga en los movimientos circulares que ayudaron al Newton a formular las leyes de la gravedad. En 1678 descubrió la polarización de la luz mediante la doble refracción.
NEWTON Isaac Newton 1642-1727, matemático y físico británico, considerado uno de los más grandes científicos de la historia. Estableció la ciencia moderna de la dinámica formulando las tres leyes del movimiento. Aplicó estas leyes a las leyes de Kepler sobre movimiento orbital y dedujo la ley de la gravitación universal Probablemente Newton es conocido sobre todo por la teoría que muestra cómo a todos los cuerpos en el espacio y en la Tierra les afecta la fuerza llamada gravedad. Demostró que las leyes de Kepler sobre el movimiento planetario podían derivarse de las leyes generales del movimiento y de la gravitación descubiertas por él, indicando así que las leyes físicas eran válidas en todo el Universo. FARADAY
Michael Faraday (1791-1867), físico y químico británico conocido principalmente por sus descubrimientos de la inducción electromagnética y de las leyes de la electrólisis. Faraday descubrió la inducción electromagnética y dos leyes fundamentales. MAXWELL James Clerk Maxwell (1831-1879), físico británico explicó las propiedades del electromagnetismo. Estos trabajos le convirtieron en uno de los científicos más importantes del siglo 19.
También elaboró la teoría cinética de los gases, realizó la investigación de la visión de los colores y los principios de la termodinámica. Maxwell amplió la investigación de Michael Faraday sobre los campos electromagnéticos, demostrando la relación matemática entre los campos eléctricos y magnéticos. También demostró que la luz está compuesta de ondas. El trabajo de Maxwell preparó el terreno para las investigaciones de Heinrich Rudolf Hertz, que realizó experimentos para apoyar sus teorías electromagnéticas. Posteriormente el trabajo de Maxwell ayudó a los científicos a determinar la igualdad numérica de la velocidad de la luz.
TESLA Nikola Tesla (1856-1943), ingeniero electrotécnico e inventor, es reconocido como uno de los más destacados pioneros en el campo de la energía eléctrica. Trabajó para Thomas Edison. Después se dedicó en exclusiva a la investigación experimental y a la invención. En 1888 Tesla diseñó el primer sistema práctico para generar y transmitir corriente alterna para sistemas de energía eléctrica. Dos años más tarde los motores de corriente alterna de Tesla se instalaron en el diseño de energía eléctrica de las cataratas del Niágara. Entre los muchos inventos de Tesla se encuentran los generadores además de los aportes en el campo de las comunicaciones por radio. HERTZ Heinrich Hertz (1857-1894), físico alemán, clarificó y extendió la teoría de la luz, que había sido formulada por el físico británico James Clerk Maxwell en 1884. Hertz demostró que la electricidad puede transmitirse en forma de ondas electromagnéticas que se propagan a la velocidad de la luz y tienen además muchas de sus propiedades. Sus experimentos con estas ondas le condujeron al descubrimiento del telégrafo sin cables y luego la radio. La unidad de frecuencia se denominó hercio en su honor; su símbolo es Hz. Ondas Hertzianas, así se denominaron en un principio, y en la teoría SpaXium, por razones fundamentales y muy importantes, se seguirán llamando Hertzianas; no electromagnéticas como se las denomina actualmente. BORN Max Born (1882-1970), físico alemán galardonado con el premio Nóbel. Fue un excelente físico teórico, famoso por sus contribuciones fundamentales a la teoría cuántica. Entre sus obras destacan La teoría de la relatividad de Einstein (1922), Física atómica (1935), Filosofía natural de causa y casualidad (1949).
PREPARÉMONOS PARA UN NUEVO CAPÍTULO LLENO DE SORPRESAS Los anteriores personajes construyeron las sólidas bases en las cuales se asentaron las teorías modernas. Sin sus descubrimientos no hubiera sido posible disfrutar de la ciencia que hoy nos nutre. Es un error frecuente decir que Copérnico desplazó a Tolomeo, que a Tolomeo lo derrotó Galileo, a este lo venció Newton, que a Newton lo contradijo Einstein y, a este último, lo anulará algún otro. Nada de eso: Nuestra teoría da a todos y cada uno de ellos el mismo valor; ellos duramente despejaron el camino que hoy recorremos suavemente. Es más: creo que a los primeros les correspondió trabajar más fuertemente por carecer de bases anteriores y de libros; no contaban con información de lejanas tierras ni tenían con instrumentos científicos sofisticados como los tecnológicos de ahora. Se sabe de algunos grandes del pasado que tenían que dibujar sus planos en la arena utilizando un palillo. Lo anterior era lo que precisamente tenía que hacer uno de los más grandes sabios de la historia, a quien poco mientan en la cosmología moderna; este personaje lo mantendré oculto hasta el final ; y es a quien debemos un descubrimiento sorprendente que sirvió de detonante para la gran teoría SpaXium. Los grandes hombres hasta ahora presentados son los principales personajes de esta obra. Aparecerán otros que formarán una trama científica fascinante con los primeros; y sabremos más de todos. Ah, faltó agregar un personaje muy importante: Tú. Antes de entrar en el tema central es necesario liberar el camino cosmológico de los impedimentos, inconsistencias y absurdos que se convirtieron en arquetipos muy amados por el común de la gente. Es de advertir que el despeje será una difícil prueba para nuestra mente porque pertenecen a la mancha indeleble y perniciosa que llamamos costumbre. A esa misma mancha, que no deja avanzar, en términos más elegantes la llamamos tradición. Estoy seguro de que las consideraciones que pondré de manifiesto en el próximo capítulo, lesionan gravemente principios que se dan por muy firmes en la vida académica, y seré atacado ferozmente. Será una buena señal porque se repetirá la historia; recordemos que quienes derrumbaron mitos e ignorancias pasadas fueron criticados duramente y al final la historia descubrió que tenían toda la razón. Apreciada lectora, respetado lector: prepárate para escuchar afirmaciones que parecen desafiar los conocimientos que albergamos como sagrados porque los aprendimos de nuestros maestros. Mas, si miras los planteamientos con el prisma de tu lógica, encontrarás total razón ellos ya que las demostraciones son irrebatibles. ¡Adelante! con el siguiente capítulo:
CAPÍTULO 03 El tiempo. El tiempo es un fenómeno que sólo existe en la mente del hombre
No se puede matar el tiempo sin herir la Eternidad, pero si lo inviertes contemplando las estrellas quedará detenido en tu corazón. El tiempo es como un río que arrastra rápidamente todo lo que nace Los ancianos viven en el mismo presente que los jóvenes. Las cosas no valen por el tiempo que duran sino por la huella que dejan. Según unos calendarios nos encontramos en el pasado; según otros en el futuro. ¡Qué lío!
LOS MISTERIOS DEL TIEMPO Detrás del mundo temporal de las apariencias se encuentra la realidad en un presente continuo: El tiempo es un concepto que inventó el hombre para poder desenvolverse en la irrealidad en que vive. El tiempo es uno de los misterios que más profundamente ha penetrado en la conciencia humana; San Agustín comentó: si nadie me lo pregunta sé qué es el tiempo. “Si quiero explicarlo a quien me lo pregunta, no lo sé” El diccionario nos define el tiempo como un “período”, y un período lo define como “tiempo”. De esta forma la Real Academia de la Lengua nos dice que el tiempo es un pleonasmo. Mm… muy convincentes. Otros conceptos dicen que el tiempo tiene 3 estados: En el presente es un flujo inasible; en el futuro es una bruma turbia, y en el pasado es una sustancia sólida y vidriosa… Poco nos convence esta definición. También se dice que el tiempo es un gran profesor que lentamente va matando a todos sus pupilos. Desafortunadamente esto parece ser cierto. Platón afirma que el tiempo es la imagen de la eternidad. Excelente filosofía, pero estamos buscando algo más sólido. Quizás el tiempo fue aquello que La Naturaleza inventó para que dos cosas no ocurrieran a la vez en el mismo lugar. Es inteligente la definición; no obstante nos deja con el interrogante de, “qué fue lo que inventó La Naturaleza para lograr eso”. Aquí volvemos a la misma pregunta: ¿qué es el tiempo?
TIEMPO BIOLÓGICO Y SICOLÓGICO Hombres, animales, plantas e inclusive bacterias poseen un “reloj interno” que rige sus sistemas biológicos; de ahí que nos hablan del tiempo biológico y psicológico, y en este mundo relativo tenemos que manejar esos “tiempos”. Todos los seres en general sabemos cuando es de día o de noche y sentimos que el tiempo fluye. La física nos asegura que sólo los materiales fluidos pueden fluir. Entonces el tiempo parece ser un artificio de nuestra evolución fisiológica y cultural. Una pareja de enamorados que danzan alegres al son de una música tropical, varias horas les parecen minutos. En cambio a un niño perdido en un supermercado durante 5 minutos le parece una hora. Tenemos que el tiempo psicológico no sirve para la astronomía. El tiempo lo representamos en un folleto con números que llamamos almanaque. Si escurrimos todos los almanaques del mundo no les sacamos una sola gota de tiempo. Cuando se dice que una persona tiene 50 años, ¿dónde los tiene? Tenemos sembrados el pasado y el futuro en nuestros cerebros; sí dejáramos de existir el Universo continuaría imperturbable sin pasado ni futuro, simplemente existiendo en el momento presente.
El tiempo comercial Los Gringos demuestran que el tiempo es oro. SpaXium demuestra que únicamente en el presente podemos producir dinero: si no lo hicimos en el pasado ya perdimos esa oportunidad; y en el futuro no podemos conseguir nada hasta que no se haga presente. La física nos habla del tiempo cosmológico, el tiempo termodinámico y del tiempo radioactivo. Notamos que cada rama inventa su propio tiempo a su acomodo. Notamos claramente que la diferencia entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión persistente. Haciendo caso omiso a todo lo anterior, el Universo existe en un presente continuo y no tiene en cuenta el arsenal de tiempos que inventa el hombre para tratar de explicar el mundo relativo en el cual vive, y del que está convencido ingenuamente que es el mundo real.
EL ESTADO DEL “TIEMPO” Cuando nos hablan del estado del tiempo, si reflexionas por un momento te darás cuenta que no se trata del estado del tiempo si no de las condiciones atmosféricas reinantes, lo cual es algo muy diferente. El único estado de tiempo del que se puede decir algo en concreto es del presente. A veces nos anuncian que va a llover y no llueve; nadie puede predecir el futuro con absoluta seguridad porque el futuro no existe; todos los pronósticos son simples estimativos. El único pronóstico fiable sería: “Hoy caerán lluvias aisladas en cualquier lugar de la Tierra.” ¿Se predicen los eclipses con gran precisión? no siempre: se ha dado el caso de cometas que han cambiado su órbita debido a un choque imprevisto con un meteorito y no regresan jamás, contradiciendo la “infalible” predicción astronómica. Está dentro de las posibilidades que aparezca un meteoro gigante y cambie el curso de la Tierra y de la Luna, y ya los años dejen de ser de 365 días y las horas dejen de tener 60 minutos. Vemos como un impacto meteórico puede acabar con la idea del tiempo relativo que tenemos. A nivel subatómico la confusión del tiempo se torna más incierta. Uno de los genios del siglo 20, Heisemberg, hizo uno de los descubrimientos más asombrosos de siglo cambiando conceptos anteriores que parecían inmovibles: el principio de la Indeterminancia (llamado también "principio de incertidumbre".) Demuestra Heisemberg que “ no s e p u ed e d eter m i nar en e l ti em p o la p os i ci ón d e u n el ectr ón o p ar tí cu la” . Vemos claramente que, si el tiempo fuese real y la partícula también, entonces debía poderse determinar su posición dentro del átomo. No ocurre así: ahí hay u n f an tas m a… o quizás dos, porque los átomos y las partículas no son como las pintan, pronto lo veremos. Nuestra Teoría explicará el Cronino: es "aquello que utiliza La Naturaleza para que dos cosas no ocurran al mismo tiempo en el mismo lugar". Este tiempo no varía al cambiar la rotación de la Tierra ni siquiera con la explosión del Sol. (Ampliación en el capitulo 37 el cronino) *Cuando en este libro se habla de tiempo se refiere a la idea que tenemos de ese fluir, de la flecha del tiempo, del tiempo psicológico y otros tiempos con pasado y futuro.
No nos queda más remedio que acomodarnos y continuar hablando de ese tiempo perteneciente al mundo relativo que, aunque carece de existencia propia, no cambia nuestra manera de hablar. Nos encontramos frente a un tiempo que no existe en el funcionamiento del Universo real y debemos admitir que requerimos ese fantasma para expresarnos en el mundo ilusorio en el que nos desenvolvemos. Cuando dentro de la teoría que nos ocupa se habla de “presente continuo” nos referimos a la existencia en sí de todas las cosas, sin fluir, sin pasado ni futuro, sin flechas ni curvaturas. El presente continuo es uno solo. El tiempo es inseparable del pensamiento humano mas no de la mente ni del Universo que viven en un presente continuo, porque son entidades absolutas, no relativas. Los monjes tibetanos, expertos en elevada meditación saben muy bien que el tiempo puede aislarse de nuestro pensamiento cotidiano; cuando ellos se encuentran sumidos dentro de su mente no se dan cuenta del fluir del tiempo. Personas que han perdido la conciencia por días y hasta meses debido a un fuerte trauma no recuerdan nada del tiempo que supuestamente transcurrió. Para ellas varios meses quedan reducidos a horas o a minutos. Todos sabemos qué es el tiempo y no lo sabemos explicar o describir. Por tanto, el tiempo aquí es un concepto abstracto que extraemos del reino de los arquetipos. EL AZOTE DEL TIEMPO Pedro preguntó a Juan: ¿hacia donde te diriges tan de prisa?; Juan le respondió: no lo sé, pero voy a llegar tarde. Esta es una idea para caer en cuenta de que el tiempo lo inventó el hombre para azotarse a sí mismo: el reloj es un martirio para mucha gente. El movimiento, la música y la danza se basan en el tiempo; veremos que esos tiempos son momentos presentes. No son pasados ni futuros. No podemos adelantarnos en el tiempo ni echar reversa hacia el pasado; ¿quién lo ha logrado verdaderamente, que no se trate de ficción científica? El destino de todas las cosas materiales es cambiar para convertirse en algo diferente. Por tal razón, “Todo lo que existe merece perecer”. Todo lo que “fluye” hacia el pasado fue porque pereció en un presente; por tanto nada existe en el pasado… porque es inexistente.
Tratar de encajar el tiempo en la física ha traído grandes interrogantes y dificultades no resueltas, y ha llevado a incurrir en fantásticas especulaciones que superan la ficción y en algunos casos rozan con lo absurdo. Científicos “serios” nos "demuestran" que el tiempo es una línea que va del pasado hacia el futuro; y dibujan la línea; ¿es, acaso, esa línea el tiempo? ¿Es esta una demostración científica que valga la pena? A pesar de ello, la mayoría de la gente se contenta con una flecha pintada en un papel y dicen: he ahí el tiempo. Importantes teorías admiten que la línea de tiempo va del pasado hacia el futuro y nunca lo contrario; ninguna de las dos cosas: el pasado nunca ha llegado hasta el futuro ni podrá hacerlo; y desde el presente tampoco se podrá viajar hacía el futuro porque el futuro no existe. Una mil billonésima de "segundo" antes de que el futuro se vuelva presente aún no existe. Una vez transcurrida esa 1000 billonésima parte de lo que llamamos tiempo, nos encontraremos en un presente. Infortunadamente nos dimos cuenta de que no podemos viajar hacía el futuro: vivimos en un eterno presente. Demostrado está que no podremos desplazarnos ni una mil millonésima fracción de tiempo hacia el futuro... porque cada vez que, supuestamente, llegamos al futuro, de inmediato se torna presente. Una vez más comprobamos que pasado y futuro no existen más que en nuestros cerebros. Si el tiempo va hacia el futuro, ¿dónde queda ese futuro? arriba, abajo, a un lado, y si viene del pasado, ¿dónde queda ese pasado, en qué lugar, en qué campo, acaso el futuro se encuentra en una lejana estrella? Mas existe un lugar verdadero donde podemos encontrar esos dos impostores del tiempo: en nuestra magistral masa encefálica que crea cosas importantes y también fabrica ilusiones. LOS VIAJES EN EL TIEMPO Los viajes en el tiempo son simplemente viajes al mundo de los fantasmas, muchas veces pavonados de ciencia por físicos de alto vuelo. Algunos físicos consideran que la antimateria sería una materia ordinaria pero corriendo hacia atrás en el tiempo.
¡Hasta dónde pueden llegar algunos físicos respetables! Si vemos una película filmada en 1900 no quiere decir que estemos regresando al pasado: estamos viendo en presente una película que se filmó en lo que llamamos pasado. Los viajes en el tiempo encierran contradicciones que no pueden entrar en cerebros lúcidos: si en la película “Terminator”, el cyborg hubiese matado a la madre del líder revolucionario, el niño no hubiese nacido; y al no haber nacido no necesitaban enviar al robot para que matara a la madre del niño. Los físicos que pierden su tiempo y se lo hacen perder a los demás, tratan de resolver esas paradojas creando un universo "auto coherente" que permite máquinas en el tiempo. Con esta “magistral” creación los físicos Novikov y Morris entre otros, que como Dios crean universos, el caso anterior fue resuelto de la manera más simplista: “Quien viaje al pasado para matar a alguien que ya ha nacido en el futuro, el “universo coherente” hará que se encascaren las pistolas”. Estos físicos descubrieron la ley de las pistolas… inteligentes ¿verdad? Lo que no han sabido explicar es porqué matamos el tiempo y es el tiempo el que nos entierra. Otros físicos como Kip S., Klinhammer y Yustever, nos dicen que es posible hacer máquinas del tiempo, pero ninguno de ellos se atreve a poner el primer tornillo. Se hincan en la curvatura del tiempo de la cual hablaremos en la teoría de la relatividad. Por el momento diremos que el tiempo no se curva, porque la nada no se puede curvar.
Los “físicos” fantásticos nos muestran la flecha del tiempo curvada por acción de la gravedad. Ya sabemos que esa flecha es un dibujo, no es el tiempo. Además ningún físico hasta ahora sabe absolutamente nada en qué consiste la fuerza de la gravedad; por este motivo no tienen bases para curvarla hasta el punto que se les antoja: únicamente la teoría SpaXium explicará con total claridad la fuerza de gravedad. Nuestra teoría te demostrará científicamente que los viajes en el tiempo no son posibles. No importa la grandeza ni la autoridad del físico que admita esa posibilidad, todos son relatos de ficción científica. Nadie puede regresar al "pasado" ni viajar hacia "futuro" porque pasado y futuro no existen; eso por una parte, y por otra, aquello de los agujeros gusano es bastante discutible y cada vez va perdiendo peso científico. Ya veremos esos gusanos con insecticida en mano.
No te desanimes paciente lector por lo anterior ya que pronto vamos a desmenuzar la teoría de la relatividad, la cuarta dimensión, la teoría cuántica, los agujeros negros, las estrellas neutrónicas, la curvatura del espacio- tiempo, el Big Bang, y todas esas cositas sencillas y fáciles de entender aquí. Se dice que la teoría de la relatividad acabó con la idea de un tiempo absoluto; esto equivale a acabar con el tiempo de Newton y es algo muy discutible. Mas no podrá acabar con el postulado del “presente continuo” de la teoría SPAXIUM. EL RELOJ Nosotros necesitamos contar la sucesión de acontecimientos y nos inventamos un reloj con un tic tac y sumamos la cantidad de tic tacs. A esa suma la llamamos minutos y horas. A pesar de que todos los tic tacs desaparecen tan pronto como se producen, nosotros los sumamos... sumamos “nadas” que desaparecen. Ningún reloj produce tiempo ni mide el tiempo; simplemente produce tic tacs que desaparecen en el aire. Algunos dicen que el tiempo se guarda en el pasado, ¿dónde está el pasado? El reloj es simplemente un motor que da vueltas para marcar un tiempo que nosotros inventamos; lo que mide desaparece porque que no es real. El tiempo es una pirueta en la nada. Sin embargo el reloj marca horas. Ningún científico ha podido explicar qué es el tiempo y todos necesitamos medirlo. ¿Qué es en realidad lo que medimos? Únicamente se miden tic tacs que inmediatamente desaparecen; nosotros los acumulamos como si fueran existentes y acumulativos... no lo son, simplemente necesitamos actuar así. La medición del tiempo presenta un problema debido a que tiene que ser comparado con alguna otra cosa para así poder hacerlo existir a la fuerza. Para lograr la medición del tiempo es necesario tener puntos de referencia; si no existieran puntos de referencia no se pod ría medir el tiempo. De ahí el tiempo relativo de Einstein. ¿Cómo es posible que un reloj se atrase y otro se adelante y ambos aparatos estén midiendo el mismo tiempo?, muy fácil: porque ambos simplemente hacen tic tacs, no miden el tiempo. Podemos lograr que un reloj se adelante y otro se atrase, sin embargo el presente continuo permanece imperturbable haciendo caso omiso a esas máquinas que sólo saben hacer tic tacs.
LA RELATIVIDAD DEL TIEMPO Pensemos en una persona alegre y en otra que esté sufriendo; aunque ambas se encuentren en un mismo presente, estarán percibiendo el fluir de lo que llaman tiempo en forma muy diferente: para la primera su reloj biológico se atrasará, para la segunda se dilatará. Podríamos ajustar un reloj que se atrase para la alegre y otro que se adelante para la triste; y eso no les servirá de nada porque el presente continuo se mantiene imperturbable, sin hacer caso al mecanismo de los relojes ni al estado anímico de las personas. El tiempo varía según el marco de referencia: un “año- Tierra” no es lo mismo que un “año-Júpiter”. Tampoco el tiempo es el mismo para un ser humano que vive décadas de años, o para un mosquito que vive días, o para una bacteria que puede durar minutos. Todos los seres sienten que vivieron una larga vida entera en el lapso normal que duraron sus vidas. Vemos que tiempo es diferente en cada uno de nosotros y en cada situación en la que nos encontremos; cada quien lleva su propio tiempo en su mente y cuando muere ese fantasma ilusorio del tiempo también muere con él. De esto deducimos fácilmente que el tiempo es algo puramente subjetivo. En una ciudad pueden ser las cinco de la tarde y en otra las diez de la noche; sin embargo, si dos personas se comunican por teléfono desde esas ciudades se están escuchando en un mismo presente continuo. No puede verse más claro que el tiempo que marcan los relojes es ilusorio y el que indican los calendarios es aún más: únicamente existe el presente continuo el único que tiene valor en nuestra teoría. Nos queda muy claro que el tiempo es relativo y todo lo relativo no tiene existencia propia porque depende de otra cosa para poder existir, y si esa cosa falta deja de existir. Aquello que es real no necesita de otra cosa para poder existir… ni tiene tiempo. El presente, el espacio y la velocidad de la luz son cosas reales, no relativas. Para poder explicarnos algunos fenómenos tenemos que inventar tiempos que se acomoden a esos fenómenos: una millonésima de segundo puede parecernos una cantidad de tiempo muy corta; pero a nivel subatómico es extremadamente larga. La medición del tiempo no se puede aplicar a la medición en la vida de las “partículas” subatómicas y por tal razón se crean diferentes estándares para medir el tiempo geológico.
Al otro extremo, un millón de años puede parecernos un largo período aunque astronómicamente es un lapso muy corto. Nuestro entendimiento es el que acepta el fluir del tiempo y lo necesita. Vivimos el ahora y podemos recordar el pasado aunque ya no existe; programamos el futuro, que tampoco existe. La mayoría de los filósofos ponen en duda el tiempo, lo consideran como un producto de la mente, una ilusión. El tiempo no es una característica objetiva del Universo, es algo subjetivo, una ilusión de la mente. El TIEMPO BIOLÓGICO Decimos que el tiempo pasa volando; la verdad es que los volando somos nosotros.
que pasamos
Nuestra fisiología funciona en un presente continuo, y al funcionar nuestras células se gastan y se vuelven viejas. Ahí es cuando decimos: tenemos muchos años, ¿dónde los tenemos? Los años existen en nuestra mente, en nuestros recuerdos. Nuestras arrugas son simples fisuras, no años. Una persona puede verse más joven que otra no obstante ambas contar con los mismos años; la edad no es el tiempo vivido sino el trato que le hayamos dado a nuestro cuerpo en el transcurso de la vida. Ya que el tiempo no existe, y la edad no es la vejez, ¿podremos quitarnos algunos años de encima o podemos envejecer más lentamente? (El presente tema lo tratamos ampliamente en el libro "La Mujer que no envejece".) Nadie ha podido explicar qué es el tiempo ni demostrar que fluye; decir que el tiempo es una flecha que v a del pasado hacia futuro carece de sentido: el tiempo no es una flecha. EL PASADO Y EL FUTURO DEL UNIVERSO El pasado ya pasó y el futuro no ha venido. Sólo existe el momento presente. El futuro no existe hasta que no se hace presente y cuando se hace presente deja de existir sin haber nacido... el presente no lo dejó nacer. En cuanto al pasado tampoco existe: sólo existe en libros viejos y en nuestro recuerdo: eso no es tiempo, sólo letras y recuerdos. Cuando esas cosas existieron lo fueron en un presente. Al dirigir nuestra vista hacia el espacio infinito decimos que estamos viendo el pasado del Universo; parece verdad: lo que vemos pudo haber ocurrido cientos o millones de años antes; se puede observar estrellas que ya no existen.
Lo anterior no quiere decir que exista el pasado: simplemente estamos viendo en el presente una proyección de lo que fue, y ya no es más que una proyección. Según nuestra teoría todo lo que está ocurriendo en el Universo está ocurriendo ya, en este presente absoluto que estamos percibiendo. Todo lo que ocurre a nuestro alrededor vemos que ocurre en este preciso momento; y lo que ocurre en el lejano espacio también está ocurriendo en este preciso momento, no importa que no lo veamos o que lo observemos después. Tampoco importa la posición ni la velocidad a que se encuentre un observador, o si el observador existe o no. Lo que ocurre es que la información se demora en llegar y cada quien la ve a destiempo según el sitio en que se encuentre. No vemos el pasado del Universo, sino una información que ocurrió en un presente lejano y se demoró en llegar. El Cosmos existe en un presente continuo y no es necesario decir que fluye del pasado hacia futuro. Es difícil explicar porqué va en contravía de un proceso psicológico que tenemos metido hasta en nuestras entrañas: un arquetipo. Y como dijimos, el pasado y el futuro los inventamos para poder desenvolvernos en el mundo relativo en que vivimos. Más téngase presente siempre que según la teoría SpaXium "todo lo relativo no tiene existencia propia". Más adelante lo entenderemos muy bien. Podrá haber aparentes contradicciones en cuanto a palabras, las cuales son el único medio con que contamos para comunicarnos. Aclaramos que tenemos que seguir manejando el tiempo relativo, que no existe realidad, por ser la única forma de expresarnos y situar los hechos en el marco de alguna referencia. El lector inteligente, mediante un esfuerzo generoso logrará diferenciar entre las palabras limitadas y lo que el autor pretende expresar. Es natural que encontremos inconsistencias en las explicaciones porque cada persona mentaliza en forma diferente las palabras. Es la causa de nuestros malos entendidos cotidianos. Si buscamos contradicciones las encontraremos y si buscamos redondear conocimientos lo lograremos. Nadie puede enseñar a otro aunque si puede estimularlo para que aprenda por él mismo.
LA TEORÍA SPAXIUM Y EL TIEMPO El tiempo no consta de partes reales, no está formado por átomos ni partículas, no se trata de ondas, no son campos magnéticos ni electromagnéticos no es nada conocido. El presente ocurre en forma simultánea y pareja en cualquier parte del Universo; todo existe simultáneamente ahora. Nos aseguran que el tiempo se detiene a la velocidad de la luz, es verdad: Mas no porque se detenga sino porque, de hecho, no fluye ni corre. La cuestión es que a la velocidad de la luz se llega a una realidad temporal o sea al presente continuo; allí se llega a un absoluto donde se pierde toda ilusión y toda relatividad. Newton afirmó que el tiempo es absoluto, fluye ajeno a todo influjo externo y es universal, es decir, que no depende del estado de movimiento de un observador. En cuanto a que el tiempo es absoluto y no relativo, nuestra teoría está de acuerdo con Newton. No lo está en cuanto a que el tiempo fluye. Quien cree que fluye es nuestra mente que fabrica la ilusión del fluir o correr del tiempo. ¿Quién ha recogido algo de ese fluir? ¿A qué velocidad corre el tiempo si no a la velocidad que nuestra mente lo esté fabricando en ese momento? Adelantando algo sobre el misterio del tiempo, la teoría presente descubre el Cronino, que de ninguna manera es una partícula subatómica que produce el tiempo sino la unidad cuántica del presente continuo, y es precisamente la que produce el salto cuántico tan discutido; además interviene en la resonancia armónica de las ondas hertzianas. Lo anterior lo demostraremos y entenderemos perfectamente en las ampliaciones de la Teoría. El tiempo es el reflejo de una realidad concreta; más como reflejo no tiene existencia propia. La realidad concreta es la sucesión de acontecimientos en un presente continuo. Y éste es el único momento y la única riqueza que realmente tenemos.
OTRAS CULTURAS Y EL TIEMPO En la lengua Hopi no existe la idea del tiempo. Ellos no dicen "hay una montaña", como si eso hubiese existido siempre allí y no fuera a dejar de existir. Ellos dicen: "aquí montaña" o, "aquí no montaña". Hopi quiere decir "amante de la paz”. Ellos viven en los desiertos de Arizona y son un pueblo altamente evolucionado. Los anteriores planteamientos sobre el tiempo no pretenden acabar con nuestras ideas cotidianas sobre el presente, pasado y futuro; seguiremos hablando, inclusive en este libro, como estamos acostumbrados. Sin embargo, para la interpretación de la cosmología nuestra nueva teoría exige que ciencia adopte la unidad de presente continuo: el Cronino, el cual se explicará detalladamente. Actualmente contamos con el reloj para medir nuestras vivencias cotidianas, pero no existe un tipo de medida confiable para medir los eventos físicos a nivel universal. La base para medir el tiempo actual parte de una referencia totalmente arbitraria y acomodada a nuestro sistema solar del cual sabemos que es una minúscula fracción de polvo en el Cosmos. El resto del Universo no lo tuvieron en cuenta. Veremos que el cronino es la medida universal por excelencia del tiempo ya está basado en un parámetro absoluto y no relativo ni acomodado. No confundir "cronino" con "cronon". Éste último es una partícula incierta propuesta por el hombre para tratar de hacer encajar y solidificar el tiempo en la materia; carece de bases físicas… y científicas. Cronino es la unidad del presente continuo; no es una partícula ; está enraizada en el corazón mismo de La Naturaleza. Resumiendo algo, se oye decir que la teoría de la relatividad desplazó el tiempo absoluto de Newton al comprobar que dos sucesos, supuestamente simultáneos, pueden ser vistos de una manera diferente por dos observadores a diferentes velocidades. En este punto existe una falla en la interpretación de la relatividad: el hecho de que puedan ser vistos en forma diferente no quiere decir que no ocurran en el mismo presente.
La vista nos engaña y más cuando nos desplazamos a ciertas velocidades. Mas, la física del Universo no depende de la forma relativa de como nosotros veamos las cosas. El tiempo "de Newton" es correcto y el "tiempo de Einstein" también lo es en el sentido de la relatividad en que se mueve un observador. Nuestro tiempo cotidiano compuesto de pasado y futuro, aunque ilusorio, es correcto porque el cerebro lo crea, lo necesitamos y estamos acostumbrados a él. El tiempo en SpaXium, o sea el presente continuo, aunque no sea el de Newton, ni el de Einstein ni el cotidiano, también es correcto, porque "es el tiempo que maneja el Universo" en su presente existir. Recuerda que la vida es eterna para aquellos que viven el presente porque el pasado ha huido... y el futuro siempre está ausente.
CAPÍTULO 04 Matemáticas. Las matemáticas son fundamentales para complementar el idioma de la ciencia
No podemos avanzar si no sabemos lo que nos está deteniendo. El Universo es fascinante si lo miramos desde el ángulo correcto. No te agobies intentando encontrar todas las respuestas; procura comprender primero todas tus preguntas. Las matemáticas pueden mostrar las posibilidades reales, y también las irreales mostrarlas como reales. Las ideas fundamentales de la ciencia pueden expresarse en un lenguaje comprensible para todos.
LAS INCÓGNITAS DE LAS MATEMÁTICAS CONOZCAMOS LA REALIDAD Las últimas teorías cosmológicas se construyeron sobre modelos matemáticos abstractos que no tocan el mundo real. Bien lo reconocen algunos de quienes propusieron las modernas teorías; también admitieron que la verificación de dichas teorías no podrá darse con los elementos más sofisticados que pueda fabricar el hom br e, ni s i qu i er a en u n “ fu tu r o” . Existen teorías matemáticas que exigen para poder comprobarlas, según los mismos que las postularon, un acelerador de partículas de un largo de un año luz... ¡muy esperanzador el proyecto!, ¿verdad? En los últimos años la limitación de los modelos matemáticos, en cuanto a expresar el funcionamiento real de la Naturaleza ha entrado en intensas discusiones. En el congreso internacional de matemáticos, David Hilbert expuso 23 problemas importantes no resueltos. Desde ese momento comenzó a formarse una crisis en las matemáticas teóricas: se evidenciaron geometrías engañosas, extrañas álgebras envueltas en elegantes ecuaciones, y el engaño de los engaños: LA RENORMALIZACIÓN… de la cual hablaremos en el segundo libro. Muchos físicos reconocieron que las matemáticas “del hombre” no podían reflejar con exactitud los fenóm enos de la Naturaleza. No se necesita ser un matemático de alto vuelo para entender y demostrar lo anterior, como veremos: Aquí comenzaremos a darnos cuenta por qué todas las tentativas para unificar las matemáticas con la teoría Cuántica y la Relatividad han conducido a resultados absurdos y contradicciones tremendas que nos dicen que en las matemáticas del hombre hay algo errado. ¿Puede expresarse el Universo mediante el sistema decimal? Sin lugar a dudas, ¡NO! y no importa que lo hayan dicho grandes matemáticos del pasado. Los resultados obtenidos hasta el año 2008 donde el refinamiento y la elegancia de las ecuaciones llegaron a la cumbre más alta del entendimiento humano, fallaron lamentablemente al aplicarlas para encontrar la explicación cosmológica. Ante los hechos y las evidencias, en las Universidades se guarda un temeroso silencio.
Los físicos llegaron a tal extremo en la búsqueda en base a ecuaciones puras, y se pensó que sólo en un pequeño número d e especialistas era capaz de manejar las matemáticas propuestas para ese efecto y solo ellos podían entender el asunto. A tal punto llegaron algunos físicos que creyeron tener un cerebro privilegiado hecho con neuronas diferentes a las nuestras. Cuando un periodista preguntó al científico inglés Eddington si era cierto que en el mundo existían sólo tres personas que entendían la relatividad, contestó: “ ¡sí! y, ¿quién es el tercero?" Al principio fue reconfortante poner nuestras esperanzas en esos genios matemáticos. No obstante sus elegantes fórmulas, transcurrieron ya demasiados años sin resultado alguno. Es más, las últimas teorías resultaron ser relatos de ficción científica de la peor especie. Poniendo las matemáticas como escudo, algunos de los físicos modernos plantearon las teorías más descabelladas de la historia donde la especulación y la ficción barata son las constantes. Estos modelos matemáticos carecen por completo de paralelo en la observación en la Naturaleza. El físico Eugene Wigner realizó un trabajo que lleva por título "La Irrazonable Efectividad de las Matemáticas en las Ciencias Físicas". Muchos se preguntan por qué existen tantas estructuras matemáticas susceptibles para describir teorías sin fin, sabiendo que esas estructuras se encuentran muy alejadas de nuestras experiencias cotidianas. Cuando a Stephen Hawking, supuestamente sucesor de Einstein y encarnación de Newton, alabado por todos los legos del mundo, se le preguntó sobre la tempestad de inconsistencias y paradojas que desató su libro "La Historia del Tiempo", respondió con el aforismo absurdo de que "no se puede discutir realmente con un teorema matemático". Una forma elegante de silenciar a cualquier incauto. Aquí declaramos abiertamente que SÍ se puede discutir contra un teorema matemático, siempre y cuando sus premisas sean erróneas, como son las del cruel y despiadado Hawking, indigno sucesor de Einstein. Cuando hay que hablar claro hay que hacerlo y con las palabras que se requiera. Para quienes no lo sabían, Hawking, aparte de su show
anticientífico y taquillero, patrocinaba con sus declaraciones el martirio de los animales en pro de la ciencia… …una ciencia sin compasión ni ética y sin resultados contundentes. Einstein, en cambio, fue un defensor acérrimo de los derechos de los animales; fue un hombre sin tacha, un ser humano a carta cabal y, sin duda alguna, poseía una imaginación privilegiada. Sobre la base en la geometría y en las ecuaciones se han hecho toda clase de trucos y jugarretas para distorsionar la realidad. Veremos que en esos juegos se entretuvieron los ficcionarios desde el “big bang” hasta los “huecos negros”, pasando por “las supercuerdas” y terminando en la descabellada teoría M. Con razón el dicho popular: “El papel y el lápiz pueden con todo”.
OTRO HABITANTE VENIDO DEL MUNDO DE LOS ARQUETIPOS Por otra parte, el sistema matemático creado por el hombre es el tema central en este capítulo ya que lo consideramos como un sagrado arquetipo, que es necesario revisar y corregir seriamente, si es que la humanidad desea realmente orientarse por un camino donde las ciencias sean verdaderamente exactas. Estas afirmaciones harán saltar del asiento a muchas personas que las conozcan por vez primera; más si continúan leyendo con cuidado se llevarán una sorpresa tan increíble como agradable. A finales del siglo 20 se habló de ciencia "pura", o sea que la física era expresada únicamente sobre un pensamiento abstracto alejado de los hechos reales de la Naturaleza.
¿De qué le está sirviendo a la humanidad el hecho de que algunos "privilegiados" dicen descubrir teorías que ellos mismos no pueden explicarse ni explicarnos? Afortunadamente algunos especialistas serios ya se atreven a reconocer que las leyes Universales pueden ser enunciadas sin las matemáticas; de esta manera todas las personas pueden llegar a entenderlas.
EL FRUCTÍFERO SIGLO 19 Fue en el siglo 19 cuando terminó de fraguarse toda la plataforma que los teóricos del siglo 20 tomaron como base. Físicos antiguos de la talla de Maxwell y Newton basaban sólidamente sus teorías en los experimentos que fueron confirmados por miles de observaciones independientes. Ellos fueron inventores; desgraciadamente los teóricos de hoy no. La física de Newton es la que usan los ingenieros actuales para hacer estructuras poderosas y realizar viajes espaciales. La física de Maxwell, Faraday y Tesla la usamos los ingenieros electrónicos para diseñar transmisores, televisores, computadoras, teléfonos celulares... de nada nos sirven las teorías de los cosmólogos de finales del siglo 20, es más, nos estorban. Así está la cuestión... para responder por lo dicho.
( imagen de Faraday 1791-1867)
A principios del siglo 20 las teorías de Einstein se comprobaron principalmente en dos observaciones: la reflexión de la luz de las estrellas y una ligera desviación en la órbita de Mercurio. El hecho de que las teorías de Einstein hayan dado resultados con base en las matemáticas fue lo que desató la fiebre de fabricar teorías en un 99% de matemáticas "puras" y el 1% en ideas geniales. Como es natural estos procedimientos hicieron derrumbar aparatosamente la cosmología de finales de siglos 20 y comienzos del 21, ya que los ultramodernos físicos, aunque genios en matemáticas sofisticadas, carecían de la imaginación maravillosa de Einstein.
La fiebre de las ecuaciones originó una avalancha de físicos “puros” que querían cada uno demostrar con números el origen del Universo. Se cuentan más de 900 teorías con cero resultados. Causa extrañeza que no competían por los resultados prácticos que se derivaban de ellas, sino por la elegante forma matemática en la que fueran presentadas. Sin embargo el mismo Einstein les dijo en palabras textuales: *La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas, y por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos. Haciendo caso omiso a la anterior verdad, la generación de físicos de los últimos años han llegado a tal colmo que "demuestran" y aseguran con números, que saben exactamente lo que ocurrió hace 15 mil millones de años en la primera 1000 millonésima de millonésima de millonésima parte de un segundo, después de que, supuestamente, "comenzó" el Universo”. Pero aún no saben por qué cae una manzana de un árbol y sienten pavor cuando les preguntan esas terribles cosas que ocurren a sus pies. Estas insólitas incoherencias ocurren porque cuando un perro ladra a una sombra, diez mil canes hacen de ella una realidad. Lo más irónico del caso era que esos físicos ficcionarios se pas eaban por los pasillos de las potentes Universidades discutiendo cuál era el segundo Einstein… SpaXium vino a dañarles el inútil juego.
¿POR QUÉ LAS MATEMÁTICAS DEL HOMBRE NO PUEDEN EXPLICAR CON EXACTITUD LOS FENÓMENOS DE LA NATURALEZA? Muy sencillo, prepárate para la respuesta: ¡porque las matemáticas del hombre están mal hechas! Así de simple: Matemáticamente no se puede saber exactamente cuántas veces cabe el 3 en el 100 y nunca se podrá saber. La matemática de la Naturaleza no presenta esos problemas porque siempre maneja números cuánticos enteros, y nunca decimales al infinito.
Matemáticamente no se puede contestar exactamente preguntas tan sencillas como, ¿a qué horas se juntan las manecillas del reloj? Podemos decir que a las seis y 33 con 33, con 33 o sea igual a las 6,333333333333333333333333333333... hasta el infinito. Es decir que matemáticamente las manecillas del reloj nunca se pueden encontrar. Sin embargo la Naturaleza no tiene ningún problema en juntar las agujas del reloj porque se encuentra por fuera del sistema decimal caduco. Lo lograremos con el nuevo sistema que propone Spaxium. Matemáticamente el conejo nunca podrá alcanzar a la tortuga: La tortuga parte con 10 metros de ventaja.
Cuando el conejo haya recorrido esos 10 metros la tortuga se habrá movido un metro; cuando el conejo avance el metro la tortuga se habrá arrastrado un centímetro, y cuando el con ejo recorra ese centímetro la tortuga se habrá adelantado un milímetro, y así hasta el infinito. En la anterior paradoja del filósofo griego Zenón, nos damos cuenta que los decimales son un absurdo que no debiera existir. Nos enfría el alma tal afirmación; por razón tan evidente la teoría spaXium propone un sistema matemático lógico y coherente, basado en la Naturaleza misma y no en los primeros ensayos del hombre antiguo (contar con los dedos), vicio que el “modernismo” no ha corregido aún. El nuevo sistema logra expresar con exactitud los misterios del Universo; lo veremos en “ampliaciones de SpaXium, como parte de nuestra teoría. Recordemos que debemos derrumbar lo obsoleto para poder construir lo nuevo; si no fuese así, ¿Cuándo tendría la humanidad esperanzas de progreso? ¿Acaso podremos avanzar arrastrando rémoras y apegándonos a ellas?
NÚMEROS INFINITOS Matemáticamente el círculo no se puede describir con exactitud. Una circunferencia expresada matemáticamente siempre será imperfecta. El número 3, 14 16, Pi, sigue presentando decimales absurdos sin llegar a ser exacto: 3,1415926535897932384626433832795... y así hasta el infinito. Si continuamos podríamos darle la vuelta a la Tierra sin encontrar el final... y no lograríamos definir con exactitud el círculo.
La raíz cuadrada de 2 no se puede expresar en números; sin embargo se necesita para encontrar la longitud del lado de un triángulo. La raíz cuadrada de menos 1 la tenemos que utilizar los ingenieros en la construcción de circuitos eléctricos. La ciencia moderna utiliza los números transfinitos y, no habiendo una matemática más coherente, tenemos que utilizar conceptos matemáticos actuales que presentan características contradictorias. Por tanto, cuando las leyes de la matemática actuales se refieren a la realidad pueden ser no ciertas; cuando son ciertas es posible que no se refieran a la realidad. (Palabras del genial EINSTEIN) En el intento fallido para disimular contradicciones en las matemáticas, que chocan contra la realidad, se ha recurrido a todo tipo de paradojas insolubles, o antinomias. Ciertamente, con números se puede demostrar cualquier cosa aunque sea equivocada. Hoy día las matemáticas, vacas sagradas que pastan en los recintos universitarios, están infestadas de un zoológico de bichos raros : números
irracionales, números transfinitos, números imaginativos, números trascendentales, renormalizaciones… que encierran desconcertantes contradicciones. Lo curioso del caso es que, no habiendo otra matemática más coherente, la ciencia los necesita para funcionar… y algunos se atreven a decir ¡qué belleza! Las matemáticas actuales nos han servido para avances científicos insospechados; también han servido para fraguar errores con consecuencias funestas como es precisamente el caos a que llegó la cosmología actual con base casi exclusivamente en las matemáticas "puras"; aunque aquí ya estamos dudando de esa pureza virginal. Se sabe, aunque se calla, de errores en lanzamientos espaciales con pérdida de vidas, que se han debido a confusiones en cálculos matemáticos. A pesar de la terca resistencia de los conservaci onistas —freneros del avance de la ciencia—, muchos axiomas considerados sagrados en las matemáticas han sido destronados punto por punto. Sabemos que las ecuaciones elegantes e inmaculadas con que fueron presentadas en las últimas teorías de final del siglo 20 no produjeron resultados satisfactorios; obviamente estaban vagando en las nubes de la ficción y nunca orbitaron el Universo de la realidad. Por estas múltiples razones, y para comodidad del lector, la teoría spaxium, en un principio no es presentada con ecuaciones matemáticas.
¿POR QUÉ DEBE ABOLIRSE EL “0”? Otro golpe bajo que da nuestra teoría a los sagrados arquetipos es que el Universo no es matemático decimal… es consecuente. Parece una locura decirlo; lo aclararemos de inmediato punto por punto, como les gusta a los lectores exigentes: En ninguna parte del Cosmos existe el cero. En el Universo existe el “Todo” y no existe la nada. Sindney Coleman, físico teórico de la Universidad de Harvard, dijo: "el cero es un número sospechoso".
Tal fue su expresión cuand o trataban de resolver problemas del espacio; la ecuación resultó con más de 80 ceros a la izquierda, cifra absurda en términos físicos. Algunos dicen que las matemáticas lo pueden todo, tienen toda la razón: cualquiera puede presentar un 1 “a la menos 1000”… eso es un absurdo físicamente y una tontería matemática. Dirac, refiriéndose a la carga del monopolo magnético, demuestra que la ecuación se convierte en un artilugio matemático descriptivo sin realidad física. NI DECIMALES NI QUEBRADOS EXISTEN EN LA NATURALEZA El Universo no maneja ni decimales ni quebrados: nadie ha encontrado, ni encontrará jamás, medio electrón, medio átomo o un cuarto de molécula de agua. El hecho de que esto ocurra aquí y en la galaxia más lejana tiene peso científico, no como teoría sino como principio o Ley Universal. Inclusive en la desintegración del átomo no se forman quebrados; simplemente los átomos se descomponen en frecuencias enteras, y subarmónicas de frecuencias (partículas) también enteras. El átomo no se puede quebrar como dicen; simplemente se puede liberar en las frecuencias o cuantos completamente enteros que lo componen. No existen quebrados ni decimales en los átomos ni en las “partículas”. SpaXium demostrará científicamente que de acuerdo con la “ley de los
topes”,
presentada por primera vez por nuestra teoría, las llamadas “partículas” no se pueden dividir en decimales y menos hasta el infinito.
Teniendo ante la vista tan contundentes evidencias, ¿Porqué pretenden explicar los misterios del átomo con ceros, decimales y quebrados?, cualquier persona ve ahí una falla : ocurre que en física a veces tratan de medir una distancia exacta con un metro de caucho. Nos encontrábamos investigando situaciones a nivel subatómico: en el macrocosmos ocurre igual: ¿Quién ha visto media estrella, un cuarto de galaxia o un octavo de planeta?
Cuando un sol colisiona violentamente con otra estrella se origina una monstruosa explosión estelar; sin embargo no despide cuartos ni dieciseisavos de soles. De inmediato comienza la formación de otros soles y planetas enteros. Una roca o una partícula de polvo cósmico no son decimales de sol; constituyen rocas enteras o partículas enteras. Apreciados lectores: En las “ampliaciones de spaXium”, vamos a tener una sorpresa inmensa porque nos encontraremos con las nuevas y relucientes matemáticas libres de ceros, decimales y quebrados. Libre de números irracionales, imaginativos y todos esos bichos fastidiosos culpantes de nuestras malas calificaciones en el colegio. Ya sabemos que la culpa la tenían las matemáticas del hombre, no nosotros. Según Kuhn, "la analogía entre la teoría científica y un sistema matemático puro puede ser engañosa, y desde varios puntos de vista hemos sido víctimas de las matemáticas. Bohm, gigante de la física, advierte: "No tratemos los formalismos matemáticos como si fueran verdades fijas que ya poseemos, sino como una extensión de nuestras formas de lenguaje o como figuras efímeras que podemos identificar en las nubes.” Palabras de Albert Einstein: “Yo creo que el pensamiento puro sin ecuaciónes puede captar la realidad, como lo soñaban los antiguos" Desconociendo lo anterior, muchas ecuaciones elegantes son dadas por ciertas sabiendo que nuestros cerebros no pueden digerir los resultados; en cambio, el cerebro de los teóricos numéricos que las proyectaron... tampoco las entienden ni las saben explicar. Demostrado está a la luz de la razón que el Universo no maneja ni el cero ni los decimales ni los quebrados. Tampoco maneja las ecuaciones matemáticas en las cuales se enreda el hombre: Cuando en La Naturaleza se produce una causa de inmediato sigue el efecto, es más: la causa y el efecto se producen en una misma acción sin tiempo para ecuaciones ni fórmulas.
Vale la pena recordar que la Naturaleza no maneja el tiempo; por eso la presente teoría determina que acción y reacción no son dos cosas separadas en el tiempo, pertenecen a un mismo fenómeno que ocurre por medio de “un salto cuántico” en un presente continuo. (Veremos la “Ley de los Saltos”) Este tema es largo para continuarlo aunque la cuestión con las matemáticas no termina aquí. Ya sabemos que el Universo trabaja con cantidades enteras, no maneja decimales ni quebrados y siempre opera en saltos completos atemporales. Lo anterior tiene que ver con la teoría cuántica; precisamente en este punto ha sido atacada dicha teoría con la pregunta: "¿cómo puede una partícula saltar entre la nada?" La teoría spaXium pone punto final a esa discusión —que aún permanece—, demostrando de la forma más sencilla cómo puede saltar una partícula a través de "la nada", también demuestra que esa "nada" es algo... ¡y muy real!
LOS ATOMÍSTAS Desde épocas inmemoriales, filósofos como Kapila notaron que el Universo se componía de partes finitas e indivisibles, aunque infinitas en número; a esas partes las denominaron Mónadas. (Tema bastante ampliado en el libro cuarto.) La historia nos cuenta de Leucipo, posible discípulo de Zenón. Todos ellos nos hablaron de los "tomos" o partes indivisibles. Más tarde Demócrito (c. 460 a.C.-370 a.C.), desarrolló la Teoría Atómica del Universo. Lo que muchos físicos serios en el mundo ya admiten es que la cosmología del siglo 21 retrocedió cientos de años. Aquí expondremos los casos y el lector tiene el derecho y la capacidad para juzgar con criterio propio: ¡Es el Gran Juez!
EL SISTEMA DECIMAL El sistema decimal no se proyectó pensando en que teníamos por delante un vasto y misterioso Universo por descubrir sino, simplemente, porque teníamos diez dedos. "Digital" viene de la palabra latina que significa dedos. El niño cuenta con los dedos; inconscientemente está recorriendo el camino que los primeros humanos siguieron para aprender a contar. Los Mayas en Centroamérica tenían un sistema numérico estructurado en 20 porque posiblemente contaban con los dedos de los pies y de las manos. Si todos los animales, incluyendo el hombre, tuviesen diez o 20 dedos sería una constante biológica. Vemos que no es así. Un sistema numérico perfecto debe asentarse sobre la base de una constante universal y no en la cantidad de dedos de un ser biológico en particular. De esta forma, y sin duda alguna, encajaría perfectamente en las descripciones matemáticas de La Naturaleza.
EL SISTEMA BINARIO El sistema binario desempeña un importante papel en la tecnología de los ordenadores. Los primeros números en el sistema en base 2 son 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111,… Constituye un sistema perfecto para las máquinas, pero el hombre tiene dificultades al utilizarlo él mismo. Lo importante aquí es que tomemos en cuenta que el símbolo "0", que nos presentan los programadores digitales, no significa que no haya nada o que sea carencia de la unidad. Electrónicamente ese cero es un estado de relajación; es electrónicamente algo real. Para los ingenieros electrónicos no existe ese cero sino "Off—ON" que quiere decir apagado y encendido.
En el mundo de los electrones no existe el cero. Cuando un átomo pierde un electrón, en realidad no pierde nada sino que lo cambia por un "ion". Ese ion no es nada, es decir, no es cero cosa, es algo muy real como lo veremos más adelante. La fuerza iónica va en sentido contrario a la corriente electrónica. Normalmente decimos que la corriente eléctrica se dirige del negativo al positivo, al mismo tiempo la corriente iónica positiva se dirige en sentido contrario y ambas constituyen la electricidad; no puede existir la una sin la otra, son diferentes aspectos de un mismo fenómeno. La gente cree que hay dos corrientes, la una positiva y la otra negativa: no es así: constituyen dos aspectos simultáneos de un mismo fenómeno. El tema es profundo y sólo lo tocamos para aclarar que el cero no existe físicamente en electrónica, y el cero que nos demuestran en programación digital, no es realmente un cero. El cero, como ausencia total de algo no existe en el Universo. Únicamente existe en las matemáticas erradas que maneja el hombre... y por eso yerra en las teorías presentadas por medio de las matemáticas supuestamente "puras".
EL VERDADERO SISTEMA NUMÉRICO PROPUESTO POR EL AUTOR Dejamos asentado anteriormente que el sistema decimal fue fundamentado en la arbitrariedad de que el hombre tenía 10 dedos, y ello de ninguna forma representa un patrón universal. En cambio la Naturaleza, para cumplir las leyes matemáticas de la vida —que constituye el mayor reto en donde todas las estructuras matemáticas deben confluir a la perfección—, tomó como base las estructuras atómicas cuánticas y siempre escogió el número seis… veamos el porqué:
El carbono es un elemento químico de número atómico 6; forma parte de todos los seres vivos conocidos y por tanto conforma el pilar básico de la química orgánica. Su estructura hexagonal es la que más permite enlaces o combinaciones: Sus formas alotrópicas incluyen, sorprendentemente, una de las sustancias más blandas (el grafito) y la más dura (el diamante) Se conocen cerca de 10 millones de compuestos de carbono. Más aún, presenta una gran afinidad para enlazarse químicamente con otros átomos pequeños. Todas estas cualidades extraordinarias son debido a su estructura hexagonal (6) la cual es considerada la que más cualidades presenta en cuanto a organizaciones atómicas y físicas se puedan observar en la Naturaleza. Si a continuación observamos con juicio e inteligencia las siguientes figuras, no nos quedará la menor duda sobre mi afirmación en la cual demuestro que la matemática del Universo opera o gira sobre la base del número 6 y no en el diez: Absolutamente todos los copos de nieve que caen en el mundo forman hexágonos perfectos porque las moléculas de agua adoptan esa forma de 6 lados por ser la óptima para su correcta formación. Como puedes observar, esta motita de nieve está conformada por 6 lados principales y 12 terminaciones. He aquí otra maravillosa estructura natural molecular que obedece a las leyes matemáticas universales fundamentadas en el numero 6. Si los ingenieros y arquitectos tomaran en cuenta estas valiosas enseñanzas naturales, sus obras comenzarían a tener visos de una verdadera ingeniería extraterrestre.
Lo más común es que nuestras células formen estructuras hexagonales
También las estructuras que forman los vegetales recurren a los hexágonos por ser la forma universal de 6 ángulos que permiten el mayor número posible de combinaciones.
Y qué tal el bello ejemplo de las abejas que nos enseñan la distribución perfecta de sus ciudades… ¡Qué pena que se dieran cuenta conscientemente de la horrible distribución al azar que tienen las nuestras! Y observemos el maravilloso y efectivo ojo compuesto de las abejas, y de gran cantidad de insectos. ¿No crees que nos encontremos ante un patrón universal en cuanto a que el hexágono o el número de sus dos —6— es un principio matemático en el cual debemos fundamentar el sistema hexanumérico perfecto?
Estas chicas entendieron el mensaje y, en su trabajo, van por buen camino.
El grafeno es un alótropo del carbono, (como un panal de abeja) no sólo es el material más delgado jamás obtenido sino también el más fuerte. El Grafeno conduce la electricidad tan bien como el cobre y como conductor de calor “supera a todos los materiales conocidos”.es casi completamente transparente y es tan denso, que ni siquiera el helio, el átomo de gas más pequeño, lo puede atravesar.
Ahora, para comenzar a entender el cómo funciona y cómo se puede aplicar estos maravillosos conocimientos, observe por favor esta figura: Noten como, al numerar los espacios exteriores (en gris), suman exactamente 12. En la segunda estrella se llega hasta el número 18 y, terminando la numeración en el núcleo, llegamos hasta el 24.
Lo importante aquí es que estos números son resonancias o armónicos perfectos del hexágono, y los debemos tener presentes cuando iniciemos la comprensión del sistema hexa- numérico perfecto.
Recordemos la molécula de la vida (Carbono). Esta forma tiene mucho que ver en lo que somos… no es una coincidencia: es el patrón universal porque igual ocurre aquí y en todos los mundos habitados.
La primera parte de estas grandiosas revelaciones fueron publicadas en el año 1970 cuando apareció el libro REVELACIONES DE UN EXTRATERRESTRE. Las personas interesadas en conocer esta primera parte de la gran frecuencia Kósmica, la cual despeja el terreno de la inteligencia a la comprensión del verdadero sistema matemático Universal, deben consultar el citado libro… es sorprendente la perfección y los resultados que se obtienen en ingeniería y arquitectura cuando se aplican los principios matemáticos universales (no los terrestres)
Ocurrió entonces, en la década de los 70, encontrándome trabajado en los laboratorios de la Ericsson de la ciudad de New York, y al observar en un osciloscopio los patrones de ondas descubiertos físico francés Jules Lissajous, pensé que la Naturaleza debió haberlos utilizado en lo que concierne a las proporciones requeridas por el cuerpo humano. Recordé como Leonardo da Vinci (1452-1519), había encontrado relaciones exactas entre el cuerpo humano, el círculo y otras figuras geométricas además de otras sorprendentes “coincidencias”. ¿Coincidencias? ¡No puede ser! la Naturaleza no ha hecho nada al azar; debió utilizar en el desarrollo de nuestros sistemas biológicos patrones universales cuantizados obviamente naturales que se dan en todos los casos; la tarea era encontrarlos. Fue ahí cuando tomé el osciloscopio y le asigné la frecuencia de 9 ciclos que corresponde exactamente al número de meses del ciclo de la gestación humana. Le sumé el doble (9+9=18) diez y ocho dio exactamente el número de respiraciones cada minuto que necesitamos para mantener nuestras vidas. Luego le sumé el doble (18+18= 36), treinta y seis es el número de grados centígrados óptimo en el que debemos mantenernos para estar saludables. De inmediato le sumé el doble (36+36=72) setenta y dos corresponde exactamente a número de palpitaciones del corazón en condiciones óptimas. Le sumé el doble (72+72=144) ciento cuarenta y cuatro y si a 144 le agregamos un cero= 1440 es exactamente el numero de minutos del día y la noche.
144 es un número muy discutido cabalísticamente pero no quise tomar ese rumbo. No obstante los asombrosos descubrimientos apenas comenzaban. Opté entonces por investigar algunas relaciones que debían ser comunes entre sistemas planetarios, ya que dependemos de sus ciclos astronómicos que determinan nuestros ciclos biológicos:
Encontré que las 72 pulsaciones que el corazón del hombre da en un minuto corresponden exactamente a las los 72 años que el Sol requiere para desplazarse exactamente un grado por presesión equinoccial. Cada vez que respiramos nuestro corazón late 4 veces y el número de las respiraciones en ese minuto es 18. Esto guarda perfecta relación con las 4 estaciones y los 18 años de mutación del eje terrestre bajo la influencia lunar. Las 25.920 respiraciones, que realizamos cada 24 horas, corresponden exactamente a los 25.920 años que demoran las Constelaciones para completar una vuelta zodiacal por precesión equinoccial. Tomando como base estos parámetros exactos ayudado por las constantes naturales que arrojaban las figuras de Lissajous en un tubo de rayos catódicos de total precisión, encontré que, al dividir el número de nuestras respiraciones en un día, 25.920, entre las pulsaciones del corazón en un minuto (72) el resultado eran los 360 grados que tiene la Tierra o los mismos en que esta dividido el círculo. Si dividimos ese mismo número por los 360 grados de círculo nos arroja con exactitud la frecuencia cardiaca: 25.920 dividido 360 = 72. Y si dividimos ese mismo número, 25.920 años que demoran las Constelaciones para completar una vuelta zodiacal por precesión equinoccial, en el número de respiraciones que el cuerpo requiere en un día —720—, el resultado es 36 el cual corresponde a nuestra temperatura corporal optima. De otro ángulo: si a 25.920 le sumamos sus números uno a uno 2+5+9+2+0= 18, que corresponde exactamente nuestro ciclo de respiraciones por minuto. Si sumamos los dígitos individuales de cualquier número de los arriba encontrados (18: 1+8=9, 36: 3+6=9, 72: 7+2=9, 144: 1+4+4=9... y así sucesivamente, el resultado siempre es 9 que corresponde al ciclo del nacimiento humano donde comencé la investigación. . Lo anterior fue simplemente el comienz o de una serie de correspondencias absolutamente exactas, que no dejaban la menor duda de que nuestro cuerpo opera con constantes de frecuencias naturales definidas —todas armónicas del hexágono— que podemos manejar con un amplio conocimiento científico y con resultados benéficos incalculables. Terminé el trabajo en el año 1980 y lo deje escrito en un informe que titulé: “Manual de Ingeniería Extraterrestre”
CAPÍTULO 06 FRASES DE EINSTEIN: Quien nunca ha cometido un error nunca ha probado algo nuevo. La imaginación es más importante que el conocimiento. La mayor parte de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos. La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo qué pasa. Para nosotros los físicos, la distinción entre pasado presente y futuro no es más que una ilusión, por más pertinaz que ésta sea.
ALBERT EINSTEIN El gigante de la física moderna Sin duda alguna Einstein fue el hombre que nos enseño a pensar de una manera extraordinaria. Que otros hombres hicieron contribuciones tan importantes como las de este descomunal genio, es cierto. Pero fue Einstein el que cambió la forma de ver el Universo. ¡Gracias Einstein por abrirle camino a la teoría spaXium!, gracias por enseñarnos a pensar de una manera diferente y libre, aunque, debido a ello, pensemos diferente en cuanto algunos aspectos de su genial teoría de la relatividad. No fue por su importante teoría de la relatividad ni por “la cuarta dimensión” con su espacio-tiempo que Einstein recibió el premio Nóbel, fue porque explicó perfectamente el fenómeno fotoeléctrico tomando como base la teoría de los quantos de Planck. Por esta conclusión Einstein recibió su merecido premio. El regalo más grande que hizo Einstein a la humanidad fue la ecuación E =mc2 que nos demuestra la identidad entre materia y energía. Constituye la fórmula más trascendental de la historia de la ciencia.
"La materia se convierte en energía y la energía puede formar materia. ¿Podría ser, acaso, una de las dos manifestaciones la verdadera y la otra falsa? ¿Cómo entender que la materia, aparentemente sólida y estática, pueda convertirse en energía enteramente sutil y dinámica? SpaXium demuestra que una de esas dos formas de manifestación es la verdadera y nunca cambia porque tiene asiento real; la otra es ilusoria. Para poderlo comprender debemos seguir redondeando nuestros conocimientos. ¿EN QUÉ CONSISTE LA “INCOMPRENSIBLE” TEORÍA DE LA RELATIVIDAD?
La teoría de la relatividad se remonta siglos atrás, mas fue Einstein de 1907 a 1918 quien le proporcionó el empuje definitivo. Algunos físicos se mofan de que son los únicos que pueden entenderla; su pedantería no es más que la incapacidad de explicarla con argumentos prácticos. Cualquier teoría que choque contra el sentido común es porque no se ha sabido explicar bien o es falsa. Según Eddington… la relatividad solo la entendería él y Einstein, y preguntó cuál sería el tercero. Ya lo encontramos: “TÚ, respetado lector, en 5 minutos entenderás la gran teoría de la relatividad del gran sabio y científico Albert Einstein: Pedrito el ingenuo caminaba por su barrio y le preguntó a una dama: ¿Cuál es la acera del frente?, la dama le contestó: es aquella que está al otro lado de la calle. Pedrito, confundido, le insistió: me engañaron porque allá me dijeron que la acera del frente era ésta. ¿Crees tú que alguien engañó a Pedrito?, de ninguna manera; ocurre que diferentes observadores ubicados en sitios diferentes ven las cosas en forma relativa. Había una casa de tres plantas: sótano, primer piso y segundo piso; Juan vivía en el primero. Le preguntaron a una persona que vivía en el sótano: ¿Dónde vive Juan?, y respondió: Juan vive “arriba”. Luego preguntaron a la persona que vivía en el segundo piso: ¿Dónde vive Juan?, respondió: Juan vive “abajo” No existe duda en que ambos expresaron la verdad.
No obstante, ¿Cómo puede ser posible que Juan viva arriba y abajo a la vez? De acuerdo a la teoría de la relatividad las cosas ocurren dependiendo de la ubicación de quien las observe. En consecuencia para determinar un evento debemos tomar un punto de referencia para, desde ahí, tomar una determinación acertada. Con seguridad ya entendiste perfectamente de que se trata la “incomprensible” teoría de la relatividad. Tan simple y cotidiana y sin embargo nos presenta paradojas que parecen insolubles. Todos estamos de acuerdo en que vale más una imagen que mil palabras. Veamos estos dibujos creados por un genio de la pintura y malabarista de la imaginación quien fue el que logró pintar la relatividad:
iEn qué piso vive Juan?
A veces nuestros ojos nos engañan Las cosas se aprecian dependiendo del sitio de donde se comiencen a observar. ("La gallina es un monstruo gigantesco, feroz y asesino"... parece una mentira, pero si lo dice una lombriz constituye una verdad. He ahí también una relatividad.) La teoría de la relatividad funciona bien para este mundo que creemos tan sólido. Cuando revelemos el enigma del profundo y omnipresente Espacio, vamos a ver que todo lo que tocamos como real no es tan sólido ni real como parece. Al estar nuestro cuerpo formado de lo mismo que está hecho el mundo relativo nos identificamos con él; y sólo ahí es cuando nos sirve la gran teoría de la relatividad. Lo anterior no impide que miremos conceptos importantes de la relatividad con un prisma muy diferente al que utilizaron nuestros queridos profesores.
COMIENZAN LAS PARADOJAS La conclusión relativista encierra paradojas impresionantes y contradicciones lógicas: ¿cómo puede ser que la Naturaleza se comporte en forma diferente por el solo hecho que dos personas la estén observando de diferentes puntos y/o, a diferentes velocidades? La Naturaleza se comporta de igual manera, no importa que haya observadores o no. Los sistemas físicos se comportan de una manera absoluta aunque nadie los observe. La teoría de la relatividad ha resultado ser una herramienta poderosa; también tiene sus limitaciones. La relatividad general por sí sola no puede describir el movimiento de la materia microscópicamente ni siquiera en los casos más simples. Infortunadamente la Relatividad y la Cuántica son en alguna medida incompatibles y cualquier cálculo que se realice usando simultáneamente ambas herramientas generan respuestas absurdas. ¿Porqué, entonces, se obtienen resultados correctos en algunos aspectos? Es sencillo: porque cada observador saca conclusiones correctas aunque parciales y acomodadas a su ámbito. La relatividad se apoya en los principios de Newton y nos extraña qué algunos digan que Einstein acabó con Newton. SpaXium no desplazará a Einstein, de ninguna manera; más bien unirá a Newton, Einstein y a otro gigante de la física, Max Planck, Padre de la Teoría Cuántica.
EL GRAN GENIO Einstein contribuyó en la construcción de los fundamentos de la teoría cuántica. En 1916 había publicado con grandes resultados la teoría general de la relatividad: se comprendieron las irregularidades en los movimientos de los planetas en especial la de Mercurio. Las predicciones fueron comprobadas en el eclipse de Sol de mayo de 1919. En este momento Einstein saltó de buen profesor a científico eminente a nivel mundial. De ahí en adelante su fama no paró de crecer hasta nuestros días. La fama de Einstein es un fenómeno a nivel de masas , debido a la buena prensa y a que la gente siempre ha reclamado en todas las épocas una mujer o un hombre, ya sean artistas, científicos, héroes o deportistas a quien admirar frenéticamente.
Aunque la fama de Einstein es bien merecida, en su tiempo existieron otros científicos de su talla los cuales no son conocidos a nivel popular. Es el caso de Marie Curie quien, no obstante haber ganado dos premios Nobel, casi nadie la conoce, ni conocen los aportes tan grandiosos que hizo a la física en el campo de las radiaciones. El mito Einstein no sólo se formó por sus primeros aciertos sino porque la voz se corrió en un principio a nivel científico. Se cree que el motivo por el cual la gente haya puesto sus ojos en él como un hombre increíble, fueron las palabras "cuarta dimensión". Los escritores de ficción científica potencializaron y deformaron las teorías. Aparecieron historias y relatos por todo el mundo de viajes al pasado, al futuro, naves a la velocidad de la luz y fantasías extra dimensionales aparentemente apoyadas por un genio científico. Lo anterior no terminó y, finalizando el siglo veinte, algunos físicos, haciéndose pasar por segundos Einstein, saciaron su sed de popularidad escribiendo obras en donde se relatan alarmantes fantasías con sabor científico. Al final de su vida Einstein lamentó que se hubieran empleado tan mal sus teorías. Nosotros también nos entristecemos por ello. Afortunadamente Einstein no se enteró de lo que ocurrió a final del siglo 20: Se confirmó el fenómeno de la masa que siente placer cuando es engañada con fantasías que le gustan. Si creen que estoy refiriéndome al libro “Científico” de Hawking, no sé cómo hicieron para adivinar. Aunque Albert Einstein fue, sin duda alguna, uno de los mayores hombres que haya dado la humanidad en todos los sentidos, miraremos algunos aspectos de la teoría con una lente distinta. Sólo los hombres grandes se equivocan en grande; el único defecto que podría tener el Genio es que fue un ser humano que también pudo equivocarse y, gracias a que sus teorías solo pueden explicar el mundo relativo, dieron pie a Spaxium para demostrar que existe un Universo no relativo, donde las teorías de Einstein, en general, no funcionan. Con ello no se está diciendo de ninguna manera que la teoría de la relatividad esté errada. Se trata de mirarla desde el punto de vista absoluto de la teoría SpaXium; y, como todo mundo lo sabe, absoluto choca de frente con relativo.
LA RELATIVIDAD Y EL TIEMPO El Padre de la era atómica dedicó toda su vida a la búsqueda de las leyes objetivas de la Naturaleza y se preguntaba si el tiempo es el mismo para todos, independientemente de la posición o velocidad en que nos movamos. Se sabe que Einstein vaciló, y a veces parecía aceptarlo y otras veces lo rechazaba. En la teoría de la relatividad no se puede explicar qué cosas son el tiempo y el espacio. Cuando se le preguntó al gran científico qué es el tiempo contestó: "El tiempo es lo que miden los relojes". Sin comentarios. Nos informan de otras galaxias que se están alejando de la nuestra a velocidades cercanas a la de la luz; el tiempo allí debe atrasarse con respecto al nuestro. Los que viven en esa galaxia, al observar la nuestra, verían que nuestra Vía Láctea se está alejando de ellos a velocidades cercanas a la luz y dirían que nuestro tiempo se debe atrasar con respecto al de ellos. Como gracias a la teoría de la relatividad no podemos decir cuál de las dos galaxias es la que se está alejando con respecto a la otra, los dos relojes se atrasarían por igual; o sea que funcionarían i gual. Lo anterior prueba que los relojes estarían midiendo el mismo tiempo. Evidentemente es una demostración palpable de que el Universo transcurre en unidades de presente continuo. No importa que dos relojes se atrasen o se adelanten; cualquier cosa que esté ocurriendo en el Universo ha de estar ocurriendo en este preciso momento presente, sin importar lo que marquen los relojes que halla fabricado el hombre y lo que diga la teoría de la relatividad al respecto. Nuestra Teoría admite que el mecanismo de un reloj se atrasa cuando viaje a velocidades próximas a la luz ya que sus elementos ganan masa; si se agrega peso al péndulo de un reloj es natural que oscile más lento. El reloj se atrasará en su giro habitual; mientras el tiempo seguirá imperturbable sin importar lo que le ocurrió al mecanismo del reloj. El reloj da vueltas pero no mide tiempo. Nosotros llamamos tiempo a las vueltas que da un aparato o a los pulsos de un contador digital o atómico. El mismo Einstein dijo: “Para nosotros los físicos, la distinción entre pasado, presente y futuro no es más que una ilusión, por más pertinaz que ésta sea”.
Aseguran que el tiempo comenzó en big bang; tiempo termina en una singularidad o hueco negro.
también "demuestran" que el
Nosotros sabemos que aquello que puede comenzar y puede terminar no existe en realidad. La mayoría de las teorías científicas actuales se asientan sobre la base en la suposición de que el espacio-tiempo es uniforme y casi plano, a veces como una goma, una cobija o una malla. Notamos que aquí hay un conjunto de palabras y dibujos alejados de lo que puede ser el espacio infinito que nos rodea y nos penetra. Cuando viajamos en un vehículo sin parar vemos que los pueblos pasan de largo. En cierta ocasión Einstein viajaba en un tren y sorprendió al acomodador preguntándole: ¿A qué horas pasa Oxford por este tren? En la teoría de la relatividad no existe un tiempo absoluto único sino que cada individuo posee una personal medida de tiempo; ésta depende de dónde se encuentre el observador y la velocidad en que se mueva. Qué más comprobación hecha por la misma relatividad, que el tiempo es una ilusión que se dibuja en la mente al vaivén de el cerebro y el movimiento cada individuo. Sin embargo mezclan ese fantasma saltarín e ilusorio con algo tan real como es el espacio. Nos presentan el espacio como una cobija, como una malla plana que se curva hacia un punto masivo. El espacio es omnipresente, está por todas partes,
no es una malla hacia un lado solamente. El dibujo es bonito pero constituye una trampa para los incautos. El espacio no es plano como una cobija bidimensional. El espacio tiene tres dimensiones solamente y las tiene en todo momento. Dibujos como este aparecen por todas partes en enciclopedias o en textos de estudio y han servido para que los últimos "científicos" ficcionarios den rienda suelta a sus insólitas teorías alejadas de la realidad. La historia lamentará estos hechos. Afortunadamente fueron pocos los matemáticos que se desorbitaron en la realidad física del Universo y ya el descontento mundial los están haciendo aterrizar. La teoría SpaXium proporcionará la llave que abrirá las puertas misteriosas del inconmensurable espacio. Allí nos encontraremos con su majestad la fuerza de gravedad, y sus aliadas el magnetismo y las otras dos fuerzas que se esconden en el átomo.
EL INCONMENSURABLE Y ENIGMÁTICO ESPACIO ¿Que es el espacio? Einstein no nos define qué es el espacio; sólo le da existencia cuando le agrega el tiempo y, realmente, ni Einstein ni nadie sabe que es el tiempo. Haciendo caso a Einstein, espacio-tiempo es algo que no se sabe sumándole algo que no existe. He ahí la cuarta dimensión. Sin embargo ese fantasma híbrido de dos nadas se curva y se representa como una cobija; en este caso si tienen razón porque los espantos son curvos y envueltos en una cobija. Parece irreverente hablar de ese modo pero, si nos aseguran que el tiempo se congela, se dobla como un gusano para viajar a otra dimensión, desaparece en una singularidad y comienza de la nada en un big bang, eso es más irreverente aún. El tiempo lo trazan como una línea, a veces como una sábana y, fuera de eso, nos demuestran "científicamente" que un hombre puede viajar al pasado para matar a la abuela, ¿cómo es que no sintamos que nos están hablando de un cuento de fantasmas? …¡Qué miedo tan horrible!
A. Buller escribió en diciembre 1923: "Había una jovencita llamada Brich cuya velocidad era más rápida que la luz; partió un día de forma relativa y volvió a casa la noche anterior". Cuando en el cine se hace funcionar una cámara en reversa, se nota como la leche fluye de la boca al vaso; los huevos fritos regresan a la cáscara y los coches viajan en reversa a buena velocidad sin chocarse. Esto nos causa risa porque las cosas ilógicas causan risa; son uno de los fundamentos de la comicidad. Pues bien, la idea de los viajes al pasado causan risa. El Universo no pone a funcionar sus leyes en reversa. La relatividad sirve para todo: quién puede ver el cielo reflejado en el agua también puede ver los peces en el cielo. La teoría de la relatividad establece que el tiempo y espacio no existen por sí mismos aislados de la materia, sino que son una interrelación universal de fenómenos. Hay preguntas: ¿Por qué existe más espacio entre más alejadas se encuentren las galaxias? Si la materia produce el espacio éste debería disminuir al cuadrado de la distancia a medida que las galaxias se alejaran. No ocurre así.
Se sabe que existen galaxias a la escalofriante distancia de millones y millones de años luz ¿cómo hacen esas galaxias para crear alrededor espacios intergalácticos incomprensibles para la mente humana?
No saben en realidad qué es el espacio, y dicen que la materia lo crea. ¿De qué sustancia lo crea, cuál es su materia prima? Si el espacio lo creara la materia, las galaxias se consumirían creando el casi infinito espacio que las separa, ya que no se puede crear algo de la nada, ni siquiera algo tan sutil como el supuesto éter. Einstein nos asegura por una parte que el espacio se puede curvar; por otra que está vacío, ¿cómo se hace para curvar la nada? Nos enseñan que el espacio está compuesto por fuerzas o campos; si alguien dice que es así, que especifique qué son esas fuerzas y qué son esos campos. A pesar de que nadie ha definido concretamente lo ant erior, Einstein predijo que un campo gravitatorio doblaría los rayos de luz y su predicción se comprobó en 1919. De ahí que muchos dijeron que la luz poseía peso al ser atraída por un astro. El científico no dijo que la luz pesara algo y la causa que la hacía curvar era el espacio. Perfecta explicación; lástima que esté rodeada de espacio-tiempo, de ese espacio con fantasma incluido que encierra curiosas paradojas en un espacio tetradimensional. En la teoría de la relatividad no existe un tiempo absoluto único sino que cada individuo posee una personal medida del tiempo; ésta depende de dónde se encuentre el observador y a que velocidad se mueva. Qué mayor comprobación hecha por la misma relatividad, que el tiempo es una ilusión que se dibuja en el cerebro al vaivén de cada individuo. Sin embargo mezclan esa irrealidad con algo tan real como es el espacio. La mayoría de las teorías científicas actuales están fundamentadas en la suposición de que el espacio-tiempo es uniforme y casi plano, a veces como una goma, una cobija o una malla. Notamos que aquí hay un conjunto de palabras y dibujos alejados de lo que puede ser el espacio infinito que nos rodea y nos penetra. Un espacio plano de dos dimensiones no se puede representar con ningún dibujo porque, por más delgada que fuese la línea del trazo tendría grueso… equivaldría a una tercera dimensión. Menos se puede representar una sola dimensión ya que sería un punto matemático, que en realidad es nada. Más imposible aún es representar una cuarta dimensión; ni siquiera el cerebro de Einstein pudo concebirla. Todo el cuento se resume a malabares matemáticos que sirven tanto para representar lo bueno como lo absurdo. Einstein, en un artículo publicado en 1905 declaró que la noción del éter como medio es redundante y por tanto innecesaria. Nótese que aquí no dio ninguna explicación sino una simple consideración. El insigne científico destronó dos conceptos en los cuales se sustentaba la física hasta momento: el del éter y el de la idea del reposo absoluto.
Automáticamente nacieron dos contradicciones: si el espacio es nada entonces la Luna está aquí en la Tierra porque la nada no sirve para separar algo. Si el espacio está vacío de todo, ¿qué es lo que se mide en kilómetros desde aquí hasta otro planeta ya que la nada no se puede medir? El concepto se corrigió luego diciendo que el espacio era la ausencia total de materia, pero que no era del todo nada, entonces ¿qué es “ese del todo nada?” La gente traga entero mientras a spaXium le indigestan esas “explicaciones”. La segunda contradicción es: si todo es relativo, ¿porqué la velocidad de la luz es absoluta? Si no existe nada en reposo, ¿con referencia a qué medimos la velocidad de la luz? Tengamos presente que nadie ha medido la velocidad de la luz sino el tiempo que se demora en recorrer de un punto a otro. Y se está midiendo con un tiempo que sin lugar a dudas es relativo. Es por todas estas inconsistencias que nos dicen que la relatividad no se puede entender.
LA CUARTA DIMENSIÓN Se dice que "el movimiento es relativo y el reposo absoluto no existen y, por consiguiente, desaparece el éter ya que no tiene razón de existir y no tendría sentido afirmar lo anterior"… son simplemente palabras en el aire, no demostraciones. De esas afirmaciones también podría decirse que no tienen sentido y que no tienen razón de darse. Einstein, por hacerle caso a Michelson y Morlel —quienes demostraron que el éter no existía—, se encontró con un espacio vacío de todo… y sin embargo tenía tres dimensiones. Había que llenar ese vacío con algo, y lo llenó con algo tan volátil como el tiempo. Con un tiempo ilógico creado por el cerebro del hombre; con un tiempo que no existe. Y ello no constituyó lo más grave:
El gran físico hizo una mezcla insólita: tres cosas que existen, tienen realidad propia y son absolutas con un fantasma que llaman tiempo. Él sumó una manzana + otra manzana + otra manzana + un suspiro y el resultado fue 4. ¿Cuatro qué? No se pueden sumar una piedra + otra piedra + otra piedra + un pensamiento de amor y que sumen cuatro. Sin embargo, ¡he ahí la cuarta dimensión!, la fantasía que fascinó y trastornó al mundo infinito... de cándidos.
Las ecuaciones y las geometrías aberrantes permiten representar dimensiones ilógicas que no existen en el mundo real: Ya dijimos que ni Einstein ni nadie puede imaginarse un mundo cuatridimensional. Todos podemos visualizar alto, largo y ancho… el tiempo no lo podemos imaginar, porque no existe, ni como fluido ni como cualquier otra cosa. Por tanto no existe jabón ni ácido alguno que pueda mezclar las tres dimensiones reales con el suspiro del tiempo. Pocos han tratado de refutar el asunto debido a la autoridad que ejerce Einstein como símbolo científico. Utilizando las matemáticas y la geometría podemos lograr irrealidades, ello no quiere decir que en la realidad funcionen. Muchas veces cuando las leyes de la matemática se refieren a la realidad no son ciertas; cuando son ciertas no se refieren a la realidad, —señaló el mismo Einstein. En el Universo real de spaXium no caben absurdos, aunque se puedan expresar matemática o geométricamente. El “espacio-tiempo” es una corbata que ha distinguido a los científicos hasta el siglo 21, de igual forma que el éter es un pecado mortal para el “iluminado” que intente revivirlo. Más ya se escuchan sonidos de tambores que anuncian el derrocamiento de los principios que se consideraran inamovibles; la inamovible era la enseñanza de la física que impedía que la gente pensara por cuenta propia: ¿Para qué más ideas si Einstein lo aclaró todo? ¿Quién se atreve a contradecirlo? Triste época la nuestra en donde es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio. Nuestra teoría demuestra que no existe la cuarta dimensión y, menos aún, 6, 9, 10, 11 y hasta 26 dimensiones, hasta donde han llegado algunos cuantos físicos fantasiosos de finales del siglo veinte. Se escudan únicamente en elegantes ecuaciones matemáticas… unas matemáticas mal estructuradas derivadas de la primitiva manía de contar con los dedos —sistema decimal que cuenta con números irracionales, quebrados, ceros infinitos y decimales, elementos que no existen en La Naturaleza—. A cambio de lo anterior, SpaXium aclarará el misterio de la gravedad y las otras tres fuerzas fundamentales; descubre lo que hace a una partícula positiva o negativa, sabremos definitivamente qué es el imán, y nos libraremos por siempre de las paradojas partícula-onda y espacio-tiempo... ya era hora. Contrario a lo que cualquier filósofo o científico asegure: El espacio puede existir sin necesidad de algo que lo llene… el espacio es absoluto y es el principio vital del Universo.
El inmenso problema que tiene la teoría spaXium y cualquiera otra, es explicar qué es realmente el espacio, admitiendo que no circula por él un éter… Por ahora quédense con la promesa de que quedarán complacidos y libres de cualquier duda.
LA INCOMPRENSIBLE FUERZA DE LA GRAVEDAD Todos los intentos por explicar la fuerza de la gravedad han sido infructuosos.
Einstein explica que la gravedad es una consecuencia de la curvatura espacio tiempo y no una fuerza proveniente de la materia que actúa a distancia. La explicación de Einstein es más genial que las últimas investigaciones modernas que tratan de buscar una partícula responsable de la gravedad. Einstein se acercó mucho en darnos un concepto claro de la gravedad; sus teorías al respecto son correctas. Sin embargo, el dibujo con que nos lo explica: una malla plana flexible, deja mucho que desear… nos da la idea de algo plano, de dos dimensiones que se curva, y espacio siempre tiene las tres dimensiones y no se puede curvar en ninguna forma. La teoría del espacio-tiempo "producto de la materia" vuelve a colocar la gravedad como una emanación de la materia, la misma que Einstein supone que es la encargada de fabricar el espacio-tiempo. Un círculo vicioso perfecto: la materia no es la responsable de la gravedad, pero si lo es el espaciotiempo producto de la materia, ???
DEBILIDADES Y FORTALEZAS DEL GRAN CIENTIFICO Ernst Mach planteó que los objetos no pueden existir independientemente de nuestra conciencia. Quiere decir que el Universo no podría haber existido si no hubiera habido gente inteligente que observara. Einstein fue impresionado por tales argumentos que dejaron una mancha perniciosa en la teoría de la relatividad. Los procesos de la Naturaleza no dependen si los observemos o no, existen por sí mismos. Después de todo es más fácil engañar a un sabio que hacer entrar en razón a un necio.
Recordemos que Einstein no fue responsable de todas las anteriores especulaciones. La debilidad con que cuenta su teoría en cuanto hacer depender las cosas de un observador y otros puntos, dan pie a malas interpretaciones. Fueron científicos no serios, amantes de la taquilla, quienes retomaron las ideas de Einstein para vulgarizarlas; a todos ellos pronto los traeremos al cuadrilátero de spaXium; afortunadamente son pocos. La buena noticia es que la física está llena de grandiosas mujeres e insignes hombres gloria de la humanidad. Aseguran que el tiempo comenzó en un big bang y también "demuestran" que el tiempo termina en una singularidad o hueco negro. Nosotros sabemos que lo que puede comenzar y puede terminar no existe en realidad. No hay ninguna referencia en los escritos de Einstein que apoyen concretamente los agujeros negros, los viajes al pasado, el big bang y a las demás fantasías con las que los teóricos de taquilla tratan de dar validez a sus absurdas fantasías. Cuando alguien trata de refutar absurdos nos dicen que no se puede discutir contra un teorema matemático y ponen cobardemente a Einstein por delante para que sufra los impactos. Afortunadamente Einstein descansa en paz sin enterarse de las estupideces que hicieron con su genial teoría de la relatividad. Bien sabemos que Einstein, referente a algunos puntos, cambió de idea hacia el final de su vida. El no era un hombre empecinado sino un amante de la verdad y de la paz. Su corazón fue tan grande como su ciencia, y su compasión por todos los seres llegó hasta la Galaxia más lejana. (Einstein fue vegetariano y acérrimo defensor de los derechos de los animales.) Loor al hombre que fue capaz de demostrar que la materia era energía. (La energía contenida en un solo gramo de materia es equivalente a la energía producida al quemar 2000 toneladas de petróleo.)
ALBERT EINSTEIN, tu imagen y tu ejemplo vivirán en el tiempo de spaXium en un presente continuo... sin pasado ni futuro. En nombre de la humanidad, nuevamente gracias, ¡Gran Genio!
CAPÍTULO 07 El big bang es una teoría religiosa que contradice las leyes físicas
Los prejuicios son las razones de quienes no tienen razón. Cuando se habla del Universo es importante saber si se referían al Universo que escasamente conocemos, o si incluyeron los Universos que no alcanzamos a observar. La idea del Big Bang abre la puerta a todo tipo de especulaciones religiosas. El hombre no es capaz de crear un gusano, y los del Big Bang crearon 50 mil millones de galaxias partiendo de la nada.
La teoría del Big Bang contradice casi todas las leyes físicas conocidas.
LA INFANTIL TEORÍA DEL BIG BANG (Primera parte) DESPEJEMOS EL CAMINO Nos encontramos describiendo las grandes teorías del siglo 20 y, para seguir el orden, debiéramos describir la grandiosa y potente Teoría Cuántica. Dado su importancia y afinidad con spaXium la analizaremos con gran gozo en el capítulo 11. Además iremos destacando paulatinamente la labor de algunos gigantes de la física del siglo 20 quienes hicieron contribuciones importantísimas a la ciencia. Antes de asentar bases sólidas, es absolutamente necesario deshacernos de los lastres que detienen el avance de la cosmología. Es el caso de la infantil teoría del Big Bang, grande porque casi todo el mundo la sigue y pequeña porque carece de lógica. Recapacitemos: Observamos que nuestro planeta Tierra cuenta con cinco continentes bordeados por inmensos océanos, vastos desiertos, extensas selvas y regiones árticas inexploradas.
En planetas como Júpiter cabrían unas 800 Tierras, ¡Qué inmenso es nuestro sistema solar! El Sol es una mediana estrella de las 120 mil millones de estrellas que componen nuestra Galaxia. Sin embargo es un millón 300.000 veces más grande que la Tierra. Algunas estrellas son miles de veces más grandes que poseen planetas gigantes algunos 1000 veces más grandes que la Tierra cada planeta. La luz se demora un segundo y cuarto para ir a la Luna; unos ocho minutos para llegar Sol y unos 12 minutos para escapar de nuestro sistema solar. Qué tan grande es nuestra galaxia, que a esa pasmosa velocidad la luz tardaría 400.000 años para cubrir el halo de nuestra Vía Láctea. La sola espiral visible mide unos 100.000 años luz. Francamente esto no cabe en nuestra imaginación; la Vía Láctea, viaja a una velocidad de unos 210 kilómetros por segundo y completa una revolución entera cada 200 millones de años. Como si fuera poco, hasta ahora se ha encontrado 50.000 millones de galaxias, cada una con unas 100 mil millones de estrellas o soles, con billones y trillones de planetas enormes. No se explica uno como lograron los magos del big bang para acomodar absolutamente todo el Universo en un punto mil millones de millones de millones de millones de veces más pequeño que este punto (.) ¡Sin duda alguna son excelentes empacadores! ¿Verdad? Lo anterior viola flagrantemente la "ley de los topes" la cual veremos más adelante. La teoría del big bang hace volar en pedazos la lógica y la razón humana, además de violar flagrantemente las leyes fundamentales de la termodinámica y de la física en general.
LA INFANTIL TEORÍA En un principio se había hablado que todo el Universo se encontraba en un huevo, el huevo cósmico. De ese huevo en vez de salir un pollito explotó sin motivo alguno y formó todo el Universo… Un punto matemático es básicamente nada; para no decir que el Universo empezó de la nada llamaron a ese punto “singularidad”, y según ellos el tiempo no había nacido todavía. ¡Muy fácil!, ¿verdad? Cuando todo el mundo comenzó a preguntarse de dónde había salido tremendo huevo, y al no encontrar la gallina mágica que lo puso optaron por el punto matemático; Penrose le puso el original nombre de “singularidad”. La magistral palabra aclaró el asunto y todos los niños duermen tranquilos con la explicación “perfecta” de la creación del Universo, aquella que se enseña actualmente en los colegios ¡Que vergüenza! Hawkins, para darle un sabor poético nos habla del Universo en una cáscara de nuez. Lo anterior no es lo más absurdo de la teoría del big bang. La hermosa singularidad equivale a un punto matemático y éste es definitivamente nada. El punto matemático no tiene ancho ni largo ni profundidad, por tal razón es nada. Simplemente lo usan los matemáticos como sitio de referencia; carece de dimensiones y de medida; quiere decir que no tiene existencia propia; repetimos: axiomáticamente es nada. Dicen que el universo empezó en un punto y no saben dónde ubicar ese punto. Lo ubican en la nada, un punto matemático que es nada ubicado en la nada... ¡qué belleza! Penrose aplicaba la singularidad a las estrellas que se colapsaban. En 1970, en compañía de su aplicado alumno Hawking, se la acomodaron al big bang aduciendo que Einstein, según su teoría de la relatividad, los respaldaba.
Sabemos muy bien que Einstein había abandonado este mundo muchos años antes de eso y no encontramos en su teoría elementos que apoyen verdaderamente los absurdos de Penrose y Hawking, bautizados por la ignorante masa como "los segundos Einstein". Cuando surgieron preguntas inteligentes, Hawking, amenazó con su famosa frase: “no se puede discutir contra un teorema matemático”, y quedaron felices porque "todo el mundo", según sus propias palabras, creía en la singularidad. Tienen toda la razón cuando dicen "todo el mundo"... de legos. Un edificio puede estar perfectamente construido; si sus bases se asentaron en arena movediza el edificio puede caer fácilmente. Precisamente es lo que le ocurrió al big bang. SEPAREMOS LA CIENCIA DE LA RELIGIÓN Poca gente es capaz de separar sus conceptos científicos de su ideología. Para Allan Sandage, uno de los astrónomos más importantes del mundo, el big bang no es científico y sólo puede entenderse como "un milagro". Por tanto para los que creen en milagros como contravenciones de la ley natural el asunto está arreglado. La Iglesia, en 1951, aprovechó el supuesto “descubrimiento científico” para legalizar ante la ciencia “La Creación”. Proclamó oficialmente que el big bang estaba de acuerdo con la Biblia. En 1981 la Iglesia decidió invitar a un grupo de científicos para que la asesoraran sobre cosmología. Terminada la entrevista el Papa dio permiso para que se estudie el Universo después del big bang prohibiendo indagar sobre el big bang en sí, porque se trataba de un momento de creación por parte de Dios, no entendible por la mente humana… según ellos. A Galileo no le quisieron aceptar que la Tierra se movía porque en la Biblia decía que Dios había parado el Sol y no la Tierra, para ganar la guerra; como el big bang equivale decir crear algo de la nada, está en total acuerdo con la creación. Desde entonces nadie se atrevió a discutir en colegios ni en universidades la fantasía de la explosión. Un profesor que promulgue ideas irreverentes de repente podrá encontrarse en la calle.
La enseñanza actual en colegios y universidades se debate entre lo que el profesor esté obligado a enseñar so pena de ir a la calle, y lo que el alumno esté obligado a admitir, so pena de perder su año... ¡de esta forma vamos a avanzar mucho! La cosmología ha llegado a tales situaciones que cuando alguien lanza una teoría o hace un descubrimiento se pregunta, primero, si el autor es ateo o creyente y de qué nacionalidad es. Y la teoría es mirada mal o bien de acuerdo a ese punto de vista religioso personal del autor; la parte científica pasa a segundo plano. Einstein no se escapó de que le hiciesen la pregunta para algunos poder juzgar su ciencia; al respecto el científico contestó: "creo en el Dios de Espinosa". Si alguien estuviese interesado en saber si el autor del presente libro es ateo o creyente, de una vez le respondo que estoy muy alejado de esos dos extremos; y en cuanto a mi nacionalidad, mi patria es la Tierra y mi mundo el Universo. La ciencia es flexible y los más brillantes físicos del mundo han reconocido rápidamente sus errores para de inmediato corregir la ruta. No obstante, las ideas religiosas no cambiarán nunca, aunque el mismo Dios venga y demuestre que están erradas. Con lo anterior no quiero atacar principios religiosos que se llevan impresos en el alma. El respeto religioso vale tanto como respecto a la ciencia. Si la iglesia cediera tan sólo un puntito entraría de lleno en la ciencia y la ciencia en la religión; se podrían unir conceptos científico-religiosos de oriente y de occidente porque encajarían en la ciencia. Se acabaría el conflicto absurdo entre dos modos diferentes de buscar la misma verdad, y muchas guerras en el futuro podrían ser evitadas; es justo ya no continuar repitiendo los errores del pasado. La Teoría spaXium no puede hacer nada por ajustarse a ningún sistema filosófico o religioso de oriente u occidente porque se ajusta únicamente a los fenómenos físicos universales. Mas no ve dificultad alguna en que conceptos filosóficos claros puedan alinearse perfectamente para formar una sola verdad, obviamente no hay sino una.
Tenemos, pues, que el inconmensurable Universo todo estaba metido en una nada. A los religiosos les encantó la idea porque en la Biblia dice que Dios hizo el mundo de la nada; ¡Qué difícil sería decir que lo hizo de Su Misma esencia! Como los perfeccionistas de big bang no querían que se descubriese el sabor religioso —ya que crear algo de la nada huele a intervención divina—, y los científicos serios los mirarían feo, le dieron existencia a ese punto llamándolo “singularidad”; o sea una nada con nombre elegante. CREACIÓN DE LA NADA Nos aseguran que el tiempo comenzó en el big bang, sin darnos la más remota idea de qué es el tiempo; ya sabemos que no existe porque cualquier cosa que comience de la nada es porque es nada. De la nada no puede salir algo. Además, si antes no había tiempo, ¿cómo podemos referimos a él? "Había un tiempo en que no había tiempo", Así comienza la brillante explicación del big bang. Nosotros no comprendemos cómo es posible pasar de la nada a algo. Recordando la historia, los escolásticos medievales hacían piruetas intelectuales discutiendo sobre el número de ángeles que podrían bailar en la punta de un alfiler, no es chiste sino verdad que grandes jerarcas por mucho tiempo discutieron el asunto. Hoy día se han perdido años discutiendo qué había antes de la mil millonésima de millonésima de millonésima de millonésima parte de un segundo después de que el big bang explotara; aunque algunos aseguran saberlo a la perfección matemática y lo describen punto por punto con maravillosas ecuaciones aberrantes. ¿Qué lo hizo explotar si antes no había ningún terrorista que estuviese interesado en hacer tamaña explosión? Aclaró aquí que las cosas triviales merecen tratos triviales. La teoría de la relatividad dice que todo movimiento requiere tiempo; los del B.B. dicen que en la singularidad no había nacido el tiempo. ¿cómo hizo para moverse algo sin tiempo? aquí se contradicen respecto a Einstein y después dicen que el Genio los apoya.
OTRA VEZ EL TIEMPO Nos dicen que el tiempo se puede curvar hasta tal punto que podamos alcanzar nuestro pasado: a esto respondemos: No pocos científicos confunden el tiempo con la medición del propio tiempo. El mismo Einstein, ya que no encontró explicación científica para tiempo, dice que “el tiempo es lo que miden los relojes”. La definición del científico por excelencia equivale a decir que un reloj fabrica el tiempo. Lo que no sabemos es por donde se le hecha la materia prima al reloj para que fabrique el tiempo. Sabemos que para fabricar algo se necesita contar con materia prima. Aunque los del BB., lograron fabricar todo el inconmensurable el Universo a partir de cero materia prima. He ahí la excepción a la regla. Los defensores del BB., primero nos piden que aceptemos que hubo un tiempo donde no había tiempo. Cuando hacemos alguna pregunta al respecto, nos dicen que no tiene sentido preguntar que había antes del big bang porque no existía el tiempo. La ignorancia puede ser curada; pero la estupidez es eterna, y los que se dejan engañar constituyen la mayoría. Las anteriores "demostraciones infantiles" las tomaron de los teólogos: cuando les preguntamos quién creó él Universo nos dicen que Dios; y cuando les preguntamos quién creó a Dios nos dicen que se creó solito. Nos agregan que la cuestión va más allá de las mentes de los mortales. La conclusión es que tenemos que creer en el big bang por fe ciega. Siendo así, ¿para qué la ciencia, para qué la cosmología y para qué este libro? SPAXIUM Y EL UNIVERSO El Universo nos prueba en todo momento que todo cambia, y el proceso del cambio no tiene fin. El Universo oscila, no se colapsa en una singularidad que raya con lo absurdo.
Enormes zonas del Universo se encuentran en expansión, en tanto que otras se están contrayendo sin necesidad de que haya materia oscura que las expanda ni big bang que las impulse. La presente teoría considera que Ingentes porciones del Universo se contraen y se expanden igual que una onda en el aire que se compone de pequeñas zonas moleculares que se expanden obligando a otras a que se compriman. Ampliando lo anterior, el Universo que conocemos se expande debido a una onda de medida inimaginable que comprime nubes enteras de galaxias como si fuesen moléculas de aire, y luego las expande con la energía misma de la onda. Es decir, como opera cualquier onda. Ya se sabe sin lugar a dudas que la expansión actual de nuestro Universo conocido es finita, como lo es finito su grado de expansión; obviamente se espera una contracción también finita cuando la onda entre en su ciclo inverso. El Universo no colapsa. La expansión del Universo que alcanzamos a ver corresponde simplemente a medio ciclo sonoro de una extraña música que resuena en los confines del Universo… (Lo anterior no es romanticismo, es ciencia.)
DEMOLIENDO Y EDIFICANDO Se dice que el Universo comenzó en el BB. a partir de un punto matemático el cual, como sabemos, es nada. Esto contradice flagrantemente la teoría cuántica que demuestra que la materia no puede existir si no estaba antes, algo muy lógico. Los del BB. aflojan un poco y dicen que ese huevo no era del todo nada sino que constituía un campo de energía donde todo lo el Universo estaba concentrado. Si el Universo se encontraba y en alguna forma, entonces no comenzó. ¿Cómo entonces nos aseguran que comenzó hace 16.000 millones de años en un tiempo donde no había tiempo? Lo que ocurrió realmente fue que no hubo ningún comienzo... ni ningún big bang.
El Universo nunca empieza ni termina; se mantiene en una constante agitación donde las explosiones particulares de supernovas y choques de soles y mundos generan nubes de gases que originan la formación de nuevos soles y planetas. La ley de la vida y la “muerte” —cambio e intercambio—, no terminan con los mundos ni con los seres que los pueblan; No hay creación ni desaparición, todo es renovación; hay cambio constante, todo cambia menos la ley que produce el cambio. Somos eslabones, junto con las estrellas, en el interminable ciclo de la vida Universal. La “materia” no se contrae hasta el final en un agujero negro hasta llegar a una singularidad; antes que esto ocurra la estrella explota violentamente para dar vida a nuevos mundos, de igual forma que el cuerpo de un animal se descompone para formar nuevos cuerpos; más nunca desaparece; esa materia, esa energía, esa vida permanecen. Nada desaparece del Universo en singularidades absurdas sino que se desenvuelve en energía y en nubes de átomos para cumplir la ley del cambio. Una estrella que se colapsa hasta llegar a una singularidad para desaparecer violaría la ley del cambio constante. Si esto fuese así ya era hora de que el Universo hubiese desaparecido en múltiples singularidades. No habría transformación... sólo muerte en todo el sentido de la palabra. Los del BB. Nos amenazan con que el Universo se alejará indefinidamente hasta desaparecer; quienes van a desaparecer son aquellos que nos anuncian eventos catastróficos en el Cosmos. COSAS INCREÍBLES En el momento de la singularidad la densidad del Universo en la curvatura del espacio-tiempo habrían sido infinitas; y es un absurdo matemático manejar realmente números infinitos. Hawking dice que la densidad del Universo en él big bang era infinita y no dio ninguna razón para ello.
Sus abstracciones matemáticas lo llevaron a tratar con números infinitos; en ese momento la teoría de la relatividad, en la que dice apoyarse, no solo se derrumba, sino que se rompen todos los conceptos científicos y acaba con todos los principios de la física... qué horror!, que payasada, y que falta de respeto con la teoría de la relatividad general de Einstein. A esto se suma que la singularidad contradice todas y cada una de las leyes de la termodinámica; investígalo y verás con asombro que es cierto. Cuando alguien pregunta qué había antes del big bang responden que no tiene sentido la pregunta porque en ese momento no había nacido el tiempo. Tenemos que si había materia ya había nacido el tiempo, y si no había tiempo era porque no había materia. Lo anterior demuestra que las 50.000. 000 millones de galaxias con las 100.000 millones de estr ellas cada una, con los miles de millones de millones de planetas no estaban allí en esa singularidad. O el Universo fue un acto de creación o es eterno e infinito sin comienzo ni fin: más nunca puede ser las dos cosas a la vez. Como de la nada no puede crearse nada, el Universo no pudo ser creado. Para evitar tamaña contradicción se recurre a una singular palabra: la singularidad. Aquí la nada adquiere un nombre elegante que puede crear el Universo, … ¡Mmm, verbo creador humano! CONTRADICCIONES POR MONTON El BB. Se apoya en que las galaxias se están expandiendo. Por otra parte nos dicen que entre más alejadas a más velocidad se desplazan. Realicemos la siguiente operación: Sí él BB. comenzó hace 16.000 millones de años; a los 8000 millones la velocidad de expansión era la mitad; a los 4000M. de años era la mitad de la mitad; a los 2000M. era la mitad de la última, hasta llegar a un segundo antes de la explosión ya no habría velocidad. O sea que el big bang fue una explosión que no explotó. ¡Fantástico!
Lo curioso del caso es que, la cuenta anterior —en reversa—, la estamos fundamentando en la misma teoría de la expansión del Universo actual que constituye la supuesta base sólida de la teoría del big bang. Realizando la prueba al revés el BB., se contradice matemáticamente: Constituye una resta que no se le puede dar ni la prueba. No han podido explicar por qué el huevo cósmico se formó ni por qué explotó; simplemente dijeron: ¡hágase el big bang!, y el BB. se hizo… y todos los ingenuos creyeron. Se habla que el Universo observable tiene un radio de 12.500.000.000 de años luz. Si fuéramos al borde de ese Universo, el que logran detectar los telescopios hasta ahora, seguramente se observaría otro Universo más allá de 12.500 millones de años luz, y así sucesivamente. El BB nos habla del Universo observable y está calculado hasta ahí. La pregunta es, ¿dónde se encontraban los otros Universos cuando explotó el big bang personal del cura LeMaitre? RADIACIÓN DE FONDO DE MICROONDAS Es una radiación de baja temperatura en el rango de las microondas que llega a la superficie de la Tierra desde el espacio. Arno Penzias y Robert W. Wilson fueron los primeros en detectarla y darla a conocer en 1965. Nos dicen que la radiación de fondo es la comprobación más grande del big bang, porque se supone que es el eco de la explosión. Cuando se produce un sonido y al frente hay una montaña cerca, el sonido choca en la montaña y se devuelve; esto es el eco. ¿Contra qué chocó el sonido de la explosión que creó el Universo si supuestamente más allá no había nada todavía?
Las microondas viajan a la velocidad de la luz y nada puede viajar a mayor velocidad. Si nosotros estamos oyendo ahora el sonido de la explosión, ¿como es que llegamos antes que la luz?, en otras palabras, ¿como es que nuestra Galaxia dejó atrás la radiación de fondo y apenas nos está alcanzando? Mediten en los dos anteriores puntos y saquen conclusiones. La radiación de fondo presenta múltiples inconsistencias que la alejan como prueba para big bang: debiera provenir de un punto determinado donde supuestamente se originó el estallido, sin embargo esas variaciones se detectan por todas partes. Una explosión presenta sonidos irregulares; en cambio la radiación de fondo, que supuestamente es prueba concluyente, es totalmente homogénea. No presenta una característica física que pueda provenir de una explosión; expertos en sonido así lo han comprobado. Los del BB aclararon que en un momento le encontraron algunas pequeñas irregularidades a la radiación; más tarde se comprobó que se trataba de problemas comunes de estática. Recordemos que toda hipótesis que se base en un punto sin dimensiones conduce a matemáticas aberrantes. Así que otro Hawking no vuelva a amenazarnos con números estrafalarios. Realmente nos han metido goles por qué no teníamos porteros.
Hasta que llegó spaXium a arbitrar y ya, a quienes jugaron sucio con el big bang y la singularidad, le sacó sendas tarjetas rojas. ¡Cosmólogos: a jugar limpio con la ciencia!
CAPÍTULO 08 Big Bang. El big bang es una teoría que contradice la Relatividad y la Cuántica
Estudia, no para saber más, sino para saber algo mejor. Para creer firmemente hay que comenzar por dudar. A la Naturaleza no se le vence contradiciéndola sino siguiéndola La astrología ata las personas a un planeta para que no puedan conquistar las Estrellas. Todo el mundo se queja de su mala memoria pero nadie de su poca inteligencia.
LA “CREACIÓN” DEL UNIVERSO POR PARTE DEL HOMBRE (Big Bang, segunda parte) CIENCIA, "FILOSOFÍA ELEVADA" Y RELIGIÓN IMPUESTA "Todo lo que realmente existe nunca dejará de existir; aquello que no existe nunca llegará a existir. Aquello que llegó a existir no tiene asiento real y no existirá para siempre". La ciencia ha comprobado que la materia o la energía no se crean ni se destruyen. Desde este punto de vista son eternas. El punto de vista religioso de la creación y la versión científica se contradicen flagrantemente. Es comprensible que el tema es difícil de manejar sin lesionar a los que se apegan al origen del Universo por parte de un creador y no es la intención: queremos unir, no enfrentar, y vamos a tratar de hacerlo. Aunque tengamos que traer a colación algunos principios d e la filosofía elevada y sabemos que no es costumbre hacerlo en libros de carácter científico como el presente. La filosofía elevada también vale aunque algunos científicos impenetrables, autodenominados de línea dura, no la tomen a bien… en su ignorancia filosófica la confunden con religiones mercantilitas. Hacen más los que tratan de unir la ciencia con la filosofía elevada que quienes alimentan la desunión. Es tan humana la ciencia como la filosofía; entonces, ¿por qué cavar tremendo abismo?
Nuestro empeño es tratar de encontrar una verdad y, cualquier persona "creyente" inteligente, es capaz de comprender y adaptarse fácilmente. Únicamente los fanáticos, apegados a una sola idea, creen que ya han descubierto toda la verdad y lanzan juicios absurdos cuando se encuentran con lo que sus cerebros no pueden comprender. Sinceramente pedimos comprensión. Si tratáramos el tema desde un punto de vista fríamente científico correríamos el riesgo de herir el sentimiento religioso de algunas personas. Igualmente si enlazamos conceptos físicos con algo que suene a religión, seríamos rechazados abruptamente por la ciencia. Mientras los hombres sean libres para preguntar lo que desean saber, y libres para decir lo que piensan, la libertad nunca se perderá y la ciencia nunca retrocederá. Es increíble que en la época actual, que creemos tan moderna, prejuicios opuestos tan destructores, tanto de la ciencia como de la religión, no nos dejen avanzar. Afortunadamente existe un ligamento intermedio entre ciencia y religión el cual, aunque no las logrará juntar, por lo menos posibilitará un acercamiento pacífico. El citado ligamento es lo que llamo filosofía elevada, por que toca ambos extremos salvando entre ellos una prudente distancia. Citaremos dos ejemplos que resaltan su importancia: Buda, 500 años a.C. dijo, e insistió en muchos apartes: "la materia no tiene asiento real"; y concluyó específicamente: "este mundo es ilusorio". En nuestra época moderna, los científicos descubrieron que el átomo estaba compuesto por pequeñas y supuestas partículas que se comportaban como ondas, separadas a distancias enormes y, a su vez, las “partículas” también eran formadas de otras partículas igualmente separadas. La ciencia actual nos dice que los neutrinos, partículas muy pequeñas lanzadas por las estrellas, atraviesan el globo terráqueo sin encontrar nada que las detenga, es decir, como si la Tierra estuviera hecha de nada.
Lo anterior esta plenamente comprobado. El fenómeno se debe a la separación inmensa que hay entre las partículas que componen la materia que creemos tan sólida. En el año 2004, como resultado de grandes experimentos realizados en poderosos sincrotones, se llegó a la conclusión de que no se ha podido encontrar realmente la materia. Nadie se atreve a decir qué es. Alguien diría que la materia es energía; ¿y, qué es la energía?, son ondas. ¿Son acaso las ondas materia?, de ninguna manera. No nos queda más remedio el admitir que Buda, utilizando la filosofía elevada, se adelantó 2500 años a los científicos modernos y a los resultados de los poderosos sincrotrones. Hermes, mucho antes que Buda, dijo: "como es arriba, es abajo". La ciencia moderna fabricó un cohete gigante regido por computadoras y envió un hombre al espacio para que recogiera un pedazo de Luna y lo trajera para examinarlo. Constituye la hazaña más grande hasta ahora hecha por la ciencia y nos enorgullecemos por ello. Cuando el pedazo de Luna fue examinado en el microscopio, vieron que estaba hecho de tierra; confirmaron el hecho de que todos los elementos que había en el Universo eran exactamente iguales a los que formaban nuestro planeta. Exactamente lo que había descubierto Hermes mediante la filosofía elevada. Hermes había agregado: "quien conoce perfectamente un pedazo de arcilla de la Tierra, conocerá a profundidad como es toda la arcilla existente en el Universo". Hoy hemos confirmado que la Tierra, el Sol, y cualquier Galaxia por más lejana que se encuentre, sólo pueden estar formadas únicamente por 92 clases de átomos “estables” los mismos que conocemos en nuestro pequeño planeta. Aclaramos que, cuando en este libro nombramos a Buda, en ningún momento nos estamos refiriendo a cuestiones del budismo. Lo mismo ocurre si nombramos algún otro insigne Sabio; en ningún momento nos referimos directamente a cuestiones religiosas que tengan que ver con los grandes Maestros. LA "CREACIÓN" DEL UNIVERSO ¿De dónde sacó el hombre la idea del comienzo del Universo?, de su propia mente: el hombre cree que es un ser limitado en el tiempo y el espacio; presenció durante la vida el desarrollo de su cuerpo; sabe que nació y tiene que morir.
De alguna forma se identifica con el mundo en él cuál vive y del cual forma parte; cree que el Universo también comenzó y terminará, como le ocurrirá a su cuerpo. Algunos creen que con el nacimiento de cuerpo comenzaron a existir , y con la disolución de su físico desaparecerán para siempre. Por lo regular estas personas creen en el comienzo del Universo. No admiten que ellos —o al menos su esencia— sean infinitos y provengan de un Universo infinito. Es absurdo pensar que el hombre es solamente lo que hay entre pies y cabeza. La mayoría de las personas creen que su existencia ya era antes del nacimiento y perdurará más allá de la muerte; estas admiten fácilmente que el Universo va más allá de lo que pueda observar el hombre. No estamos hablando de filosofía sino de hechos cotidianos que se observan al hablar con gente cosmopolita y renovada. La idea del comienzo siempre ha sido relacionada con ideas religiosas: Alrededor del mundo existen decenas de descripciones en todas las culturas muy extensas para describirlas aquí. Si un dios hizo aparecer el Universo en un acto de creación, el Cosmos es finito ya que ese mismo dios puede terminarlo en un acto de destrucción. Si el Universo no fue creado y existe desde siempre en un presente continuo; entonces no podrá ser destruido. No hay ninguna necesidad de asignarle un comienzo al Cosmos ; se observa fácilmente que todo presenta un proceso sin fin de intercambio en el que unas formaciones se convierten en otras. Cuando aparecen han de hacerlo a partir de algo que antes existía… nunca de la nada. Si el Universo es infinito no exige la idea de un creador ni, lógicamente, de un comienzo en un momento dado. Tampoco es posible que la esencia del hombre apareciera de la nada y, con la "muerte", se convierta en nada. Al contrario, la idea de un Universo finito (12.500 millones de años luz, por que hasta ahí logran ver los miopes del BB.), exige la idea de un creador, ya sea un dios o "de un astrofísico poderoso que le dé nacimiento en una explosión sin mecha". En el caso de un dios se parte de la nada; en el caso del astrofísico parte de un punto matemático o una singularidad que también significan elegantemente nada.
Realmente él big bang es otro mito de la creación. Una posición sabia se encuentra en aquellos que prefieren entender el Universo, no como un acto de creación, sino como un acto de manifestación o emanación. El hecho de que el Universo sea una emanación de Dios, o, bi en, una proyección de El Mismo, tanto Dios como el Universo serían infinitos, y el problema con la ciencia se suavizaría inteligent emente. Millones de personas sobresalientes han presentido en el transcurso de toda la historia que el Universo y La Naturaleza son la imagen de Dios. San Pablo dice: "En Dios vivimos, nos movemos y Somos.” Contrario a lo anterior, hacer salir algo de la nada es un absurdo y creemos que Dios no puede cometer cosas absurdas. Si el Universo no fuera también Dios, entonces Dios no sería infinito porque llegaría hasta dónde comienza supuestamente el Universo que no forma parte de El. Algunos dicen que Espíritu es puro y la materia grosera. Pues bien; a ese espíritu puro lo estaría limitando la materia grosera porque, ya que habrían dos cosas muy distintas en el Universo, lo uno debía llegar hasta dónde tendría que comenzar lo otro. Es muy claro que ambos se estarían limitando y evidentemente ambos serían finitos. En este punto con gran razón podríamos preguntar quién hizo a Dios, ya que sería finito. No estamos negando ni afirmando nada de lo anterior, simplemente, con profundo respeto por la persona que pacientemente lee estas líneas, escarbamos temas que nos atañen a todos, aprovechando una buena época en la cual existe libertad de pensamiento... hasta cierto punto. EL CONFUSO NACIMIENTO DEL BIG BANG" ¿Dónde empezó el big bang? nos responden que en el centro del Universo. ¿Dónde queda el centro del Universo? En ninguna parte... allí nació big bang. Debieran saber que „‟El Universo es un círculo cuyo centro esta en todas partes y su circunferencia en ninguna”
Cuando se demostró que la velocidad de las galaxias no se debía al big bang, sus creadores echaron mano a la materia oscura la cual, en vez de aclarar el big bang, lo oscureció aún más. La materia oscura la propuso Einstein para tratar de explicar la fuerza que supuestamente mantenía el Universo estable. Luego la desechó y la calificó duramente: "fue el peor error de mi vida". Ahora los del big bang tomaron ese sobrado para engalanar su teoría, y todo el mundo les cayó encima. LA CONTROVERSIAL MATERIA OSCURA ??? En astrofísica y cosmología física se denomina materia oscura a una materia hipotética de composición desconocida —entendamos de una vez por todas que en el caso de la materia oscura todo es hipotético, y su posible composición es supuesta— nada hay de comprobaciones… Es más: no se puede comprobar. No se debe confundir la materia oscura con la energía oscura. La materia oscura son un tipo de partículas exóticas aun no descubiertas. Verdaderos Físicos han puesto de manifiesto que los nombres "materia oscura" y la "energía oscura" sirven principalmente como expresiones de nuestra ignorancia. El 15 de mayo de 2007 El Dr. Myungkook James Jee y sus colegas anunciaron supuestamente el descubrimiento de un anillo pequeño de materia oscura de 2,6 millones de años luz de ancho que envuelve un gran cúmulo de galaxias a unos 5.000 millones de años luz. Algunos investigadores comprobaron que se trataba de un buen un truco. Abran los ojos: aún no conocemos muchas zonas de nuestra planeta y estos señores conocen perfectamente lo que ocurre a una distancia imposible de imaginar por la mente humana: 5000 millones años luz. Se han propuesto numerosas y elegantes ecuaciones comprobada, y lo que han conseguido es arrojar nuevas dudas.
pero
ninguna
Cuando hablamos de materia oscura, nos estamos refiriendo al halo oscuro sin rasgos que se extiende al menos 100.000 años luz más allá del halo marcado por los cúmulos globulares.
Debiera deducirse de ello que la belleza matemática en sí no es razón suficiente para que la Naturaleza aplique una teoría. El Universo no funciona con el limitado sistema decimal que inventó el hombre cuando contaba con sus dedos… y que se quedó así Como los del Big Bang necesitan que exista prácticamente otro universo de materia contraria para poder demostrar su absurda teoría, dijeron: “he ahí la materia oscura”… simplemente la crearon de la nada o de un simple truco matemático; pero La tal materia oscura nunca ha sido observada de forma directa. Si en el momento de la gran explosión había tanto materia como antimateria, o materia oscura, ambas se hubiesen anulado y el resultado final sería que el universo no se hubiese formado. La posibilidad de la existencia de galaxias y antigalaxias y, aun menos, universos y antiuniversos es una contradicción flagrante de las leyes de la física.
Fotografía tomada por un turista a los oscuros habitantes de un mundo de materia oscura…!ES LA MEJOR COMPROBACIÓN QUE HAY HASTA AHORA!
¿Cómo fue que el universo no colapso fracciones de segundo después de que comenzó, si sabemos en laboratorio que la antimateria y la materia se anulan con sólo toparse? Según la relatividad general, la antimateria tiene que comportarse básicamente como la materia, y esto y aquí se forman tremendos interrogantes. Después del Big Bang, existió tanta antimateria como materia. En la Tierra, no hay fuente alguna de antimateria, y la exploración astronómica del sistema solar, incluyendo el astro central, tampoco la ha encontrado en ninguna parte. ¿No será que a los físicos les gusta complicarse? Además, el problema inquieta más aún a los físicos, ya que se requieren cantidades enormes de materia oscura invisible únicamente para complacer a los del big bang.
Estos señores, al ver como los nuevos y renovados Físicos ilustres ya no comparten la teoría del big bang, se inventaron los monopolos magnéticos para justificar sus errores: Nunca se ha detectado monopolos magnéticos, es decir partículas que poseyeran una sola carga magnética aislada. De hecho, con esta masa y esta población, los monopolos magnéticos, si existiesen, otorgarían al universo una densidad bastante superior que la densidad crítica. Bajo su efecto gravitatorio el universo se habría cerrado hace mucho tiempo. Quedamos aterrados cuando en las universidades aun existen profesores que enseñan contradicciones tan descabelladas. LOS QUÁSARES Los quásares son objetos aparentemente muy distantes que viajan, también aparentemente, a velocidades próximas a la luz. Se descubrieron en 1950 y ya son muchos los observados. Son fuente de una poderosa radiación y también son fuente de especu laciones diversas. A ciencia cierta poco se sabe de ellos y por este hecho han sido pasto fresco para la especulación científica. Sabemos que ninguna energía o proceso conocido podría acelerar una partícula o una estrella a velocidad muy próxima a la que viaja la luz. Esto demostraría que los quásares no se encuentran a las distancias extremas que nos presentan, muchos creen que ahí hay un grave error. No todas las galaxias se están alejando: la galaxia Andrómeda y la nuestra, la Vía Láctea, se están acercando —se prevé una colisión entre ellas— y no son la excepción. Al respecto de estos temas repetimos que existe gran especulación y poca comprobación, como veremos a continuación: NO FUE DIOS SINO UN CURA EL QUE CREÓ EL UNIVERSO En 1927 el religioso Edward Lemaitre concluyó que el Universo nació a partir de una esfera pequeña donde toda la materia de las 50 mil millones de Galaxias con billones y billones de estrellas y trillones de planetas se encontraban allí comprimidas.
Se había observado que las galaxias se alejaban y por eso dijo que el fenómeno se debía a una explosión. Ya que nadie ha podido demostrar ni dar explicación alguna al por qué se originó esa explosión, la única respuesta sería la idea de un creador que encendió la chispa. Lemaitre fue recompensado posteriormente con el cargo de director de la Academia Pontificia de la Ciencia. También imaginó Lemaitre que después el tiempo se inverti ría hacia el pasado y la explosión comenzaría a retroceder volviendo a juntar las galaxias de nuevo en un pequeño huevo cósmico. Como cosa curiosa no fue Lemaitre el que le puso el nombre big bang. Fue Fred Hoyle en la década de los cincuentas que le acomodó ese nombre, precisamente para desacreditar la teoría de Lemaitre, ya que Hoyle había propuesto una teoría rival o contraria: "el modelo estacionario". Ocurrió que la escopeta se le disparó al revés a Hoyle y el nombre "big bang" gustó demasiado entre la gente ávida de fantasías, que siempre gusta de explosiones colosales, y se impuso por comercial.
EL “JUICIO FINAL” El compañero inseparable de la creación es el día del juicio final, "científicamente" lo llaman Big Crunch o gran crujido, y ocurrirá supuestamente cuando las galaxias se devuelvan hacia el pasado en el tiempo y se junten nuevamente en el huevo cósmico de Lemaitre. Existen cosas curiosas en la "ciencia": Unas veces nos aseguran que el tiempo únicamente puede ir del pasado hacia el futuro, ahora algunos nos dicen que se puede devolver.
¡Qué horror encontrarnos con Nerón!
Hubble calculó la distancia de las galaxias suponiendo que todas tuviesen el mismo brillo intrínseco, y no todas las estrellas tienen el mismo brillo. Ahí hay una falla.
EL "CRECIMIENTO" DEL UNIVERSO En la antigüedad se pensaba que el Universo era principalmente la Tierra, algunos planetas, y las estrellas eran simplemente gusanitos de luz. En 1924 cuando nació la teoría de la relatividad se pensaba que el Universo solamente tenía 200.000 años luz de diámetro y había únicamente tres Galaxias. Edwin Powell Hubbble, utilizando el supertelescopio del monte Wilson, demostró que la nebulosa Andrómeda se encontraba muy alejada de la nuestra. El Universo pasó a tener miles de millones de años luz. El big bang lo situó a unos 12.500 millones y después le subió a 16 mil millones de años luz en el tiempo. Hoy día con los nuevos radio-telescopios espaciales el Universo continúa creciendo. Se puede decir que el grado de avance científico de una civilización se mide por la mayor extensión que crean tener del Universo. Llegaremos a un nivel científico aceptable en este caso cuando le hagamos caso a Nicolás de Cusa y otros sabios quienes, utilizando una mente clara y más potente que los radiotelescopios, se dieron cuenta, desde hace mucho tiempo, que el Universo era indeterminado. Recordemos que los hombres del pasado estaban estrechamente ligados a La Naturaleza y eran tenaces pensadores. En cambio los hombres de hoy estamos inmersos en la tecnología, dependemos de ella... y la tecnología no piensa. EL EFECTO DOPPLER La mayoría de la gente ha advertido, cuando un carro se acerca a buena velocidad, el sonido que emite se oye alto, y cuando se aleja se oye bajo. Christian Doppler explicó el fenómeno demostrando qué las ondas se comprimen antes de llegar y es la razón de que las escuchemos altas; cuando el carro se aleja las ondas, en vez de comprimirse se alargan y, por tal razón, las escuchamos bajas. Utilizando este mismo efecto nos han explicado que las Galaxias se están alejando a velocidades cercanas a la velocidad luz, y quizás algunas ya han desaparecido.
Se escudan en que la luz de los quásares u objetos muy lejanos en el Universo tiene un corrimiento hacia rojo. Aplicando el efecto dopller a la luz de esos objetos nos demuestra efectivamente que se están alejando. De ahí vino la idea del big bang. ¿Necesariamente los objetos muy alejados se ven rojos NO debido al efecto Doppler? Ya son muchos los científicos que lo dudan. Veamos: La luz roja es la que más fácil atraviesa la niebla; los rayos azules se absorben en las partículas adicionales que llenan el aire. Cuando el Sol está próximo a esconderse en el horizonte los rayos de luz tienen que atravesar más aire donde, obviamente, hay más bruma. Como los rayos azules son absorbidos en mayor cantidad y los rojos pasan fácilmente, es por eso que vemos el Sol rojo. No demuestra el efecto de este corrimiento hacia el rojo que el Sol se esté alejando de nosotros por la tarde y se acerque de nuevo al otro día. Ya sabemos que la luz roja atraviesa más fácil el aire contaminado; por ese motivo, en los semáforos y las luces que anuncian parada o peligro se utiliza el color rojo. Se sabe que en el espacio profundo existen numerosas partículas que forman una niebla cósmica y, entre más lejos se encuentre una estrella, más posibilidad de que los rayos azules sean absorbidos y las frecuencias rojas lleguen a nuestra vista en más cantidad. No estamos asegurando que éste sea el único motivo del corrimiento hacia rojo; como tampoco se puede asegurar definitivamente que el efecto Doppler sea la constante para demostrar que las galaxias se alejen de nosotros; dicho de otro modo, es posible que las galaxias no se estén alejando tanto como parece ni los tales quásares se encuentren tan lejos de nosotros. Lo más arriesgado que me parece es decir que el efecto Doppler, que ocurre en el sonido, ocurra también con la luz. El sonido es un efecto relativo al observador, la luz, como fenómeno absoluto, no es relativa al observador, ni a la velocidad del foco de emisor; por tal evidencia no puede ser susceptible al efecto Doppler: Un tren se desplaza a 200 kilómetros por hora; el aire dentro del los vagones también se desplaza a 200 kilómetros hora. Se produce un sonido dentro del vagón: la velocidad natural del sonido en el aire se sumará a los 200 kilómetros hora del aire que está capturado dentro del vagón.
Lo anterior con referencia a un observador que se encuentre en la estación viendo pasar el tren. No ocurre igual en un tren espacial en el cual un pasajero encienda una linterna. Está más que demostrado que la velocidad de la luz siempre será constante aunque el tren espacial se desplace a cualquier velocidad. El aire en un tren terrestre se puede encapsular para que la velocidad de las ondas se sume a la velocidad del tren. Con la luz no ocurre lo mismo porque el espacio, que da base a que las ondas se propaguen, permanece inmóvil. Vemos claramente que la luz tiene un principio absoluto y no relativo; por tanto es muy factible que el efecto Doppler no se dé en la luz como se da en el sonido, no importa que el objeto que viaje por el espacio sea un tren, un planeta o un quásar. Nadie ha podido viajar por el espacio a velocidades próximas a la luz para comprobar el efecto Doppler. Advierto que no trato de demostrar lo anterior pero ahí queda el interrogante. El corrimiento hacia rojo ha sido duramente cuestionado. Algunos científicos creen que los desplazamientos hacia el rojo en quásares son producidos por el desplazamiento Einsteniano o por otro mecanismo desconocido; se duda que sea debido al efecto Doppler y, los nuevos científicos niegan que los quásares se alejen debido a la explosión del supuesto big bang. En cuanto a la luz, Einstein lo demostró muy bien y nadie puede negar que su velocidad sea absoluta. No se ha podido explicar m uy bien por qué es la excepción a la teoría de la relatividad. Parece extraño que la luz viaje a la misma velocidad dentro de dos naves que se desplacen inclusive en dirección contraria. Un tren bala que se desplace a 100 metros por segundo y dentro de sus vagones se produzca un sonido que viaja a 340 mps. La suma nos da 440 metros por segundo y es correcto. En cambio si un tren espacial se desplazara a 100.000 kilómetros por segundo y dentro de él se encendiera una luz que corre a 300.000 kilómetros por segundo, la cuenta no daría 400.000, sino 300.000. (300.000 + 100.000 = 300.000). Es una suma errónea pero en el espacio ocurre de ese modo. El porqué lo entenderemos perfectamente cuando conozcamos la Teoría spaXium.
SINGULARIDAD: ENGENDRO DE LAS MATEMÁTICAS Los matemáticos del big bang son capaces de relatarnos matemáticamente, con lujo de detalles, lo que ocurrió en la primera mil millonésima de millonésima de millonésima de millonésima de millonésima fracción de segundo después de haber "explotado" el Universo: Con sus propias palabras nos describen que “había una sopa indiferenciada de materia y radiación determinadas por unas leyes que aún no se habían cuajado”. Óiganlo bien: hasta las leyes del Universo se tienen que cuajar primero antes de surgir para poder complacer a los del BB. En sus propies explicaciones: “El tiempo aún estaba bebé porque acababa de nacer y una décima de millonésima de segundo más tarde la temperatura llegó a tresx10, 9K-y… ¿!*%... (recórcholis) ¡estas cosas no las podemos tragar porque nos intoxican!) No debemos olvidar que dos meses antes que el primer avión volara, se había demostrado matemáticamente que un aparato más pesado que el aire no podía volar. ¡Qué tan buenas son las matemáticas que sirven para todo! Big bang—singularidad, violan flagrantemente el principio de conservación de la masa y la energía creando toda la materia de una vez; y como si fuera poco de la nada y sin que den razón alguna de cómo comenzó todo este embrollo. Que tal si les preguntamos qué comenzó primero: el Universo o las leyes que lo rigen. Ya que las circunstancias en el primer segundo contradicen todas las leyes físicas conocidas; algunos se atrevieron a decir que habría unas leyes provisionales. ¡chanfle! De todas formas los padres de familia pagan a los colegios para que les enseñen la teoría del big bang... muy bien invertidos los centavitos. Realmente no se puede culpar a nadie porque nos encontramos en un sistema cuya única ley es el círculo vicioso: "enseño lo que me enseñaron y lo que me obligan a enseñar".
En estos casos convierten a nuestros hijos en simples autómatas que hablan de memoria y repiten ideas y teorías con la única ambición de obtener una buena calificación. Todavía tenemos que creer por fe ciega. Aunque en la mayoría de los casos, fe es creer sin evidencia lo que alguien dijo sin conocimiento sobre cosas sin fundamento. !Qué lío! El físico Cart Friedrich advierte que una sociedad que acepta la idea del origen del Cosmos mediante una explosión, revela más sobre el atraso de la sociedad misma que sobre la aclaración del origen del Universo. Actualmente algunos físicos de segunda mano aún apoyan el bi g bang. Se rumora que no es porque se encuentren convencidos, sino porque todavía ocupan puestos importantes y arrepentirse de lo que dijeron podría significar su caída; o sea que lo hacen “sin querer queriendo”. Afortunadamente hoy surgen brotes de físicos renovados que no quieren saber nada sobre el big bang... nosotros tampoco.
Fotografía del Big bang tomada por un fotógrafo aficionado que en ese momento pasaba por ahí con su celular. Por la nitidez y la alta resolución digital, es la mejor comprobación que tenemos hasta el presente del BB. y una prueba que no deja dudas; ya que una imagen vale más que 1000 palabras.
Sin embargo, cuando le preguntamos a nuestros hijos colegiales o, inclusive a profesionales sobre el origen del Universo, de inmediato nos responden que salió de un huevo especial, sin gallina, donde las leyes físicas no habían cuajado y el fantasma del tiempo aún había nacido.
CAPÍTULO 09 Agujeros negros. Los agujeros negros son una hipótesis fuera de toda realidad
AGUJEROS NEGROS, AGUJEROS GUSANO Y OTROS BICHOS Un error no se convierte en verdad aunque todo el mundo crea en él. Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho. Astrología: arte de levantarle falsos testimonies a los planetas y a las estrellas. No se debe traicionar la ciencia para obtener títulos honoríficos.
Libre es aquel que no está esclavizado por ninguna torpeza.
LA TEORÍA DE LOS AGUJEROS NEGROS Los agujeros negros son hipotéticos cuerpos celestes. La teoría de los agujeros negros no está aceptada universalmente; tampoco se ha demostrado; es más: se sabe que jamás se podrá demostrar. No obstante la idea ha capturado la imaginación de personas a través de los escritos de Stephen Hawking. En pocas palabras, un agujero negro se supone sería una estrella gigantesca que desapareció por efectos de la gravedad y llegó a un punto tan pequeño de no retorno donde el tiempo —que no existe— dejó de existir, a esto lo llaman singularidad. Ese supuesto hueco permanece allí en el espacio y se especula que se traga todo lo que encuentra incluyendo la luz. Luego nos ―demuestran‖ que ni la materia ni la luz pueden escapar y nos dicen que los agujeros negros "se las arreglan" para dejar escapar alguna energía en forma de chorro. No obstante, la energía rotacional que supuestamente expulsa la materia en forma de luz a lo largo de líneas de campos magnéticos no coincide con la presión infinita que se supone hay allí.
Para que alguna cosa se fugue de un agujero negro se necesita una velocidad de escape varias veces superior a la de la luz. Sin embargo dicen que se fuga sabiendo que nada puede superar la velocidad de la luz. Se imaginan que este acontecimiento posee un horizonte llamado" de sucesos", que no es material… ENTONCES DE QUÉ SERÁ. Nos aseguran que allí las leyes físicas conocidas no existen… ¡cómo harían para saberlo! Aún no conocemos del todo las leyes físicas "conocidas", y ya nos aseguran conocer muy bien unas desconocidas. Las teorías sobre los hoyos negros plantean descabelladas aventuras especulativas imposibles de comprobar y carecen de elementos reales que nuestra mente logre digerir sin incurrir en deliciosas fantasías. Nos gustan los cuentos fantásticos con sabor a ciencia. Lo anterior demuestra palpablemente el hecho de que todos "saben" algo de los hoyos negros. Ya descubrimos el motivo del éxito logrado por sus creadores, en lo que respecta a venta de libros… la ciencia futura lamentará el caso. La teoría de los agujeros negros de Hawking nos dice que el Universo está lleno de singularidades independientes. Es una teoría mística y llena de contradicciones. Realmente si Hawking hubiese escrito un libro de ciencia ficción habría sido un trabajo por lo menos regular; pero como lo escribió desde el punto de vista científico, no hay sitio en spaXium para sus descabelladas teorías. Realmente la idea original fue planteada en el siglo 18 por John Mitchell hace unos 200 años quien explicó que una estrella suficientemente grande atraparía la luz. Tanto Penrose como Hawking descubren muchas partes en el Universo en las que el tiempo ya ha terminado; no entendemos eso… y nadie lo podrá entender. Nos dicen que la curvatura espacio-tiempo son infinitas dentro del agujero, pero no saben qué es el espacio ni qué es el tiempo y mucho menos qué es el espacio-tiempo juntos. Toda idea de viajes en el tiempo conlleva a contradicciones no dialécticas sino absurdas. Cuando alguien les hace preguntas inteligentes se escudan en Einstein. Sabemos que la teoría de la relatividad se derrumba en una singularidad y por tanto no los puede apoyar.
Einstein hizo predicciones que podían ser verificadas mediante la observación y el experimento; en cambio, los huecos negros, cuyo fenómeno en sí mismo no está demostrado, se apoya en interpretaciones especulativas y místicas imposibles de demostrar. Tampoco nadie les puede demostrar que no es cierto, y pore so especulan con tranquilidad. Cualquier persona puede asegurar que en el centro de la Tierra viven tres fantasmas jugando al ajedrez…. ¿Quién le puede demostrar que no es cierto? Penrose y Hawking nos aseguran que ― el espacio-tiempo se curva hasta el infinito hasta llegar a un tiempo donde no hay tiempo; esta situación la cubre un horizonte de sucesos para que no pueda ser vista por un observador, - Entonces, ¿Como la vieron? - … …nos expresan que “hay una censura cósmica la cual impide que nadie vea lo que ocurre dentro del agujero ya que ni la luz escapa de ahí”. Sabemos que cualquier persona o cosa que penetre en una condensación de materia de ese tipo se haría añicos. ¿Por qué especular con lo que de antemano no se puede demostrar nunca? ¿Es esto ciencia? Nos dice la teoría que la persona que traspase un agujero negro encontrará otro universo diferente en otro tiempo desconocido. Nadie ha podido viajar más de seis kilómetros dentro de la Tierra, y ya saben perfectamente que ocurre dentro de un supuesto hueco negro distante a billones y billones y billones de kilómetros. No hemos podido conocer aún nuestro Universo y ya saben perfectamente lo que ocurre en otro. ¡Francamente! Por el hecho de asignarle un nombre elegante —o tonto— a una cosa no significa que la tengamos resuelta. Obviamente los ilustres que proponen lo anterior han obtenido cuatro o más doctorados y numerosos reconocimientos y medallas. Felicitaciones sincera por ello … no es fácil. Más aquí valoramos a un hombre no por lo que sabe sino por lo que hace con lo que sabe. Cuatro doctorados caben en cuatro CD Rom; 80 condecoraciones, 40 títulos honoríficos y 120 medallas caben en una caja de tomates. Lo anterior no lo estamos diciendo para ridiculizar a Hawking ni a ningún otro en particular; en realidad lo estamos diciendo para jalarle las orejas a la
masa, al público en general, el cual acepta cualquier cosa, simplemente dejándose llevar por la autoridad de quien lo dice, sin analizar con inteligencia lo que dice. Consideramos a Penrose y Hawking ilustres y respetables personas que llegaron a ser famosos por sus propios valores y mediante un trabajo constante y admirable. Si hubiesen presentado sus teorías desde el marco de la ficción científica, serían aliados de la ciencia ya que sus fantasías son motivadoras. Mas, como trataron de enraizarlas en la cosmología moderna, no nos queda más remedio que echarlas a un lado porque estorban a la teoría spaxium, que precisa asentarse sobre bases sólidas. Un colapso gravitatorio nunca puede llegar hasta una singularidad donde no fluye el tiempo, ni siquiera en un presente continuo. La materia prima del Universo no se congela para siempre; las estrellas cuando se ven acosadas por un colapso gravitatorio explotan. Astros colosales se ven agitados por violentas explosiones que hacen vibrar el espacio. Así se forman nuevas galaxias en un proceso continuo de renovación y vida, sin necesidad de creación ni desaparición; todo en un presente continuo, sin la presencia de esos dos embusteros del tiempo: el pasado y el futuro. Otras ideas modernísimas nos han sugerido una nueva partícula: los tachyones que supuestamente atraviesan el ―espacio–tiempo‖ siempre con velocidad mayor que la velocidad-luz. Nos dijeron que por esa cualidad esas partículas podrían adelantarse al future en el Espacio – Temporal. ¿Cuál espacio-tiempo,, cual futuro?
Si por el hecho de que una
particular imaginaria viaje más rápido que la luz puede ir al future,
entonces una Tortuga que viaja a la velocidad ultra, menos que la luz, puede ir al pasado.
El espacio–tiempo, con pasado y futuro a bordo, es el absurdo más grande que jamás se hayan inventado: sirve para explicar toda clase de cosas... ridículas. En las últimas décadas se ha puesto de moda entre algunos físicos sedientos de popularidad anunciar descubrimientos apoyados en suposiciones sin fundamento.
Algunas revistas seudo científicas las anuncian con excelentes ilustraciones digitales en 3D que capturan la imaginación del público ávido de novedades extravagantes. Al final quedan grabadas como ciertas en la mente del engañado publico que ingenuamente lo soporta todo... y queda feliz. La teoría spaXium es la única que se ha atrevido a tirar por la borda el tal espacio-tiempo y demostrará el porqué: “El espacio existe, es real y absoluto; el espacio-tiempo- relativo ¡NO existe!, es un híbrido fantasmagórico útil para desenvolvernos en este Universo relativo y de hecho ilusorio; también ha servido para crear todo tipo de ridiculeces ―científicas‖ que capturan fácilmente a la masa apartándola de la realidad. Recordemos que el público tiene muchas cabezas pero poco cerebro. Otras personas prefieren la realidad. Como buena noticia diremos que la verdad también puede ser aun más extraordinaria, prometedora y cautivante. Nuestra existencia dentro del Universo real es más fascinante que cualquier teoría de ficción científica. Como veremos, spaXium nos brinda la oportunidad de aproximarnos a una realidad concluyente que deje en nuestra mente una sensación de paz y seguridad permanentes.
QUÉ OCURRE CON NUESTROS FÍSICOS Actualmente tenemos grandes problemas con la explicación de los más cotidianos fenómenos naturales: no sabemos porqué una gota de agua cae de la nube al suelo ni por qué existe la atracción o la repulsión de las partículas, es decir, no sabemos porqué funciona un imán; no hemos definido el problema partícula -onda ni por qué la luz corre a una velocidad absoluta … No sabemos porqué las ondas de luz ―no necesitan un elemento para propagarse‖, y no sabemos cómo es el átomo realmente... y un millón de ―cositas‖ más que no entendemos por ahí. Einstein se trasnochó demasiado intentando explicar lo anterior y no lo logró. Otros grandes físicos posteriores a Einstein, aunque hicieron importantes descubrimientos que analizaremos detenidamente, tampoco lograron dar con una clave exacta que resolviera lo que nos atañe.
Ocurrió que los físicos ultra modernos, al ver el asunto tan serio, y ya que no pudieron explicar los fenómenos en la Tierra, pocos de ellos —no todos afortunadamente—, trasladaron la atención del público a millones y millones de años luz para explicarles, con lujo de detalles, punto por punto, detalle tras detalle y segundo a segundo lo que ocurría allá. Todo el mundo quedó feliz porque les explicaron lo que nadie p odrá comprobar. Les estamos presentando la cosmología del año 2012, antes de spaXium. LOS AGUJEROS DE GUSANO Los agujeros de gusano se supone que son algo muy diferente a los huecos negros. De los tales gusanos se dice que son al extremo pequeños, más diminutos que una partícula elemental o sea más pequeños que un electrón; es imposible verlos más que en nuestra imaginación y en la de los genios que los descubrieron. Se dice que el flexible gusano, compuesto también de espacio- tiempo, se curva tanto que si nos metiéramos por ahí saldríamos a otro Universo. Lo imposible del caso es como hacernos tan infinitamente pequeños como para podernos introducirnos en la boca del gusano, viajar por el intestino del insecto, y salir por el Mm... del gusano, hasta encontrarnos —luego de darnos un buen baño—, en otro Universo.
¡cáspita!
Los creadores de la teoría llaman al intestino del gusano científicamente: "callejón cósmico temporal donde la curvatura espacio-temporal desemboca a un universo recién nacido que puede desaparecer tan rápido como aparece”. Palabras textuales copiadas de esa teoría. ¡Qué encantadora es la "ciencia"!... y qué poderoso es el intestino mental de la masa que digiere fácilmente cualquier gusano que le echen. En realidad las últimas teorías fueron simplemente construcciones teóricas, cuyos ladrillos son números pintados con tiza sobre una pizarra. ¡Hasta dónde pudieron llegar físicos reconocidos en nombre de la ciencia con fines de popularidad, empapados de matemáticas aberrantes y con una mente ilusa!
CAPÍTULO 10 Teoría del todo. La Teoría global es el reto científico más grande de todos los tiempos
Conviene matar el error para salvar a aquellos que van errados. Nos han ofrecido de todo lo que no se puede comprobar. Nadie es sabio porque millones de ignorantes lo aplaudan. Somos pasajeros en un Universo pasajero. El mejor volver atrás que morir creyendo cosas absurdas. Culto es el que sabe actualizarse.
EL OCASO DE LAS TEORÍAS MODERNAS Agradezco inmensamente al lector por la paciencia y el interés de haber llegado hasta este último capítulo en la fase que denominamos "remoción de escombros". La razón de haber puesto falsedades de manifiesto obedece a que NO PODEMOS AVANZAR SI NO SABEMOS LO QUE NOS ESTA DETENIENDO. SpaXium no trata de poner parches a otras teorías; más bien barre lo que estorba para construir de nuevo. El método de exposición se establece, primero en detectar las grietas del edificio cosmológico actualmente construido; segundo, mostrar que esas grietas son muy graves no susceptibles a reparación. Por tanto es necesario demoler el edificio. Tercero, explicar los motivos que originaron las fallas. Cuarto limpiar el terreno, y volver a construir un nuevo edificio. Solicito comprensión para que la tarea de remoción no se interprete como si fueran críticas dirigidas a los creadores de las últimas teorías… en absoluto. Se trata de poner fríamente los puntos sobre las íes y luego derrumbar sin titubeos para evitar que la catástrofe cosmológica cobre más víctimas ingenuas. A continuación leeremos con interés el último capítulo de remoción, para luego entrar a un terreno amplio, llano y fascinante, libre de especulación, valioso legado de los grandes Genios del pasado.
TEORÍAS EXPLOSIVAS Se justifican en que las Galaxias se están alejando unas de las otras. Algunas teorías aseguran que el Universo se seguirá expandiendo hasta desaparecer. Otras dicen que por efecto de la fuerza de gravedad las galaxias perderán su impulso y comenzarán acercarse hasta reunirse en un huevo cósmico. De entrada diremos que el Universo no puede juntarse porque: cuando supuestamente las dos primeras estrellas lleguen al punto de encuentro ocurrirán dos cosas: primero que choquen entre sí. En este caso se produciría una explosión que convertiría casi toda la estrella en radiación y desaparecería de inmediato a la velocidad-luz. Los restos de estrellas saldrían disparados a velocidades inimaginables para, cuando la próxima estrella llegara a ese punto, ya no habría nada que se pudiese acumular; y así sucesivamente. Por otra parte, es casi imposible que dos estrellas se encuentren en un mismo sitio. Estos casos son raros en el Universo. Aún cuando dos galaxias se encuentren, cada una con 100 mil millones de estrellas más planetas, es muy poco probable que una estrella choque con otra dado las inimaginables distancias que las separan. Es imposible que dos galaxias choquen realmente. Simplemente se entremezclan una con la otra, se deforman, y continúan con rumbos y formas diferentes con remota posibilidad de que haya choques entre estrellas.
Únicamente se notarán zonas rojizas debido a nubes de partículas interestelares que chocan entre sí. La teoría spaXium explica que el Universo ni desaparece por explosión ni se reúne en un punto matemático por implosión: Ingentes zonas de Universo oscilan como lo hacen las moléculas de aire cuando una onda sonora las presiona y las expande; nunca se funden unas con otras ni tampoco forman un vacío. El Universo ha tomado medidas inteligentes para no acabarse, las cuales desconocen quienes quieren acabar con él ; lo veremos en "la Ley de los Topes" de nuestra Teoría. Lo que ocurre con las teorías explosivas es que consideran el Universo tan pequeño como la escasa capacidad que tienen nuestros telescopios sumada a la escasa capacidad y pesimismo que tienen los creadores de dichas teorías a la hora de ponerse a pensar. Las Estrellas son las partículas que componen las Galaxias, las Galaxias son partículas que componen el Universo observable y el Universo observable es una sola partícula de una Mega Estructura... y no sigamos más porque nuestra mente se tapona en este punto. LA TEORÍA DE LA INFLACIÓN Linde ha llegado a conclusiones fantasiosas suponiendo que existen multitud de universos bebés; en sus propias explicaciones nos asegura que estos universos heredan los genes de los anteriores y nacen habitantes parecidos a los de los anteriores universos; quiere decir que nosotros pudiéramos existir en un Universo de esos en forma distorsionada. Esta teoría me parecería muy lógica y podría aprobarse, si encontraran los biberones con que Linde alimentó esos universos bebés. EL MODELO ESTÁNDAR El modelo estándar de la física de partículas brilló como la teoría que intentaba explicar cómo trabaja el Universo; sin embargo las múltiples inconsistencias no resueltas la hicieron opacar. Esta teoría describe dieciocho partículas que forman la materia y las fuerzas que la rigen; nos habla del ínfimo neutrino, una partícula muy pequeña y se discute todavía si tiene masa o no.
Este original modelo matemático lleva ya unos 50 años y falló al predecir la existencia de la masa, nada menos. Para ello "crearon" una partícula: el bosón de higgs, mediante algunos trucos matemáticos trataron de solucionar las inconsistencias que presentaba y se formó un gran problema. Propusieron las partículas X extremadamente masivas para mediar entre los leptones y los quarks; estas partículas requieren una masa de 10-10 gramos lo cual equivale a la masa de trillones de protones y su vida media sería unos 10-38 segundos, o sea prácticamente nada. Otro gran defecto de esta teoría es que no tiene en cuenta la omnipresente fuerza de gravedad porque, de antemano, saben que no pueden resolverla jugando a los números. También falla al tratar de unificar las otras fuerzas que se supone pertenecen a un mismo fenómeno subyacente. Cada vez que tienen un problema en frete se inventan una partícula que soluciona el problema. El modelo estándar nos lleva a una singularidad que no es posible explicar mediante la teoría de la relatividad. Llegó a ser tan aguda la desorientación de los físicos buscando la Teoría del Todo que ya no buscaron una teoría que resolviera los problemas sino que fuera bien elegante. Veamos: LA TEORÍA DEL TECHNICOLOR La teoría del Technicolor sugiere que el bosón de Higgs no es una partícula sino una mezcla compleja formada por nuevas partículas llamadas "techniquarks". Predice también una gama de complementos de partículas masivas y complejas pero ninguna partícula de ellas ha sido observada y es muy difícil creer que la fuerza technicolor sea real. LA TEORÍA DE LA SUPERSIMETRÍA Obviamente nació en nuestra época moderna donde todo es "s uper" para que sea bien comercial y cale en la gente... podría venderse en los supermercados; buena forma comercial de empezar una “teoría científica”.
Nos dicen que todas las partículas en general tienen sus socios; por ejemplo el electrón haría sociedad con el selectrón, los protones tendrían gemelos llamados winos. Otras partículas serían los gluinos, los fotinos, los sneutrinos, los squarks y no seguiremos enumerando más porque llenaremos este libro de bichitos. Sabemos muy bien que tratar de probar la super simetría requiere necesariamente de trucos matemáticos. ¡Entonces no continuemos! LA SÚPER SIMETRÍA Y LA SUPER GRAVEDAD Son otras dos "súper" teorías absolutamente hipotéticas y no se conocen ni se pueden conocer pruebas de observación viables que indiquen su validez. Obviamente intervinieron ilustres físicos que crearon matemáticamente partículas supramásicas como el gravitón, el fotíno y algunos otros superbacilitos que ya habíamos mencionado antes. La teoría de la súper gravedad simplemente fue un concepto que tomaron de la teoría de la relatividad del gran genio Einstein; en ese tiempo se hablaba de quantos de gravedad. Para no extendernos, confirmamos que las teorías de la súper gravedad y súper simetría, súper matemáticamente se súperderrumbaron... de nada les valió ponerles el "súper".
LA TEORÍA DE LAS SÚPERCUERDAS La teoría de las supercuerdas ha sido la teoría más inteligentemente propuesta hasta ahora y la más prometedora para reemplazar al modelo estándar, porque considera las leyes de la Naturaleza como energía integral de la materia. No llegó a ser una teoría completa porque no incluyó la gravedad, el misterio que más le importa a la ciencia solucionar; ya hemos visto que ha sido esquivada por todas las teorías y visiblemente creemos que debe ser el punto de arranque de la teoría global del Universo. De acuerdo con la teoría de las súper cuerdas los ingredientes elementales del Universo no son partículas puntuales; son filamentos unidimensionales como unas pequeñas bandas de hule infinitamente delgadas que vibran como las cuerdas de un violín.
La única dimensión que tendría una cuerda sería el largo. Como el ancho sería cero tenemos que: cero X cualquier largo, el resultado matemático es cero. Quiere decir que el Universo esta hecho por cero cuerdas… así de simple. ¿De qué están hechas esas cuerdas? Es una pregunta delicada y a ella nos responden que están hechas de los átomos primordiales de la materia. Creemos que debieran haber comenzado por ahí y no por el segundo piso, que vienen a ser las cuerdas. ¿Qué son esos átomos primordiales de la materia? El tamaño de las cuerdas es tan pequeño que está por fuera de toda concepción física el poder comprobarlo: un electrón sería como el mundo comparado con una supuesta cuerda. Fuera de eso, se supone que están hechas de cosas aún más diminutas y esas cosas no se sabrá nunca ni se podrá probar que cosa son. Las super cuerdas nos hablan mucho de esos filamentos que vibran, mas poco hablan de lo que están hechos esos filamentos. ¿Quién se atreve a comprar un edificio muy hermoso si tiene dudas de cómo están hechas sus bases? Consideramos que la teoría de las supercuerdas en un principio fue prometedora y contaba con elementos lógicos. Cuando comenzaron las preguntas científicas sin contestar fueron apareciendo más teorías de las cuerdas y el asunto quedó fuera de control. Cada vez que se presentaba un problema insoluble se proponía otra teoría de las cuerdas. Las supercuerdas no se contentaron con las cuatro dimensiones que no caben en nuestra mente, y propusieron 6, 9, 10, y se llegó hablar hasta de 26 dimensiones misteriosas. Por eso se llaman teorías extradimensionales. La longitud de la cuerda es tan pequeña, tan absolutamente pequeñísima, como lo es una pulga comparada con todo el Universo conocido. Realmente en centímetros es una milésima de millonésima de millonésima de millonésima de millonésima de millonésima de centímetro; no estamos exagerando sino que son datos fidedignos de sus creadores. No me explico como algunos físicos ultramodernos han llevado sus teorías hasta extremos casi infinitos donde nadie les pueda refutar sus teorías.
Recordemos que trataron de explicarnos con lujo de detalles lo que ocurre en un hueco negro a millones y millones y millones y millones de kilómetros de la Tierra. Nos aseguran que saben exactamente qué ocurre a la milésima de la milésima de la milésima de la millonésima profundidad oscura de ese lejano y dudoso objeto. En cambio aquí, en nuestro mundo donde nos desenvolvernos, la cosmología tiene sobre la mesa los mismos problemas de principio de siglo 20 sin resolver. LA TEORÍA "M" Y EL FIN DE LA COSMOLOGÍA En el año 1990 había cinco versiones sobre las cuerdas y en 1995 Ed Witten y Paul Towsend, como no sabían tocar violín, dijeron que las estructuras de la materia no eran cuerdas si no más bien membranas. La teoría M, la madre de todas las teorías, reem plaza las supercuerdas por Branas. ¿Qué son las tales branas?, nadie lo sabe… ni sus creadores. Lo que hicieron fue unificar todas las teorías de las cuerdas en una sola y la llamaron teoría "M"; ésta ya no requiere 9 ni las 10 extradimensiones que necesita la teoría de la supercuerdas. La teoría M le gana por una nariz, porque asegura que el Universo tiene exactamente 11 dimensiones. En un documental de televisión nos enseñan la teoría M mostrando imágenes distorsionadas de gente y edificios luces y colores exóticos y unas nubes extrañas que se juntan. Con este argumento nos están tratando de probar que conocen muy bien otros Universos hechos de membranas plásticas que se juntan unas con otras. Tanto le impresionó el video demostrativo de la teoría al M a un empresario que lo presentó en su discoteca y encajó perfectamente con un disco de rock pesado y otras luces cibernéticas … ¡Mi amigo debería respetar la “ciencia”! Ahí tenemos en el año 2000, la "ultra última" y "super" demostración científica de los orígenes y la comprensión total del Universo. Hoy día existe una disputa tratando de demostrar cuál teoría está ocupando el mejor puesto.
Aunque parece increíble, no tienen en cuenta los resultados de dicha teoría si no en la forma elegante como se presente. Elegante manera engañar a toda la Humanidad, ¡No hay derecho! Es saludable protestar contra quienes al ser incapaces de dar un paso en la comprensión de los fenómenos universales, guían en cambio la Cosmología hacia el limbo de las fantasías en la nave de las elegantes ecuaciones matemáticas mal interpretadas. De lo que puede estar seguro el lector es que estas últimas teorías no han aportado algo que se pueda comprobar o que haya dado algún resultado. Juntándolas todas no sirven para fabricar un alfiler. Este libro es un ramo de rosas como contribución al triste funeral de la Cosmología del siglo veintiuno. LO QUE EN PALABRAS TEXTUALES DIJERON LOS VERDADEROS FÍSICOS
Einstein siempre sostuvo que “debería existir un mundo real y ese mundo no necesariamente estaría re presentado por las matemáticas”.
Bohr insistía en que las ecuaciones no describen un mundo real sino que son un conocimiento útil para hacer predicciones. De los quarks aún no se sabe si fueron descubiertos o inventados o son sólo el resultado de bellas ecuaciones matemáticas. Actualmente el zoológico de partículas alcanza los centenares. El físico nuclear Timothy Paul Smith, en The Sciences, dice que “una teoría con centenares de partículas básicas puede ser falsa y a la vez fea” y compara la física de partículas con las muñequitas rusas que hay una dentro de otra y la otra dentro de la otra.
Uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, Erwin Schrödinger, premio Nóbel de física por el descubrimiento de la ecuación fundamental de la mecánica cuántica, que es la sólida base de la física moderna, advirtió en 1967 que la ciencia entró a un callejón sin salida y enfatizó “La
ciencia
debe
construirse
de
nuevo”
Heisenberg, uno de los más grandes creadores de la teoría cuántica coincide al respecto:
"Hay algo limitado y estrecho en el ideal científico; por tanto se ha vuelto imperioso desnudar las contradicciones en las actividades académicas. Y agregó: No solamente estamos ante una crisis de conocimientos científicos sino también filosóficos y en general ante una crisis de pensamiento”. E. Prigogine, afirma que "estamos llegando al final de la ciencia convencional". Recordemos que las teorías actuales se construyen mayormente sobre modelos matemáticos abstractos que no tocan el mundo real. Michel Turner, comenta: "los días alegres de la cosmología en que las especulaciones teóricas no se comprobaban, se ha acabado”. Per Bak, físico danés del Laboratorio Nacional de Brookhaven, EE.UU., afirma
"la física de partículas ha muerto".
Contamos con algunos físicos que ocupan puestos importantes y que brillan por sus fantasías, más no por su genialidad. Parece que los tiempos de Kepler, Galileo, Newton, Einstein, Planck y otros genios se acabaron. Nos cobija una Cosmología burocrática donde se invierten escandalosas sumas de dinero para producir basura cosmológica.
¿Se ha perdido tiempo? de ninguna manera; las arbitrariedades sin sentido de las últimas teorías son una prueba inmensa de la necesidad de una revisión profunda de la física moderna. Ya no es hora de poner más parches a las teorías existentes sino de revisar el punto donde se fracturó la ciencia. Hasta principios del siglo veinte la física ir en avance y un lunar canceroso lo echó a perder todo. ¿Será posible encontrar ese lunar, cercenarlo y poder revivir la verdad que todos esperamos? Nuestra Teoría lo logró y abrió las puertas a la nueva física del siglo veintiuno. Sin duda alguna spaXium es la Teoría Global del Universo: Logra una comprensión equilibrada de la Naturaleza, del presente continuo, el espacio, las fuerzas eléctricas, magnéticas, débil y fuerte; además logró determinar exactamente qué es la fuerza de gravedad y cómo opera. Nuestra teoría no pondrá fin a la investigación de la física sino que es el comienzo de una nueva era, y sólo cumple con un requisito indispensable: saciar el deseo inmenso que siente el hombre de comprender los fenómenos del Universo y de encontrar su lugar en Cosmos. Afortunadamente en este capítulo terminamos con la tediosa remoción de escombros, no sólo para el lector sino para el autor ya que se vio obligado a tratar el tema con las palabras que requería y con el mismo espíritu charlatán con el cual nos propusieron algunas teorías. De ahora en adelante la autopista será recta y sin huecos. Nos encontraremos con científicos, físicos, matemáticos e inventores que hicieron honor a la ciencia; a quienes ya hemos recordado con cariño y agradecimiento y, gracias a ellos y a otros grandes científicos, fue posible que apareciera la Teoría Global del Universo. Nos queda un reconocimiento también merecido, y es a todos aquellos que propusieron las teorías que no encajan con spaXium y tuvimos que remover. En realidad fueron el aguijón para que este libro se escribiera. Todos ellos merecen el aplauso de los siglos por su intenso trabajo. Gracias Stephen Hawking y a todos sus colegas y profesores contemporáneos; y a todos los 2000 físicos que trabajan acomodadamente en el gran acelerador de hadrones: sinceramente ¡muchas gracias ! por habernos
mostrado el camino que no debíamos seguir.
CAPÍTULO 11 Cuántica. La Teoría Cuántica es el conocimiento profundo del mundo subatómico
Genios son los que dicen mucho antes lo que otros van a repetir después. Bueno es ser especialista en algo, pero no cerrar la mente a otras cosas. Haz una lista de tus talentos y te sorprenderás a TÍ Mismo. Un error es una prueba de que alguien ha intentado hacer algo. La victoria pertenece a los que perseveran. Debemos ser realistas buscando lo imposible.
LA POTENTE TEORÍA CUÁNTICA Después de la inusual y necesaria depuración a la cosmología moderna, quedaron en pie dos hercúleas teorías que marcaron la gran revolución científica en la alborada del siglo 20: la Teoría de la Relatividad y la Teoría Cuántica. Aunque en ciertos puntos estas teorías parece que se contradicen, spaXium le da a cada una su importante e imprescindible puesto. La teoría de la relatividad es completamente exitosa y necesaria en nuestro mundo relativo y ha sido comprobada con éxito total cuando se requieren medidas astronómicas muy exactas y también en otros campos. Es necesario comprender ahora algunos aspectos de la gran teoría Cuántica; porque, aunque nuestra Teoría no maneja partículas puntuales, su profunda esencia es cuántica. Alguien preguntaría ¿por qué el autor no desata de una vez la teoría spaXium y evita el rodeo? Porque nuestra teoría es una consecuencia, un resultado, una conclusión final de todos los trabajos realizados por los grandes físicos de la humanidad. Puede decirse que el recorrido que estamos haciendo es parte de "La Teoría Global del Universo". Ir de una vez al final es como tratar de encender una bombilla sin antes haber extendido los cables. De nada le serviría al lector obviar esta última sección porqu e no entendería lo que en realidad quisiera saber. Por tan evidente razón te invito conocer la forma maravillosa cómo funciona nuestro Universo real en el fascinante y misterioso mundo Cuántico.
LA GRANDIOSA TEORÍA CUÁNTICA Max Planck (1858-1947). En 1900 descubrió que la energía luminosa parece transmitirse en paquetes múltiplos de una unidad básica y fundamental, los quantum de luz. Cuando el mismo Planck anunció por vez primera su principio de cuantización creyó que era un mero truco matemático, y aún Einstein miró con ojos raros el asunto. La mecánica cuántica floreció entre los años 1920 a 1930 Y hoy día la base teórica y experimental de esta teoría es completamente sólida. Algunos malinterpretan que algunas partículas surgen de la nada y dan a esta ciencia un carácter exótico. En física cuántica la materia no puede comenzar a existir si su esencia no estaba presente antes: sucede que la energía ambiental se convierte repentinamente en materia y también puede desaparecer convertida en energía. No obstante, los intercambios de energía que se producen entre materia y radiación no se llevan a cabo de forma continua sino discreta, es decir, dando saltos; Planck los denominó cuántos o paquetes de energía.
Un buen ejemplo sería el único electrón del hidrógeno cuando gira alrededor del núcleo. El electrón no puede ocupar órbitas intermedias pero puede saltar de una órbita más alta a la más baja o viceversa, perdiendo o adquiriendo un pedacito o cuanta de energía. A éste pedacito de energía que se suma para que pueda subir de órbita o se resta cuando va a bajar, le llaman fotón. Aunque la mecánica cuántica funciona perfectamente en la explicación de muchas fuerzas, no funciona al explicar la fuerza de gravedad.
Los esfuerzos matemáticos al respecto suponen entidades de dimensiones nulas, a densidades absurdas e infinitas y a deformaciones también infinitas del supuesto espacio- tiempo. Respecto al descubrimiento de Planck el cual demuestra que las partículas —en este caso las esferitas que nos pintan en un dibujo cuando nos representan el átomo—, no se mueven en la misma forma continua como aparentemente se desplaza serena una bola de billar sobre la mesa. De acuerdo con Plank las esferitas se trasladan en forma discontinua, de salto en salto, sin que medie nada entre cada movimiento. Este punto ha traído serios problemas tanto de explicación como de comprensión: ¿cómo imaginar que entre dos puntos no haya absolutamente nada, ni átomos, ni partículas, simplemente nada? Juanito se demora un momento en pasar de la acera de su casa a la del frente; pero si Juanito fuera un electrón se trasladaría de una acera a la otra sin necesidad de atravesar la calle.
¿Qué pasa con el tiempo entre uno y otro salto?, ¿cómo conciliar el tiempo que fluye y la discontinuidad de los instantes que se suponen no existen en el momento del salto?
En cierto sentido tienen razón porque no ha habido una explicación profunda a ese salto entre la nada. Un canguro se desplaza a saltos y podemos ver que sube y baja para poder avanzar; en cambio un electrón aparece en una órbita y súbitamente aparece en la otra sin que hubiese hecho ningún salto... desaparece de un nivel y, de repente, aparece en otro. Lo curioso del caso es que La Naturaleza, sin lugar a dudas, funciona exactamente como lo explicó Max Plank. La Teoría spaXium comprende el fenómeno y lo acepta como principio operacional de La Naturaleza; además descubre y explica la forma cómo una "partícula" logra saltar entre la aparente nada.
LA TELE TRANSPORTACIÓN Si el principio cuántico descrito es la clave de todos los fenómenos de la Naturaleza posibilita perfectamente la tele transportación. De hecho un electrón, al pasar de una órbita a otra en un salto cuántico sin necesidad de desplazarse, dijéramos físicamente, constituye un caso de tele transportación. Otro fenómeno más maravilloso aún es que resulta perfectamente posible que dos o más partículas constituyan un único estado cuántico, aunque esas partículas se encuentren a varios kilómetros de distancia. En este caso una partícula se puede comunicar con la otra constantemente. Si suponen que ese salto o comunicación es instantáneo entonces sería más rápido que la velocidad de la luz. Ello contradice la relatividad de Einstein, porque nada puede viajar más de prisa que la velocidad de la luz. También contradice nuestra experiencia cotidiana porque no nos podemos imaginar cómo hace uno para aparecer en otro sitio sin necesidad de transportarse. Lo sorprendente del caso es que ya esto no es ficción como en el caso de las teorías de papel que derrumbamos... la Cuántica esta más que comprobada…es una realidad impresionante. El tema es apasionante y el nudo que se forma en este punto se desatará en los próximos capítulos, dejando en el ambiente la posibilidad de que ocurran esas cosas sin ser fantasías ni en especulaciones sin sentido. Dicho sea de paso, el equivalente cuantico del bit, que conocen muy bien los ingenieros de sistemas, equivale en cuántica al qubit. Mientras el bit es un dispositivo que sólo puede estar en uno de los dos estados a la vez, el qubit puede estar en superposición de los dos estados. De ahí la potencia que podría tener un ordenador cuántico.
PAQUETES DE ENERGÍA Planck descubrió que la energía electromagnética que absorbe o emite un cuerpo negro viene en paquetes, y para todos sus efectos esos paquetes permanecen enteros; nunca se puede intercambiar medio o un cuarto de paquete.
En el supermercado de la cuántica nunca se vende medio kilo de azúcar sino el kilo entero. Fue muy difícil par a Plank hacer entender que la luz venía en paquetes enteros. En el fenómeno de las líneas espectrales cada línea corresponde a una emisión o absorción de un quanto de energía o fotón. En este capítulo no extenderemos más la presente teoría, porque será un placer saborearla desde el punto de vista spaXium que a continuación nos abrirá un terreno maravilloso a la conquista de la inteligencia.
CAPÍTULO 12 Teoría del Todo. La Teoría del Todo es Spaxium sin lugar a dudas
Segunda parte Global Theory of the Universe ¡Oh! Universo Infinito y Eterno ¡Oh! Espacio Profundo y Misterioso ¡Oh! Vida Exuberante y Bella ¡Oh! Unidad Magnificente y Pura… ¿Por qué te demoraste tanto en revelarnos Tus Secretos? El que ama la Naturaleza como se ama a sí mismo es capaz de comprender el Universo... Es mejor agitarse en la duda que descansar en el error. Las verdades que menos se desean saber son las que más se necesitan conocer. No juzgar las apariencias como si fueran causas. La ciencia es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes. Pocos hombres han dado la vuelta a la Tierra más todos le damos cada año la vuelta al Sol montados en esta nave llamada "Tierra 1".
INTRODUCCIÓN A SPAXIUM Vivimos en un mundo aparentemente sólido y aparentemente real. Contentos con ello no nos damos cuenta que todo lo que vemos y tocamos es completamente insustancial. SpaXium demostrará, apoyado en los descubrimientos de la física moderna, que nadie ha encontrado ni podrá encontrar el asiento real de la materia. Ningún científico, físico atómico, químico, biólogo o electrónico; ningún filósofo o religioso ha podido demostrar que este Universo es sólido; nunca se podrá demostrar alguna cosa de la que se pueda decir con certeza: ¡esto es materia! Nos llevaremos la sorpresa cuando veamos que el electrón o el protón, partículas que manejamos como tan reales, no son ni como las describen ni como las pintan. Es más: la concepción spaXium del átomo es totalmente diferente. Vamos a demostrar que este mundo es simplemente una proyección que vemos como real del verdadero Universo sólido que no vemos, no obstante estar aquí mismo. Es importante volver a advertir que la teoría spaXium no tiene que ver con dioses, espíritus, religiones, misticismo o exoterísmo. Tampoco admite otros universos fuera de éste ni otras dimensiones fuera de las tres dimensiones espaciales. (El tiempo es nada y por tanto no es una dimensión; espacio- tiempo es una paradoja). SpaXium se ajustará fielmente a la ciencia y se someterá a la más fría, rigurosa y despiadada comprobación científica. Ya sabemos que una partícula puede aparecer y desaparecer, y aquello que aparece y desaparece no es del todo real, no puede tener sustancia. Estamos viviendo el sueño de la materia y, como los sueños son reales mientras duran, no tenemos más remedio que continuar desenvolviéndonos en esta irrealidad en que vivimos; y es aquí donde la teoría de la relatividad
funciona perfectamente, no se puede desechar. No obstante, la reina de las teorías se quedará aquí, en su relativo mundo. Pronto nos trasladaremos al mundo real y absoluto de la cuántica; únicamente nos llevaremos cinco cosas absolutas de Einstein: 1) la máxima ecuación de la historia: E= mc2, 2) sus conceptos sobre la velocidad de la luz, 3) algo muy importante que el genio no maduró; 4) su magistral mente la cual abrió las puertas a la conquista de la inteligencia, y 5) su grandioso corazón que nos enseñó que el respeto a la vida valía más que la ciencia.
¿QUÉ HAN DESCUBIERTO AL RESPECTO LOS MEJORES CIENTÍFICOS DEL MUNDO? De Broglie presentó una famosa ecuación de onda donde dejó sentado que todas las partículas manifiestan un efecto vibratorio.
Por otra parte, una de las demostraciones más perfectas que ha servido de base a la concepción cuántica es la de Schödringer que define las partículas como campos vibratorios. (o sea que no son partículas de materia) La ecuación de onda de Schödringer demuestra que una partícula es un paquete de ondas estacionarías las que en nuestro mundo, que podríamos llamar virtual, se nos presenta como una partícula. Leibniz tenía razón cuando dijo: “La sustancia perceptible procede de la imperceptible”
Max Planck, el Padre de la grandiosa Teoría Cuántica, observó que la energía radiante depende de la frecuencia vibratoria y se emite en paquetes enteros de energía, ó sea los trenes de ondas que llama spaXium; estos trenes actúan como partículas más nunca serán partículas: siempre serán ondas. El hecho de que las dibujan como partículas es porque la físcia tiene arraigado el concepto de que los electrones y los protones son esferitas de materia, así nos las han dibujado y en esta forma nos las han enseñado. Más, por el hecho de que la física explique algo de alguna manera no ha de ser que en La Naturaleza ocurra de esa forma. Si una partícula tiene masa no podrá alcanzar nunca la velocidad de la luz; pero si la partícula no tiene masa es porque es luz y nunca podrá abandonar su velocidad. Los científicos dudan si el fotón tiene masa o no. Es fácil saberlo: si está en reposo es porque constituye un tren de ondas lumínicas empatado de cabeza a cola; lo vemos como en reposo. El estado que llamamos partícula adquiere aquello que llamamos masa, le basta con desenvolverse en ondas de luz u otras ondas para perder el efecto masa. La masa es un efecto, no una causa.
¿POR QUÉ NO SE HA LLEGADO AL DESCUBRIMIENTO DE UNA TEORÍA TOTAL? Nadie duda que la teoría Cuántica sea correcta; nadie duda tampoco que es incompleta. La teoría de la Relatividad se comprobó en casi todos los casos, sobre todo a nivel astronómico. Mas, la Teoría de la Relatividad poco tiene que hacer en el mundo subatómico que estamos estudiando. Ninguna de las dos grandes teorías nos explica qué es la gravedad, el espacio, la fuerza magnética, los campos eléctricos o magnéticos y por tanto quedan muchas preguntas importantes sin responder ya que dos verdades no se pueden contradecir: solo existe una verdad en el Universo.
Los ejecutivos de los grandes aceleradores de partículas esta tratando por todos los medios de distorsionar la teoría de la relatividad buscando neutrinos que supuestamente superan la velocidad de la luz, no dándose cuenta que también se derribaría la misma física de partículas y se generaría la incredulidad en toda la física clásica u ortodoxa. El caos anterior —que realmente va a ocurrir ya que los físicos están divididos y confundidos— beneficiaría en grande a nuestra teoría ya que admitirían que la física debiera comenzar de nuevo… como se recomienda en este tratado. Los físicos de los aceleradores de partículas están desesperados tratando de justificar los astronómicos gastos que han generado sin haber encontrado absolutamente nada que beneficie a la humanidad. Es tan atrevida la farsa de los aceleradores de partículas que merece un capítulo extra al final del libro. Lo que si son reales son los resultados que han dejado todas las teorías fantasiosas de finales de siglo hasta el año 1012 que produjeron cero comprobaciones y millones de especulaciones ridículas que situaron a la cosmología al borde del abismo. ¿Por qué le han ocurrido estas cosas a la ciencia? Muy sencillo: porque no han sabido desechar las dualidades y han cohabitado peligrosamente con ellas. La mayor parte de la humanidad es ignorante porque cree en cosas que no son ciertas. Mejor entremos en temas sólidos. LAS DUALIDADADES La dualidad no existe en el Universo. Todas las fuerzas y leyes universales son siempre absolutas sin posibilidad de cambio. No obstante, en el Universo que vemos y sentimos se nos presenta de un modo relativo, ilusorio, donde todo cambia menos la ley que hace cambiar. Nunca vemos el Universo real sino una proyección cambiante del mismo. En verdad el Universo real es este mismo pero nosotros lo vemos de una forma ilusoria y no como realmente es. La ciencia en parte lo explica como realmente es y en parte como parece ser, admitiendo alegremente las paradojas. La anterior explicación parece filosófica y vamos a ver que es fríamente científica y crudamente real.
Al escudriñar La Naturaleza, nuestros sentidos nos presentan siempre un panorama dual: luz-oscuridad, calor-frío, bueno- malo, arriba-abajo, grande-pequeño… Por otra parte, la ciencia al tratar de explicar los fenómenos de las cosas duales se enreda en el mundo de las paradojas: partícula- onda, materiaenergía, finito-infinito, absoluto-relativo. Lo grave del caso es que la ciencia, conociendo muy bien que las paradojas científicas entorpecen la ciencia, al no poder descifrarlas, las admite olímpicamente y las disimula asignándoles palabras elegantes. Iniciemos con entusiasmo el estudio de nuestra Teoría Global. Todos sabemos que las dualidades tienen dos componentes. Sin embargo a veces desconocemos que el uno es verdadero y el otro es apócrifo. "Calor y frío". El calor es real, el frío ilusorio. El calor es energía, se compone de ondas. Él frío no tiene asiento real, simplemente es la ausencia de calor. Sin embargo nosotros decimos “ te nem os ” frío, y construimos aparatos para que “fabriquen” el frío. Lo que hacen estos aparatos es desalojar el calor porque el frío no se puede producir ni desalojar; el calor sí. Cuando una persona muere de frío, muere por falta del calor que necesitaba; el frío no mata por que no existe; la deficiencia de calor mata porque es un imperativo vital. Sin necesidad de más explicaciones vemos claramente que en la dualidad calor-frío, un elemento es verdadero y el otro ilusorio. No obstante haber entendido el caso a la perfección necesitamos seguir manejando el elemento ilusorio como si fuese real: "hace mucho frío", "cierre la puerta porque entra mucho frío" (en realidad no entra el frío sino que sale el calor). Luz-oscuridad. La luz está constituida por ondas; la oscuridad es la ausencia de ésas ondas. La luz existe, la oscuridad no.
Encontrándonos en un cuarto oscuro, al abrir la puerta entra la luz; la oscuridad que "estaba" dentro, nunca puede salir hacia la luz porque la oscuridad no existe. Entra lo que existe, obviamente lo que no existe no puede entrar ni salir. De todas formas tenemos que seguir manejando dicha dualidad como si ambos elementos fuesen reales: "existe mucha oscuridad aquí"; “se hizo oscuro.” LAS RELATIVIDADES Son aquellas que para darles existencia real es n ecesario hacerlas depender una de otra: Grande-pequeño: somos grandes comparados con una hormiga y pequeños en comparación con un elefante; pero si no tuviésemos un punto de comparación no podríamos saber si somos grandes ni pequeños. Pesado-liviano, arriba-abajo, fuerte-débil... vivimos en un mundo de dualidades relativas que, aunque nos servimos de ellas, nos distorsionan la verdadera imagen del Universo real. Hemos creado un mundo ilusorio y, únicamente pensando profundamente descubriremos que no es tan real como parece. LAS NULIDADES: por ejemplo pasado y futuro. Ninguna de las dos existe y sólo cobran realidad en la imaginación fugaz. LAS IRREALIDADES: Por ejemplo el "0”, los quebrados, los decimales, no existen en la Naturaleza y menos pueden estas concepciones de dudoso origen expresar el Universo real. LAS FALSEDADES CIENTÍFICAS: Por ejemplo la singularidad, las dimensiones extras, viajes en el tiempo, otros Universos paralelos con leyes diferentes, el Universo en una cáscara de nuez… o mas pequeña; el nacimiento o la congelación del tiempo, c omienzo y fin del Universo, el Big bang y otros desatinos. ABSURDOS CIENTÍFICOS: El vacío absoluto, la nada, creación de la nada, ondas que atraviesan el vacío absoluto, densidades infinitas. partícula-onda, espacio-tiempo, y otros errores crasos imperdonables los cuales detallaremos. Recapacitando en lo anterior nos damos cuenta de que nos cubre una nube de inconsistencias que nos distorsiona la visión de la realidad.
Comprenderás por qué hablamos de mundo ilusorio y un Universo real. Ya te diste cuenta porqué las grandes teorías han dado resultados parciales y por qué se forman contradicciones entre ellas: porque todas cohabitan con las rémoras y confunden el Universo real con el ilusorio. Encontrar la realidad quiere decir librarnos de las dualidades, de las paradojas, de las relatividades y de los conceptos confusos que tenemos sobre la materia prima de la cual estamos hechos. Es la única forma de encontrarle la realidad a este mundo en el cual nos desenvolvemos Tú y yo, junto a todas las demás criaturas vivientes.
EL ENIGMA DE LA DUALIDAD ONDAPARTÍCULA... PARTÍCULA- ONDA El famoso e importante principio de indeterminancia (incertidumbre) de Heisemberg, demuestra que no es posible medir la posición de una partícula en un momento dado. Muy obvio: spaXium demuestra que las partículas no existen: son trayectos cuantificados de ondas que se unen en sus dos extremos y continúan girando en un espacio circular o elíptico y tridimensional, describiendo complejas figuras armónicas, siempre desplazándose en su modalidad de ondas a la irrenunciable velocidad de la luz. La velocidad de la luz es el único medio de existencia de algo que consideremos material. La luz nunca se queda quieta. (Entiéndase aquí que no es la figura completa la que necesariamente tiene que moverse, puede estar detenida en relación con otras; lo que se desplaza a velocidad luz es el haz de ondas que componen la figura.)
Nada hay en el Universo, en ningún momento ilusorio, que no se esté moviendo a velocidad-luz. Para que algo se manifieste en el mundo físico debe estar transmitiendo vibraciones (Tensiones y distensiones) a la velocidad natural que permite la elasticidad del espacio.
Cuando la energía se enrolla sobre sí misma la vemos como partícula o materia y la percibimos estática o con movimientos lentos con relación a nosotros. Aquí es cuando entra a funcionar el mundo de la relatividad, un mundo ilusorio proveniente del mundo real. (Después del átomo, o sea de la agrupación de átomos en adelante, estos forman el mundo ilusorio de las formas. Del átomo hacia adentro, o sea en la constitución del átomo, no funciona para nada la relatividad…allí todo es absoluto…es real.)
El mundo real lo constituyen las ondas hertzianas. Lo demás es ilusorio, es la materia que vemos, es el mundo de las hamburguesas, las comidas rápidas, y los infartos. SOLUCIONES “SALOMÓNICAS” Recordemos que en un principio Young demostró que la luz estaba constituida por ondas. Newton explicó que la luz estaba constituida por corpúsculos.
Luego se volvió a creer que eran ondas y después Planck observó que venían en paquetes que llamó quántos. Naturalmente se formó un debate en el cual ambos bandos tenían razón. A principios del siglo 20 se llegó a una solución salomónica: "la luz, por sus hábitos de partícula y onda, es una partícula-onda. Puede haber sido una solución salomónica, mas no científica. Por el hecho de que le inventemos nombres a las cosas no quiere decir que conozcamos el fenómeno de esas cosas. Actualmente el mundo científico está lleno de p aradojas aparentemente solucionadas a fuerza de ponerle un nombre elegante. Es el caso de nombres hermosos como singularidades, horizonte de eventos y, en el presente caso, la gran solución que nos dieron fue ridícula: la luz tiene "hábitos".
SpaXium no admite como demostración esos "hábitos" para explicar la dualidad partícula-onda porque, si es partícula no puede viajar a la velocidad de la luz, y si es onda no podría detenerse; o es gallo o es gallina pero ninguna de las dos cosas a la vez. Por tanto aquí se explica el fenómeno claramente: La luz se comporta como una partícula únicamente cuando intercepta otra onda detenida en una figura, en este caso ingresa a esa figura y permanece como energía estacionaria. Si el tren de ondas se queda allí alterará la figura con una frecuencia armónica que la interpretan como fotón. Ahí no la veremos como onda sino como una aparente partícula. La dualidad partícula-onda se derrumba aquí: cuando viaja como luz, es luz; y cuando interacciona o se envuelve sobre sí misma, aparenta ser partícula; pero es en realidad energía enrollada. Ampliaremos generosamente este asunto. EN BUSCA DE LA MATERIA Desde tiempos inmemoriales al hombre le ha intrigado saber de qué está hecho el Universo y las cosas que lo componen incluyendo su cuerpo. Los antiguos nos hablaron de cuatro elementos: Tierra, Agua, Fuego y Aire. La búsqueda continuó y en el siglo 20 se demostró de una manera concluyente, y ya sin ninguna duda, que cualquier cosa que exista en el Universo se compone únicamente de 92 átomos estables y diferentes. El 92 en cuanto a número de átomos se refiere, es un tope universal como lo es la velocidad de la luz y otros topes absolutos que veremos. Si el Universo no presentara topes se desbordaría incontenible en todos sus efectos, sus fuerzas se desencaden arían incontrolables y no existirían leyes que lo contuvieran. Cuando un átomo trata de albergar un número mayor a 92 electrones en sus ámbito energético, arroja sus componentes de sobra en forma de energía (ya de por si son energía) hasta estabilizarse nuevamente en 92. Esos átomos inestables se llaman trans-uránicos. Como sabemos, los 92 elementos se combinan en múltiples formas para formar compuestos como el agua, la sal, el vidrio, la madera etc. ¿Conociendo lo anterior se encontró la materia? De ninguna manera.
Se supone que los átomos están compuestos por numerosas partículas enormemente separadas unas de las otras. Ahora bien: si creemos que al encontrar esas bolitas o partículas hemos encontrado la materia estamos muy alejados de ello. Joseph John Thomson (1856-1940), descubrió el electrón. A principios del siglo 20 ya el átomo había tomado una forma muy convincente que se componía de un núcleo de protones y neutrones alrededor del cual giraban “esas caniquitas de materia” llamadas electrones. Surgió entonces la física de partículas donde, mediante choques de “partículas” en potentes aceleradores, se siguieron encontrando un sinnúmero de otras “partículas” que desaparecían una vez que se formaban. Se creyó que quebrando esas esferitas en pedacitos se encontraría la clave. Fue el nacimiento de la física de partículas. El número de bolitas evanescentes fue creciendo alarmantemente y a él se sumaron las creadas matemáticamente —y las que cualquiera quisiera proponer para explicar cómo funcionaban las fuerzas que nos intrigan, y las demás cosas que aún se encuentran sin explicación alguna—. A falta de resultados confiables, los zoológicos de partículas comenzaron a perder clientela. Rayando el año 2000 ilustres físicos consideraron que la física de partículas comenzaba a agonizar... y tuvieron la razón. Oppenheimer expresó: “El Premio Nobel se le debiera dar al físico que no descubriera una nueva partícula durante un año”. Ocurrió que en el año 2012 ya habían anulado unas 180 partículas de las que habían demostrado que existían para obtener premios, y dijeron que con unas 18, o después 12 tenían para fabricar el universo a su real amaño. Sin embargo necesitaban crear el bosón de higgs el cual la llamaron la partícula divina para que les hiciera el milagro de demostrar la masa. Los gobiernos que invirtieron enormes sumas, tal vez con la esperanza de que con los costosísimos aceleradores se descubriese alguna bomba de antimateria que destruyese una ciudad y fuera tan pequeña que se pudiese enviar por correo... así se recuperaría la platica.
Los militares perdieron la esperanza pero los políticos continúan derrochando ingentes cantidades de dinero de los pueblos en crisis para repartirlo entre ellos y los físicos de la rosca. En el 2012, como habían prometido, dijeron al mundo que habían encontrado con casi toda la seguridad que los caracteriza, el anhelado bosón de Higgs, pero que tenían algunas dudas muy pequeñitas. Debían entoces apagar el cañón del engaño durante algunos años para repararlo, y mientras tanto seguir cobrando sueldos estrafalarios…
…Los legos quedaron fascinados y felices. En tanto, los aceleradores de partículas no han dado absolutamente ningún resultado práctico. Ténganlo bien presente: Con ninguna de las evanescentes partículas visualizadas en los grandes aceleradores no se puede fabricar ni un palillo para limpiar los dientes. Ahora quieren pues hacer correr a los neutrinos más de la cuenta para demostrar que Einstein estaba equivocado, y lo que va a ocurrir muy pronto es el derrumbe total de la física como lo pre dice spaXium. Lo que vale aquí en este tema es que la ciencia moderna aún no ha podido encontrar la materia. Ahora viene la teoría Global que afirma de una vez que "la materia no existe", y remata: únicamente existe la energía; lo que llaman materia es una proyección tridimensional de la energía. De igual forma que en la dualidad “calor-frío” el calor es el que existe y el frío es una ilusión; en la dualidad "luz-oscuridad" la luz en la que existe y la oscuridad es una ilusión, en la dualidad “ e n e r gí a-m ate r i a” la energía es la que existe, la materia es una ilusión. Para saber qué es la energía no necesitamos gigantescos aceleradores de millones y millones de vatios de potencia y de costos estrafalarios: basta encender una pequeña linterna o encender una cerilla y ahí está. La energía es fácil de detectar y de explicar, porque existe; se trata simplemente de ondas hertzianas de frecuencias variables. En cambio, ha sido tan costosa como infructuosa la búsqueda de la materia, porque no existe.
No solamente se ha demostrado que la materia puede ser tan evanescente sino que es posible hacerla desaparecer por completo como materia; se convierte en ondas, esto es, las figuras de ondas que vemos como materia regresan al estado energético de desplazamiento en línea recta… y ya las vemos como luz o energía. Se ha dicho que la materia es energía congelada. Esa explicación parece correcta más la palabra "congelada" expresa que todo está quieto, sin vibración, y se puede pensar en una idea diferente. SpaXium explica que las ondas hertzianas de frecuencia elevada tienen la propiedad de enrollarse sobre sí mismas; no se congelan sino que continúan su desplazamiento a la velocidad-luz describiendo círculos, elipses y figuras complejas como veremos. Lo importante de todo esto es que la velocidad de las radiaciones nunca se detiene; se puede comparar a un atleta que viaja en línea recta en una ciclo vía y a otro que da vueltas en la cancha de un estadio. Ambos se desplazan a igual velocidad pero el que da vueltas a la cancha no se transporta a otro sitio, ahí se queda. Mas por el hecho de que esté dando vueltas no se puede decir que encuentre congelado. Es importante resaltar que en una fuente de luz constante que produce haces lumínicos, tan largos como dure el encendido del foco que lo produce, únicamente se pueden enrollar fracciones de largos cuánticos determinados. El tamaño de esos enrollamientos está regulado por estrictas leyes de resonancia armónica que determinan el tamaño y las propiedades que tendrá la figura que forme. La peculiar forma de enrollarse la radiación en trenes de ondas, simplemente forma aquello que la ciencia llama partículas. En este momento la energía no continúa el desplazamiento por el espacio abierto; ya que al circular los tramos de ondas sobre sí mismas, quedan detenidas en relación con un observador inmediato. Esas figuras detenidas conforman el mundo relativo de lo que llamamos materia y está formada por figuras tridimensionales de energía; no por partículas de algo que nadie sabe qué es… ni podrá saberlo mientras se insista en buscar partículas de materia.
¿POR QUÉ UNA PARTÍCULA NO PUEDE ALCANZAR LA VELOCIDAD-LUZ? Supongamos que la velocidad máxima de una atleta le permite desplazarse diez kilómetros en una hora y esa sea su velocidad tope. Si el atleta camina en línea recta su cuerpo se trasladará entre dos puntos distantes diez kilómetros en ésa hora.
Si a la misma velocidad de diez kilómetros- hora el atleta comienza a desplazarse en zigzag, nunca podrá llegar en una hora a un punto distante diez kilómetros, ya que su velocidad tope es de diez kilómetros hora. En este caso el atleta al correr está trazando figuras y eso le impide que su cuerpo se desplace y alcance la meta en una hora.
Exactamente cuando las ondas hertzianas forman figuras, aunque internamente dentro de la figura su velocidad es de 300.000 kilómetros-hora, el desplazamiento visto como figura no podrá alcanzar la velocidad-luz. Para que una partícula alcance la velocidad luz debe desenrollarse por completo. Las frecuencias muy elevadas por encima de la luz, o sea sus armónicas, tienden a formar siempre enrollamientos simples. Estos son detectados como partículas de alta energía. El hecho de que aparenten ser y comportarse como partículas, no lo son… continúan siendo ondas. De ahí la confusión onda-partícula ¡Aquí se aclaró! En caso de que una onda se desenrolle del todo, continúa a su velocidad natural sin necesidad de acelerarse porque de hecho a esa velocidad estaba dando vueltas formando lo que consideramos es una partícula.
Hasta ahora no han explicado por qué la luz no requiere aceleración cuando brota de algo. En todas las "partículas", que aparentemente están quietas, lo que las forma es un tren de ondas que gira a velocidad-luz empatando el principio con el fin de esa sección o tren de ondas. Al desenvolverse no aumentará ni disminuirá su velocidad natural pero la figura que formaba —o sea la partícula—, desaparece y ya no se manifiesta como partícula si no como radiación.
El anterior proceso se reinvierte: cuando un haz de luz, que se desplaza a 300.000 kilómetros-hora, penetra o interacciona con arrollamientos de ondas que vemos como partículas, puede iniciar un proceso de enroscado sumándose a esas figuras o partículas haciéndolas cambiar sus figuras, y, por consiguiente, sus propiedades. La ciencia nos dice que ninguna partícula puede alcanzar la velocidad-luz ya que, por más pequeña que fuese la partícula, necesitarían de una en energía infinita. Como el fotón se comporta como una partícula y a la vez viaja a la velocidadluz, tamaña contradicción la resuelven alegremente diciendo que el fotón carece de masa y por ese motivo puede viajar a velocidad luz. Continúa la contradicción y más grande aún: porque lo que no tiene masa no es partícula y lo que tiene masa no puede viajar a velocidad - luz. Toda partícula, por ínfima que parezca, tiene masa... quienes dicen que no tiene, que expliquen el porqué. SpaXium aclara que, para que una partícula pudiese viajar a la velocidad-luz precisaría que la energía superara la velocidad límite universal y de esta forma poder viajar en zigzag formando la figura, lo cual es imposible. Es clara la razón por la que una partícula nunca puede viajar la velocidad- luz. Si el hilo de la madeja de lana fuese luz aquí se nos presentaría como partícula. Pero si se desenrollara lo veríamos como un hilo de luz. ¿Acaso necesitas más claridad? Actualmente tratan de demostrar que los neutrinos viajan más rápido que la luz, por medio de ecuaciones matemáticas basadas en datos difíciles de interpretar, originados en el acelerador de partículas. Ocurrirán dos cosas: Que estaban errados.
O, si dicen que son ciertas, peor porque se emplearon las mismas matemáticas que demostraron que las partículas no podían viajar a la velocidad de la luz, y con las mismas matemáticas se demostró lo contrario. Lo que estarían demostrando entones es que las matemáticas no sirven para demostrar la verdad sino cualquier cosa que les convenga demostrar con ellas… que lío. HACES DE LUZ INICIANDO EL PROCESO DE ENNRROYAMIENTO QUE DNA LA ILUSIÓN DE SER PARTÍCULA MATERIAL O SUSTANCIAL… CONTINÚA SIENDO LUZ, ENERGÍA.
La materia no la constituyen esferitas danzando en un espacio vacío o en la nada.
Las aparentes partículas están formadas por tramos cuantizados de luz relativamente apiñados en madejas, y moviéndose siempre a velocidad luz, dentro del recinto formado por la figura, dando la apariencia de estar estático o con movimientos lentos.
CAPÍTULO 13 Materia. La materia es insólida y evanescente. Es únicamente energía.
LOS GRANDES MISTERIOS DE LA FÍSICA En vía de comprensión El Universo está lleno de maravillas y espera pacientemente nuestra capacidad para apreciarlas. Miremos las luminosas estrellas pero nunca nos olvidemos de encender la lumbre de nuestro hogar. Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que esa idea triunfa. Podrás dudar, porque la duda es señal de inteligencia; mas si continuas indagando, tu misma inteligencia aclarará las cosas. No hay cuesta por más empinada que sea, que no la podamos subir entre todos.
¿DE QUÉ ESTÁ HECHA LA MATERIA?
Es la pregunta que más han esquivado los científicos y cuando han tratado de responderla llegan al mundo de las paradojas. Einstein al explicar la cuestión no sólo nos envuelve en ése mundo paradóji co sino que, con su cuarta dimensión, —aquella que todo mundo lleva en sus estómagos—, nos sumerge en un vacío sin forma que sostiene la materia. Veamos: En 1900 la noción del éter había sido desterrada dejando el espacio absolutamente vacío; al tener que seguir hablando de esa nada, y como no podía ser del todo nada ya que en tal caso la Luna estaría aquí, y fuera de eso no sabían qué era el espacio, la solución fue ponerle otro nombre, que no fuera espacio vacío, para darle un elegante “toque científico” al asunto. Einstein lo llamó “ campo” y, simplemente, con ponerle ese nombre, "solucionó” el problema; además como fue Einstein el que lo dijo todo mundo agachó la cabeza. Al espacio le quitaron el fantasma del éter; y, como quedó desnudo y sin forma, Einstein reemplazó el fantasma del éter con el fantasma del tiempo; ya no se llamaría espacio con éter sino espacio-tiempo. El nuevo fantasma seguiría asustando a los incautos desde la cuarta dimensión. ¡Qué novela tan interesante! La gente, debido a la autoridad infinita que había adquirido Einstein, se contentó, pero el genio sabía para sus adentros que el espacio no podía estar vacío del todo porque presentaba unas propiedades misteriosas y la nada no puede presentar ni contener algo. Al gran genio se le ocurrió una idea naturalmente genial: llamar a ese espacio vacío: “campo”, Con esa palabra se acabaron todos los problemas porque la gente acepta todo sin masticar, siempre y cuando provenga de parte aseada. Las ideas de campo, espacio-tiempo, partícula-onda y no-éter las tomaron como un emblema que significaba: “yo soy un físico de alto vuelo”. Claro que hasta ahora nadie ha podido explicar qué es campo: no son fuerzas, no son ondas, no son partículas no es electromagnetismo, no es nada más que la palabra "campo". Sin embargo nos explica el mismo Einstein que la materia, es decir las partículas subatómicas, vendrían a ser condensaciones locales de ese campo. En palabras textuales del mismo Einstein: "Debemos, de esta manera, considerar la materia como estados locales constituidos por las regiones en las cuales este campo es extremadamente intenso! Muy bien, pero, ¿Qué es un campo señor Einstein?
Con esa definición no nos explicó en qué consistía. Recordemos que la definición que nos dió del tiempo era que “el tiempo era aquello que medían los relojes”… SpaXium no se contentó con esas definiciones. Sencillamente podríamos preguntarle al gran genio cómo se forman esos estados locales de un campo que no se sabe qué es, ni menos de qué está hecho, y si dice que el campo es una realidad, ¿una realidad de qué? El campo es simplemente una palabra para representar la nada que dejaron los controvertidos experimentos de Michelson y Morley cuando mataron el éter y nadie fue capaz de reemplazarlo por algo mejor. Más adelante entenderemos lo anterior a la perfección. Lo importante es aclarar que nadie ha explicado qué es en realidad lo que constituye la materia. SpaXium explica muy bien que la materia no tiene asiento verdadero, no es una sustancia, no son bolitas girando alrededor de un núcleo, no son partículas. La materia está hecha enteramente de energía y la energía son ondas hertzianas; no existe en el Universo relativo nada que sea diferente a ondas. La materia como tal no existe. El mundo que vemos y del cual creemos que estamos hechos es virtual. Las ondas hertzianas son reales; manifestado.
son
la
realidad del Universo
Por tanto es correcto decir: "la materia es energía"… y es incorrecto decir que la energía es materia. La materia es simplemente una imagen de la energía cuando esta forma figuras deteniendo su avance en línea recta, mas no su velocidad intrínseca la cual siempre subyace en la figura. ¿PODRÍA NO EXISTIR LA MATERIA? Por el hecho de ponerle nombre a una cosa no significa que la tengamos conquistada.
Tramos de luz se doblan en armónicas y se envuelven para formar figuras de ondas —partículas— aunque siguen siendo en todo momento luz. En esa situación no las podemos ver porque se quedan dando vueltas en la figura y no llegan a nuestros ojos como luz. Cuando una partícula desaparece en energía lo que ocurre es que se desenrolla y continúa a su velocidad; de esa forma puede llegar a nuestra retina y crear impulsos electroquímicos que viajan al cerebro y es éste el que origina la sensación luminosa.
(En realidad la luz es absolutamente negra: cuando en la noche miramos el espacio oscuro, por ahí están circulando potentísimos haces de luz o trenes de ondas luminosas… y no las podemos ver… porque la luz es negra. Los fotones lumínicos una vez chocan con nuestra retina dejan de ser luz y se convierten en impulsos electrostáticos saltatorios —que no son luz— porque por nuestro nervio óptico no puede pasar la luz.
La luz la produce nuestra mente cuando es estimulada por los negros fotones supuestamente luminosos. Nuestra mente, o sea nuestro verdadero Ser, esta hecho de luz… somos seres de luz…) La luz no necesita acelerarse cuando se produce o desenrolla; muy lógico: cuando estaba enrollada estaba girando a esa misma velocidad uniendo el principio del haz con el fin. Una rueda puede estar girando a una increíble velocidad sobre sí misma y sin embargo nosotros verla quieta. Si esta rueda choca contra el suelo de inmediato trata de adquirir una gran velocidad sin que nadie le dé impulso, de igual manera, la velocidad de una figura de ondas ya tenía la velocidad-luz cuando la veíamos como partícula aparentemente quieta. ¿ACELERACIÓN A LA VELOCIDAD DE LA LUZ? Uno de los errores sin precedentes que no se pueden perdonar, es asegurar que los fotones tienen que ser acelerados por impulsos magnéticos que los disparan desde sus lugares a la conocida velocidad-luz sin necesidad de aceleración, aduciendo que son partículas muy pequeñas. Ninguna partícula por pequeña que parezca puede acelerarse instantáneamente a la velocidad de la luz. En la lista de errores sin precedentes que no se pueden perdonar y menos disimular, también está el suponer que las ondas electromagnéticas no requieren un medio para transportarse, aduciendo que dichas ondas pueden vibrar solas en el vacío absoluto. Absurdos como este apuñalan la inteligencia y, a pesar de lo desatinadas, es pan cotidiano en la física actual. ¡Qué inocencia!, y qué vergüenza ante las civilizaciones venideras el haber comulgado con tan insolentes propuestas.
TODA ONDA NECESITA DE UN MEDIO PARA PODER PROPAGARSE Y LAS ONDAS HERTZIANAS O ELECTROMAGNETICAS NO SON LA EXCEPCIÓN. El hecho de no haberse encontrado el éter fue debido a la incapacidad de la ciencia para descubrir el verdadero medio de propagación, y esta incapacidad se tradujo en el error sin nombre de que una onda no requiere un medio para propagarse, porque la onda en sí es la perturbación de un medio, nunca otra cosa… Sería como nadar sin agua; si no hay medio no puede existir la onda. Por tanto ondas sin medio es otro ridículo que pasará a la historia. Aquí se aclarará todo. Nos explican que “la oscilación electromagnética es una perturbación periódica que se propaga a través de la estructura eléctrica de la materia creando, ellas mismas, medios eléctricos y magnéticos para avanzar. Primero, ¿cuál materia existe entre dos galaxias separadas millones, y millones, y millones, y millones de kilómetros para que formen una estructura? ¿Qué es la citada estructura eléctrica y de qué está hecha? Nadie hasta ahora sabe qué es en realidad un campo eléctrico ni magnético… … no importa que los ingenieros electrónicos en la práctica lo produzcamos, lo midamos y hagamos funcionar aparatos con él, y que los principiantes lo definan alegremente con palabras exóticas sacadas de enciclopedias para explicar a los incautos lo que no pueden comprender. Además dicen que la aceleración se debe a impulsos magnéticos ¿cuáles, dónde, cómo y porqué? Eso no lo explican ni podrán hacerlo. Fácil es hablar, difícil explicar e imposible demostrar de ese modo. Los fotones son trenes de ondas que se entrelazan o enzamblan con el electrón; cuando el electrón cambia hacia un nivel más bajo la fracción de ondas llamadas fotón, debido a un efecto armónico, sobra y pierde el efecto de enrollamiento en el cual giraba a velocidad-luz; simplemente cambia su desplazamiento curvilíneo, se escapa del átomo, continuando en línea recta a la misma velocidad con que giraba. Es ahí cuando volvemos a ver luz. (Recordemos que la luz es invisible cuando viaja por el espacio, solamente podemos ver sus efectos cuando choca con la retina y produce corrientes electro químicas.)
(En realidad la luz siempre es invisible; Lo que viaja por el nervio óptico hacia nuestro cerebro no es luz sino impulsos electroquímicos: concretamente pulsos electrostáticos saltatorios de célula en célula.)
La anterior es la conclusión de una de las leyes de la teoría spaXium: “La velocidad-luz nunca se adquiere, nunca necesita aceleración, siempre permanece porque es una constante universal. No existen fenómenos de aceleración: existen fenómenos de fuga y enrollamiento”. COMPROBACIONES Se comprobó que el electrón no sólo puede estar en dos sitios o más a la vez sino que también se puede mover simultáneamente en diferentes direcciones. Ello no constituye una incertidumbre sino una certeza de que el fenómeno, aunque nos parezca extraño, se comprobó que funciona de esa manera. En un famoso experimento se perforaron dos ranuras sobre una pantalla y se colocó una placa fotográfica detrás; se disparó un solo electrón contra la pantalla y la sorpresa fue que el electrón pasó por ambas ranuras al mismo tiempo, y en la placa dejó grabadas el mismo modelo de interferencia que dejan las ondas. Si el electrón fuese una partícula no hubiese podido pasar al mismo tiempo por las dos ranuras separadas, y fuera de eso no hubiese formado las interferencias que dejan las de ondas.
SpaXium considera que ni el electrón, ni ningún elemento del átomo puede ser una partícula en el sentido en que nosotros la conocemos en el mundo relativo en que existimos. Las "partículas" atómicas son figuras formadas por las ondas, las mismas que la antigua ciencia del siglo 20 y principio del 21 llamaba partícula-onda.
EL PRINCIPIO DE INDETERMINANCIA (Principio de incertiumbre.) Heisemberg encontró que los protones se mantienen unidos en el interior del núcleo por una fuerza de intercambio. Protones y neutrones cambian constantemente de identidad: neutrón-protón, protón-neutrón; esto determina que, en un momento dado, no se puede saber si una partícula es neutrón o protón. Lo más curioso es que antes de que un protón pueda ser repelido por otro protón parece que se convirtiera en electrón, y a veces a la inversa. Ello no se podría explicar si esas supuestas partículas en todo momento no fuesen ondas que están formando figuras, mal llamadas partículas. Por tanto, cuando hablamos de un protón podemos asegurar que es y no es. Si consideramos las partículas como materia nunca lograremos entender lo anterior; el hierro no puede convertirse en oro o en vidrio alternativamente. En cambio los electrones se condicionan unos a otros; es más: se convierten los unos en los otros y pueden estar en varias partes a la vez. Constituye pues un error tratar de comparar el mundo ilusorio que vemos con el mundo real o Cuántico del interior del átomo, el cual, una vez unido y estructurado, forma todo el mundo de la relatividad que nos engaña: Comparar el átomo con un sistema solar en miniatura es cosa del pasado. Los electrones no son esferitas sólidas que orbitan el núcleo atómico. El mundo del átomo es absolutamente diferente a lo que vemos cotidianamente; casi todas las comparaciones que hacemos con cosas conocidas fallan irremediablemente. Carl Sagan, el famoso astrónomo y escritor, dijo: “Nadie puede entender la mecánica cuántica” dijo la verdad siempre y cuando tratemos de entender el átomo comparándolo con el mundo en que vivimos. Estudiando nuestra Teoría se podrá entender la cuántica, y viceversa.
Heisemberg, cuando intentó fijar la posición del electrón y fijar su momento ya había cambiado en un lapso infinitesimal; y ya no era el que antes era sino otra cosa. Ello implica que el electrón es a la vez una partícula, una onda, una cosa, un punto, un proceso de movimiento, es y no es; parece una incertidumbre; mas fue una certeza observar que las cosas ocurrían de esa manera. He ahí el principio de la indeterminancia. Aclararemos la cuestión. Físicos japoneses, en 1963 descubrieron que él neutrino cambiaba de identidad cuando viajaba por el espacio: unas veces era electrón - neutrino, otras veces muón-neutrino, otras veces tauón... y continuaba cambiando; una partícula no puede comportarse de esa forma… una figura de ondas sí. Las bolitas con las que nos representan los átomos no son bolitas ni partículas; el átomo no es como lo pintan. El átomo que enseñan en colegios, en universidades y el que aparece en enciclopedias —algo parecido a un sistema solar en miniatura—, es cosa del pasado... ¡a volver a estudiar! En nuestra teoría las bolitas (partículas) que representaban los electrones, protones neutrones y demás, quedan sirviendo para lo mismo que sirven las bolitas del árbol de Navidad... de adorno.
EL ÁTOMO DE SPAXIUM La estructura atómica como realmente es: SpaXium considera que el átomo, no obstante estar formado por frecuencias de ondas individuales, se comporta como una sola unidad; y en realidad es indivisible porque si se divide deja de ser átomo y pierde sus propiedades como tal. Es el único eslabón de lo que podemos llamar materia p ero su contenido interno es únicamente energía. Quiere decir que lo que llamamos materia no está hecho de materia alguna. Es importante resaltar aquí que las figuras que acompañan las explicaciones no son fotografías del átomo que explicamos. Podemos fotografiar un planeta o una galaxia; mas, como vimos antes, el mundo atómico no se comporta como lo vemos en el conjunto macro de nuestra escala de proporciones.
No obstante las figuras de ondas presentadas no son creaciones artísticas caprichosas: Se trata de organizaciones fractáricas de la Naturaleza e imágenes directas del mundo de las radiaciones. Estamos viendo figuras reales de ondas trazadas por los electrones sobre una pantalla fosforescente, cuando se empatan de cabeza a cola. Las partes constitutivas del átomo se mantienen en mutuo y constante intercambio de energía e información y dependen unas de otras en cuanto a generar propiedades; se puede comparar al organismo humano que, aún cuando posee diferentes órganos, conserva su individualidad; el mismo fenómeno ocurre con las células que lo componen. Los científicos para poder manejar las contradicciones que encierra la dualidad partícula-onda recurrieron también a un bonito nombre: la complementariedad. Y, como siempre, solucionaron el problema con una elegante expresión idiomática, no con alguna explicación científica. Se acabó el mundo de las dualidades, el mundo de lo relativo y entramos en el Universo real. Aquello de que materia y energía es lo mismo ya no lo es.
Sólo existe la energía; la materia es la misma energía formando figuras; nunca deja de ser energía y nunca se convierte en otra cosa que no sea energía. El principio de conservación de la energía y la conservación de la masa cambian radicalmente. La energía se conserva, la masa no. Aunque suena a sacrilegio científico, la explicación es clara y contundente: la masa puede desaparecer, la energía no. La energía al formar figuras, sigue siendo energía, sigue siendo ondas. Lo que llamamos partículas no existe como entidad diferente a energía. Los trenes de ondas, ya sea que estén girando sobre sí mismos o viajando en línea recta, conservan su velocidad y sus propiedades o frecuencias de vibración. Al formar una figura no se convierten en otra cosa o sustancia. Si fabricamos un muñeco utilizando arcilla, el hecho de que la arcilla adopte la forma de muñeco no deja en ningún momento de ser arcilla… la forma del muñeco puede desaparecer, en este caso la arcilla no.
El hecho de que llamemos esas figuras materia no quiere decir que exista la materia como una entidad real. Si el vapor de agua forma una nube no podemos decir que esa nube es una cosa diferente a vapor de agua. La energía se conserva; la materia no existe; y lo que no existe en realidad no se puede conservar. La materia es simplemente una figura ilusoria de la energía... la energía es la parte verdadera de las dualidades energía-materia, onda-partícula. ¿Te has preguntado alguna vez porqué los electrones, sabiendo que son atraídos tan fuertemente por el núcleo, no caen hacia él? La mayoría aseguran que los electrones son como planetas que orbitan en el núcleo y se comportan igual que un sistema solar en miniatura. Nada más erróneo: el átomo no se parece ni opera como un sistema solar en miniatura; Allí no se aplican las leyes de Newton sino los principios cuánticos. Por una parte, los electrones no son partículas sino trenes de ondas que solo encajan, por ley de resonancia armónica en determinados niveles llamados de energía, los cuales son muy diferentes a una órbita estelar.
LAS CURVATURAS DE LA ENERGÍA ¿De dónde sacó SpaXium la idea o el cuento de que la luz o la energía se pueden enrollar? De ningún cuento ni de ninguna idea descabellada sino de la observación minuciosa e inteligente de la Naturaleza: Los líquidos, los gases, todas las partículas incluyendo los mundos o estrellas como partículas, todas tienden a curvase en conjunto. El fenómeno constituye un modo de organización y economía de espacio: Las galaxias se curvan para organizer sus estrellas.
Los huracanes, observados desde un satélite, se ve como se enrollan igual que las galaxias. Llena el lavaplatos de tu cocina de agua, agrega un poco de jabón y agita para que se forme espuma en la superficie; luego libera el tapón y observarás un enrollamiento con espirales igual al de una Galaxia o al de un gigantesco huracán. El viento aúlla y se enrolla para formar pequeños remolinos y grandes tornados; cuando se agita un estanque tranquilo con un remo se notan remolinos en el agua. Son innumerables los ejemplos, más aquí es importante hacernos una pregunta para aclarar un misterio: ¿Quién les impartió el movimiento de giro, rotación, o enrollamiento? La tendencia al enrollamiento es un principio eterno de la Naturaleza, que nunca cambia. Nos damos perfectamente cuenta que no es una idea o cuento inventado. Todo lo que es flexible, fluido o gaseoso y aún objetos sólidos poseen la tendencia natural a curvase.
Lo único que no se puede curvar y deja sin peso científico a las teorías fantasiosas de finales del siglo 20, es el tiempo... por que el tiempo no existe; y lo que no existe no se puede curvar. LAS FIGURAS LISSAJOUS ¿Cómo se curva, se enrolla, o se vuelve la energía para formar partículas?
El osciloscopio es un aparato electrónico de alta sensibilidad que sirve para observar ondas acústicas y hertzianas. Lo constituye un tubo de rayos catódicos que proyecta sobre una pantalla las imágenes de las ondas de una manera absolutamente fiel. Puede decirse que es el microscopio con el cual los ingenieros electrónicos vemos la energía radiante. Ya que los electrones son los que proyectan directamente las figuras sobre la pantalla, el osciloscopio es el aparato ideal para ver cómo se enrolla la energía. En este caso no estamos hablando de teorías; más bien estamos haciendo comprobaciones… vamos a mirar directamente lo que ocurre en la realidad: El físico francés Jules Antoine Lissajous, hizo interaccionar una onda horizontal con otra vertical y observó que, a determinadas frecuencias, formaban figuras aparentemente estáticas. Desde entonces se llamaron figuras de Lissajous. Lo importante era que esto constituía un fenómeno natural de resonancia el que más adelante se logró visualizar con absoluta precision en un tubo de rayos catódicos. Lo más desconcertante del caso era que cuando las ondas al mezclarse resonaban a ciertas frecuencias armónicas formaban entre sí una figura completamente estática, quieta.
Ya no se veían como ondas sino como figuras. Es de resaltar que el experimento se hace a nivel electrónico utilizando tramos de frecuencias atómicas como son los electrones. En otras palabras, el movimiento de electrones agitado por las placas electrostáticas es el que produce naturalmente las figuras. Por otra parte, habíamos visto en las conclusiones de Heisemberg que un electrón se encontraba en varios sitios a la vez y, en el experimento famoso de las dos ranuras se demostró inequívocamente que el electrón se comportaba como una onda y producía los mismos efectos. Cualquiera que razone tan sólo un poco en lo anterior se da cuenta de que el electrón no es una bolita, no es una partícula, ¡es una onda que forma una figura! Todo apunta a que el electrón no es una partícula sino un tren de ondas que se enrolla formando una figura, y circula por toda la estructura atómica encontrándose en todas partes a la vez, cosa que no puede hacer una partícula. Es inaudito pensar que la energía se convierta en materia una cosa tan diferente en apariencia a la energía, y después se vuelva a convertir en energía; esto se sabe y se ha logrado sin poderse explicar satisfactoriamente. La explicación es clara: nombramos como materia a la energía cuando se torna en figuras y creemos que se trata de otra cosa distinta a la energía. Algo más sencillo: la energía nunca deja de ser energía; las ondas nunca dejan de ser ondas que viajan a la velocidad de 299.792.458 m/s La materia es una proyección tridimensional de la energía… ¡una ilusión! Tramos de esas ondas se enrollan uniendo el principio con el fin de cada tramo sin perder su velocidad; forman figuras que se nos muestran estáticas ya que pierden su rumbo rectilíneo.
Cuando por un efecto externo se desenrollan, continúan en línea recta a su velocidad natural, obviamente sin necesidad de aceleración previa. Observando una figura de Lissajous en un visualizador electrónico la vemos absolutamente quieta; no obstante los electrones en ese instante la están rotando a velocidades atómicas. Hemos insistido en este punto repitiendo explicaciones desde ángulos diferentes, con el fin de que el asunto quede claro ya que nos cambia la concepción que hasta ahora teníamos de las partículas y del átomo.
!Adiós figura hermosa! La conclusión de la teoría spaXium es clara y contundente en éste caso: No existe partícula material alguna; el átomo no está constituido de bolitas como nos las pintan. ¡Existen figuras tridimensionales de energía donde la luz parece detenerse al presentar otras características, mas su velocidad y naturaleza permanecen intactas formando la ilusión de la materia. La materia carece de sustrato propio, !no existe!
Nos queda una pregunta muy interesante por resolver: ¿Porqué una “partícula de materia” — que en la presente teoría se define como una figura compleja—, posee tantísima energía cuando se desenvuelve? R/. Porque la figura que se condensa en una aparente quietud posee numerosas vueltas, curvas e interacciones difíciles de incluir en un dibujo.
Electrónicamente es más fácil demostrar la cantidad monstruosa de ondulaciones que intervienen en la formación de dichas figuras. Ya habíamos advertido lo difícil que es explicar el mundo atómico con base en ejemplos cotidianos. Al carecer de otras alternativas, presentaremos una imagen cotidiana por medio de la cual el lector inteligente, mediante un esfuerzo generoso, podrá formarse su propia idea de por qué puede agruparse tanta energía en una figura: Para un buen observador, pocas palabras bastan. Se puede almacenar una increíble cantidad de trenes de ondas en un espacio reducido, aunque el enrollamiento de éstas se realiza formando figuras tridimensionales complejas empatando siempre el principio con el fin, circulando siempre a la velocidad de la luz dentro de si mismas.
Los siguientes dibujos no fueron delineados por la mano
del hombre: son fotografías de inicios de enrollamientos naturales de haces de electrones que forman figuras Se trata de fotografías reales del proceso de enrollamiento al proyectar ondas electrónicas en una pantalla fosforescente. Leyes armónicas naturales se encargan de enrollarlas. (Figuras de Lissajous.)
CAPÍTULO 14 Átomo. El átomo es la unidad básica química. El átomo de spaxium
ÁTOMO DE SPAXIUM Los que nunca varían de opinión se aman más a sí mismos que a la verdad. Es mejor volver atrás que perderse en el camino. Ninguna verdad puede contradecir a otra. Lo visible procede de lo imperceptible. El mundo que vemos, tocamos y sentimos no es tan sólido como parece. Sorprenderse por algo es el primer paso hacia un descubrimiento.
RECUENTO Con el anterior capítulo comenzamos tomar mejor conciencia del mundo relativo; aunque en él nos desenvolvemos cotidianamente no es tan real como parece. Aquí en este mundo de los pollos fritos, las comidas cadavéricas, el colesterol, o sea el mundo de los experimentos crueles con animales, las cosas ocurren en forma relativa. En el fantástico mundo de las gaseosas azucaradas, las caries, la osteoporosis la obesidad y el cáncer, es donde el fantasma del tiempo tiene su reino y nos embruja con sus dos tentáculos pegajosos: el pasado y el futuro. Este mundo relativo nos hace creer que hay arriba y abajo y nos dice que existe frío y oscuridad. En nuestro mundo relativo existen también los fantasmas de los decimales y los quebrados: podemos dividir una manzana en dos, y resultan dos mitades de manzana; podemos dividir un número entero y sacar decimales. Por fortuna nos estamos dando cuenta de que existe un mundo real donde no se puede dividir ninguna cosa. Si dividimos un átomo no resultará medio átomo.
En el mundo real no se habla de un cuarto de electrón porque no resultará un cuarto del electrón. En el mundo real no existe el "0" ni los números irracionales, porque en el Universo verdadero no tienen cabida las caprichosas y arbitrarias medidas de longitud, peso y velocidad que inventó el hombre. Comparar el mundo ilusorio que se nos presenta ante nuestros ojos con el mundo real del átomo nos lleva a apreciaciones distorsionadas del mundo maravilloso de las ondas hertzianas. Vimos que comparar la estructura atómica con un sistema solar en miniatura nos lleva a un concepto falso del átomo; lo grave es que ese concepto aparece en las enciclopedias y nos lo enseñan en las universidades. Nos dimos cuenta de que el electrón no es una partícula, no es una bolita de materia; por tanto no puede orbitar el núcleo del átomo como lo hace un planeta siguiendo una órbita alrededor del Sol, cuya posición se puede ubicar en un momento determinado. En cambio, el electrón no se encuentra en ninguna parte fija sino en todas las áreas d el átomo a la vez, con preferencia* en campos armónicos resonantes o sea aquello mismo que la ciencia llama niveles de energía, pero que hasta ahora no ha sabido explicar claramente qué son y por qué se producen. Pronto seremos los primeros en saberlo. Cuando decimos “preferencia” queremos decir que, en los citados niveles, el electrón se encuentra en mayor estancia o, mejor, hace más presencia allí, ya que éste no es una esferita sino un tren de ondas estacionarias que forman figuras tridimensionales de Lissajous a nivel atómico. Además, esa figura que llamamos electrón salta bruscamente de figura en figura llenando los niveles, fenómeno al extremo diferente de lo que ocurre con un planeta cuando describe una órbita. Cuando un tren de ondas pierde un tramo ya no puede calzar la misma figura y cambia su “nota” resonante rebajando de altura o nivel. La fracción resultante se desenvuelve irradiándose como un fotón o sea luz. Terminando el recuento, recordemos que también se declara que no existe la materia como una entidad real: existe la energía; pero la materia es únicamente una figura formada por la energía y ésta permanece como energía estacionaria en la forma de figura; nunca llega a ser otra cosa que no sea energía circulando en ondas estacionarias a la velocidad de 300.000 kilómetros por segundo.
EL ÁTOMO DE SPAXIUM En el capítulo anterior descubrimos que la tendencia que tienen todas las cosas a curvase no es una cuestión sin fundamento sino una Constante Universal: Los mundos, las estrellas y las galaxias son curvas; el cuerpo del hombre es curvo en sus dedos, sus brazos, su cabeza, sus ojos, sus venas... y las curvas en las mujeres son aún más perfectas , porque Ellas son la obra de arte con la cual La Naturaleza ganó el primer puesto en el gran concurso de La “Creación”. Los árboles, las hojas, los insectos, las montañas y todas las cosas se manifiestan en lo que podríamos llamar la ley de la curvatura. Las estructuras cuadradas y rectangulares las maneja el hombre en sus construcciones siendo supremamente escasas en las estructuras Universales. Dejando firme el anterior asunto, veamos por qué existen niveles de energía en la unidad atómica, por qué se forman, de dónde salen y por qué las ondas siguen estrictamente esos niveles o capas; la ciencia no ha explicado el anterior misterio. Las capas electrónicas se superponen de forma regular hasta un máximo de siete. La escala diatónica musical tiene 7 notas ubicadas en frecuencias cuánticas específicas y precisas descubiertas por el hombre. (No creadas por él)
La menor variación de una de esas la frecuencias se produce desafinación y los acordes entran en caos. La música y sus instrumentos son cuánticos y sus notas se dan a saltos:
Los pájaros cantas sus amores conservando los saltos de las notas musicales
¿Alguna duda habrá si las estructuras cuánticas?: se dan a saltos.
musicales
son
La música, la Luz y la consciencia son de las únicas manifestaciones que provienen del mundo verdadero… podemos decir que son de otro mundo. Volviendo a los electrones, la primera capa está completa cuando contiene dos electrones, en la segunda caben máximo ocho, y las capas sucesivas pueden contener cantidades cada vez mayores, pero ningún átomo existente en La Naturaleza tiene la séptima capa llena.
La anterior es una información superficial; la esencia es saber por qué se forman esas capas y por qué no se las debe confundir con órbitas. LAS LEYES DE LA RESONANCIA ARMÓNICA Cuando se induce un sonido dentro de una cavidad, por ejemplo en la de un clarín de los que usan las bandas marciales en los colegios. Como éstos no poseen pistones o llaves que alteren la cavidad como los que tienen las trompetas de una orquesta, se producen únicamente algunas notas, no todas las de la escala musical. Por más que la persona se esfuerce en comunicarle al instrumento una nota a la cual éste no resuene naturalmente, el instrumento se negará a producirla. Cuando el músico inyecta el aire a diferentes presiones a la boquilla del clarín, sólo unas cuantas notas se van produciendo en forma de saltos; nunca en forma alisada, continua o lineal cromática. Lo anterior se debe a saltos cuánticos que obedecen a una ley de resonancia armónica propia de las ondas, no de supuestas partículas. En la cavidad energética del átomo ocurre exactamente lo mismo: únicamente pueden resonar solamente algunas frecuencias a distintos niveles o puntos de resonancia. Las frecuencias o trenes de ondas que entran en el átomo únicamente pueden ubicarse en esos sitios de resonancia armón ica.
Las leyes del átomo, aunque parezca romántico decirlo, son más parecidas a las que rigen un instrumento musical de viento que las que rigen un sistema solar. En el átomo encajan todas las leyes de resonancia de las ondas; en el sistema solar operan las leyes de la gravitación universal que son enteramente diferentes. Si recapacitamos cuidadosamente en lo anterior resolvemos automáticamente el misterio de los saltos cuánticos que ocurren entre los diferentes niveles del átomo. Las personas que han estudiado armonía musical podrán explicarle a los físicos por qué unas "partículas" (las que ya sabemos que son ondas) pueden combinarse con otras o saltar a intervalos regidos por leyes musicales poco analizadas por los físicos de partículas. No te sobresaltes, amigo lector, por lo que vamos a afirmar a continuación, aunque sabemos que algunos científicos aferrados a sus tozudas paradojas saltarán de sus asientos, cuando declaremos que el átomo es un acorde musical, y se obtendrán más resultados estudiándolo desde ese punto de apreciación que desde un colisionador de partículas. ¿De qué nos han servido esos monstruosos colisionadores que a diario ingresan nuevas criaturas al zoológico de partículas, en tanto que las preguntas sobre la gravedad, el magnetismo y las demás fuerzas, cuya misión fue aclarar, se encuentran aún sin contestar? Es más: las han esquivado temerosamente. Y van a ver que las 92 clases de átomos son los únicos 92 clases de acordes armónicos en que pueden agruparse las frecuencias hertzianas en las que se observan exactamente los mismos fenómenos que presentan las ondas sonoras. Tengamos muy presente que los acordes musicales no los inventó el hombre: los descubrió; y no los puede variar porque son principios de la Naturaleza que se manifiestan allí donde resuenen las ondas. Si algún día conociéramos alguna música de los extraterrestres la entenderíamos porque ha de ser estructurada exactamente con los mismos acordes que utilizamos en la Tierra… ellos también entenderían nuestra música.
Por similitud, los mismos fenómenos tienen que presentarse en el ámbito resonante del átomo que esta enteramente formado por frecuencias hertzianas resonantes, no por partículas. Si por lo anterior algunos creen que la teoría spaXium se está alejando de la ciencia van a saber que las ondas hertzianas son exactamente de la misma naturaleza que las ondas sonoras. No existen dos naturalezas o principios diferentes para las ondas de cualquier tipo. Al igual que las ondas sonoras —de presión— que se transmiten por el aire o por los sólidos, las hertzianas también se transmiten por un medio que, aunque hasta ahora nadie ha determinado, no quiere decir que ese medio no exista; el supuesto de que las ondas hertzianas se transmitan por la nada es, sin duda alguna, el error más grande de todos los tiempos cometido por la ciencia del siglo 20. Y de ahí proviene el derrumbe de las últimas teorías que le entregaron al siglo 21 avances nulos, contradictorios y ridículos, además de mucha confusión. ¡UNA PREGUNTA MUY INTERESANTE! ¿Qué ocurrirá con el sinnúmero de partículas encontradas por la “ciencia” particular de unos cuantos físicos a sueldo? Primero: no son partículas sino frecuencias en trenes de ondas que forman figuras. Segundo, la mayoría pertenece al género de ondas amortiguadas que se desvanecen rápidamente cediendo o irradiando su energía ya que no tienen un valor fundamental en la estructura del átomo. Se trata de reductos, sobrantes o, por decirlo de otro modo, virutas desechables que se forman en los diferentes eventos atómicos o choques artificiosos. La Naturaleza desecha estas formaciones automáticamente en forma de otras radiaciones estables, como el calor, por no ser necesarias para la estructura del átomo. Los físicos las han catalogado con el fin de poder explicar el origen de las fuerzas fundamentales que rigen la estructura atómica y no lo han logrado… ni lo lograrán; y entre más insistan más en ridículo van a quedar ante las generaciones venideras.
Aunque la física de partículas dice haber integrado varias de las fuerzas, spaXium duda de esos resultados y de una vez les dice que no es así. Obviamente no han logrado ni lograrán dar explicación de este modo, ya que esas partículas evanescentes realmente no tienen existencia estable; su vida oscila entre millonésimas y millonésimas de segundo. Es prueba suficiente de que son un deshecho, producto de eventos o colisiones fugaces y, aunque no fue inútil estudiarlas desde el punto de vista de partículas, no condujeron a una comprensión estable de la Naturaleza. Es ridículo que una partícula como el gravitón o el gravitíno sean las responsables de la gravedad… qué alejados están en la búsqueda. Spaxium se atreve a decirles a los físicos de partículas: “fue muy interesante haber llegado desde los Quarks hasta el supuesto bosón de Higgs aunque ese no es el camino que nos llevará a la comprensión de los fenómenos que nos intrigan. De todas formas felicitaciones por haber descubierto el universo de las virutas atómicas.
EL MUNDO ILUSORIO DE LAS PARTÍCULAS Vivimos o nos desempeñamos en un mundo relativo formado por partículas ilusorias en las que creemos firmemente que son reales. Vemos que todo esta hecho de partes y de ahí el nombre partículas : Las playas están hechas de arena, vemos en el aire como flotan las partículas de polvo, los aparatos que fabrica el hombre están hechos de partes; nuestro cuerpo no es algo enterizo sino compuesto de partes y éstas de otras partes aún más pequeñas. La física nos ha demostrado que todo está hecho de unas partículas y siempre las representa como diminutas bolitas de ping pong llamadas átomos. Es en este punto donde nuestra teoría establece drásticamente un límite y admite que, hasta el átomo puede representarse como una esferita que le asienta bien el nombre de partícula; pero el átomo no está formado por
partículas sino por quantos de energía formados por ondas, algo muy diferentes a cualquier partícula que nos podamos imaginar. La partícula más pequeña de lo que llamamos materia es el átomo porque si lo dividimos deja de serlo y nos encontramos con el mundo real de las ondas. Lo anterior contradice el modo de pensar que se llevaba hasta ahora, y muchos profesores de ciencia van a exclamar aterrados: “Oh, My God” por este desacato a la ley de la tradición… Que le vamos a hacer, si lo que estamos diciendo es una verdad palpable con demostración incluida. Una gota de agua la vemos como una partícula, se puede dividir muchas veces y continúa siendo agua; una partícula de polvo se puede dividir y sigue siendo polvo. Pero un átomo no se puede dividir un una sola vez porque deja de ser átomo.
Es importante dejar asentada la línea divisoria que establece nuestra teoría para diferenciar el mundo subatómico formado enteramente por ondas energéticas, y el mundo ilusorio de las partículas, o sea el mundo de las formas ilusorias que conforman los átomos. Los seres humanos nos encontramos completamente embaídos y familiarizados con el mundo de las formas, de las figuras, de las partículas, de las esferitas o sea con el mundo de la ilusión… ¡pero esas esferitas que vemos y nos pintan y de las que estamos formados ¡carecen de existencia propia! Y entendamos lo siguiente: La reunión de los átomos forman el mundo ilusorio de las formas y es allí donde funciona la relatividad. Del átomo hacia abajo —queremos decir el mundo subatómico—, no funciona en nada la relatividad, porque el mundo de las ondas hertzianas constituye un efecto directo del Universo real, absoluto, de una magnitud y grandeza insospechadas, el cual vamos a descubrir por vez primera en la historia cosmológica del planeta Tierra. Contamos con tres instrumentos para representar el átomo. El primero es el estudio de las figuras de Lissajous mediante un tubo de rayos catódicos; éste nos dará una idea valiosa ya que estamos trabajando con electrones y contando con su velocidad y sus tendencias naturales.
Sugerimos estas figuras para estimular la imaginación al respecto y aunar datos. El segundo instrumento para estudiar el átomo en forma tridimensional, de una manera bastante científica, sería un colisionador múltiple de frecuencias láser que nos podría simular imágenes holografías análogas a las que se presentan en el mundo del átomo. El instrumento se podría perfeccionar específicamente para ese asunto. El tercer instrumento, y el mejor por el momento para aproximarnos aunque sea un poco al mundo exótico de las ondas hertzianas organizadas en figuras atómicas, es nuestra potente imaginación e inteligencia estimuladas por un deseo sincero de salir del atolladero de la ciencia, la que al respecto hace rato no nos trae ideas renovadas.
CAPÍTULO 15 Átomos. El átomo es un complejo de elementos cuánticos
CÓMO SURGEN LOS ÁTOMOS El átomo de spaXium , segunda parte Sabio es aquel que constantemente se maravilla. Sorprenderse y extrañarse es comenzar a entender. Conocer nuestra ignorancia de la major parte del conocimiento. No hay efecto sin causa. Si un hombre no busca del conocimiento éste no llegará hacia él.
El físico y noble francés Louis de Broglie propuso en 1923 que a toda partícula debe asociarse una onda, cuya longitud de onda es inversamente proporcional a su velocidad.
UN PRINCIPIO MARAVILLOSO En el Universo los soles están cediendo constantemente parte de su “materia” en energía. Esa energía se irradia por todo el espacio viajando durante miles de años a velocidad-luz. Cuando las estrellas han cedido al espacio gran parte de su energía explotan, convirtiendo todavía más parte de su masa en energía. A esto se suman los choques colosales que convierten en ondas también buena parte de la materia estelar. Lo importante es pensar que, si esta situación ha ocurrido durante billones y billones de años, ya era hora de que las estrellas se hubiesen quedado sin masa y de que el Universo fuese solo ondas de radiación o plasma. Como lo anterior no ha ocurrido debe ser que, así como una parte lo que consideramos como materia se esta convirtiendo en energía, por otra parte la energía se esta condensando en átomos, o sea la materia que observamos. La ciencia nos ha enseñado que las estrellas son hornos donde se fabrican los átomos, nos hablan de numerosas partículas sin aclararnos muy bien como se efectúa el proceso; ya esas teorías se vinieron abajo y es hora de comenzar a reconstruir el asunto desde la raíz.
Las explicaciones eran tan complejas que no las entendían ni quienes las presentaban; además no produjeron resultado alguno. ¡Se acabaron!; ya no más sofismas de distracción. El Universo es obvio y sus procesos son directos, lógicos, sencillos y obedecen a patrones establecidos q ue podemos observar a diferentes escalas de una manera inequívoca: ¿Porqué se enrosca un huracán?, Porqué se envuelve una Galaxia? Ya dijimos que es una forma de organización. Tal vez por economía de espacio que a la vez crea efectos determinados. La agrupación es un principio de la Naturaleza que se observa en todos los niveles: macro y microscópico. También se nota en manadas de animales, conglomerados humanos, estrellas formando galaxias, y estas últimas formando mega galaxias. Quizás con el tiempo entenderemos mejor esta ley. Lo importante es ver que todo en la Naturaleza tiende a enrollarse.
¿CÓMO SE ENVUELVEN ONDAS SOBRE SI MISMAS? Las ondas cuando se crean ya nacen con tendencia a curvarse: es su naturaleza... es una constante. Otro efecto más interesante es saber como la luz, o cualquier armónica de ésta, se enrolla sobre sí misma deteniendo su avance en línea recta para estabilizarse en un lugar. En este caso el tren de ondas lumínicas pierde el efecto de luz, porque une el principio con el fin, y ya no puede dirigirse hacia el rojo; se convierte en lo que llamamos partícula. Comencemos desde un principio y observemos varios ejemplos:
Este es el ejemplo de un tren de ondas de elevada frecuencia. Se ven pequeñas y numerosas en ciclos con relación a otras de más baja frecuencia. Alejemos la imagen anterior hasta que la visualicemos como una línea: ------------------------------------------------------Por un efecto que entenderemos más adelante, el tramo de ondas que vemos como línea comenzará a enroscarse:
Sin embargo, esto no ocurre sin el apoyo de otra onda que la obligue a hacerlo, en este caso una onda lumínica de más baja frecuencia la cual vibra a menos ciclos por segundo que la alta y se ve más grande a igual escala. Note las diferencias de tamaño y frecuencia:
Tal parece que estos tramos de ondas nunca llegarían a curvarse, mas si se encuentran dos tramos de ondas desiguales en frecuencia en un ambiente especial ocurre un fenómeno interesante. Advertimos que este caso no constituye una teoría si no un fenómeno que se presenta en el 100% de los casos: Proyectamos dos haces de electrones: a uno de ellos le asignamos una frecuencia horizontal, y al otro una frecuencia más alta; las ondas se enroscan unas en otras y forma una figura completamente estable:
Las siguientes imágenes no son dibujos hipotéticos de dibujantes; son fotografías reales del proceso de enroscamiento de dos tramos de ondas formadas por los electrones en la pantalla de un tubo de rayos catódicos:
Estamos presenciando la simulación mediante electrones del proceso de conversión de un rayo de luz cuantizado a “partícula”. Es de advertir que si hacemos interaccionar dos rayos de lu z no obtendremos lo mismo porque, para que se enrosquen, se precisan altísimas saturaciones y presiones no obtenibles con reflectores convencionales. En los soles se dan las condiciones, por eso constituyen hornos donde se producen átomos mediante el envolvimiento de haces de ondas. Ya nos dimos cuenta de que el átomo no es una partícula de materia sino una figura trazada por la energía. Las mal llamadas partículas son figuras de Lissajous a nivel subatómico. Es importante advertir que las figuras se forman únicamente cuando las dos frecuencias se interponen, oscilando a frecuencias determinadas que conservan una relación armónica al extremo exacta. (La onda de luz radiante es más grande que el átomo… doblada en armónicas no.) Nos encontramos describiendo el nacimiento de lo que usualmente llamamos partícula. Más adelante conformará el átomo, y esto lo hará de una manera totalmente integrada. Al tratar de expresar o dibujar el mundo del átomo el que, según nuestra Teoría, es un mundo totalmente diferente al que podamos imaginar, pedimos comprensión en cuanto a las palabras y explicaciones que pueden engendrar paradojas según la mente y disposición de ánimo de quien las interprete.
Otra pregunta que el lector ya ha comprendido en parte es por qué se almacena tanta energía en una partícula o átomo y la respuesta es clara: por el efecto de enrollamiento. CUANTOS O TRAMOS DE LUZ CONVERTIDOS EN “PARTÍCULA” ¿Por qué una partícula, por pequeña que parezca, no puede viajar a la velocidad de la luz? El anterior interrogante no ha tenido respuesta clara, ya que no se sabía en realidad qué era una partícula. Antes de nuestra teoría se pensaba que las partículas eran de materia; obvio que no sabían tampoco que era la materia, pero en ese momento se hablaba de masa o de algo muy diferente a la luz. (Muchas veces confunden masa con peso, lo cual son dos cosas completamente distintas.) Ahora se demuestra que la materia o las tales partículas no son nada distinto a la luz. Además no están quietas sino que conservan la velocidad de 300.000 K. enrollándose sobre sí mismas. Al desenrollarse continúan a su velocidad natural, obviamente sin necesidad de aceleración. En el caso de una linterna con escasa energía, que supuestamente lograba acelerar trillones de fotones a la velocidad luz, sin que allí se produjesen reacciones termonucleares que justificaran la supuesta y enorme energía de aceleramiento, era un quebradero de cabeza para los que pensaban en el asunto. Ahora veamos como lo resuelve spaXium: para que exista una figura, o bien una partícula, la luz debe enrollarse aunque sea en una forma simple:
Vemos claramente que la línea de luz que forma la figura no renuncia a su velocidad; mas el desplazamiento de las figuras ya no podrá alcanzar dicha velocidad; equivaldría a dos atletas que corran a la misma velocidad y uno de ellos lo hace en zigzag: el desplazamiento del segundo de un punto a otro será más lento aunque su velocidad no mengüe. Cuando un rayo de luz se enrolla pierde el efecto luz y adquiere el efecto partícula. Decir que adquiere el efecto partícul a no quiere decir que deje de ser luz. Para que exista lo que consideran una partícula se precisa enrollamiento; por tanto ninguna partícula o figura puede desplazarse a velocidad-luz. Uno de los postulados de la presente Teoría es: “Todo lo que existe en el Universo es luz (energía), y está viajando a su velocidad natural ya sea en línea recta o enrollada sobre sí misma. La velocidad-luz es irrenunciable para todo lo que se proyecte como existencia material”; las llamadas ondas estacionarias nunca están quietas porque conservan siempre la velocidad-luz repercutiendo entre cubículos espaciales de tensión. A medida que aclaramos algunos asuntos vienen a nuestra mente viejas preguntas no resueltas por la ciencia como: ¿Por qué una partícula es positiva o negativa o, mejor, qué es negativo o positivo? ¿Por qué atrae una partícula a otra o por qué se rechazan?, ¿qu é son en realidad los campos de energía que, aunque los medimos y manejamos a la maravilla sólo conocemos de su verdadera naturaleza la palabra “campo”? Nuestra teoría vino a eso, a aclarar todos los interrogantes ya que la ciencia solamente nos ha entretenido recurriendo a simples palabras. No obstante lo veremos cuando descubramos a ciencia cierta, y por primera vez en la historia, qué es la todo penetrante fuerza de la gravedad. Por ahora debemos seguir el orden propuesto y vamos a estudiar la formación de la unidad de la materia, o sea la célula básica que conforma el mundo ilusorio de la materia: Su Majestad el Átomo.
LA EVOLUCIÓN DEL ÁTOMO (1898) Joseph John Thomson observó que el átomo estaba constituido por una esfera positiva la que nadaban los electrones de carga negativa.
(1911) Rutherford propuso el modelo nuclear del átomo, en el que la carga positiva del átomo y la mayoría de su masa están concentradas en una pequeña región central llamada núcleo. En este modelo los electrones con carga negativa giraban en órbitas alrededor del núcleo.
(1913) Niels Bohr propuso la hipótesis de que los electrones sólo describen órbitas en torno al núcleo a determinadas distancias. Nunca puede haber más de dos electrones en un mismo orbital.
(1926) Erwin Schrödinger descubrió que, los electrones de un átomo se comportan más como ondas que como partículas
(1960-2004) La Física de las partículas —sin hacer caso a Schrödinger—, nos llenó el átomo de cuanta partícula le lograron acomodar.
La física
LA NUEVA CONCEPCIÓN DEL ÁTOMO Los electrones no solo se comportan como ondas… son ondas; es más: en el átomo no existe ninguna partícula. El átomo es una unidad sin partículas (si se divide deja de ser átomo). Es una figura integrada por tres frecuencias Hertzianas básicas dobladas en armónicas las cuales forman una sola figura compleja y estable. Dos frecuencias forman una figura de Lissajous; esta figura se concentra en un núcleo y forma la cavidad resonante principal del átomo. Es de advertir que la figura tiene la mayoría de sus intercesiones en el centro de ámbito atómico y por eso se le llama núcleo. Aunque las ondas se concentren en un centro o núcleo no dejan de hacer presencia en toda a esfera de energía atómica. Las frecuencias naturalmente producen armónicas que forman intersecciones definidas y presentan efectos o cualidades: Núcleo atómico conformado por dos frecuencias (dibujo)
Rutas de los electrons
(fotografía: trazos dejados por los electrones en la pantalla fosforescente de un tubo de rayos catódicos)
En el momento de entrar la tercera frecuencia se forma: EL ÁTOMO DE SPAXIUM: no son partículas girando sino que constituye una compleja nube de ondas energéticas formando nodos los cuales llamamos partículas
El interior del átomo es un complejo de energía donde nudos de frecuencias armónicas se ubican en niveles resonantes.
Todos los “órganos” constitutivos de la unidad atómica están en mutua comunicación. Las armónicas de la tercera frecuencia forman los electrones, a la vez que entran a formar parte integral del átomo en el que se han formado franjas o niveles energéticos. Cuando un átomo pierde una franja electrónica completa (en unidades cuánticas) o sea un electrón, su resonancia armónica queda desestabilizada y tiende a reclamar la franja perdida. Cuando un electrón pierde solo un tramo se llama fotón; ese tramo arrastra consigo pequeños tramos de las otras dos frecuencias haciendo rebajar de nivel a las franjas electrónicas. Si el anterior capitulo te creó grandes interrogantes, cumplió su cometido. En el siguiente responderemos a las preguntas que, con justa razón, te estarás haciendo.
CAPÍTULO 16 La luz es una forma de energía compuesta por tramos de ondas cuantizadas
Vivimos en una pequeña isla de luz rodeada de un insondable océano de misterios. La esencia de la vida se encuentra más allá de las células y más allá del átomo. Existen fuerzas escondidas que nos obligan a obrar de tal o cual manera... y nosotros creemos que fuimos los que tomamos la decisión. Siempre la comunidad científica de cualquier tiempo ha rechazado ideas renovadoras… que al final se impusieron. Hay dos maneras para difundir la luz: ser faro o ser espejo.
LAS VIRTUDES DE LA LUZ (El átomo de SPAXIUM, tercera parte) LAS MARAVILLAS DE LA LUZ Todos los fenómenos del Universo son maravillosos y la luz lo es en especial. Antes de continuar tengamos presentes que en FÍSICA se considera como luz todo el rango de frecuencias de las ondas hertzianas. Asentemos los principios básicos de la luz en todas sus frecuencias antes investigarla. La luz se compone únicamente de ondas, no es una partícula-onda. Se organiza en fibras de luz; estas fibras constan de tramos cuantizados, esto es, secciones de números determinados de ondas que obedecen a estrictas leyes de resonancia.
Un tramo no se puede recortar a la mitad porque está conformado por medidas armónicas que no coinciden con las secuencias numéricas a las que estamos acostumbrados. Nuestra Tesis compara estos tramos a vagones irregulares en un tren: los llamamos trenes de ondas. Si fabricásemos una carrilera formando un círculo y colocáramos en ella un tren igual de largo a la carrilera, esto es: uniendo el vagón final con el primero, y lo pusiésemos a correr a gran velocidad, es obvio que el tren no se estaría desplazando hacia ninguna parte, no obstante estar corriendo a mucha velocidad. Si observáramos dicho tren desde lo alto lo veríamos como un círculo en reposo, no obstante estar viajando a su máxima velocidad… habría gran energía en ese tren circular sin desplazarse a ningún lado en absoluto.
Cuando un tramo o cuanto de luz interacciona con un cuerpo negro se enrosca dando la idea de partícula y perdiendo el efecto luz lineal. Recordemos que su esencia íntima seguirá siendo onda-luz, mas nunca se convertirá en partícula-onda, y continuará moviéndose en derredor de si misma a la misma velocidad con que venía. Al enrollarse en una figura con movimientos esa figura se moverá con movimientos relativamente lentos y nos da la sensación de ser partícula de la supuesta materia... ¡nunca lo será. Un tren largo de vagones reales, cada uno con motor propio los vemos moverse en línea recta y, si nos situamos a gran altura, los observamos como un hilo desplazándose en línea recta y luego se perderá de nuestra vista. Si la fila de los vagones reales se organiza en un círculo, y si se une el primero con el último, desde nuestra altura los veremos como una bolita o círculo. No notamos la velocidad a la que se desplazan y creemos que se encuentran quietos. Caso análogo ocurre con los trenes de onda lumínicos: lo que llaman partícula es un tren de ondas formando una figura. LORD KELVIN O WILLIAM THOMSON (1824-1907) Su trabajo en el campo de la electricidad tuvo aplicación en la telegrafía. Kelvin consideraba que los átomos eran como una serie de vórtices o remolinos de éter igual a los remolimos que se forman en la atmósfera.
Su idea era bastante acertada y su falla era que necesitaba del éter para formar los remolinos. Recordemos que Kelvin fue uno de los Padres de la Termodinámica. Los remolinos explicaban de una manera lógica lo que podía ser la materia: Únicamente energía que se agita en un punto dado… sin nunca dejar de ser energía y menos partícula.
¿POR QUÉ EL ÁTOMO NO ESTÁ FORMADO POR TODAS LAS FRECUENCIAS A LA VEZ? Aunque muchos no lo crean, la economía y la simplicidad son leyes absolutas del Universo. Únicamente el hombre busca a veces complicarse la vida y llenarse de cosas superfluas: La Naturaleza escogió únicamente tres dimensiones para ubicar cualquier cosa en el espacio. Los hombres al tratar de expresar el Universo trataron de fabricar, a la fuerza, 4, 9, 10, 11 y hasta 26 dimensiones desconocidas; de ahí que fracasaron rotundamente en su empeño de explicar fenómenos cotidianos. También propusieron absurdas ideas de múltiples universos para tratar de explicar el único que existe y que desconocen. El comentario es válido porque únicamente existe un universo con tres dimensiones cuyos átomos están formados por sólo tres figuras de ondas fundamentales. Únicamente dos figuras de ondas forman el recinto atómico que nombramos nucleón y una tercera combinación de ondas forman lo que llamamos electrón. Podemos seguir llamándolos protón y neutrón que finalmente se funden e una sola figura muy estable llamada nucleón, ya que el neutrón solo sin la unión duraría unos pocos minutos. El electrón completa la unidad atómica sin la necesidad del zoológico de partículas propuesto por la teoría estándar en vía de extinción. La corriente eléctrica es un intercambio de figuras de ondas lumínicas tipo electrón que ocurre entre átomos. Más adelante entenderemos la
razón de ser de los polos positivo y negativo que tanto nos han intrigado y beneficiado a la vez en los aparatos electrónicos que a diario usamos. Los átomos contienen inmensa cantidad de energía-luz desmembrada en armónicas y enrollada; únicamente cuando se desenvuelven impactan en nuestra retina y vemos luz. En nuestra teoría el átomo simplemente libera la energía de la cual está hecho; los trenes de onda desempatan cabeza y cola continuando en línea recta a la misma velocidad a la que estaban girando sin necesidad de aceleración alguna. Insistimos en este punto porque los físicos se han quebrado la cabeza tratando de explicar cómo el fotón es acelerado a velocidad-luz en cero tiempo. Ya sabemos que no hay necesidad de pensar en esa aceleración, ya que la figura de ondas, por el hecho de parecer quieta, no quiere decir que su esencia esté en reposo. Si, en el caso del tren que esta corriendo a gran velocidad capturado por una carrilera circular —y al observarlo desde lejos parece absolutamente quieto— de pronto encuentra una interacción de riel que lo guíe en línea recta, observaríamos como de repente el tren comienza a desplazare a gran velocidad sin necesidad de aceleración. ¿QUÉ FUNCIÓN TIENEN EL RESTO DE ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS? A ésta importante pregunta se suma otra más tenaz: ¿qué ocurrirá con todas las partículas descubiertas por la física hasta ahora? R/. El átomo es un órgano donde se almacenan momentáneamente y se procesan el resto de frecuencias. Recordemos que toda frecuencia posee armónicos naturales ; éstos son múltiplos más pequeños a escalas cuantificadas o armónicas de la fundamental. Un armónico de luz puede vibrar a una frecuencia muchas veces superior y puede salir del átomo constituyéndose en una onda muy pequeña pero de altísima energía, como rayos X, rayos gamma u otros. El electrón no cambia de nivel porque pierda un tramo, sino porque el núcleo que determinaba su nivel también cambió. En cualquier evento que surja en el interior del átomo es todo el átomo el que participa en el evento: el átomo, una vez formado se comporta como una unidad, y no como un conjunto de partículas separadas.
Las ondas de calor se forman por vibraciones en la esfera del átomo:
Las microondas y las ondas de radio se forman por saltos de frecuencias electrónicas —electrones— entre átomos; esto constituye la corriente eléctrica. Las frecuencias más altas que las de la luz tienen la propiedad de enrollarse formando figuras cuando viajan fuera del átomo; esa figura se interpreta como partícula y viaja a velocidades sub- lumínicas debido a su efecto de enrollamiento.
Este efecto se interpreta como partícula material. Además tiene la propiedad de impactar en otros átomos produciendo cambios químicos y electrónicos. (Las frecuencias por debajo de la luz no se enrollan.) En cuanto a las partículas encontradas por la ciencia, ya sabemos que no son partículas sino armónicas semi- estables en mínimos casos, y en la mayoría constituyen ondas amortiguadas que son al extremo evanescentes; estas se reciclan en el interior del átomo como calor u otra clase de ondas armónicas estables. Onda amortiguada
Las ondas amortiguadas carecen de resonancia armónica; se producen por impactos bruscos (sobre todo en los aceleradores de “partículas”) y se desvanecen fácilmente. Por tanto no pueden enroscarse uniendo el principio con el fin para permanecer estables por más tiempo. SpaXium las cataloga como virutas o sobrantes de efectos nucleares. Por otra parte, las frecuencias más bajas que las de la luz no tienen la propiedad de enrollarse. No se habla de una partícula de frecuencia de radio ya que podría medir más de un kilómetro. El tema que hemos expuesto presenta una profundidad insondable. Hemos llegado a unas conclusiones que invitan a pensar y a replantear conceptos tan importantes como lo es la materia prima que forma nuestros cuerpos. Sabemos que no es tan sólida como parece, pero sí muy energética. somos energía cuantificada”. (En paquetes.)
CAPÍTULO 17 El espacio es la realidad del Universo verdadero
SU MAJESTAD EL ESPACIO
El que sabe acompañarse a si mismo en su "soledad" se encuentra lleno de lo mejor y puede conquistar el Universo. Es bueno interpretar de la mejor manera la música de los cielos. El que tiene imaginación saca con facilidad de la aparente nada un universo entero. La maravillas de la vida se le escapan a quienes no salen de la cómoda jaula de la rutina. El espacio es lo más grande que existe porque lo contiene todo y le sobra espacio Somos ignorantes para quienes se aferran a ideas que ya han muerto.
EL MISTERIO DE LOS MISTERIOS El misterio que más ha intrigado a todos los hombres de ciencia en todas las épocas es el espacio. Ha sido fuente de inspiración para filósofos y un misterio insondable para los físicos. Los astrónomos lo traspasan con sus potentes telescopios y lo miden, sin saber qué es “aquello” que miden. Algunos astronautas lo describen como una presencia majestuosa y sienten profundo respeto hacia él. Hay personas que temen a esa oscuridad ignota sin saber que constituye la despensa luminosa de todos los Soles y Galaxias. Otros dicen que es la nada, sin tener en cuenta que la nada no se puede medir ni recorrer; sin embargo los astros lo recorren a enormes velocidades. Podemos calcular la distancia que nos separa del verdad qué es lo que estamos midiendo.
Sol,
sin
saber
en
Antes de que las Galaxias conquistaran el Universo ya estaba allí el Espacio absoluto esperando para recibirlas. Si el Universo desapareciera, el Espacio continuaría estando presente para recibir otro Universo. La materia no genera el espacio; este es uno de los errores más absurdos que la ciencia ha podido cometer: Si la materia generara el espacio debería haber mucho más espacio entre dos planetas cercanos que “se supone” lo generan; sin embargo, hay más espacio cuanto más alejados se encuentren los cuerpos. Entre más años luz haya entre los intersticios de las galaxias es evidente que más espacio las separa; entonces, es bastante obvio que la materia no genera el espacio. Sin embargo hay gente que sigue insistiendo en que el espacio es una consecuencia de la materia y no puede haber espacio sin materia. El espacio no necesita de la materia para existir; es una idea errónea de quienes creen que la materia es algo real, no sabiendo que lo real es el Espacio y es el que proyecta la ilusión material.
El diccionario poco nos ayuda a comprender el espaci o porque lo define como “lugar”, y “lugar” lo define como una parte del espacio que puede encontrase ocupada por un cuerpo… ¡nos quedamos en las mismas! También nos explica el diccionario que el vacío es un espacio falto de materia. ¡Quedamos peor! Por otra parte, la noción de espacio vacío complica la concepción del espacio mismo. CIENCIA Y ESPACIO Newton consideraba el espacio y el tiempo como dos entidades separadas. Einstein las unió en el “espacio-tiempo” y spaXium considera que el Espacio existe por sí mismo y el tiempo no existe. He ahí tres conceptos para analizar. El Espacio no se mueve con respecto a algo y allí no existe el tiempo. El espacio existe en un presente continuo, algo diferente del concepto del tiempo que tenemos del cual hay quienes dicen que fluye del pasado hacia el futuro. Si no existiéramos, el presente continuo se quedaría allí con el Espacio sin quien le inventara un pasado ni un futuro. Recordemos que el tiempo es un concepto que vive en nosotros y desaparece de nosotros, inclusive cuando dormimos profundamente. Se puede comprobar la existencia real del Espacio porque en él hay distancia: si el espacio fuera nada la Luna estaría en la Tierra, ya que de aquí a la Luna no habría nada. SpaXium puntualiza que Espacio es lo que más hay y es lo único que en la realidad existe. ¡EL ESPACIO ES LA EXISTENCIA, LA ENERGÍA LA CONSTITUYEN LAS ONDAS O VIBRACIONES DEL ESPACIO, LO DEMÁS ES ILUSIÓN!
Algunos admiten que el espacio no está vacío sino que está lleno de corrientes eléctricas y campos magnéticos, saturado de filamentos de plasma: Nuestro conocimiento no trata rellenar el Espacio con algo para hacerlo existir; declara que el Espacio por sí solo está lleno de Él Mismo, de por sí lo es... por el momento diremos que el espacio ES.
EL MOMENTO FATAL DONDE LA FÍSICA SE DESVIÓ Uno de los tres posibilidades por las cuales o se ha podido llegar a entronizar una teoría global del Universo se resumió en que la física en algún momento tuvo un error y desapercibido, y sobre ese error se siguieron erigiendo los nuevos conceptos de la física. Aquí descubrimos el momento en que se fracturó la física… veamos: En el siglo 19 aparecieron los grandes científicos que descubrieron y asentaron las bases de la electrónica moderna. Todos ellos demostraron que las ondas de radio y de luz necesitaban de un medio para poder oscilar. Esto es lo más natural y lógico que existe; llamaron a ese medio éter. A finales del siglo diecinueve ningún físico dudaba de la existencia del éter, pero sin que ninguno tuviera la más remota idea de qué sustancia podría ser ese éter. ¿Si el éter lo debía penetrar todo y ninguna sustancia podría influir en él, cómo se hacía para detectarlo? Los experimentos de Michelson y Morley demostraron que el éter que debía flotar en el espacio no existía. La teoría spaXium no habla de un éter que llena el espacio, es decir, de algo diferente al espacio; nuestra teoría habla del Espacio como algo real por sí mismo sin necesidad de algo que lo rellene. Aunque el experimento de Michelson y Morley crea ciertas dudas ya que ellos no midieron velocidad sino tiempo — que no existe— , no revolcaremos aquí el asunto. De todas formas la teoría del éter habría colapsado porque estaba mal propuesta, no porque fuera ilógico que las ondas necesitaran de un medio para transportarse, ya que toda onda ha de tenerlo. Por tanto los experimentos citados no cambiaron el rumbo de la física para algo positivo, al contrario, torcieron el rumbo de la interpretación de la física para conducirla al caos reinante en el año 2000. ¡Cómo es este mundo!: hoy día algunas corrientes científicas celebran esa fecha… spaXium se lamenta de las consecuencias que trajo la no comprensión del problema en ese lapso de la historia. En el siglo 20, después de haber sido derrotado el éter, los científicos en vez de esperar o proponer alguna teoría sensata al respecto, optaron por la solución más fácil:
Consideraron el espacio como vacío o nada. Mas, como de la nada no puede salir nada, Einstein, para darle consistencia lo rellenó con el tiempo el cual es nada. O sea que se rellenó una nada con otra supuesta nada y la llamaron cuarta dimensión. LOS MEDIOS DE TRASPORTE Todo lo que se transporta ha de atravesar un medio porque, si no estuviese atravesando un medio, no se estaría transportando. La nada no es un medio; por tanto algo no puede transportarse a través de la nada, porque estaría quieto al estar atravesando nada. El sonido está constituido por "ondas de presión" que se propagan presionando y enrareciendo el aire o los sólidos. La luz del Sol también son ondas. En los albores del siglo 20, “donde el éter ya no existía y el espacio estaba vacío”, los científicos cometieron el error más grande de toda la historia y de todos los tiempos; el más absurdo de los absurdos, la mayor torpeza de todas las torpezas: Fue decir que las ondas de luz y radiación no necesitaban ningún medio para transportarse. No existen palabras para expresar el descomunal error; pero si existe una balanza para sopesar las consecuencias que produjo tamaña desfachatez. Después de transcurrido el agitado siglo 20, las dos teorías madres de la física: la relatividad y la cuántica, no solo son incompatibles sino que ambas están incompletas… y es debido a ese error. Sin desconocer las bondades de cada una, el hecho de que ambas no se pueden unir en sus principios, a la vez que están tratando de expresar un Universo que está completamente unido en todas sus leyes, es fácil descubrir que algo anda mal. Las otras teorías de finales del glorioso siglo 20 fueron simplemente ridículas. Las dos teorías bandera, la Cuántica y la Relatividad tampoco tienen ni la más remota idea de qué es la fuerza de gravedad, los campos eléctricos y magnéticos, y las demás fuerzas fundamentales.
Es decir, hoy día la ciencia no ha explicado por qué un imán atrae limallas ni por qué nos atrae la Tierra… ¡qué pena!, corresponde a spaXium explicarlo. Los “científicos” del big bang “saben” exactamente qué ocurrió en la primera millonésima, de millonésima, de millonésima, de millonésima de segundo cuando supuestamente el Universo comenzó, y no saben por qué cae una manzana al suelo. Según la teoría del big bang “se sabe” exactamente como se formó el Universo primitivo pelo por pelo, y no saben nada de las fuerzas que existen en la Tierra sobre la cual caminan en este momento. Ya que no pueden solucionar las incógnitas de hoy y de aquí, trasportan a los ingenuos a 17.000.000 millones atrás para engañarlos en ese pasado ignoto y extra- lejano. Alguien se preguntaría: ¿por qué existe actualmente tanta tecnología a la vez que la ciencia desconoce cosas básicas? Sencillo de responder: Los creativos hacen sus inventos maniobrando los efectos de las cosas, y los han hecho muy bien; los físicos deben explicar los fenómenos de las cosas y no lo han hecho satisfactoriamente. Por su parte la tecnología se empeña en que los inventos se hagan de la mejor manera y de ahí los buenos resultados. Un niño es capaz de fabricar una veleta que gire con el viento, y una niña puede fabricar hermosas pompas de jabón para que se eleven, no importa que ambos niños comprendan o no por qué se producen tales fenómenos. Hoy día se fabrican teléfonos celulares y televisores sin saber por que medio se transmiten las ondas que allí intervienen, y sin saber realmente que es el magnetismo que se utiliza en las bocinas. Los ingenieros electrónicos realmente no tenemos idea de por qué existe la carga eléctrica aunque sabemos producirla; no sabemos realmente por qué un electrón es negativo y el núcleo es “positivo”. Es más: la mayoría de los ingenieros electrónicos de hoy todavía creen que el electrón es una bolita que gira alrededor del átomo y salta alegremente de átomo en átomo. Somos como niños que saben encender, apagar y cambiar los canales del televisor pero no saben por qué funciona.
ONDAS QUE SE TRASPORTAN “POR LA NADA”, ¡MAGIA CIENTÍFICA ESPECTACULAR! La física nos dice que las ondas son una perturbación periódica del medio en que se mueven; en seguida nos afirma que las ondas de luz se trasportan por la nada. Luego nos confirman que la velocidad de una onda depende de la elasticidad y densidad del medio en que se mueva. De inmediato entran en flagrante contradicción cuando nos aseguran que la luz no necesita de un medio porque ellas van creando su propio medio a medida que avanzan. Esto es, crean campos eléctricos y magnéticos en los cuales se van soportando... eso dicen y por este motivo las llamaron electromagnéticas. Para rematar la explicación presentan un famoso dibujo en el que aparecen pintados los campos eléctricos y magnéticos —que hasta la fecha no saben qué son—. El siguiente dibujo lo han admitido millones de personas que tragan entero: Asegurar que la onda va fabricando su propio medio a medida que avanza por el vacío absoluto, es como decir que un individuo empieza a subir a una estrella por una escalera y cada vez que le fueran haciendo falta barrotes él le agregara más. La pregunta es: ¿de dónde saca el individuo tantísimos barrotes? R/. De la candidez de la gente. Si continuamos aceptando explicaciones vagas pronto nos dirán que se puede poner una escalera en el mar para que suba la marea. Decir que la luz a medida que avanza va generando campos electromagnéticos para apoyarse en ellos mismos, es exactamente el mismo caso de la escalera. ¿De dónde sacará la luz de una vela campos magnéticos y eléctricos para viajar miles y miles de años luz por el espacio a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo?
¿Cómo puede la luz de una linterna, alimentada por una batería de uno y medio voltios, acelerar billones de fotones a velocidad luz, y a la vez proporcionarles un cargamento inagotable de campos eléctricos y magnéticos para qué los vaya poniendo de tapete a medida que avanza por la nada hasta una estrella lejana? Sabemos que existen los campos eléctricos y magnéticos, los producimos, los manejamos y los medimos; También sabemos que nadie ha sido capaz de explicarnos cabalmente, qué es un campo eléctrico o magnético. Toda la energía producida en la Tierra no bastaría para fabricar los campos eléctricos y magnéticos que necesitaría la luz de una linterna para viajar durante millones de años luz hasta otra estrella. Toda onda, sin excepción, requiere de un medio que sea el que vibre. La onda en sí es una simple presión que se desplaza, el medio lo es todo. Ninguna onda sin un medio puede existir, es un absurdo intolerable. El hecho que el hombre no haya encontrado el medio en el cual vibra la luz, es problema del hombre, no de la luz ni del medio. El éter fue mal propuesto y por tanto fácilmente desterrado; eso no le da derecho al hombre para decir que no existe otro medio, y cometer la torpeza imperdonable de asegurar que las ondas viajan apoyadas en la nada. En este caso la ciencia no tiene un lunar si no un cáncer que ya metástasis.
le hizo
EN BUSCA DEL MEDIO POR EL QUE SE TRANSMITEN LAS ONDAS HERTZIANAS Lo que vamos hacer es exactamente lo que debieron hacer los físicos de principio de siglo 20, cuando ese éter que tanto se necesitaba para explicar el desplazamiento de las ondas Hertzianas no fue detectado. El éter luminífero fue mal propuesto porque se suponía que era un fluido sutil que llenaba el espacio, veamos: Primero: Por sutil que fuese ese elemento, ya que llenaba el espacio, se opondría al movimiento de los cuerpos que se desplazan en el espacio deteniendo algún día su movimiento. Segundo: Al ser tan sutil ese éter no podría comunicar a las ondas la descomunal velocidad de 3.000.000 Kps.
Tercero: Para que una onda adquiriera la velocidad de la luz necesitaría que el medio que vibrase fuese miles de veces más duro que el acero. Ya que sabemos que entre más duro es un material más fácil y rápidamente pueden comunicarse las tensiones y distensiones que constituyen las ondas. Cuarto: un material de excesiva dureza sería el medio ideal para que todas las frecuencias se trasladaran a velocidad-luz; sería el reino ideal para que todas las ondas cumplieran su cometido, pero impedirían el traslado de la materia………….¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿¿
¿CUÁL MATERIA? Según SPAXIUM la materia no existe y está buscando quién es el hombre capaz de demostrar que existe un solo grano de materia en el Universo. Quien se atreva a hacerlo tendrá que demostrar que materia es algo diferente a energía —la cual es formada por ondas que se organizan en figuras— dándonos la impresión de que hay algo sustancial allí. No obstante, esas ondas enrolladas en figuras continúan siendo ondas; nunca pierden su naturaleza de ondas o energía y nunca llegan a formar una sustancia diferente ; es más: no dejan de desplazarse a la velocidad de 299.792.458 m/s, aunque lo hagan dando vueltas sobre sí mismas. Quien se atreva a decir que la materia existe, como algo diferente a ondas, tendrá que explicar claramente qué es esa sustancia, de qué esta hecha, por qué se deja de serlo cuando se convierte en energía, y le esperan mil preguntas más. Respetados y apreciados lectores: nos encontramos ahora mismo tocando el corazón de la teoría SPAXIUM. Recordemos que se trata de una teoría revolucionaria y necesitamos de toda tu comprensión y esfuerzo sincero para comprenderla. Te pedimos muy encarecidamente que no alimentes juicios precipitados antes de que podamos redondear las ideas. Creemos que eres muy conciente de que solo contamos con palabras limitadas para tratar de explicar fenómenos que rebasan nuestra imaginación. Agradeciendo de antemano tu comprensión, te invitamos a que te maravilles con la realidad desnuda del Universo, del mismo que formamos parte.
El Espacio es el sustrato de todo lo manifestado; no estamos compuestos de materia; pronto nos daremos cuenta que todos estamos hechos de spaXium.
CAPÍTULO 18 El espacio es un sólido perfecto en el cual se producen las ondas Hertzianas
EN BUSCA DE LA REALIDAD ESPACIAL Podemos conocer otros cielos y otras verdades. La Naturaleza nunca hace nada en vano. El mundo que vemos tiene límites; el Universo de la imaginación es infinito. Cuando la Naturaleza habla y el hombre no escucha, es cuando nace la superstición. Es mejor agitarse en la duda que reposar en el error. Llevamos puestas unas gafas que nos distorsionan la realidad.
LA FÍSICA CONTINÚA AVANZANDO A pesar de todos los problemas, y no obstante el tozudo estancamiento de algunos físicos “clásicos” que solo enseñan lo que aprendieron por vez primera, las investigaciones continúan avanzando: Recientes descubrimientos nos han traído al menos interesantes incógnitas: Los físicos se han asombrado al ver que alrededor del “espacio vacío” aparecen “espontáneamente” partículas virtuales —“de la nada”—, y desaparecen de nuevo en esa “nada”; con razón dicen que el espacio vacío no está realmente vacío sino que es un mar de actividad que se extiende por todo el Universo. Steven Weinberg, premio Nobel 1979, señala que los científicos deben responder a una pregunta que parece paradójica
¿cuánto pesa el espacio? “ El vacío es una mala asignación dada al espacio; va en contra de nuestro sentido común porque vendría a ser una nada y la nada no puede existir”.
Algunos físicos ya han dejado los anteriores prejuicios y se sienten cómodos con que el vacío perfecto puede pesar algo; pero cuando tratan de utilizar ecuaciones para calcular la cantidad de energía que puede residir en el vacío, el resultado es un “ vacío” tan pesado que los planetas no podrían pasar por el. Otros científicos ya se atreven a preguntar qué es “Aquello” que sustenta una onda en el espacio. Es un gran alivio que los conceptos rígidos del espacio vacío y el que las ondas pueden transportarse por la nada ya están cediendo. Al saber que las partículas no pueden aparecer de la nada entonces el espacio tiene que ser algo, y un algo muy importante capaz de engendrar partículas. Físicos como Michael Turner, cosmólogo de la Universidad de Chicago y Franck Wilczek, del instituto avanzado de Princeton, nos dicen que el problema para calcular el peso del espacio constituye algo tan fundamental como misterioso. De hecho ya han tratado de calcular el peso del espacio, pero cuando notan que arroja cifras descomunales desisten en su empeño porque creen que se trata de un error... no pueden imaginarse que el vacío pueda pesar tanto… y que pueda haber tantísima energía allí no manifestada. Otros físicos han dicho que dentro del espacio hay un habitante extraño, algo que sería diferente a la materia o a la energía normales. No se refieren a otra dimensión sino a algo que está allí y no podemos ver ni sentir; y agregan: descubrir el misterio de ese vacío, que ya muchos dudan que sea nada, sería el experimento más gigantesco de la física. La teoría cuántica nos dice que el espacio tiene masa y no hay razón para creer que el espacio vacío carezca de peso. Es posible medir en el laboratorio algunos efectos del espacio vacío y obtener respuestas correctas; lo que no se ha hecho es medir la masa que pueda tener.
La teoría cuántica da por sentado que el espacio es un estado de energía. Es un estado donde no hay materia, pero a partir de la cual ésta puede crearse. El vacío produce una densidad energética que no se puede eliminar . Los anteriores son conceptos muy claros de la nueva fís ica. Esa “nada” no es solamente algo sino algo bastante sustancial. Einstein predice que la masa no es la única fuente de gravedad porque el espacio puede dar lugar a efectos gravitatorios CÓMO PUEDE SER EL ESPACIO Christian Huygens afirmó: “Nada nos impide pensar que las partículas de éter sean una sustancia tan cercana a la dureza perfecta y dotada de una elasticidad tan pronta como queramos ” Descubrimos aquí que Huygens, uno de los portentos de la física de todos los tiempos, fue quien imaginó el éter como debía ser: El espacio mismo con solidez y elasticidad. Además de ser sólido y de una dureza incalculable; no era un fluido sutil que llenaba el vacío. De esta forma no lo hubiesen podido descartar Michhelson y Morley. Ellos lo que tumbaron fue el hipotético viento que llenaba el espacio. Agregaba Huygens: “Si tomamos cierto número de esferas de igual tamaño fabricadas de una sustancia muy dura, y las colgamos de tal forma que mutuamente se toquen, el movimiento pasa rápidamente de la una a la otra sin que veamos que se muevan. En la última esfera el movimiento se hace evidente; lo importante es que cuanto más dura es la sustancia, mayor rapidez adquiere el efecto. Observando el anterior efecto Huygens se preguntaba: “¿Cómo es posible que la propagación de la luz se efectúe a tan enorme velocidad sin que haya un medio lo suficientemente duro para que le comunique esa vibración?”
DEFINICIONES SOSPECHOSAS Si no desalojamos los errores y los falsos conceptos ¿qué espacio quedará para alojar la verdad? Después de enterrado el éter, y para que no quedara la nada desnuda, la ciencia sustituyó el espacio vacío por el concepto de “campo”. ¿Campo de qué? ¿De fútbol, de aviación, o de qué? Creo que con una palabra no van a solucionar algo tan importante. Tratando de explicar ese campo se le coloca otra palabra, “fuerza”, ¿fuerza de qué? Tratan solo con palabras de crear una especie de sustrato dentro del cual flota la materia; y continúan: “Las partículas subatómicas vendrían a ser condensaciones locales de ese campo (¿?). En palabras del mismo Einstein: "Podemos, de esta manera, considerar la materia como un estado constituido por regiones, en las cuales este campo es extremadamente intenso”. Con esto Einstein está admitiendo, por una parte que el espacio lo es todo; y por otra parte que está totalmente vacío... por eso le agregó el tiempo para darle sustancia y sabor. Debido a que el tiempo no existe, el espacio le volvió a quedar simple y desabrido a Einstein. Ya estamos tomando conciencia de que el espacio no puede ser una malla plana, ni un colchón, ni puede contraerse en un remolino en un área determinada… …y menos se puede expresar en un dibujo como el presente para crear la singularidad que actualmente se debate entre el absurdo y la fantasía. Lamentablemente aún es pan cotidiano para los desactualizados. Las anteriores expresiones pictóricas deben rechazarse lo antes posible por carecer de sentido lógico al tratar de representar o explicar el inconmensurable Espacio. Observemos otro dibujo, tan falso como extendido, en donde todos los que piensan poco se enredan cuando tratan de explicar las ondas Hertzianas que, como es lógico y natural deben desplazarse por algún medio (aunque ese medio no tiene que ser necesariamente el hipotético éter)
He aquí el famoso dibujo con que tratan de tergiversar las ondas Hertzianas con el nuevo nombre de electromagnéticas. Bastó un nuevo nombre, un espacio vacío, un campo eléctrico y otro magnético —que no saben qué es—, millones de cándidos, y un bonito dibujo, para justificar que las ondas de luz y radio se trasmitieran a través de la nada… y “voila” !Magia científica! El siguiente dibujo, utilizado en enciclopedias textos de estudio, no puede representar una onda que se transmite por la nada. Ninguna onda es así:
Ningún aparato científico ha logrado detectar una onda de esa característica… ninguno.
En realidad ni los campos magnéticos, eléctricos o ninguna onda pueden llevar indefinidamente un infinito cargamento de fuerzas para propagarse en el supuesto vacío absoluto. Por el momento ¡fuera! con las mágicas ondas electromagnéticas (aunque huela a sacrilegio y suene a locura),…seguirán para siempre las ondas Hertzianas, las mismas sin explicaciones absurdas. Las ondas Hertzianas están formadas por altas y bajas presiones del espacio, mal llamadas campos eléctricos y campos magnéticos. Lo veremos más adelante. Prestándole la debida atención a los anteriores puntos de vista, tenemos vía libre para introducirnos en la parte más fascinante de nuestra teoría.
CAPÍTULO 19 El espacio es la única realidad de donde provienen todos los fenómenos del Universo
Concretamente y sin rodeos:
QUÉ ES EL ESPACIO
Piedad para los que tratamos de derrumbar lo ilusorio y luchamos por encontrar lo real. Las ideas son fuerzas invencibles. Hay una voz que dice la verdad. No está hecha de sonidos ni entra por los oídos: es la poderosa voz del espacio silencioso. Sólo es posible avanzar verdaderamente cuando se piensa diferente y en grande.
Cómo es posible que la humanidad no haya entendido el idioma del elocuente y silencioso Espacio.
LLEGAMOS AL CORAZÓN DE SPAXIUM
Con reconocido y meritorio esfuerzo lector y autor hemos llegado al momento crucial de nuestra teoría. En este preciso momento renunciaremos un poco al mundo ilusorio o relativo que creemos ver, para descubrir el Universo real vedado a nuestros ojos. Es aquí donde requerimos de tu potente imaginación sumada a un generoso esfuerzo, ya que estamos resueltos a entender lo que pocos, realmente muy pocos y privilegiados seres, han logrado intuir sin atreverse a hablar: ¡El espacio infinito y omnipresente, aquel que no vemos ni sentimos y se nos presenta como un vacío sin forma, ES UN SÓLIDO DE EXTRAORDINARIA DUREZA; es incomprimible porque llegó al estado de dureza perfecta o máxima posible. Es impenetrable e inmóvil. Tamaña afirmación hará saltar de su sitio al más pesado de los lectores ya que las preguntas explotarán en su mente sedienta de explicaciones claras. Pedimos tranquilidad pues se trata de hacer girar 180 grados todos los arraigados conceptos que tenemos de nuestro mundo ilusorio gobernado por nuestros sentidos. Si no contáramos con nuestra poderosa mente nos quedaríamos como animalitos viviendo y pastando en este mundo ilusorio creyéndolo verdadero hasta que la muerte nos enseñe que existe el Universo real. Lo que sigue no es filosofía sino ciencia de clase superior. ¡CÓMO PUEDE SER! ¿Cómo puede ser que la materia logre atravesar un sólido extremadamente duro sin presentar resistencia alguna a la sustancia material que conforma los planetas, ya que se frenarían de inmediat…? ¡detente un momento! ¿Quién dijo que existe la materia?, la materia no existe en absoluto y carece de sustancia: existen las ondas que forman figuras, las cuales nosotros las interpretamos o vemos como materia, mas nunca dejan de ser ondas… entre más duro, desplazarse por él.
…y las ondas sí pueden atravesar un sólido y, tanto mejor porque más rápido pueden
Hasta aquí solamente hemos necesitado de la razón; ahora se requiere que pongas a funcionar tu imaginación al 100% de la capacidad y, si se puede un poco más, mucho mejor:
Imaginemos que nos encontramos inmersos en un océano profundo infinitamente extenso donde no existen playas, ni arriba, ni abajo; solo existe un océano sin fin hacia todas las direcciones. Dicho océano es de agua absolutamente cristalina por lo que podemos observar cualquier cosa que se presente a miles de kilómetros de distancia. Aunque el agua es real y lo es todo ahí no la podemos ver por lo cristalina Supongamos que lo único que recorre ese océano es la luz, pero no la podemos ver porque nos encontramos a espaldas de su fuente y no existe nada que pueda reflejarla. (Sabemos que el espacio está lleno de rayos de luz y lo vemos negro mientras esos rayos no impacten un objeto que lo refleje, o veamos directamente su fuente)
(Cuando la luz recorre el Espacio no podemos verla mientras no choque con algo. En la noche, si miramos el espacio lo vemos negro; sin embargo por ahí está atravesando toda la luz del sol y de las estrellas.) Encontrándose nuestra mente sumergida en este océano imaginario no vemos nada, ya que el líquido es totalmente homogéneo, cristalino y no existe ningún elemento en él. Súbitamente a lo lejos se forman unas burbujitas de “ no agua” ; obviamente la luz choca contra ellas y las podemos ver claramente. Como lo único que vemos son las burbujitas diríamos convencidos: ¡ahí existe algo! Nuestros sentidos al no poder ver la realidad, que en este caso es el agua absolutamente cristalina, se engañaron y vieron la irrealidad: …la burbuja de no-agua; ya que ésta distorsionaba una parte esférica del agua despojándola de su transparencia; de este modo los rayos de luz se reflejaron en las burbujas y llegaron a nuestros ojos creándonos la ilusión de que allí había algo real. El Espacio es un sólido perfecto, medio ideal para que las ondas lo recorran; cuando las ondas forman o figuras apretadas aparece lo que llamamos átomos o partículas.
Hasta ahora hemos creído que esas partículas son sólidas… no lo son; continúan siendo remolinos de energía que se agitan en puntos del espacio inmóvil y perfectamente sólido. La ciencia ha considerado que cuando la energía se desplaza libremente en línea recta es una onda y se puede convertir en materia, sustancia muy diferente a la energía, ya que pierde la característica de onda. Jamás pierden la característica de onda sino que se presentan a nuestros sentidos como una madeja energética de movimientos sublumínicos… siguen siendo ondas sin adquirir sustancia alguna.
En su inmensa confusión los físicos la llamaron partículaonda, o sea gallo-gallina. SpaXium aclaró para la nueva Humanidad que la materia no existe, solo nudos, remolinos o figuras de ondas que nadan en el único sólido que existe: El infinito Espacio inmóvil, estacionario, impenetrable y lleno de Si Mismo… no de éter. De ahí en adelante es fácil explicarnos porqué sumando burbujitas —en el caso real figuras de ondas—, se logran conformar elementos subatómicos, átomos; estos forman moléculas y, si le agregamos un número enorme, veremos un mundo ilusorio flotando en la “nada”. Y diremos maravillados: he ahí el Universo material, simplemente porque lo podemos ver. En cambio, el océano real que formó esa proyección cinemática tridimensional, como no lo podemos ver, ignorantemente diremos: he ahí el espacio vacío.
LO PERCEPTIBLE PROVIENE DE LO IMPERCEPTIBLE El espacio es un océano sólido, sin partículas, carece de desplazamiento alguno porque no necesita ni tiene a donde desplazarse. Las ondas Hertzianas o espaciales se trasmiten libremente en su medio ideal: el sólido Espacio. El Espacio es la despensa del Universo. No existe en él ninguna sustancia que no sean ondas. El Espacio puede vibrar por motivos que conoceremos; es ahí cuando nadie se explica el fenómeno y nos dicen que la materia brota de la nada; ya lo sabemos: Primero, lo que brota son ondas, no materia; segundo, no proviene de la nada; tercero, sabemos que aquello que vemos como materia son remolinos o figuras de ondas.
El espacio absoluto es la ausencia total de “materia” y como la materia no existe en realidad porque son ondas, queda lo que existe: el omnipresente Espacio. La materia prima de la vida por excelencia es la sustancia espacial. El Espacio no puede contener nada porque él, en sí, está lleno; no le cabe nada que pueda ser real porque el Espacio es una realidad absoluta y no existe otra. No existen otros universos paralelos, ni extradimensiones, ni branas, ni singularidades ni más ilusiones sin sentido. Ya
que la materia no es sustancia, el Espacio ha de serlo. El espacio es omnipresente, todo- sustancia, irrompible y no perecedero. El espacio es el hogar de las ondas y las ondas son las que proyectan la ilusoria imagen material. La propagación de la luz no exige que partícula alguna se traslade; solamente son presiones y distensiones del espacio.
La luz se forma a partir de una presión a la sección siguiente, que de inmediato se tensiona, mientras el la presión espacial se difunde el espacio permanece sin desplazarse. Al vacío lo consideran como algo no material y la materia como la única sustancia existente: todo lo contrario. Si la materia existiese realmente no podría desaparecer o convertirse en otra cosa… y esto ocurre continuamente… … y aquello que aparece y desaparece no es real Se debe entender de una vez por todas que: “todo lo que existe nunca dejará de existir”, y aquello que no existe nunca llegará a ser. El espacio nunca dejara de existir porque es una realidad… la única. Algo que sea real no puede sufrir transformación alguna: la supuesta materia se transforma, entonces no puede ser real… ni puede existir verdaderamente. Podemos quitar el Universo material y quedará el Espacio… sin vibraciones. La ilusión de la materia necesita de las ondas para poder proyectar la ilusión de la “sustancia” material… que en realidad no existe. La teoría spaxium ha probado científicamente lo que los sabios intuyeron: La materia es una ilusión.
POR QUÉ TODO PARECE SER SÓLIDO Cuando caminamos no estamos tocando la Tierra. Los electrones del piso empujan a los electrones de nuestro pie sin que se junten unos con los otros: caminamos parados sobre electrones que nos rechazan conservando prudente distancia. Ninguna cosa toca otra; ni siquiera golpeando fuertemente un “sólido” y, aunque con un martillo de acero no logramos hacer que los electrones o átomos de ambos materiales se junten o entren en contacto. Los átomos simplemente pueden agitarse por la brusca cercanía y sueltan fracciones de ondas llamadas fotones, de ahí que podamos ver una chispa cuando golpeamos dos piedras; también se puede generar calor con los frotes intensos. Lo que ocurre es un desplazamiento de ondas. Los átomos son ondas insustanciales. Nada sólido hay en ellos; sí existe una fuerza poderosa que erróneamente llamamos de atracción y repulsión, aquella que definiremos y estudiaremos de una manera muy diferente a como la física actual nos las ha explicado. Quien encuentre alguna solidez o sustancia a la materia diferente a ondas, que lo explique. Nadie que sea sensato se atreverá a contradecir nuestra teoría; se trata de La Teoría Global del Universo y ya no podrá existir ninguna otra, porque se llegó al final. QUÉ TAN DURA ES LA SUSTANCIA ESPACIAL Los físicos de avanzada han tratado de calcular el peso del espacio obteniendo cifras demasiado altas. Lo que no han inte ntado calcular es la dureza de la verdadera materia: la espacial. Aunque es prematuro dar datos fijos, nuestra teoría puede expresar una idea que refleje la dureza monstruosa que tiene el espacio. Para ello establece una comparación simple que invita a pensar: Demostramos primero que todas las ondas existentes obedecen a un mismo principio. Son ondas de presión que utilizan un medio para desplazarse:
Las ondas Hertzianas se comportan exactamente como las ondas sonoras, la única diferencia es que se desplazan por el espacio sólido. (El nombre de ondas electromagnéticas no es el apropiado, más bien el de ondas Hertzianas, y hay gran diferencia en la interpretación.) Conocemos bastante bien el fenómeno de las ondas sonoras; sabemos que se transmiten por el aire a razón de 330 metros por segundo, y por el agua a razón de 1000 metros por segundo. Observamos claramente que a medida que el material es más duro y elástico tanto mayor es la velocidad de propagación. Si aumentamos aún más la dureza al medio de las ondas sonoras, por ejemplo haciéndolas desplazarse por un bloque de acero al carbono, que obviamente posee una dureza extraordinaria, las ondas sonoras atravesarán con más facilidad el acero templado que el aire aumentando a la tremenda velocidad de 5000 MPS., o sea 5 Km/s. Deducimos que entre más duro sea es medio tanto mayor es la velocidad de propagación de las ondas. Aquí se nos ocurre una pregunta sencilla: ¿Qué tan duro tendría que ser la materia espacial para que las ondas pudiesen viajar a la colosal velocidad de 300.000 Kps? Si tomamos el acero en nuestro caso como una unidad de dureza, una humilde regla de tres nos resolvería el problema: Si para viajar a 5k/ps., se necesita una “unidad acero” de dureza, para viajar a 300.000 KPS., ¿cuantas “unidades de dureza acero” se necesitarán? Basta dividir 300.000 por 5000 = 60.000 unidades de dureza. Según este punto de apreciación, el espacio sería sesenta mil veces más duro que el acero al carbono. Si nosotros y los mundos fuesen hechos de alguna clase de materia, no habría nada que pudiese penetrar ni un milímetro ese material de dureza inimaginable; mas, como somos ondas y estas tienen la propiedad de desplazarse por los sólidos, tanto más rápido cuanto mayor sea su dureza, es por esa razón que las ondas se comunican en el espacio a 300.000 kps como si no hubiese nada allí… estamos hechos de ondas. No de materia alguna. Es prematuro y no damos por asentado que espacio sea 60.000 más duro que el acero… p u ed e s er as om br os am ent e m ás duro, ya que intervienen otros fenómenos; se trata de un simple ejercicio para meditar… por el momento.
CAPÍTULO 20
LA gravedad es una fuerza que empuja y nunca atrae
LA TODA PENETRANTE FUERZA DE LA GRAVEDAD Hay una gran fuerza escondida en "Aquello" que los hombres llaman "nada". Comprendí el elocuente silencio de los cielos el día que las palabras humanas me dejaron ciertas dudas. Las verdades más sencillas son las últimas que logra conocer el hombre. Ser e imaginar son una misma cosa.
Para algunos lo que está fuera de su vista está fuera de su entendimiento .
EL FENÓMENO MÁS ESQUIVO DEL UNIVERSO Este es un capítulo tan importante como emocionante de nuestra Teoría. Es el punto focal donde todas las teorías se han estrellado violentamente: Sabios, filósofos, científicos, físicos, matemáticos y todos los grandes de la ciencia han temblado impotentes ante el reto más desafiante que les planteó La Naturaleza: La incomprensible, cotidiana y universal fuerza de la gravedad. Sin embargo, los animales saben calcularla perfectamente en sus saltos; los pájaros la vencen con sus ágiles alas, y los hombres parece que también la vencen con sus aviones. Mas, cuando los potentes motores fallan… la poderosa fua de gravedad no perdona… ¡Pum! La catalogan como la fuerza débil de la Naturaleza (qué tal que fuera la fuerte) y sin embargo se requiere un enorme cohete, con la fuerza de millones de libras de empuje para burlarla y escapar de la Tierra. Y, aunque alguien se aleje la Tierra, allí la fuerza escondida lo estará reclamando.
¿QUÉ SE SABE LA CIENCIA MODERNA ACERCA DE LA FUERZA DE GRAVEDAD? Newton enseñó a manejar la fuerza de gravedad sin poder descubrir qué era esa extraña fuerza. La teoría Cuántica es bastante sólida hasta que llega al problema: en realidad no hay una teoría cuántica de la gravedad… ni siquiera han encontrado la forma de cómo con struir esa teoría. Einstein tuvo el caso en sus manos, fue aquello que más le preocupó durante su vida y murió inocente… la gravedad no quiso mostrarle su cara. Su pecado fue haber recibido un espacio vacío, sin éter y no haberlo rellenado con algo mejor que con el fantasma del tiempo. El Padre de la ciencia moderna, Einstein, estuvo cerca del descubrir el gran secreto y no lo logró… A Él le debemos la sabiduría de pensar en forma diferente. El Modelo Estandar es una teoría que arrancó pisando fuerte. Describe a su acomodo tres fuerzas no gravitacionales que habitan en la Naturaleza: la fuerza fuerte, la débil y la electromagnética. Sin embargo se ha tenido que aceptar más de una arbitrariedad cuando tratan de unificarlas. ¿Y de la gravedad qué?, ni siquiera la mientan porque les dañaría todo el andamiaje teórico. La física de partículas surgió con fuerza y se mantuvo un tiempo. Ya no saben qué hacer con el zoológico de partículas que tienen. Nunca se ha detectado un granito que se pueda suponer sea la partícula asociada con la gravedad… nunca la encontrarán; el anhelado gravitón… murió antes de nacer. Si ya saben y admiten que jamás podrían llegar con ese método a una Teoría del Todo… ¿Por qué continúan por ese camino? Algunos opinan que la gravedad operaría desde una quinta dimensión y la separación entre estas dimensiones sería la causa de su debilidad. Kaluza, en 1922, afirma que la quinta dimensión existe y está medio arrugada. Teorías matemáticas descabelladas como estas —de físicos famosos— abundan. Hasta hoy no se ha logrado una teoría que incluya la gravedad y todos los esfuerzos han conducido a callejones sin salida. Los físicos están de acuerdo en que mientras no exista una teoría que incluya la gravedad, no se podrán describir los orígenes y los porqués del Universo.
No todo es negativo; por lo menos sabemos tres cosas en firme respecto a la gravedad: Primera: si esa fuerza desapareciese de repente, la Tierra saldría disparada hacia el espacio y todos los planetas del Universo colisionarían; desaparecerían galaxias y sistemas solares y el colapso universal sería dantesco. La segunda cosa que saben los científicos con seguridad y a ciencia cierta respecto a la fuerza que nos atrae —y en eso no pueden estar equivocados,— es que nadie sabe qué es la fuerza de gravedad… ¡Muy alentador! La tercera es que ahora llegó spaXium y la explicó tan clara y sencillamente que nadie quedará con la menor duda de qué es la fuerza de la gravedad. En verdad es un privilegio para el amable lector el poder ser uno de los pioneros en la historia de la humanidad que supo a ciencia cierta qué es la fuerza de la gravedad.
QUÉ ES LA OMNIPRESENTE FUERZA DE GRAVEDAD Primero diremos aquello qué no es: *La gravedad no funciona con partículas —gravitones— ni chorros de partículas de ninguna índole. Es infantil pensar que la Tierra emana partículas que viajen hasta la Luna, la enganchen de alguna forma y la halen hacia la Tierra. De igual manera, la Luna no lanza chorros de partículas virtuales que agarren el mar, lo succionen hacia ella y originen las mareas. Tampoco encontrarán gravitones ni gravitínos que realicen esa labor emitiendo una fuerza que atraiga las cosas a distancia. Ello en nada explicaría qué es la fuerza que nos ocupa. La gravedad no forma la malla famosa que se dobla, ni el colchón de caucho, ni brana, ni las supercuerdas, ni ningún otro elemento exótico traído de otra dimensión. La gravedad se encuentra aquí mismo hasta dentro de nuestros cabellos.
La gravedad tampoco son ondas de ningún tipo, ni cargas o campos eléctricos, electrostáticos ni magnéticos. Ni fuerza alguna conocida exceptuando únicamente una fuerza de empuje íntimo que comprenderemos cabalmente. Para rematar, vamos a asegurar plenamente una verdad que revolucionará el mundo de la física de todos los tiempos; algo que hará saltar los fusibles de la ciencia y hará corto circuito en las neuronas de los teóricos clásicos. Es algo que entrará en contradicción con el pensamiento tradicional o con el modo de expresar las fuerzas naturales a medio explicar… hasta ahora. El golpe no será en vano porque despejará, de una vez por todas, los interrogantes acerca de las cuatro fuerzas fundamentales, incluyendo la misteriosa fuerza de la gravedad. No te aterres por lo siguiente, ya que para no dejar surgir reacciones apresuradas, acto seguido será explicado y comprendido: “En todo el Universo, tanto en el mundo atómico como en el subatómico no existe fuerza alguna de atracción ni de repulsión que obre a distancia.”
“La fuerza de gravedad no atrae sino que empuja” y no es una emanación de la materia. No existe sino una sola fuerza en la Naturaleza, únicamente una: “la fuerza de empuje”; las restantes son diferentes modos de esa fuerza. Existen efectos de atracción y repulsión, mas no fuerzas de atracción ni de repulsión. Positivo y negativo, —norte-sur— no son fuerzas diferentes; pertenecen a una sola fuerza que obra desde ángulos opuestos.
Existe una sola fuerza que obra por empuje íntimo —nunca a distancia—, y puede obrar desde dos lados opuestos dando la sensación de atracción y de repulsión. Las afirmaciones que chocan aparente pero frontalmente con la ciencia actual vamos a esclarecerlas punto por punto con una claridad que, en vez de originar dudas, nos traerán una paz intelectual reconfortante. Cuando aclaremos lo anterior nos esperan otras aseveraciones aun más extraordinarias; no son para contradecir la física sino para aclararla.
SI NO EXISTEN FUERZAS QUE ATRAEN, ¿CUÁLES SON LAS FUERZAS QUE EMPUJAN?
Para poder entender que la gravedad no es una fuerza que atrae si no una fuerza que empuja y, de hecho, comprender claramente de qué se trata la hasta ahora incomprensible fuerza, únicamente nos falta analizar dos fenómenos vitales para nuestro empeño. Veamos una cualidad del Espacio y un efecto que se crea cuando las ondas forman figuras; requerimos de toda tu capacidad imaginativa: *Es de vital importancia entender que nuestra Teoría considera el Espacio como un elemento, como una sustancia ultra sólida, no simplemente como una distancia vacía. Las ondas reales, al enrollarse y apretarse para formar las aparentes partículas que conforman el átomo, tensionan o aprietan un poco el espacio creando en la sólida área circundante espacial una mayor tensión, o una menor presión.
(Más adelante encontraremos la causa de lo que produce las tensiones)
Recordemos que las ondas de presión cuando atraviesan los metales lo hacen presionando o distensionando pequeñas zonas del sólido; y entre más duro sea el elemento con mayor rapidez se propagan.
Un planeta como la Tierra es un conglomerado inmenso de átomos; la pequeña descompresión espacial que deja cada uno de ellos , sumada, conforma una enorme descompresión alrededor del planeta. Esta se extiende por una gran área perdiendo su fuerza de acción al cuadrado de la distancia. Observando con atención los dos dibujos siguientes podremos aclarar el fenómeno. Usualmente el espacio alrededor de un planeta lo vemos así:
Si pudiésemos ver la descompresión espacial que ocurre en sus inmediaciones, la veríamos así:
Las áreas más blancas no son falta de espacio sino espacio con menos tensión, ya que esa tensión se requirió para formar todos los átomos del planeta. De forma similar, si observamos una porción del océano podemos asegurar que en el agua profunda existe más presión que en la superficie. (No es que haya menos agua arriba, sino que la de abajo soporta más presión.)
¿CÓMO OBRA Y CUÁL CIENTIFICO ULTRAMODERNO DESCUBRÍO LA FUERZA QUE EMPUJA?
Arquímedes
(287-212 antes de Cristo.) matemático e inventor griego, descubrió las fuerza que empuja.
Además escribió importantes obras sobre geometría plana y del espacio, aritmética y mecánica. Se anticipó a muchos de los descubrimientos de la ciencia moderna como el cálculo integral; con sus estudios de áreas y volúmenes de figuras sólidas curvadas y de áreas de figuras planas. Demostró también que el volumen de una esfera es dos tercios del volumen del cilindro que la circunscribe. Arquímedes definió la ley de la palanca:
“Dadme una palanca y un punto de apoyo y os moveré la Tierra”. Se le reconoce como el inventor de la polea compuesta. Inventó el “tornillo sin fin” para elevar el agua de nivel. Descubrió y definió la ley de la hidrostática. Se dice que este descubrimiento lo hizo Arquímedes mientras se bañaba, al comprobar cómo se desplazaba y se desbordaba el agua. Un soldado romano que le encontró dibujando un diagrama matemático en la arena interrumpió al sabio bruscamente. Se cuenta que Arquímedes estaba tan absorto en las operaciones que ofendió al intruso al decirle: “No desordenes mis diagramas”. Por ese motivo fue asesinado por el soldado.
A este sabio se le conoce por la famosa expresión “Eureka”, la misma que hoy en día frecuentan quienes logran algún descubrimiento…
¡EUREKA! EN EL PRINCIPIO DE ARQUÍMEDES SE ENCUENTRA LA CLAVE DE LA GRAVEDAD:
“Un cuerpo sumergido en un liquido experimenta un empuje hacia la superficie igual al peso del líquido que desalojó”
Si analizamos el efecto, considerando que el objeto sumergido siempre busca el lado del líquido con menos presión, nos damos cuenta de que en la superficie existe menos presión del agua. Lógico: encontrándose una esfera sumergida en el agua, la mayor presión existente en el fondo empujará la esfera hacia donde hay menos presión. No hablamos de arriba o abajo porque si alguien realizara el experimento de sumergir una esfera en la superficie de “arriba” de la Tierra, y un antípoda lo hiciera al mismo tiempo en la parte de “abajo” de la misma, las esferas serían empujadas en sentido contrario. Nos damos cuenta de que la fuerza de empuje actúa —no desde de abajo hacia arriba— sino desde del lado donde existe más presión hacia el lado donde hay menos presión. Exactamente el mismo principio actúa en el Espacio; aunque es un sólido imposible de penetrar por otro sólido, sabemos que los átomos carecen de solidez… son esferas de ondas que se desplazan con más facilidad por su medio natural: el sólido Espacio. También sabemos que en el espacio presenta zonas de más presión que otras, dado que los átomos al formarse concentran en su interior presión espacial. Entonces, una esfera hecha de átomos puede perfectamente recibir el empuje que le proporciona la zona de más presión (oscuro) hacia la de menos presión (Menos oscuro).
Cualquiera de las dos esferas será empujada hacia la Tierra desde el espacio con más presión (más negro), hacia es espacio con menos presión (más blanco) sin necesidad que la Tierra los atraiga. El efecto es exactamente igual al que ocurre cuando el aire con más presión (cercano a la superficie de la Tierra) empuja los globos hacia arriba donde obviamente existe menos presión. No se trata de ninguna fuerza que desde arriba de la atmósfera los esté atrayendo. Aquí actúa la única fuerza que existe en el Universo: la fuerza de empuje, que obra en sentido opuesto según la posición. Conclusión: Aunque el efecto de la gravedad se presenta en forma de atracción, No existe en el Universo ninguna fuerza que actúe a distancia: Por el hecho de que alguien empuje a Juan contra Pedro, y a Pedro contra Juan, no quiere decir que Pedro y Juan se atraigan .
La fuerza de gravedad es una fuerza natural de empuje La Tierra no atrae a la Luna ni la Luna atrae a la Tierra: la baja presión de espacio que dejan sus átomos al formarse en medio de los dos astros, hace que la mayor presión existente en los alrededores opuestos de ambos empuje un cuerpo contra el otro.
La fuerza de la gravedad es una fuerza de empuje proveniente del espacio circundante; no es una fuerza de atracción que emana un cuerpo. Ningún cuerpo tiene la propiedad de pesar algo; ningún cuerpo emite ni genera fuerza alguna. Todos son efectos del espacio mediante su única fuerza… la fuerza de empuje. Nadie puede explicar claramente qué son las fuerzas de atracción y de repulsión porque no existen; se trata de efectos de la única fuerza existente: la omnipresente fuerza de empuje del Espacio obrando desde ángulos diferentes. Y recordemos aquí que la materia como sustancia no existe y lo que no existe no puede emanar ninguna fuerza.
¿Por qué no habían podido encontrar la fuerza de “atracción” de la gravedad? Primero: porque en la Naturaleza no existen fuerzas de atracción y era lo que estaban buscando. Segundo, porque creían que era una emanación de la materia y lo que vemos y sentimos como materia no es materia: En este mundo “fenoménico” solo existe la energía irradiada y/o enrollada formando figuras, que parecen globos energéticos — insólidos, faltos de sustancia— los cuales llamamos átomos.
Los átomos en el Espacio, al ser ligeras figuras de ondas, se comportan como globos en el aire dirigiéndose desde una mayor presión hacia un área de menor presión. Es un error craso llamar partícula a un campo energético. La “partícula-onda” no existe; Los físicos deben erradicar cuanto antes ese concepto altamente erróneo y perjudicial para la ciencia. SpaXium declara abiertamente que la mayoría de los conceptos de la física clásica ¡murieron!
En el próximo capítulo le harem os el entierro a lo que falta: mas esto no fue en vano: la interpretación de la física venía torcida… ya se enderezó para siempre. Nuestra Teoría insiste en que no existen fuerzas que actúen a distancia como las supuestas “fuerzas eléctricas de atracción y repulsión”. Se trata de efectos opuestos de una sola fuerza que empuja. Nada puede atraer sin estar presente en el área del cuerpo objeto de la atracción, y empujarlo. En el caso de los campos eléctricos y magnéticos, cualquiera puede saber cómo se producen, qué efectos causan, y cualquier principiante puede hacer gala de una definición de enciclopedia obsoleta; pero nadie sabe hasta ahora en realidad qué son los campos de fuerza… ya pronto lo vamos a comprender: se trata de un efecto de empuje espacial.
CAPÍTULO 21 Fuerza fundamental es un modo de definir fenómenos universales
LAS FUERZAS FUNDAMENTALES DEL UNIVERSO
Las cosas del mundo no varían hasta que alguien las hace variar. Los sabios abren las puertas pero somos nosotros quienes debemos atravesarlas. Mientras vivamos en este mundo hay que hacer algo bueno que perdure después de nuestra muerte. Los locos abren los caminos que luego recorrerán los cuerdos. Aprende de los simples y enseña a los sabios
LAS CUATRO FUERZAS FUNDAMENTALES QUE LA CIENCIA “NOS HA EXPLICADO”
¿Acaso los físicos nos han explicado a fondo qué son esas fuerzas? Vivimos en una época en la que parece que todo está inventado y creemos que la ciencia conoce ya todos los porqués de los fenómenos de la Naturaleza. Este libro ha venido demostrando punto por punto que no siempre es así: La ciencia conoce los fenómenos de las cosas; no siempre el porqué de esos fenómenos. A los inventores* les basta con conocer los efectos de los fenómenos para desarrollar inventos grandiosos. *(imagen de Leonardo Da Vencí. Genio- Inventor.) Grandiosos Físicos hasta los primeros años de siglo XX habían explicado muchos fenómenos pero de ahí en adelante surgió una extraña generación de Físicos que enredaron las cosas y el trabajo que han hecho, en general, es deplorable. Los inventores y tecnólogos Si han hecho bien las cosas: nos han brindado la tecnología actual apoyados en los descubrimientos de los grandes del pasado. La teoría del Big Bang, las teorías de fin de siglo y la teoría estándar, con su dudoso bosón de Higgs, de nada han servido a la ciencia ni a la humanidad…!De Nada!... sólo confusión.
Sin embargo el hombre en general no contento con eso sigue intrigado por saber qué son en realidad los fenómenos de las cosas. Los primeros seres humanos en la historia que conocieron por primera vez la esencia del fenómeno de la fuerza de gravedad, fueron los privilegiados que leyeron la primera edición de este libro… Y también, sin lugar a dudas, serán los primeros que conocerán en profundidad el porqué de de las demás fuerzas fundamentales que aun, en el año 2012 su comprensión esta en el misterio total, salvo en el libro spaXium donde se rompen los paradigmas la ciencia ortodoxa. LA CINCIA ATUAL SABE CÓMO ACTUAN “ESAS” FUERZAS… NADIE SABE QUÉ SON Faraday realizó importantes contribuciones al estudio de la electricidad y el magnetismo. Descubrió que, al mover un alambre en un “campo” magnético, se genera una corriente (inducción electromagnética). Maxwell amplió la investigación de Faradays y la relación matemática entre los campos eléctricos y sobre los campos magnético, sin precisar qué eran esos campos eléctricos y magnéticos. Inventores posteriores desarrollaron la radio, la televisión y las comunicaciones modernas gracias a las primeras investigaciones de los pioneros. Aunque los aparatos electrónicos utilizan las propiedades de esas fuerzas, ¿qué nos han aclarado los físicos acerca de lo que en realidad son? ¡NADA! Simplemente se han limitado a darnos definiciones vagas de diccionario que hipnotizan a los poco expertos. Hay quienes dicen y creen saber qué es un “campo” eléctrico o magnético o qué es positivo o negativo y otras cositas que nos enseñan algunos catedráticos desinformados, sin conocer ellos mismos la esencia fundamental de esas fuerzas. Por el hecho de ponerle nombres a las cosas, y representarlas en dibujos, NO QUIERE DECIR QUE CONOZCAMOS LA ESENCIA DE LAS COSAS.
Los textos actuales nos enseñan de la siguiente e infantil forma: Campo eléctrico: es una región del espacio donde se ponen de manifiesto los fenómenos eléctricos. (Cambiaron campo por región; y ¿qué es región?: un campo; además no saben qué es el espacio… bien perdidos que están.) Campo magnético: es la región del espacio donde se ponen de manifiesto los fenómenos magnéticos. Se representa por el vector B… (Aquí tampoco explicaron qué es un campo; y, “magnético”, es simplemente un nombre.)
Nos definen que: el magnetismo es una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza y existe estrecha relación entre la electricidad y el magnetismo. El marco que aúna ambas fuerzas se denomina teoría electromagnética. (¿Explicaron qué es el magnetismo? ¡NO!) Continúan en univesidades y enciclopedias definiendo: El magnetismo es una fuerza de atracción o repulsión que actúa entre los materialesmagnéticos. (Eso lo sabía Juanito antes de entrar a la escuela) (Remplazaron alegremente magnetismo por fuerza, ¿que es esa fuerza?, no lo saben.)
Campo: región en la que se ejerce una fuerza gravitatoria, magnética, electrostática o de otro tipo. (Volvieron a cambiar campo por región y no explicaron para nada cuál es la esencia real de esas fuerzas misteriosas que nos son familiares, que tiene tan bonitos nombres y que causan efectos tan sorprendentes.)
La fuerza gravitatoria o de la gravedad: nos enseñan de la siguiente e infantil forma: es la fuerza de atracción que un trozo de materia ejerce sobre otro, y afecta a todos los cuerpos. (Nos están diciendo que la gravedad es una fuerza —eso lo sabían Adán y Eva—. Es la más brillante definición que nos aportan las enciclopedias modernas acerca de la fuerza que estudiamos y comprendimos, por vez primera, en el capítulo anterior.)
La vaguedad de las explicaciones en aspectos tan importantes puso de manifiesto la necesidad de una Teoría Global del Universo.
Como ya lo sabemos, ha sido buscada afanosamente en todo el mundo desde hace bastantes siglos sin resultados totales. Nadie se explica como SpaXium dio en el blanco.
MÁS FUERZAS A FUERZA DE DEFINICIONES Nos enseñan que las fuerzas de intercambio pueden ser también de atracción, como las de los átomos que reaccionan químicamente entre sí. Estas fuerzas de atracción se llaman fuerzas de valencia y desempeñan un papel muy importante en el campo de la química. Las fuerzas de largo alcance son llamadas fuerzas de van der Waals. Estas fuerzas son las responsables de muchos fenómenos físicos y químicos como la adhesión, el rozamiento, la difusión, la tensión superficial y la viscosidad. La energía de intercambio repulsiva es la responsable de la rigidez mecánica o impenetrabilidad de las moléculas y de los límites de compresibilidad de la materia. (Ver al final, “Ley de los topes”.) Nos enseñan que existen unas fuerzas en el Universo que no se pueden explicar en función de otras más básicas. Consideran que las fuerzas o interacciones fundamentales conocidas hasta ahora son cuatro: La electromagnética, nuclear fuerte, nuclear débil y la gravitatoria. La fuerza electromagnética —que no se sabe qué es—, afecta a los cuerpos eléctricamente cargados y es la fuerza involucrada en las transformaciones físicas y químicas de átomos y moléculas. Es mucho más intensa que la fuerza gravitatoria y su alcance es indefinido. La fuerza o interacción nuclear fuerte —que no se sabe qué es— se define como la fuerza que mantiene unidos los componentes de los núcleos atómicos y actúa indistintamente entre dos nucleones cualesquiera, protones o neutrones. Su alcance es del orde n de las dimensiones nucleares pequeñísimas. La fuerza o interacción nuclear débil —que no se sabe qué es— pero es la responsable de la desintegración beta de los neutrones; los neutrinos son sensibles únicamente a este tipo de interacción. Su intensidad es menor que la de la fuerza electromagnética y su alcance es aún menor que el de la interacción nuclear fuerte (10 -18 mts.).
La fuerza gravitatoria — Todos aquellos que no han leído este libro no saben que es—, la definió con las primeras palabras soeces que aparecieron el troglodita que soltó una roca y le cayó en un pie. Hasta ahora continuaba siendo la mejor definición de todas. Todo lo que sucede en el Universo es debido a la actuación de una o varias de estas fuerzas que se diferencian unas de otras porque cada una, supuestamente, implica el intercambio de un tipo diferente de partícula, denominada partícula de intercambio o intermediaria. (Lo anterior según algunas explicaciones dadas por ciertas hasta ahora… no quiere decir que sea exactamente como lo explican, puede haber sorpresas.) No es nuestra intención la de cansar al lector con aspectos profundos de la física. Simplemente era bueno informar que estas cuatro fuerzas misteriosas les fundieron las neuronas a todos los físicos del siglo 20 cuando trataron de hacerlas encajar en sus teorías, con resultados desalentadores. Einstein solo conocía dos y lo revolcaron… qué esperanzas¡ Se sabe dónde obran, cómo se miden, qué alcance tienen y demás; pero no se sabe qué son en sí, ni de dónde salen ni mil porqués más.
LA FUERZA DE SPAXIUM Nuestra teoría asegura, sin la menor duda y sin temor a equivocarnos, que no existe en el Universo sino una sola clase de energía -las ondasque se presentan en diferentes formas. Al igual que existe una sola clase de fuerza: la Fuerza de Empuje del Espacio, que obra en las todas las modalidades.
Nos daremos cuenta de por qué en la gravedad únicamente y en apariencia se presenta un solo polo que “atrae” y por qué otras fuerzas, como en el caso de las fuerzas eléctricas y magnéticas, se manifiesta con dos polos contrarios: atracción-repulsión, positivo-negativo; y por qué a veces es fuerte o débil, o es de corta o larga “acción a distancia”.
Lo importante aquí es que nuestra teoría es inflexible al declarar y comprobar cuatro cosas: Primero. Ninguna fuerza en el Universo atrae u obra a distancia. Segundo, solamente existe una fuerza, que obra por acción íntima sobre el complejo atómico. Tercero, los campos de atracción y repulsión no existen; se trata de meras palabras para explicar un fenómeno, que siendo evidentes sus efectos, su verdadera naturaleza es desconocida por la ciencia. Cuarto, existe una sola clase de energía: las ondas, y una sola clase de fuerza: la fuerza de empuje espacial. Lo más importante y revolucionario del caso es que estas dos manifestaciones físicas se interrelacionan íntimamente de forma diferente sin dejar de pertenecer a un mismo fenómeno… lo vamos a entender de la manera más sencilla y rápida… Y los primeros lectores verán con admiración que estas teorías necesariamente se van a imponer porque no dan pie a refutación alguna: la razón terminará teniendo la razón. Murieron los conceptos físicos del pasado, nació la nueva física de spaxium.
CAPÍTULO 22 Ondas. Onda es una expresión de la energía
TODO LO QUE PERCIBIMOS SON ONDAS, SOMOS ONDAS
Ve el Universo más bello quien más belleza lleva adentro. Todas las nobles empresas parecen imposibles al principio. Es imposible vencer con argumentos a un hombre ignorante. Muchos niegan lo que no comprenden. Ya que la ciencia no tiene patria, mi patria es el mundo y mi mundo Universo.
SOMOS ONDAS Estamos fabricados, junto con todo lo que nos rodea, de ondas; somos simples vibraciones…!ah! y unos elementos más que revelaremos al final. Por el momento analicemos el punto focal donde nacen todos los fenómenos o fuerzas de la Naturaleza. La carga eléctrica es una propiedad extraña que posee el electrón y “supuestamente” el protón. Además es curioso que unas partículas estén cargadas eléctricamente y otras no. Los científicos dicen que son cosas de la Naturaleza. El electrón tiene carga eléctrica negativa, dicen que el protón tiene carga positiva y el neutrón no tiene ninguna; ¿por qué? Lo único que se sabe acerca de esto es hacer la pregunta. Partamos desde aquí recordando que el error más grande de la ciencia de todos los tiempos fue haber asegurado que las ondas Hertzianas no necesitaban de un medio para propagarse, error absurdo, motivo de vergüenza del siglo 20 ante las generaciones futuras. Quienes no piensan y los que se tragaron el ilógico asunto de que las ondas se transmitían solitas gracias a las variaciones en la intensidad de campos
magnéticos y eléctricos, sin darse cuenta de que quienes propusieron el absurdo no sabían en qué consistían esos campos eléctricos y magnéticos… apenas lo vamos a saber ahora por primera vez en la historia. Existe una sola clase de ondas: las ondas de presión, aunque el hombre las catalogue con diferentes nombres según el medio por el que se propaguen: Ondas Transversales oscilan perpendicularmente a la dirección de la propagación de la onda. Ondas Longitudinales: Estas ondas hacen que las partículas del medio se muevan paralelamente a la dirección de propagación de la onda. Ondas Superficiales: transversales.
son
una
mezcla
de
ondas
longitudinales
y
Ondas Electromagnéticas: supuestamente las que no necesitan un medio para su movimiento. ¡El colmo de la testarudez!
DISTINGUIENDO ENTRE LO REAL Y LO FALSO La luz se propaga en ondas esféricas de presión como el movimiento del sonido en el aire. No obstante, por su elevada frecuencia adquieren el efecto de direccionabilidad y se dividen en estrechos haces cuantizados. Las ondas Hertzianas se diferencian de las ondas sonoras únicamente en el medio en que se desplazan y es el medio el que les confiere propiedades diferentes. La presente imagen (derecha) corresponde a fotografías captadas de la pantalla de un osciloscopio proyectando directamente las figuras reales de ondas tanto sonoras como Hertzianas; podemos observar que poseen la misma naturaleza. El osciloscopio no entabla ninguna diferencia en cuanto a forma.
Esta otra imagen corresponde a un simple dibujo imaginario con que trataron de demostrar que las ondas electromagnéticas —que supuestamente se transmitían por la nada
—se suponía que eran ondas transversales raras; y nos representan con vistosos colores los campos eléctricos y magnéticos, que no saben que son. Tenemos: Primero, podemos observar que en nada se parece a una onda transversal real. Son dibujos exóticos, absurdos en su representación y engañosos tratando de demostrar lo que no es. Segundo, bien sabemos que estos dibujos no fueron extraídos de ningún aparato tecnológico de medición sino de la mesa de un dibujante.
Conclusión: los dibujos pueden mentir; los aparatos científicos no.
Y en ellos observamos las ondas hertzianas así:
Despojados de los errores del pasado nos queda el camino libre de escollos para conocer qué son los campos eléctricos y magnéticos, las fuerzas de atracción y de repulsión, positivo y negativo y las 4 fuerzas fundamentales, fenómenos que la ciencia no nos ha dado respuesta concreta alguna hasta el presente, no obstante constituir estas fuerzas la base de la física.
COMENTARIO Nos queda el asombro y el interrogante de cómo fue posible que tanta gente importante comulgara con el absurdo de los absurdos al decir que las ondas Hertzianas no requerían de un medio para transportarse. Aun este absurdo es pasto en las universidades y entre los físicos de programados… afortunadamente ya hay muchos que están intranquilos con el asunto. Maxwell no fue el de la culpa porque aun creía en el éter. Aunque sabemos que ese no era el medio exacto, era sensato pensar en un medio. Él simplemente predijo que las ondas etéreas poseían un campo eléctrico y otro magnético y tenía razón hasta ahí. Los del irracional dibujo fueron otros. Constituye pues ese simple dibujo, la onda de los cientificos magos que transmiten cosas utilizando la nada como medio. En parte Einstein tuvo que ver con ese error por haber admitido un espacio vacío y, debido a su enorme prestigio la mayoría de los físicos cerraron sus cerebros al respecto y se contentaron con el dibujo. (A veces hay que hablar fuerte para que los dormidos despierten.) Además, como estaba de moda la partícula-onda y los paquetes de energía, que también suponían que podían desplazarse sin un medio, el error craso contó con sus mejores aliados.
(Y verán que en el lapso en que se mantuvieron las ideas ilusas del Big bang, la cuarta dimensión, agujeros gusano, singularidades, las supercuerdas con 10 dimensiones, la teoría M con 11, la partículaonda, los gravitones y el resto de partículas o bolitas, y la propagación de las ondas por la nada, las civilizaciones venideras la llamarán “ la época boba de a física” ; ¡Qué horror, aún estamos en ella!) Afortunadamente estos errores tan graves sirvieron para abrir la puerta a la verdad. Recordemos que spaXium demostró claramente que no existen partículas y que los paquetes de Planck no se les debe inter pretar como materia envuelta sino como tramos cuantizados o trenes de ondas: la materia no existe. A los magos que fueron capaces de hacer aparecer partículas de la nada y lograron hacer propagar ondas en el vacío absoluto, les diremos: Científicamente toda onda requiere de un medio para propagarse; aún en los desiertos se forman ondas estáticas porque los desiertos constituyen un medio. La onda es la vibración, el medio es lo que realmente vibra u obra. ¿Cómo puede haber vibración sin un medio que vibre? ¿Cómo puede existir una onda de agua si no hay agua? ¿Cómo puede existir una onda de sonido si no hay aire? ¿Cómo puede existir una onda en el espacio si no allí no hay nada? CAMBIAN CONCEPTOS MUY “SAGRADOS” Einstein predijo que un rayo de luz se curvaba al pasar cerca de una estrella; luego el fenómeno se comprobó y constituyó un acierto espectacular del gran Genio. Más adelante otros físicos explicaron que la luz pesaba algo y por este motivo era atraída por la fuerza de gravedad de una estrella .
Las últimas teorías fatuas del siglo 20 se fueron al extremo de asegurar que un cuerpo suficientemente masivo atraparía la luz, y de ahí viene la idea de los hoyos negros. Para no recordar las fantasías en que cayeron las predicciones matemáticas en base a premisas sin fundamento… y en las cuales casi todo el mundo creyó, spaXium asienta su posición al respecto: 1) El fenómeno predicho por Einstein es absolutamente cierto y comprobado. 2) La luz carece de peso en absoluto, y por tanto no puede ser atraída por la fuerza de gravedad, ni siquiera por la fuerza de empuje promulgada por Spaxium. (Ningún planeta atrae a otro y menos a la luz. 3) La presión espacial alterada que rodea un cuerpo masivo de una estrella PRODUCE EL MISMO EFECTO DE UNA LENTE que ocurre cuando la luz se desvía al atravesar un medio cristalino como el agua o un prisma. El mismo Einstein predijo que la luz se curvaba debido a una alteración del espacio y no a la gravedad; pero como el científico manejo un espacio vacío, solamente agregándole el tiempo inexistente para darle realidad (espaciotiempo), no logró explicar el fenómeno a cabalidad dejando el terreno abierto para que los especuladores llegaran a extremos intolerables inventando agujeros negros ¡que no existen como tales! Cuando vemos las estrellas o las luces lejanas de una ciudad estas titilan; es debido a los cambios de presión que generan las corrientes de aire produciendo lentes intermitentes que desvían los rayos de luz. El cambio permanente de presión espacial generado por una estrella forma una lente o prisma que desvía los rayos luminosos. PERO DESVIARLOS NO QUIERE DECIR ATRAERLOS. Las lentes y los prismas pueden desviar la luz, mas nunca podrán capturarla. ¿Hará falta una explicación más clara, sencilla y contundente? Nuestra Tesis afirma categóricamente que la luz carece de peso; que los astros no atraen a la luz y ésta nunca podrá ser capturada por cuerpo súper masivo alguno.
¡Los huecos negros murieron! quedaron enterrados en la mentes de quienes ven un universo oscuro. Nunca seremos tragados por un agujero negro… un solo rayo de luz puede desterrar millones de sombras, y por tanto y para siempre seguiremos viendo las estrellas. Esto es Teoría spaXium.
¿EN DÓNDE PODEMOS ENCONTRAR LOS SECRETOS DEL UNIVERSO? Teniendo en cuenta que el Universo fenoménico esta hecho únicamente de ondas, conociendo los secretos íntimos de las ondas es natural que podamos entender la realidad del Universo. Los hombres quisieron encontrar respuestas buscando en la materia pero, como la materia no existe, es obvio que no encontraron la realidad sino los efectos de esa realidad. Te invitamos a buscar allí donde se encuentra la esencia de lo que vemos y creemos que es materia. Las ondas se producen cuando un medio es perturbado por una fuerte y rápida compresión seguida de inmediato por una descompresión equivalente. Las zonas de alta presión las representamos negras y las de baja presión blancas: En el presente caso el diafragma de un altavoz se mueve rápidamente hacia la derecha comprimiendo el aire en la zona inmediata de contacto.
Cuando el diafragma regresa a su posición, a la vez que enrarece el la aire en sus inmediaciones, presión que había producido instantes antes ya se ha alejado un poco:
Cuando el diafragma retrocede, la descompresión del aire vecino se más pronunciada hace produciéndose una depresión, y se nota que la presión que se produjo al principio ha recorrido un tramo más:
Nuestras cuerdas vocales y cualquier otro elemento que perturbe el aire en forma similar producen ondas similares: Para su estudio los ingenieros la representamos en la siguiente forma: No existe en la Naturaleza otro principio diferente para la formación de las ondas que no se fundamente en una mayor presión seguida de una menor presión.
Las ondas Hertzianas son también ondas esféricas de presión, longitudinales (no absurdamente transversales), cuyo poderoso medio de propagación es el espacio altamente sólido y elástico. Debido a su altísima frecuencia la luz presenta alto grado de direccionalidad, y de acuerdo al “Principio de la Economía Espacial”, se hilvana en trenes de ondas.
¡INCREÍBLE! En esas evidentes e indiscutibles compresiones y descompresiones espaciales radica el secreto de lo: Positivo, neutro, y negativo; además ahí esta el secreto de la atracción, la repulsión y lo que llamamos fuerzas electromagnéticas, electrostáticas y la fuerza magnética de los imanes. Y, como si fuese poco, encontraremos allí la explicación sencilla, clara e indiscutible de las fuerzas nucleares fuerte y débil. En nuestro próximo capítulo se comprenderá agradablemente el asunto. Por el momento ha de tenerse en cuenta que, si golpeamos en un extremo de una varilla de acero, las ondas se trasladarán así:
Si la perturbación ocurre en el aire o en el inconmensurable espacio sólido, se formarán ondas esféricas que se irradiarán en todos los sentidos: Nuestros cuerpos están fabricados de átomos y éstos están hechos únicamente de ondas. ES POR AQUÍ POR DONDE NOS VAMOS ACERCANDO A NUESTRA VERDADERA ESENCIA Ondas
Átomos hechos de ondas
CAPÍTULO 23 Onda electromagnética es un concepto errado de las ondas Hertzianas
EL F ENÓMENO “1” DEL UNIVERSO Sólo el que ensaya lo absurdo es capaz de conquistar lo imposible. Es muy difícil separar lo verdadero de lo ilusorio. Debemos poner la misma atención a las grandes ideas como a los pequeños detalles. Tu mente puede descubrirlo todo porque la verdad revela sus secretos a los que se esfuerzan. Es posible llegar a conocer lo que realmente somos pero no debemos juzgar las apariencias como si fuesen causas. El que no sabe lo que busca no entiende lo que encuentra.
LA TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO Es motivo de gran regocijo, no solamente para el lector, sino también para toda la humanidad del siglo XXI, haber llegado a descubrir el fenómeno de los fenómenos que engendra a todos los demás. Por fin las cuatro fuerzas de la Naturaleza unidas perfectamente en una sola teoría, labor que hasta hace poco se creía imposible, dado los esfuerzos al límite de la inteligencia humana que realizaron los mejores científicos del mundo. Con razón algunos físicos de avanzada vaticinaron tres cosas: La primera: Que por tratarse de algo tan complejo rebasaba la capacidad del hombre y estaba por fuera de la inteligencia humana descubrirla. La segunda predicción: Que podría ser, al otro extremo, algo tan sencillo que por alguna razón había permanecido escondido por siglos. La tercera fue que, algunos científicos sinceros concientes de la magnitud del problema, admitieron que algo andaba mal en el estudio de la física y ésta tendría que ser reestructurada desde sus cimientos. Los de la segunda y tercera propuesta tenían la razón.
LA NATURALEZA NO SE COMPLICA COMO LO HACEN LOS HOMBRES Son leyes inmutables de la Naturaleza, la economía, el reciclaje y los procesos simples que parten de lo sencillo a lo grandioso: Procesos iguales se repiten a escalas intermedias y colosales en un fractal de maravillosa esencia. El Universo real —el Espacio—, crea una acción; esta engendra un fenómeno que de inmediato apoya la acción y resulta un tercer efecto. Sucesivamente se multiplican las acciones y reacciones dando lugar a la multiplicidad de formas que conforman el mundo de la ilusión que nos atrae, nos fascina… y nos enreda. Nuestra Teoría miró desde el ángulo más sencillo y descubrió su pureza y simplicidad. Únicamente hemos aprendido dos cosas: el Espacio que no vemos ni sentimos es lo real; en Él vibran las ondas o energía y, estas solas, sin ninguna esencia material, conforman el mundo ilusorio que percibimos. Lo que vamos a decir a continuación parece increíble, o al menos sorprendente; de inmediato se comprenderá con ejemplos reales que no dejarán la menor duda: Toda la complejidad del Universo: galaxias, soles planetas elem entos seres vivos, diferentes fuerzas y fenómenos sin fin, todo está formado únicamente por dos cosas: una mayor presión y una menor
presión en el Espacio
absolutamente sólido e inmóvil.
Ahí esta “la sustancia” de nuestro cuerpo y todo aquello que lo rodea… quiere decir que aquello que llamamos materia carece de sustancia. Lo único que agrega un tercer elemento realmente sustancial es “la vida”. (Consideraciones finales.) ¿Cómo puede ser que las ilimitadas formas, colores, sabores, metales, líquidos gases y fuerzas diferentes se formen con una mayor tensión espacial y una menor tension espacial? veamos:
Las computadoras funcionan todas con un circuito que en electrónica es conocido con el nombre “flip-flop” que quiere decir estira y afloja. Lo que hace electrónicamente es: sí tensión eléctrica y no tensión eléctrica; eso es todo. En sistemas se representa por un “1” y un “0”. Combinando inteligentemente esos unos y ceros logran producir nítidas imágenes en movimiento con millones de gamas de colores, realizan cálculos complejos de matemáticas, toda la geometría entra ahí, la voz humana y la música en toda su extensión de frecuencias, las comunicaciones... Lo importante es ver como, únicamente dos cosas , se pueden combinar en infinitas modalidades para que produzcan incalculables efectos. Aquello que da resultado siempre parte de lo sencillo a lo complejo, nunca al revés. Los científicos trataron de hallar respuestas partiendo desde lo complejo… y se estrellaron. Concluyendo, el fenómeno “1” de Universo es mayor tensión y menor tensión espacial. Es el principio básico de todas las ondas, y estas producen todos los fenómenos.
¿POR QUÉ LAS ONDAS AL ENRROLLARSE “CONSUMEN”* O “LIBERAN”* TENSIÓN ESPACIAL? (*Entiéndase también por más presión y menos presión)
Advertimos que el espacio nunca falta ni sobra en ningún punto; ocurre que la zona aludida experimenta mayor o menor tensión. El espacio nunca se mueve… son los estados antagónicos de presión los que se propagan. En un estanque sereno, cuando es perturbado por una piedra que cae en su centro, se nota que las ondulaciones se desplazan hacia la orilla.
Si colocas un corcho en la superficie notarás que cuando la onda lo alcanza no lo arrastra sino que el corcho sube y baja manteniéndose en un mismo lugar. Lo que se transporta son las presiones mientras el medio de propagación permanece en el mismo lugar. Conozcamos ahora el motivo por el cual las ondas al formar figuras comprimen o descomprimen es espacio: LOS DIFERENTES EFECTOS DE LAS ONDAS AL ENROLLARSE (Algunas veces mencionaremos la palabra “partícula” porque la costumbre nos ha marcado un poco. Recordemos que partícula, en el sentido de materia, no existe; simplemente de esta forma la vamos asociando con la palabra “figura de ondas” ya que ésta es la que realmente existe.) Debido a su forma de enrollamiento un primer tipo de figuras concentran la tension del espacio dentro de sí, dejando a su alrededor un halo de espacio de menor tensión. El protón concentra la mayoría de sus interacciones en el centro. El protón no es solamente la partícula que se encuentra en el centro del átomo; es éste el que forma la esfera energética total del átomo. Además, es el protón el que crea las interacciones o niveles energéticos posibles por donde puede hacer p resencia el electrón. Su presencia llega hasta el nivel más alejado del electrón que posea. Sin embargo la mayor parte de los trenes de ondas que lo componen se encuentran en el centro, y es por tal razón que nos enseñan que se encuentra en el centro.
EL IMPONENTE PROTÓN (Tiene el tamaño del átomo) Aclaramos que las imagines que se muestran son representaciones que no representan las escalas reales: La aureola de baja presión se suma, y
todos los átomos que conforman un cuerpo o un planeta crean una zona de descompresión espacial de alcance indefinido aunque disminuye al cuadrado de la distancia.
Realmente puede decirse que al formarse el complejo de ondas que forman el nucleón crea la descompresión espacial que circunda los planetas, que a su vez es la causante de la fuerza de empuje del espacio, como observaremos: Es lógico y salta a la vista el hecho de que, la mayor tensión espacial existente por fuera de las aureolas (negro), empuja los dos planetas uno contra el otro aprovechando la baja presión (gris claro) en el trayecto que los separa. La Tierra no atrae a la Luna ni viceversa. Es el espacio es el que empuja los cuerpos unos contra otros aprovechando la descompresión espacial que existe entre ellos. He ahí la radiografía de la escondida e incomprensible fuerza de gravedad que congestionó la mente de todos los científicos y sabios de todas las épocas hasta que la presente teoría partió la historia de la física en dos:
Como se nota claramente la fuerza de gravedad no es una fuerza que atrae sino una presión que empuja.
PREGUNTAS SIN RESPUESTAS ¿Por qué no la habían encontrado antes? R/. Porque precisamente estaban buscando todo lo contrario: una fuerza atrayente, y en el Universo no existe ni existirá jamás una fuerza que atraiga a distancia. En los imanes y en la electricidad no hay fuerzas de atracción sino de empuje en sentidos contrarios. No existe corriente eléctrica positiva ni negativa: le decimos positivo al alambre que trae los electrones; y le decimos positivo al alambre por donde se van… los mismos electrones o sea la misma y única corriente eléctrica. ¿Por qué surgió SpaXium y por qué es una teoría revolucionaria?, R/. Porque existen demasiadas preguntas e interrogantes sin contestar, las mismas que los científicos echaron de lado hace tiempos por “incontestables”. Ya hemos explicado muy clara y sencillamente algunas de las más tenaces, y vienen otras que permanecían escondidas para la mayoría de la gente: Notamos que electricidad posee dos polaridades: positivo y negativo que se “atraen” cuando son contrarias, y que se rechazan cuando son iguales. En ambos casos se empujan desde lados opuestos. Un imán, cualquiera que sea su forma, presenta dos polos denominados norte y sur que se “atraen” cuando son opuestos y se rechazan cuando son iguales. En ambos casos se empujan desde lados opuestos. Ocurre que la fuerza de la gravedad siempre atrae; nunca se ha encontrado su “polaridad” opuesta. O sea la ansiada antigravedad que en vez de atraer rechazaría los cuerpos como ocurren en los fenómenos bipolares. ¡Que ideal
sería inventarla para poder fabricar aviones que, en vez de pesar, se elevaran solos y no se cayeran! Como buena noticia la antigravedad ya la inventaron... los escritores de ciencia ficción para elevar los ovnis, y también la inventaron los del big bang para justificar sus aberraciones. ¡auque es una pena para toda la humanidad contar con estos supuestos inventos! A pesar de esa " noticia", el escurridizo misterio de la gravedad lo han saboreado amargamente los físicos en su pensamiento sin encontrar la más remota pista que les endulce las neuronas. Ahora llegó SpaXium y les brindó un caramelo gigante que les calmó la amargura que parecía eterna. Demostró que la fuerza de gravedad no era una fuerza de atracción que obraba a distancia; la gravedad es la fuerza de empuje por cercanía intima de la presión espacial que actúa sobre un cuerpo —el fenómeno se relaciona con el “principio de Arquímedes”—. Antes de entender por qué la gravedad no tiene polaridad, invito al amable lector que me honra con su lectura a que descubramos juntos al “responsable” de que la radio, la TV., el teléfono, la luz eléctrica, el horno microondas, las computadoras y demás juguetes existan.
CAPÍTULO 24 El electrón es una unidad subatómica formada por ondas
EL TRAVIESO E INCONTENIBLE ELECTRÓN El hombre con ideas nuevas es un chiflado hasta que tiene éxito. El porvenir pertenece a los innovadores. Quien logra interpretar bien un dibujo no requiere de largas explicaciones. Meditar es echar a un lado el tiempo para conversar con los dioses. No sabe más el que más cosas sabe sino el que sabe las que más se necesitan.
SOLAMENTE PALABRAS La ciencia nos ha demostrado que polaridades iguales se rechazan y polaridades opuestas se repelen. Nunca nos ha enseñado qué son en realidad esas polaridades. Nos han llenado de palabras como: “polaridades”, “polos”, “campos”, “eléctricos”, “magnéticos”, “regiones” donde actúan esos “campos” o “fuerzas”… Nadie ha podido explicar cuál es la esencia o sustancia de esas fuerzas que se atraen o se repelen y por qué se producen; todos saben manejar los efectos y se contentan con los nombres o palabras, como si ya estuviesen en posesión de la verdad. Aquí comprenderemos por vez primera la esencia intima de tales fenómenos, dejando sin ninguna duda a cualquier persona que piense correctamente. ¿PORQUÉ SE RECHAZAN LOS ELECTRONES? Contrario a las ondas del núcleo que comprimen el espacio en el centro, otros complejos de ondas realizan todo lo contrario, son abiertas: el momento de compresión es corto (negro) y el de expansión es largo. (Gris) Por tal motivo distensionan la presión espacial en su interior expulsándola hacia el exterior. Tenemos que el protón absorbe presión espacial a su alrededor y el electrón hace todo lo contrario: expulsa presión hacia el exterior… de ahí que es tan ágil o ligero. (En los dibujos representamos la mayor tensión con negro y la menor tensión con gris claro)
(Por comodidad, y para facilitar la comprensión, en los siguientes dibujos se muestra el tren de ondas como un círculo; puedes imaginártelo como si se tratara de un frente de trenes de ondas.) Cuando existe menos tensión espacial dentro de las secuencias de ondas que forman el electrón, consecuentemente la tensión se traslada o se concentra alrededor de él. De tal forma se genera un halo de mayor tensión en el espacio circundante de la figura o “partícula” que conforman, (se representa en negro la mayor tensión y en gris la menor tensión) HE AQUÍ EL POLO NEGATIVO (—). No es la figura o “partícula” la que emana o posee carga negativa: Es la fuerza del Espacio que la circunda; es el estado detensión el que puede rechazar una fuerza igual. Una mayor tensión naturalmente rechazará
otra mayor tensión.
Comprendiendo que la mayor tensión es una fuerza que empuja, es fácil descubrir porqué dos tensiones iguales que se encuentran se rechazan, cumpliéndose el principio: “cargas (tensiones espaciales) iguales “se rechazan.” No se rechazan: se empujan mutuamente lo cual es muy diferente creando secuela de separación. Si Juan empuja a Pedro y Pedro a Juan en un mismo momento, ambos se alejarán uno del otro. Recordemos que estamos representando el electrón como si fuese una partícula porque nos hemos acostumbrado a ello y, para las primeras explicaciones, nos queda más fácil asociar visualmente los efectos de las tensiones.
Sin embargo debemos recordar que en nuestra teoría no existen partículas materiales ni son esferitas: son tramos de ondas como lo hemos estudiado. Nuevamente pedimos al lector que haga uso de su potente imaginación para ir mas allá de los dibujos y explicaciones que pueden conducir a errores de interpretación. Electrón: tren de ondas viajando por el interior del átomo
(Dibujo imaginario) Con seguridad el mundo del átomo nunca se podrá diagramar ni explicar con palabras, ya que es un mundo no relativo muy diferente al que apreciamos con nuestros sentidos. Recordemos que cuando pisamos el suelo nunca hacemos contacto con átomo alguno: la tensión de los electrones de la superficie de nuestros pies es rechazada por la tensión espacial de los electrones del piso; se encuentran dos tensiones imposibles de juntar. (Ver “Ley Universal de los Topes”.) Recordemos también que la tensión espacial posee una resistencia estimada 60.000 veces mayor que la dureza del más templado acero. De ahí lo difícil de hacer comprimir un liquido.
FIGURAS DE ONDAS NEUTRAS (Neutrón) Un tercer tipo neutro, sus cierran ni se homogéneas y
de enrollamiento es interacciones no se abren, Permanecen equidistantes;
no presionan ni
EL INDIFERENTE NEUTRÓN Podemos deducir que la carga neutra es la estabilidad espacial circundante cuando un tren de ondas no repliega sus valles y senos a ningún lado, es homogéneo y no produce presiones en el espacio circundante. (Véase como un frente neutro de ondas.) Podemos deducir que ninguna estructura atómica posee en sí carga eléctrica o magnética; se trata del efecto espacial que las envuelve: LAS DIFERENCIAS DE TENSIÓN QUE EXISTEN EN EL ESPACIO SON LAS QUE POSEEN LA FUERZA POR EMPALME ÍNTIMO. NO EXISTEN FUERZAS QUE ACTUEN A DISTANCIA. EL ESPACIO ES EL QUE SIEMPRE SE ENCUENTRA PRESENTE A CUALQUIER DISTANCIA Y SON SUS ESTADOS DE PRESIÓN LOS QUE EMPUJAN LAS ESTRUCTURAS ATÓMICAS, YA SEA PARA ACERCARLAS O DISTANCIARLAS según del ángulo, posición o lado desde cual actúe. APRENDIENDO A DUDAR Se dice con razón que la duda ha sido la madre de la ciencia. Quien no duda y acepta todo sin digerir nunca investiga ni adelanta nada. Todos los inventores han dudado, esa característica los ha llevado a la investigación, y evidentemente han descubierto cosas nuevas. Este libro nos ha enseñado a dudar de los principios considerados sagrados y, evidentemente, hemos encontrado fallas; por tanto hemos avanzado.
Si todo el mundo aceptara los principios que parecen inamovibles, desde ese momento dejaríamos de avanzar ya que cons ideraríamos que todo estaba descubierto, definido y correctamente analizado. A “los sin miedo” los invito a dudar de algunas cosas que parecen sagradas y estancadas en la ciencia y que hasta ahora todos parecen haber aceptado alegremente… a falta de quien se les interponga con brío. Comencemos haciendo una pregunta inocente: ¿Por qué los electrones, siendo negativos no caen hacia el núcleo que es positivo? Ya se sabe con absoluta certeza que los electrones no orbitan el núcleo como lo hacen los planetas alrededor del Sol…. El átomo no se puede comparar con un sistema solar en miniatura como lo pintan en las enciclopedias y como nos lo enseñan en los colegios. Es más: en la cavidad energética del átomo no opera la gravitación universal que nos enseñó Newton. Ni tiene nada que hacer la relatividad de Einstein. Dentro del átomo no existe nada parecido a las cosas de este mundo visible. En cambio, en el átomo los estados de mayor y menor tensión (atracción y repulsión) son los que operan indefectiblemente: polos iguales se rechazan y polos contrarios se „‟atraen‟‟; entonces, repetimos, ¿Por qué los electrones negativos no los atrae o no caen al centro del núcleo positivo sin que allí opere la gravitación? Alguien sacaría a relucir el viejo cuento de que el neutrón neutralizaría la carga positiva del protón. De ninguna manera: el átomo de hidrógeno siempre reclama un solo electrón, ya sea que no tenga ningún neutrón (protio), ya sea que cuente con dos neutrones (deuterio), o tres (tritio).
Parece que los electrones no les hacen caso a los neutrones ni a la fuerza de atracción del núcleo o protón; más bien obedecen a otra cosa.
Y es lo que más adelante aclararemos con todo el rigor lo que una demostración lógica y sencilla puede brindar.
EL MUNDO ENGAÑOSO DE LAS “BOLITAS” DENTRO DEL ATOMO (Repaso conveniente) La electrónica trabaja básicamente con los electrones y en nada le interesan las subpartículas.
Desde el punto de vista de la química, el átomo es la entidad más pequeña que hay que considerar porque es la unidad más pequeña posible de un elemento químico.
Nos hemos dado cuenta de que el átomo puede considerarse como una unidad energética esférica únicamente cuando se encuentra solo, alejado de otros átomos; pero puede adquirir salientes cuando se alía con otros átomos para formar enlaces químicos. MÁS BIEN PODEMOS IMAGINARNOS LOS ÁTOMOS EN ESTA FORMA
La química logra expresar perfectamente sus enlaces dibujando esferitas; mas, las caniquitas dentro del átomo para expresar trocitos de materia o partículas subatómicas sólo tienen tiene sentido práctico pero están lejos de expresar la realidad . El protón y el neutrón son dos ondas que se entremezclan por todas partes formando una sola unidad llamada nucleón. Ésta crea confluencias que trazan caminos energéticos por donde han de recorrer los electrones. El átomo de uranio no tiene 92 esferitas en su centro o núcleo, simplemente esta conformado por 92 trenes de ondas, llamémoslas protónicas, y entre todas conforman un sola figura que se extiende hasta la el nivel superficial formando el átomo auque haciendo menos presencia en la superficie. La compleja figura presenta 92 interacciones semivacías o niveles energéticos que deben ser llenados por 92 trenes de ondas “electrónicas” (electrones). Nada de baloncitos hechos de otras esferitas y éstas de otros corpúsculos hasta llegar a los quarks* donde tampoco terminan las virutas al extremo evanescentes. Un quarks tiene una vida media de unos 10 -25 segundos antes de desintegrarse en otras partículas. Una idea de lo minúsculo que es este tiempo: la luz a 3000.0000 kilómetros por segundo no llegaría a cruzar el núcleo de un átomo en ese tiempo… ¿Por qué?: porque nada tienen que hacer en este relativo mundo.
La esencia de las ondas es siempre la misma y este es el motivo por el cual un protón puede convertirse en un neutrón emitiendo un neutrino y una partícula beta positivamente cargada. SpaXium asegura que no son partículas: constituyen tramos de ondas formados por las armónicas de esas ondas. En los espacios de figuras de ondas (o partículas) se generan cantidad de armónicas que los físicos confunden con partículas.
En los colisionadores de “partículas” se han revelado más de 250 partículas elementales, minúsculos trozos de “materia”, la mayoría de ellos sólo existe durante un tiempo mucho menor a una cienmillonésima de segundo. Verán que todas ellas son ondas amortiguadas que el átomo recicla en forma de calor u otra radiación: Bariones, antibariones, mesones, neutrinos, muones, gravitones, gluones, bosones; creyeron que todos estaban hechos de Quarks, y ya hay 6 tipos más de ellos y siguen los antiquarks… ¿Hasta dónde van a llegar?, hasta ninguna parte cuando la teoría spaXium indefectiblemente se imponga. En cualquier átomo el número de protones es igual al número de electrones y por tanto a su número atómico. El complejo energético del átomo solo puede albergar hasta 92 figuras de ondas básicas; cuando se agregan más son expulsadas; unas de inmediato y otras gradualmente. En el siguiente capitulo veremos lo que podría considerarse la afirmación más descabellada de la historia; con la consecuente comprobación de que se trata de un hecho palpable desconocido por la física moderna. ¡Adelante quienes gustan de hechos insólitos con sentido!
CAPÍTULO 25 Nucleón es el nombre colectivo para el neutrón y el protón
EL PODEROSO NUCLEÓN (Protón + neutrón) El mundo en que vivimos está más allá de la realidad que creemos ver. Todo avance de la ciencia se ha debido a una audacia de la imaginación. Vivimos en una pequeña isla de luz rodeada de un insondable océano de misterios. La variedad es el sustento del mundo ilusorio de las formas. Conozcamos otros cielos y otras verdades mediante una ciencia renovada.
PREGUNTAS SIN RESPUESTAS Tenemos pendiente una inocente pregunta: ¿Porqué el electrón, obviamente negativo, no cae hacia el gigantesco núcleo que, según la ciencia, lo atrae positivamente? ¿Por qué no se cumple aquí la inflexible ley de ―cargas contrarias se atraen- si además sabemos que dentro de la bóveda energética del átomo no opera la gravitación universal, ni los electrones giran en orbitas para esquivar la caída hacia el núcleo que, supuestamente, los atrae con fuerza? ¡Fuera conceptos y dibujos antiguos de enciclopedias y textos obsoletos de estudio que nos han traído preguntas sin respuestas! Las anteriores preguntas no las ha podido responder la ciencia y, es más: la mayoría de expertos ni siquiera se les ha ocurrido formularlas. Todo lo anterior tiene que ver con los iones. Por ahora veamos qué explica Teoría de la ―dudosa polaridad positiva del núcleo. nuestra
Se necesita estar sentado para recibir la noticia insólita, indiscutible y cierta: El núcleo del átomo no es positivo ni es el que equipara polarmente la fuerza negativa del electrón:
EL NUCLEO ATOMICO ES EL QUE INTERVIENE ENLA MAJESTUOSA FUERZA DE LA GRAVEDAD. Dicha fuerza parece carecer de polos contrarios; siempre en apariencia atrae y no tiene fuerzas contrarias; es exclusivamente unidireccional. Por tanto no pertenece ni encaja en los fenómenos polares y, mucho menos, sería la fuerza que representa la cara opuesta del electrón.
¿SI EL NÚCLEO ATOMICO , el nucleón, NO ES POSITIVO NI NEGATIVO, ENTONCES QUÉ POLARIDAD TIENE? Siempre ha intrigado a los científicos esa pregunta que hasta hoy parecía sin respuesta. Afortunadamente ya tenemos la mejor aclaración y la comprobación visual que no deja dudas. Las fuerzas polares, como su nombre lo indica, siempre presentan dos polos contrarios que se complementan y siempre se cumple en ellos la ley de: ―polos iguales se rechazan y polos contrarios se atraen‖ nunca existe excepción. Los invito a recordar: Los electrones son figuras de ondas abiertas que expulsan la presión espacial formando un campo de mediano alcance. Al expulsar la tensión espacial de su ámbito la figura de ondas electrónica se torna muy ligera. Esa exceso de presión que dejan a su alrededor constituye lo que llamamos fuerza o campo eléctrico negativo. (Algo que hasta ahora nadie había explicado qué era o por qué se formaba) Por el hecho de expulsar la presión de su interior los electrones son extremadamente livianos y ágiles electrónicamente.
Ahora bien: cuando dos presiones en el espacio tra tan de juntarse obviamente se repelen o más correctamente se empujan una con otra hacia los lados en donde exista menos presión:
+positivo, menos presión
- negativo más presión
Observándolo mejor para que no qued e la menor duda, cuando dos presiones se encuentran es obvio que se rechazan porque las presiones son fuerzas que empujan. En este caso ambas se empujan en sentido contrario:
Recordemos que nuestra Teoría no le concede a ningún complejo de ondas (partícula) la propiedad de ser positiva o negativa porque el Espacio circundante es el que obra y siempre se encuentra presente a cualquier distancia. (Fuerza de empuje)
Ninguna partícula (figura de ondas) tiene carga positiva o negatin, ni masa, peso o demás propiedades intrínsecas atribuidas: SON LOS ESTADOS DE TENSIÓN ESPACIAL QUE APARECEN AL FORMARSE LOS QUE ORIGINAN ESAS CUALIDADES. Por la evidencia anterior se señala con signo menos a la presión extra de espacio y no al electrón, representado en este caso como una esfera, para facilidad de comprensión; recuerde que se trata de un conjunto de trenes de ondas abiertas que expulsan presión espacial..
Finalmente, cuando una presión (-) se junta con una depresión (+), es natural que el exceso de presión se traslada hacia donde falta la presión, y por eso decimos que se atraen…
…no se atraen sino que la fuerza de la presión espacial (—) empuja hacia la ausencia de presión (+): conste que en el Universo no existen fuerzas de atracción a distancia: únicamente fu erza de empuje… más claridad no puede haber. (Son explicaciones nunca antes dadas)
LA IGNOTA Y OMNIPRESENTE FUERZA DE LA GRAVEDAD Sabemos que el nucleón, o en sí la esfera atómica, al consumir presión espacial (contrario al electrón que la expulsa) crea un campo de baja presión a su alrededor, constituyendo la fuerza de la gravedad, como se explicó. Ahora comprobaremos que esa fuerza no es positiva ni negativa; es decir, no pertenece a los fenómenos polares que toman su base en dos fuerzas opuestas, complementarias e iguales en intensidad. La comprobación es sencilla: si, erróneamente asignáramos a ese campo de fuerza con polaridad positiva (+), veríamos con sorpresa que las dos supuestas polaridades espaciales deberían rechazarse de acuerdo a la ley de las polaridades (cargas iguales se rechazan), ¡y ocurre lo contrario!: parece que se atraen:
El fenómeno ocurre porque las esferas tienden a juntarse ya que los campos que los circundan constituyen menos presiones (grises) las cuales son fácilmente vencidas por las sobrepresiones o fuerza de empuje (negro) existentes en los alrededores espaciales de ambas esferas energéticas hechas de átomos. Dos depresiones no conforman una fuerza
sino más bien una
debilidad
la cual es vencida por la sobre presión opuesta, que si es una fuerza que empuja. En realidad la fuerza de gravedad no es un fenómeno unipolar porque dichos fenómenos uni polos no existen en el Universo. En el mundo dual todos los fenómenos han de tener su contraparte.
Toda causa tiene un efecto y viceversa… no hay excepciones. Sin embargo los físicos nos hablas de unipolos… simplemente porque no conocen la otra cara de la moneda y nos acomodan un universo a su amaño y conveniencia. Medita bien en lo anterior y te darás cuenta de una realidad: pareciendo ser que esas aparentes “fuerzas” iguales tienden a juntarse contradiciendo las leyes polares. No son fuerzas sino depresiones, faltantes de presión; la fuerza la constituye el empuje del espacio (negro) que rodea las aureolas de baja tensión. El espacio exterior posee más presión que la existente en las aureolas (grises), y las empuja una contra la otra... muy obvio. ¿POR QUÉ NO SE JUNTAN DEL TODO DOS ÁTOMOS CUANDO SE ACERCAN? R/: Porque los electrones no lo permiten. ¡NO ES EL NEUTRON EL QUE NO DEJA JUNTAR LOS PROTONES SINO LOS ELECTRONES PRESENTES EN LAS CAPAS EXTERNAS, QUIENES NO PERMITEN QUE NADA SE ACERQUE MÁS DE LO DEBIDO! Además, recordemos que el átomo de spaXium no posee protones ni neutrones como partículas independientes… en realidad intervienen dos figuras de ondas, una efímera —el neutron– y otra enteramente estable. Una vez unidas se interpreta como una sola figura (acorde armónico) llamada nucleón. Constituye una sola figura compleja de varias ondas integradas en una unidad que resuena o afecta toda la cavidad energética del átomo, aunque concentrada en su mayor parte en el centro. Un átomo de uranio no tiene 92 protones y neutrones como partículas independientes en el centro; está formado, si, por 92 trenes, o acordes determinados de trenes de ondas, conformando una sola unidad junto con sus correspondientes frecuencias electrónicas. El átomo es una unidad indivisible como átomo y cuando lo tratan de dividir deja de ser átomo perdiendo todas sus cualidades.
DEDUCCIONES DE LO ANTERIOR Nuestra magna Teoría declara enfáticamente que no existen fuerzas o campos polares que atraigan o rechacen a distancia. Únicamente existe una sola fuerza: la fuerza de empuje que actúa por presión íntima sobre cualquier átomo o complejo de ondas como el electrón. El Espacio es omnipresente… obviamente no tiene que actuar a distancia en ningún caso. No existen partículas como los tales gravitones que desde la Tierra viajen a la Luna y la halen… que ridícula es la física de partículas que todo lo tratan de solucionar creando caniquitas con propiedades exóticas que ellos les imponen arbitrariamente. ¡PUF! La fuerza de empuje espacial, descubierta por spaXium, y que en realidad es la equivalente —en el Espacio— a la que descubrió Arquímedes en los líquidos, es la misma ley que rechaza o acerca las figuras de ondas o partículas según la diferencia de presiones espaciales existentes a su alrededor. Establecido lo anterior, debemos tolerar la utilización de la palabra partícula para referirnos a complejos de ondas, y fuerzas de atracción o repulsión para los efectos de la fuerza de empuje. Además, ya que el dibujo simple facilita la explicación, pedimos comprensión cuando dibujamos esferas para representar trenes de ondas. Por último recordemos que el átomo nunca puede ser como lo pintan. La aureola de los dibujos realmente sería muy tenue y se extendería hasta distancias no determinadas. Recurrimos entonces a tu potente imaginación y generosa comprensión para enfrentarnos juntos a incógnitas que ni los grandes físicos del pasado ni los del presente pudieron resolver. Más adelante nos daremos perfecta cuenta de aquello qué hace a un átomo positivo en un momento determinado. Por ahora sabemos que no es el núcleo como se creía sino un ion positivo al que se le ha asignado un nombre indirecto para esquivar la explicación de un fenómeno que subyace en el reino de los iones. El núcleo atómico no se encuentra solamente en el centro, no es partícula, no es materia, no se debe representar como una bolita y no es positivo ni negativo.
En nuestra Tesis se cambiaron los conceptos físicos radicalmente. El neutrón no se encuentra al lado de los protones, supuestamente positivos, para evitar que se rechacen unos a otros. Si esto fuera como nos dicen, el neutrón, al ser una esferita, no protegería al protón de otro protón que se encuentre al lado opuesto, y en este caso sus supuestas cargas positivas los dispararían fuera del centro. LAS FUERZAS NUCLEARES FUERTE Y DÉBIL La física nos habla de la fuerza o interacción nuclear fuerte la cual mantiene unidos los componentes de los núcleos atómicos; su alcance es del orden de las dimensiones nucleares (10-15 m). Nuestra teoría explica que esa fuerza proviene de las interacciones muy cerradas que forman las figuras de ondas del protón y el neutron cuando, mezcladas en una sola figura, comprimen el espacio en trayectos muy cerrados, generándose una tensión espacial de pequeñas dimensiones pero muy fuerte. La fuerza o interacción nuclear débil es la responsable de la desintegración beta de los neutrones; los neutrinos son sensibles únicamente a este tipo de interacción; es de un alcance infinitesimal. Tanto esta fuerza como la anterior se deben a interacciones de ondas que comprimen el espacio creando fuerzas cortas de empuje. Las cuatro fuerzas se deben únicamente a estados alterados de presión espacial. Una vez la presente teoría se imponga, las fuerzas nucleares serán miradas de ángulos muy diferentes y su individualidad, como fuerzas, perderá interés, ya que nuestra teoría expresa muy enfáticamente que existe una sola fuerza en el Universo: la fuerza de empuje espacial
Las anteriores fuerzas tendrían sentido siempre y cuando las supuestas partículas subatómicas fuesen esferitas. En este caso, para mantenerlas unidas u alejadas se recurriría a dichas fuerzas extrañas, ya que no saben bien en que consisten ni cómo se pueden integrar con la gravedad. Estos cuentos de remota fantasía ya murieron. Realmente a los físicos les ha quedado muy difícil explicar qué fuerzas son las que mantienen alejadas o unidas las partículas o ―baloncitos-, es obvio, no existen tales esferitas de materia o partículas:
Todas son frecuencias fundamentales de ondas hertzianas con sus armónicas reunidas en complejos de figuras que se interaccionan creando tensiones o distensiones espaciales y originando diferentes modalidades de una sola fuerza. PARA NO DEJAR DUDAS Los llamados protones y neutrones son trenes de ondas que se integran formando figuras con un gran repliegue hacia el cen tro; no globitos una al lado de la otra. Allí, por medio de interacciones, se determina el número de electrones que pueden albergar y por dónde deben transitar; una vez mezclados en una sola figura, repliegan la tensión espacial creando hacia afuera una aureola de baja tensión. Protones y neutrones no son positivos, negativos ni neutros: simplemente capturan presión espacial formando el fenómeno de la gravedad. Posible enrollamiento de las ondas periféricas que forman el electrón.
Un solo plano de la mezcla nucleón-electrón. ( dibujo imaginario)
Recordemos que el nucleón hace presencia moderada hasta el borde exterior del átomo. El nucleón es casi todo el átomo y es el que crea las interacciones o niveles de energía que, obligatoriamente, deberán seguir los electrones. Esos niveles (Iones positivos) permanecen aún cuando el electrón no se encuentre allí y son los que reclaman el electrón cuando se aleja. Según el Principio de exclusión, dos electrones, no pueden ocupar simultáneamente el mismo estado cuántico en un átomo. (Estado de energía) Cuando se reúnen en un sola cavidad atómica un número elevado de protones, neutrones y electrones y, aunque los enrollamientos parezcan muy apretados entre sí, los filamentos formados por los tramos de ondas son tan delgados comparados con la cavidad del átomo, que puede decirse que son más los espacios que quedan libres que los ocupados. Si comparamos la esfera atómica con el mundo, el trazo dejado por un electrón sería tan grueso como un arco iris que diera la vuelta al globo terráqueo.
Sin embargo, cumpliéndose la Ley de los Topes, la saturación de ondas dentro de la cavidad del átomo comienza a derrumbarse cuando supera los 92 protones y electrones. En los átomos con un número superior, los de tren es de ondas comienzan a desmembrarse en armónicas de frecuencias muy elevadas que salen del átomo en forma de radiación peligrosa para la vida.
Presiones (oscuras) y depresiones (claras) de Espacio, originadas al formarse lo las figuras de ondas que dan l a sensación de ser materia sustancial.
CAPÍTULO 26 Leyes físicas son un conjunto de comprobaciones que siempre obran
LAS NUEVAS LEYES DE
Mientras los hombres sean libres para preguntar lo que deben y libres para decir lo que piensan, la libertad nunca se perderá y la ciencia nunca retrocederá. Los datos que aquí se esclarecen a la luz de la ciencia y la razón son suficientes para derrumbar las falsas teorías y provocar una auténtica revolución científica. Viajar no es trasladarse de lugar sino mudar de opinions equivocadas y de prejuicios. Espacio, Conciencia y Vida conviven en una sola Unidad. Nuestra teoría se rige por varios principios que describen fenómenos de la Naturaleza que, aunque cotidianos, nunca antes se habían enunciado como leyes universales.
LA LEY DE LA ECONOMÍA ESPACIAL: “Los fenómenos naturales se manifiestan utilizando el menor espacio posible.” Lo demostraremos con varios ejemplos sencillos: Cuando ocurre una descarga eléctrica los electrones no se desparraman como una nube de polvo en el aire; lo hacen siguiendo delgados caminos o filamentos separados por espacios no perturbados. Si ampliamos uno de esos diminutos caminos veremos que están compuestos de otros caminos bastante separados comparados con su grueso: así sucesivamente hasta que, al final, solo veríamos filas de trenes de ondas de electrones, también separados por espacios bastante distantes en proporción a sus medidas.
Del presente principio se deducen tres variantes; la primera es: “Ningún fenómeno o
efecto físico puede ocupar la totalidad del espacio en el cual se desarrolla.”
Un imán corruga o comprime el espacio utilizando líneas espaciales de una presión más alta al salir de un polo, que van invirtiéndose hacia una presión más baja al acercarse al otro polo. A medida que la potencia de un imán va aumentando, se van creando líneas adicionales; sin embargo, nunca se logrará fabricar un imán que sature de líneas todo el espacio que lo rodea. (“Ley de los topes”, más adelante.) La segunda variante del Principio de Economía Universal es: “Dos o más
fenómenos naturales espacio a la vez.”
no pueden
ocupar el mismo
La tercera variante del principio es: “Por más fenómenos que se desarrollen en una región espacial, siempre existirán grandes distancias (comparativas al fenómeno), de espacio libre de perturbación.” Es debido a este principio que la Naturaleza recurre a maravillosos sistemas de organización.
MÁS COMPROBACIONES El anterior principio se evidencia en la separación al extremo inmensa que tienen las estrellas. La mente humana no es capaz de comprender qué es un año luz de distancia; y las estrellas lo están a 10, 100 y miles de años luz de distancia. La luz viaja hasta la Luna en poco más de un segundo. Nuestro Sol se encuentra a 150 millones de kilómetros y la luz nos llega en 8 minutos. La estrella más cercana, Alpha Centauri, está 260.000 veces más lejos de la Tierra que el Sol. ¿Cómo imaginar entonces la distancia que existe hasta una estrella que se encuentre a 100 años luz? ¡Imposible para nuestra mente! EN ESAS DISTANCIAS CABRÍNA MILLONES Y MILLONES DEETRELLAS…?Por qué tanto derroche de espació?, debido a la ley de economía espacial: el espacio impide saturarse. Y pensar que para trasladarnos de un extremo al otro de un brazo de nuestra galaxia nos demoraríamos 100.000 años viajando a la velocidad de la luz. En realidad las estrellas se encuentran tan supremamente separadas unas de otras que nunca las vemos; únicamente vemos su luz. Es tan supremamente enorme la separación de las estrellas que si una persona estuviese continuamente disparando con una ametralladora supuestas balas de luz, y lo hiciese día y noche, a razón de mil balas por minuto, apuntando indiscriminadamente al espacio, lo más probable es que en 2000 años ninguna de esas balas chocaría con una estrella. Una Galaxia puede contener hasta 150.000 millones de estrellas; sin embargo, cuando dos Galaxias se encuentran es casi imposible que ocurran choques entre soles. Esto nos da una idea remota de los monstruosos espacios que separan las estrellas, y nos confirma la ley de la economía espacial. Yendo más allá, la separación entre Galaxias ya no se mide en cientos ni miles de años luz. Para medirlas se requieren millones y miles de millones de años luz. Estamos hablando del Universo observable. Hasta aquí nuestra mente se funde; más allá nuestro espíritu se estremece.
Por otra parte, si imaginamos el núcleo del átomo donde supuestamente se apiñan las ondas que los componen, notaríamos que los trenes de ondas son tan delgados comparados con los espacios que los separan, que podrían compararse a dos hilos de araña separados cientos de kilómetros unos de otros; ¿y el resto de espacio qué?… libre de ondas. Con razón algunos científicos que se han dado a la tarea de encontrar la materia han expresado su sorpresa admitiendo que no la han podido encontrar. Nuestro conocimiento remata el hecho afirmando categóricamente que la materia no existe. Todo está formado por perturbaciones de presión en el sólido perfecto, elástico y absoluto: El Espacio.
LA GRAN LEY DE LOS TOPES (SpaXium) “Todos los fenómenos del Universo presentan “topes” o límites en cuanto presión, velocidad, influencia, agrupación…”
NINGÚN EFECTO SE DA AL INFINITO Esta Ley Universal es como todos los principios naturales de vital importancia, y su desconocimiento —ya que es la primera vez que se enuncia—, ha servido para llevar a físicos desorientados a desatar teorías irónicas e irracionales. Todos saben que la velocidad de la luz presenta un tope; lo que nadie sabía era el porqué, hasta que nuestra teoría demostró que la velocidad de la luz se debe al límite impuesto por la elasticidad del medio perfectamente sólido del Espacio por el cual se desplaza. La Naturaleza fija un tope de 92 para albergar protones y electrones en la misma unidad atómica; más allá del tope fijado por la ley natural los átomos se tornan inestables y pierden los elementos que sobran. Los mismos átomos presentan en su construcción topes inalterables: Las capas electrónicas se superponen de forma regular hasta un máximo o tope de 7; cada una de ellas puede contener un determinado número de electrones: La primera capa está completa cuando contiene un tope de 2 electrones, en la segunda caben un máximo o tope de 8. Ningún átomo existente en la Naturaleza tiene la séptima capa llena o sea allí hay un tope.
No cabe la menor duda de que la construcción de la unidad básica de todo lo que vemos —el átomo— se afirmó en La Ley de los Topes. Existe un error pronunciado de la ciencia que se enseña a diestra y siniestra, y lo han llevado hasta la tumba los más excelsos físicos de la historia. El error aún lo profesan imponentes físicos que se pasean campantes por los pasillos de las más exclusivas universidades del mundo. Este mismo error llevó a Einstein a proponer la constante cosmológica y después arrepentirse de ello y el problema continuó. La cuestión es que, hasta el momento de aparecer SpaXium, se creía que la fuerza de la gravedad tenía un alcance infinito… ¡NO ES ASÍ!:
¡LA FUERZA DE LA GRAVEDAD PRESENTA UN TOPE! “Ningún fenómeno en el Universo evoluciona en forma continua, homogénea o lineal hasta el infinito”. Lo anterior se sabía para muchas cosas pero no para la fuerza de la gravedad, ya que nadie conocía su naturaleza intima. Ya sabemos que se trata de una fuerza de empuje. Lo que nadie había asegurado es que la fuerza de la gravedad, como todos los
.
eventos de la Naturaleza esta cuantizada Ocurre que el campo de menos presión generado por los nucleons no se trasmite en forma lineal… nada se transmite en forma lineal y la gravedad no es la excepción.
Nada hay lineal, nada es infinito Hasta que un campo cuántico gravitatorio circundante no adquiera una determinada diferencia de presión, no se inicia más allá un Segundo campo que presente una nueva alteración de un poder un tanto menor que la primera.
Bien sabemos que la disminución se efectúa en proporción al cuadrado de la distancia sin tener en cuenta que esas distancias gravitacionales obedecen a las leyes cuánticas que operan a saltos. A primera vista en la ilustración anterior de la gravedad puede dar la impresión de haber dibujado ondas; No lo son: constituyen cambios fijos y estáticos de presión que permanecen estables, siempre y cuando los átomos que las precipitan no varíen de agrupación. Se puede notar que en las primeras imágenes, para tratar de explicar la naturaleza de la gravedad utilizamos la sombra homogénea; Lo hicimos para no congestionar las diferentes explicaciones. Ahora estamos tratando de dibujar la radiografía de esa fuerza que se propaga a saltos. (Los dibujos carecen de animación y de ahí que pintemos igual las ondas que se desplazan a la franjas fijas con que representamos la gravedad.) De paso alertamos para que no confundan la fuerza de gravedad, que se extiende en franjas fijas y determinadas de presión, con las ondas o mareas cósmicas gravitacionales, veamos:
Las ondas gravitacionales son realmente ondas hertzianas de una extensión de miles o millones de kilómetros cada onda… o ciclo… no son fuerza de gravedad. Estas ondas se producen, principalmente, debido a explosiones, choques o eventos bruscos de cuerpos estelares gigantescos. Son difíciles de detectar. La traslación de astros, estrellas, incluso galaxias también producen ondas gravitacionales que constituyen gigantescas mareas cósmicas.
¿PORQUÉ LA GRAVEDAD TIENE UN TOPE DE INFLUENCIA, CONTRARIO A LO QUE SE PENSABA? R/. Porque en la Naturaleza no existen las singularidades. Es muy fácil calcular el efecto gravitacional qu e ejerce la Tierra sobre una galaxia situada a miles de millones de años luz de distancia: Basta agregar cuantos ceros hagan falta para obtener un número aberrante —pastel azucarado de muchos físicos de tiza y tablero—. SpaXium sabe que la Naturaleza jamás presenta ese caso en la realidad y vamos a explicar porqué: Cada vez que una mayor o menor presión espacial avanza, al no poder hacerlo en forma homogénea sino a saltos, necesita una cantidad de fuerza determinada para generar la siguiente. Después de haber recorrido una gran distancia, la última esfera o campo de menor presión llega a carecer de fuerza suficiente para “ llenar ” la que debiera ser la siguiente zona . En ese punto la fuerza de la gravedad cesa en su totalidad. Después de tal evento no siguen decimales de fuerza de gravedad porque en la Naturaleza no existen los decimales ni los números infinitos ni los quebrados: LA FUERZA DE LA GRAVEDAD ES CUÁNTICA. Quiere decir que no es lineal y extiende su influencia en franjas de presión homogénea que se desvanecen al cuadrado de la distancia, llegando hasta una franja final de tan baja influencia que no puede engendrar la próxima franja por haber llegado al tope de la energía necesaria para producirla y avanzar. SpaXium demuestra que la fuerza de gravedad no se extiende hasta el infinito como erróneamente dicen todas las enciclopedias. Comprendo que es difícil entender, y más difícil admitir o tener que cambiar aquello que con tanta certeza e inocencia habíamos admitido. También el lector inteligente comprende que estas situaciones físicas son difíciles de explicar. Para relacionar el hecho, qué mejor hacerlo con fenómenos atómicos que ya conocemos: Los electrones de los primeros 18 elementos de la tabla periódica se añaden de forma regular, llenando cada capa al máximo antes de iniciar una nueva capa. Recordemos que Las capas electrónicas se superponen de forma regular y tienen un tope.
Una molécula de agua en su estado líquido puede soportar temperaturas de casi 100 grados centígrados sin cambiar en nada su estado líquido. Si la temperatura continua acumulándose llega un punto donde pasa repentinamente de líquido a gas. Lo mismo ocurre cuando el agua comienza a perder temperatura: continúa siendo liquida hasta que llega al punto crítico donde, súbitamente, se endurece, aunque lo hace porción por porción… Quiere decir que los estados presentan topes invulnerables: No existe un estado donde el agua sea medio liquida y medio gaseosa. La Naturaleza evita los estados intermedios. El neón es un gas que no conduce la electricidad en estado de estabilidad iónica. Cuando la presión voltaica comienza a elevarse 40, 50, o 60 voltios, el gas contenido en una ampolla determinada continúa siendo un aislante total. Súbitamente, al alcanzar cierto grado de tensión, se convierte en un conductor total de la corriente eléctrica. Cambia súbitamente de un estado al opuesto. Notamos con admiración que los fenómenos en el Universo, a todos los niveles evolucionan en forma de saltos y topes. La gravedad no puede ser la excepción. Además se demostró de una manera sencilla pero contundente que la gravedad presentaba un tope en su extensión. Llega a un punto de debilidad donde más allá deja de actuar. cercanas pueden influenciarse por la gravedad. Las muy lejanas llegan a sobrepasar el punto o tope de influencia y no obedecen a las reglas que impone la gravedad. El empuje gravitacional organiza las Estrellas en un centro formando brazos espirales. Este efecto no se observa en el espacio profundo donde las galaxias inmensamente separadas no presentan signos de organización semejantes a los que ocurren en las estrellas de una sola galaxia.
Las galaxias
En otras palabras, una Mega galaxia no forma brazos espirales de galaxias debido a que la descomunal separación entre estas ha sobrepasado el tope cuantico gravitacional. Existen vastas regiones de espacio entre galaxias distantes donde no se da, en absoluto, la presión gravitatoria.
LA MUERTE DE LA LUZ
El frente de una onda genera el nuevo ciclo de la siguiente. Este maravilloso principio de propagación hace que la luz posea un alcance “infinito, nos dicen” …¿Infinito? De ninguna manera; ello estaría en contradicción con la ley de los topes: “Ningún efecto natural tiene a cance infinito” La gravedad no es una onda sino una diferencia de presiones de efecto fijo y constante, y tiene que hacer presencia continuamente en el mismo espacio de su influencia. En cambio la luz es una presión que se desplaza ocupando siempre fracciones de espacio diferentes. Esta cualidad hace que su radio de acción sea muchas veces superior al de la gravedad que no tiene efecto de desplazamiento repetitivo. Podemos ver la luz de galaxias extra lejanas cuya gravedad no nos afecta. A medida que la luz se aleja de su fuente se va separando en haces o trenes de ondas cada vez más delgados y separados obedeciendo a la ley de economía espacial. Auque el enemigo de la luz en el espacio constituye el polvo cósmico que la va absorbiendo, de todas formas llega luego a un estado de debilidad o tope donde no puede alterar más el espacio siguiente, y su propagación se corta bruscamente …
La luz muere igual que mueren todas las cosas del Universo ilusorio. ¡No hay excepción a esta ley: mueren los mundos, las estrellas, las galaxias, la luz y nosotros! Si encendemos una linterna dirigiéndola hacia el espacio, cualquiera puede calcular matemáticamente cuánta cantidad de luz llegaría hasta la galaxia más lejana: basta agregar cuantos decimales se necesiten y no se podrá negar que la operación estuvo bien hecha. Sin embargo, en la Naturaleza no se da ese caso: la luz de la linterna se desvanecerá por completo muchísimo antes. Ya sabemos que matemáticamente se puede expresar correctamente lo que en la realidad no ocurre. De ahí la cantidad de teorías falsas hincadas enteramente en elegantes y perfectas ecuaciones matemáticas… y luego nos amenazan con que “no se puede discutir contra un teorema matemático”. Regiones de galaxias que se encuentran demasiado alejadas traspasan la distancia tope de la luz, siendo imposible verlas con el telescopio más potente que se pudiera construir. Recordemos que los telescopios funcionan con la luz que les llega; no por potentes lograrán hacer visible una galaxia cuya luz haya muerto; lo que se podrá detectar a través de estos serán regiones oscuras… Y pensar que, por el desconocimiento de la limitación lumínica que estamos expresando, les dicen materia oscura a esas galaxias inobservables, aduciendo que se trata de otra materia opuesta a la que conocemos. La materia oscura no existe: existe el tope de la luz a distancias infranqueables. Los Cosmólogos interpretan las zonas de galaxias que han excedido la distancia de cubrimiento lumínico como materia oscura o huecos negros. Ninguna de las dos interpretaciones tiene fundamento. Los huecos negros no pueden existir por 3 razones: 1) porque la luz no pesa y no es atraída por cuerpo alguno. Su desviación se debe al efecto de lente formado por alteració n de la presión espacial, como ya lo estudiamos. 2) Existe tope de masividad de un astro y más allá de ese tope el cuerpo sometido a presión límite estalla en radiación, cediendo al espacio parte de lo que entendemos como materia.
Esto ocurrirá cada vez que se llegue a una presión tope impidiend o que se forme la absurda singularidad. 3) Las regiones que se ven negras son galaxias normales que excedieron la distancia tope a la que puede alcanzar la luz. Téngase presente que en el Universo no existe efecto alguno que tenga un alcance infinito. Esto solo ocurre en las matemáticas aberrantes que usan números infinitos manejadas por teóricos quiméricos. Surge una pregunta explosiva: Sabiendo que la energía “no se crea ni desaparece sino que se transforma”, ¿En qué se transforma la luz cuando muere por completo? Parece incontestable, todo lo contrario; es más: al contestarla se aclarará una duda que la teoría cuántica no ha logrado contestar y es cuando las partículas aparecen y desaparecen —como dicen— “de la nada”. Las últimas observaciones científicas han revelado, con aterradora sorpresa, como aparecen y desaparecen partículas en “la nada absoluta”, según informan. Ya hemos visto a través de nuestra teoría que la nada no existe; existe el Todo… el Espacio Absoluto perfectamente sólido.
Aquí se aclara todo de una vez: las partículas que aparecen supuestamente de la nada las forma el espacio que es algo muy real; entonces no se crean de la nada. Su aparición súbita y “espontánea” no contradice la ley que afirma: “De la nada no puede salir nada”. Los remanentes de luz (u otras energías o frecuencias que no pueden producir más frentes de ondas y mueren) no desaparecen por completo porque el espacio las mantiene estáticas en “un tetraedro” espacial (explicación en el último capítulo) mientras se suman otros remanentes. Cuando suficientes despojos de energías que han quedado inmóviles en una región de espacio sin efectos físicos aparentes , se suman y logran crear un frente de ondas, súbitamente se manifiestan generando energías o “partículas” que parecen surgir de la nada.
Nadie había encontrado una explicación tan clara a estos fenómenos que gracias a la tecnología moderna se lograron descubrir, aunque sin encontrar explicación alguna de cómo y porqué suceden. Mientras la ciencia persista en un espacio vacío; mientras continúe en el absurdo de tratar de llenar la nada con supuestas fluctuaciones o energías acomodadas salidas de ninguna parte, o mientras persistan en continuar haciendo doblar el tiempo que no existe junto con el espacio que no saben qué es, no logrará avanzar… más bien continuará retrocediendo.
LO ANTERIOR DESATARÁ UNA REVOLUCIÓN COSMOLÓGICA Es natural que nos encontremos confusos ante tan inusuales aseveraciones acompañadas de contundentes y lógicas explicaciones. No estábamos enseñados a revoluciones científicas; la última la originó Einstein junto con los gigantes de la física de principios del siglo 20. Ahora, según el tope de la gravedad, las galaxias lejanas pierden totalmente la influencia de la gravedad de las otras galaxias dando orígenes a nuevas hipótesis cosmológicas. Ya el “big crush” perderá su fuerza de atracción, y ni la constante cosmológica ni la materia oscura se necesitarán para explicar la expansión de Universo. El big bang querrá aprovecharse del caso para justificar sus absurdos errores pero se encontrará con el problema de que contradice las leyes físicas conocidas, al igual que burla la Ley de la economía espacial, ya que no puede haber compresiones de materia fuera del límite de esa ley. También el big bang contradice flagrantemente la ley de los topes: no se puede llegar a temperaturas, ni sobre-presiones, manejadas con números aberrantes, ni singularidades absurdas. SpaXium puso en jaque mate a los teóricos ilusos que pr etendían sobrepasar los límites de la realidad espacial utilizando ceros y más ceros… Qué fácil, ¿verdad?
CAPÍTULO 27 Teoría del Todo es la explicación clara e irrebatible de todos los fenómenos físicos
CONCLUSIONES FÍSICAS DE SpaXium No hay verdad que no haya sido perseguida al nacer. Todos los fenómenos que percibimos, la inteligencia, el sentir, la razón, la voluntad y el amor provienen del profundo y sólido Espacio. La esencia de la vida se encuentra más allá de las células y mucho más allá del átomo. Alégrate porque todo lugar es "Aquí" y todo momento es ahora. (Gautama) Pensar libremente es pensar correctamente.
“GLOBAL THEORY OF THE UNIVERSE” La Teoría Global del Universo demuestra que el mundo que nos rodea y del cual nuestro cuerpo forma parte carece de sustancia real; es ilusorio. En consecuencia afirma categóricamente que la materia, la cual consideramos como real, no existe. El Universo que vemos tan real es una ilusión, una proyección, un reflejo del Universo verdadero o real que no podemos percibir con nuestros sentidos pero que se evidencia en los fenómenos que de él parten. Todo lo que es relativo carece de asiento real y precisa del apoyo de otro sistema para poder explicarse, medirse o compararse. De ahí que la Teoría de la Relatividad es necesaria y da resultados muy precisos cuando se trata de explicar el mundo de la ilusión. La relatividad y el mundo fenoménico empiezan del átomo hacia afuera; esto quiere decir que las reuniones de átomos forman el mundo de las formas ilusorias regido por el fantasma del tiempo. Del átomo hacia dentro —por así expresarlo— no tiene cabida la relatividad ni la dualidad ni mucho menos el tiempo.
Allí comienza a reflejarse el verdadero Universo Absoluto que existe en un presente continuo. Nuestra Tesis afirma que el interior de los átomos es prácticamente incomparable al mundo formado por ellos mismos, o sea todo lo que percibimos. Considera al átomo como la Unidad básica e “indivisible” del mundo material porque cuando se divide deja de ser átomo, y declara que en su interior no orbita partícula alguna de materia.
El átomo no es así más bien así Los átomos son cúmulos o nubes de energía cuantizada más bien que ámbitos circulares llenos de partículas materiales.
MUERE UN ARQUETIPO “SAGRADO” SpaXium afirma que la física de partículas, con sus impresionantes organizaciones de elementos subatómicos, y apoyada por onerosos y descomunales aceleradores de partículas, !se encuentra completamente errada!, porque mira el interior del átomo desde una dimensión relativa; por tanto ilusoria, que no corresponde a la realidad. Las supuestas partículas materiales son frecuencias de ondas que forman figuras. Las interacciones cerradas o abiertas dan la sensación de ser partículas y originan efectos.
Dichas partículas son trenes de ondas que se pueden sumar y restar, en armónicas fijas, dando la posibilidad de aparentar toda clase de ilusorias partículas determinadas. Hasta ahora se han encontrado más de 200 partículas que mantienen a los físicos más que enredados tratando de dar explicaciones aparentemente lógicas. Si continúan buscando la realidad allí donde no se encuentra, pronto el zoológico de bichitos raros aumentará y el enredo va a ser aún mayor. ¿y de resultados qué? Cero resultados. DEMÓCRITO No sabemos como logró Demócrito, 370 años antes de Cristo, describióel átomo de una forma más real que la manera como lo enseña la ciencia en el tercer milenio. Afirmó el sabio: “Todas las cosas están compuestas de partículas diminutas, invisibles e indestructibles. Aunque los átomos estén hechos de la misma materia, difieren en forma, medida, peso, secuencia y posición”. Nuestra teoría está de acuerdo con Demócrito en cuanto a que la unidad más pequeña de un elemento es el átomo. La ciencia nunca ha logrado dividir un átomo ni convertir la supuesta materia en energía. La energía siempre está presente sin nunca llegar a ser materia: lo que han hecho es desatarla… NO CONVERTIRLA. Ocurre que se organiza en figuras uniendo sus tramos y dando la impresión de estar estática. Lejos de eso las ondas que constituyen la energía nunca pueden renunciar a la velocidad de la luz ; continúan girando a esa velocidad utilizando el principio de Lissajous. Nadie hasta ahora ha logrado convertir materia en energía porque la materia no existe; lo que han hecho es liberar los trenes de ondas. La luz no requiere aceleración porque se mantiene acelerada al tope.
La única forma de existencia de la energía es la velocidad de la luz. Nadie ha podido encontrar algo de que se pueda decir, “esto es materia”, algo distinto a la energía. Entonces, ¿por qué dicen que la materia se convierte en energía? La energía simplemente desata sus figuras de ondas sin haber llegado a ser nunca alguna cosa diferente a energía. En el Universo real (Cuántico) no caben las dualidades. Energía-materia, partícula-onda son arquetipos. Sólo existe la energía y se puede demostrar. ¿Quién puede demostrar científicamente que existe la materia? Solamente los tontos darán un puntapié a una mesa y afirmarán orondos: ¡Hela aquí! Los átomos son un conjunto de numerosos trazos de armónicas de la frecuencia hertziana portadora. En consecuencia, el átomo es muchas veces más pequeño que una onda de luz que se desplaza en línea recta. Cuando se enrolla en una figura muy pequeña se fracciona en armónicas y adopta una posición relativamente estática.
ÁTOMO DE SPAXIUM NADA QUE SEA REAL SE DESPLAZA EN EL UNIVERSO Nuestro ilusorio y cotidiano mundo vive en función del desplazamiento, del transporte, de la velocidad, del cambio de sitio, viajes a uno y otro lugar. Los mundos se trasladan, las estrellas viajan y las galaxias se acercan y se alejan !TODO ES UNA ILUSIÓN! Nada en el Universo cambia verdaderamente de sitio:
Ni siquiera las ondas se desplazan: Lo que curre es que el Espacio está cuantizado y cada cuanto de espacio (Tetreedro) comunica una presión o distensión al siguiente cuanto de espacio originándose una alteración nueva en el nuevo sitio. Se puede comparar a una fila de bombillas que prendan y apaguen secuencialmente: la luz se ve mover pero las bombillas siempre permanecen inmóviles. “Todo lo que vemos, incluyendo la infinidad de supuestas partículas que componen nuestro cuerpo, desaparece y se vuelve a construir cada vez que se ve cambiar de sitio” Nada que sea verdadero se mueve en el Universo. Parece increíble para el no adelantado; no lo es para las personas que en el desenvolvimiento de este libro han sabido diferenciar entre el mundo ilusorio y relativo de las formas y el de la realidad absoluta: el Inconmensurable Espacio y la energía de las ondas hertzianas. Ya sabemos que todo lo manifestado es energía, la cual se revela ante nuestros sentidos como materia cuando se encapsula en figuras de ondas. También sabemos que las ondas se componen de una mayor y una menor presión en un medio, en este caso el espacio sólido e inmóvil. Recordemos que cuando las ondas de un estanque aparentemente se desplazan, son las presiones las que se suceden; el agua permanece en el mismo sitio. Por la evidencia podemos asegurar que: Cada vez que una onda se desplaza utiliza un espacio diferente. De tal forma, para que una onda se desplace tiene que estar formando nuevas presiones y nuevas depresiones en espacios diferentes. Nuestros ojos no pueden ver la realidad y a veces nos engañan. Recordemos que mientras la energía recorre el interior de las esferas, éstas permanecen quietas.
Si analizamos muy profundamente el caso, repetimos —si profundizamos con mucha lógica el asunto—, llegaremos a concluir que las presiones u ondas tampoco se desplazan: cada vez tienen que formarse de nuevo. El frente de una onda o presión fabrica de nuevo lo que será el siguiente. En los avisos luminosos hechos utilizando gran cantidad de bombillas pequeñas, vemos desplazar letras y dibujos; bien sabemos que las bombillas — que en este caso son reales—, permanecen quietas, en tanto que las letras y figuras —que son efímeras e inexistentes— son las que se mueven. Vemos mover lo ilusorio mientras lo real siempre permanece inmóvil. No es fácil entender del todo lo anterior; cuando definamos plenamente un principio de spaXium, en el que ya hemos avanzado un poco, no va a quedar la menor duda de que nada que sea real se desplaza. El verdadero Universo es completamente inmóvil LA GRADIOSA LEY DE LOS SALTOS.
Sin excepción, todos los fenómenos en el Universo se producen por medio de saltos atemporales… … y cada vez que se producen, el efecto siguiente es un fenómeno nuevo de la misma naturaleza del anterior, en un espacio diferente”, y funciona a saltos:
(Concéntrese y observe saltos naturales.)
Recordemos que Max Planck al proponer la teoría cuántica dijo que la energía se propaga en cantidades discretas llamadas quantos. O sea que una cantidad discreta de ondas forma un paquete. Nuestra teoría llama a ese paquete tren de ondas. Planck no explicó el porqué se formaba ese paquete y por qué contenía cantidades discretas; y nadie hasta ahora ha descubierto ninguna pista; simplemente ocurre de ese modo. SpaXium profundizó en el fenómeno y descubrió el porqué. Ni las ondas hertzianas se desplazan en forma continua como se creía, es más, las ondas hertzianas no son análogas en su formación íntima: Ocurre que “las ondas se crean fracción por fracción”. Cumpliéndose la “ley de los saltos” la cual afirma que, absolutamente todos los fenómenos, sin excepción, se propagan a saltos. Ningún fenómeno, que dé la impresión de “avance ” es lineal, esto es, no se “desplaza” en forma homogénea o continua. Y ahora viene lo curioso y desconcertante: Ni siquiera una sola onda avanza realmente, simplemente logra que otra onda o presión nueva aparezca súbitamente en la siguiente región de espacio. Tenemos, pues, una nueva presión en un nuevo espacio… Nada se desplazó; repetimos: apareció una presión nueva en un espacio nuevo. El caso no es fácil de digerir mentalmente y lo relacionaremos con fenómenos conocidos. Asistimos a una sala de cine y disfrutamos viendo personas, automóviles que se desplazan perfectamente con movimientos “continuos” tal como aparentemente son normalmente. Sabemos que esos movimientos, aparentemente uniformes, son producidos por un gran número de cuadros que saltan rápidamente en el proyector, una por una.
Tanto en el cine como en la televisión, o en las computadoras, las imágenes en movimiento se originan a saltos siendo cada una diferente en un momento diferente.
En realidad en el cine las imágenes no se desplazan. Ocurre que continuamente aparece una totalmente nueva. Para que se d é la sensación de desplazamiento es necesario que se fabrique una imagen estática nueva cada vez. (Desplaza con rapidez el maus que controla la flechita indicadora y verás que se desplaza a saltos.. no puede ser de otra forma porque movimientos absolutamente continuos no existen en el Universo) Tanto en el cine, televisión, o en la pantalla de la computadora, para que se dé la sensación de movimiento, es necesario que se fabriquen de 30 a 60 imágenes quietas y nuevas cada segundo y salte una después de la otra. Si pensamos profundamente, las anteriores imágenes no se desplazan. Cada una es una nueva, quieta, que aparece súbitamente con elementos diferentes. Se cumple el principio: “Nada que sea real se desplaza”. Para lograr la sensación de desplazamiento, todo, hasta las ondas una por una, tienen que fabricarse de nuevo de salto en salto y en otro espacio diferente. Alguien diría: las ondas sonoras o las presiones en los sólidos o una bola de billar se trasladan en forma completamente homogénea o lineal. Parece que tienen razón en cuanto a que, al nivel macroscópico comparado con los tamaños subatómicos, no se notan los diminutos saltos. Deben recordar que las ondas que componen los átomos se forman paso a paso y estos átomos forman el aire y la bola de billar. Los saltos son tan pequeños que su efecto se mide en la escala de Planck = h. El valor actualmente aceptado es h = 6,626 × 10 -34 julios·segundo medida demasiado pequeña para imaginarla y mucho menos para notar sus efectos en el mundo de gigantes donde nos desenvolvemos. El hecho de que no notemos un efecto no quiere decir que no ocurra: Tanto las ondas sonoras, como la bola de billar y nuestro cuerpo, tienen que estar desapareciendo en una porción de espacio y volviéndose a formar en otra, trillones de veces en un segundo, no solo para poderse desplazar sino para poder existir en el mundo de los fenómenos. ¡Increíble pero cierto!
"Quienes posean luz en el cerebro mediten en estos temas y encontrarán una razón".
CAPÍTULO 28 Energía es el idioma del Universo
LA RADIOGRAFÍA ESPIRITUAL DEL ESPACIO Busqué el origen de la materia y vi que estaba hecha de energía. Busqué el origen de la energía y vi que estaba hecha de vida. Busqué el origen de la vida y vi que estaba hecha de amor. Busqué el origen del amor y vi que estaba hecho de Dios. Busqué el origen de Dios… y lo encontré en el interior de todos los hombres, animales, plantas y rocas. Mágnum Astron El "Uno" es uno y multiple Dios es simple... lo demás es complejo
(Heráclito) (Albert Einstein)
Comprendiendo el Universo se comprende que todos los seres, sin excepción, somos hermanos. Llegará el día en que el hombre conozca el alma de las bestias y entonces matar a un animal será considerado como matar a un hombre; ese día la civilización habrá avanzado verdaderamente. Leonardo Da Vinci. TODO ES UNO UNO ES TODO TODO ESTÁ EN TODO TODO ESTÁ HECHO DE UNA SOLA ESENCIA PRIMIGENIA. Todas las cosas provienen de la misma y única causa.
COMPROBANDO LA EXISTENCIA DEL ESPACIO Comprobar que el espacio existe y es un sólido es un procedimiento fácil; varios experimentos lo han comprobado: Los científicos necesitaron concentrar varios rayos láser de alta potencia para obtener temperaturas iguales a las del Sol. Obviamente no existe material para fabricar el crisol que resista tan inusual temperatura.
Decidieron concentrar potentes imanes y formaron en medio de ellos un crisol que llamaron “inmaterial”. Allí lograron almacenar un caldeo de plasma a la temperature del sol.
Los científicos sienten temor a definir el espacio porque quedan mal ante otros científicos, mas no les incomoda decir que hicieron un crisol de "sustancia inmaterial", tan fuerte y poderoso, que resiste las temperaturas del Sol. ¿De qué lo hicieron?, obviamente de corrugaciones de espacio
altamente sólido. Los ingenieros cuando van a construir un largo puente, para calcular la resistencia o debilidad de una pesada viga la simulan con un fragmento de acrílico a escala, lo someten a varias presiones en diferentes puntos y hacen pasar la luz a través del acrílico. De esta forma las presiones se revelan como franjas o corrugaciones luminosas informando a los ingenieros cuáles son los puntos fuertes o débiles de la estructura. De forma similar, cuando queremos visualizar el espacio, basta tomar una hoja de papel con limaduras metálicas encima y colocarla sobre un imán. Ya sabemos que el imán forma tensiones espaciales (similares a las del acrílico) que se revelan en líneas de limaduras sobre la hoja de papel.
¡Qué mejor prueba de que el espacio está ahí presente, es un sólido y se corruga en presiones!
LAS PROPIEDADES DEL ESPACIO Es fácil conocer algunas de las propiedades del espacio; sus efectos forman nuestro mundo y, de hecho, nos podemos apoyar en la Naturaleza para identificar sus propiedades espaciales más relevantes: La dureza suprema del espacio soporta presiones inmensas sin deformarse; evidentemente el espacio presenta tensiones y aflojamientos que forman las ondas que se suceden unas después de las otras dando la idea de un desplazamiento. El espacio presenta corrugaciones fijas de presiones. Es el caso de los imanes que forman franjas o líneas de presión en el espacio circundante, exactamente como ocurre en un metal templado o en un acrílico endurecido cuando son sometidos a fuerte presión. También hemos evidenciado que el espacio presenta otro tipo de distensiones fijas que se extienden por franjas sin regreso a un polo opuesto, como es el caso de la fuerza de la gravedad. Reuniendo todas estas experiencias podemos observar claramente que el espacio no produce sus efectos en forma lineal u homogénea: hasta que una determinada fracción de espacio no se satura de una baja presión, no comunica su efecto a la fracción de espacio siguiente. “Ningún fenómeno en el Universo actúa en forma continua-homogénea y menos de alcance infinito”. Si colocamos varios recipientes iguales formando una fila; luego los unimos con el siguiente logrando un pequeño camino en el punto de contacto y a continuación comenzamos a llenar el primer recipiente con agua; notaremos que… …hasta tanto no se haya llenado el primer recipiente no comienza a verter agua al segundo; si el segundo no se ha llenado en su totalidad, en el tercero no habrá agua. De agotarse la presión del agua el proceso de llenado llegará a su fin. De igual forma la fuerza de gravedad finaliza la acción súbitamente cuando se ha debilitado su poder al punto de no lograr crear una franja más de baja presión.
Exactamente ocurre en todos los procesos naturales a nivel subatómico. Cada fracción de espacio, determinada por la “ley de la armonía geométrica”, ha de saturarse primero con el fenómeno de alta o baja presión, antes de que se propague a la siguiente fracción. De esta forma vamos entendiendo mejor "La ley de los saltos".
LA LEY DE LA ARMONÍA GEOMÉTRICA El Espacio está fraccionado en fronteras de tensión que forman organizaciones determinadas por números armónicos de lados. ¡EL ESPACIO ESTA CUANTIZADO!... como lo esta la pantalla de Tu ordenador. La cuantización del espacio opera en Tetraedros, éstos se suceden en cantidades discontinuas formando figuras rigurosamente armónicas. Aquí es donde se originan las cantidades discretas que operan en el mundo atómico. Más adelante comprenderemos a cabalidad esta ley maravillosa y fascinante, expresada y explicada por vez primera.
¿QUÉ ES EL ESPACIO? Podemos tomar la radiografía del Espacio, conocer sus cualidades, sus efectos y, de una manera elemental, comparar su dureza con elementos conocidos en nuestro mundo. Más nunca podremos saber qué es el Espacio, ni conocer ni imaginar su extensión. Sin embargo, no es malo pensar sobre cuáles pueden ser algunos de sus atributos más íntimos. El Espacio es una sola cosa —es un Monolito—, no sabemos de qué es pero podemos estar seguros de que no está compuesto por otras cosas... no son ondas no es un fluido, no son átomos ni partículas y no es nada comparable a los materiales compuestos de este mundo.
El Espacio es "UNO", sin división, inmóvil y no falta ni sobra en ninguna parte; el hecho de que presenta tensiones, en ningún momento quiere decir que falte o sobre en ninguna parte. No obstante el efecto indudable de poder soportar tensiones, y de que estas tensiones ocurran en secuencias o tramos determinados, el espacio, siendo UNO e indivisible, ha de presentar zonas íntimamente unidas pero diferenciadas en tensión, en formas geométricas donde intervienen las tres únicas dimensiones espaciales que hay. Si no existieran en el Espacio recipientes con horizontes de tensión determinados y fijos, no podrían formarse efectos localizados y escalafonados: En este supuesto caso los fenómenos se darían en forma lineal y homogénea interviniendo todo el espacio a la vez, y esto no ocurre en la realidad. En el Espacio es donde se origina y se hace presente la “ley de los topes” y la ley de los saltos. Tenemos que el espacio presenta fronteras o marcaciones de tensión que han de tener alguna forma tridimensional. Recordemos que nuestra Teoría admite únicamente tres dimensiones, ni menos ni más. Más dimensiones significan errores crasos propuestos por personas que lo quieren enredar todo, creyendo que entre más compleja sea una explicación más científica es…. que absurdo. Recordemos que EINSTEIN dijo “Aquello que no pueda ser expresado con palabras sencillas es porque no es verdad”. ¿QUÉ FORMA TRIDIMENSIONAL PUEDEN TENER LOS RECIPIENTES DE TENSIÓN ESPACIAL? En concordancia con la Ley de Economía Espacial, no hay la menor duda de que la Naturaleza siempre escoge la manera más corta, práctica, económica y efectiva para realizar sus manifestaciones fenoménicas.
Tampoco hay duda de que la figura geométrica tridimensional más sencilla o simple es el tetraedro regular, del cual parten la mayoría de poliedros. Partiendo de dicha figura comienzan a formarse organizaciones cada vez más complejas. Es el punto de partida donde se originan los fenómenos más comunes e intrigantes de la Naturaleza aquellos que hasta el presente no tenían explicación. Sabemos que el Universo se forma mediante organizaciones de organizaciones, esto es fractales: Las ondas se agrupan para formar átomos, éstos se reúnen para formar moléculas, éstas forman todos los materiales conocidos, estos forman mundos, los mundos se reúnen para formar sistemas solares y muchos sistemas solares forman galaxias. En nuestra teoría llamamos a ese principio: “EL PRINCIPIO DE ORGANIZACIÓN ESPACIAL” ¿Donde se originó este principio?, R/. En La Naturaleza íntima y cristalina del Espacio. El hecho de organizarse en grupos tiene la ventaja de poder producir efectos diferentes, los cuales no hubiesen sido posibles en una composición absolutamente homogénea. Notemos que la Naturaleza, aún procediendo de una sola causa, por donde quiera que se mire puede observarse la diversidad. El Tetraedro se organiza en octaedro, de otra forma en dodecaedro, o bien en icosaedro. (Ni el cuadrado ni el círculo entran en estas organizaciones.) Ahora veamos la causa por la cual se originan los saltos llamados discontinuos, origen también de las armónicas que aparecen en medidas no lineales. Notemos que al organizarse la figura básica en grupos armónicos aparecen un número de lados que varía en cantidades necesariamente discontinuas:
Tetraedro 4
octaedro 8
dodecaedro12,
icosaedro 20
El hecho de agruparse en figuras completamente armónicas proporciona estabilidad en los efectos y cualidades que se derivarán de esas figuras. Con razón dijo Newton:
"La variedad en la Unidad es la suprema ley del Universo". Cuando se reúnen las anteriores figuras básicas en otros grupos dan como resultado números de lados que saltan en cantidades discontinuas, no permitiendo otros números de
lados entre ellas. Nunca se agrupan agregando lados de uno en uno; nunca es posible la lineabilidad. Por ejemplo, si le agregamos al dodecaedro una sola cara o un lado más (13), no se formaría otra figura; más bien se destruiría la armonía de la organización geométrica. Recordemos que un clarín no puede producir todas las notas musicales, ni tampoco ningún instrumento de viento podrá lograrlo mientras no se alteren sus medidas internas. La física dice que la resonancia se da únicamente a saltos de armónicas discontinuas pero no ha explicado el porqué. ¿Hará falta explicar la causa habiendo conocido, de antemano, “El Principio de organización Espacial”, hincado en la “ley de la armonía geométrica”? Las muy posibles porciones de Espacio, únicamente diferenciados por sus umbrales de tensión, serían las responsables de que los efectos físicos siempre ocurrieran a saltos; ya que, al comenzar a ocurrir un evento en uno de ellos, no transmitiría su fuerza al siguiente hasta no haber completado el grado de tensión, tirantez o presión requerida. Lo anterior explica por qué el fenómeno de la gravedad no puede ser de alcance infinito, ya que ha de debilitar su fuerza hasta el punto de no lograr llenar, por así decirlo con su fuerza, los últimos cristales que se circunscriben a su foco de inicio.
El fenómeno de los recipientes de tensión en forma de cristalizaciones le comunica al Espacio, único e indiferenciado, la propiedad de presentar individualidades dentro de la UNIDAD.
CIENCIA Y FILOSOFÍA La ciencia y la filosofía elevada pueden ser amigas inseparables o enemigas hostiles. Las religiones mercantilistas no tienen cabida aquí. La filosofía y la ciencia se han ma ntenido alejadas con el agravante de hacerse mutuamente recriminaciones sin sentido; pretenden ser dos verdades separadas por un abismo. ¡SE ACABÓ! Si ambas corrientes buscan una verdad deben saber que no puede haber sino una sola. Con el advenimiento de spaXium se acabó el debilitante juego donde ambas pierden… y se unirán las fuerzas donde todos ganamos.
SpaXium es una teoría científica y filosófica a la vez: La ciencia que imagina un universo hecho de materia muerta salpicada de vida, comete el error de los errores; decir que todo estaba muerto y de repente se originó la vida es considerar la vida poca cosa… ¡TODO EL UNIVERSO ES VIDA! aunque lo esencial es invisible a los ojos.
La vida en el mineral duerme, en el vegetal despierta, en el animal evoluciona y en el hombre adquiere conciencia.
La Filosofía es tan importante como la ciencia porque, así como la física les demuestra a los hombres cómo esta formado el Universo, la Filosofía les demuestra a los científicos materialistas que ellos no son cosas… como se creen.
El presente libro es el puente de unión entre la Filosofía elevada y la ciencia con conciencia. LAS CUALIDADES VIVIENTES DEL ESPACIO Si el Espacio fuese un ser inanimado o inorgánico tendría la tendencia a quedarse tranquilo y esa tranquilidad no permitiría que hubiese vibraciones. El Espacio es un Ser consciente que tiene la facultad de tomar decisiones pudiéndose diferenciar dentro de su Unidad en recipientes de tensiones para producir ondas. Una vez creadas las ondas pueden formarse figuras de ellas que apreciamos como partículas. El cerebro físico no crea la conciencia; es la conciencia proveniente del Espacio la que crea las sensaciones que codifica el cerebro… el Espacio ¡ES LA TODA PODEROSA MENTE! El espacio se tensiona y auto y distensiona a voluntad creando ondas hertzianas. La vida viene de la vida no de la materia muerta. Siendo así el Espacio es un Ser Vivo, no una sustancia inerte. El Espacio siente; si no fuese así no encontraríamos nunca la razón al hecho de por qué nosotros sentimos.
El Espacio tiene voluntad y de ahí proviene nuestra voluntad. El Espacio tiene deseos (Únicamente en los cristales tetraédricos) no siendo así nada se habría formado. El Espacio no tiene forma y por tal motivo tiene que recurrir a la ilusión de la materia para crear formas que le den ilusión al mismo Ser Espacial que la crea. El cuerpo que tenemos y muchas veces creemos ser, en su totalidad está compuesto por ondas, carece de sustancia, no tiene la posibilidad de sentir y carece de voluntad; Únicamente transmite impulsos al cerebro que, aunque realiza cómputos, también carece de dichas cualidades… todo el cuerpo es una ilusión y vive en un mundo ilusorio que desaparece. El espacio es la Mente, todo es Mente. Por tal motivo nuestras mentes están íntimamente interconectadas. Todo lo que ocurre en el Tetraedro (alma o Mónada) se manifiesta en el cuerpo que éste comanda; por tal razón la conciencia puede producir cambios drásticos en nuestra estructura física realizando curaciones que se tildan de milagrosas por no saber la medicina de dónde provienen. Mas, en una interacción de onda ubicada en el cerebro existe verdaderamente un tetraedro hecho de sustancia espacial que nunca muere, es real, es el que tiene el poder de sentir y participa de una voluntad limitada por su confinamiento espacial, fruto de su deseo. ! Eso es lo que en verdad somos Tú y Yo! ¿CUÁNDO Y PORQUÉ SE PRODUJO LA PRIMERA ONDA? El Majestuoso Espacio vibró por vez primera, por su propia voluntad, para originar la forma y poder conocerse a Sí Mismo (Nadie podrá encontrar otra explicación que no sea esa…la verdadera.) (Los científicos se han encontrado una y otra vez con partículas que pareciesen tener voluntad en razón a que sus movimientos no tienen una causa aparente y parece que tengan inteligencia propia, ya que toman decisiones en momentos inesperados) Nuestra teoría encaja con la elevada filosofía y, aunque parezca difícil, va con cualquier religión que intente encontrar la verdad ya que no existe sino una sola verdad y todas las corrientes de pensamiento, científicas, filosóficas o
religiosas, tendrán que llegar al mismo sitio. Ya se encontró punto de reunión: spaXium. El Espacio es infinitamente inteligente porque está infinitamente interconectado en todas sus áreas, de ahí se origina nuestra inteligencia limitada porque somos una ínfima parte de la inconmensurable inteligencia y voluntad Espacial… …estamos confinados en un recipiente espacial que nos individualiza y nos hace sentir separados del Todo. Nuestra alma no es más ni menos que un Tetraedro espacial, o sea la mínima región de espacio posible; a la vez constituye el ladrillo primario de espacio que puede generar una onda. Constituye el primer ladrillo de los elementos cuánticos (Su medida encaja en la Escala de Planck) Pero algún día, cuando el último de nuestros deseos se aquiete dejaremos de vibrar y el recipiente de tensión que nos mantiene encerrados formando una individualidad dentro de la Unidad se funda en ella... EN EL TODO de donde provenimos y a donde iremos nuevamente. Es ahí cuando nos uniremos definitivamente con el GRAN SER… ya no generaremos más ondas, ni volveremos hacer parte de l a ilusión de la materia, ni tendremos que esforzarnos para entender La Naturaleza: Al unirnos con el TODO poseeremos la infinita la sabiduría del UNIVERSO; y será la única forma en que, definitivamente, podremos entender a cabalidad, qué es SpaXium. “Esta Sabiduría no es mía… pertenece a la Humanidad. Mágnum Astron
Física. La física es entendible a través de la Teoría del Todo, es el máximo reto científico de todos los tiempos
INTRODUCCIÓN Recuento
Hay cientos de suposiciones ocultas, cosas que damos por afirmadas, que pueden o no ser ciertas. Estamos encerrados en muchos preceptos que nos han impuesto por la fuerza y no nos hemos dado cuenta. El modelo de la física actual cada vez esta siendo más cuestionado por los mismos Físicos, porque se está desmoronando. Ilustres Físicos —y no pocos—, han precisado que la física ha de ser reestructurada de raíz. Observando bien, parece que en los foros de físicos la constante es que el LHC la discusión : “que Einstein contradijo a Newton, instein, que tu no sabes, que no comprendes y no faltan contradijo a E los insultos”. Las batallas científicas aun continúan y cada vez con más fuerza. Esto indica, sin que perturbe la menor duda, que algo grave hay en la estructura de la física, y la pregunta es: ¿Hasta cuándo se van a acabar esas discusiones e injurias? La respuesta es simple: si no se acogen a la Teoría spaxium, dentro de 3000 años estarán los físicos discutiendo temas sin sentido y agraviándose mutuamente… …y no faltarán las grandes mafias que continúen explotando la ingenuidad de la gente en nombre de la ciencia, utilizado monstruosos, aparatos que no sirven absolutamente para nada, exceptuado el derroche de dinero extraído de los pueblos en crisis
Y es que mucho de lo que nos han enseñado acerca de la física del Universo, simplemente no es verdad. Más TÚ te encuentras hoy frente a “TEORÍA DE LAS POSIBILIDADES” en donde se evidencian claramente fenómenos antes imposibles de explicar y aparecen sucesos antes difíciles de predecir. Lo que llamamos casualidad no el más que la ignorancia de las leyes del Universo. En cuanto a si vivimos o no en un gran fractal holográfico es una pregunta para la que hasta ahora no había una buena respuesta. Estábamos siempre limitados por aquello que entra al cerebro y creíamos que lo que estábamos viendo era la realidad. ¡Se acabó la ilusión! Ya encontramos la manera de ver lo que realmente ocurre en la inmensidad absoluta del Espacio. REALIDAD E IRREALIDAD La materia no es lo que desde hace mucho creíamos que era. Para los científicos, la materia siempre se consideró como lo fundamental, en cuanto a que se nota sólida y predecible. Levanta tu mano y mírala, ahora tu mano parece sólida, y en realidad no lo es, si la pones bajo un súper-microscopio. Verás una masa de energía vibrando. Todo está hecho exactamente de lo mismo, sea tu mano, sea un árbol o una estrella. Todo es energía. Dentro de todos los átomos y moléculas, todo es espacio dentro de ellos, las partículas ocupan una cantidad insignificante del volumen de un átomo o molécula, y no son partículas fundamentales sólidas sino nubes de trenes de ondas girando en armonía… El resto parece un vacío. Si observásemos esas partículas para ver de que están hechas también veríamos que están hechas de energía, y es más: las aparentes partículas aparecen y desaparecen todo el tiempo. Entonces, ¿adónde van cuándo no están?
Nosotros y todo lo que nos rodea esta apareciendo y desapareciendo trillones de veces cada segundo para ir formándose de nuevo en un lugar adyacente en el espacio… parece increíble pero lo vamos a entender tan fácilmente que no quedarán dudas. Es uno de los objetivos de este libro comprender estos misterios. Por ahora diremos que aquello que puede aparecer y desaparecer es porque no es real y no tiene sustancia alguna… la materia no existe, el tiempo tampoco… ...la mente SI existe siempre en un presente continúo… en un constante “ahora”, sin pasado ni futuro. Hay un gran misterio llamado el misterio de la dirección del tiempo. Hay una idea por la cual las leyes fundamentales de la física que tenemos no hacen ninguna distinción interesante entre el pasa do y el futuro. (Favor remitirse a los misterios del tiempo, en el primer libro, y en el presente, EL CRONINO) Todos tenemos la costumbre de pensar que todo a nuestro alrededor es ya una cosa, que existe sin mi participación, sin mi elección: tenemos que desterrar ese tipo de pensamiento. En este cuerpo se observan huesos, órganos y músculos; luego hay células, proteínas, luego aminoácidos, luego hay moléculas, bases, después hay átomos, y finalmente hay partículas cuánticas. Entonces ¿Dónde estamos nosotros? ¿Dónde esta la enfermedad? ¿Dónde esta la felicidad? El mismo Heinsenberg, co-descubridor de la Física Cuántica, dijo que los átomos que nos forman no son cosas, sólo son tendencias. Así que, en vez de pensar en cosas, tenemos en cuántica que p ensar en posibilidades; todas son posibilidades de conciencia. Tenemos tendencias hacia la enfermedad y hacia la salud… se trata de saber escoger. Ahora se puede ver en numerosos laboratorios en los Estados Unidos objetos que son lo suficientemente grandes como para verse a simple vista y están en dos lugares simultáneamente.
Hasta se puede sacar una fotografía de eso: es tan misterioso que ni siquiera podemos comprender lo asombroso que es. Cómo podemos entender que un sistema o un objeto puedan estar en dos o más estados al mismo tiempo? Es muy fácil: dejando de pensar en las cosas como si fueran materia sólida. Las cosas más importantes de la vida, no son cosas.
Lo importante es que estamos aprendiendo a manejar esas partículas quánticas en nuestro favor. Ya lo hicimos y logramos el teléfono celular, el microscopio de barrido, el rayo láser y demás. Ahora estamos llevando esa experiencia a la medicina. Sabemos lo que un observador hace desde el punto de vista de la física cuántica pero no sabemos quién o qué es en realidad el observador. Estamos todos conectados, mas no lo vemos. No hay un ahí fuera o un aquí dentro, todo en el Universo está conectado, es un océano de energía. Somos producto de una fuente de energía. Estamos aquí dentro per o nuestros cuerpos nos han engañado en gran parte haciéndonos creer que el cuerpo somos nosotros. Sin embargo, en lo más profundo de nuestro cerebro algo muy pequeño tiene que estar ahí recibiendo la información que hay afuera, y ese algo lo llamamos “el observador”. Sabemos que Tú y yo somos el observador, mas nosotros no somos lo que observamos. El cuerpo ni el cerebro ni la personalidad son los que observan. Es la conciencia que está guiando al vehículo-cuerpo y está observando el entorno.
Y ¿quien o qué es la conciencia? Sin duda alguna se encuentra en el mundo cuántico, en la partícula 1 que evidenció Máx Planck, descubridor de la mecánica quántica; es la misma Mónada de la cual nos hablaron los antiguos sabios… spaXium lo explica como Tetraedro. Bastante novedoso pero emocionante entender el mundo extraño de las partículas cuánticas y cómo reaccionan. ¿Qué sucede y por qué estoy aquí? ¿De donde venimos? ¿Que puede decirnos Nuestra Teoría de estos viajes obligados a la vida en el ilusorio mundo físico? ¿Qué es la realidad? ¿Alguna vez has tenido un sueño del que estabas seguro que era una realidad? ¿Qué tal si no hubieses podido despertar de ese sueño, y cómo hubieses entablado la diferencia entre el mundo de los sueños y el mundo de la realidad? Estas son preguntas que se enfocan en cómo sentimos el mundo, en dilucidar si hay una diferencia entre el modo en que sentimos el mundo y el modo en que realmente es. Lo que creíamos que era irreal (el espacio “vacío”), ahora sabemos que es más real de lo que creíamos. Mágnum astron
ACLARACIÓN: Es normal encontrar insistencias sobre puntos cardinales, en razón de que estos capítulos los convierten en Internet en temas independientes. No obstante se recomienda leerse en la secuencia que aparecen por estar hilvanados de tal forma que la comprensión sea óptima y la lectura agradable. Empezaremos con pasos cortos para llegar a metas largas; problema que resolvamos nos dará la clave para resolver otros… serán aventuras afortunadas para nuestro intelecto.
cada
CAPÍTULO 30 Albert Einstein es el Padre de la energía atómica. Energía nuclear .
APOLOGÍA A LOS PRECURSORES DE SPAXIUM Loor a aquellos relegados del pasado quienes se atrevieron a desafiar a los grandes, por más grandes que hayan sido. Nuestra Teoría es una integración nueva, es la primera vez que se arma el rompecabezas, pero sus bases ya estaban dadas por Genios incomprendidos del pasado quienes fueron eclipsados por una física moderna hincada en el soberbio encantamiento del mundo ilusorio.
XIUM
ARISTÓTOLES Y SPA
Las ideas del vegetariano Aristóteles (384 a. C. – 322 a. C.) fueron aplastadas por los newtonianos en 1700, y después de más de 300 años de ser relegado por la física oficial, nuestra Teoría lo revive calificándolo como: AQUEL QUE TENÍA LA RAZÓN. La "Física" de Aristóteles Se desarrolla sobre la base de cuatro principios: 1. Negación del vacío La existencia de espacios vacíos supondría velocidad infinita, por ser ésta inversamente proporcional a la resistencia del medio. Y dentro del esquema aristotélico no resultaba admisible la existencia de un móvil con esa propiedad. 100% en concordancia con spaxium 2. Existencia de una causa eficiente en todo cambio. La causa eficiente se localizaba en la tendencia generalizada al propio lugar", Spaxium concuerda 100% cuando dice que todo lo que sucede requiere una causa eficiente. Lo entenderemos en los explosivos capítulos sobre la inercia. Asegura Aristóteles, en esta misma faceta conceptúa: todo cuerpo ocupa el lugar que le corresponde por su propia naturaleza.
Nuestra teoría concuerda 100% cuando se refiere al Tetraedro. Esta referencia al "propio lugar" ya ha sido descubierta como una energía potencial presente en cada lugar cuantizado en el Espacio. 3. Principio de la acción por contacto. En todos los movimientos debe existir, como causa eficiente, un agente en contacto con el objeto móvil. En este caso, el agente debe operar a través de la continuidad del medio. 100% en concordancia nuestra hipótesis 4. Existencia de un primer agente inmóvil. 100% en concordancia con nuestra tesis: EL ESPACIO ESTÁ INMOVIL Conclusión: no se requieren palabras.
NEWTON Y SPAXIUM Con la gran obra del vegetariano Isaac Newton 1642 - 1727) culminaba la revolución científica iniciada por Nicolás Copérnico (1473-1543) fue un período de confianza sin límites en la física.
Pedimos Loor para Newton, el grandioso genio que matematizó las leyes gravitatorias del mundo en el que nos movemos, el que vemos y tocamos. El grandioso Genio nos expresó en forma tan correcta los principios físicos que cada día utilizamos para movernos en este mundo de la materia ilusoria. A la vez pedimos piedad para spaXium que se enfrenta a demostrar que existe el Espacio Sólido, ―El Todo‖, aquel donde nada se desplaza, si lo miramos lo vemos completamente oscuro y vacío y no lo podemos tocar con nuestras ilusorias manos hechas de una materia que no existe. Nos estamos refiriendo al Universo Real pero extraño donde las manzanas no caen porque no pesan ni se pueden desplazar… ni siquiera existen realmente.
Podría concluirse que para el mundo ilusorio de la relatividad, la energía ilusoria se transmite, viaja cambia de lugar. En cambio para el Universo real del Espacio Sólido, nada cambia de lugar… …porque en cada cubículo espacial se encuentra totalmente colmado de energía, voluntad, energía y existencia, sin faltar nada y sin que pueda admitir algo. O sea que allí la energía no puede llegar ni irse. En el Universo real algunas de las Leyes y conceptos de Newton no encajan y las sagradas reglas termodinámicas tampoco funciona n. Y no es de extrañarse que muchas otras leyes que se han postulado para el mundo de la materia ilusoria no tengan lugar ni se acoplen al Universo Monolítico objeto de nuestro tratado.
¿Entonces hay dos tipos de leyes físicas? Es recomendado explicarlo de esa forma: justamente como hay dos tipos de universos: uno real hincado en el Espacio Sólido, y el otro aparente, proyectado en lo que algunos hombres llaman indoctamente espacio vacío, o simplemente la nada. Para el universo ilusorio, aquel en donde la materia dicen estar hecha de esferitas o partículas que flotan en la nada, allí el principio es: TODO CAMBIA; MENOS LA LEY QUE PRODUCE EL CAMBIO. Todo lo opuesto para el Universo Real, aquel cuyo espacio es sólido e inconmovible; allí principio que opera es: NADA CAMBIA; NI SIQUIERA LA LEY QUE NIEGA EL CAMBIO. En ningún momento trataremos de demostrar que Newton se equivocó en entronizar alguna de sus leyes… absolutamente. Lo que se debe interpretar es que en el universo ilusorio las cosas se comportan de una manera aparente y en el Universo real ocurren radicalmente de otra: Newton afirma: La luz está formada por corpúsculos y no por medio de ondas. SpaXium afirma: La luz está formada por ondas y no por medio de corpúsculos.
Newton afirma: hay fuerzas que operan a distancia como la gravedad. SpaXium afirma: NO hay fuerzas que operan a distancia, ni la gravedad. Newton afirma: El universo está constituido por corpúsculos. SpaXium afirma: El universo No está constituido por corpúsculos. Newton afirma: Existe SpaXium afirma: NO existe el espacio vacío.
el
espacio
vacío.
Newton afirma: Los objetos ejercen fuerzas instantáneamente sobre los demás. SpaXium afirma: Los objetos NO ejercen fuerzas instantáneamente sobre los demás. (Según Newton, si la Tierra dejara de existir instantáneamente el Sol sentiría su ausencia gravitatoria instantáneamente.) (Según spaxium, si la Tierra dejara de existir instantáneamente el Sol sentiría su ausencia gravitatoria a los 8 minutos.) Aunque el Gran Newton se inmortalizó como el Padre de la Gravitación Universal, hay que resaltar que el propio Genio admitió que “no podía predecir nada sobre otros muchos modos de acción de un cuerpo sobre otro”. No explicaba, por ejemplo, la cohesión, fuerza que mantiene unidos a los cuerpos, ni tampoco las fuerzas eléctricas, magnéticas ni químicas, su modelo de espacio vacío no sirvió de base para el estudio de otros fenómenos como la electricidad. No debemos aceptar a ciegas todas las opiniones de un hombre por lo grandioso y famoso sino por lo que dijo. Debemos separar la grandeza y la parte humana. Es bueno discernir entre la excelsitud y la fragilidad separando lo grandioso de lo que pudo ser fallido. ¿ENTONCES, Newton no aportó nada a spaxium? Si lo hizo, y de una manera grandiosa:
Newton postuló un sistema de referencia: el espacio absoluto, e insistió que sobre el espacio cualquier forma de movimiento podía ser medida. 100% en concordancia con nuestra tesis. Finalmente, reconocemos que el gran NEWTON no se equivocó, en algunos conceptos aparentemente opuestos a spaXium, porque Él estaba describiendo el mundo ilusorio y lo hizo correctamente. A NEWTON lo consideramos como un aportador valioso a nuestra Teoría en razón a que nos obligó a profundizar sobre fenómenos escondidos difíciles de interpretar. ¡Gloria eterna al gran NEWTON!
DESCARTES Y SPAXIUM Las teorías anti-newtonianas son aquellas que se oponían a la física formulada por Newton, tuvieron su origen en Descartes, en aquella época cuando la Física empezaba a germinar interpretando con éxito los fenómenos de la Naturaleza. La Física de René Descartes (1596-1650) comienza con una intrepidez sin límites, al atreverse a asegurar —en ese tiempo— que la materia se identificaba con el espacio : 100% de acuerdo con nuestra Teoría la cual, admite que aquello que aparenta ser materia es energía, y ésta se mantiene contenida en el Espacio. La materia es una simple proyección cuando la energía se enrolla en trenes de ondas sin dejar de ser energía. No hay conversión de materia a energía sino simple liberación de la energía que estaba contenida en un punto girando en ondas estacionarias, dando la apariencia de ser una partícula. A decir Descartes que “la materia se identifica con el espacio” quiere decir que la materia es energía porque el espacio es energía ya sea en estado latente o manifestada. Luego Descartes enfatiza: ―NO hay un lugar para el vacío. 100% de acuerdo con nuestra noción.
La física de Descartes niega el vacío y según sus explicaciones: “Será
únicamente comprendido como la "falta de algo"; la extensión llena el Espacio de forma continua, donde unos vórtices, o remolinos materiales, generan la existencia de los cuerpos. Vórtices = figuras de ondas…100% de acuerdo con nuestro argumento. En palabras de Descartes, “el lugar interior y el cuerpo que está comprendido en este espacio no son diferentes sino por nuestro pensamiento; pues, en efecto… …la misma extensión en longitud, anchura y profundidad que constituye el espacio, constituye el cuerpo”. Al decir lugar interior se está refiriendo a espacio; y al decir cuerpo se está refiriendo a materia= energía; y concluye que: ―la única diferencia está en nuestro modo de ver las cosas”… perfectamente razonable y concuerda con la teoría de la Relatividad. Por otro lado Descartes afirma que “hay dos tipos de sustancia, la infinita y la finita”. 100% de acuerdo con spaXium cuando enfatiza que existen dos universos: el ilusorio = la materia, y el real = el Espacio sólido. “El espacio-mundo es indefinido pues no puede ser infinito”, explicó Descartes, y está en afinidad con nuestra noción que califica al Universo como indefinido (no infinito) En otro aspecto, Descartes conceptúa que: “el movimiento es un estado, como lo es el reposo, y lo que hay que preguntarse no es por qué una flecha una vez en el aire sigue moviéndose, sino qué es lo que hace que se detenga” . En este punto spaXium entablará un impresionante debate que pone en jaque a la universalmente y muy sagrada ley de la inercia de Newton, imposible de romper… en apariencia. Finalmente, en afinidad con nuestro tratado, Descartes no acepta la existencia de fuerzas de acción a distancia, como tampoco lo harán otros dos grandes científicos posteriores que se enfrentarán a la explicación newtoniana de la fuerza gravitatoria.
LEIBNIZ Y SPAXIUM 1646-1716. Quizás nunca haya un hombre que haya leído, estudiado, meditado y escrito tanto más que Leibniz... Quien lo estudie a fondo no puede evitar sentirse sobrecogido ante sus logros. Leibniz arguye que “Hay que asignar fuerzas a todos los puntos del espacio, y no solo a partículas de tamaño finito”, lo cual concuerda exactamente con nuestro tratado. Esta nueva concepción del espacio como una cadena de puntos cada uno con fuerza asociada, (en nuestro caso Tetraedros) encontró fuerte oposición por parte de los partidarios de la Física de Newton, afirmada como ya se ha indicado en corpúsculos, vacío y acción a distancia, todo lo contrarío a nuestra cognición. La energía es una propiedad del Espacio sólido contenida en cada cubículo y puede manifestarse como figuras de ondas, aparentando ser partículas, o puede no manifestarse permaneciendo en estado latente (Espacio oscuro inmanifestado, como lo vemos.) UN ALTO EN EL CAMINO. Consideramos útil hacer una pausa para considerar la siguiente reflexión: Hasta la época de Newton, los físicos hacían referencia a Díos como origen de todos los fenómenos naturales. Debido a que la iglesia había cometido tantas crueldades, injusticias y asesinatos en nombre de su incomprensible ciencia divina, los físicos post-Newton —en general— suprimieron las alusiones a Dios con el fin de separar la ciencia de una religión que tantos martirios había causado, además de los absurdos inculcados a la fuerza como aquello de que ― la Tierra es plana o morir en la hoguera‖ . Los físicos se fueron a tal extremo de tildar de no serio a quien aludiera a Díos, o a quien se refiriera a algo filosófico en sus nociones científicas. (En ciencia aun confunden religión con Filosofía.) Einstein tuvo problema cuando dijo que “Dios no juega a los dados con el Universo‖. Al sentir el escarnio de los fanáticos de lo escuetamente físico, sin vida, sin conciencia y sin dios, el gran sabio, físico y filósofo dijo: “Creo en el Dios de Espinosa”.
Ocurre que entre el fanatismo religioso y el fanatismo científico — ambos extremos viciosos—, mora en el punto medio LA FILOSOFÍA ENALTECIDA, aquella ciencia que huye de cualquier extremo, evita los excesos, y considera la vida como “una misma” con aquello que existe… … ya que de la nada no puede provenir nada y la vida no pudo provenir de la materia muerta… como dicen. (Infinidad de ceros no pueden llegar a convertirse en uno, por más disposiciones u organizaciones que se quieran efectuar.) Concluyendo, podríamos catalogar a los físicos en tres condiciones de maniobrar: Los antiguos hasta Newton, eran FÍSICOS Y FILOSOFOS; desde Newton hasta mitad del siglo XX (en general) eran FÍSICOS Y ATEOS; y los de final del segundo milenio y comienzos del tercero, fueron FÍSICOS Y FINANCISTAS. (Quince mil millones de euros para investigar partículas que no sirven de nada es buena razón para calificarlos de ese modo.) El escribiente de spaXium se acomoda a la tendencia de los primeros físicos y comparte con el sabio, filósofo y Físico Albert Einstein la creencia en el dios de Espinosa. Continuamos con la física filosófica de Leibniz quien incluye, como SpaXium, la vida y la conciencia en el contexto de la física viviente.
Las Mónadas La contribución más importante de la metafísica filosófica de Leibniz, es el aporte a la teoría antiquísima de las Mónadas —que en el contesto de spaXium concuerda exactamente con los Tetraedros—, a continuación las cualidades de las Mónadas según Leibniz: “Son los elementos últimos del Universo; son "formas substanciales del Ser con las siguientes propiedades: son eternas, no pueden descomponerse, son individuales, están sujetas a sus propias leyes, y cada una es un reflejo de todo el Universo. " Y continúa Leibniz: “Las Mónadas son centros de fuerza; la sustancia inmanifestada es fuerza, mientras que la materia y el movimiento son meramente fenomenales.
Cada Mónada obedece a un conjunto particular de "instrucciones" preprogramadas, de modo que una Mónada "sabe" qué hacer en cada momento”. El argumento anterior se manifiesta exactamente —y por tanto se evidencia— a una escala mayor en el electrón, el cual sabe en cada momento que hacer: En el estudio de la Cuántica se ha observado en muchas ocasiones que algunas partículas se mueven sin aparente causa, pareciese como si tuvieran voluntad, han dicho los físicos una y otra vez. El electrón es una de esas partículas que se comporta de una manera si lo están observando y de otra si no lo interfieren. Leibniz: “Cada ser humano o animad constituye una Mónada en cuya naturaleza existe el libre albedrío”. Las Mónadas son los "ladrillos indestructibles del Universo… y de la vida. SpaXium descubre en los Tetraedros absolutamente todas las cualidades que Leibniz atribuye a las Mónadas considerándolas entidades iguales con diferentes nombres. La monadología, como es natural, fue vista como arbitraria y excéntrica, incluso en la época de Leibniz… no hay duda que ahora lo sea más. Los Tetraedros o Mónadas existen por sí mismas sin necesidad de otra fuerza, Mas, como no se pueden separar de las demás conforman EL ―TODO‖ FILOSÓFICO, y también la integridad del EL UNIVERSO FISICO. La Mónada, partícula Uno o Ser, es imposible que desaparezca por medios físicos: mecánicos, químicos, atómicos, aun por un pavoroso cataclismo interestelar: para ellas estarían en su medio y son las que producen dichos eventos. (Todo sobre las Mónadas en el libro MÁS ALLÁ DE TODA RELIGIÓN, del mismo autor)
HUYGENS Y SPAXIUM
Christian Huygens vivió entre 1629 y 1695, y gracias a su genial inspiración fue que se logró fraguar nuestra Teoría del Espació Sólido.
Como ya sabemos, en un principio la enorme influencia y prestigio científico adquirido por Newton eclipsaron la verdadera teoría de Huygens sobre la luz. Sin embargo, el modelo corpuscular de Newton era incapaz de explicar las interferencias luminosas. Tampoco podía explicar los fenómenos de difracción en los cuales la luz parece ser capaz de bordear los obstáculos o doblar las esquinas como lo demuestra la existencia de una zona intermedia de penumbra entre las zonas extremas de luz y sombra. Al final la verdad se impuso sobre la fama y las ideas de Huygens sobresalieron al fin sobre las de Newton tras una pugna que había durado cerca de dos siglos. Así se expresó Huygens: ―la velocidad de una onda dependerá de la
rapidez con la que cada elasticidad del medio transmitir la perturbación de mismo.
sea
capaz
de
Los medios más rígidos dan lugar a velocidades mayores que los más ligeros”. Lo que dijo se comprueba en la velocidad del sonido: en el aire ligero 334 metros por segundo, en el agua más densa el sonido corre a 1.498 metros, y en durísimo hierro a 5120 metros por segundo. ¿Qué material de extrema dureza se necesita para que la luz se transmita a la friolera de 300.000.000 de metros por segundo?, ya lo vimos en nuestro primer libro. Huygens conceptuó que “Cada punto luminoso de un frente de ondas puede considerarse una nueva fuente de ondas”
Dicha teoría quedó definitivamente demostrada por los experimentos de Thomas Young, a principios del siglo XIX. Y spaXium retoma esa evidencia para demostrar algo insólito sobre el desplazamiento en el Universo.
CÓMO PUEDE SER EL ESPACIO Christian Huygens afirmó: “Nada nos impide pensar que las partículas de éter sean una sustancia tan cercana a la dureza perfecta, y dotada de una elasticidad tan pronta como podamos imaginar” Descubrimos aquí que Huygens, uno de los portentos de la física de todos los tiempos, fue quien imaginó el éter como debía ser: “Es el espacio
mismo con solidez y comunicabilidad, además de ser sólido y de una dureza incalculable”. No dijo que era un fluido sutil o etérico que llenaba el vacío, como erróneamente lo habían propuesto. Si Michhelson y Morley hubiesen considerado el éter como lo consideró Huygens, no lo hubiesen podido descartar. Ellos lo que tumbaron fue el hipotético viento que llenaba el espacio.
Y FUE AQUÍ DONDE LA FÍSICA SE FRACTURÓ,
Y DESDE ESE MOMENTO CONTINUARON ADMITIENDO UN ESPACIO VACÍO, HACIENDO QUE LOS TODOS LOS INTENOS POR LLEGAR A UNA TEORÍA DEL TODO SE DERRUMBARAN COMO CASTILLOS DE NAIPES. El mismo Einstein cayó en la trampa no pudiendo lograr definir lo que le había sido encomendado por el Universo, algo idóneo para su genialidad incomparable… rellenó el espacio vacío con el tiempo inexistente y murió buscando dónde había sido el error. Agregaba Huygens: “Si tomamos cierto número de esferas de igual tamaño fabricadas de una sustancia muy dura, y las colgamos de tal forma que mutuamente se toquen, el movimiento pasa rápidamente de la una a la otra sin que veamos que se muevan”. “En la última esfera el movimiento se hace evidente; lo importante es que cuanto más dura es la sustancia, mayor rapidez adquiere el efecto” .
Observando el anterior efecto Huygens se preguntaba: ”¿Como es posible que la propagación de la luz se efectúe a tan emonre velocidad sin que haya un medio lo suficientemente duro para que le comunique esa vibración?” El problema insalvable era que la materia no podía traspasar ese sólido espacial y obviamente chocaría con el y los mundos se detendrían de inmediato… nadie le hizo caso. Únicamente spaXium le dio la respuesta a este sabio del pasado cuando le dijo desde el futuro: Gran Maestro Huygens, le hablamos desde el tercer milenio, y te confirmamos que ya descubrimos que la materia no existe, sólo existen las ondas que Tú examinaste, y adquieren la velocidad natural de la luz gracias al sólido perfectamente duro que Tú, gran genio, imaginaste.
EINSTEIN Y SPAXIUM Si duda alguna el gran Padre de los Padres de la física fue el vegetariano Albert Einstein. No sólo fue un Físico de la más alta talla sino un filósofo y un sabio. En razón a su mente privilegiada, el gran genio fue el mayor candidato a formular la teoría del Todo, pero se situó en la quimérica plataforma del espacio vacío que le había legado la ciencia anterior, y desde la nada nadie puede dar frutos totales, ni siquiera la mente la más prodigiosa que haya existido. Nos presentan el espacio como una cobija, como una malla plana que se curva hacia un punto masivo. El espacio es omnipresente, está por todas partes, no es una malla, no se curva... en él se producen estados de tensión y distensión sin afectar su tridimensional estado… y no existe una cuarta dimensión. (Auque spaXium considera 6 direcciones o coordenadas espaciales básicas: 3 horizontales y tres verticales… mas no son dimensiones.)
El dibujo es bonito pero constituye una trampa para los incautos. El Espacio no es plano como una cobija bidimensional. Podemos hacer malabares con los dibujos; mas, en la realidad no ocurre así. El Espacio es sólido y no tiene hacia donde desplazarse porque todo está ocupado. Einstein no nos define qué es el espacio; sólo le da existencia cuando le agrega el tiempo, y realmente nadie sabe que es el tiempo. Quieren decir que tiempo es algo que no se sabe sumándole algo que no existe. He ahí la cuarta dimensión. El gran físico hizo una suma insólita: tres cosas que existen, tienen realidad representativa propia y son absolutas, y las sumó con un fantasma que llaman tiempo. Él sumó una manzana + otra manzana + otra manzana + un suspiro y el resultado fue 4. ¿Cuatro qué? No se pueden sumar una piedra + otra piedra + otra piedra + un pensamiento de amor y que sumen cuatro. Sin embargo, ¡he ahí la cuarta dimensión!, la fantasía que fascinó y trastornó al mundo infinito... de cándidos. Tanto utilizando la geometría visual como con las matemáticas exotéricas se puede demostrar una cosa como cierta que en la realidad no es cierta. Las últimas teorías se demostraron con las más exquisitas matemáticas, y a lo único que se llegó fue al limbo de la confusión en que hoy se encuentra la física. Einstein demostró que la materia es energía y la energía es materia. Sin este genial aporte, nuestra Teoría no hubiese podido explicar que aquello que percibimos como materia constituye una simple figura energética efímera sin que llegue a ser otra cosa real que no sea la misma energía.
SpaXium dice simple y categóricamente que la materia no existe. La energía seguirá siendo energía aún cuando se enrolla formando una figura detenida en un sitio relativo. Pero esa FIGURA, que aparenta ser una partícula de materia, JAMÁS ES MATERIA… ES ENERGÍA, -ONDAS ESTACIONARIASGIRANDO EN SI MISMAS A LA VELOSIDAD DE LA LUZ. La gran prueba es que, cuando se rompe la figura no necesita acelerarse…porque nunca estuvo detenida; simplemente estaba dando vueltas en un espacio limitado y al desatarse continúa a esa misma velocidad. Todos nos han dicho que la luz no precisa acelerarse sin que ninguno nos haya explicado el porqué. La explicación es tácita: porque la luz jamás se desacelera cuando entra a formar una figura de ondas.
GRACIAS Albert Einstein, GRAN GENIO DE GENIOS, SABIO y FILÓSOFO POR EXCELENCIA… nos proporcionaste la gran clave: revelaste el secreto de la energía.
PLANCK Y SPAXIUM Finalmente, con una emoción inmensa, aquí nos encontramos con el hombre en quien el Universo depositó el mayor conocimiento de la física, jamás presentido. Aquella revelación que hizo conmover todos los cimientos de la física, la cosmología y la filosofía. Aquella ciencia cuántica que hizo posible que el teléfono celular, la computadora, el láser, el sistema de posicionamiento global, y todo lo relacionado con la tecnología de punta pudiera consumarse. Y que también nos hizo recapacitar en un más allá: nos alentó para que indagásemos sobre un Universo real, diferente a este mundo ilusorio de la materia que nos tiene encerrados en una burbuja de juguetes ilusorios, mientras descuidamos el océano de realidades trascendentes donde habita nuestro verdadero Ser.
La constante de Planck es el número más importante del Universo al alcance del conocimiento humano. Su trascendencia real a nivel físico y filosófico aún no se puede medir por su excelsitud.
El presente –segundo libro- de nuestra Teoría, se concentra en interpretar y aplicar los alcances de este descubrimiento sin precedentes, con casos aplicados a la física tradicional que nos dejarán pasmados. Max Planck (1858-1947)
En 1889 descubrió una constante fundamental, la denominada Constante de Planck, establece que la energía se radia en unidades pequeñas denominadas cuantos. En 1918 fue galardonado con el Premio Nóbel de Física, por el descubrimiento de la Teoría Cuántica.
La energía se produce a saltos discretos y no continuos. Aunque a nuestra escala cotidiana no parece ser así, a nivel microscópico resulta ser cierto. Siempre hemos creído que las cosas se desplazan en forma continua; de ninguna manera: todo evento físico se presenta de salto en salto en unidades específicas. Más, permitamos que el fenómeno de los fenómenos lo elucidemos gradualmente en el libre fluir de este segundo volumen de nuestra Teoría, dedicada especialmente a personas como Tú. Con el despliegue anterior de Galantes, logramos comprender que:
LA TEORÍA SPAXIUM NO FUE EL FRUTO DE UN SOLO HOMBRE Se dio gracias a la culminación de todos los magníficos trabajos sobre la física y la cosmología que nos legaron los magnánimos del pasado. Incluimos a los físicos que postularon las ultimas teorías —las que siguieron al Big bang hasta culminar con la física de partículas y su oneroso acelerador
de hadrones— aquellas que resultaron ser simples relatos de ficción científica con escasez de ideas; y a falta de ellas, presentadas algunas con matemáticas exquisitas e ―impecables- para no decir extravagantes. Estas últimas teorías no proveyeron ningún resultado sino que alborotaron el avispero de la confusión. Con seguridad las generaciones venideras recordarán ésta como la época quimérica de la física. No obstante reconocemos que nos legaron uno de los conocimientos más importantes: nos señalaron EL CAMINO QUE NO DEBIAMOS TOMAR…
Agradecimiento eterno por este involuntario aporte y otro más:
Demostraron que la física cosmológica cardinal está realmente en una encrucijada sin perspectiva a una salida honorable… y hasta que no se acojan a la nuestra tesis, jamás saldrán del atolladero. Sabemos que esto levantará ampollas … no podemos evitarlo. Sin que nos asalte el menor asomo de duda declaramos, muy recatadamente, teniendo en cuenta la magnitud que este asombroso descubrimiento, tan esperado por siglos, y que representa un acontecimiento concluyente para la humanidad, afirmamos que: La pasmosa sencillez, en un idioma no matemático comprensible para todos.
CAPÍTULO 31 Leonardo Da Vinci es reconocido como el padre de renacimiento
Los grandes espíritus siempre se han encontrado con la violenta oposición de las mentes mediocres El mundo ha comenzado sin el hombre y terminará sin el. No
hay
verdad
que
no haya principio.
sido
perseguida
al
LAS MÁS GRANDES INFAMIAS EN LA HISTORIA QUE CONMOVIERON LA CIENCIA Hipatia de Alejandría. Vivió a mediados del siglo VI, se destacó en el terreno de las matemáticas y astronomía. Fue profesora de materias científicas y filosóficas. Coinciden muchos historiadores que fue la mujer más inteligente, sabia y hermosa de todos los tiempos. Hipatia escribió sobre geometría, álgebra y astronomía, mejoró el diseño de los primitivos astrolabios —instrumentos para determinar las posiciones de las estrellas sobre la bóveda celeste— e inventó un densímetro. Llegó a convertirse en una de las más reputadas profesoras de la Academia. Llegaban estudiantes de todas partes con el fin de escuchar sus enseñanzas. Por ese motivo algunos creen que llegó a ser directora de la Biblioteca de Alejandría. Buscaba purificar su espíritu por medio de la negación de los placeres materiales. Estuvo casada con otro filósofo —llamado Isidoro— y se mantuvo virgen.
Sus descubrimientos científicos no gustaron a la iglesia que quería conservar e imponer sus crasos errores a la fuerza. El feroz obispo católico Cirilo mandó a asesinar a Orestes quien protegía a Hipatia; luego los fanáticos religiosos la violaron, la torturaron y la quemaron en nombre de dios. LA CIENTÍFICA Y HERMOSÍSIMA HIPATIA FUE CONDENADA POR LA IGLESIA A LOS INFIERNOS, Y EL FERVOROSO OBISPO CIRILO FUE CANONIZADO… vive eternamente en el cielo de los santos, y brilla con luz divina en el panteón de los papas glorificados. Al obispo CIRILO le han llamado: "Invicto asertor y sapientísimo doctor de la divina maternidad de la Virgen María, de la unión hipostática del Verbo y del Primado del Romano Pontífice". "Luminar de cristiana sabiduría y atleta de apostólica fortaleza". "Sacerdote digno de la máxima aprobación". "Caudillo de la Ortodoxia. "Papa de Alejandría". "Juez del orbe de la tierra". "Doctor del dogma de la Encarnación". "Buen defensor de la fe católica". "Hombre apostólico"...
Leonardo Da Vinci. Fue vegetariano, nació el 15 de abril de 1452 en Anchiano, cerca de Vinci, actual Italia. Fue crucial en el desarrollo de la cultura occidental, siendo reconocido como el padre del Renacimiento. Es por excelencia, para numerosos artistas y científicos actuales, el genio del segundo milenio. Leonardo fue acusado de homosexual por la Santa Inquisición, lo que lo llevo a sufrir persecuciones injustas por parte de la iglesia católica.
Giordano Bruno
nació en Nápoles en el año de 1528; era filósofo, astrónomo, poeta italiano y fue vegetariano.
“el movimiento nace por espontaneidad ya que todos los cuerpos tienen un cierto grado de voluntad, incluyendo planetas y galaxias, es decir “todo tiene vida” Sostuvo que
Concuerda con spaXium y la Teoría Monadal.
Agrega Giordano que “no hay corpúsculo, por mínimo que sea, que
no contenga en sí una porción de voluntad para animarlo”. Exactamente con las cualidades del Tetraedro. También sostiene que no existe sino una única causa en el Universo y está perfectamente inmóvil… El Espacio es Uno y carece de movimiento alguno. Dijo que el Sol era simplemente una estrella, así como que el universo había de contener un infinito número de mundos habitados por seres inteligentes. Como la Iglesia decía que la Tierra era plana, y ya que el Papa no podía equivocarse, fue acusado de herejía por la Santa iglesia católica por asegurar que habían muchos sistemas solares aparte del nuestro —toda la verdad—. Su proceso fue instruido por el mismo cardenal de la diócesis, quien años más tarde llevaría a la cárcel al astrónomo Galileo Galilei por haber cometido el grave delito de haber inventado el telescopio. El 20 de Enero de 1601 el Papa Clemente VIII desde su pontificado, y sin clemencia alguna, ordenó por medio de su santa inquisición —el santo oficio—, que Bruno fuera quemado vivo; sus trabajos también fueron quemados en la plaza pública. El Papa Clemente VIII, considerado por algunos historiadores como “un monstruo de gran crueldad”, fue elevado a la categoría de “Padre y Doctor de la iglesia” y fue canonizado. La Santa Madre Iglesia, después de tener en cuenta estos y muchos más errores lamentables decidió no volver a intervenir en asuntos de física y declaró que la Biblia no debía servir de base para exp licar lo científico, y así lo hizo por mucho tiempo… PERO INCUMPLIÓ SU PROMESA.
Nikola Tesla nació en 1856. Fue una de las mentes más brillantes en la historia de la humanidad; tenía una memoria prodigiosa y dominó 7 idiomas. Fue un pionero de la radio: en 1893 construyó el primer radiotransmisor.
Tesla descubrió el principio del electrónico y el horno de microondas.
radar,
el
microscopio
Logró transmitir energía electromagnética sin cables. Fue el primer hombre en recibir señales de radio procedentes del espacio exterior. En 1915 rechazó un Premio Nóbel. Predijo la existencia la existencia de partículas con carga menor que la de un electrón. (Los Quarks) Tesla abogaba por la independencia social de las mujeres y las valoraba como se merecen: creía que las damas se convertirían en el sexo dominante en el futuro. El gran Tesla era vegetariano y afirmaba que la matanza de animales era cruel y barbárica. Él no esperaba que sus ideas avanzadas fueran fácilmente aceptadas. Consideraba que su deber era sentar las bases para aquellos que estaban por venir y les dio las bases científicas exactas a los ingenieros electrónicos que desarrollaron más tarde la computadora y el Internet. Decía que el futuro mostraría los resultados y juzgaría a cada uno de acuerdo a sus logros. Inventó los trasformadores que lograron traer la energía eléctrica desde las cataratas del Niagara hasta New York y llenó de luz la gran metrópoli y luego al mundo entero. Sin embargo, en 1943 murió en esa ciudad, sin reconocimiento alguno, a los 86 años, en la pobreza absoluta, abandonado, solo en una estrecha habitación olvidada. A su funeral concurrieron grandes figuras de la ciencia, la política y dueños de empresas industriales, que se habían enriquecido con sus inventos, a rendirle un “sincero” homenaje póstumo… ya para qué. Así paga la humanidad a quien bien le sirve
LOS MÁS GRANDES ERRORES DE LA FÍSICA DE TODOS LOS TIEMPOS
EL BIG BANG: nuestro libro primero de dedicamos sendos capítulos mostrando los absurdos científicos de la teoría en cuestión. Miles de personas respondieron con aceptación unánime y se sumaron al inconformismo mundial de Físicos esclarecidos que no dudan en expresar los desatinados e incalificables absurdos que propone la religiosa teoría del big bang. Lamentablemente, el Big Bang del cura Georges Lemaitre es otra falsa teoría que la iglesia disimuladamente nos impone, la cual arroja resultados a todas luces imposibles, como es fijarle al Universo una edad inferior a la del sistema solar. Recordamos aquí que el obispo James Ussher, fechó el origen de la Tierra en la madrugada del 23 de octubre del año 4004 a.C. Sus cálculos fueron hincados en escritos bíblicos. Se sabe que un clérigo irlandés aseguró que los humanos eran una semana más jóvenes que el Universo. Las ideas de Ussher fueron rápidamente aceptadas, en parte debido a que fueron “reveladas” y propuestas por la autoridad suprema de la Iglesia. El Papa Juan XXIII, nombró en 1960 a Lemaitre Obispo y Presidente de la Academia Pontificia de Ciencias. El hecho por el cual la cuestionable teoría se haya impuesto tan rápidamente en universidades y colegios católicos, indica sin duda alguna, que la teoría del big bang es un dogma de fe. …Y FE CIEGA ES PARA QUIENES NO TIENEN LUZ EN SUS MENTES
Algunos necesitan un Big Bang como una enseñanza religiosa para enmascarar sus propias carencias de respuestas.
SpaXium demuestra que es uno de los errores de la física cosmológica más grandes de todos los tiempos que nos vuelve a ubicar en la triste época donde la religión descubrió que la Tierra era amplia y llana “demostrandola” con la magistral ecuación religiosa: “o morir en la hoguera”. Cuándo será que le hagan caso a CRÍSTO cuando dijo: “Dejad a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar”. Ya algunos fanáticos religiosos han opinado por Internet que el libro spaXium debe ser quemado… lo tomamos como un piropo… gracias. Otro monumental error: DECIR QUE LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS SE TRANSPORTAN POR EL ESPACIO VACÍO. 1) Ninguna onda puede transmitirse sin un medio porque el medio lo es todo y la onda es una simple información. 2) NO EXISTEN LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS: Existen las ondas de tensión espacial que se desplazan por la dureza perfecta del espacio correctamente llamadas ondas hertzianas. 3) Es un error que provoca escalofrío decir que una onda electromagnética produce sus propios campos para ir avanzado por el espacio vacío. El dibujo con que explican este absurdo inexcusable jamás es una onda captada por aparato científico alguno… es un dibujo fantasioso hecho en una mesa de dibujo: De la siguiente forma vemos los ingenieros las mal llamadas ondas electromagnéticas o las ondas de radio —que son las mismas— en un osciloscopio de emisión termoiónica, haciendo chocar un haz de electrones sobre una pantalla fosforescente. CONSTITUYE UN TRAZO REAL DE LAS ONDAS HERTZANAS EN UNA ACCIÓN FÍSICA DIRECTA:
Decir que el siguiente dibujo realizado por un dibujante es una onda electromagnética…
… es como decir que este otro es un átomo. Onda hertziana, las ondas que descubrió Hertz, vista en acción directa en un osciloscopio. Es una onda de radio, gracias a la cual Tu escuchas música, te comunicas o ves imágenes A DISTANCIA.
Jamás los ingenieros electrónicos hemos visto una onda como esta:
Entonces, ¿por qué aparecen en las enciclopedias..........OBSOLETAS?
Estas son verdaderas ondas hertzianas de radio
CAPÍTULO 32
La gravedad es la fuerza que nos atrae pero nadie sabe su naturaleza .
El Universo es hostil sólo para el que no conoce sus leyes; y es amigable para quienes las conocen Bucear dentro del misterio es el estado más arrebatador que podemos experimentar No existe la antigravedad, y está claro que la gravedad no se puede cancelar… pero SI existe:
LA CONTRAGRAVEDAD Contragravedad es una palabra acuñada por spaXium. Se refiere a la misma fuerza de gravedad proveniente de un ángulo opuesto. Cuando se presenta este caso la gravedad se contrarresta totalmente en el punto de cruce, o se aminora su efecto en las cercanías de encuentro de presiones espaciales en desfase. En este punto se acaba un arcaico y pétreo concepto de quienes aseguran que la fuerza de gravedad siempre atrae. Por una parte ya spaXium demostró que la fuerza de gravedad nunca atrae; tampoco es unipolar y además esta cuantizada POR LO QUE NO PUEDE SER DE ALCANCE INFINITO. Lo repasaremos al final. Por ahora examinemos un caso que se refiere a la gravedad, tan esquiva en dejarse comprender, que puede operar en sentido contrario oponiéndose y anulando a su igual en dirección opuesta.
La fuerza de gravedad en el "centro gravitatorio” de la Tierra" es NULA, debido a que las fuerzas de ***atracción de cada partícula de masa — proveniente de todoslos ángulos de la Tierra— se anulan entre sí.
La gravedad es máxima en la superficie y comienza a disminuir a medida que se va adentrando hacia el interior del planeta, debido a que la porción mayor de planeta que queda por encima se va oponiendo cada vez más a la gravedad de la masa que queda por debajo. Hay que pensar muy bien en lo siguiente: cada vez que una capa de tierra va quedando por encima, trata de ***atraer a las capas de abajo y comienza a aliviarles la carga porque las ―atrae hacia arriba. (***Aquí hablamos de atracción debido a que estamos demasiado acostumbrados a imaginar esa palabra; no obstante la fuerza de gravedad es una fuerza que empuja y nunca atrae. NO EXISTEN FUERZAS DE ATRACCIÓN EN EL UNIVERSO SINO UNA ÚNICA FUERZA DE EMPUJE DIRECTO.
La otras 3 fuerzas que la física actual considera incompatibles son diferentes “apalancamientos” de la única fuerza existente: la fuerza de empuje… como veremos al final.) Entre la Tierra y la Luna existe un centro gravitacional en el que las fuerzas de los dos astros equiparan su intensidad en sentidos opuestos. Un cuerpo que esté ahí no es atraído hacia ninguno de los dos planetas; no quiere decir que la gravedad deje de existir. Lo anterior cuenta para todos los planetas y estrellas de nuestro universo: EXISTEN EN EL ESPACIO INFINIDAD DE PUNTOS NULOS EN GRAVEDAD. Y es en este caso donde podemos pensar que la fuerza de gravedad presenta un aspecto opuesto, aquel que lejos de ser antigravedad, polo negativo, positivo o repulsivo, si es contrario a otra fuerza de gravedad que provenga de un cuerpo ubicado en dirección opuesta; este fenómeno spaXium lo denomina contragravedad.
En otro aspecto, es muy importante entender que la gravedad en el interior de un cuerpo celeste no es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia como ocurre estando fuera de él. Más bien es proporcional al tamaño del cuerpo celeste; la razón es que existen masas a un lado y a otro que enfrentan sus fuerzas en sentidos contrarios. Sin embargo, el asunto se complica cuando presentamos en el escenario de la gravedad otros aspectos no considerados hasta ahora. El tema de la gravedad siempre ha sido tabú entre los físicos. Las enciclopedias desde que se conocen no agregan ni un ápice a los arcaicos conceptos, y las mismas enseñanzas se trasmiten de profesores a alumnos en un circulo vicioso que parece no tener fin… no hay ideas nuevas porque nadie se atreve. Valga el regaño de un chico a los gigantes de CERN , cientos de encumbrados y arrogantes físicos perdiendo el tiempo en sofisticadas ecuaciones —que no sirven para nada— pues están tratando de encontrar bolitas de materia QUE NO EXISTEN. Y, cuando les indagan por el problema mayor de la física —la fuerza de la gravedad… TIEMBLAN COMO OVEJITAS RECIEN ESQUILADAS. Concluyendo, se puede afirmar a boca llena que lo único que se sabe sobre la esencia intima de la fuerza de gravedad es lo mismo que sabían Adán y Eva sobre la misma. Newton y Einstein nos enseñaron a calcularla, mas murieron sin saber qué era esa fuerza misteriosa que nos hace encorvar con lo años. Un alfarero puede moldear obras maestras con el barro pero no saber nada sobre la composición química del elemento que amasa.
NO EXISTE TANTA PRESIÓN EN EL CENTRO DE LA TIERRA…
COMO NOS ASEGURAN Si nos acercamos al centro de cualquier estrella, la gravedad disminuye porque va habiendo más materia por encima nuestro que la que va quedando por debajo hacia el centro estelar. Esto hace que nunca jamás se presenten estados infinitos de presión en estrellas gigantes. —Como nos aseguran aquellos de los huecos negros—. El peso es una fuerza que actúa en dirección al centro de cualquier sistema referencial. La mala costumbre es que siempre nos referimos al centro. La gravedad dentro de un planeta opera desde todos los puntos de la esfera, y hacia todas las direcciones originando fenómenos que de alguna forma pueden hacer replantear las creencias que nos inculcaron en la universidad. NO ES LO MISMO CONSIDERAR LA FUERZA DE GRAVEDAD ENCONTRÁNDONOS FUERA DE UN PLANETA COMO SITUÁNDONOS DENTRO DE ÉL.
El punto A también atrae al B y con demasiada fuerza teniendo en cuenta la enorme distancia másica que los separa. Si hiciéramos un corte arriba y debajo de esos dos sitios se presentaría la siguiente situación:
Analizando con juicio el caso, vemos que la Tierra presenta potentes e innumerables centros de atracción auque predomina el centro de la esfera. Si los mundos fueran un halo lo suficientemente resistente, la gravedad actuaría de esta forma:
NUESTRA TEORIA PLANETARIA DE LOS ARCOS ROMANOS Como bien puede observarse, los pesados bloques de roca no se precipitan hacia el centro a pesar de no llevar argamasa o pegante en sus fisuras. LA PRESION QUE UNAS EJECEN SOBRE LAS OTRAS IMPIDE QUE SE DESPLOMEN, escenario debido a la forma circular de anillo. La fotografía habla más claro:
Si dividiésemos la Tierra en capas como si fuese una cebolla, observáramos un corte bidimensional, e imagináramos líneas que semejen bloques: las podríamos interpretar como un arco romano.
Mucha parte de la presión que se suponía debían soportar las rocas inferiores es distribuida en círculos alrededor de las esferas planetarias -formando arcos romanos- y no l toda la presión la tiene que soportar el centro del astro.
LO IMPORTANTE ES QUE ESTO OCURRE EN LA REALIDAD SIN NECESIDAD DE HACER CORTES E IMAGINAR LINEAS: Cada capa de roca esta formando arcos romanos debido a la inmensa atracción transversal que generan las colosales presiones de que hablamos entre los puntos A y B, aclaradas en el dibujo arriba expuesto. Para no entrar en profundas explicaciones acudimos solo a las personas de excelente imaginación y mente abierta al entendimiento de temas renovados. Lo importante es que estos arcos romanos SON REALES EN LOS ASTROS SÓLIDOS; y el resultado es que evitan que mucha parte del peso de arriba sea comunicado a la capa inferior: EL UNIVERSO HIZO LAS COSAS BIEN HECHAS El anterior es un caso típico en el que se manifiesta notoriamente LA LEY DE LOS TOPES, gracias a ésta la Naturaleza evita todo extremo. De lo contrario estrellas o planetas muy masivos tendrían que soportar presiones catastróficas que los empujarían a un colapso gravitatorio. Nuestra Teoría nos demuestra que esta situación no puede presentarse en los hipotéticos huecos negros en los que se precisa de una presión gravitatoria infinita.
Aún no se ha llegado a reproducir la presión del centro terrestre y hay grandes disconformidades en las medidas propuestas… las discusiones aumentan. Siempre recordemos que ningún efecto en el Universo tiene la característica de infinito… es una aberración que carcome las mentes trastornadas. Contrario a lo que se creía, en los cuerpos celestes no existe tanta presión como para declinar en singularidades. Opuesto entonces a las teorías ficcionarias que aseguran que en el centro de una estrella neutrónica existe una gravedad infinita, spaXium declara todo lo contrario: que en ese centro la gravedad es nula. SI NOS PARAMOS EN UN COCO EL PESO SE DISRIBUYE EN TODA SU SUPERFICIE SIN LLEGAR AL CENTRO
SI AGREGAMOS PESO A LA TIERRA, LA PRESION SE ESPARCE EN TODAS LAS DIRECCÓNES Y NO NECESARIAMENTE TIENE QUE DIRIGIRSE TODA HACIA SU CENTRO. La naturaleza, de acuerdo a la Ley de los Topes, sabe distribuir muy bien sus fuerzas para no llegar a estados infinitos. Si el hombre considera lo problema es de él.
contrario…
¿Cuánta presión hay en el centro de este globo?, pues la misma que existe cerca de su superficie interna. DE SIMILAR FORMA, EN LAS ESTRELLAS DE GAS O PLASMA LA PRESIÓN TRATA DE DISTRIBUIRSE HACIA TODOS LOS ÁNGULOS. (Admitiendo que en el centro puede haber más presión por otro factor diferente al de la bomba, más no se llega a e stados infinitos….. jamás)
Los que si llegan a estados infinitos de payasada son quienes - NO en pro de la física sino en busca de premios Nobel - se inventan singularidades y estados infinitos de presión existentees solo en sus pétreos cerebros. UN EJERCICIO GRAVITATORIO INTEREZANTE Imaginemos un túnel en línea recta atravesando el centro de la Tierra y saliendo exactamente por el extremo opuesto. ¿Qué ocurriría si nos precipitásemos por él? Si no hay aire dentro del túnel y no hay rozamiento durante la caída, el cuerpo comenzará a ganar rápidamente velocidad a medida que desciende por el túnel. En la medida que se vaya acercando al centro de la Tierra el factor de aceleración que llevaba va disminuyendo; aunque sin dejar de ganar velocidad puede llegar a sobrepasar los 25.000 kilómetros por hora, nada menos. Finalmente tardará poco más de 40 minutos en llegar al otro extremo. Después de sobrepasar el centro comenzará a frenarse ya que la gravedad le atrae desde el extremo que dejó atrás, aunque no conseguirá pararlo hasta que llegue a la salida del túnel. Si nos logramos sujetar hemos atravesado el planeta gratis… lo que cuesta es el hueco. Si no nos logramos sujetar volverá ocurrir lo mismo a la inversa y llegaremos al punto de partida. Si no nos sujetamos nuevamente haremos el paseo una y otra vez como un péndulo que va y viene. ACLARACION IMPORTANTE: Para no complicar las anteriores explicaciones utilizamos el concepto y las palabras tradicionales cuando se suponía que la fuerza de la gravedad era una fuerza de atracción. Bien ha demostrado spaXium que la citada fuerza es una fuerza de empuje espacial. No ha sido en vano porque cuando llegue el momento entenderemos lo mismo desde la concepción correcta.
CAPÍTULO 33 El Espacio era un misterio que antes de spaxium estaba por resolverse
No podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos Cuando una cosa esta errada continuará siendo errada aunque millones
la sigan durante siglos. ¿Qué
sentido
tiene
correr cuando estamos en la carretera equivocada? Entonces, BUSQUEMOS LA ÉPOCA EN QUE LA FÍSICA SE FRACTURÓ
Los más perspicaces han intuido que en el desarrollo de la física, en un momento hubo un gran error que pasó desapercibido y sobre esa falla continuó armándose el contexto de la ciencia originando lagunas, errores y malos entendidos. 1887 EL AÑO EN QUE SE TORCIÓ LA FÍSICA Hasta esa fecha bien se sabía que todas las ondas conocidas necesitaban un medio que sirviera de asiento para poder propagarse: las olas de un estanque necesitan el agua, las ondas sísmicas necesitan la tierra, y el sonido necesita el aire para propagarse… si el espacio está vacío y no existe un medio, ¿qué es lo que se propaga, que es aquello que vibra? Los más esclarecidos físicos supusieron la existencia de un fluido que llenaba el espacio, un elemento que aunque no lo pudiésemos ver serviría de base de propagación a las ondas espaciales: lo llamaron éter luminífero. Con este recurso se obtenían explicaciones claras y contundentes sobre el comportamiento de la luz, cuestión que no se lograba si la luz fueran simplemente partículas de materia. A pesar de que era un pensamiento sensato suponer que el espacio debía contener un sustento para las ondas, se hizo un experimento: En 1887 Michelson y Morley demostraron que el éter no existía. Tuvieron razón porque el éter en realidad estaba mal propuesto. Al notar que en el espacio consideraron vacío.
no había
ningún
elemento
lo
El problema real fue que A NADIE SE LE OCURRIÓ VOLVER A REVIZAR, PARA VER SI ALGUNA OTRA PROPIEDAD PUDIERA TENER EL ESPACIO que sirviera de base para la propagación natural del fluir lógico de las ondas hertzianas — como tiene que ser—. EL MEDIO PERMANECE EN EL MISMO LUGAR Y LA ONDA ES LA QUE SE TRANSMITE COMO UNA INFORMACIÓN Toda onda sin excepción requiere un medio para generarse valiéndose de una mayor y una menor presión, es de lógica coherente.
Aquí fue cuando comenzó la fatal cascada de errores que se sucedieron como fichas de dominó El primer y colosal error que en consecuencia se originó fue decir, arbitrariamente y sin ninguna base científica ni lógica, caprichosamente y hasta maniáticamente que las ondas hertzianas se podían trasportar sin ningún medio que les diera soporte (enterraron la cabeza en la arena)… … y muy campantes les cambiaron el nombre por ondas electromagnéticas para diferenciarlas de LA INTEGRIDAD de las otras ondas que existen en el Universo que todas necesitan, como es lógico y natural, un medio para deslazarse. (La onda es simple información, el medio lo es todo) CON EL SOLO HECHO DE INVENTARSE UN NOMBRE “SOLUCIONARON EL PROBLEMA”. Tenemos pues, física hincada en el idioma.
Si buscamos todas las palabras en el diccionario que se relacionen con insensatez, irracionalidad, disparate, desatino, torpeza, y las juntásemos todas, no lograríamos calificar el descabellado concepto de que las ondas electromagnéticas inventadas por el ser humano se trasportan por la nada sin necesidad de un medio que les d é sustento. Y que no digan que las ondas van creando un campo eléctrico y otro magnético para ir avanzado sobre la nada o sobre el vacío absoluto que es lo mismo; porque la nada no puede servir de enganche, camino o apoyo para algo. —Aquello que no es no puede interactuar con lo que es—, ni siquiera en el caso de los campos eléctricos ni magnéticos de los cuales nadie ha definido concretamente lo qué en realidad son. Sumado a la incongruente explicación surgió el dibujo más fantasioso jactancioso en la historia de las explicaciones científicas para tratar de engañar a los físicos incautos… ¡y lo consiguieron! Se trata de un dibujo elaborado en una mesa de dibujo. Jamás una onda de ese aspecto o con esa estructura a seha verificado en un aparato científico o tecnológico utilizado para ver las ondas… ¡JAMÁS! Es increíble que todos los físicos doctorados en universidades comulguen con el absurdo de los absurdos. ¡Que vergüenza! que nos visitara una civilización avanzada y analizara una encyclopedia de física terrestre actual. Por más que las adorne un publicista en un programa computacional… NO EXISTEN LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTIC AS QUE SUPUESTAMENTE SE PROAGAN EN EL ABSOLUTO ESPACIO VACÍO SIN NECESIDAD DE UN MEDIO
¡HE AQUÍ EL MONUMENTO A LA INSENZATEZ!
EL SEGUNDO COLOSAL ERROR Quedó en cabeza de Einstein quien recibió de la pasada física un espació completamente vacío, o sea que recibió una nada y sobre esa nada encaramó el fantasma inexistente del tiempo. Con ese - absurda
dúo sospechoso frase de cajón de los
moldeó el famoso espacio-tiempo programados - de la cual trataremos.
¿Qué se pudo esperar de una Teoría tan maravillosa como la Relatividad, pero parada en arena movediza? Pues lo que tenemos ahora: aciertos por una parte y problemas insolubles por otra. Recordemos que Einstein, sabiendo que había una nube sombría que se interponía entre sus grandes logros, pasó el resto de su vida tratando de encontrar la falla y no la encontró. En la actualidad, físicos sinceros de reconocida trayectoria se han atrevido a decir que LA FISICA HA DE REESTRUCTURARSE DE NUEVO … ya son muchas las voces que se han sumado al clamor ante un futuro plagado de incertidumbres. Ya son más 100 años sin resultad os desde que brillaron las dos últimas teorías que se mantuvieron invictas —Cuántica y Relatividad— y no ha habido ninguna otra plausible que haya solucionado los problemas planteados desde que aparecieron los últimos genios como Einstein, Planck, y unos pocos coetáneos. Las últimas teorías solo nos legaron fantasías: la tal partícula-onda, el espaciotiempo, el big bang, la propagación de las ondas en el vacío, el zoológico de partículas subatómicas que no volvieron a mentar, gravitónes, teorías de las cuerdas, la teoría M… …extradimensiones, viajes en el tiempo, agujeros negros, hoyos de gusano, la cosmología inflacionaria, la constante cosmológica, la materia oscura, la gravedad quántica, la multiplicidad de universos, el principio antrópico, la irrazonable singularidad… Teorías carentes de historia y filosofía, pobres de ideas pero presentadas elegantemente con excelsas ecuaciones donde las matemáticas exotéricas con números infinitos, las enormalizaciones y las anomalías son las constantes para que la gente no entienda el engaño.
Los resultados fueron nulos y la teoría que sobrevive— a costa de colosales presupuestos— es la física de partículas, aquella que entre más investiga más se hunde y más dinero gasta. ¿Por qué?, porque están tratado de demostrar con bolitas u na m a ter i a… “ Q UE N O E X ISTE ” . UNA TEORÍA VERDADERA DEBE SER PRIMERO AUTODEMOSTRABLE CON PALABRAS SENCILLAS, Y DESPUÉS MATEMATIZADA CON ECUACIONES COHERENTES. No podemos engañar a la Naturaleza, pero sí podemos ponernos de acuerdo con ella.
CAPÍTULO 34 La materia no tiene sustancia real… es insólida y es por ese motivo que nadie ha podido encontrarla
Es un sentimiento maravilloso el descubrir las características unificadoras de un complejo de fenómenos Cuando todos piensan igual nadie piensa mucho
LOS ÚLTIMOS ESTERTORES DE LA MATERIA En la medida en que los científicos más se adentran en el mundo microscópico más comprueban que la sustancia de la materia no se haya en parte alguna: En la actualidad, la Física Cuántica —gracias a la cual tu tienes teléfono celular, computadora y demás juguetes tecnológicos—, sustenta inequívocamente que al examinar la materia la encuentra 99.9999999% vacía. Spaxium remata en que ese .000000001% son trenes de ondas formadas por luz… es únicamente energía y nada de materia; en total, nada que sea sustancial. En momentos en los que se creía que los átomos eran las partículas más diminutas existentes descubrieron las partículas subatómicas que formaban los átomos estaban separadas a enormes distancias a esa escala. Después descubrieron que esas partículas estaban compuestas por otras aun más pequeñas y cada vez más separadas unas de otras.
Finalmente concluyeron que todas estaban formadas por sólo energía — no eran materia— y, lo más desconcertante era que aparecían y desaparecían en forma extraña del mundo físico y podían estar en dos partes a la vez, evento que si la materia tuviese sustancia no podía presentarse. Nadie ha podido ver un átomo ni con el más potente microscopio; menos aun a una supuesta partícula subatómica. Los científicos suponen de su existencia por el rastro infinitesimal que dejan en una cámara especial. ES UN RASTRO DE ENERGÍA LO QUE SE OBSERBA… de materia ¡NADA! Existe un problema aun más grave el cual, en vez de poder resolverlo, se ha convertido en un misterio: Algunas de esas supuestas partículas parecen existir solo cuando son observadas, y solamente cuando se toma la decisión de seguir el rastro de una partícula, la onda de energía invisible se convierte en una entidad concreta aparentemente sólida por un instante. ¡TAL PARECIESE QUE TUVIESEN VOLUNTAD! Han llegado a conceptuar algunos físicos esclarecidos que es el OBSERBADOR quien crea la supuesta partícula. Nosotros somos el observador y las cosas apuntan a que SOMOS LOS CREADORES DEL MUNDO MATERIAL.
“Nuestros pensamientos crean nuestro mundo” La mecánica quántica es la más moderna rama de la investigación científica que se dedica al estudio de los procesos a nivel infinitesimal. Ha podido describir con asombrosa con precisión matemática cómo se comportan las unidades que conforman nuestra realidad física. De ahí se derivaron los grandes inventos tecnológicos que enloquecen al mundo moderno. Esta ciencia nos dice que la “materia prima” de los electrones y de cualquier partícula son ondas y las determinan como campos de probabilidades. Cuando están siendo observados parecen que saltan a la existencia y las llamamos materia. Cuando se les deja de observar se convierten nuevamente en ondas invisibles. Sin duda alguna nos encontramos con un fantasma que llamamos materia… nos tranquilizamos porque bien sabemos que los fantasmas no existen.
Sin embargo, cada vez que el “Observador” comienza a fijarse en la realidad subatómica ¡la está modificando! Realmente es increíble que nuestra conciencia esté interfiriendo en el comportamiento de las partículas elementales: ¡reaccionan a nuestros sistemas de observación! Entonces, en este caso, si las fuerzas del Universo no acuden a nosotros es porque no las sabemos llamar Por tal evidencia: ¡Cuidado con lo que imaginas, ves y piensas continuamente… que se puede hacer realidad!
Por tanto ¡anda Tú!: llena tu cerebro con ideas luminosas para que todo el Universo venga en tu ayuda y prono convierta tus planes en realidades. Una partícula está aquí y allí ¡a la vez! ¿Por que?, porque son ondas y una onda si puede estar en dos o más partes a la vez… si fuesen partículas, Tú — conspicuo Lector— bien lo sabes que las cosas materiales no pueden estar en dos partes a la vez. La estructura de la supuesta materia puede pasar instantáneamente de una onda a una figura de ondas que aparentan ser una partícula detenida, dando la demostración inequívoca de ser sólo ondas, jamás algo diferente. Es conveniente recordar que las partículas elementales ignoran el espaciotiempo realizando cambios infranqueables sin que medie o exista algún tiempo en los cambios o saltos quánticos. ¿Por qué ignoran el tiempo?... … porque el tiempo tampoco no existe. DEBE SER UN ESPECTÁCULO AL EXTREMO MARAVILLOSO E IMPRESIONANTE, SI PUDIESEMOS PRESENCIAR EL PROCESO DE FORMACIÓN DE UNA FIGURA DE ONDAS TRIDIMENSONAL…
…AQUELLAS QUE INTERPRETAMOS PARTÍCULAS, PERO YA SABEMOS QUE COMPUESTA POR HEBRAS O TRENES DE DE LUZ.
COMO ESTAN ONDAS
AUNQUE LAS FIGURAS PRESENTES SON OBTENIDAS MEDIANTE EVENTOS NATURALES DE MOVIMIENTOS TERMODINÁMICOS, SON FRACTALES A ESCALA MACRO DE LO QUE DEBE ESTAR OCURRIENDO EN EL MUNDO SUBATÓMICO, EN RAZÓN A QUE LOS MISMOS PRINCIPIOS FRACTARICOS SE CUMPLEN A ESCALAS MICRO Y MACRO.
Finalmente, de lo que no existe la menor duda es que vivimos y estamos compuestos por ondas espaciales y, cuando estas se estacionan en un cubículo formando una figura o enjambre de ondas estacionarias, dan la apariencia de ser partículas… PERO CONTINÚAN SIENDO ONDAS, NUNCA OTRA COSA. El Universo nos proporciona constantemente las herramientas para generar el cambio en nosotros mismos y por consecuencia en nuestro alrededor: con nuestros pensamientos y con nuestra imaginación podemos modificar el camino que en adelante tendremos que recorrer.
EL MISTERIO MENTE Y CUERPO —Espíritu y materia— Si estamos hablando de un cambio éste es verdaderamente uno de los más explosivos de la Teoría Global del Universo. Aquí se acaba, de un golpe, la eterna dualidad de MENTE Y CUERPO que por tantos siglos ha mantenido a los filósofos más esclarecidos en un mar de porfías sin esperanza de llegar a una alianza. Existen tantas corrientes de pensamiento sobre este misterio que sería impráctico enumerarlas. Inclusive , sondeando a varios filósofos que comparten una misma teoría cada uno presenta interpretaciones diferentes. El problema central de la filosofía es la dualidad mente-cuerpo. Por una parte consta lo “espiritual” con sus componentes la mente, la conciencia, lo psíquico y el alma; por otra parte lo material con sus elementos el cerebro, los neurotransmisores, la memoria y el cuerpo.
La pregunta de todos los tiempos es: ¿Se trata de dos sustancias diferentes?, o son la mente y la materia una sola cosa. Si son tan diferentes no han explicado cómo se pueden mezclar ya que por ser al extremo antagónicas es imposible que puedan interactuar o articularse una con la otra por carecer de interfases de unión. Si fueran mente y cuerpo una sola cosa, ¿por qué se nos presentan de una manera tan al extremo diferentes? Lo que se puede asegurar, examinando toda la historia al respecto, es que nadie ha llegado a resolver el problema y lo que han hecho es dejar nuevas incógnitas y preguntas incontestables por ser cada vez más intrigantes. Aquí opera el típico caso que entre más se trate de avanzar más se retrocede. Afortunadamente, la diversidad de pensamientos se puede dividir en dos grandes grupos: los dualistas que creen que la mente, el alma o el espíritu son una cosa, y la materia inorgánica y sin vida sería otra cosa. En contraposición al dualismo, el monismo afirma que sólo hay una sustancia. En nuestra época casi todos los monistas son materialistas. No dudan que la única sustancia existente es la materia sin vida y dicen que de ahí brota la vida. Quieren decir que ellos pueden organizar trillones de ceros en formas complejas hasta que les da un uno… maravilloso. ¿Podrían las computadoras poseer una mente? Desde el punto de vista de los monistas materialistas SÍ, porque la mente según ellos es un producto de la materia… no demoran en hacer tal computadora; lo que no sabemos es si llevará Windows milenium. Todo lo que esté asentado sobre la ilusión materia es otra ilusión.
de la
De lo menos no puede salir lo más. La vida vino de la vida y no de la materia muerta porque lo que es menos jamás puede dar lo que es más.
También existe un monismo espiritualista que asegura que puede existir la mente sin el cuerpo porque la mente es lo real y el cuerpo es una ilusión —malla—. (Ahí sí están muy acertados.)
¿QUÉ DICE SPAXIUM SOBRE ESTE ETERNO DEAMBULAR ENTRE MATERIA Y MENTE?
¡la sustancia material no existe!, por tanto se acabó el dualismo, el monísmo materialista. Se derrumbó la teoría de la evolucion, y el más absurdo concepto de todos, el epifenomenalísmo. Dice que
Se terminaron de una vez por todas las especulaciones milenarias sobre esta embrollada pareja de nuestra existencia. ¡PALABRAS POLÉMICAS SOBRAN! Se acabaron todas las teorías hincadas sólo en la materia porque estaban enraizadas en una ilusión que se desvaneció como espuma de mar que el viento seca. Nada que hacer para el epifenomenalísmo. El milenario dualismo MATERIA Y MENTE
¡se acabó!
Es una lástima que tantas y magníficas disertaciones sobre nuestra existencia a través de la historia hayan muerto sin agonizar. De una manera tan abrupta y contundente se les acabó la sutil cáscara de huevo que las sustentaba; de todas formas lo lamentamos sinceramente. ¿QUÉ QUEDA ENTONCES?, queda la ciencia de quienes supieron pensar. Valoremos desde la Física las ecuaciones mentales del científico y filosofo Siddharta Gautama: Los que conciben como real algo que no lo es, y al mismo tiempo miran lo irreal como si fuera real, recorren campos del pensamiento mal formado, y nunca alcanzan lo real. Los que conocen lo real como tal, y para quienes lo irreal (la materia) es irreal, recorren campos del pensamiento bien formado, y alcanzan lo real. Los que en la realidad ven la ilusión, y en la ilusión ven la realidad, jamás alcanzan la Verdad. Pero los que en la realidad (el Espacio inmanifestado) ven la realidad, y en la ilusión (la materia) ven la ilusión,
son capaces de alcanzar la Verdad.
Y agrega Buda: Si uno percibe el mundo como una burbuja de espuma y como un espejismo, a ese no lo ve el Dios de la Muerte. (Recordemos que el gran pensador, en varios apartes de su enaltecida “la materia carece de cosmología, dijo concluyentemente que:
asiento real”.) Al no existir la materia cayeron todas las formas del materialismo infundadas porque estaban paradas sobre una precaria ilusión. No quiere decir que triunfó el espiritualismo religioso fanático ni el exoterísmo vulgar. ¿Qué quedó entonces? Quedó la realidad… la verdad terminó por imponerse. La maravillosa estructura de la existencia En un humilde intento de comprender aunque sea no más una porción diminuta del misterio que se esconde en la Naturaleza La conciencia es una entidad no sometida a la materia; el mundo fenoménico no comienza en las partículas sino en la conciencia y es la base de la proyección material. Entonces, la materia existe como posibilidad dentro de la conciencia.
LA CONSCIENCIA SE PERFILA COMO UNA UNIDAD CUÁNTICA Si miramos el Universo desde la relatividad no sabemos a ciencia cierta qué esta arriba y qué está abajo; así mismo no sabemos si algo viene o va, porque carecemos de punto inmóvil que nos sirva de parámetro. ¿Cómo se atreven a decir que esto es una realidad y que estas sombras materiales que se desvanecen puedan formar la vida solo por el hecho de estar integradas en un cuerpo efímero y evanescente? Las religiones, ahora sí, obligatoriamente van a tener que ajustar sus conceptos a la Teoría SpaXium porque entre más se demoren peor será para ellos: Teólogos, Doctores de las iglesias, Iluminados, Preceptores, Maestros, Jueces, Guías, Místicos… ¡a trabajar se dijo! Porque para ciertas personas Dios es como un colchón sobre el cual las conciencias poco escrupulosas se echan a dormir.
De aquí en adelante se cancelan todas las discusiones al respecto Espiritumateria, por haberse comprobado la inexistencia de esta última sobre la cual trataban en vano de levantar elucubraciones. SpaXium, como la única Teoría Global que ha existido, liberó a la filosofía elevada de la espina más sangrante; aquella que había punzado durante siglos al pensamiento humano sin brindarle esperanzas de ver una luz al final del túnel metafísico. De no haberse encontrado la inexistencia de la materia, ésta jamás alguien la hubiese logrado encajar o hacer interactuar con mundo del Espíritu, la Conciencia y la Vida. Hubiesen continuado unos asegurando que la materia lo es todo y otros que el Universo mental es el real… perdieron los prosaicos, nada que hacer ni qué refutar al respecto que tenga algún sentido. A esfumarse la materia ilusoria quedó un solo elemento sobre el cual hay que volver a levantar el edificio filosófico libre de la dualidad. Aunque ya había sido erigido desde esa plataforma por los filósofos antiguos, lamentablemente siempre ha estado ensombrecido por religiones mercantilistas. De todas formas nuestra Teoría despejó el terreno a la conquista de la inteligencia: EN EL UNIVERSO EXISTE UNA SOLA SUSTANCIA QUE ENGLOBA TODO LO QUE LLAMAMOS FÍSICA, ENERGÍA, ESPÍRITU, MENTE, CONCIENCIA, ALMA, VOLUNTAD Y VIDA: es el Espacio inmanifestado al que los hombres llaman nada… (Es curioso que se denominen nada a si mismos.)
Hemos insistido en que de nada valdría explicar 200 partículas de materia ilusoria si no resolvemos “esto” tan real que está aquí dentro de nuestros cuerpos: este sentir, esta conciencia, este hálito de vida… No vamos a creer que un neutrino, un muón, un positrón o cualquier reunión de partículas exóticas “nos produce”.
La física había proscrito el asunto relegando la conciencia a un fenómeno de la materia (el epifenomenalísmo) Ya nos dimos cuenta que la materia no “es” y, sin embargo, nosotros continuamos siendo… …es un hecho que todos lo estamos comprobando segundo a segundo, respiración tras respiración: sentimos ansias, placer, dolor, tristeza, gozo y algo a lo cual llamamos compasión y amor… ESTO NO PUEDE SER PARTÍCULAS EVANESCENTES; no se puede pasar por alto lo que es más, tratando de encontrar lo que es menos. Las religiones resuelven el caso con la ligera fórmula DIOS, con sus pegajosos tentáculos de sometimiento: cielo -infierno, recompensa- castigo, diezmos y primicias. Pero los filósofos elevados han tenido que forzar al límite su pensamiento para dilucidar el misterio de los misterios: —la existencia—, de una manera más elaborada: “NO HAY PECADO SINO ERROR… NO HAY PREMIOS NI CASTIGOS SINO CONSECUENCIAS” Sobre lo que realmente somos, la física Cuántica se aproxima al misterio llamándolo “el observador” Y Nuestra Teoría va al fondo en el siguiente capítulo.
CAPÍTULO 35 La física es una rama del saber que debe incluir lo trascendente
Se conoce a sí mismo aquel que vive en armonía con el Universo Lo que llamamos casualidad no es más que la ignorancia de las causas físicas. FÍSICA TRASCENDETE mediante una filosofía enaltecida Si solucionáramos todos los interrogares sobre lo que llaman MATERIA FÍSICA, esto es, —lo único que los físicos post Newton aún intentan explicar—, se logrará poca cosa sin no encajaran allí los grandiosos fenómenos de la existencia, del Ser conciente como tal. Una Teoría Global debe incluir las antiguas y acuciantes premisas: ¿Quiénes somos, de dónde venimos y hacia adónde vamos? Si le inquirimos a un científico ilustre al respecto nos dirá: “Soy un físico de alta talla, vengo de mi casa y voy para la universidad.” Hemos visto que la conciencia, el sentir, el Ser que realmente somos no son mentados ni incluidos en el estudio de la física, y lo peor es que son tabú entre los físicos súper-másicos actuales. Antiguamente los físicos eran filósofos porque en ese tiempo había tiempo para pensar en lo trascendente. En la actualidad se estudian carreras cuyo objetivo inmediato es ganar exámenes contestando sin objeción alguna lo que fue impuesto por el establishment —imposición a toda costa de lo que a un grupo élite mundial le conviene—. En este punto es cuando hablo de los “físicos programados” que son singularmente los que van a saltar como muñecos cuando ingrese a la lista de los físicos preclaros a 3 personajes ignorados en este campo: (A quienes les suene el caso a religión están funestamente equivocados.) Independientemente de la ubicación que ocupe el esclarecido personaje dentro del contexto histórico, y sin importar polémica religiosa alguna por parte de algún fanático trastornado, Spaxium entroniza en el pedestal de los grandes físicos de la historia a: Krishna, Buda y Cristo
(En orden de antigüedad, y conceptuando únicamente por los aportes científicos de tiempos históricos en cabeza de estos esclarecidos de la humanidad. Y no dudo en agregar que los insignes fueron tres involuntarios fundadores de 3 religiones populosas cuyos explotadores actuales hacen todo lo contrario a la doctrina originaria de los tres grandes Maestros, quienes fueron —no necesariamente religiosos— sino filósofos y científicos de metafísico pensamiento.) Insistimos que aquí no se dice nada relacionado con el más mínimo concepto de religión, y sin circunspecciones agregamos: “el diablo agradece a Dios por haberle dejado crear las religiones” LA VERDAD ES INMUTABLE EN SI MISMA PERO CAMBIA DE MORADAS, EN RAZÓN SUS INTERPRETACIONES HAN RESONADO EN DIFERENTES BOCAS ACOMODÁNDOLA A LAS CAMBIANTES ÉPOCAS. Sin embargo es de sabios comprender lo difícil que es traducir una visión inmaterial al limitado idioma vulgar. KRISHNA Acudiendo a la sabiduría védica atañida con Krishna, nos encontramos con enseñanzas como: “AQUELLO QUE EXISTE NUNCA DEJARÁ DE EXISTIR, LO QUE NO EXISTE NUNCA LLEGARÁ A SER”. De la nada no puede salir algo, y aquello que es algo jamás puede convertirse en nada. Entendimos muy bien que si del Espacio brotan constantemente partículas o manifestaciones energéticas poderosas entonces el espacio no puede ser nada, auque ignorantemente aseguren que está completamente vacío por el solo hecho de que aparenta serlo.
Constituye una ley de de la física esclarecida muy bien en los tiempos de Krishna y desechada por los físicos actuales: De lo que es nada no
puede salir algo. Sin embargo los del Big Bang parten de un punto matemático que real y virtualmente es nada, y de esa nada fabrican todo el Universo con
mundos soles y galaxias en un acto de creación religiosa e ignorancia sin límites, rematando que esto ocurrió en un tiempo en el cual no había tiempo y las leyes físicas no habían nacido todavía (palabras textuales de la desatinada teoría.) Afortunadamente Físicos ilustres, al notar que del espacio borbotean manifestaciones muy concretas de energía, en consecuencia han ameritado investigar lo que se esconde en ese aparente vacío : …inteligentemente han puesto matemáticas en el asunto las cuales han arrojado datos de masa tan enormes que les ha dado temor a desentrañar, o tan sólo indagar sobre ese monstruo tan descomunal pero invisible que se debe esconder en esa “nada” ignota del Espacio. Y en realidad, el asunto es uno de los problemas pendientes de la física cuántica que está por precisarse y que nadie se atreve a continuar esclareciéndolo. Han tratado de rellenar el espacio con las hipotéticas "materia y energía oscura" que sirven incuestionablemente como expresiones de ignorancia en cuestiones de física cosmológica, cometiendo el peor error que cuando propusieron el éter. Gracias a los conocimientos supremos de física extractados de el Bhagabad Guita en el contexto de de Krishna, spaXium llegó a una de las conclusiones más trascendentales en la historia de la física, al notar que si del Espacio salía todo, y que de la nada no podía salir algo, entonces el espacio no sólo debía estar totalmente lleno sino, más correctamente, es en sí un sólido sistémico de una magnitud impresionante.
BUDA De otra fuente, no nos explicamos como Sidartha Gautama, medio milenio antes de Cristo, logró mediante una comprensión intelectual portentosa, asegurar sin rodeo alguno que la materia no existe: en sus propias palabras:
“Todas las cosas son insustanciales, el mundo carece de asiento real” “Todas las cosas aparecen y desaparecen por la concurrencia de causas y condiciones. Nada existe completamente solo. Es evidente que todo lo que no existe al principio y luego existe, es determinado por algo diferente de lo que aparenta ser”
Exceptuando a Buda, nunca en la historia alguien más había exteriorizado de una manera tan concreta aquello de que la materia no existe. Solo hasta en los albores de 1900 cuando Einstein demostró que la materia, algo aparentemente tan sólido y determinado podía convertirse completamente en energía, algo tan sutil y evanescente. La genial teoría Cuántica reafirmó el hecho cuando, al buscar la materia no la encontró por ninguna parte, porque las bolitas —de las que supuestamente estaba hecha— se componían de otras bolitas inmensamente separadas y así sucesivamente hasta no encontrar sino energía. Sin embargo, existía la noción de que la energía se podía convertir en materia y la materia en energía. SpaXium cerró el caso demostrando que lo único que existía era la energía, y la materia era la misma emergía de la luz girando en forma estacionaria formando figuras de ondas… dando la impresión de ser bolitas. (Partículas, lo cual se refiere a lo mismo.) Por tan positiva razón, nunca habría ninguna conversión de energía en otra cosa y por tanto la materia nunca existió, ni existe ni inexistirá…..es una ilusión. Este misterio de la física lo había descubierto Buda hace dos milenios y medio. Si la materia existiese como sustancia alguna, el espacio no podía ser sólido porque estorbaría al desplazamiento de ésta; pero como no existir la material
y la energía sí, ésta si se puede deslazar por el Espacio Sólido, y entre más duro mejor para originar la rapidez con la cual se suceden las ondas hertzianas, que son todas las clases de luces o frecuencias que vemos o no vemos. Definitivamente Buda proporcionó a spaXium la pieza fundamental del rompecabezas que más adelante armaremos para dar forma final a la Teoría Global del Universo. CRISTO El gran Maestro Jesús, y aquí Físico por excelencia, nos confirmó una faceta definitiva de nuestra Teoría; expresó textualmente “MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO”.
Spaxium establece que existe otro mundo u Universo verdadero que no es el mundo ilusorio de la dualidad en el cual, al estar inmersos en el, lo creemos como real. Los anteriores Maestros de la humanidad, mediante formidables planteamientos extraídos a fuerza de elevación trascendente, visualizaron aspectos universales de la física que sólo hasta nuestros días se están logrando evidenciar. Permítanos —ilustre lector—, traer al escenario de los grandes Físicos a otro personaje aun más subrepticio por el pasado: El hombre tecnificado construyó un cohete que impulsó un modulo lunar, alunizó en el satélite, extrajo rocas y las trajo de nuevo a la Tierra para cerciorarse de qué clase de materiales diferentes estaría hecho ese otro mundo. Cuando las examinó en los más potentes microscopios comprobó que ese otro mundo estaba hecho exactamente de los mismos materiales de que estaba hecha la tierra.
Sin embargo Hermes Trismegisto, varios milenios a.C., había descubierto exactamente lo mismo que comprobaron los científicos del siglo XX. Mediante el prodigioso laboratorio de su mente: dijo Hermes:
“COMO ES ARRIBA ES ABAJO”.
Hermes, desde ese entonces parece haberles advertido a los físicos modernos, - aquellos que aún Einsisten en su fatal ignorancia en un espacio vacío -, y no obstante ya haber notado que esa nada borbotea queriéndose manifestar, y que las ecuaciones lo han demostrado como súper llena de algo. Tal parece que el sabio les haya advertido cuando dijo: “Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene su causa”; decir a todas vistas que el Soberano Espacio es una causa.
quiere
También manifestó el prodigioso físico y sabio: "Todo es mente, el Universo es mental." —igualmente lo manifestó Buda, y ahora concuerda exactamente con la Teoría Global cuando asegura que el Tetraedro es la sustancia mental; la suma de muchos conforma una Mente Maestra, y el global constituye la MENTE UNIVERSAL. Encaja afinadamente con el conocimiento de Buda cuando insistió: “Todos los estados encuentran su origen en la Mente; la Mente es su fundamento y aquello que aparenta ser real es una creación de la mente”. Agrega spaxium: la vida no pudo provenir de la materia muerta porque la materia sin vida o inorgánica no se haya en absoluto… toda manifestación es energía, la energía reposa y brota del Tetraedro por “ voluntad”, porque está hecho de Mente, Consciencia y Vida. Se ha observado que algunas partículas se comportan como si contrariaran las leyes físicas. Algunos científicos han llegado a conjeturar que tienen voluntad. Y es el caso del electrón que se comporta de una manera si lo están observando y de otra si no lo interfieren… algo muy sospechoso si fuese una partícula muerta.
En realidad, si los físicos llegaran a solucionar sólo los problemas de la física sería cuestión de secundario interés. Porque a los seres humanos adelantados les interesa más esta conciencia, saber de dónde procede este sentir que existimos, este milagro de saber que estamos vivos, esta ansiedad por lo venidero y esta sed de conocimiento trascendente que va más allá del estrecho campo de la física. En este aspecto los físicos están averiguando lo que es menos, y únicamente los filósofos antiguos* evidenciaron lo que es más. (decimos antiguos porque ya no hay más dado que en el mundo actual los filósofos fueron reemplazados por tecnólogos que producen tecnología para acabar con la Tierra.) Los Grandes filósofos investigaron lo trascendente… y llegaron a conclusiones concretas, aquellas que las mayorías no las han entendido… ni las entenderán jamás. Porque, como dijo Hermes: “Los labios de la sabiduría permanecen cerrados, excepto para el oído capaz de comprender”. A las grandes mayorías contemporáneas les cuesta trabajo entend er que en el interior de una piedra todo se está moviendo. Con el conocimiento de átomo llegamos a entender que los elementos están en constante movimiento. Mas, para los antiguos, les quedaría imposible admitir que una roca estuviese en constante vibración interna. Hermes hace milenios atrás se anticipo a los físicos atómicos cuando confirmó:
"Nada está inmóvil; todo se mueve; todo vibra." ¿Cómo hicieron estos grandiosos científicos ignorados en el campo de la Física, en ese remoto pasado, para llegar a tan alto conocimiento y enunciar las mismas leyes que ahora apenas la moderna la Teoría Cuántica logró confirmar? Por otra parte, a Hermes lo consideraríamos moderno si lo comparásemos con KAPILA quien posiblemente data de algunos milenios antes que Trismegisto.
Kapíla y algunos coetáneos hablaron tanto del átomo al punto que los llamaron los atomistas. Creían que había una partícula bajo la cual no podía haber una menor. Absolutamente exacta a la definición de la hoy Escala de Planck sobre la que se edificó toda la Teoría Cuántica, la que trajo como consecuencia directa todos los inventos digitales actuales. Además, los citados atomistas refiriéndose a la partícula uno a la que llamaron átomo primordial, le atribuyeron todas las cualidades que pueda tener el hombre y el Universo. También la llamaron la Mónada: concuerda rigurosamente con la Teoría spaxium cuando se refiere a los atributos del Tetraedro. Pensando con cerebro sano, la vida no puede salir de la materia muerta. Si reuniéramos trillones de trillones de ceros, no importa la manera en que los organicemos, jamás sumarán un uno. Si de los elementos terrestres brota la vida, es porque la particular UNO que los conforma ES VIDA. ¿POR QUÉ LA FÍSICA NO RECONOCE A LOS GRANDES FILOSOFOS?
Por tres motivos principales: 1) Porque se encuentra amarrada a los arquetipos que los mismos físicos contemporáneos neciamente se impusieron. 2) Por la presunción de que con sólo maquinas poderosas y con matemáticas rebuscadas se puede llegar al conocimiento de la física, relegando arbitrariamente la imaginación y la visión trascendente a planos inferiores. 3) por ignorancia en asuntos históricos no alineados a la física que ellos consideran que es la única ciencia… también por orgullo, presunción e incultura crasa en estos temas eminentes… también por inconsciencia. Citar a Cristo o a Buda en un tratado de física constituiría un sacrilegio científico. Nosotros no tenemos problemas… porque carecemos de los complejos que a ellos corroe.
Y, juzgando por resultados sobre el saber real del Universo, podemos conceptuar: “A un gran filósofo le falta un 5% para llegar a ser Físico; a un Físico le falta un 95% para ser Filósofo”… y lo comprobaremos: UN CASO ASOMBROSO que no deja dudas sobre lo anteriormente afirmado: Después que se terminó de armar el rompecabezas de la Teoría global —que por supuesto debe incluir la filosofía elevada—, fortuitamente recordamos a uno de los presocráticos más olvidados:
Meliso
de
Samos,
470 a. C.) Quien merece todas las exaltaciones en lo que respecta a sus conocimientos sobre la física cosmológica. No nos alcanzamos a imaginar cómo hace 2.400 años este portentoso hombre, prácticamente había asentado las bases principales de la Teoría spaXium. El pasmo fue inmerso cuando descubrimos sus pensamientos esculpidos en la añeja historia. He aquí sus palabras textuales: “Siempre fue lo que una vez fue; porque si hubiera venido a ser, necesario fuera que, antes no fuera. Y si fue nada, en modo alguno pudo salir algo de la nada” Si, según esto, no vino a ser, es ya, y desde siempre y para siempre será, no teniendo principio ni pudiendo encontrar un final. “Lo que en algún tiempo tuvo principio tendrá igualmente un final.” Ante tan elevada excelsitud de pensamiento, los del Big Báng y quienes enseñan el descarrío más delirante de la historia humana en el ámbito científico, debieran sentir vergüenza por haber mancillado la historia de la física de una manera tan obstinada y testadura , asegurando que el inconmensurable Universo y sus leyes empezaron de un punto matemático que es nada… …OCURRE QUE LO ABSURDO ES TAN COTIDIANO QUE LO RAZONABLE SORPRENDE.
Prosigue Meliso: “Aquello que en realidad es no puede perecer (concuerda exactamente con el Tetraedro) acrecentarse o disminuirse (concuerda exactamente con la Unidad de Planck) y tampoco puede transformarse en otra cosa”. (Nuestra Teoría demuestra que la energía no se puede transformar en materia sino que continúa siendo energía cuando se enrolla en una figura dando la apariencia de ser partícula o algo material.) Y aquí viene lo más inesperado en razón de haber sido expresado en tan arcaico pasado, conocimientos desteñidos por el tiempo, pero que servirán ahora de reprimenda merecida y penosa para los físicos modernos de mediados del siglo XX y comienzos del XXI: Aseguró Meliso: “NO HAY VACÍO porque el vacío no es cosa alguna y no hay manera como llegue a ser lo que no es cosa alguna… …entonces: si no hay vacío es p o rque t i ene que est ar t o d o lleno ” (el Espacio es un sólido absoluto) y si está completamente lleno no puede haber movimiento” (spaXium demuestra que nada que sea real se desplaza.) y no puede enrarecerse o expandirse (Las ondas hertzianas se trasmiten por tensiones no por depresiones — mayor o menor tensión no es enrarecer o comprimir.) Agregamos que el vacío sólo puede existir como una aberración monstruosa en mentes trastornadas. Finalmente concuerda Meliso cuando manifiesta: “el Todo no tiene partes porque si tuviese serían muchos y no Uno.” (Nuestra presente Teoría del Todo dice que el Espacio es una Unidad que esta cuantizada en umbrales de tensión y en cada cuantización se encuentran íntegras las propiedades del Todo. No están separadas de Él por fisura que represente vacío alguno.) (Cuantizar en este caso no es independizar.) Definitivamente, para los que no entiendan estas verdades absolutas, concisas y mentalmente cristalinas, debieran visitar al neurólogo.
Por nuestra parte, nos dimos cuenta que la Teoría spaXium ha orbitado por siempre en la mente del hombre por ser natural a su intelecto; prueba de esto es que ha dado destellos de su luz magnificente en las mentes extraordinarias de los más excelsos pensadores en todos los tiempos.
¡Gracias Meliso!, coloso ignorado de la física; aquí brillas como destellante supernova entre los grandes.
CAPÍTULO 36 Mónadas. Las Mónadas son los verdaderos átomos de la Naturaleza. Monadología.
El hombre debe buscar lo que es y no lo que cree que debería ser Más vale el sereno concepto de un sabio que el eterno decir de toda la humanidad AHORA HABLAREMOS DE LO QUE EN FÍSICA ES APOSTASÍA
MONADOLOGÍA Tiene que haber sustancias simples puesto que las hay compuestas. La Mónada (TETRAEDRO) es la única entidad simple a partir de la cual se forman todas las aparentes partículas subatómicas, incluyendo a los condicionales quarks y leptones, que ya se sabe que no son las últimas sino que hay otras partículas más pequeñas como los jets y otras que las componen… y así debe de ser sucesivamente hasta llegar a: Las Mónadas: los verdaderos átomos de la Naturaleza. La monadología descubierta por los sabios hace miles de años coincide exactamente con la ciencia de de los Tetraedros —medidos en la escala de Planck— algo demasiado más pequeño que cualquier partícula elemental prevista. La misión de la Mónada es hacer que todos los eventos físicos de la naturaleza sucedan.
En cada Monada o Tetraedro se encuentran siempre todas las leyes físicas y todos los principios que gobiernan la vida, con sus atributos de conciencia voluntad, y la capacidad de sentir sensaciones. La materia existe como posibilidad dentro de la conciencia y no al contrario. El Tetraedro es un pedazo de Universo hecho vida. Somos parte de la gran una Unidad; estamos conectados a todo el Universo; por tanto: No estamos solos. LA MÓNADA, no puede perecer, mutar o variar por ningún medio físico: es inmutable. Es por esta cualidad que nuestro verdadero Ser —el observador— no puede perecer por medios naturales como el impacto de un meteoro, una explosión atómica, ni en el interior de la estrella más caliente. Tales eventos son estados naturales para las unidades simples las cuales son, precisamente, las que originan todos los eventos cósmicos y atómicos, sin que por ello experimenten ningún cambio. Por tan evidente razón, ninguna Mónada puede ser exterminada (o muerta) por causa física alguna. Esto concuerda exactamente con el Bhagabad Guita donde Krisnha dice que el cuerpo puede ser muerto pero el alma no. Obviamente el cuerpo físico es una proyección, una información y puede desvanecerse quedando lo real: Aquello que originó la proyección. ¿Cómo desafiar la muerte? —cual muerte, todas las criaturas son eternas: quien sabe analizar el atardecer de su vida se da cuenta que pronto viene un nuevo amanecer. Todos los seres se modifican a sí mismos… unos evolucionan y otros involucionan. La Mónada es el Ser individual dentro de la Unidad o Espacio absoluto. Es el Ente que ve y escucha por medio de los sentidos. TODAS SON EXACTAMENTE IGUALES… No envejecen aunque el cuerpo cambie durante el transcurso de la vida Por eso siempre nos sentimos o nos sentiremos el mismo Ser aunque nuestro cuerpo envejezca, enferme o llegue entrar en un nuevo cuerpo, ya sea bacteria, animal o humano.
No importa los años ni los cambios tan drásticos que pueda tener el cuerpo cuando pasa de niño, a joven o a viejo… en nuestro sentir seguimos siendo los mismos: PRUEBA INEQUÍVOCA DE QUE LA MATERIA NO ES LA QUE ORIGINA NUESTRO SER CONCIENTE. ¿Qué existe la reencarnación? Sin lugar a dudas: una persona de 90 años ha tenido al menos 9 cuerpos totalmente diferentes en su vida… pero su Ser sigue siendo el mismo que cuando poseía el cuerpo de un niño; o sea que ya reencarnó en el de un anciano. Nuestra Mónada —la cual es el Ente que somos verdaderamente—, nunca cambia, nunca perece; pero se confunde con el cuerpo del cual recibe la información exterior y, por este hecho, se involucra y se apega a él. La Mónada o alma individual, puede dejar de manifestarse cuando por voluntad propia deja de vibrar; más no quiere decir que se aniquile… simplemente deja de exteriorizarse en el Universo ilusorio quedando en reposo en el Tetraedro que en sí Es… …y en ese estado se identifica con El Todo, como gota que después de haberse evaporado deja su estado gaseoso y cae al mar identificándose con el. Cuando la Mónada deja de de revelarse en este universo holográfico-fractárico, ingresa de nuevo al Universo Cuántico no sigue siendo afectada más por las leyes físicas como la gravedad, ni las fuerzas eléctricas o electrostáticas ni las mecánicas ni termodinámicas. Entra en lo que han llamado Nirvana, Non plus ultra o Samadi. Al dejar de proyectarse mediante su energía intrínseca en el mundo ilusorio, deja de existir para éste y se funde en el Espacio, aparentemente vacío desde la perspectiva del universo material, relativo e ilusorio. EL INCOMPRENSIBLE ARCANO DE LA “CREACIÓN” Y es aquí donde se resuelve el enigma más acuciante que desde tiempos inmemoriales han tratado de resolver esclarecidos pensadores, y sobre el cual se han tejido las más descabelladas teorías, casi todas religiosas:
¿Quién creó el Universo?, ¿Cuándo?, ¿de qué lo creó?, ¿porqué lo creó ¿siempre ha existido?, ¿cuándo terminará, es finito o infinito? Todas las preguntas caben aquí. Lo importante del caso es que, escudriñando el misterio con la Teoría spaXium, arroja una sola respuesta… la única posible, la verdadera, y cualquier persona inteligente que se encuentre desligada del fanatismo científico y el religioso —ambos extremos viciosos— puede comprenderla, así de fácil: EL UNIVERSO ILUSORIO LO ESTAMOS CREAMOS NOSOTROS MISMOS cada vez que la Mónada —que somos nosotros—, por voluntad y ansias de individualidad se manifiesta desde su Tetraedro, y emerge utilizando su propia energía. Es ahí cuando los físicos comprueban que del Espacio inmanifestado aparecen y desaparecen partículas cuánticas supuestamente materiales que se suman a las ya existentes, producto de todos los seres que existen en lo que llaman Creación, mas, son ellas las que están creando la “ Creación ” La conclusión es que EL UNIVESO SE ESTA CREANDO Y DESAPARECIENDO EN CONSTANTE AGITE… por tanto, nunca comenzó, nunca terminará, un solo ser no lo hizo, tampoco apareció de la nada, Y MENOS DE UNA VEZ como en una absurda y polvorienta explosión. El Universo carece de fecha de inicio y fin. SE DESARROLLA EN UN ETERNO AHORA… y opera en un presente continuo. EL UNIVERSO ES EL RESULTADO DE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL Es la suma de legiones de entes, que unidos en cúmulos vibrantes de miríadas de Mónadas, desatan tensiones y descansos de tensión en el Espacio, éstas se comunican formando trenes de ondas de luz-radiación que al enrollarse proyectan las evanescentes partículas. Cada que un ser muere deja de proyectar el ladrillo de la naturaleza material que le corresponde, y cada ser que nace aporta una nueva ilusión al proyectado mundo apócrifo.
Más, las Mónadas —que siempre son— no dejan de ser en ambos casos, permanecen impertérritas. Palabras sobran cuando la verdad habla en el irrefutable idioma de la sencillez. Aquí se acabaron todas las disertaciones sobre la creación o el fin del Universo —ya era hora—, ¡pero surgió una perspectiva diferente mediante la cual podemos separar conceptos muy arraigados sobre el origen de las cosas. LA MATERIA SE CREA Y SE DESTRUYE… la energía no se crea ni se destruye (ya sabemos que existe la energía y la materia no)… pero no necesariamente la energía —que es real— se tiene que manifestar: La energética llama está latente en la cabeza de la cerilla y permanece latente hasta que es despertada tras un roce. La energía, como tigre dormido, reposa inofensiva en la bala; mas puede ser despertada su destructora potencia con un inofensivo gatilleo. Toda la energía del Universo duerme en las Mónadas como energía interna y cada una guarda su parte, hasta que es despertada por la voluntad individual. Lo hace produciendo una mayor y una menor presión entre sus umbrales de tensión… tal excitabilidad es su idioma natural o forma de manifestarse. Al vibrar se forma una onda que se propaga como información de Tetraedro en Tetraedro: entre miríadas de ellos forman un tren de ondas; éstos se enrollan en figuras de luz radiante y saltan a la existencia material como partículas.
TRAYECTORIAS REALES DURANTE LA FORMACIÓN DE PARTICULAS EN UNA CAMARA DE BURBUJAS EN EL ACELERADOR DE HADRONES
Ahí es cuando los físicos cuánticos notan como aparecen partículas de la “nada” y tiende a enrollarse; algunas otras pueden desaparecer en el Espacio ignoto: la materia se está construyendo y desapareciendo en forma irregular de acuerdo a voluntades monadales. Ese incesante desparecer y resurgir es lo que hace que el Universo sea inestable. Cada vez que ingantes estratos de materia se forman, lanzan mareas gravitacionales que afectan el movimiento de planetas y galaxias; aparecen cúmulos globulares, estrellas estallan y otras se comprimen. EL UNIVERSO ESTÁ EN EBULLICIÓN, prueba inequívoca que algo brota y desaparece haciéndole ajustar constantemente sus fuerzas gravitacionales. Si en el Universo no estuviera en constante “creación y destrucción”, desde hace miríadas de eones ya se hubiese aquietado por completo por acción de las leyes termodinámicas que todo lo compensan: los planetas estarían fríos, las estrellas no irradiarían su luz y las Galaxias fueran cúmulos absolutamente esféricos. EL UNIVERSO ILUSORIO SE ESTA CREANDO Y DESAPARECIENDO EN CONSTANTE CAMBIO… MAS, AL SER ILUSORIO, NO ES PROPIAMENTE UNA CREACIÓN SINO UNA PROYECCIÓN HOLOGRÁFICA, CINEMÁTICA Y FRACTÁRICA desde el mundo cuántico.
Todo lo que existe, todo lo que vemos es una proyección, no una realidad. ¿Ante tan desconcertantes descubrimientos, qué podemos pensar?
¿Es real o irreal el mundo? Si es una proyección fantasmagórica, ¿al quedarnos quietos frente a una locomotora en marcha realmente nos mataría? Obviamente: un fantasma matando a otro fantasma, ocurriría… mas, la Mónada que es real permanecería inalterable.
eso
¿Qué es la realidad? ¿Alguna vez has tenido un sueño del que estabas seguro realidad? que era una ¿Qué tal si no hubieses podido despertar de ese sueño, y cómo hubieses la diferencia entablado entre el mundo de los sueños y el mundo de la realidad?
Conclusión La verdad es que esta vida no es nuestra verdadera vida, y nuestro cuerpo no es nuestro verdadero Ser. Existe otra realidad —que si es la verdadera— y es la que todos los buscadores sinceros tratamos de encontrar. No obstante, Si no renunciamos a lo que creemos ser nunca llegaremos a ser lo que realmente somos. Auque la vida no es un problema para ser resuelto sino un misterio para ser vivido, en tanto el mundo siga girando, y ya que la vida presente es el sueño del Espíritu, debemos aprender a desenvolvernos dentro de esta ilusión y estar atentos y receptivos:
CAPÍTULO 37 El tiempo es un concepto arraigado en la mente del hombre pero no existe como fenómeno físico
La diferencia entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión obstinada y persistente El que pierde un cronino en la vida ni la eternidad logrará devolvérselo porque el tiempo jamás vuelve sobre sus pasos. Nosotros matamos el tiempo, pero él nos entierra
EL CRONINO En nuestro primer libro demostramos que el tiempo no existe: el pasado ya se fue y el futuro no ha venido. El supuesto futuro no existe hasta que se hace presente y, cuando se hace presente, ya no es futuro… entonces nunca existirá ni existe un futuro. Lo mismo para el pasado: nunca puede existir en el presente: cuando el presente supuestamente se convierte en pasado ya pasó, y por tanto no existe ese fantasma del pasado. Las ultramodernas y vanas explicaciones de las últimas teorías sobre el tiempo nos las entregan amablemente en este dibujo donde el futuro está arriba — mírenlo muy bien para que lo conozcan perfectamente—: El futuro, a través de un embudo perfecto se convierte en presente —el cual es una bola—. Después el presente, se cuela por otro embudo y se convierte en pasado. Además el dibujo expresa las branas de lo que están hechos otros universos paralelos… ¡que maravilla! ¿Cómo, entonces, se realizan los viajes hacia el pasado y hacia el futuro?, muy fácil: colándose por los embudos.
Estas explicaciones inauditas han aparecido en las últimas teorías presentadas con la pulcritud y las exquisiteces que exige la Comunidad Internacional para poder decir si una teoría es cierta; de lo contrario no la tienen en cuenta… AUQUE SEA CIERTA. A continuación la Teoría spaxium presenta al cronino como la unidad “intemporal o atemporal”, la cual, lejos esta de ser una partícula, resolverá preguntas hasta ahora incontestables como: ¿Qué es el tiempo?, ¿tuvo el tiempo un origen?, ¿cómo se mide el paso del tiempo?, ¿cómo se relaciona con la velocidad?... …¿desde cuándo y hasta cuándo fluirá el tiempo?, y saldrán a flote otros elementos que rozan tanto con la física como con nuestra existencia. Hay un gran misterio llamado el misterio de la dirección del tiempo. Hay una idea por la cual las leyes fundamentales de la física que tenemos no hacen ninguna distinción interesante entre el pasado y el futuro. Por ejemplo, es un enigma desde el punto de vista de las leyes fundamentales el porqué tenemos la capacidad de recordar el pasado y no tener el mismo tipo de acceso cognoscitivo al futuro. Caso contrario, es un enigma desde el punto de vista de estas leyes, por qué nuestras actuaciones de ahora afectan el futuro, y no el pasado. Únicamente aplicando los principios de la Teoría perentoria del Espacio Sólido se logra comprender satisfactoriamente qué es el tiempo. De lo contrario es imposible como hasta ahora ha ocurrido. Antes que todo se requiere barrer uno de los escombros que más han entorpecido el desarrollo de la física verdadera. LA PARADOJA “ESPACIO-TIEMPO” AL BANQUILLO La apócrifa y famosa pareja fantasmal de “espacio-tiempo” —híbrida de dos nadas—, recurso lingüístico desesperado de la física de las paradojas, se puede conjugar de dos maneras diferentes:
Habiéndose demostrado fehacientemente que el tiempo no existe, espaciotiempo equivale a decir ESPACIO-CERO, o espacio-nada Y, como dicen que el espacio está vacío, tamben equivale a decir VACÍOTIEMPO, o nada-tiempo… finalmente, la famosa plataforma de la física actual “espacio-tiempo” quiere decir a todas vistas NADA-NADA. Demostrado que la rutinaria expresión o frase de cajón de la física y de los Físicos programados actuales: “espacio-tiempo” NO TIENE SENTIDO; y, en consecuencia, cualquier teoría o explicación científica que se asiente en ese escenario armado de dos nadas, arroja resultados vacíos, vagos, abstractos, imprecisos y, por tan evidentes razones, no
confiables. Las consecuencias no se han hecho esperar y son más que evidentes: Existen no menos de 50 problemas de la física NO RESUELTOS, algunos de extrema seriedad e importancia, y ninguna de las teorías hasta ahora propuestas han podido resolver; es más: han llegado a concusiones de que algunos de estos interrogantes nadie los podrá resolver, como es el caso de la gravedad. La física se encuentra en un callejón sin salida… o acceden a la Teoría Global del Universo o su derrumbe va a ser cada día más catastrófico. Concluyendo: Los físicos, al tener que enfrentarse a manejar un tiempo que no saben que es, lo tuvieron que asociar con el espacio para darle consistencia y propusieron la famosa expresión espacio- tiempo. Mas, como el espacio ellos mismos lo consideraron vacío, el inexistente tiempo quedó sin en que apoyarse… De todas formas hincaron la física en el idioma y no en la ciencia. Aquello que es real no necesita de otra cosa para poder manifestarse — lo que no es real requiere de algo en que enganchar su irrealidad. Espacio-tiempo no cuenta para nada en la Teoría spaXium. Cuando recurrimos a la expresión tiempo lo hacemos desde nuestra concepción ilusoria del mundo irreal en el cual nos desenvolvemos. No podemos engañar a la ponernos de acuerdo con ella.
naturaleza, pero
sí
podemos
EL CRONINO El Cronino es un evento cuántico atemporal que se repite secuencialmente en un presente continuo. El cronino no consta de partes reales, no está formado por átomos ni partículas, no se trata de ondas, no son campos magnéticos, electromagnéticos ni electrostáticos; no es nada físico conocido. Es una palabra acuñada por spaXium para señalar un evento intemporal que ocurre en los Tetraedros cuando se produce en ellos un salto cuántico de cambio de presión.
La velocidad es una suma de croninos saltatorios, y el tiempo es una suma de croninos contables. (Lo entenderemos cabalmente en el libre fluir de la Teoría) En la medida en que los eventos cronínicos se van sucediendo siempre en un presente continuo, nuestra mente va fabricando la ilusión del fluir o el correr del tiempo; y, como los croninos los podemos contar*, entonces aparecen los micro-instantes a la Escala de Planck, finalmente los microsegundos, los segundos, minutos, horas hasta llegar a días, meses, años, milenios y eones. Mas todo es una ilusión porque *únicamente existe como verdadero el cronino que se manifiesta en el salto cuántico presente. Realmente es la mente la que crea la ilusión o quimera del tiempo cuando el cerebro siente la necesidad de contar los croninos que se están sucediendo en un presente continuo; los suma y dice: “hace tanto tiempo: Ahí se forma la pirueta del pasado. Cuando el cerebro piensa en los croninos que no existen pero que supone que están por venir, la mente forma el futuro.
El futuro no es lo que esperamos sino lo que hacemos; somos hijos del pasado y padres del por venir, todo en un cronino siempre presente. Sin embargo, el futuro pertenece a los que creen en la belleza de sus sueños. El presente ocurre en forma simultánea y pareja en cualquier parte del Universo. Quiere decir que este preciso cronino (instante) en el que todos estamos concientes ahora, es exactamente el mismo que está ocurriendo en la Galaxia más lejana, y el mismo que los extraterrestres que vivan ahí están experimentando en sus conciencias ahora… no existen otros tiempos.
¿A qué velocidad corre el tiempo si no a la velocidad que nuestra mente lo esté fabricando en este cronino (momento) siempre presente? En verdad el buen o mal tiempo existe dentro de nosotros y no afuera. La memoria es la que registra el recuerdo de un tiempo pasado. Y es nuestra imaginación la que produce la pirueta de un futuro incierto: en realidad somos rehenes del tiempo y cautivos de la eternidad. Cuando tú lo desees, el tiempo no existirá, porque el tiempo lo creas tú.
LA ETERNIDAD ES EL TIEMPO DETENIDO EN UN PRESENTE SIN PASADO Y SIN FUTURO El pasado ya pasó y el futuro no ha venido, solo existe el presente. En razón de que el tiempo no existe en el Universo Cuántico, entonces, ¿existirán todas las realidades simultáneamente? SÍ, y hay una posibilidad de que todas las contingencias existan una junto a la otra en este presente continuo y real, veamos: Una piedra es una roca… pero cuánticamente también es un ser humano:
Porque la piedra tendrá que disolverse en la Naturaleza y de sus elementos se nutrirá un vegetal, y quizás de ese vegetal se alimentará un ser humano convirtiéndolo en parte de su cuerpo. Pero como el tiempo no existe en realidad, desde ya esa piedra es parte de un ser humano. La vida en el mineral duerme, en el vegetal despierta, en el animal adquiere consciencia y en muy pocos hombres sabiduría. TODO ES VIDA DESDE YA En realidad todas las contingencias existen las otras.
superpuestas unas con
El reloj que mide el tiempo es un contador de tic tacs siempre presentes que tuvo que inventarse el hombre para poder desenvolverse en este universo ilusorio. El destino de todas las cosas materiales es cambiar para convertirse en algo diferente. Por tal razón, “Todo lo que existe merece perecer”. Todo lo que “fluye” hacia el pasado fue porque pereció en un presente; por tanto nada existe en el pasado… porque es inexistente. Lo que somos es este ya y nada más. Pero este ya se convertirá en otro ya sin que medie un lapso. De esta forma se suceden los eventos ilusorios que componen el film de la proyección material. En cada instante de nuestro presente se encuentra la profundidad del Universo, y si podemos tomar absoluta conciencia de este instante podremos tomar conciencia de la eternidad. Somos pasajeros de un universo pasajero: lo pasado ha huido, lo que esperamos está ausente, sólo el presente es nuestro. IMPORTANTE: (el anterior artículo fue la segunda parte del estudio LOS MISTERIOS DEL TIEMPO iniciado en el primer libro de spaXium)
Teoría del todo es el global de todos los conocimientos, no solo de la física sino también de la filosofía y de la vida
Spaxium Global Theory of the Universe Segunda parte del libro tercero ESTA SABIDURÍA NO SE PUEDE DAR SI EL QUE LA PRETENDE RECIBIR NO ESTÁ PREPARADO. IMPORTANTE: En razón a que este, nuestro tercer libro, es una concatenación de los dos primeros. Por tanto puede no ser comprensible para quienes no se hayan enterado de la primera parte del tratado en su totalidad. Es comprensible que al no tener presentes los postulados principales de la Teoría y las palabras adecuadas que se han acuñado, el lector puede entrar en confusión. Es más: a los ya entendidos les puede ser útil el refrescar ahora algunas palabras y postulados que tienen que ver con el presente tema: Cuando nombramos la palabra “partículas” nos referimos a figuras de ondas hertzianas estacionarias confinadas en una región del espacio.
Auque las figuras se noten detenidas en apariencia aparentando ser partículas, la velocidad de los trenes de ondas es la velocidad de la luz —porque son luz, energía y nada más que energía… jamás son partícula-onda y menos aún materia porque la materia no tiene sustancia alguna de la cual alguien pueda decir, “esto es materia”. Las aparentes partículas son filamentos de luz girando en si mismos en una región determinada de espacio, y dado que son en todo momento luz no detienen su velocidad, auque la silueta que forman en global esté detenida: Cuando citamos fotón, no nos referimos a partícula alguna sino a un tren de ondas cuando se curva al hacer una incursión en otra partícula como el electrón. Cuando mencionamos la palabra lapso o tiempo, nos referimos a la palabra CRONINO que quiere decir: evento cuántico saltatorio atemporal. No es una partícula ni un tren de ondas. SPAXIUM es una teoría que exige un esfuerzo intelectual generoso, buena voluntad para comprenderla y, sobre todo, una mente abierta desencadenada de todo prejuicio, arquetipo o convencionalismo. Las siguientes demostraciones son tan extremadamente lógicas que se catalogan como autoevidentes y por tanto no requieren demostración matemática; siempre y cuando sean analizadas por cerebros esclarecidos. UNA VEZ MÁS RECOMENDAMOS REELER, PORQUE UNA VERDAD SE CONVIERTE EN MENTIRA PARA EL QUE NO LOGRÓ ENTENDERLA.
CAPÍTULO 38 Los que no son capaces de cambiar de opinión cuando las evidencias ameritan hacerlo, se aman más a sí mismos que a la verdad. La mayoría de hombres se sienten cómodos siendo prisioneros de los convencionalismos absurdos, y en consecuencia son cautivos de lo inconcluso
.
LOS CONTRASENTIDOS DEL FOTÓN Con tristeza vemos como a diario se repiten en las universidades afirmaciones paradójicas como las siguientes: Nos aseguran que el “fotón es la partícula portadora de todas las formas de radiación electromagnética, incluyendo la luz infrarroja, las microondas y las ondas de radio”. A veces nos aseguran que “el Fotón tiene el mismo tamaño de la onda de luz en la cual viaja”… Cuando nos expresan cosas infantiles se nos ocurren preguntas infantiles: —En este caso queremos saber si el fotón viaja sentado o de pie—. Nos dicen que la energía que transmite el fotón es observada en su longitud de onda, y que su tamaño equivale a la frecuencia de oscilación dentro de la onda… Nunca se ha determinado la situación puntual del fotón dentro de la onda, hasta ahora su existencia es indeterminada: Que tal un fotón del tamaño de un automóvil, (longitud de una microonda) o del tamaño de una montaña como es la longitud de una onda de radio, y qué ocurrirá si el fotón —o partícula de materia que sería lo mismo— se nos venga encima… entonces la solución es correr.
Choca contra la razón concebir un fotón del tamaño de una onda de radio o de una microonda. Todos sabemos que las ondas llegan a los teléfonos celulares continuamente: si fueran fotónes, es decir bolitas de materia como la teoría estándar lo asegura, entones los móviles se llenarían de bolitas como si fueran unas alcancías parlantes y se reventarían… en este caso bolotas del tamaño de un automóvil… nada menos. Otras veces nos explican que “el fotón es un cuanto de luz” Nos trasladan a la escala de Planck. En este caso no pueden explicar por qué el fotón, siendo enormemente más pequeño que los átomos, no pueden atravesar una mínima lámina de oro, en cambio un nucleón, millones de veces más grande, incluyendo los átomos de helio, más grandes todavía, estos si pueden atravesar la laminilla de oro sin ninguna dificultad. En el anterior caso si el fotón fuese más pequeño que la onda que lo trasporta, estarían queriendo decir que una cosa es el fotón y otra la onda. Entonces no sería partícula-onda sino una bolita de materia por aquí y una onda energética por allí. NO SE PUEDEN MEZCAR DOS COSAS QUE LA MISMA FÍSICA CONSIDERA TAN DIFERENTES… Cuando unen dos palabras, PARTÍCULA-ONDA, no están dando ninguna explicación científica al caso anómalo. Tratan de solucionar a fuerza de idioma lo que no pueden explicar con lógica científica. Lo grave del caso es que de esta forma programan a los nuevos físicos que tragan entero. Si el fotón es partícula entonces no se puede mover a la velocidad de la luz porque se contradice la Teoría de de Einstein, la misma que ellos adoptan cuando les conviene. Si nos dicen que no tiene masa, no nos han explicado el porqué, ya que toda partícula ha de tener masa dado que la cualidad de masa es la razón de ser de toda partícula. De lo contrario seria onda… Aquí no encaja la dualidad… ni la lógica. Los fotones no son partículas dentro de ninguna frecuencia radiante. Todas las variantes de luz son únicamente ondas que empiezan en un sitio y se manifiestan en otro entregando una información. Sin embargo, continúan en la física moderna con la farsa de que “el fotón es la partícula elemental responsable de las manifestaciones cuánticas del fenómeno electromagnético”.
Constituye la elucubración más fatal que se haya propuesto hasta ahora y que todos “los programados” se han dejado enclavar sin objetar. Para poder explicar el aparatoso absurdo de que una onda puede viajar por la nada, se inventaron las ondas electromagnéticas que van avanzado por el vacío creando sus propios campos eléctricos y magnéticos para poder avanzar. No cabe en una mente sana tremenda necedad. SpaXium garantiza y demuestra a toda ciencia que todos los físicos programados del mundo están vergonzosamente equivocados pregonando tremenda irracionalidad… ¡con toda seguridad! Y ahora quieren sobrecargar a las ondas de luz con unas partículas del mismo tamaño de ellas.
FOTONES TRANSPORTANDOS EN LA BICICLETA DE LA LUZ… a 300.000 kilómetros por segundo. Una simple idea de los absurdos que proponen De acuerdo con el modelo estándar de una física particular de algunos, los fotones son los responsables de producir todos los campos eléctricos y magnéticos. (Hasta ahora nadie ha explicado concretamente qué es un campo eléctrico o magnético.) Hemos dicho que el modelo oficial plantea una física particular, de ellos y para ellos, alejada de toda la realidad del Universo, únicamente acomodada a sus intereses macroeconómicos extraídos de la idiosincrasia borrega de pueblos en crisis. Se han acumulado tantas partículas exóticas llamadas elementales que han surgido serias dudas sobre su elementalidad. Los convencionalismos matemáticos no tienen por que ser reales. ¿QUÉ CONCRETA SPAXIUM DE TODO ESTE EMBROLLO? Que el fotón no existe como partícula se trata de una deformación del tren de ondas lumínico en el cronino (instante) de intercesión con un elemento del átomo. Es una figura de luz efímera que da la apariencia de ser partícula y no es tenida en cuenta por el Universo para formar algo estable.
Los hombres no debieran estar especulando con bichos matemáticos salidos de las virutas que dejan los impactos entre supuestas partículas haciendo de la física una sopa de bolitas con mal sabor.
TAMAÑO DEL FOTÓN… si existiese Sabemos que el agua líquida, en un salto quántico o cronínico, puede convertirse en elemento gaseoso. No por ello podemos decir que existe un liquido-gaseoso, tampoco gallina-gallo, y menos aún partícula-onda,… he ahí tres absurdos imperdonables. A continuación otras incógnitas al respecto que no han podido resolver. En las enciclopedias aseguran que la energía que transmite el fotón es observada en su longitud de onda, y que su tamaño equivale a la frecuencia de oscilación dentro de la onda. Bien sabemos que la longitud de onda de la gama visible es varios miles de veces mayor que el diámetro del átomo. Si el fotón fuera una partícula y la comparáramos con una ola, podríamos imaginarla como una onda de varios kilómetros de longitud que se acerca a un sorfista. Observemos la imagen: Si queremos comparar el tamaño del Fotón si fuera partícula —en este caso con una ola—, y comparáramos un electrón con el deportista, tendríamos que estirar la imagen de la ola nada menos que unas mil veces para darnos la idea de cuan grande sería el fotón de luz comparado con el electrón… que supuestamente lo va a absorber. Pongamos un poco de imaginación: El deportista que esta haciendo de electrón tragará un poco de agua mientras pasa la ola, y esta seguirá su camino sin inmutarse por la ínfima pérdida. El caso equivale al modelo de excitación donde la energía es absorbida por un electrón. Hasta aquí concluimos con gran evidencia representativa que, si queremos llenar el estomago del sorfista con una ola de varios kilómetros lanzándola toda en un solo paquete (partícula), y de una vez, nunca vamos a lograr acomodar esa agua dentro del deportista (electrón)
Además, el deportista tendría que ser extraordinariamente inflable para que contuviera en él esa enorme cantidad de agua. EN CAMBIO, SOMETIENDO EL CASO A LA TEORIA SPAXIUM SI PODEMOS ENTENER COMO UN TREN DE ONDAS DE LUZ PUEDE SER ACOMODADO EN UN ELECTRÓN CINCO MIL VECES MÁS PEQUEÑO. La Teoría cuántica habla de cuantos (tramos), no de partículas puntuales (bolitas de materia). Cuanto indica el conjunto o la totalidad de elementos que se expresan o se dan a entender. Recordemos que la idea de fotón como partícula la introdujo un físico rimbombante Gilbert N. Lewis, en 1926, quien entró en confusión e hizo torcer a muchos quienes aún andan de tumbo y tumbo por la física de partículas. La luz esta cuantizada en trenes de ondas de tensión que viajan en filamentos tan delgados como el lado de un Tetraedro (Escala de Planck.)
Estamos hablando de haces muy delgados pero su tamaño lineal de cuantización corresponde a la frecuencia de la radiación lumínica, la cual, como es obvio, es miles de veces más larga que el electrón. No existe inconveniente alguno porque se compara con un hilo largo que se va a enrollar en un carretel miles de veces más pequeño que la longitud del hilo, lo cual le llevará infinidad de vueltas sin que por ello el carretel tenga que aumentar su tamaño en forma considerable.
TREN DE ONDAS CUANTIZADAS
DE
LUZ
Bobina comparándola con el electrón
ELECTRÓN (FIGURAS DE ONDAS, más
PERO, SI PUDIERAMOS FOTOGRAFIAR EL ELECTRÓN… LO VERÍAMOS COMO UNA NUBE DE ENERGÍA FORMADA POR FILAMENTOS CUANTIZADOS DE LUZ, Y EN ABSOLUATAMENTE: MATERIA NADIE DESENTERRADO…
LA LA HA
En cambio POR TODAS PARTES SE NOTA LA ENERGÍA sin necesidad de buscarla. El fotón, considerándolo como partícula no puede viajar ni siquiera inmiscuida con la luz. Ninguna partícula puede viajar a la velocidad de la luz y el fotón como partícula NO sería la excepción. La luz es únicamente luz, es una onda de mayor y menor presión, no es una onda electromagnética porque dichas ondas son una artimaña del hombre para explicar lo que hasta ahora no han podido comprender. Sin embargo, en el siguiente capítulo todo será despejado sin que quede la menor duda.
CAPÍTULO 39 Partícula onda es una aberración de la física al no tener respuestas acertadas al respecto
Únicamente el que ensaya lo absurdo puede conquistar lo “imposible”. La Naturaleza ha puesto en nuestras mentes un deseo insaciable de encontrar la verdad PARTÍCULA-ONDA AL BANQUILLO DE SPAXIUM Hace mucho pero mucho tiempo, en el país encantado de los corderos, en un pueblecito apareció un ave de corral que a veces se parecía a un gallo y a veces a una gallina. Ningún cordero había podido explicar el fenómeno y llamaron a los grandes científicos de ese reino para que les explicaran el misterio. Tras largas investigaciones, la sabiduría de estos catedráticos corderos no se hizo esperar y dieron el veredicto final: El ave es GALLO-GALLINA, porque es un ave complementaria en razón a que pertenece al fenómeno de la complementariedad. Y todos los borreguitos quedaron felices, publicaron el gran hallazgo en sus enciclopedias, y en las universidades se siguió enseñado tal cual el fenómeno de la gallina-gallo- complementario. Se les perdona, al fin y al cabo se trataba de animales sin inteligencia (Cualquier parecido con el mundo de los hombres es pura coincidencia.) En el mundo del sida, del cáncer, de los preservantes para alimentos y la fumigación en los campos, la contaminación de aire, mar y tierra, es decir, en el mundo de los hombres inteligentes, la naturaleza de la luz ha sido demostrada de diversas maneras:
Compuesta por corpúsculos que viajaban por el espacio en línea recta (teoría corpuscular - Newton - PARTÍCULA. Ondas similares a las del sonido que requerían un medio para transportarse (el éter) (teoría Ondulatoria - Huygens -, Young y Fresnel) ONDA. Como paquetes de energía llamados cuantos (Plank). confundieron los cuantos como PARTÍCULAS.
Los descuidados
Ondas electromagnéticas al encontrar sus características similares a las ondas de radio (teoría electromagnética - Maxwell - ONDA. Schrödinger se apuntalaba en el comportamiento ondulatorio: ONDA. Broglie unifica la teoría electromagnética y la de los cuantos demostrando la doble naturaleza de la luz: COMPLEMENTARIEDAD. GALLO-GALLINA.) Le dejaron ese problema insoluble de la física a la real academia de la lengua. ¿Podemos confiar en una ciencia así? ¿En qué ha quedado la fenomenal patinada de los científicos al respecto? Peor aun: Ante algunos experimentos, concluyeron que los fotones se comportan como onda o partícula pero es según el observador. Quieren decir que si un físico ilustre hace de observador y le da el catedrático apetito de decir que es una partícula, entonces científicamente un fotón es partícula. Si otro físico que este observando el mismo caso y al mismo tiempo decide alegremente que el fotón es una onda, entonces científicamente es onda. ¿Acaso tendré razón al decir que en gran parte la física actual es una seudo ciencia?, ojala que no tenga razón; pero no dudo en lo más mínimo que toda la física actual necesita reestructurarse de raíz.
¿QUÉ DICE SPAXIUM AL RESPETO? Que ninguna partícula viaja con la luz, ni la luz tiene cualidades intrínsecas de partícula. El fotón como partícula no es más que la metamorfosis o decoherencia de una onda Hertziana cuando interactúa con una figura de ondas como el electron
La mayoría de los físicos se engañan cuando creen que Einstein introdujo la idea de fotón como partícula. Einstein se refirió a los “ cuan to s d e l uz” o sea porciones, que no es lo mismo que partículas. El nombre y la idea del fotón como partícula, como alertamos, se debe al físico especulativo Gilbert N. Lewis, en 1926, quien confundió los cuantos de luz como partículas, y como todos los que aún siguen la idea absurda de Gilbert N. SpaXium no contradice a Einstein en este caso. Fotón como partícula y fotón como luz son dos eventos absolutamente distintos que se presentan en un mismo fenómeno, pero uno seguido del otro. Decir onda-partícula es como decir bebe-hombre: son el mismo individuo pero pasan por diferentes etapas. Tanto las ondas como las partículas son fenómenos indiscutiblemente opuestos: una onda llena una larga ruta en el espacio, mientras que un electrón o un protón tienen una localización bien definida (auque no un momento)
La materia no son bolitas de lo que no se sabe y de lo que nunca han encontrado —ni encontrarán—, encerradas dentro de otras bolitas en medio de un espacio vacío. Decir partículas o bolitas es muy fácil; lo difícil es explicar… …BOLITAS DE QUÉ AQUELLO QUE PERCIBIMOS COMO MATERIA SON FIGURAS ARMÓNICAS MUY COMPLEJAS DE TRENES DE ONDAS EMPATADAS DE CABEZA A COLA GIRANDO EN UN ESPACIO DETERMINADO.
Este es un dibujo muy simple, pero estimula una mente privilegiada.
Mas, la presente imagen es una fotografía real hecha en una cámara de burbujas punto focal del acelerador de hadrones en donde se pueden ver por todas partes TRAYECTORIAS, no partículas. Nadie ha visto ninguna partícula; solo se ven trazos energéticos Se puede observar que todas esas trayectorias tienden a enroscarse cuando impactan:
FOTOGRAFIA REAL DE TRAYECTORIAS ENERGÉTICAS DEL MUNDO SUBATOMICO O CUÁNTICO, que siempre tratan de enrollase. NOTESE BIEN QUE SON LINEAS DE LUZ. Sin embargo, los mismos físicos que toman estas fotografías insisten que son partículas sólo para complacer a la teoría estándar. SpaXium precisa que cuando el fotón viaja por el espacio es luz, y nada más que luz la cual construye un tren de ondas de presión* que se transmite en línea recta por el espacio sólido. No es ni tiene propiedades de una partícula porque no forma figuras de ondas… aquellas que son confundidas como partículas de materia: nadie ha podido explicar que es la tal sustancia de la materia. En el transcurso de esos eventos saltatorios de información la luz no está cediendo energía por no tener elementos con quien interactuar. Cuando viaja por el espacio la luz es negra. Sería justo decir que la luz no puede incidir en un electrón porque que tendría que ser una partícula con peso y más energética. Resolvamos el asunto. UN EJEMPLO: Si tomamos un metro de alambre de acero (digámosle un cuanto de alambre) y lo dejamos caer verticalmente desde gran altura, éste adquiere gran velocidad permaneciendo perfectamente recto en el trayecto de caída.
En el momento que impacta contra el suelo se curva inmediatamente perdiendo las características dinámicas de tensión que tenía y adquiriendo otras características de tensión y forma: se convierte en una palanca curvilínea con más fuerza de acción. En el mundo subatómico, cuando la luz se encuentra viajando en forma rectilínea y colisiona con una figura de ondas ya enrollada —en este caso la que forma el electrón—, el cuanto o tramo de luz encuentra resistencia y se curva formando una figura simple, dejando de irradiarse como luz. El hecho de curvarse presenta cualidad es de partícula. Otro cronino o evento cuántico más y se integra al electrón. Un “ sólo” cuanto de luz no se puede curvar sin que pierda el carácter de luz* y adquirir el carácter de partícula. Son dos eventos distintos originados por el mismo fenómeno lumínico.
La ciencia se ha enredado en esto porque maneja el tiempo inexistente y el espacio vacío que equivalen a nada. No hay pues onda partícula ni fenómeno de complementariedad: son fenómenos distintos que ocurren en tiempos (croninos) distintos.
*Cuando la luz en el espacio se curva ante la influencia de la gravedad, son trayectos enormes en los cuales los cuantos individuales no son lo que se curvan sino el inmenso recorrido astronómico influenciado. Se compara a una cadena gruesa de metal que puede curvarse mientas sus eslabones individuales no lo hacen. Concluimos que la onda del luz no puede impactar un electrón para sacarlo de su estado y una partícula si. Pero un tren de ondas de luz es obligado a curvarse cuando impacta en un bucle de onda del electrón para vencer su resistencia… …en ese evento cuántico atemporal se curva, se replega, se refuerza con otros trenes de ondas, deja de verse como luz y adquiere propiedades de partícula. Cuando ese tramo cuantizado de trenes de ondas esta integrado al electrón ya no es fotón sino electrón.
La luz tienen la propiedad intrínseca de englobarse en una figura de ondas adquiriendo las propiedades de una partícula aparentemente detenida. Pero sigue siendo luz circulando en complejos de figuras estacionarias sin perder aquella velocidad que se puede medir cuando se desplaza en forma rectilínea.
Por favor tengan mil veces presente que la luz cuando se transmite en ondas de presión por el espacio sólido nunca es ni puede ser partícula; tampoco presenta la más remota naturaleza de serlo: jamás es una partícula-onda como la ciencia actual, absurda y arbitrariamente lo admite. Solamente en el evento cronino de ser interceptada por una figura compleja de ondas como el electrón trasforma su carácter lineal en una figura previa a la integración con el electrón. Por otra parte, podría pensarse que si la onda de luz al impactar a 300 mil kilómetros por segundo, debería empujar el electrón hacia otro sitio. No es así: los trenes de ondas que llegan a la velocidad de la luz se encuentran con otros trenes de ondas del electrón que se están desplazando a la misma velocidad. La resistencia que encuentran al introducirse —y es la que los obliga a replegarse— es el cambio de dirección que les exige cambiar su naturaleza lineal y comenzar a girar como ondas estacionarias determinadas por el electrón. Aquí es bueno tener en cuenta que la onda nunca comunica impulso sino transferencia sumatoria de energía.
Cuando se empata con la figura compleja del electrón, deja de ser una figura simple y queda integrada al complejo armónico - vibrante del electrón. Haciendo que ese complejo ondulatorio salte a un nivel energético superior No olvidemos que el proceso de absorción de lo que llaman fotón (figura transitoria de ondas) por un electrón es reversible
El electrón absorbe la energía del fotón, y en ocasiones emite otro fotón de energía más baja, todo son trenes de ondas completos (Cuantos.) El electrón puede ganar la energía que necesita para subir de nivel absorbiendo luz. Pero si el electrón salta del segundo nivel al primer nivel debe deshacer parte de su energía emitiendo luz… en razón de que ambos están hechos de luz: la partícula como materia es una ilusión. COMENTARIO: En razón de que la física maneja el tiempo como un lapso — tiempo entre dos límites, o período temporal— y no obstante ser la conversión de tren de ondas a figuras de ondas un fenómeno atemporal —sin tiempo—… …los físicos han visto el fenómeno fotón como un solo evento en el tiempo que integra cualidades tan diferentes como partícula y onda a la vez. El craso error los ha llevado a recurrir a palabras compuestas como partículaonda o, peor aún, complementariedad, esfuerzo que no les ha quitado para nada la incertidumbre que causa esta incomprensión, debida a que manejan un tiempo inexistente y un espacio vacío, es decir: manipulan dos nadas para tratar de explicar la realidad. ¿Con recurrir al diccionario se han explicado y aclarado los problemas? NO… continúan vivos. Entonces es justo poner en tela de juicio a la costumbre de recurrir a la Real academia de la lengua para elaborar frases de cajón que traten de explicar los problemas de la Física. En estos temas hay que mantenerse serenos para, con explicaciones tomadas desde diferentes puntos de vista, lograr el entendimiento correcto del fenómeno de la dualidad “partícula-onda” que por tanto tiempo ha mantenido irresolutos a los científicos que se han quebrado la cabeza tratado de dilucidar lo que no puede ser. Sabemos que el agua líquida en un salto quántico o cronínico puede convertirse en elemento gaseoso. No por ello podemos decir que existe un liquidogaseoso, tampoco gallina- gallo, y menos aún partícula-onda,… he ahí tres absurdos imperdonables. En el siguiente capítulo aclararemos podido resolver.
otras incógnitas al respecto que no han
CAPÍTULO 40 El tetraedro espacial es la unidad que cuantiza el espacio sólido
Cuando logramos abrir los ojos de nuestra naturaleza interna, a los ojos del intelecto les queda poco por argumentar El Universo es un todo interrelacionado e interdependiente
EL TETRAEDRO ESPACIAL El Espacio está cuantizado en umbrales tetraédricos en cuyos límites o circunscripciones se presentan estados de más presión y menos presión vibratoria totalmente autónoma o independiente. (menos presión no quiere decir ) (Aquí, presión o enrarecimiento)
tensión
no
quieren
decir
rarefacción
o
Estos estados se comunican a otros Tetraedros los cuales, EN FORMA INDEPENDIENTE O SOBERANA copiarán o reproducirán esa misma alteración de tensión, generándose una información en cadena que se propaga por el sólido espacial. (Propaga no quiere decir desplazarse)
Jamás se podrá fotografiar los Tetraedros, pero la Naturaleza nos presenta casos de umbrales de tensión, por ejemplo cuando las pompas de jabón establecen divisiones entre ellas no obstante englobar todas porciones independientes del mismo aire circundante.
EN EL CASO DE LOS TETRAEDROS ES EL ESPACIO SÓLIDO EL QUE ENGLOBAN, esto es: lo cuantizan
Los Tetraedros están organizados en fractales: Varios de ellos conforman un conjunto el cual adopta la figura perfecta de otro Tetraedro.
Estos conjuntos forman grupos aun mayores que también adquieren la figura exacta de un tetraedro. (Favor ver la explicación de los fractales en el libro GRANDES INVENTOS QUE SALVARÁN LA TIERRA, del mismo autor.) El Tetraedro es el bloque fundamental o ladrillo del Universo observable, es la unidad más pequeña posible —Escala de Planck— y la más grande indivisible (no puede haber una más grande que no sea divisible o que esté compuesta por Tetraedros). En cada cubículo moran y se mantienen en forma perenne todos los efectos, formas y leyes que originan y rigen el Universo Viviente, sin faltar ninguno. Como si fuesen infinidad de gotitas de agua que todas pueden reflejar por completo el disco solar) El caso anterior guarda similitud con las células biológicas en las que cada una guarda toda la información completa para construir el organismo del cual tuvo su procedencia… De esa forma opera la Naturaleza toda. Además, conocer la disposición del Tetraedro confirma la verdad de Hermes Trismegisto cuando aseveró: “ T od o es ta en tod o” “Como es arriba es abajo: si conoces bien un pedazo de arcilla terrestre, conocerás la esencia de la arcilla de todo el Universo”. Hermes precisó: “Todo vibra, nada está inmóvil.” Nuestra Teoría concuerda con Hermes cuando expone que: Para que algo pueda manifestarse en el Universo ilusorio tiene que mantenerse en estado vibratorio. Pero recalca que el Universo real aquí denominado. *“SpaXium”, no requiere vibrar o moverse cuando se encuentra en su prístino estado inmanifestado, y al cual los hombres llaman nada o espacio vacío. *(SpaXium como Teoría, también SpaXium da nombre al Espacio sólido.)
CAPÍTULO 41 Cuantización es un proceso no lineal cronínico atemporal. El espacio esta cuantizado en tetraedros.
Pasar por loco ante los ojos de un ignorante es un deleite Sería un crimen curar a un verdadero loco
CUANTIZACIÓN DEL ESPACIO ¿POR QUÉ EL ESPACIO SÓLIDO SE CUANTIZA EN TETRAEDROS Y NO EN OTRA FORMA?
Por que si fueran en esferas quedarían espacios sin juntarse y en el Universo real no hay campo para la nada. (El Universo no se compone de bolitas o partículas a las cuales les dan el nombre de materia… no existe ninguna sustancia que se pueda llamar materia.) Si la cuantización fuese en cubos se juntarían pero sus lados cuadrados están compuestos por dos triángulos o sea que el cubo o el cuadrado son susceptibles de dividirse en polígonos menores. Y estamos hablando del receptáculo más simple que pueda existir al tamaño más pequeño que pueda darse, para formar la unidad básica elemental que no se pueda dividir en otras formas: En cambio pueda duplicarse en complejos fractales de la misma índole sin permitir espacios que no empalmen perfectamente entre sus umbrales.
El circulo, la circunferencia o la esfera perfecta NO EXISTEN EN NINGÚN UNIVERSO (Ni en el real ni tampoco en el proyectado, manifestado o irreal el cual percibimos.) La geometría actual define o considera el círculo como un polígono con “infinitos” lados en el cual cada punto es un lado. Aseguran que al estar formada la circunferencia por un *numero “infinito” de puntos, entonces dicen que hay un numero “infinito” de lados. Por una parte, un punto no puede ser un lado porque un punto matemático ES NADA, no es algo, carece de volumen por ínfimo que se pudiera, no tiene dimisiones, sólo es una pirueta matemática. Si indagamos en matemáticas qué es un punto nos lo define la real enciclopedia de la siguiente manera: “El punto fijo de una función es un punto cuya imagen por la función es él mismo”… nos están diciendo que punto es un punto, no continuemos…gracias, no comemos palabras. Simplemente nos hemos enseñado a tragar sin masticar, y es el objetivo de este tratado libro hacer notar las imposiciones de las sagradas instituciones con las cuales hemos sido programados. Por otra parte, *Infinito NO es un número, y un polígono JAMAS se convertirá en una circunferencia, por más que sus lados tiendan a infinito. Cuando el inexistente circulo perfecto llega a valores que no se pueden calcular, la ciencia esquiva el problema buscando otra figura parecida para poder definirla: Cuando dicen que un círculo es un polígono entonces están admitiendo implícitamente que ES UN POLIGONO y no un círculo, no importa que en seguida nos aseguren que tiene infinitos número de lados, como disculpa quimérica. Esto es como decir exactamente que un cuadrado es un triangulo de 4 lados… ¡basta ya! SpaXium explica que un polígono de lados infinitos seguirá siendo polígono y jamás se convertirá en círculo, y no hay razón para que se llegare a renormalizar naturalmente. La renormalización la inventó el hombre para ajustar a la fuerza cálculos matemáticos mal fundamentados.
Si un polígono de infinitos lados pudiese existir, el Pi llegaría a ser exacto… y no lo es: nunca se va a encontrar el último decimal, porque es un número IRRACIONAL. (Ya hablamos del sistema hexanumérico que propone spaxium en el cual no ocurren decimales al infinito, números irracionales ni otras aberraciones y bichos fruto del sistema decimal actual; mal planteado.) Estamos explicando el porqué el Espacio se cuantiza en forma de Tetraedros y no en ninguna otro polígono. Si fuera en cuadrados, por más micros que los concibamos no podemos rellenar todos los bordes, pues siempre hay espacio cuando se trata de curvar
Únicamente el triangulo o el tetraedro pueden ajustarse perfectamente al polígono con el lado más pequeño que puede existir el cual está bien determinado en la escala de Planck, o el más grande que pueda darse en el Universo porque no puede haber uno mayor que no sea un compuesto de los primeros.
¿Por qué la Naturaleza escogió este tipo de forma para fabricar la vida en el Universo? Escoger el triangulo o sus consecuentes y multiples formaciones como el hexágono no es un capricho sino una constante Universal que se repite en fractales desde la escala cuántica del Tetraedro hasta las escalas químicas de las moléculas. En este caso el carbono o molécula de la vida. Es característica del átomo de carbono, formar enlaces con otros átomos formando un tetradrón, el cual es una pirámide de base triangular. Las organizaciones perfectas, como el panal de las abejas, el sistema hexa-numérico, la Ecociudadela Astron, las briznas de nieve, la disposición del carbono no son figuras u organizaciones caprichosas sino constantes universales que al utilizarlas arrojan resultados perfectos… …y que una civilización extraterrena inteligente y súper tecnológica necesariamente tendría que escoger las mismas. De hecho, podrían entenderse en el mismo idioma matemático y científico
que propone spaxium: naturalmente verdadero!
¡el
Desde que empezó el mundo no ha existido, y hasta el confín del Universo no existirá un cristal de nieve, en este o en otro mundo, que no adopte una forma geométrica hexagonal con características fractales… ¿Será acaso un capricho de la Naturaleza o de spaxium?
El grafeno es el material más fuerte del mundo debido a sus enlaces hexagonales derivados del tetraedro
CAPÍTULO 42 Información es un sistema de comunicación. El sistema de información del espacio ocurre de tetraedro en tetraedro, así como el sistema de información de nuestro cuerpo es electroestático de célula a célula.
Todo lo que vemos es Información Nadie piensa en información como si fuese algo "real y tangible” Sin embargo, y esto es sorpresa para muchos: absolutamente todo en el Universo es información, desde seres humanos y piedras, hasta planetas, estrellas, galaxias, o átomos … son exclusivamente información. Últimos experimentos han estado demostrando cada vez con más frecuencia que la materia no es sólida como aparente ser y lo que hay allí es una simple información. EXISTE ALGO INTANGIBLE PERO MUY REAL EN EL ESPACIO QUE CADA VEZ QUE SE DA UNA INFORMACIÓN BROTAN DESDE ALLI MANIFESTACIONES ENERGÉTICAS QUE CLASIFICAMOS COMO MATERIA… como si de la “nada” estuviese saliendo algo.
Por tan evidentes y repetidos hechos, la "realidad" que vemos ante nuestros ojos no es más que una ilusión, y ya es irrefutable el fenómeno por lo consistente: lo que llaman materia brota de lo que ignorantemente llaman nada cuando se da una simple información. SOMOS INFORMACIÓN Absolutamente todo en el Universo es información, desde seres humanos y piedras, hasta planetas, estrellas, galaxias, o átomos. Ya son demasiados los experimentos lo han demostrado como cierto. La "realidad" que vemos ante nuestros ojos no es más que una ilusión es un sueño que parece real, del cual solo podemos despertar rompiendo las cadenas que nos encierran en esta casa de los sueños obligados y duraderos. Nuestra realidad se encuentra en lo que vemos como oscuro y vacío: El espacio es un océano global de energía en absoluto reposo y tiene la propiedad de vibrar en un lugar cuando recibe la información adecuada para hacerlo. Esa vibración puede iniciar un nuevo proceso, y así sucesivamente poniendo en acción eventos nuevos en lugares nuevos sin que ninguno de ellos se desplace. Al final se puede evidenciar un ultimo proceso idéntico al primero, en un sitio que puede ser muy distante al que inició la cadena… este último encuentra allí su propia energía para manifestarse… sin que la energía del primero haya tenido que desplazarse.
AQUELLO QUE ES REAL NO PUEDE DEZPLAZARSE… NO PUEDE CAMBIAR DE LUGAR Teniendo la certeza de que LA ENERGÍA ES REAL, queda claro que no puede desplazarse. Pero en el mundo ilusorio de la dualidad, la apócrifa materia que percibimos se puede observar que las cosas viajan… en la realidad nada de eso: se están creando, desapareciendo y volviéndose a crear en un espacio siguiente, tantas veces que el fenómeno o efecto de movimiento o desplazamiento lo juzgamos como continuo. Ningún fenómeno es continuo o lineal en el Universo: todo se da a saltos, sin que entre salto y salto se efectúe una traslación o transportación. La explicación es simple valiéndonos de un ejemplo cotidiano:
Con frecuencia observamos avisos publicitarios rectangulares donde se aprecian letras que se desplazan. Bien sabemos que allí no se mueve nada mecánico sino que las bombillitas que forman las letras se encienden y se apagan secuencialmente, una seguida de la otra, dando la impresión de un desplazamiento real. Sabemos que las bombillitas están absolutamente quietas. En esta comparación las bombillas inmóviles representan los Tetraedros, y la luz representa la energía que en apariencia se desplaza. NO SE DESPLAZA: cada da bombilla cuenta con su propia energía así como cada Tetraedro cuenta con su propio poder de tensión o distensión cuando es estimulado por el cubículo espacial anterior. Para lograr la idea de mmovimiento o desplazamiento, el cine antiguo tuvo que recurrir a proyectar imçagenes fijas, perfectamente quietas sin movimiento intrçinseco, proyectadas durante lapsos pequeños. La próxima imagen - también quieta presentaba un ligero corrimiento de forma.
(Téngase bien presente para posteriores explicaciones, que no es la misma imagen que estamos viendo sino otra en un lapso —cronino— diferente.) (Cronino es lo que equivale al fantasma del tiempo en el ilusorio mundo de la dualidad… pero cronino no es tiempo. Para spaxium, ni la materia ni el tiempo existen, menos aun la irracionalidad del *espacio-tiempo. * Nos referimos al espacio vacío, queda claro.) Al pasar las diferentes imágenes a saltos y a gran velocidad se da la sensación de un movimiento continuo en la proyección; pero sensación no quiere decir realidad. —un movimiento continuo tampoco puede nunca presentarse de una manera física real en la Naturaleza— (Más adelante profundizaremos el caso). Realiza por favor el siguiente experimento: Desplaza el maus de tu ordenador rápidamente desde un lado hasta el otro. Observa la flechita guía y notarás que no se desplaza… son flechitas distintas independientes que aparecen y desaparecen dando la sensación de movimiento continuo. La moderna proyección digital de imágenes necesariamente también tiene que recurrir al método de cuadro a cuadro corroborando que el movimiento lineal continuo no puede darse a ningún nivel. Cada vez que aparece una imagen de algo es una imagen nueva producida en otro “espacio-tiempo” (en la terminología de nuestra Teoría se denomina *spaxium-cronino, porque el tiempo no existe, valga la insistencia.) (Ver capítulo cronino en la extensión “los misterios del tiempo”) Destilando un concepto justo de los anteriores ejemplos concluimos que, cuando las luces secuénciales de un aviso forman una letra en movimiento, son bombillos distintos los que se encienden. La luz del bombillo anterior nunca se trasporta al siguiente: son luces totalmente nuevas en un diferente bombillo las que van formando la letra en aparente movimiento. La longitud de Planck es 1.6 x 10 35; pero ese numero es poco digerible por la mente humana. Por tal razón recurriremos a un ejemplo para dar una idea de la magnitud referida, la cual es también el númer o de “cuadros que se producen en un segundo” para que “la película del Universo” nos presente la ilusión de movimiento continuo de las cosas:
¿Cuántos “cuadros” o saltos de tensión espacial de Tetraedro en Tetraedro deben ocurrir en un segundo, para que “la película del Universo” pueda dar la impresión de movimiento? El numero de saltos energéticos cuantizados (presión y depresión espacial) que ocurren en un segundo*, tienen comparación al número de gotas las Cataratas del Niagara vierten en un millón de años. *Al decir segundo parece que estuviésemos admitiendo el tiempo… no nos queda más remedio que expresarnos así en este mundo ilusorio. Porque tiempo es esa pirueta aparente que nos hemos tenido que inventar para poder desenvolvernos en la proyección apócrifa en que vivimos. La pregunta nos invita a discernir sobre las características del tamaño de la longitud de Planck: es la escala de la textura cuántica del espacio donde las distancias e intervalos más reducidos no pueden ser menores. La anterior definición esta en correlación a la LEY DE LOS TOPES de implantada por nuestra Teoría. El Tetraedro es la unidad natural o el ladrillo fundamental de toda la estructura del Universo; es una constante universal y se mide en la escala de Planck la cual determina su tamaño. Además moran en cada Tetraedro todas las leyes de la naturaleza que rigen en el Universo, sin faltar ninguna. Si el Universo desapareciera y quedara un solo Tetraedro, estarían allí todas las leyes físicas y la información completa para hacer de nuevo el Universo… incluyendo la vida toda. El caso anterior guarda similitud al conocimiento comprobado por el cual, en una sola célula del hombre existe toda la información que se requiere para fabricar el cuerpo integro de un hombre, sin que falte nada. Nuestro cuerpo es una figura compuesta de simples proyecciones energéticas provenientes de los Tetraedros espaciales, y al estar constituido nuestro organismo por simples figuras, es la razón por la cual siempre estamos temiendo ser borrados.
Afortunadamente no somos el cuerpo: somos seres reales y eternos… Somos concretamente un Tetraedro que en filosofía elevada se le da el nombre de Mónada. (Ver el Universo Monadal en el libro “Más allá de toda religión”.) Cuando logremos entender el cronino — que no es una partícula—, despejaremos dudas inquietantes.
Según los últimos resultados de comprobaciones repetidas una y otra vez, la "materia" no es nada realmente "físico" como nos dice nuestros sentidos, sino que constituye el resultado de informaciones que producen fluctuaciones a nivel cuántico… no son “bolitas” de algo másico: son simples manifestaciones energéticas. NUNCA PARTÍCULAS PUNTUALES.
? Debido a esta realidad indiscutible es que la física de partículas o la teoría estándar, una vez llegue a la cima de sus elucubraciones se derrumbará aparatosamente para sumirse en la plataforma ilusoria sobre la cual se levantó. Para entender esto notemos que un átomo está generalmente compuesto por protones, neutrones y electrones. Cada protón o neutrón según nos dicen está compuesto generalmente de 3 sub- partículas llamadas quarks, pero el gran dilema ha sido: ¿cómo puede ser que la suma de las masas de estos quarks arroje como resultado el 1% de la masa total del átomo? ¿En dónde está escondida el resto de la masa? Sucede que lo que nos da la ilusión aparente de "masa" en la materia no es nada más que fluctuaciones de partículas virtuales que continuamente salen del espacio, y vuelven a desaparecer en él, en la denominada "sopa cuántica". Esto nos da una imagen que una vez más nos hace cuestionar la realidad que experimentamos con nuestros sentidos, e inclusive con los instrumentos que hemos desarrollado, ya que cada vez se esta comprobando desde nuevas perspectivas que la "realidad física" no es nada más que una "ilusión virtual."
CAPÍTULO 43 La energía es actividad y fuerza de acción pero no se desplaza como antes se creía
BIOLOGÍA Y DESPLAZAMIENTO POR NUESTROS NERVIOS NO VIAJA UNA ENERGÍA O CORRIENTE ELÉCTRICA… COMO SE CREÍA, tampoco viaja una onda.
… lo que se transmite es una información que cada célula proporciona a la siguiente. Si analizamos detenidamente, la información tampoco viaja sino que cada célula proporciona una nueva información a la siguiente. La información final es la que hace mover el músculo con la propia fuerza de las fibras que lo componen. La idea de que la energía no viaja no es de nuestra sino que nos la regaló la demostró la Naturaleza en trillones de casos tan comprensibles y contundentes que no dejan la menor duda. Mas no fue fácil descubrirlo porque hubo que luchar contra todos los arquetipos… como siempre. En un principio conceptuaron que la energía que se transportaba por los nervios sería como un fluido capaz de desplazarse por poros invisibles que existían en la fibra nerviosa: lo llamaron "espíritu animal". Luego, se creyó que el impulso nervioso era una corriente eléctrica, o sea que el cerebro era como una pequeña central que producía energía, ésta se trasportaba por los nervios como en un cable lo hace cualquier corriente eléctrica, luego llegaba al músculo y lo hacia encoger con la fuerza suministrada y transportada desde el cerebro. Hasta finales del sigo 20, muy recientemente, se comprobó que aquello que viaja por los nervios no son electrones o energía eléctrica sino simples informaciones: son pulsos saltatorios electrostáticos de información.
Nada que contenga potencia o poder de acción se desplaza a través de los nervios, y solo la información final hace que los músculos logren alzar un gran peso con la potencia del músculo y la energía bioquímica allí acumulada en cada célula. Entonces, ¿en dónde está la fuerza que hace mover el músculo con tanta potencia? La fuerza está en el propio músculo y únicamente se desata cuando recibe la orden o información de que se manifieste. Como bien claro ocurre es que la energía no tiene que provenir o trasportarse desde ninguna parte. Absolutamente todos los seres vivientes que hayan caminado por el planeta Tierra, y también en todos los mundos habitados que hierven en la Galaxia, todos sin excepción, han utilizado en sus nervios el sistema saltatorio de información para poder moverse. Por tanto no es un caso aislado en el Universo sino que constituye la ley de información expansiva —de célula en célula, de Tetraedro en Tetraedro— sin que haya la necesidad de que la energía tenga que transportarse. TESLATRÓNES: MÁQUINAS ELECTROSTÁTICAS CREADAS POR EL AUTOR PARA ACTIVAR LA COMUNICACIÓN ENTRE LAS CÉLULAS (REPOLARIZACIÓN) Y EVITAR QUE EL CÁNCER SE PROPAGUE O VUELVA A MANIFESTARSE.
Cuando una onda viaja es un proceso —no es una energía— y no puede existir como onda si no cuenta con un medio una energía que contenga implícita, en cada región por donde se entabló la comunicación.
LA ONDA HUMANA Es común en los grandes estadios observar, como forman voluntariamente una onda o marea humana: Se logra cuando una hilera vertical de personas se ponen de pie y, de inmediato, la siguiente hilera hace lo mismo mientras que aquellos que se levantaron primero se van sentando. Desde un sitio adecuado se puede observar como una gran onda humana recorre las graderías. Claramente se ve como se desplaza una onda de un extremo y llega hasta el otro. En muchas ocasiones se ha filmado y el efecto de desplazamiento es evidente. ¿QUÉ SE DESPLAZÓ?... Nada real, solo la información. Las personas simplemente se levantaron y se sentaron sin desplazarse en lo más mínimo del mismo sitio. Cada una lo hizo con su propia energía: o sea que la energía tampoco se desplazó. Por tan irrebatible ejemplo podemos deducir una Ley de spaxium: LA POTENCIA O ENERGÍA ESTÁ EN EL MEDIO POR EL CUAL SE TRASPORTA LA ONDA… Y NO EN LA ONDA COMO MOVIMIENTO APARENTE.
Se necesita un deseo sincero y un esfuerzo intelectual generoso para poder comprender conceptos antagónicos que teníamos tan arraigados, debido a la programación en la que estábamos anegados.
Los ejemplos que se facilitan pertenecen al mundo ilusorio de la relatividad donde todo parece que fluye en forma continua, pero, cuando se trata de energía, es algo real que pertenece al universo cuántico donde todo ocurre a saltos atemporales = croninos.
En el caso de la onda humana, el medio es la multitud que se levanta y se asienta utilizando su propia energía, la cual actúa en cada punto independientemente sin desplazarse. Lo que se desplaza es una ilusión informática… nunca la energía
Recordemos que las ondas que se ven en un mar sosegado; esas ondas se ve que se desplazan, y lo que ocurre en verdad es que el agua sube y baja permaneciendo el agua en el mismo lugar. Lo que se desplazó fue una ilusión.
Podíamos decir que la onda fue la que se desplazó sólo fue
la información; lo que ocurre es que en cada punto del recorrido aparece una energía nueva —ya contenida allí — en un agua nueva; la cual es estimulada por la información anterior. Se requiere pensar mucho en esto para no lanzar juicios precipitados.
CAPÍTULO 44 Información es un sistema de comunicación. El sistema de información del espacio ocurre de tetraedro en tetraedro, así como el sistema de información de nuestro cuerpo es electroestático de célula a célula.
ESPACIO Y DESPLAZAMIENTO El Espacio es un sólido absolutamente macizo, consistente, impenetrable, incomprimible, pleno, saturado e inmóvil. No presenta cisuras, poro alguno, ni es susceptible a llenarse con ningún éter, cuerda, materia oscura o antimateria; definitivamente no admite algo por sutil o etérico que alguien especulase que pudiere inmiscuirse en su plenitud. El Espacio es inconmovible e inmutable; por tan evidente razón no se puede curvar ni pueden presentarse en Él huecos o remolinos. No es como una cobija plana sino que posee siempre las tres dimensiones lógicas que es capaz de concebir la mente humana y 6 direcciones básicas de comunicación. No existe en el Espacio una cuarta dimensión y menos aú n un número mayor. El Universo real es únicamente el Espacio Sólido… lo demás son sucesos quánticos saltatorios atemporales emanados siempre en un mismo lugar. Estos sucesos proyectan la película ilusoria de un Universo efímero, aquel que se mueve y tiene que permanecer en constante cambio para poder manifestar su imagen evanescente y cinematográfica. TODO AQUELLO QUE CAMBIA, SE TRANSFORME O PUEDA DESPLAZARSE, ES PORQUE NO ES REAL.” Por tanto, si una región de espacio dejara de vibrar, la imagen que estaba proyectando desaparecería inmediatamente del ilusorio telón del Universo. Las siguientes demostraciones son tan extremadamente lógicas que se catalogan como autoevidentes y por tanto no requieren demostración matemática; siempre y cuando sean analizadas por cerebros esclarecidos.
En el Universo algo que sea verdadero NO puede desplazarse… …porque todo esta en su lugar, todo esta ocupado y ningún Tetraedro encontrará otro sitio a donde ir; además, nunca tiene ni tendrá la necesidad de hacerlo. El Tetraedro espacial nunca cambia; sin embargo, los efectos que allí se generan influencian a otros tetraedros en donde, con la fuerza que hay allí, (y no con ninguna otra fuerza entrante o saliente) se produzcan idénticos eventos de presión y no presión en los otros Tetraedros. Los eventos —que se presentan dentro de los determinados cubículos autónomos en cuanto a umbrales de tensión o excitabilidad— constituyen lo que es la energía, en este caso que genera nueva *información. La energía es una mayor y una menor presión en el interior del Tetraedro en diferentes intensidades y frecuencias, de acuerdo al efecto que van a producir. Para su fácil comprensión llamamos a las ondas espaciales o Hertzianas ondas de presión como se clasifican las del sonido.
Sin embargo, hay una diferencia que debe tenerse muy en cuenta: el aire se puede comprimir y el espacio no. Pero una vasta región de espacio — obviamente compuesta por tetraedros— si puede estar sometida una mayor o menor presión sin que por ello tenga q ue modificar su estructura originaria; nombramos el efecto como tensión y distensión = más presión o menos presión. Importante notar que la ondas de sonido presentan en apariencia un aspecto lineal u homogéneo. En cambio, en el mundo cuántico nada puede ser lineal y las variaciones se dan a saltos abruptos y determinados que ocurren en un cronino, es decir, un evento sin tiempo, de manera inmediata y sin sucesos intermedios.
Observando detenidamente el dibujo anterior nos viene a la mente una clara idea del por qué la luz se presenta en cuantos o cantidad *discretas que equivalen al valor mínimo que puede tomar una magnitud determinada en un sistema físico: (*No daremos la explicación aquí, pero una persona perspicaz que observe detenidamente los dibujos puede llegar a encontrar el porqué se forman tramos o cantidades discretas.) Planck, el Padre de la Teoría Cuántica, descubrió que la energía se propagaba en valores discretos pero no nos explicó el porqué. Spaxium explicará por qué se parte la onda de luz en tramos y los llama trenes de ondas, mas es tema de otra ampliación. Región de espacio influenciada por presiones y descansos de tensión.
Aquí donde hemos llegado a uno de los puntos más explosivos de la Teoría SpaXium, aquella que hasta ahora ha causado tantas satisfacciones en los libres pensadores, y también enconadas llagas entre los programados por una ciencia mercantilista e inoficiosa, aquella que aun juega con bolitas de materia en los grandes aceleradores de partículas y euros. Piedra que no rueda hecha lama: Cómo va a ser el salto quántico de los inmovilizados por la ciencia convencionalista cuando nuestra Teoría les asegure y demuestre a la luz de la ciencia y la razón que:
¡LA ENERGÍA TAMPOCO SE DESPLAZA! Con seguridad, los aferrados a las antiguas creencias que esbozaron, es decir, las rémoras de la ciencia, saltarán de sus asientos ante la tremenda blasfemia de que la energía no se desplaza, porque tal afirmación parece chocar de frente contra la razón… Antes de lanzar juicios prematuros que respondan a una pregunta: ¿Acaso alguien sabe en verdad qué es la energía? La mejores enciclopedias nos dicen que energía viene del griego ἐνέργεια/energeia, actividad, operación; ἐνεργóς/energos = fuerza de acción o fuerza de trabajo. Analicemos: Al decir que vino del griego no nos están explicado qué es la energía sino que “vino del griego”: comenzaron a definirla con un sofisma lingüístico de distracción. Que nos digan que la energía es una fuerza, no nos están explicando qué es esa fuerza sobre la cual estamos indagando. ¿Qué es energía? = fuerza, y qué es fuerza = energía… muy convincentes. En física, «energía» se define como la capacidad para realizar un trabajo. Noten que nos dijeron que energía es una capacidad y si buscamos qué es capacidad nos dicen que es volumen o cabida. ¿Nos explicaron qué es energía?, NO. Finalmente nos aseguran que La energía es una propiedad asociada a los objetos y sustancias y se manifiesta en las transformaciones que ocurren en la naturaleza. Buscamos que es propiedad y significa pertenencia… PERTENENCIA NO ES ENERGÍA, ¡o alguien cree que si! El ignorante se aferra a las palabras como el ebrio se aferra al vino y después dice: “El licor lo es todo” Newton estableció leyes respecto a la energía, los científicos desataron la energía atómica. Los electrónicos jugamos con la energía eléctrica, la producimos de otras energías, la medimos, decimos que es una corriente de electrones… pero en realidad no sabemos qué es la energía. Finalmente, hasta ahora NO HAN EXPLICADO SATISFACTORIAMENTE QUÉ ES LA ENERGÍA.
Así que quienes levanten la voz contra la contundente afirmación de spaXium, que expliquen primero y claramente qué es la energía, no lo hagan con palabras huecas, y expliquen patentemente cómo, por qué y de que forma se desplaza. Antes de explicar lo que constituye la energía, entendamos que aquello que se desplaza por el espacio y a lo cual llamamos y entendemos como energía, es una información no energética, algo enteramente diferente a lo que concebimos o apreciamos como energía cuando ésta se manifiesta. La energía real no se desplaza sino que en cada porción colindante de de espacio aparece una nueva tensión cuando la presión del Tetraedro anterior se convierte en una distensión. El tetraedro siguiente es estimulado o comunicado por el aflojamiento de la tensión anterior y se produce allí una nueva tensión espacial autónoma. Así que aquello que interpretamos como energía en toda la gama de ondas Hertzianas es una secuencia saltatoria de tensiones entre parcelas independientes de espacio sin que haya desplazamiento real alguno de la fuerza real que hay en ellos. Lo que viaja una INFORMACIÓN; mas, la información no es energía: es un estimulo presencial entre los umbrales tetraédricos. Por tanto, cada vez que aparece una tensión con su consecuente distensión en un tetraedro colindante, ES UN EVENTO NUEVO. El péndulo de Newton nos da una vaga idea de la diferencia que existe entre información establecida entre diferencia de presiones y lo que es la energía liberada, manifestada o verdadera: Las bolas metálicas de la izquierda NO SE MUEVEN, no manifiestan energía, comunican, Sí, sus presiones; pero únicamente en la última se manifiesta la energía y produce una fuerza útil o acción energética.
En la malvada broma que ilustra el dibujo, el pillo de atrás produce una energía; esta se convierte en información en las bolas intermedias (presiones y aflojamientos) La última bola libera su energía y derriba al desprevenido caballero. Si el caballero hubiese estado aún muy cerca a una bola intermedia no hubiese sentido movimiento alguno, porque no estaba pasando por ahí una energía propiamente dicha sino una tensión informátiva. Tengamos presente que todo ejemplo o comparación flaquea, y más en este caso donde acudimos a procesos del universo ilusorio para tratar de imaginar o entender acciones que se presentan en el universo real, en este caso el espacio sólido donde las leyes de Newton colapsan completamente. La verdadera energía no necesita desplazarse. (Decimos verdadera porque lo que viaja por el espacio no es energía sino información.) Esta energía se encuentra siempre en cada punto del espacio dispuesta a la información que la incite a obrar, y una vez manifestada, cuando cesa el estimulo o información, la energía se repliega a su primigenio estado de no vibración quedado implícita en el Tetraedro como energía interna.
Universo. El universo es entendible a través de la Teoría del Todo, es el máximo reto científico de todos los tiempos
MÁGNUM ASTRON Presenta a la humanidad
Spaxium La Teoría global del universo
Libro 4 Introducción ¿ES EL UNIVERSO FINITO O INFINITO? En el comienzo de los siglos ya estaba el Espacio aparentemente vacío, colmado de infinitas posibilidades, de las cuales Tú ya eras, desde ese ignoto entonces, una entidad tetraédrica… y lo seguirás siendo en un presente continuo, sin pasado ni futuro. Todas las teorías y concepciones del Universo pre spaXium han tratado vanamente de asignarle un tiempo y un tamaño al Universo… se plantean que si es finito o infinito. Para nuestra Teoría el Universo no es finito ni infinito: No es finito porque existe el Todo y no existe la nada. Entre existir y no existir, es evidente e incuestionable que la opción universal fue existir. Si el Universo tuviera una medida limitante de extensión, después de ese borde, ¿hasta dónde supuestamente llegaría?, ¿Qué habría después?: quiméricamente la nada; ¿y de qué está hecha esa nada? … buena pregunta para los que aseguran que el Universo es finito.
Si dicen que una nada es la que soporta el Universo les diremos por el momento que la nada no puede soportar ni contener algo… piénsenlo con neuronas sanas. Al otro extremo, si el Universo fuera infinito, les diremos que la palabra infinito es, en matemáticas una aberración, un absurdo; en geometría un “círculo hexagonal”, y en lingüística es algo que no saben definir. Debido a esta limitante las mayorías no lo pueden comprender. Infinito es la disculpa de aquellos cuya mente se les cierra cuando no pueden afrontar lo que no pueden precisar. Por tanto la palabra infinito queda por fuera de nuestro diccionario. EL UNIVERSO ES UN POLÍGONO EN TODAS LAS DIRECCIONES CUYO CENTRO ESTÁN EN TODAS PARTES Y SUS LADOS MÁS LEJANOS EN NINGUNO. Sabiendo que cada sitio del Universo representa su centro, y todas las fuerzas convergen ahí, es la razón por la cual haya tanta e inconmensurable energía en cada cubículo espacial, y también se ajusta a la lógica por la cual en el Universo la energía no requiere desplazarse. Todo esta lleno no dejando campo para nada más. Últimas investigaciones han admitido que hay más energía en un
milímetro cúbico de espacio que en toda la galaxia. Cada Tetraedro espacial tiene una energía inconmensurable convergiendo hacia ese solo cubículo.* Lo anterior es una realidad ya demostrada muchas veces. Max Planck, después de haberse encontrado con la incomprensible discontinuidad de la energía (Todo se manifiesta a saltos y en cantidades discretas) —algo absurdo porque contrariaba las leyes hasta ese entones establecidas—, se encontró con algo todavía más extraño: sus nuevas ecuaciones indicaban que una extraña energía se extendía por el vasto Espacio, aun cuando no hubiese átomos. Lo más desconcertante del caso era que esa fuerza “proveniente de la nada”; además parecía tan descomunalmente monumental que la tildaron de infinita… no podía ser que el espacio “vacío” pudiese emanar o contener una formidable y titánica fuerza.
Las mismas ecuaciones se han hecho una y otra vez y han arrojando los mismos resultados inadmisibles*. (Y aún persisten en considerar que el espacio esta vacío... que porfía.) En1913, Einstein y Stern comprobaron el caso de la energía misteriosa que podía contener el espació y, dado que no podían evadir la realidad matemática, muy retraídamente dijeron: “esa energía probablemente existe”. El problema no quedó ahí y los físicos, al continuar con la pertinaz testadurez de manejar un espacio vacío, se les convirtió, esa ineludible realidad, en una papa caliente que hasta ahora nadie ha querido volver a to car … …le temen al asunto porque les ampolla las ecuaciones. Recurrieron entonces al viejo truco: “lo que nos estorba desechémoslo”…inteligentes, ¿verdad? NO SE PUEDE TAPAR TODA LA LUZ DEL SOL CON UN DEDO Como consecuencia inevitable de las nuevas leyes de la física cuántica, y después de transcurrir las primeras décadas de 1900, los físicos comenzaron a notar que en cualquier punto del espacio brotan y desaparecen constantemente partículas virtuales creadas por fluctuaciones cuánticas del espacio. Tal parece que el vacío entra “espontáneamente” en efervescencia creando pares de electrón-positrón que, como sus teorías lo indican, se absorben de inmediato… al menos lo admitieron y de esta forma lo comentaron: “Existe un borboteo de pares fotones y otras partículas que nacen y desaparecen sin cesar en la nada de modo súbito”. Algunos se atrevieron a decir que el vacío estaba muy lleno. Estos rapidísimos procesos cuánticos que frenéticamente brotan donde parece no haber nada, son simples manifestaciones del espacio extra-sólido y súper-energético que nos está insinuado: “Aquí estoy” y los físicos le responden: “Tú eres nada”… sólo spaxium le dice: “Tú eres el Todo.” Mágnum Astron
CAPÍTULO 45 La Teoría del Todo es el sueño frustrado de todos los físicos que han intentado dilucidarla .
Si Dios creó el Universo, ¿Por qué no nos dejó los planos? Contentémonos entonces con esforzarnos en encontrar las razones más profundas y grandiosas que nuestra mente pueda alcanzar
LA TAN ANHELADA COMO ESQUIVA
TEORÍA DEL TODO Es un sentimiento maravilloso tratar de descubrir las maravillas que se ocultan a nuestros sentidos; pero, si continuamos comulgando con los mismos errores seguiremos obteniendo los mismos resultados. La Teoría del Todo o teoría unificada fue el sueño frustrado de Einstein. A este empeñó dedicó con ímpetu los últimos 30 años de su vida. No lo logró, y hoy continúa sin descubrirse. Antes del año 2000, Stephen Hawking había declarado que la "teoría del todo" estaba cerca de ser completada; años después el famoso físico dijo que no se podía llegar a una teoría del Todo… después de todo. Las únicas dos TEORÍAS MAYORES, aquellas que intentan englobar los conceptos o leyes de la física, sin duda alguna son LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD de Albert Einstein, y LA TEORÍA CUÁNTICA de Max Planck. Ambas teorías fueron demostradas ampliamente una y otra vez y reafirmadas con resultados consecuentes como son el láser, la computadora, el microscopio de barrido, la Internet, el sistema de posicionamiento global y los usos de la energía atómica. El resto de las teorías que siguieron a las dos verdaderas resultaro n ser simples relatos desabridos de ficción científica, incluyendo la teoría estándar de la física actual, la cual no es más que un potpurrí de conceptos sacados de los sobrados de otras teorías fracasadas, tratando de hacer remiendos a fuerza de ecuaciones sin sentido.
Pronto se derrumbará aparatosamente, y lo único que lograron demostrar era que estaban en el camino equivocado. Lo enorme y complicado NO es garantía para llegar a una verdad. Más grandiosa y potente es nuestra mente y podemos acudir a ella sin necesidad de monstruosas máquinas.
“Aquello que no pueda ser explicado con palabras sencillas no es verdad” Albert Einstein. El primer problema al originar una Teoría del Todo es que las teorías aceptadas, como la mecánica cuántica y la relatividad general, auque ambas son verdaderas, son completamente antagónicas; Y es de sabios entender que no puede haber dos verdades diferentes respecto a una misma cosa. El misterio ha llevado a muchos físicos a conceptuar que la Teoría del Todo no puede ser descubierta.
¿POR QUÉ NO PUEDE SER DESCUBIERTA LA “TEORÍA DEL TODO”? Después de la teoría general de Einstein la búsqueda de una teoría del campo unificado que combinara la gravedad con electromagnetismo se complicó aun más con el descubrimiento de las fuerzas nucleares débil y fuerte, “muy diferentes a la gravedad y al el electromagnetismo”.
El problema se hizo insoportable cuando la moderna cosmología requirió de una energía oscura, y también de una materia oscura hipotética de la cual hasta hoy nadie sabe de qué puede estar hecha esa materia que inventaron. Simplemente los físicos crearon de la nada una buena parte del Universo actual y no saben de qué sustancia lo hicieron. Para acabar de construir “el Universo de lo insólito” los del modelo estándar se dedicaron a fabricar otro universo creando partículas exóticas en los cañones del despilfarro, y llegaron a poner en el mercado de los creyentes por fe, un zoológico de bichos raros para obtener premios Nóbel… y se lo otorgaron a algunos de la rosca. Una vez acumularon 200 partículas se les acabaron los nombres y se dieron cuenta del problema mayúsculo que iban a tener para explicar la función de cada una. Entonces se encerraron en un arca y crearon un horrible diluvio donde ahogaron las otras 182 partículas que antes habían creado… El que crea tiene la divina potestad de destruir. Para culminar “el universo de lo absurdo, algunos físicos, sazonaron la sopa primigenia con la infantil teoría del big bang; por pimienta le agregaron agujeros negros, el ajo de la antimateria y la antigravedad, las sales del espacio-tiempo y la partícula onda, el vinagre de las ondas electromagnéticas que caminan por la nada… …de postre sirvieron extradimensiones, branas, partículas con sabor y color, gravitrones para dar peso a la sopa, y hasta crearon una partícula de Dios llamada bosón de higgs, aquella que al Creador del Universo se le había olvidado incluir en el “GENESIS” del cura Lemaitre.
NO ESTAMOS HABLANDO EN SENTIDO FIGURADO NI MENOS SARCÁSTICO: El anterior es el Universo cómico que han creado algunos físicos al no poder explicar los problemas fundamentales del Universo verdadero cuyas leyes son tan sencillas como obvias de entender. Y aquí la razón por la cual ha sido completamente ¡imposible! llegar a una TEORÍA DEL TODO mientras persistan los absurdos con sabor a ciencia más insólitos jamás propuestos, que han manchado el noble linaje de la física, haciendo de ella una sopa tóxica de bichos con mal sabor. EN LA PRIMERA PARTE DEL PRESENTE CUARTO LIBRO razón pedimos para acabar de ir demoliendo uno a uno los imperdonables desatinos, y ya comprenderás, paciente Lector, que no se trata de críticas; sino que nuestra acción obedece a una necesidad imperante de acabar con tanto escombro, y un deber como ciudadano del mundo, de informar a la gente con palabras sencillas, las inconsistencias que nos acomodan como verdades. “Por sus frutos los reconoceréis”: El limbo precario al que ha llegado la física en estos momentos, donde la integración se hace cada vez más lejana, lo demuestra todo. Mas, una vez depuremos los conocimientos que nos legaron los Grandes del pasado, se invita a aquellos seguidores sinceros de spaXium para formular unidos LA TEORÍA GLOLBAL DE UNIVERSO, tan clara como el cristal de los arroyos, porque es de todos y para gloria de las generaciones futuras que la acogerán con amor.
CAPÍTULO 46 Los agujeros negros no existen sino en las mentes de quienes los propusieron.
No se necesita mejorar el Universo sino su modo de mirarlo El Universo no fue hecho a medida del hombre
¿Cuántos agujeros negros hay en la Galaxia? Respuesta científica y astronómica: uno por cada iluso que cree en ellos. LOS AGUJEROS NEGROS NO EXISTEN EN ABSOLUTO Científicos de Estados Unidos han desarrollado fórmulas matemáticas que concluyen que los agujeros negros no pueden existir. No hay duda de que los nuevos cálculos son correctos. Físicos renovados de la universidad Case Western Reserve University de Cleveland, Ohio, desarrollaron fórmulas matemáticas que demuestran que los agujeros negros no pueden existir. Las conclusiones son correctas y van a librar a la astronomía de una de las cargas ficcionarías que la han enredado durante más de 30 años. Ilustres físicos, Lawrence Krauss y otros, han publicado en la revista Physical Review D un artículo en el que demuestran palpablemente que los agujeros negros no pueden formarse de ninguna manera. Si los agujeros negros emiten radiación, tal como Stephen Hawking asegura, necesariamente tendrían que evaporarse antes de formarse. Quienes promulgan tales bichos negros realmente no saben qué son agujeros negros, y es que nadie hasta ahora ha podido observar alguno.
Las estrellas de neutrones no pueden formarse porque al colapsarse la energía gravitatoria se convierte en un colosal calor que las hace explotar mucho antes que puedan colapsar en una singularidad infinita. (Recordemos la LEY DE LOS TOPES y el absurdo que es llevar los estados físicos al infinito en una inadmisible singularidad. A explotar una supernova expulsa gran parte de su material deteniendo inmediatamente cualquier supuesto colapso. Hawking supuestamente demostró que esta singularidad era compatible con la teoría de la relatividad general de Einstein. Ya se ha demostrado hasta la saciedad que las singularidades no se pueden presentar. La reciente investigación de la Universidad Case Western concluye categóricamente que el horizonte de sucesos que caracteriza a los bichitos negros de Hawking nunca se llegará a formar. La teoría dice que un agujero negro se forma cuando una estrella masiva acaba su combustible y la gravedad de su propio peso la hace colapsar a un pequeño núcleo. Recordemos en el capitulo anterior que spaXium demuestra que en el centro de cualquier estrella la gravedad está anulada completamente por la contragravedad… …antes no se había pensado en ese punto respecto a las estrellas que suponen súper masivas. Aquí no es cuestión de sumar sino de restar gravedad. Hawking dice, en sus propias palabras que: al tirar una enciclopedia a un agujero negro. Una vez que pasa el horizonte de sucesos del agujero negro, toda la "información" de la enciclopedia se va para siempre.
SpaXium dice que basta arrojar la misma enciclopedia a una fogata para que ocurra lo mismo sin la necesidad de un hueco negro. Hawking se refería a que en los agujeros negros ocurren cosas especiales como es la destrucción de la información de los sistemas físicos. Viola un principio de la mecánica cuántica que sostiene que la "información" dentro de un sistema no puede ser completamente destruida. Para que se forme un agujero negro se requiere que una estrella fuera liquida e infinitamente comprensible, que no existiera allí la contragravedad y no existe ninguna con esas características. Según Hawking las condiciones de un agujero negro son muy similares a las del big-bang. Ambos se enredan en lo que llaman una singularidad, y la principal característica de la supuesta singularidad es que las leyes de la física no se cumplen en su interior... Si, como nos aseguran, en los instantes posteriores al big bang existió allí una densidad infinita —en razón de que todo el universo tenía el tamaño de una cáscara de nuez—… …esa densidad infinita debió haber formado de inmediato un hueco negro obedecido a la propia teoría de los agujeros negros. De inmediato el Universo hubiese colapsado en ese hueco negro. ¿Cómo explican tremenda contradicción? Tanto Hawking y el cura Lemaitre con su absurdo Big Bang religioso necesitan crear un universo donde las Leyes Físicas no se cumplan (según sus propios postulados.) Estas afirmaciones son más vacías que un cero por dentro y dan lastima… entonces que se vayan para otro universo porque en el nuestro todas las leyes físicas se cumplen. Cada vez más investigadores como Tanmay Vachaspati, Dejan Stojkovic y Lawrence Krauss de la Universidad Case Western Reserve, sugieren que el horizonte de sucesos nunca se llegan a formar, quiere decir que no pueden existir agujeros negros porque mueren antes de haber nacido. Las nuevas investigaciones concluyen que los agujeros negros perderían masa más rápidamente que ganarla, por tanto los horizontes de sucesos nunca alcanzarían a formarse.
¿COMO ENTOCES SE PUEDE FORMAR UN HUECO NEGRO?
!Muy fácil!: Basta con obtener una fotografía del espacio y pintar una circunferencia negra en la mitad y ahí está… Y pensar que tantos se alimentan de ese infantil cuento.
El término “agujero negro'' (u hoyo negro) fue esbozado por primera vez por el físico inglés John Michell, en 1783 ¡Hace más de doscientos años y vuelto a mentar por el astrofísico John Wheeler en 1969 para describir cierto tipo de objeto astrofísico que no comprendía. Desde entonces, dichas expresiones se han convertido en estrellas de la ficción científica, sin duda gracias a su sugestivo nombre y a sus extrañas propiedades que fascinan a las masas. Recordemos que las multitudes son monstruos de muchas cabezas y poco cerebro. Físicos sensacionalistas en busca de fama les agregaron los misteriosos embudos, túneles del tiempo, singularidades, viajes al pasado, otras dimensiones y toda suerte de aberraciones que fascinan a la masa inculta, ávida de fantasías con sabor a ciencia.
Pensándolo bien y haciendo honor a la verdad, existe buenas razones para que en la naturaleza se produzcan huecos negros reales: los huecos que hacen los ratones son huecos negros y los huecos diminutos de las casas de hormigas también lo son. Sabemos que Einstein no creía en los agujeros negros, estos oscuros bichos surgen de una mala interpretación de la teoría general de la relatividad del gran Genio, la cual explica la gravedad como la deformación del espacio-tiempo. No obstante spaXium comprueba que el espacio no se puede deformar y el tiempo no existe.
El espacio como sólido perfecto puede soportar estados de mayor y menor tensión sin deformadse en absoluto. Dicen que para poder comprender cabalmente un agujero negro hay que conocer sobre geometría reinmaniana, saber lo que es la incompletitud de las geodésicas, entender métricas como las de Schwarzschild, Robertson-Walker, saber renormalizar, esto es saber mentir a la sombra de las matemáticas y otros cuentos de caperucita roja. Buena manera de engañar a la gente sin que pueda darse cuenta. Afortunadamente a todos no nos pueden engañar porque algunos sabemos donde se esconden los maliciosos trucos en dichas ecuaciones. Las matemáticas especiales pueden ser definidas como aquel tema del cual no sabemos nunca lo que alguien dijo y si lo que dijo es verdadero. Con razón dijo EINSTEIN textualmente: “Hasta donde la ley de las matemáticas se refiere a la realidad, esta no es exacta; y cuando las leyes de la matemática son exactas, estas no se refieren a la realidad”. ¿PODEMOS OBSERVAR UN AGUJERO NEGRO?
Jamás podremos observar ni siquiera el círculo de una estrella de la misma forma que podemos ver nuestro Sol. La estrella más cercana se encuentra a la friolera de 4,3 años luz y para observar sus rasgos superficiales necesitaríamos un telescopio con una lente de 30 km de diámetro. La lente más grande que hemos podido hacer es de 6 metros. Para observar nítidamente una estrella en el centro de la galaxia necesitaríamos una lente de 180 mil kilómetros. (Recordemos que solo podemos ver la luz de las estrellas y nunca su círculo.) Nos aseguran que en el centro galáctico hay un agujero negro… ¿cómo lo vieron?, por qué no nos dicen que hay uno cerca de la Luna para poder creerles; ¿por qué nos llevan tan lejos para poder engañarnos? Nunca se podrá observar el centro de nuestra Vía Láctea porque los gases de polvo cósmico, las miríadas de estrellas y la luz que hay a su alrededor lo tapan completamente… y nos aseguran que allí hay un agujero negro… será creerles. ¿Cómo viajar a otra Galaxia y a otra dimensión? Muy fácil: basta con introducir la Tierra por el embudo azul, y en un dos x 3 estaremos en un universo rojo desconocido. …Es lamentable que ese tipo de ciencia mantenga entretenida a masa ávida de fantasías.
¿En qué quedamos? El último reporte de la ciencia seria en cabeza de Gerard ‘t Hooft, premio Nóbel de física, afirma en su último modelo teórico del Universo, que los agujeros negros y las singularidades del espacio- tiempo
no pueden existir.
CAPÍTULO 47 La antimateria es un invento humano para entretener a los amigos de la fantasía científica
Algunos físicos, cuando el Universo no encaja en sus absurdas teorías, tratan de crear otro Universo hecho de cualquier cosa Los científicos aún no han podido comprender el universo como es… los niños lo comprenden mejor
LA ANTIMATERIA NO EXISTE …menos aun la antigravedad Ningún científico ha sido capaz de explicar por qué no existe en el Universo evidencia real, posible y demostrable a nuestro alcance, de la presencia de antimateria. Tanto la antimateria como la antigravedad tienen algo en común: ambas son completamente falsas. Si existieran enormes cantidades de antimateria entonces el cielo brillaría intensamente ante las seguramente muy frecuentes y violentas destrucciones con la materia convencional. En la Tierra, no hay fuente alguna de antimateria, y la exploración astronómica del sistema solar, incluyendo el astro central, tampoco la han encontrado en ninguna parte. Los electrones y protones que nos llegan del Sol atravesando la atmósfera terrestre son partículas de la materia ordinaria. Tampoco es probable que los campos siderales estrellas y materia interestelar escondan antimateria. Nos dicen que en el centro de nuestra galaxia han encontrado antimateria dispersa. Sabemos que el centro galáctico es imposible de observar porque se interponen materiales opacos, polvo cósmico, gases fríos y estrellas que no dejan pasar la luz. Si allí hay antimateria y un inmenso hueco negro, ¿Cómo hicieron para encontrar dichos objetos oscuros allí?
¿Por qué siempre nos dicen que hay algo donde ni nosotros ni los astrónomos puede ver? Si en verdad existiera un hueco negro en cualquier parte de la Vía Láctea, en razón a su naturaleza descrita YA SE HUBIESE TRAGADO TODA LA GALAXIA Si hubiese antimateria dispersa en el espacio las noches se iluminarían debido a las intensas radiaciones gamma, como consecuencia de las violentas colisiones con la materia ordinaria, en razón de los intercambios constantes entre polvo de estrellas. Nos señalan entonces que la antimateria existe en las remotas regiones extragalácticas… Cada vez que se comprueba que no existe antimateria cerca nos tratan de llevar más lejos donde ni ellos ni nadie puede comprobar algo. En cuanto a la antimateria, concebida como una organización atómica y molecular, no existe. No hay nada que fuese posible de sospecha, de la existencia de la misma, ya que se tendría que ver una aniquilación masiva de partículas -antipartículas en algún lugar del universo. Eso no significa que no haya aniquilación entre partículas o conversión en energía, lo que no es posible es aniquilación por antimateria. Nos aseguran que tras el big bang se generaron las mismas cantidades de materia como de antimateria. Ellos mismos afirman que toda partícula ha de tener su antipartícula y esto no es así auque lo traten de demostrar con mil artilugios matemáticos, dibujos y explicaciones vanas que hipnotizan a los no expertos. De haber sido de ese modo, el Universo se habría anulado recién se hubiese formado porque la materia y la antimateria se aniquila rían mutuamente. Para evadir la contradicción nos explican que la cantidad de materia, por motivos desconocidos, superó a la antimateria. En este punto se contradicen con mayor fuerza porque nos habían asegurado que cada partícula tiene que tener su antipartícula.
Como lo ven, ahora nos exponen que unas partículas privilegiadas si tienen su antipartícula y la mayoría no. ¿Por qué?... por fe ciega. Recapitulando, la teoría del big bang es una enseñanza vaticana expuesta por el cura Lemäitre e impuesta a la sagrada y divina fuerza en colegios de monjas y curas, extendida pontificalmente a las universidades y enciclopedias del sistema. Benedicto XVI la apoya cimentado en sus grandes conocimientos de física, y sostuvo en el día de la Epifanía, con sus propias palabras, que: “los tres Reyes Magos llegaron al sitio donde Jesús nació gracias a que siguieron una estrella” … excelente exposición científica. (Sistema de posicionamiento global bíblico, que maravilla.) Lo que no explicó el Santo Pontífice fue que si la estrella tenía patas o pies para poder desplazarse hasta el sitio donde los reyes magos tenían que ir. Quedemos en que Dios empujó la estrella contradiciendo sus propias leyes... por una noche nada más. (No es la primera vez: Biblia capítulo 10 de Josué: 13 “Y el Sol se detuvo, y la Luna se paró, hasta que la gente se vengó de sus enemigos”. Tenemos que creer por fe que Dios contradice sus propias leyes celestes para que sus propios hijos se maten entre si.) (Spaxium no está en contra de ninguna religión pero, como Teoría Global del Universo, que sin la menor duda lo es, tiene el deber de interponerse a la ignorancia tanto proveniente de los físicos ilusos como de los absurdos planteamientos religiosos impuestos por dogma de fe. Estos últimos más peligrosos aun en razón a la fe ciega y explosiva de sus fanáticos seguidores.)
En relación el tema, Albert Einstein, interpelado por los argumentos audaces de Georges Lemaitre, declaró en ese entonces que era un error incluir el big bang en la constante cosmológica, relatividad explicada por el genio del siglo XX, muy mal interpretada posteriormente. Recordemos que el Padre de la energía atómica también dijo: “Dios no juega a los dados con el Universo ”. LA NASA DECLARA NO HABER PODIDO ENCOTRAR ANTIMATÉRIA POR NINGUNA PARTE La NASA ha enviado la sonda AMS (Alpha Magnetic Spectrometer) para buscar rastros de antimateria. más compleja operación científica que pudiesen indicar que todavía existe antimateria en el universo. Sin embargo los experimentos no han detectado nada hasta la fecha … ni con rayos X, ni con infrarrojos y menos con luz visible la tal antimateria no responde a nada. Para sus conejillos de indias —o sean aquellos que creen en fantasías sin sentido—, Físicos fantasiosos les proponen que la fuerza de gravedad entre materia y antimateria sería repulsiva. Les brindan el ejemplo de que si en mundo de antimateria existiese un antiNewton y le cae una antimanzana en la cabeza, ésta sería repelida por la gravedad de la materia normal de la cabeza del antiNewton. El ejemplo —dado por físicos ilustres— no sirve ni para los amantes de la ciencia ficción.
Los que enseñan la torpeza de la antimateria aseguran que produce antigravedad, gravedad negativa o repulsiva. Entonces, ¿cómo se logran juntar dos partículas con gravedades opuestas si de inmediato se anularían las fuerzas no pudiéndose atraer?... …O, más lógico: se convertirían en repulsión y se alejarían.
La antimateria es un engendro matemático creado en los aceleradores de partículas: En 1995, en el CERN, para lograr enloquecer al mundo de fanáticos, dijo haber creado unos primeros átomos de antihidrógeno, pero se destruían instantáneamente en contacto con la materia sin dar tiempo para observarlos bien. La explicación es falsa: se trata de sobrantes energéticos en colisiones artificiales que tienden a enrollarse pero, como carecen de armonía debido a su naturaleza amortiguada, se desvanecen en razón a su propia inestabilidad… no se destruyen por contacto con la materia … porque no son antimateria. Recordemos que también dijeron que se iban a formar agujeros negros en los primeros ensayos del monstruoso acelerador de hadrones… obviamente no se formaron. Pero entretuvieron a la prensa y a la masa durante un buen tiempo. Después de un día de funcionamiento se estropeó el cañón Divino que busca el bosón de Dios y dijeron que se debió a una intervención extraterrestre. (La inusitada explicación provino del mismo CERN) Más noticias tratando de llamar la atención anunciaron que El equipo ALPHA del CERN había logrado recientemente un avance al diseñar un nuevo tipo de trampa magnética que permitió conservar 38 átomos de antihidrógeno durante 0,17 segundos. Si se anulan tan instantáneamente ¿por qué la antimateria que se formó en el supuesto big bang ha sobrevivido 15.000 millones de años? Si hubiese sido antimateria hubiere emanado antimagnetísmo el cual pudiese haber interferido el magnetismo normal de la trampa del CERN.
Creemos que la trampa fue otra para enredar a los incautos. ¿Si existiese un anti-acelerador de hadrones podrían los anti-físicos generar materia de la nuestra? Pronto nos van a enseñar que existe el anticosmos y podría existir allí un anti-papel higiénico... Bueno, eso es para relacionar la naturaleza de las trabajos efectuados en la monstruosa máquina más costosa e inútil del Universo conocido. En la verdadera cara del cuento el mismo CERN admitió que había costado algunos cientos de millones de francos suizos la producción esa mil milmillonésima de mil millonésima de milmillonésima de gramo de antimateria... y, tanto ellos y muchos sabíamos desde antes que el experimento no serviría para nada. Ahora explica el CERN., que una partícula que progresa en el tiempo, en nuestro universo debería ser imposible de diferenciar con respecto a una antipartícula que retrocede en el tiempo. Le preguntamos: hasta dónde podría regresar en tiempo —que no saben ni siquiera qué es— ¿Regresaría acaso hasta la época de los piratas?… que susto. NADA PUEDE REGRESAR AL PASADO… PORQUE NO EXISTE. El CERN no se debiera haber en construido en Suiza sino Hollywood. Allí sus resultados hubiesen servido a Superman, a la Mujer maravilla y al Hombre araña más que a la física… …me faltó el Súper ratón, que vergüenza, disculpen.
Cómo se atreve spaxium a decir que no existe la antigravedad
La Física hoy no tiene nada que decir acerca de la antigravedad: pocos físicos la
aceptan como una fuerza real y la ciencia la rechaza como fuerza útil. La anti-gravedad violaría el principio de conservación de la energía. No saben decir nada sobre la gravedad y ya nos están diciendo que pronto van a descubrir la antigravedad… no es justo que tengan tan en bajo valor la inteligencia de todos los hombres. Si saben tanto de la antigravedad, ¿podrían explicarnos acerca de las otras tres antifuerzas?
En física no existe ningún concepto genérico de "anti-fuerza", que supuestamente pueda producir la antimateria; y, lo más importante: Nuestra Teoría ha demostrado que la materia no existe ¡nadie la ha podido encontrar! …lógicamente aplicará también para la antimateria. Para tratar de convencer a millones a los incautos, la última noticia del CERN es que estarían muy cerca de descubrir la antigravedad, y aparece esta fotografía como demostración: “Puff”, ¡POR FIN NOS CONVENCIERON!
Auque en la india ya habían descubierto hace mucho tiempo la antigravedad que produce la antimateria sin la necesidad de un acelerador de Hadrónes… ¡qué hermosura!
CAPÍTULO 48 La materia oscura es un sofisma de distracción inventado por físicos que creen poder hacer otro universo a su amaño.
Debemos buscar lo que es y no inventar lo que necesitamos que sea Una falsa ilusión nos frena y encadena
LA MATERIA OSCURA NO EXISTE Solo está en las veladas mentes de quienes quieren crear el Universo a su amaño y en los que cierran sus ojos para creer en todo los que les enseñan. La materia oscura, cuya dudosa existencia está en tela de juicio, fue postulada en 1933 por Fritz Zwicky. El inconveniente es que nadie ha podido dar cuenta de ella ni observarla directamente. Es más: aún no se ha encontrado ni una sola prueba directa confiable de que exista realmente. Ocurre que, los objetos visibles en el centro de la Vía Láctea sólo aparentan tener alrededor del 10 al 20% de la masa necesaria para explicar las curvas de rotación de sus estrellas exteriores. Para cubrir el resto de masa que algunos suponen que ha de tener, se rellenó arbitrariamente con algo invisible, completamente hipotético y que no saben ni explican de qué esta hecho, pero le ponen el frío nombre de materia oscura. OTRO CASO MÁS DE LA CIENCIA QUE EXPLICA LO QUE NO ENTIENDEN CON SÓLO PLABRAS. La materia oscura es una creación fantasmagórica del hombre para poder explicar —sin tener que pensar mucho— los movimientos de las galaxias. Vicio fatal de la física, cuando no saben cómo tapar sus incomprensiones acuden a los fantasmas… y aquí hay uno: Afortunadamente el número de físicos prestigiosos que cuestionan la existencia de la materia oscura viene creciendo, porque ya han desarrollado teorías de la gravitación que no la necesitan en absoluto para explicar la expansión.
Un matemático italiano, Carati, ha conseguido lo nunca antes desarrollado: el insigne investigador ha logrado a través de una serie de fórmulas, y con extraordinaria similitud, trazar las curvas de la rotación de las galaxias espirales sin necesidad de materia oscura. Dicho de otra forma, a gracias a sus cálculos sensatos, el matemático ha representado la fuerza que mantiene unidas a las galaxias sin la necesidad de materia oscura. El trabajo de Carati mantiene en expectativa a toda la comunidad científica. Hasta ahora todos los experimentos científicos recurrían inventada materia oscura como parte esencial del entendimiento de las galaxias, para explicar aquello que no vemos con lo que no saben qué es. Deben acabarse esas explicaciones vacuas como el decir que hay algo que nunca han visto, ni saben de qué está hecha, ni saben por qué se forma, ni la podrán encontrar jamás porque no existe más que en sus soñadoras mentes. Carati explica esencialmente que las curvas de rotación se pueden explicar por la influencia de la materia normal en las galaxias lejanas… m u y obvio También hay que tener en cuenta las lentes espaciales que forma la gravedad en extensas zonas adyacentes a las galaxias que nos distorsionan la visión correcta del universo lejano, y no rellenar arbitrariamente esa distorsión con algo que no existe. Las matemáticas de Carati encajan muy bien con lo que podemos observar relacionado con la rotación galáctica; todo ello sobre la base de la influencia gravitatoria en la materia lejana, sin necesidad de apelar a la materia oscura. ¿ HAY ALGUIEN POR AHÍ ?
Un equipo de Físicos teóricos exhorta a pensar que la materia oscura no existe; Aseguran que aquello que observamos obedece a un comportamiento de la gravedad distinto al que hemos supuesto hasta ahora.
Nadie ha conseguido detectar directamente la materia oscura, su composición es totalmente desconocida; incluso los experimentos realizados en los laboratorios para tratar de encontrar partículas exóticas que pudieran dar
cuenta de la materia oscura han fracasado hasta el día de hoy. Lo insólito del caso es que casi todo el mundo cree en ella… por fe La materia que les falta a los físicos para rellenar el Universo esta hecha de trillones angelitos invisibles con alitas. Al menos es más religioso este concepto para los que creen cualquier cosa por fe y tragan sin digerir. Por otra parte, John Moffat del Perimeter Institute for Theoretical Physics en Waterloo (Canada) y sus colaboradores, recientemente publicaron un artículo en el cual explican el comportamiento de los cúmulos galácticos usando una teoría MOG. El efecto de lente gravitatorio observado se explicaría sin necesidad de materia oscura. Los autores han aplicado su teoría a más de 100 galaxias individuales y a más de cien cúmulos y en todos los casos han podido explicar sus movimientos sin la necesidad de agregar materia oscura También la han aplicado a la misteriosa desaceleración de las sondas Pioner 10 y 11, que lanzadas a comienzos de los setenta, abandonan ahora el sistema solar. No es de extrañar que algunos supuestos expertos en materia oscura dicen que el oscuro modelo de masa hipotética describe muy bien las medidas. Muy Fácil: Si debo tener cien dólares y sólo cuento con 70, la solución es agregar 30 dólares oscuros e invisibles y contamos con absoluta exactitud los 100 dólares que necesitamos: De esa manera nos han “solucionado” el problema los expertos en materia oscura… y se mofan de que son exactos… magia científica. Nadie podrá decir que el universo es tal como lo vemos y cualquier falla que notemos en su comportamiento ultra lejano es nuestra falla y no la del Universo… de eso si estamos seguros. Los arquitectos tapan sus errores con decoración; los médicos tapan sus errores con tierra y algunos físicos rellenan sus vacíos científicos con materia oscura. El problema consiste en la tremenda confusión que hay al respecto: Algunos científicos han puesto la energía y la materia oscuras sobre la mesa sin tener
ni idea de lo que son, para poner un parche a la teoría “cosmológica,” pero los oscuros fantasmas siguen sin aparecer. Con frecuencia los periodistas hacen escándalos publicando supuestas pruebas de que algún físico o instituto —con hambre de popularidad— dicen tener las primeras pruebas de que la materia oscura existe. En la última jugada dicen haber descubierto un anillo fantasmal en torno a un grumo de galaxias a 5.000 millones de años luz de la Tierra, y expresan que es la primera prueba de la existencia de la materia oscura. Piénselo bien: descubrieron materia oscura a 5.000 millones de años luz de la Tierra y ya están seguros. En tanto no han podido encontrar la sustancia de la materia que existe en sus zapatos… ni siquiera la que se alberga en sus uñas. La observación de la materia oscura es tarea difícil porque ese espectro oscuro no emite ni refleja luz. Esta materia tendría que estar compuesta por átomos muy diferentes de los que componen la materia normal en las estrellas y galaxias. En realidad, la insólita propuesta de la materia oscura es incapaz de resolver todas las incompatibilidades actuales que hay entre las mediciones reales: Junto con los agujeros negros, la antimateria, los neutrinos masivos, la antigravedad, el gravitrón y otros bichos parecidos que han sido aceptados por la flamante Comunidad Astronómica… que vergüenza. La materia oscura resulta indetectable tanto en el rango de la luz visible como en el resto de las longitudes de onda que son capaces de resolver nuestros mejores telescopios: Ni en el infrarrojo, ni en los rayos X ni en el ultravioleta la materia oscura ha revelado aún su auténtica naturaleza… Tiene que ser otro tipo de materia, y si es otro tipo, ¿cómo puede interactuar con la gravedad “normal” que afecta a las galaxias que observamos?... es necesario resolver esa pregunta. Si se confirmara la existencia del bosón de Higgs, el modelo estándar estaría creando teóricamente ese 4,6 por ciento materia que supuestamente le faltó a Dios cuando creó el Universo.
Pero no podría dar razón sobre el 23 por ciento de materia oscura o carbonizada, y se aumentarían las dudas sobre el 72 por ciento de energía oscura que sigue sin aparecer. El astrofísico Konrad Kuijken, director científico del observatorio de Leiden (Holanda), y Gustavo Yepes, profesor de Física Teórica de la Universidad Autónoma de Madrid afirmaron que aun no se puede saber nada sobre la existencia de la energía y la materia oscura. No existe idea alguna sobre la composición de una partícula elemental que pueda constituir la materia oscura y menos aun lo que pueda ser la energía negra. Ya se oyen voces que aseguran la posibilidad de que estemos equivocados en la manera de apreciar el Universo, y se necesitan nuevos enfoques para solventar nuestras dudas sin la necesidad de estar inflando el Universo con oscuras fantasías. Hasta ahora, la investigación astrofísica de la materia oscura se ha centrado en su efecto sobre el movimiento de estrellas y galaxias. El análisis apoyado en lentes gravitaciones de estrellas proporciona una visión directa de la distribución de materia oscura, y permite estudiar sus posibles cambios a través de las épocas.
La elucubración de la materia oscura está cada día más oscura Cada día se hace más difícil de zanjar, y las últimas ecuaciones al respecto arrojan resultados contradictorios. En cuanto a la energía oscura ya nadie quiere trabajar en dilucidar el problema porque no quieren perder el tiempo hasta que la física o el Universo cambien su modo de operar: o cambia la manera de pensar del hombre o cambia el Universo: ¿Cuál de los dos crees que va a tener que cambiar?
El modelo Standard de partículas no describe ni tiene propuestas lógicas para componer la materia oscura. No queda otra opción sobre la fantasmal materia de continuar siendo una especulación para ajustar a la fuerza otras teorías poco científicas que no sobrevivieron a la prueba del tiempo. Ahora se le vino encima otra inteligente teoría que se opone rotundamente a la existencia de materia oscura y ha sido comprobada por los estudios de galaxias ricas en gas.
Para rematar, físicos de alto rango como el científico John Moffat se destaparon rotundamente afirmando a todos los vientos que la materia oscura no existe.
SpaXium expone que lo único que existe son ondas hertzianas en el único Espacio Sólido que puede existir, y, tanto la materia “normal” o barionica que suponen ser de masa sólida, o cualquier tipo de materia negra que pudiere existir, ambas ¡SON UNA ILUSIÓN!
¡ÚLTIMA NOTICIA!:
Encontraron materia oscura en la Tierra … Se llama carbón.
CAPÍTULO 49 La inercia es una incognita tenaz que está por resolvierse
Es conveniente revolcar la física para estimularla con el fin de que se mueva Piedra que no rueda hecha lama
LAS INCOGNITAS DE LA INERCIA No existe duda de Newton no se equivocó cuando matematizó muy pulcra y acertadamente las leyes de la inercia. Tampoco hay duda de que, ni Él supo ni nadie hasta ahora sabe qué es la inercia. Ni siquiera saben si en realidad se trata de una fuerza. El problema se agrava cuando intentamos unir los universos newtoniano, relativista y cuántico: Aunque todos estamos de acuerdo en que el Universo verdadero es Uno solo junto con sus únicas e inflexibles Leyes, tanto Newton, como Einstein y Planck lo miraron desde perspectivas diferentes, y desde cada punto de enfoque expusieron 3 clases de leyes TOTALMENTE DIFERENTES. ¡O los tres grandiosos hombres estuvieron equivocados al respecto o el Universo fue el que se equivocó! En razón a tan molesta incongruencia, invitamos a los libre pensadores a aclarar este asunto porque una verdad no puede contradecir a otra, y aquí se nota que hay 3 verdades diferentes sobre un mismo caso. Las leyes de Galileo y las tres leyes de Kepler desembocaron en la Gravitación Universal matematizadas por el gran Newton —en las que la que la inercia y la gravedad representan el papel principal— funcionaron a la perfección sin nadie que las objetara; hasta que llegó Einstein con su teoría de la relatividad en la que se demostró que no eran tan perfectas ya que a escalas macroscópicas fallaban en algo. El asunto se complicó cuando Planck demostró como cierta e incuestionable la Teoría Cuántica en donde las leyes de Newton y las de Einstein se derrumbaban aparatosamente.
Comprendamos que estos graves problemas, las dudas y las incoherencias nunca se podrán zanjar mientras los Físicos: Primero: Sigan insistiendo en un espacio vacío: al estar estructurada la física en un espacio vacante sus bases seguirán hincadas en la súper movediza arena de la nada. Segundo: Al utilizar el sistema matemático sustentado en el número 10, por ser arbitrariamente ese el número de los dedos de sus manos —no siendo esa medida una constante universal—, entonces siempre existirán decimales infinitos, números irracionales y renormalizaciones absurdas que falsearán sus ecuaciones comprobatorias. El metro y las medidas peso y volumen tampoco obedecen a estándares universales sino a arcaicas propuestas caprichosas del hombre. ¿Cómo esperan llegar a un conocimiento del Universo con números irracionales y medidas caprichosas? (Recordar el sistema hexanumérico propuesto por nuestra Teoría para cuando los hombres decidan avanzar verdaderamente y ajustar sus matemáticas y sus medidas a los estándares universales, seguramente utilizados por civilizaciones extraterrestres superiores.) Y, tercero: La Teoría del Todo nunca se logrará coronar mientras físicos lucrativos continúen insistiendo en descubrir materia con partículas másicas como el pretendido bosón de Higgs, el cual dicen haberlo encontrado pero reconocen que no están seguros… y piden años para continuar con la gran farsa. Con los citados 3 agravantes la física jamás de los jamases podrá llegar a una concreción de sus teorías… y esto es penoso aunque la gente se enseñó a aceptarlo. Las secuelas son más que evidentes: los 3 más conspicuos genios de la física, Newton, Einstein y Planck han parcelado el Universo en pedacitos para cada uno poder explicar la parte que le corresponde, de acuerdo a su particular teoría… en este caso la inercia está explicada con 3 “verdades” diferentes y contradictorias. La teoría Especial de la Relatividad resuelve problemas físicos de cuerpos en movimiento en sistemas de referencia inerciales, pero deja fuera de su campo de aplicación cantidad de problemas físicos, como los del campo gravitatorio y la no equivalencia de todos los cuerpos de referencia de Galileo.
El mismo Einstein concluyó y reconoció que en el marco de la Teoría de la Relatividad Especial era imposible llegar a una teoría satisfactoria de la gravitación. Nada de lo que se manifiesta en el Universo puede estar en reposo. Newton simplemente postuló un sistema de referencia partiendo de un espacio absoluto sobre el que cualquier forma de movimiento podía ser medida. En esa época se creía que el éter luminífero era lo único que estaba en reposo; pero ese éter lo descartaron dejando el Espacio enteramente vacío, inexistente proscribiéndolo a la nada y, como nadie lo pudo reemplazar por algo, Einstein rellenó la nada espacial con el tiempo —que no existe—, o sea que juntó dos nadas y las llamó cuarta dimensión. Ese fue el comienzo de las teorías fantasiosas y ficcionarias que solo sirvieron a Hollywood para crear películas espectaculares de entretenimiento con sabor a ciencia. Copiosos experimentos teorías y explicaciones al respecto del tema que nos ocupa han surgido pero los resultados han fallado rotundamente. ¿En qué quedamos entonces?... en que invitamos a todos a que piensen en lo que pocos han pensado, afianzados en la Teoría spaXium. Contrario a la física actual, nuestra Tesis, al consolidarse en el Espacio Sólido e inmutable, sus bases son sólidas e impertérritas; y, para su estudio, separa concluyentemente el Universo Real del Apócrifo. EN EL UNIVERSO REAL TODO PUEDE VIBRAR, TODO TIENE UNA ENERGÍA INTRÍNSECA, MAS NADA PUEDE DESPLAZARSE. Nuestra Noción ha demostrado que en el Universo Real NADA SE DESPLAZA; únicamente se propaga la información: y propagarse o difundirse no quiere decir desplazarse o trasladarse. Aquello que se propaga aquí se entiende como una información que se replica en una porción de espacio —concretamente en un Tetraedro— y este la comunica al siguiente para que el fenómeno se renueve constante y equivalentemente en cada punto en forma autónoma. Tengamos siempre presente que en el mundo subatómico todo se produce en saltos… porque el Espació Sólido esta cuantizado en Tetraedros inmóviles, y por tanto es la información la que está obligada a saltar de unidad en unidad.
(Téngase vigente que la información no es una entidad sino una influencia por cercanía… lo entenderemos mejor en “comunicación celular Biológica.”) Imaginemos, por ahora, la inercia en el mundo cuántico como una hilera de fichas de dominó en la que, en un extremo se origina una alteración que se comunica a la siguiente, y así sucesivamente hasta que llega a la última que ejecuta una replica del evento inicial… …SIN QUE ELEMENTO ALGUNO HAYA TENIDO LA NECESIDAD DE DEZPLAZASE. Y es en este punto donde se presenta un gran interrogante: ¡SI NADA QUE SEA REAL SE DEZPLAZA O SE MUEVE DE LUGAR, alguien apoyado en la lógica podía pensar: —“LA FUERZA DE LA INERCIA NO EXISTE” Y en este punto comprendemos a los que enseñan en universidades: que la inercia es una fuerza ficticia, aparente o virtual: o sea que es una fuerza que no es fuerza. Sabemos que lo aparente no es verdadero y lo virtual es irreal. Evidentemente reflejan con este juego de palabras inconexas que están unas veces confundidos y otras veces desconcertados sobre el misterio de la inercia, igualmente como lo están con el misterio de la gravedad y otras 100 incógnitas importantes para ellos imposibles de resolver en profundidad. No obstante todas pudiéndose solventar satisfactoriamente con explicaciones contundentes, sencillas y claras cuando se hacen encajar en la gran Teoría del Espacio Sólido, como lo hemos venido demostrando. Remarcando lo antes referido, la física escolástica, consciente del problema sin disipar, e inconformes con las explicaciones que ellos mismos han dado, emitieron la versión más moderna, científica y sofisticada sobre la definición al respecto: aseguran solemnemente que la inercia no es una fuerza sino una tendencia y se quedan bien campantes porque creyeron haber solucionado el problema.
La verdad es que tendencia es instinto, preferencia, gusto… o sea que, según ellos, los cuerpos se mueven indefinidamente por el gusto que les da al moverse. He ahí la física del tercer milenio. La tendencia es para la moda y la moda para los sastres. Aquí se requiere de Físicos y no de profesores del idioma que estén acomodando palabras a lo que no han podido descubrir ni explicar los físicos. Hasta ahora inercia es algo que nadie sabe; simplemente se están emitiendo vocablos sobre el asunto sin ir a la esencia fundamental del prodigio. En razón a tan molesto desatino, la invitación es a aclarar este asunto porque una verdad no puede contradecir a otra, y aquí se nota que hay varias “verdades” diferentes sobre un mismo caso. Y en momentos en que la física pedagógica esta dudando sobre la inercia, al punto de abandonar por completo la idea de fuerza… sorpresivamente spaXium lo que viene a demostrarles es que LA INERCIA SÍ ES UNA FUERZA VERDADERA, TOTAL, REAL; y tiene que estar actuando constantemente para que un cuerpo permanezca en movimiento. ¿CUÁl ES LA FUERZA REAL —NO FICTICIA NI VIRTUAL O TENDENCIOSA— que mantiene a los cuerpos en movimiento después de haberlo adquirido?... Con seguridad la vamos a descubrir después de haber analizado un poco la historia del importante asunto, y esto en razón a su jerarquía: Antes de la época de Galileo, la mayoría de los pensadores o filósofos sostenían que se necesitaba alguna influencia externa o "fuerza" para mantener a un cuerpo en movimiento. Se creía que para que un cuerpo se moviera con velocidad constante en línea recta necesariamente tenía que impulsarlo algún agente externo; de otra manera, "naturalmente" se detendría. Examinando las álgebras de Lagrange, encontramos una forma de las ecuaciones de movimiento válida para cualquier sistema de referencia inercial o no-inercial sin necesidad de introducir fuerzas ficticias, mas el sabio no fue tenido en cuenta.
Fue Galileo el que imaginó el caso límite de ausencia de fricción e interpretó a la fricción como una fuerza, llegando a la conclusión de que un objeto continuará moviéndose con velocidad constante, hasta que no actúe alguna fuerza para cambiar ese movimiento. Newton selló el caso afirmando que un cuerpo sobre el que no actúan fuerzas externas permanecerá en reposo o moviéndose a velocidad constante. Esta idea, que ya había sido enunciada también por Descartes relegó al limbo la física aristotélica. Ahora viene spaXium y le da la razón a Aristóteles con todo el peso de la demostración cuántica que vendrá a continuación: Un cuerpo para continuar su movimiento en la Tierra o en el espacio necesita de una fuerza de empuje que le permita continuar con la orden de movimiento. Como hemos visto, no fue spaXium el primero en notar el problema: Hegel criticaba el concepto vacuo o fragmentario de la inercia y de la gravedad; así como siglos antes Aristóteles, supo comprender que la inercia es debida a una fuerza activa que se aplica constantemente sobre el objeto para retenerlo o para moverlo y continuar impulsándolo de cronino en cronino. Sin embargo, ninguno de estos sabios pudo explicar cuál era esa fuerza escondida en razón de que no habían aparecido la Teoría Cuántica y la Teoría SpaXium, absolutamente necesarias para abordar el profundo y delicado tema. IMPORTANTE: En razón de que la inercia ocupa un puesto preponderante en el pedestal de la física, por ser un pilar fundamental de las leyes de la gravitación universal matematizadas magistralmente por el Gran Newton, hemos dedicado los capítulos 49, 50, 51, 52 y 53 a develar las incógnitas al respecto que habían estado escondidas durante tantos años sin esperanza de poder ser resueltas… hasta que llegó spaXium.
CAPÍTULO 50 La inercia no es una tendencia
No insistir con la verdad a los ignorantes crónicos porque los tendréis como enemigos. No debemos enseñar a quienes no se esfuerzan en comprender. El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados.
Segunda parte LAS INCOGNITAS DE LA
INERCIA La inercia, en este mundo fantasmagórico que creemos tan real, es una simple ilusión de movimiento. Sin embargo, en el Universo real cuántico el evento se presenta en una forma real no imaginada antes. El suceso que ejemplarizamos con las fichas establece un evento nuevo cada vez, PERO CADA INCIDENTE TERMINA EN EL MISMO LUGAR DONDE SE ORIGINÓ INDIVIDUALMENTE. Luego ocurre otro evento equivalente en un componente nuevo en un espacio nuevo. Es el efecto de vecindad el que establece una comunicación o estimulación que da origen a un suceso nuevo en el iguiente espacio cuantizado. Quiere decir que ninguna unidad cuántica se desplaza en forma homogénea o continua, sino que es otra unidad la que repite el efecto anterior dando la sensación de que algo se está desplazando.
Lo más interesante aun es que SÍ se requiere de una fuerza nueva cada vez para que se replique el evento anterior en el cubículo cuantizado siguiente: “Nada es gratis en el Universo”. Es importante notar que un evento cuántico no comunica fuerza al siguiente, como en el caso de las fichas en el mundo ilusorio, sino información: la fuerza interna latente en el Tetraedro vecino es estimulada por la información. (Esta fuerza latente en el receptáculo espacial en cuestión es la fuerza interna que poseen todos los cuerpos… la energía es la razón de ser de todo lo manifestado.) Bien entendemos que en el Universo cuántico no se precisa de una fuerza foránea sino de una información que estimule la aparición de un evento nuevo en un espacio nuevo acudiendo a la fuerza potencial presente en todos los cubículos espaciales. En el Universo verdadero del Espacio Sólido la inercia es una orden de propagación secuencial sin que ocurra desplazamiento o fuerza inercial continuada alguna… lo que se propaga es una información… y se da a saltos. Es imposible que, con solo una pequeña fuerza inicial, un cuerpo se pueda mover hasta el infinito. Es lógico que cada unidad, una vez estimulada, cuente con una potencia para efectuar el cambio de estado… ES AHÍ DONDE ESTA LA FUERZA. LA PRIMERA, UNIVERSAL, INTOCABLE, AUGUSTA Y RESPETABLE LEY DE NEWTON AL BANQUILLO La primera ley de Newton señala que "Todo cuerpo “ continúa” en su estado de reposo o velocidad uniforme en línea recta a menos que una fuerza neta actué sobre él y lo obligue a cambiar ese estado". (Retengamos en nuestra memoria el vacío que dejó al no explicar “EL PORQUÉ “CONTINÚA”) Además, si un objeto que se desplaza no requiere de una fuerza que lo estimule, entonces, ¿Por qué nombran a la inercia como una fuerza? Esta Ley matematizada por Newton, que ya había sido enunciada por Descartes y Galileo, suponía romper con la física de Aristóteles quien sostenía que se necesita alguna influencia externa o "fuerza" para mantener a un cuerpo en movimiento.
(Aristóteles si le preocupó el motivo por el cuál un cuerpo continúa desplazándose eternamente con solo un impulso inicial sin que una fuerza lo este incitando a que se traslade. Parece algo simple o ilógico pero los genios son aquellos que piensan en lo que les parece normal a las mentes comunes y corrientes.)
ARISTÓTELES TENÍA RAZÓN El Genio vegetariano expresó textualmente: “Un cuerpo solamente se mantendrá en movimiento mientras actúe una fuerza sobre él. Se requiere analizar el asunto muy profundamente: El pensamiento normal cotidiano nos indica que una carreta halada por bueyes se detiene si los bueyes dejan de arrastrarla, o un automóvil se detiene si el motor no lo impulsa. Es de mentes normales pensar de ese modo y también desentrañar que la fricción es la que detiene el carruaje . También es de mentes comunes deliberar qu e en ausencia de fricción un objeto no se detendrá, y no se necesita ser un Galileo o un Newton para concluir lo anterior. Lo que ocurrió fue que Aristóteles pensó mucho mas allá de lo que pudiera pensar un cerebro acondicionado por lo que simplemente ve en este mundo ilusorio. No comprendieron la profundidad del pensamiento cuántico aristotélico. SpaXium revalida que “un cuerpo no se mueve si no actúa una causa informativa que lo incite a producir cada vez un salto cuántico en el mundo subatómico, y esto es lo que nos da la sensación de que existe el movimiento continuo u homogéneo... lo cual, en la realidad física subyacente no ocurre de ese modo. Mas, tengamos muy presente y comencemos a pensar en lo insólito, en razón de que, DESPUÉS DE CADA SALTO CUÁNTICO TIENE QUE OCURRIR UN PARE; Y, DESPUÉS DE CADA PARE TIENE QUE EXISTIR UNA NUEVA FUERZA DE ARRANQUE.
El salto de la rana Cuántica Está solidamente asentado que todo evento en el Universo cuántico o mundo de las partículas subatómicas que nos componen SE DA A SALTOS… esta verdad es inapelable. Mas, cavilemos en que, después de cada salto ha de producirse un alto cronínico que delimite el salto y lo independice del siguiente. De lo contrario sería un movimiento homogéneo, análogo o equilibrado el cual bien sabemos que no puede existir en el mundo real cuántico. Porque todo lo que surge en el Universo se rige por períodos de excitación y relajación; de lo contrario el Espacio no conseguiría manifestarse o proyectar el mundo fenoménico el cual nos sume en la burbuja ilusoria en que vivimos. Tras haber comprendido lo anterior, la pregunta inteligente es: Después de un salto, y una vez haberse detenido un evento, ¿Qué fuerza lo asiste para volver a dar el próximo salto? ¡Anda, muévete, cuántica!
vuelve
a
saltar, ranita
— ¿Quién me obliga? Te obliga la inercia.
— ¿Cuál inercia?
Cavilando sobre la respuesta espontánea de la ranita podemos esclarecer sin lugar a dudas que la inercia, —en la forma como la definió el gran Newton— NO EXISTE.
El Genio se inmortalizó con la merecida gloria de haber sido el Padre de La Gravitación Universal pero sin haber explicado a cabalidad la causa subyacente del prodigio o fenómeno natural. Newton nos explicó muy bien que la variación cuantitativa de la inercia resultaba ser directamente proporcional al producto de sus masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que separa los centros de los cuerpos… y eso es grandioso. Y debido a tan magistral enseñanza las ecuaciones del insigne Genio continuarán ayudándonos para calcular trayectorias en nuestros satélites artificiales y para pronosticar eclipses… nuevamente gracias físico colosal.
EL FOTÓN, LA INERCIA Y LA COMICIDAD Cuando a algunos físicos les conviene decir que el fotón tiene masa para poder explicar el efecto fotoeléctrico, dicen que el fotón tiene algo de masa. Como también saben que una partícula másica no puede viajar a la velocidad de la luz, cuando tienen que explicar el fotón como luz, entonces le quitan la masa… así de sencillo. Quieren decir que el fotón degusta un pedacito de bosón de Higgs cuando quiere pegarle duro a un cuerpo negro para producir el efecto fotoeléctrico, pero cuando va a viajar a la velocidad de la luz escupe el Higss. Newton nunca se refirió a objetos con masa cero; y, si el fotón no tiene masa, entonces carece de inercia como es lógico; pero si carece de inercia ¿Qué lo mantiene en movimiento? … los sastres- físicos nos explican que la causa es una tendencia… ¡que maravilla! Por fin descubrimos que sin esa tendencia el fotón tendría que detenerse por no estar a la moda. Y aquí viene la pregunta fulminante: ¿Qué fuerza está empujando al fotón para que se mantenga a la velocidad de la luz, ya que por carecer de masa no puede tener inercia?
De acuerdo al modelo estándar todas las partículas elementales carecen prácticamente de masa. (Remarcan que “prácticamente” porque dudan si sí o si no.) Es por este motivo que están tratando de CREAR A LA FUERZA el bosón de Higgs para que les regale un poco de masa a las demás. La única forma en la que puede existir una partícula sin masa o sin carga es viajando a la velocidad de la luz… sería luz. Sabemos que el fotón existe como una partícula indispensable en el panteón de la teoría estándar. Y explican haber encontrado la partícula más pesada de Dios que les va a brindar masa a las demás pelotitas… cuando a ellos les convenga. ¿Será que se la van a negar al fotón?... sería una injusticia propia de chicos malos. Pero si cargaran al fotón con un higgs no podría continuar moviéndose a la velocidad de la luz soportando una munición tan pesada. Por otra parte, los panaderos de todo el mundo están asustadísimos porque si no confirman que el tal bosón de Higgs es el verdadero, los horneros se quedarán sin masa y nosotros sin pan… horroroso.
¿Lo prefieren integral con bosón?, ... o Light sin bosón
Para salirnos de la física cómica de las incoherencias y los vacíos, invitamos a analizar estos aspectos tan serios e trascendentales desde la base pétrea del Espacio Inmóvil de nuestra Teoría Global.
CAPÍTULO 51 La inercia es una incógnita que aun carcome los cerebros de los Físicos
Descubriendo el Universo nos descubrimos nosotros mismos El hombre volverá al camino que le trazó La Naturaleza.
Inercia, tercera parte ¿QUÉ DICE SPA
xIUM SOBRE LA INERCIA?
QUE NO ES POSIBLE UN MOVIMIENTO CONTÍNUO SIN CAUSA PERMANETE, PERO SÍ ES FACTIBLE UNA CAUSA CONTINUA QUE OBLIGUE A CAMBIAR DE ESTADO A LAS PARTÍCULAS* (figuras de ondas) O A LOS CUERPOS FORMADOS POR ÉSTAS. CADA SALTO CUÁNTICO QUE SE DÉ EXIGE UNA ORDEN Y UNA ENERGÍA INTERNA QUE FUERCE A HACERLO (El dibujo denota que no es la misma muñeca la que se desplaza: observe por curiosidad que es una semejante en cada espacio diferente. La creación artística sirve únicamente para preparar la mente a imaginar — auque sea en una vaga aproximación— lo que ocurre en el Universo cuántico verdadero.) La inercia no existe como una fuerza inicial única permanente que hace que un cuerpo se mueva indefinidamente en ausencia de roce… como lo expresó el gran Newton. (Obviamente Él lo expuso desde el universo aparente en donde todo parece que se mueve en forma continuada o lineal… mas,
aquello que aparenta ser no quiere decir que así sea.)
Ninguna unidad cuántica se desplaza en forma lineal y continua, sino que es otra unidad la que repite el efecto anterior dando la sensación de que algo se está desplazando. La conclusión es que SI se requiere de una fuerza nueva cada vez para que se replique el evento anterior en el cubículo cuantizado siguiente… y la vamos a comenzar a entender a continuación, ya que no es fácil nadar contra la corriente espesa del cotidiano pensar. Una pelota con una elasticidad perfecta y que alguien la impulsase a chocar contra un sólido absoluto, continuaría saltando indefinidamente ya que la fuerza que la indujo a chocar por vez primera se convertirá en otra fuerza que le proporcionará un movimiento contrario de subida. Se engendra una nueva fuerza porque la pelota ha de pasar por un momento de detención o parada absoluta donde el movimiento que traía llega a ser nulo, para luego comenzar mediante otra fuerza otro movimiento inverso totalmente diferente. Este nuevo movimiento en este caso se debe a la memoria que tienen los materiales elásticos para recuperar su forma después de una contracción o estiramiento. Mas, insistimos que el siguiente impulso lo genera una nueva fuerza; y es muy lógico: si hubo un instante de no movimiento o cancelación absoluta de la fuerza anterior (en ese intervalo esa fuerza se canceló por completo) lo que sigue es una nueva fuerza originada por la elasticidad del elemento y no por la persona que impulsó la pelota en el primer evento, en juicio a que ocurre un cambio de estado o transformación de la energía. Cuando la fuerza mecánica la transformamos en energía eléctrica, esa energía eléctrica ya no es mecánica, mientras no invirtamos el proceso.
Es el mismo caso de las fichas de dominó donde el dedo empuja la primera pieza pero el dedo no es que hace caer la última ficha. En el mundo cuántico ocurre en forma similar: Un evento nuevo que termina donde se originó, y por el efecto de vecindad se establece una comunicación que da origen a un evento nuevo en el siguiente espacio cuantizado. LA NATURALEZA NOS ILUSTRA EL CASO CONSTANTEMENTE Es exactamente el mismo proceso el que utiliza La Naturaleza en todos los seres biológicos para entablar la comunicación celular: por los nervios no viaja corriente eléctrica alguna como hasta hace poco se creía: En cada célula nerviosa se establece un campo electrostático el cual, por vecindad, altera el campo de la siguiente célula y se establece una información saltatoria de célula en célula hasta que llega con la orden al músculo u órgano que debe realizar una función. Es en cada célula donde se produce la energía que mueve los músculos mediante el estimulo informativo u orden electrostática saltatoria suministrada. Se ha comprobado que ninguna corriente de electrones viaja por los filamentos nerviosos. La energía potencial se encuentra en cada parte del organismo esperando ser estimulada por una orden… que no constituye una energía sino una información. Lo que se transmite sin que algo viaje, son impulsos electrostáticos saltatorios que se replican en la célula siguiente mediante su propia energía fruto del intercambio iónico entre el potasio y el sodio. *(Adenosina trifosfato (ATP) Este modo de obrar de la Naturaleza nos proporciona un claro ejemplo de lo que ocurre en los Tetraedros: un evento cuántico no comunica fuerza al siguiente sino información: la fuerza interna latente en cada Tetraedro vecino es estimulada por la información. Esta fuerza latente en el receptáculo espacial en cuestión, es la fuerza intrínseca que poseen todos los cuerpos en razón de que su esencia es pura energía, y no más que energía, YA SEA IMPLÍCITA O MANIFESTADA… La sustancia material es inexistente.)
Bien entendemos que no se precisa de una fuerza foránea sino de una información que estimule la aparición de un evento nuevo en un espacio nuevo desatando la energía allí contenida. En el caso de la comunicación celular electrostática saltatoria la Naturaleza confirma una vez más uno de los postulados de la Teoría spaXium que certifica rotunda y enfáticamente que nada que sea real se desplaza: (Ver repolarización
electrostática celular, el IMPACT’RÓN, del mismo autor.)
En el siguiente capítulo, en apariencia, nos apartamos un poco del tema para finalmente, enriquecernos con todos los datos que nos conduciraán a la comprensión incuestionable del prodigio de la inercia, dejando para nosotros de ser un misterio sin resolver.
CAPÍTULO 52 La inercia es una fuerza virtual que no es fuerza ni tendencia ni saben que es
La ciencia como la rosa es hermosa no importa el jardín donde florezca Llenemos nuestros cerebros con ideas luminosas para que el Universo venga en nuestra ayuda
Inercia, cuarta parte EN NINGÚN PUNTO EN EL UNIVERSO REAL EXISTE MÁS ENERGÍA QUE EN OTRO.
El Universo jamás se desequilibra: en cada momento es estable y jamás, en ningún, caso pierde esa estabilidad. Caso contrario, en el universo ilusorio notamos concentraciones enormes de estrellas y galaxias separadas por espacios intergalácticos inconmensurables aparentemente vacíos, juzgando nosotros que la distribución de la “materia” esta descompensada… jamás ocurre tal cosa: Comprenderemos el caso observando la pantalla del ordenador o TV a leds: Está formada por multitud de leds o de diodos luminosos independientes y autónomos en su alimentación energética.
Cada uno se enciende en diferentes grados de intensidad y color, obviamente sin cambiar de sitio… NADA QUE SEA MECÁNICO SE MUEVE O CAMBIA DE LUGAR EN TU PATALLA. Sin embargo, si pones a rodar una película sobre el espacio verás que mundos y galaxias se desplazan en todas las direcciones. Todo se da simplemente porque cada minúsculo led manifiesta en luz su energía disponible, o no la manifiesta cuando se requiere: en las partes de imagen muy blanca los leds están encendidos en su totalidad, pasando por luminiscencias intermedias para formar grises hasta el negro total cuando la bombillita diminuta se encuentra apagada. En el Universo real, o sea en la pantalla tridimensional del Espacio absoluto, existe un número inconmensurable de celdillas (Tetraedros) que manifiestan su energía en diferentes grados de intensidad, o no la manifiestan cada vez que les corresponde para, de esta manera, ir formando la proyección del mundo ilusorio. Entre más oscuro se encuentre un salón de proyecciones tanto más nítida se verá la imagen. Es importante ocultar el telón real e inmóvil, ojala hasta el punto en que se note totalmente negro para que, una vez se ilumine con la proyección ilusoria, se vean las evanescentes imágenes móviles que nos cautivan haciéndonos vivir por un lapso una realidad aparente. El Espacio absoluto es totalmente negro porque constituye el telón inmóvil donde se proyecta la ilusoria imagen de la evanescente materia insólida… que creemos tan irrefutable.
POR QUÉ VEMOS EL MUNDO ILUSORIO TAN REAL Los televisores antiguos tenían relativamente muy pocos puntos de imagen y se veían rayas y figuras poco reales.
Con la moderna tecnología digital apareció la súper alta definición o FULL HD y la pantalla de tu televisor u ordenador tiene hasta dos millones de celdillas que se encienden o apagan para formar imágenes bastante reales que capturan nuestra imaginación. Un cine de alta definición y en tercera dimensión por momentos nos hace creer que estamos experimentado una realidad. En cámaras de laboratorio miles de millones de celdillas observamos que cada vez que se aumentan los puntitos píxeles, la imagen comienza a verse más real hasta el punto de cobrar una realidad impresionante. El hombre ha logrado proyectar imágenes humanas holográficas, esto es en tres dimensiones espaciales, de una realidad tan impresionante puede uno creer que esta viendo y escuchando a una persona real. La conclusión hasta aquí es que entre más puntos de imagen por pulgada cuadrada, más real se va haciendo la imagen que se esta proyectando.
¿Cuántos puntos de imagen utiliza la pantalla inmóvil del Espacio real para proyectar su imagen holográfica del mundo aparente? El Tetraedro constituye el píxel más pequeño que puede existir y está determinado por la escala d e Planck, unos 10-35 metros; pero esa medida es inmensamente descomunal hacia lo infinitesimal que nuestra mente no la puede digerir con sólo citar el número o la fórmula. Digamos mejor que en este punto (.) Hay tantos mega píxeles tetraédricos como el número de granos de arena que hay en el Sistema Solar. También podíamos conceptuar que el Universo, para poder presentarnos la imagen de una cabeza de alfiler, tiene que concentrar en esa área los píxeles de cien mil millones de millones de millones de pantallas de altísima resolución para poder crea la imagen que vemos como real de esa parte del alfiler. La altísima definición que produce esa monstruosa cantidad de mega píxeles es una razón por la cual vemos la proyección del universo irreal como tan real.
La segunda razón es que al estar nosotros sumergidos en esa proyección holográfica, y ser nuestro cuerpo parte de ella, nos identificamos con la irrealidad hasta el punto de creer que todo esto existe en la realidad… …NO ES ASÍ: SOMOS PARTE DE LA PROYECCIÓN ILUSORIA DEL UNIVERSO REAL QUE LLAMAMOS ESPACIO VACÍO. Nuestro cuerpo no es de materia… no existe el mundo material… todo es una proyección de extra y súper-altísima resolución, efecto que se puede diluir otra vez en la Naturaleza, y Ésta en el Espacio sólido, inmóvil e inmanifestado desapareciendo por completo… la proyección. Y, ¿qué tiene que ver el tema anterior con la inercia? Que en el mundo irreal existe la ilusión de movimiento mas, por ser una proyección, no existe una fuerza que produzca esa illusion llamada inercia. En el telón de cine no hay ninguna fuerza, la potencia esta en el proyector. Aquí no hay semi-fuerza, ni ficticia ni menos una tendencia: Todo esto es una proyección, y en toda proyección aquello que se ve mover inercialmente es un simple desplazamiento cinemático. Más, en el Universo real la inercia SI es una fuerza activa, dinámica y contundente la cual hace que los Tetraedros manifiesten o no su energía-luz haciendo que todos objetos, mundos y Galaxias proyectadas se muevan indefinidamente obedeciendo las leyes de la gravitación universal expuestas magistralmente por el gran Newton en este mundo ilusorio. Tengamos presente que los ejemplos de mundo ficticio no son perfectos para explicar el mundo real cuántico; pero le ayudan al que posee imaginación poderosa. Quienes carezcan de imaginación podrán confundirse y lanzar juicios prematuros diciendo: —“esto no es así”… claro que no es exactamente de esa forma porque se tata de una vagas comparaciones, ayudas o bastones a falta de poder visualizar el mundo innegable. El secreto para entender no esta solo en la dialéctica del autor sino también en el esfuerzo generoso del Lector y en su aguda inteligencia científica.
Es comprensible que nuestra Teoría moleste a los que están cómodos en su dormitar y lanzan criticas desesperadas aguijoneados por su natural resistencia al cambio que les impide comprender. No es de sorprenderse: Cuando demostraron que la Tierra daba la vuelta al Sol el rechazo fue unánime porque lo fácil es observar que el Sol es el que se esconde en el horizonte. Cuando alguien dijo que la materia se podía convertir en energía lo consideraron un iluso. Cuando descubrieron que la energía no era continua sino que se daba a saltos dijeron que era una tontería. Ahora spaXium no solo dice que el Espacio es un Ente Conciente además de ser un sólido perfecto… sino que la inercia no existe como fue explicada.
CAPÍTULO 53 La inercia es una incógnita que está siendo resuelta satisfactoriamente por la Teoría Global
Si tienes fe tienes un defecto, si sientes duda posees una cualidad SpaXium no es para los que creen por fe, ni para los que estudiaron para ganar exámenes… es para los que dudan de lo que les han impuesto
Inercia, quinta y última parte Para finalizar el revolcón al respecto de la inercia, permítanos el cordial Lector citar dos últimos ejemplos y dos consideraciones que fijarán de una manera permanece lo que ocurre en el Universo Cuántico en similitud con casos que nos son familiares. Comprendiendo lo difícil que es explicar temas tan crudos que a veces chocan con nuestra razón, y la dificultad que representa la resistencia al cambio que nos cobija a todos los seres humanos, hemos recurrido al método de las insistencias sobre un mismo proceso desde ángulos diferentes, y utilizando ejemplos heterogéneos. Queda faltando el esfuerzo generoso del intuitivo Lector y su buena disposición a enfrentarse con la osada física de spaXium:
INERCIA, VELOCIDAD Y TAMAÑOS Cuando un elefante ha adquirido velocidad observamos que le cuesta detenerse. Una locomotora continúa su marcha un tr amo después de haber aplicado sus frenos. Notamos que entre más enorme sea el elemento en movimiento más inercia tiene que vencer para parar. Si observamos el desplazamiento de una hormiga, aparenta detenerse instantáneamente y, cuando vuelve a tomar velocidad pareciese que lo hace de una vez sin tiempo de aceleración. Deducimos fácilmente que entre más pequeño es el conjunto aparenta ir perdiendo el efecto inercial. Un electrón es tan pequeño que puede acelerar, estando libre en el espacio, y cubrir la distancia equivalente a varios planetas Tierra uno después del otro, en un segundo… nos enseñan que prácticamente carece de inercia. (El electrón confinado en un conductor recorre un milímetro por segundo; quiere decir que la corriente eléctrica es más despaciosa que una hormiga, auque su efecto es cercano al de la luz.) (La luz recorre la distancia equivalente a 23 planetas Tierra uno después del otro, en un segundo) Mas, si nos remitimos a los abismales tamaños de la Escala de Planck donde se encuentra la unidad más pequeña que puede existir —el Tetraedro—, la “tendencia” inercial llega drásticamente a cero. Allí las leyes físicas que rigen el mundo de la ilusión se derrumban dramáticamente. Si aumentamos la escala de este punto (.) hasta adquirir del tamaño de la Tierra, veríamos un electrón como la cabeza de un alfiler. Y si continuamos aumentado la escala hasta poder ver el electrón tan gigantesco como el Sistema Solar, apenas aparecería un Tetraedro de tamaño de este punto (.) UN EJEMPLO IRREFUTABLE El ejemplo más cercano, demostrativo y asombroso sobre lo que ocurre con la inercia a niveles cuánticos, se encuentra en un motor de alta tecnología electrónica, tan útil como sorprendente, fruto de la era robótica en la que estamos inmersos. El increíble motor parece que desafía las leyes inmutables de la inercia.
Estamos acostumbrados a observar que los motores continúan girando cuando se les suspende la fuente de energía: Un ventilador continúa por lapso girado después de cortada la corriente; el motor a gasolina de tu auto gira unas revoluciones después de cerrar la llave. Las aspas o las turbinas de un avión continúan dado vueltas después de apagado el motor. Así también todos los motores requieren algún tiempo para alcanzar su velocidad máxima: Por efectos de la inercia, absolutamente todos los motores continúan con algunos giros después de cortada la energía… MENOS UNO: el motor “PAP” Este motor puede programarse para que gire un millón de vueltas y cuarto de vuelta a toda velocidad y, cuando ha girado el millón y cuarto de vueltas exactamente se detiene abruptamente sin hacer caso a la inercia que llevaba... ni siquiera avanza un milímetro más de lo programado. Es más: en ese mismo instante de la detención puede invertir su giro en sentido contrario y alcanzar su máxima velocidad SIN HABER TOMADO TIEMPO PARA ACELERARSE. Un motor “paso a paso” (o “PAP”) es un dispositivo electromecánico capaz de convertir una serie de impulsos eléctricos en desplazamientos angulares discretos. El secreto es que su funcionamiento se funda en el mismo principio cuántico que rige para los Tetraedros, cuando una información hace brotar la energía de en los cubículos de salto en salto, proyectado de esta forma la ilusión de movimiento en el mundo que nos soporta. ¿Y en qué laboratorio espacial secreto motores tan extraordinarios?
se encuentran
esos
En el laboratorio de tu hogar se encuentran dichos motores mágicos: observa tu impresora digital y notarás que el carrito de la tinta arranca, se detiene, continúa avanzando o invierte su movimiento instantáneamente , gracias a un motor PAP.
El coche a control remoto de juguete de los niños avanza, se detiene y retrocede en el acto porque lo impulsa ese motor increíble que parece desafiar la inercia. Hoy en día es casi imposible pensar en aplicaciones industriales o de robótica en las que no estén presentes los motores paso a paso donde se requieren movimientos precisos como si no existiese la inercia. Sin duda alguna el ejemplo anterior representa el caso más patético o sobre lo que ocurre en el mundo cuántico en relación con la inercia. Es un caso real, lo estamos experimentando en nuestros propios hogares con el motor quántico que se mueve dando pequeñísimos saltos. La velocidad la determina la frecuencia por segundo en la que estén ordenados electrónicamente los saltos. CRONICUIDAD Es un término acuñado por nuestra Teoría para determinar la velocidad de un objeto con respecto al Espació Inmóvil. La cronicuidad obedece a la frecuencia en que se sucede la comunicación cuántica en los Tetraedros. (Para estudios posteriores avanzados, se debe tener presente que la frecuencia cronínica o cronicuidad siempre se da a escalas armónicas resonantes —similar a los saltos discontinuos de frecuencia que ocurren en un instrumento musical de viento; —es evidente que se suceden a abruptas frecuencias armónicas logarítmicas no cromáticas continuas. Este estudio adquiere especial importancia porque explica claramente el motivo y el origen por el cual la energía se proyecta en paquetes discontinuos discretos, como lo descubrió el grandioso Máx Planck, y que constituye la esencia de la potente Teoría Cuántica. Mas, el tema pertenece a profundas ampliaciones matemáticas posteriores de Nuestra Teoría. La frecuencia máxima posible de acuerdo a la ley de los Topes se da en la escala de Planck y determina la velocidad de la luz, la misma que permite la dureza máxima del Espacio. Cuando un objeto se mueve a velocidad sublumínica es porque la frecuencia cronínica es baja… se dan menos saltos
por lo que llamamos segundo, y obvio es que a menos saltos cronínicos informativos tanto menos velocidad. Para que un objeto aumente la velocidad cronínica se requiere energía; y cuando se rebaja la velocidad cronínica se tiene que ceder energía a otro objeto y esto es lo que llamamos roce. Observando las cintas cinematográficas antiguas cada filmina presenta una perforación. Existe un trinquete que le da un impulso rápido para que la filmina siguiente salte y se ubique en el lugar de la anterior por unos instantes. Luego se produce otro golpe súbito del trinquete en la siguiente filmina que desplaza la anterior y así sucesivamente. La rapidez con que ocurren estos impulsos intermitentes hace creer que la cinta se está desenvolviendo y enrollándose en forma continua. NO es así: Si vamos el punto “quántico” donde se produce la acción, podemos observar que la cinta del acetato se detiene por completo y vuelve a comenzar un nuevo movimiento mediante una energía distinta cada vez proporcionada por el trinquete. Si el trinquete dejara de actuar, la cinta se detendría impetuosamente como si contradijera la ley de la inercia. Lo que ocurre es que la cinta pasa por momentos de perfecta quietud cuando se está proyectando. Cada vez se detiene por completo, y para comenzar su avance requiere de una nueva fuerza que la impulse un trayecto más. Está absolutamente comprobado que todo se mueve a saltos, y después de cada impulso es inevitable que se ocurra un pare. Los objetos que en apariencia estamos viendo desplazar en forma continua u homogénea parece que lo están haciendo así; mas, las miríadas de de elementos cuánticos que las componen se están originando cada vez en un espacio nuevo, obedeciendo las leyes de la cronicuidad, esto es: dando botes.
Por otra parte, es natural pensar que, cuando cualquier cosa salta, algo la hizo saltar, y cuando el salto termina es más que lógico concluir que ha de existir una causa que la vuelva a hacer brincar. La consecuente pregunta obligada es: ¿Qué origina el siguiente salto para que continúe el movimiento? Imaginemos una hormiga inteligente que se encuentre caminando sobre una pantalla de cine. Se imagina que debe existir una fuerza que hace mover lo que ve en la pantalla porque cree que las cosas son reales. Como no encuentra la fuerza primero dice que es una semifuerza. Al no encontrarla tampoco, la hormiga catedrática les explica a las otras hormigas que se trata de una fuerza virtual que no es real. Finalmente, y al no haber podido encontrar nada les explica que es una tendencia… y las otras hormigas exclaman convencidas —¡oh!, qué física tan maravillosa. (Cualquier parecido con las física universitaria humana del tercer milenio es pura coincidencia.) Sabemos que la hormiga estaba buscando en la pantalla donde se producen los movimientos aparentes. SpaXium buscó en el proyector o sea en el mundo cuántico y encontró la fuerza real que produce la inercia.
LA NATURALEZA NOS HABLA MEDIANTE EL ELOCUENTE IDIOMA DE SUS EJEMPLOS Seguramente se habrán dado cuenta que nuestra didáctica no teorías con definiciones enciclopédicas acomodadas a la fuerza. personas leen pero no profundizan, miran pero no observan, oyen escuchan. Nuestro método es presentar ejemplos y ayudar conclusiones.
impone Muchas pero no a sacar
Sabemos que el Universo opera en forma fractal logrando que sus prodigios macro poseen carácter de similitud con las organizaciones micro. Al no tener acceso con microscopio al universo quántico, pero si lo podemos vislumbrar con herramientas matemáticas, geométricas y con nuestra poderosa imaginación, recurrimos a los ejemplos cotidianos extractados de nuestro mesocosmos con el fin de encontrar la similitud Fractárica con el microcosmos cuántico… cual es el Universo Real.
Macrocosmos: El mundo de las Galaxias y la velocidad de la luz donde las leyes de Einstein funcionan a la perfección y las de Newton cojean. Mesocosmos: el universo observado a nuestra escala donde las leyes de Newton obran a la perfección. Microcosmos: El Universo a escalas imperceptibles donde las leyes de Newton y Einstein se desmoronan, y funcionan perfectamente las leyes de Planck y spaXium. Habíamos mirado el ejemplo de las fichas de dominó y extractamos algunas conclusiones interesantes. Ahora la invitación es a observarlo en profundidad. Nos llevaremos una sorpresa que nos dejará pasmados porque nos toparemos de frente con la real clave de la inercia en el mundo cuántico absoluto: Si pudiésemos filar adecuadamente mil billones de fichas de dominó y con nuestro dedo comunicarle un pequeño desnivel tan sólo a la primera, terminarían todas cayendo. Para tumbar mil billones de piezas de dominó se necesitaría una fuerza superior a la de una locomotora. Inclusive se pueden ubicar las fichas haciendo que escalen niveles más altos lo que hace necesario que exista una fuerza escondida que esté operando en cada punto de acción. En razón a que definitivamente no fue el leve impulso del dedo el que derribó la inmensa cantidad de fichas, es obvio que se requirió de otra fuerza que acabe de hacer desplomar la ficha siguiente cuando es estimulada por la ficha anterior. ¿Cuál es la fuerza que continúa haciendo derribar una a unas tablillas siguientes? Fácilmente deducimos que es la fuerza de la gravedad la que hace desplolomar las fichas cuando alcanzan el nivel crítico de sustentación.
¿QUÉ ES, POR FÍN, LA FUERZA REAL DE LA INERCIA EN EL MUNDO CUÁNTICO? (Desenlace) En el mundo real la fuerza de la inercia concretamente es y esta compuesta por la información del evento cuántico precedente, y la energía o verdadera fuerza que se encuentra implícita en el Tetraedro siguiente. La fuerza interna que poseen todas las unidades cuánticas es activada por una información precedente y se produce la manifestación de movimiento continuo en el nuestro mundo apócrifo. En el Universo cuántico verdadero del Espacio Sólido la inercia es una orden de propagación secuencial con la consecuente activación de energía o fuerza en cada Tetraedro sin que ocurra desplazamiento alguno… lo que se propaga es una información… y se da a saltos. Pero sí constituye una fuerza que se desata y se contrae repetitivamente en cada receptáculo espacial —como en el caso de la pelota hiperelástica— y no termina, mengua, o cambia de dirección hasta que una orden o información se le interpone y cambia la frecuencia cronínica del salto. Al no existir el movimiento continuo, por lógica deberá estar cancelándose y volviendo a comenzar… tendrá que haber sin falta una fuerza de frenando y otra dando un nuevo impulso. La energía que se produce en la cancelación información que inicia el nuevo impulso en el cubículo cuántico siguiente.
produce
la
CADA SALTO CUÁNTICO QUE SE DÉ EXIGE UNA ORDEN Y LUEGO UNA ENERGÍA QUE OBLIGUE A HACERLO. Las dudas generadas por las explicaciones cándidas y anticientíficas sobre si era una fuerza, una semifuerza, una fuerza virtual y hasta la ingenuidad de los físicos modernos que la declararon la inercia como una tendencia, se acabaron para siempre.
Quien ahora dude del de lo que ocurre en cuanto a la inercia no sería raro que dudase de si mismo. Ya nadie vacilará que nos encontramos ante la Teoría capaz de explicar el global de los fenómenos a la perfección. La cuántica intuición de Aristóteles se solidificó dejando sin peso la idea de que los cuerpos para mantenerse en movimiento no necesitaban de una fuerza real. LA PRIMERA LEY DE NEWTON HA CAÍDO. Comprobamos que nada es gratis en el Universo, todo movimiento exige una causa y una fuerza. Pero también damos la razón a Newton en cuanto a que en la proyección del universo aparente en el que somos protagonistas, no se requiere de una fuerza real que origine el espejismo de un movimiento continuo —como le ocurrió a la hormiga en la pantalla—: la fuerza está en el “proyector” o sea en el Universo Cuántico.
Congratulaciones a la humanidad que habita el planeta Tierra… La Teoría global del Universo, una vez más ha sido comprobada. Felicitaciones, en hora buena, a los privilegiados Lectores que están disfrutando, por primera vez en la historia, el sabor exquisito que proviene de la TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO, la cual hasta ahora se creía que jamás se podía elaborar… gracias respetado Lector por su atenta participación. A los primeros lectores de SpaXium los calificamos codescubridores de la Regia Teoría en razón a que ayudaron a difundirla a pesar de los escombros dejados en la mente infantil de la masa multitudinaria, por las últimas teorías fantasiosas, incluida la actual teoría estándar oficializada a la fuerza. Volvemos a aclarar que la Grandiosa Teoría spaXium no es obra de un solo hombre sino que es el fruto de un esfuerzo gigantesco de todos los que participaron en ella, incluyéndote a Ti, valeroso Lector, que puedes ayudar a difundirla:
Todos estamos luchando para dejar un legado a nuestras generaciones futuras, el cual brillará por los siglos venideros como el patrimonio científico más valioso de todos los tiempos. Quienes la hemos acogido con respeto, inteligencia y amor no hemos dudado en ningún momento al respecto de que ésta sea la tan anhelada Teoría del Todo. ¡Y es que no existe ni la más remota
posibilidad de que no lo sea! UN ALTO IMPORTANTE EN EL CAMINO PARA RECAPACITAR CONDIDERACIÓN: Tanto Lector y autor hemos venido sometiendo diferentes aspectos importantes de la Física a la Gran Teoría spaXium, y hemos comprobando con admiración como encajan perfectamente todas la piezas en nuestra noción del Espacio Sólido. Fenómenos o más bien prodigios naturales aquellos que la física hasta ahora no había explicado satisfactoriamente más que con palabras vacuas: expresiones lingüísticas faltas de sustancia científica, en donde unas palabras conllevan a otras y estas rebotan a la primera. La gente se enseñó a aceptar —en algunos aspectos— definiciones frívolas de enciclopedias, engañosas y lingüísticamente elaboradas, que sólo forman sofismas de distracción; y SON EL PASTO FRESCO EN UNIVERSIDADES en donde profesores las transmiten a sus alumnos y los alumnos después se convierten en profesores manteniendo inercialmente la ignorancia. Lo anterior ha ocurrido por falta de una Teoría verdadera que denuncie abiertamente el problema advirtiendo y demostrado que la Física tiene que reestructurarse de raíz. ALGUIEN PODÍA PENSAR QUE… Como puede ser que la Física actual este volando tan rastreramente, si la ciencia nos ha dotado de inventos maravillosos como el sistema de posicionamiento global, las computadoras ultra veloces, el celular , la Internet, el láser, los viajes espaciales?
La respuesta es simple: Ocurre que los físicos “puros” o teóricos de los últimos tiempos no han sido los inventores de los aparatos modernos ni fueron los que desarrollaron la tecnología actual. Simplemente han sido quienes, en el intento fallido de de aclarar muchos interrogantes y dificultades no resueltas nos han presentado fascinantes laberintos donde las especulaciones superan groseramente la más osada ciencia-ficción. Si indagamos la historia de los inventos modernos, nos daremos cuenta que han provenido de ingenieros electrónicos, químicos, mecánico s, técnicos — y en muchos casos gente común con pocos estudios pero con alto grado de ingenio— quienes, hasta desde sus talleres caseros, han dotado a la humanidad de las comodidades espectaculares de la cual disfruta . Bill Gates empezó en un garaje, no fue un físico y nos dotó Windows. Los inventores de Internet fueron expertos en computación y en ese entonces no trabajaban en el acelerador de hadrones. NI LOS ELECTRÓNICOS, NI LOS QUÍMICOS, NI LOS MECANICOS, NI LOS INGENIEROS, NI LOS INVENTORES EN GENERAL HAN NECESITADO, NI ESTAN EN SUS PLANOS, NI NECESITARÁN EN EL FUTURO: NINGÚN, NINGÚN NEUTRINO, NI NINGUNA DE LAS SIGUIENTES PARTÍCULAS: Los quarks, el muón, el tauón, los bosones W y ZEl pión, el kaónlos hiperonesll, el famoso bosón de Higgs, el gravitón, los bosones, ni ningún otro bicho procedente de un acelerador de partículas. Jamás los llegaremos a necesitar para hacer algo útil para la humanidad ni siquiera para tu familia. Porque son partículas acomodadas, de dudosa procedencia, hijas de ecuaciones aberrantes con renormalizaciones imposibles de aceptar. Son virutas de ondas amortiguadas evanescentes que vienen a la existencia por la fuerza de un impacto, y luego se desvanecen —ya que no tienen nada que hacer en el mundo en que vivimos—. …tampoco se ha necesitado para nada, ni se llegará a necesitar jamás, materia oscura, antimateria, energía oscura,
agujeros negros ni ningunos de los engaños que han ensombrecido la mente incauta de la humanidad. Por denunciar mega engaños, este libro encontrará enemigos por doquier… pero también ha encontrado numerosos AMIGOS, FISICOS, INGENIEROS, PROFESORES Y ESTUDIANTES EFICACES QUE SE HAN ALIADO; la verdad de spaXium se esta imponiendo soberana a p asos agigantados. PARA RECORDAR Cosmología: Parte de la astronomía que trata de las leyes físicas generales, además de la evolución del Universo: HAN TRABAJADO BIEN. Cosmogonía: Relato mítico relativo a los orígenes del mundo. Teorías que explican el comienzo del Universo como un acto de creación o generación espontánea. CONTINÚAN CON EL oscurantismo medieval impuesto por dogmas de fe… (Big Bang) Cosmografía: Descripción astronómica descriptiva. HAN TRABAJADO MUY BIEN.
del
mundo, astronomía
Física: La encargada de encontrar la explicación a los fenómenos de las cosas. En la época moderna HAN TRABAJADO TERRIBLEMENTE MAL, AL PUNTO DE TENER A LA FÍSICA EN UN CALLEJON SIN SALIDA = Todas las últimas teorías incluyendo la Teoría oficialista Standard con s u enorme y mega despilfarrador Acelerador de Hadrones… el cañón de Dios que está buscando partículas divinas. Inventores: Aplican los efectos de los fenómenos, a las cosas. HAN REALIZADO SU TRABAJO EN FORMA EXCELENTE. Tecnología: Encuentra la mejor manera de hacer las cosas. HAN DADO FRUTOS MÁS QUE CONVINCENTES. Entendamos el problema raíz el cual, tanto Lector y como autor, estamos tratando de esclarecer en el libre fluir de esta obra. Notamos, y a la vez probamos que los Físicos de finales de siglo 20 y comienzos del tercer milenio SON LOS ÚNICOS QUE NO HAN HECHO BIEN EL TRABAJO porque no han logrado explicar los fenómenos de las cosas y, en cambio, han alucinado a los pueblos del mundo con teorías aberrantes y fantasiosas.
CAPÍTULO 54 La luz es una onda hertziana totalmente negra. La luz sólo la percibe el Ser que tiene la capacidad de percibir su luz interna
El Sol no brilla sobre nosotros sino dentro de nosotros El que logra ver sus propias tinieblas es porque posee una gran luz
LA LUZ ES NEGRA EL Sol es negro. En el universo en que vivimos ni la luz ni los colores son reales; son simples ondas hertzianas absolutamente frías y negras La luz es una cualidad de la mente, del “Ser”, del “Observador”. Nunca puede ser un producto del cerebro porque la luz cuando viaja por el espacio es completamente negra. Las ondas son información para que veamos luz…mas no son luz. En las noches, cuando observamos el espacio lo vemos negro; sin embargo los supuestos rayos luminosos del Sol lo están atravesando con toda su intensidad. SI LAS ONDAS DEL ESPECTRO VISIBLE FUERAN LUZ, EN LAS TINIEBLAS LAS VERÍAMOS DE ESTA FORMA:
y el espacio resplandecería en la noche Cuando observamos la Luna vemos el espacio circundante completamente negro. No obstante los rayos del Sol están llegando allí y no los podemos ver hasta que impactan.
¿Por qué no los podemos ver?, PORQUE LOS RAYOS DE LUZ SON INDISCUTIBLEMENTE NEGROS. Cuando impactan en la Luna se devuelven hacia la Tierra en forma completamente negra, y solo se convierten el luz en lo profundo de nuestros cerebros. Únicamente cuando las negras ondas hertzianas que llamamos de luz impactan contra algo, repercuten hacia los ojos para proyectar imágenes en la retina. Aun cuando se están transportando hacia nuestra retina siguen siendo ondas negras . Es más: una vez proyectaron la información en la retina DEJAN EN ESE INSTANTE DE SER ONDAS HERTZIANAS Y SE CONVIERTEN EN PULSOS SALTATORIOS DE INFORMACIÓN ELECTROSTÁTICA. Algo enteramente diferente a lo que llamamos luz.
Como si fuese poco, esos pulsos electrostáticos entre células — que no son luz— viajan por el nervio óptico hacia la zona cerebral que codifica esa información, todo dentro de un ambiente de completa oscuridad como lo es el cerebro. Si hasta aquí todo es una comprobación física irrevocable, ¿Dónde, entonces, está la luz que vemos?
La luz es una cualidad de la Mente, del “Ser”, del “Observador”. Finalmente el cerebro entrega la codificación a la última célula donde se encuentra a niveles subatómicos el Tetraedro que es el Ser mental, con las cualidades de conciencia y voluntad... … y con la capacidad para encender su propia la luz que está latente en si mismo cuando recibe una información... SOMOS SERES DE LUZ, y en consecuencia la luz física no existe, sólo se trata de una información indiscutiblemente negra que activa nuestra propia luz.
Por el nervio óptico no se trasporta hacia el cerebro saltatorios de información.
"La realidad física de la luz es una "ilusión virtual" Las mariposas y otros insectos ven ondas más allá del violeta , aquellas que para nosotros son totalmente oscuras. Lo que ocurre es que el ojo de estos insectos puede excitarse con otra frecuencia de onda que para nosotros es negra… y ven luz como la vemos nosotros; lo sabemos porque ven los objetos con gran precisión. Los murciélagos no necesitan de ninguna onda de luz y ven perfectamente en completa oscuridad con ondas de sonido. (Luz de o por sonido.) Los citados animales ven los objetos y los esquivan con asombrosa claridad, inclusive mejor que los pájaros que ven con las otras ondas, AQUELLAS QUE ARBITRARIAMENTE NOSOTROS LAS LLAMAMOS LUZ por el simple hecho de que con ellas logran ver los humanos. Los cerebros de los murciélagos se iluminan con una luz absolutamente oscura para nosotros porque sus cerebros las pueden procesar. Estos mamíferos alados y raudos tienen su propia linterna de luz que para nosotros es totalmente oscura... lo más extraordinario del caso es que ven imágenes por los oídos: Sus cerebros se iluminan con una onda de sonido que para nosotros es negra e inclusive silenciosa. Las culebras ven en completa oscuridad con los rayos infrarrojos que nosotros no podemos ver, y en sus cerebros se forma con gran fidelidad la imagen, el tamaño y la distancia del animal que están asechando. Ven tan bien a lo oscuro que rara vez fallan a la hora de cazar. Para que en un cerebro se dé la sensación de luz no es necesario que exista una onda específica sino cualquier clase de estímulo o información que pueda llegar al cerebro profundo donde se encuentra el centro de la visión.
Las llamadas aguamalas no tienen ojos, ni siquiera un cerebro y no obstante detectan y reaccionan a la luz. ¿Qué clase de luz verán los animales con tan diferentes ondas y métodos para hacerlo? “CON CUALQUIERA DE ESTOS ESTÍMULOS TAN DIFERENTES —TODOS ONDAS NEGRAS— EL CEREBRO ES EL QUE “LE DICE AL OBSERBADOR”: ESTO ES LUZ… …y todos los seres ven la misma luz que nosotros vemos, porque este sentir lumínico conciente es una propiedad de la partícula quántica que somos, y es la que tiene la cualidad de percibir luz —por que vive en un Universo de luz al cual llaman espacio negro y vacío. No es necesario ver las ondas que designamos como luz, para que veamos luz: Mira una bombilla no muy potente durante 3 segundos. Luego cierra los ojos y además los tapas con las manos para asegurarse que no entre ninguna luz a la retina: continuarás viendo la imagen difusa pero luminosa de la bombilla que observaste. “Algo que se pueda percibir NO existe como tal en el mundo material: todo allí es información y nada más que una información en si insensible, imperceptible e insustancial” . La materia no puede sentir ni ser consciente en ninguna forma como esté organizada, ni siquiera formando un cerebro… porque ¡la materia no es real, es sólo información! La capacidad de ver, escuchar, oler sentir, es decir: ser consciente únicamente se encuentra en el Universo real. Es por ese motivo que cuando los sabios cierran sus ojos ven mejor. Y en este punto cabe recordar que spaXium no presenta un universo espiritual, místico, anímico, etérico ni siquiera psíquico o inmaterial. La Teoría Global descubre y señala el Universo verdadero hecho de ultra sólida sustancia mental. Auque en esta ocasión estamos refiriéndonos a la luz y luego al sonido, nuestra Teoría aplica también a todas las sensaciones que cualquier criatura pueda percibir como placer, dolor, sabor, tacto, caliente, frío y demás… ninguna tiene asiento real en el mundo de la ilusoria materia son propiedades del verdadero Ser implícito en el Tetraedro.
EL ESPECISMO El especismo es la discriminación arbitraria e insolente de quienes se creen una estirpe privilegiada en detrimento de las demás criaturas del planeta, incluyendo a semejantes a los cuales relegan a estratos bajos. Tal aberración presenta paralelos con el racismo y el sexismo infundados. Debido al especismo el hombre asesina cruelmente a miles de millones de animales diariamente creyéndolos seres inferiores; deben saber que NO EXISTEN MÓNADAS HUMANAS ESPECIALES. Todo Ser, hasta el más pequeño insecto o microorganismo vegetal o animal, constituye un ladrillo vital del Universo exactamente igual en todo a los demás. (recordemos que en Universo real no hay excepciones.) La diferencia entre los seres está en el efímero cuerpo que tenemos hecho de una materia ilusoria determinada por simples informaciones pasajeras. (Somos bichitos de un solo día no habiendo razón para creernos tanto mientras tengamos un cuerpo de materia temporal y evanescente.) Para quienes se creen especiales tengamos muy presente que una vez acabado el juego del ajedrez de la vida, “tanto el rey como el peón regresan a la misma caja”.
Volviendo al tema inicial, el hombre cree y considera que la luz que Él ve es la única luz que existe, y que el sonido que él oye es el único sonido que se puede catalogar como sonido. ¡No es así!: EXISTEN MUCHAS FRECUENCIAS DE LUZ QUE EL HOMBRE NO PUEDE VER Y EXISTEN MUCHOS SONIDOS QUE EL HOMBRE NO PUEDE ESCUCHAR; no obstante algunos animales —que el hombre considera inferiores — pueden ver al mismo tiempo la luz que vemos y además otras que no vemos. El ganso puede nadar, caminar y volar por sí mismo… el hombre NO. El elefante puede oír los sonidos que nosotros oímos más los infrasonidos que no podemos percibir: estos paquidermos escuchan por las patas conversaciones precisas provenientes de otros elefantes distantes a kilómetros de distancia. El hombre primitivo se acostaba en el suelo y podía escuchar señales lejanas: oía por el plexo solar que constituye un tímpano gigante. Este sentido adicional del hombre está atrofiándose por falta de uso. El Dermistrón es un instrumento musical de sub-sonidos utilizado por civilizaciones avanzadas que puede escucharse con nuestro plexo solar. (Explicación completa en el libro GRANDES INVENTOS QUE SALVARÁN LA TIERRA, del mismo autor)
EL SONIDO TAMPOCO “SUENA”: LO CONFORMAN ONDAS SILENCIOSAS Ocurren condiciones anómalas en el complejo auditivo y podemos escuchar pitos o silbidos que no existen en el mundo físico o material. El cerebro genera una simple información no acústica; ésta llega hasta la Mónada donde anida el sonido verdadero y es el Ser quien toma conciencia de esa sensación audible, que nunca fue real como sonido ni en el aire ni en el tímpano. El infrasonido que no podemos oír es cabalmente producido y escuchado por los elefantes y las ballenas para comunicarse eficazmente.
Al otro extremo de las ondas sonoras, utilizando el ultrasonido —que tampoco podemos escuchar— podemos ver a un feto dentro de su madre: quiere decir que utilizamos un sonido para ver…curioso, ¿verdad? Esto lo logramos mediante un complijo y sofisticado aparato electrónico. Sin embargo para los delfines y los murciélagos es rutinario ver en la oscuridad con el sonido que ellos mismos emiten. (Ven con los oídos, más curioso aún.) El fenómeno se llama eco localización.
LA SINESTESIA La mezcla insólita de los sentidos Físicamente no hay sonido, no hay olor, no hay gusto, no hay tacto. En el mundo ilusorio se trata de simples pulsos electrostáticos saltatorios que el cerebro decodifica convirtiéndolos en otro fenómeno muy diferente al que llegó del exterior y produce una nueva información que entrega a la Mónada, y ésta es la que puede convertirla en una sensación conciente, presente en ella en potencia. Ocurre que los mismos pulsos electrostáticos de los que se vale el sistema nervioso para comunicar la sensación de luz pueden servir — exactamente los mismos y sin ninguna modificación— para escuchar sonidos.
Un sinestésico puede, ver sonidos, oír colores, sentir un sabor cuando toca una superficie rugosa. Una de cada 100 personas presenta ese tipo de singularidad cerebral llamada sinestesia.
Y no es que sienta la sensación de ver sino que ve realmente luces y colores cuando escucha algunas frecuencias sonoras, o escucha sonidos cuando lo excitan luces.
La explicación estriba en que el cerebro redirecciona trabadamente informaciones sonoras o acústicas y otras hacia los centros que le corresponden.
las no
80 millones de personas en el mundo corroboran la veracidad de esta verdad… son sinestésicas. El autor se suma a estas personas, no porque haya nacido con esta particularidad, sino porque, mediante la meditación Vipassana, ha logrado a voluntad redireccionar las informaciones provenientes de los sentidos. De ahí fue que logró crear un aparato de Música Óptica. (Explicación completa en el libro GRANDES INVENTOS QUE SALVARÁN LA TIERRA.) Comprobamos de una manera concluyente que las ondas hertzianas arbitrariamente catalogadas como luz, o las ondas de presión que son llamadas de sonido, no son determinantes para que los seres tomen conciencia de luz o del sonido. Simplemente no existen ondas de luz ni de sonido. Todas constituyen simples informaciones proveniente del mundo ilusorio, que no son en nada parecidas a las sensaciones presentes en potencia en los Tetraedros, y que saltan a la conciencia cuando el Ser recibe una información correctamente direccionada desde el mundo de las ondas, o sea el ambiente que creemos ver y sentir en forma circundante. Sin duda alguna, en los sueños vemos luz y escuchamos sonidos o voces. ¿DE DÓNDE VIENEN ESAS LUCES Y ESOS SONIDOS QUE NO ENTRAN POR OJOS NI OÍDOS, Y NO SON ONDAS DE LAS GAMAS LUMÍNICA O SONÓRA? NI SIQUIERA NECESTAMOS QUE ENTREN A NUESTRO CEREBRO ESAS ONDAS QUE CREEMOS QUE SON LUCES O SONIDOS. Basta que nuestro cerebro emita una información negra e insonora y la trasmita a los centros de recepción correspondientes. Hemos comprobado hasta la saciedad que todo en este mundo que —creemos tan real— es neta información y ¡únicamente información!
La luz, el sonido —y todas las sensaciones perceptibles— moran en nuestro Ser real, Mónada o Tetraedro; basta que sea estimulado con la información adecuada. El mundo fuera de nuestro cerebro no es más que una infinidad de negras ondas hertzianas y ondas acústicas de presión que NO son la luz ni el sonido que percibimos: es el cerebro el que recibe y procesa las vibraciones del mundo de la ilusión… …para que la Mónada le asigne un sentido a la información proveniente del mundo dual en el que estamos inmersos y, de esta forma, el Ser que verdaderamente somos pueda ver su propia luz y escuchar sus propios sonidos.
CAPÍTULO 55 Hombre invisible es una realidad que se puede entender desde el puno de la Física Quántica
El que nunca duda, nada sabe Nuestra vida es un misterio… ¡DESCUBRÁMOSLO!
SOMOS TRANSPARENTES… En la realidad “SOMOS INVISIBLES” además, SOMOS INTOCABLES
Lo asombroso del caso es que lo afirmado NO es un sofisma de distracción sino que es UNA DRAMÁTICA REALIDAD CIENTÍFICA IRREFUTABLE. Si nuestros ojos estuviesen ajustados para ver un átomo a escala súper microscópica, y si tratásemos de ubicar el electrón más cercano lo veríamos como un granito de polvo distante a unos 36 kilómetros del núcleo atómico que sería como una bolita de ping pong. Para ver otro átomo tendríamos que viajar 150 kilómetros para encontrar otro caso igual, el resto… “vacío”. Si los átomos que estuviésemos observando fueran los de nuestro cuerpo, y estuviésemos viajando en la nave de nuestro poderoso pensamiento por el interior de nuestro organismo, todo lo veríamos vacío y sería un caso extramadamente raro que de pronto nos encontráramos con una bolita diminuta flotando por ahí. El resto… completamente transparente.
Lo más asombroso es que, en el dificilísimo caso que nos encontráramos ese granito que constituye el electrón y lo ampliáramos más, veríamos que estaba hecho de otras hebritas de luz separadas por distancias enormes. Al menos los físicos o sea la ciencia actual admite que el 99.9999999% de todo lo que vemos y sentimos como materia es una ilusión. SpaXium recalca que la materia no existe ni siquiera en ese mínimo 0. 0000001% Si nos encontrásemos en el espacio y colocásemos un granito de polvo por ahí, luego nos retiráramos 100 kilómetros y ubicaríamos otro, y así sucesivamente cocado infinidad de puntitos diminutos a distancias exageradas, luego nos retiráramos para poder observarlas todas desde más lejos, ya Tú te imaginas que no veríamos nada. EL ATOMO NO SE PUEDE FOTOGRAFIAR, ¿por qué? PORQUE ES INVISIBLE Algunos han confundido la disposición que se logra fotografiar en algunas difracciones de rayos X de estructuras cristalinas, pero lejos está de ser la fotografía de un átomo. Investigadores en busca de popularidad han engañado a los incautos presentando fotografías obtenidas con efectos especiales. Téngase presente que un átomo no se puede ver, fotografiar, ni grabar en vídeo. Hay una razón: las partículas que componen el átomo no son materia. Ni siquiera en los grandes aceleradores de supuestas partículas logran verlas, obtienen es un trazo energético en una cámara de burbujas por donde parece haber viajado una onda muy energética que confunden como partícula… las bolitas de materia no existen.
La ciencia con sutecnología más avanzada jamás logrará fotografiar aquello de lo que esta hecho nuestro cuerpo a nivel atómico; conclusión: sin duda alguna SOMOS TOTALMENTE TRANSPARENTES.
El cerebro sólo ve puntos y luego los reenderiza, esto es, la imaginación rellena los espacios para formar la imagen que queremos ver Como ya explicamos, si pudiéramos ver a escala súper microscópica, cualquier cosa la veríamos como puntos energéticos muy distantes unos de los otros — como en la realidad lo es todo—. Luego el cerebro se alía con la imaginación y comienzan su trabajo. Profundicemos con el siguiente ejemplo a escala sideral: EN UN PRINCIPIO LOS OJOS VEN ESTO
El cerebro inicia su trabajo y propone esto
FINALMENTE LA IMAGINACIÓN REENDERIZA Y ELABORA LA IMAGEN FINAL…
También somos intocables porque los electrones de las capas externas de los átomos rechazan los otros átomos sin importar las asociaciones que se hagan entre ellos. Los átomos no se tocan y se mantienen a prudente distancia por más presión que ejerzamos sobre ellos. La ciencia actual reconoce que aquello que nos da la ilusión de materia es una "sopa cuántica" en donde fluctúan partículas virtuales —quiere decir no reales— que aparecen de la “nada” y vuelven a desaparecer yendo hacia donde nadie sabe. Es de perspicaces cuestionar la realidad que experimentamos no solo con nuestros sentidos, sino con los microscopios y telescopios que hemos inventado: lo que aparenta ser la "realidad física" es una simple illusion persistente. NUESTRA REALIDAD NO ESTÁ EN LA MATERIA, ESTÁ EN OTRA PARTE… como veremos más adelante.
CAPÍTULO 56 El calor es un movimiento de átomos y moléculas de lo que llaman materia; no es una onda de frecuencia alguna.
La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad. Si comienza uno con certezas, terminará con dudas; más si acepta empezar con dudas, llegará a terminar con certezas.
Desde el Sol nunca viaja calor hacia la Tierra. Jamás hemos recibido ni una sola onda de calor proveniente del Sol o desde una estrella… ¿Quién puede negar que la ingente cantidad de calor que sentimos no haya viajado desde el Sol hasta la Tierra? Todos los seres humanos sentimos y hemos comprobado que el Sol nos envía sus ondas de calor… ¡SE EQUIVOCÓ SPAXIUM!... falló en el más elemental caso de física al decir que las ondas de calor no vienen del Sol… Basta con ponerse bajo el Sol radiante y sentir sus ardientes ondas.
¡Bien!, pero spaXium insiste en asegurar que el calor NO ES UNA ONDA que se desplaza por el Espacio Sólido, y mucho menos por el espacio vacío como afirman los soñadores. Es más: en el espectro electromagnético no existe ninguna franja asignada a las ondas de calor… porque las ondas electromagnéticas de calor no existen. Las ondas infrarrojas no son de calor ni son calor, es un absurdo mezclar dos cosas tan distintas como veremos: El calor es un movimiento de átomos y moléculas de lo que llaman materia; no es una onda de frecuencia alguna. Es una forma de la energía que tiene que transferirse por cercanía íntima de un sistema material a otro como resultado de la diferencia de temperatura. El calor es debido a la agitación térmica de las moléculas. Es energía mecánica a escala microscópica, y la energía mecánica NO puede irradiarse por el espacio: El calor del Sol está allá, y el calor que se manifiesta en la Tierra es otro y está aquí… nunca se transportó como calor. El calor no se puede transmitir o viajar desde el Sol hasta la Tierra, porque en el descomunal trayecto que separa a los dos astros prácticamente no hay materia que pueda agitarse. El calor es la transferencia de energía entre cuerpos concretos. En un cuerpo caliente las moléculas chocan, oscilan y se mueven. Ni siquiera en un termo casero el calor NO puede viajar 4 milímetros que separan las dos paredes de vidrio entre las que se hace el vacío. Donde no hay materia (figuras de ondas) no puede existir el calor; y entre nuestro Padre Sol y nuestra Madre Tierra nos separan la friolera de unos 150 millones de kilómetros, ausentes de elementos articulados que puedan vibrar como calor. Spaxium expone que los cuerpos tampoco tienen calor sino
energía interna.
El calor es la manifestación de esa energía intrínseca llamada calorífica. (El caso nos remite a las abismales profundidades cuánticas del Tetraedro el cual vibra por su propia energía, cuando su umbral de excitabilidad es influido por una información hertziana.) Cualquier elemento en el cual se haya iniciado el proceso calorífico, y lo pudiésemos encerrar en un termo perfecto, continuarían sus moléculas vibrando por tiempo indefinido sin necesitar que la información o energía del Sol lo siguiere estimulando. Lo anterior comprueba la existencia de la energía interna presente en todos los cuerpos (hechos de trenes de ondas, como lo explica nuestra Teoría.) Constituye, pues, un absurdo que el calor del Sol, en este caso —que no sería una onda sino un movimiento de partículas— pueda llega hasta la Tierra viajando a través del espacio vacío… como nos enseñan. EL VACÍO O LA NADA NO PUEDEN VIBRAR MECÁNICAMENTE… como dicen, porque la nada, o sea el espacio vacío, que supuestamente está atravesando el calor, sería nada… por una parte. El calor no es emanado ni recibido del Sol sino que se forma en la Tierra sin tener que haber viajado, en su mayoría es activado por los rayos infrarrojos —que no son calor sino ondas hertzianas frías, exactamente de la misma naturaleza de la luz azul o de las ondas de radio que son frías—, y estas si pueden transmitir su información a las moléculas. No sólo es cualidad de los rayos infrarrojos sino que todas las clases de luz no calóricas del espectro también pueden hacer mover las moléculas para que surja en ellas el fenómeno térmico, exclusivamente propagable por CONDUCCIÓN y CONVECCIÓN. EL CALOR NO SE TRANSMITE POR RADIACIÓN ¡Inadmisible!
Todas las enciclopedias programadoras enseñan que el calor se transmite también por RADIACIÓN, y todos los loritos programados repiten la misma historia en las universidades. SpaXium demuestra que es un absurdo porque, cuando el calor se transmuta o evoluciona en radiación ya no es calor sino una onda radiante y fría que lleva una información; algo enteramente diferente a un movimiento mecánico entre moléculas lo cual es el calor. Un individuo lleva un millón en billetes al banco y solicita que envíen el valor a otra ciudad distante. El millón lo convierten en información electrónica y en segundos está en la otra ciudad lejana. NO FUERON LOS BILLETES QUE SE TRANSPORTARON: en la ciudad de recepción habían billetes guardados que entregaron al individuo. Decir que el calor viaja del Sol es como decir que los billetes viajaron por el espacio en un segundo. Por el vacío no viaja esto: Una cuerda de guitarra al vibrar puede producir una onda… pero la cuerda no se convierte en onda; porque la onda es un efecto al extremo diferente a la cuerda que la produjo. Para quienes aún se hacen los remisos por entender, les diré que ellos pueden producir zapatos, pero por ese hecho ellos no son zapatos. Un hombre puede fabricar un avión, mas, por ese hecho no se debe decir que el hombre pueda volar… el que vuela es el avión. Asimismo, una molécula al vibrar puede producir una onda hertziana fría que se transmite a la velocidad de la luz; pero la calorífica molécula no puede trasportar se a esa velocidad. Decir que el calor se transmite por radiación contradice flagrantemente la teoría de la Relatividad de Einstein, porque una partícula agitándose mecánicamente —lo cual es el calor— jamás puede desplazarse a la velocidad de la luz ya que requeriría de una energía infinita.
RADIACIÓN NO ES CALOR: Una cosa es una onda hertziana que puede hacer llegar su influencia informativa desde el Sol, y otra cosa es una agitación mecánica como el calor que no tiene el poder de atravesar ni un milímetro de vacío.
El calor no se transmite… SE “CONTAGIA”.
Si el calor pudiera viajar por el vacío, el espacio sería caliente. Sin embargo, el espacio se mantiene cerca del cero absoluto correspondiente a 0 grados kelvin que es lo mismo, -273'15 grados en la escala de Celsius —auque a ese estado no se puede llegar físicamente o en la realidad porque antes existe un Tope—, (de acuerdo a la Ley de los Topes.) Por otra parte, el viento solar y las nubes de gas interestelar de miles de millones de grados SÍ pueden recorrer porciones de espacio auque a velocidades sublumínicas. En este caso las moléculas de esos gases son las que están recorriendo y vibrando para poder generar, ellas mismas, el calor que las caracteriza: Las referidas nubes trasportan calor, pero el calor sin las moléculas no podría hacerlo. Además, esas nubes jamás podrán trasportarse a la velocidad de la luz para decir que el calor viaja por radiación. NO ES INPRESINDIBLE QUE UN ASTRO CALIENTE LE PORPORCIONE CALOR A UN PLANETA FRÍO PARA QUE EN ÉSTE BROTE EL CALOR: Dos planetas que se encuentren en su etapa de máximo frío posible pueden chocar entre si y de inmediato adquirir el calor de un sol. ¿De dónde provino esa colosal cantidad de energía calorífica? Simplemente estaba ahí, no tuvo que venir de ninguna parte.
El calor interno es la energía que poseen todos los cuerpos por el solo hecho de existir. (Son figuras de ondas que aparentan estar quietas pero se componen de trenes de ondas viajando a la velocidad de la luz. Favor consultar libro primero de nuestra Teoría.) Los antiguos hacían una gran fogata cuando querían y en donde se encontraban. No necesitaban llevar calor al sitio. Al frotar vigorosamente un palo seco contra otro las moléculas comenzaban a agitarse y brotaba el calor, ¿Por qué?, porque el calor estaba allí, así como lo está en todas partes cuando a las moléculas se les logra suministrar la información adecuada para que se agiten. LA ENERGÍA SE ENCUENTRA EN TODAS PARTES A LA VEZ, Y NO FALTA EN NINGÚN LUGAR, en consecuencia no precisa viajar: lo que se transmite —o mejor dicho LO QUE SE PROPAGA— es una información… Ley de Spaxium. Para suavizar y rebajarle temperatura a este candente tema, recordemos que calor no es lo mismo que temperatura: por ejemplo, la temperatura de un vaso pequeño de agua puede estar a la misma temperatura que la de un tonel de agua, pero el tonel tiene más calor porque contiene más agua, o sea más energía térmica total. IMPORTANTE ACLARACIÓN: La mayor dificultad para entender nuestra Teoría radica en que declara abiertamente que existen dos Universos no paralelos sino radicalmente antagónicos. En razón a que vivimos, sentimos, observamos sólo el Universo ilusorio, y nuestro cuerpo estar inmerso en el, sólo percibe información del mundo ilusorio, y el gran reto es hacer entender el Universo Real al cual no pertenece nuestro cuerpo, más SI mora en Él el verdadero Ser que somos.
EL UNIVERSO ILUSORIO COMIENZA EN LOS ÁTOMOS QUE FORMAN LAS COSAS, Y EL UNIVESO REAL COMIENZA DEL ATOMO HACIA SUS COMPONETES ÍNFIMOS INSUSTANCIALES FORMADOS UNICAMENTE POR ONDAS. En el universo ilusorio todo cambia, todo se desplaza, todo se destruye y nada permanece. En el Real nada cambia, nada se desplaza, nada se destruye y todo permanece. Tanto nuestro Ser conciente como la energía pertenecen al Universo Real del Espacio Sólido. Y ahí nace la dificultar de hacer entender que la energía no viaja. (Spaxium declara que aquello que pudiera decirse que viaja es una información, y lo más correcto es decir que SE PROPAGA: Propagar no es viajar sino aparecer en diferentes sitios en forma independiente utilizando la energía contenida en cada cubículo espacial… la energía está en todo sitio sin faltar en ninguno; simplemente se manifiesta o no.) Para aquellos que aun ponen el grito en el cielo les recordamos que la ciencia aun no ha explicado claramente qué es la energía, y nunca lo lograrán mientras persistan en un espacio vacío… sólo la ha definido con palabras vacuas. La energía al ser real no puede desplazarse porque el Universo Real, al estar hecho de energía en todas sus partes, se descompensaría, y el Universo real siempre permanece incólume. Es más: en el Universo Sólido e inmutable no existen las leyes termodinámicas porque nada allí requiere compensarse. Nos encontramos, pues, ante una Teoría insólita, única, inusual, asombrosa e increíble, y ahí nace la dificultad de que la comprendan… algunos de mentes pétreas.
CAPÍTULO 57 El Sol es una estrella y hay dudas sobre su temperatura verdadera
El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse, más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados La alegría de ver y entender es el más perfecto don de la naturaleza ¡IMPOSIBLE QUE HAYA OCURRIDO ANTE LOS OJOS DE TANTOS ASTRÓNOMOS! …dijeron ellos mismos: “estamos aterrados y no sabemos qué decir” Es la física del hombre la que va a tener que cambiar sus antiguos conceptos porque el Universo no va a cambiar sus leyes Eternas y verdaderas. El pasado mes de noviembre, el astrónomo Terry Lovejoy fue el primero que observó un cometa que se dirigía casi directamente hacia el Sol hacia su segura destrucción. El 16 de diciembre, el cometa Lovejoy embistió la atmósfera del Sol a solo 120.000 km por encima de la superficie estelar. Los astrónomos estaban ansiosos por ver la desintegración del cometa pero, contra todos los pronósticos el cometa salió ileso al otro lado del superficial trayecto como si el Sol fuera frío. Imágenes proporcionadas por el Observatorio de Dinámica Solar de la NASA, mostraron al cometa intacto al salir tras haber rozado la superficie infernal.
El cometa perdió su cola durante el rudo tránsito, lo que constituyó un contratiempo temporáneo. En el transcurso de algunas horas, la cola le creció de nuevo, más grande y brillante que antes. Tal parece que el cometa, en vez de haber perdido algo en su embestida contra el Sol, se halla alimentado de Él. Los astrónomos quedaron atónitos", dijo Matthew Knight, quien trabaja para el Observatorio y el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins. Desde otro ángulo, los astronautas que se encontraban a bordo de la Estación Espacial también presenciaron el comportamiento asombroso del cometa y se quedaron atónitos. El comandante de la EEI, Dan Burbank, quien ha visto muchas maravillas declaró sobre el cometa Lovejoy: "Es el fenómeno más impresionante que he visto en el espacio". Naves espaciales atestiguaron sobre lo que muchos expertos creían imposible. El cometa Lovejoy voló a través de la caliente atmósfera del Sol y emergió intacto. Regresará en unos 600 años y esto supone que ya se ha dado el mismo chapuzón solar otras veces…sin evaporarse en lo más mínimo… quizás ha engordado un poco.
El enigma final: ¿Cómo pudo sobrevivir el cometa Lovejoy? —Hemos recolectado una montaña de datos pero parece el misterio más difícil de explicar". Lo único que se podría conjeturar sería que el Sol no fuese tan caliente como parece… las matemáticas aplicadas no dan para otra explicación—, concluyeron físicos y astrónomos. Mas, no ha sido la primera vez que ocurre: hace 40 años fue observado a plena luz del día en Japón otro cometa donde los observadores descubrieron justo después de haberse dado una zambullida en el Sol y salió fresco como si se hubiese dado una refrescante ducha.
"Es absolutamente asombroso", comenta Karl Battams, del Laboratorio de Investigaciones Navales. El encuentro cercano del cometa fue registrado por al menos 5 sondas espaciales: La secuencia de imágenes más impresionante registrada hasta el momento es la del SDO. Allí se observa el ingreso del cometa y hay numerosos videos registrando el fenómeno. El extraño prodigio anterior obligó a los astrónomos a echar un vistazo a la historia de la astronomía y encontraron que e n 1.543 un gran cometa llegó más cerca del Sol de lo que cualquier cometa previo lo había hecho, y esto fue repetido por otro cometa en 1.882. Ellos entraron en la corona solar realmente. Estos cometas viajaron por más de un millón de kilómetros a través de esta corona y emergieron ilesos sin cambio alguno de velocidad o dirección. Por tanto no es un hecho aislado sino que, sin que exista la menor duda, el calor de Sol no puede ser el que realmente nos han enseñado. Hasta un niño sabe que si un cubito de hielo cae a un volcán lleno de lava ardiendo, en un segundo se evaporaría sin falta… las leyes de la termodinámica se cumplen sin dar lugar a excepciones. Un cometa de hielo por más grande que sea representa una sola brizna de agua ante el descomunal Astro, la cual, si cae en el Sol, desaparecería en un instante… y estamos hablando de horas que estuvo tragando Estrella. Si el Sol es un astro ardiente, ¿por qué estos cometas no se desintegraron instantáneamente al entrar a un tremendo calor de un millón de grados absolutos? De seguro ¡nada podría sobrevivir tan colosal “fogonazo”. ¿Cómo es que entonces tantos cometas han sobrevivido sin al menos mostrar algunos efectos de su viaje a través de la corona del Sol? Debemos concluir que la respuesta es que el Astro Rey no irradia calor, en la forma como lo conocemos. Por tanto, no puede ser ningún tipo de cuerpo súper-caliente, y sobre ese punto asegura spaXium radicalmente: allí no hay candela… el Sol no es ígneo ni incandescente.
Auque el siguiente tema NO PERTENECE AL CONTEXO DE NUESTRA TEORÍA, puede considerarse como una disciplina en la modalidad de ensayo, muy útil para prevenir el Alzheimer ya que obliga a pensar con el otro hemisferio cerebral en desuso. También es útil para hacer saltar del asiento a cualquiera cuando decimos que: El Sol es realmente frío Contrario a lo que la ciencia oficial dice… y todo el mundo cree Lo que ocurre es que el perturbado que escribió Spaxium miró el Universo de mil formas y no de la única manera como se lo enseñaron en la Universidad. Los científicos nunca han medido correctamente la temperatura de Sol: Simplemente juzgan la temperatura por la luz que emiten los cuerpos lejanos, dado que no pueden medir el calor con un termómetro (que es el instrumento adecuado que puede medir calor correctamente por contacto íntimo) Esto quiere decir que el termómetro mide la agitación de las moléculas del mercurio lo cual “eso” SI es calor. Pero como la luz no es calor, ni la infrarroja, ni la roja, ni ninguna radiación proveniente del Sol es calor, entonces los estimativos sobre las medidas del calor presentes en esa colosal bola de plasma, a la distancia de 150 millones de kilómetros de “vacío” por donde el calor no puede viajar, y utilizando un método totalmente incorrecto, en consecuencia pueden estar severamente erradas. La alta concentración fotónica emitida como luz hace creer que esta luz viene de la “combustión solar o calor” cuando en realidad viene de excitación de partículas atómicas del plasma, el cual es otro estado de lo que llaman materia. En el Sol no hay candela… ya se hubiese consumido hace millones de años; sus llamaradas son de plasma y no de candela, algo muy diferente.
Candela terrestre
chorros de plasma solares
¿Acaso no aprecian que no es lo mismo? Si un astrónomo mide el calor de una estrella juzgando por el color azul que emite, nos puede asegurar que es un sol muy caliente. Si esa misma estrella se estuviese alejando a gran velocidad, su color azul, debido al efecto Doppler, se corre hacia el rojo; otro astrónomo que la esté observando nos puede asegurar que esa estrella en ese mismo momento no es muy caliente. ¿Por qué se contradicen flagrantemente? Porque están midiendo el calor con un factor equivocado: quieren medir la altura de Juan, y como Juan no esta aquí, le colocan el metro a Pedro… La luz, con su color o temperatura intrínseca no son medidas de calor porque la luz es una onda, algo enteramente diferente a un movimiento mecánico de moléculas lo cual si es calor. Creer que la luz es una medida de calor porque así lo notamos en un metal incandescente, es como decir que el Sol es el que da vueltas a la Tierra porque así lo notamos en el horizonte. Algunos consideran que la temperatura de color se mide desde 2.800 hasta unos 20.000 grados Kelvin; sin embargo nos dicen que el Sol tiene una temperatura de millones de grados utilizado la medida temperada de color que no va más allá de unos 30k… muy sorprendente. Hace más de cien años vivió quien construyó poderosos Saturno y catalogó muchas científico conceptuó que el flameante esfera."
el eminente astrónomo Sir William Herschel, telescopios, descubrió a Urano, dos satélites de estrellas dobles y nebulosas. Este esclarecido Sol es un cuerpo fresco, no una caliente y
Lo pensó muy bien y no era cualquier aparecido. Mas no fue Él solo: también el astrónomo G. de Vaux en 1859, y el ingeniero A. Dard en 1931, propusieron la teoría del Sol frío y promocionaron explicaciones contundentes que obligan a pensar. Con frecuencia donde hay luz se produce calor, pero no siempre en razón a que son dos fenómenos completamente disímiles. L as luciérnaga, los cocuyos y los peses de las profundidades oceánicas producen luz, y de muy alta energía lumínica. Si reuniéramos mil luciérnagas producirían la luz de un gran faro… y no se calentarían, (existiría, si, un residuo bioquímico natural de calor… que no es luz) Porque ellas producen luz fría sin tener que recurrir al calor mecánico. El hombre no lo ha podido producir luz fría en forma práctica y por eso asocia la luz, que es una onda fría, con calor que es un movimiento mecánico entre moléculas el cual derrochan las bombillas actuales. En publicidad y decoración nos hablan del color cálido: el rojo y el naranja los asociamos como colores o luces cálidas; más, esa calidez es de carácter mental, no física… Todas las clases de luz son frías aunque su energía no calórica se exprese en grados Kelvin. Cuando recibimos los tibios rayos de Sol no son esos rayos fríos los que nos calientan: son nuestras propias moléculas las que nos tibian cuando comienzan a agitarse por la información fría que recibieron. Cuando Tu frotas las manos vigorosamente éstas se calientan de inmediato; no necesitaste traer calor de parte alguna, estaba ahí; simplemente agitaste tus moléculas.
Confunden calor con energía: un aerolito en el espacio que viaje a millones de kilómetros por hora contiene colosales cantidades de energía, sin embargo es más frío que el hielo. Si chocase con otro cuerpo frío en dirección contraria se encenderían como un sol con sólo desatar parte de esa energía que ya tenían.
(LA ENERGÍA INTERNA LA TIENEN TODOS LOS CUERPOS POR EL SOLO HECHO DE EXISTIR) (Favor remitirse a Tetraedros en este libro, y trenes y figuras de ondas en el libro primero) Confunden calor con ondas hertzianas (las ingenuamente mal llamadas electromagnéticas) Hagamos este ejercicio: Cada vez que hay calor, parte de esta energía se convierte en ondas hertzianas… ya no es calor sino ondas frías; una vez convertida esa energía en ondas Hertzianas Si pueden viajar por el espacio… se irradian.
Confunden rayos infrarrojos con calor: cada vez que hay calor SI hay rayos infrarrojos, y cuando aumenta el calor pueden aparecer rayos rojos, amarillos o azules, todos son ondas hertzianas frías. PERO NO SIEMPRE QUE HAYA ONDAS HERTZIANAS TIENE QUE HABER CALOR: Enciende un horno microondas y no ubicas nada adentro: las ondas hertzianas estarán allí presentes con toda intensidad… y no producen calor porque, como son ondas estacionarias, no encuentran nada con que impactar o ceder información energética. Los rayos infrarrojos no son calor… son rayos infrarrojos… y el calor NO son los rayos infrarrojos… el calor es un movimiento mecánico en las moléculas iniciado por esos fríos rayos infrarrojos que traen información no calórica para que aparezca el movimiento calorífico. Rayos de calor no existen. Los plasmas son considerados como el cuarto estado de la materia —diferentes de los sólidos, líquidos y gases— y son formados cuando los procesos de alta energía arrancan los electrones de sus átomos produciendo flujos de gas ionizado. No obstante esa energía no necesariamente es calor. Los plasmas NO necesariamente tienen que estar calientes debido a que están formados por electrones —que son figuras de ondas— en estado libre, y no de átomos o moléculas chocando unas contra otras, efecto el cual Si es calor.
Para que haya calor tiene que haber átomos. Las partículas quánticas no son átomos y por tanto los plasmas de solo partículas no son calor. Durante la formación de los soles y galaxias los cambios de presión crean cambios de temperatura que pueden elevarse a súper calor siguiendo leyes termodinámicas, pero en el estado estable tal como en un sol maduro, las partículas en un estado de plasma son realmente frías. La llama de una cerilla es un plasma, pero el plasma tiende a subir y se aleja de la cerilla, por lo que pierde temperatura y acaba capturando de nuevo electrones sin volver a perderlos. Aunque los electrones estén a una temperatura altísima, los iones están a temperatura ambiente. Eso es un plasma frío. El plasma caliente es lo que hay en una fogata. Ahí los electrones y los iones están a la misma temperatura, las moléculas se agitan y aparece el calor. Eso es un plasma caliente. Pero en el Sol no se quema leña, ni carbón ni petróleo. Si el Sol fuese una bola de fuego sería caliente porque el fuego en verdad es caliente, mas el astro rey ya se hubiera consumido hace trillones de años. EL SOL NO ES UNA ESFERA DE FUEGO El Sol es una bola de plasma y el plasma allí es frío… que pueda producir calor es otra cosa: porque calor no es plasma ni plasma calor aunque se encuentre a una elevada temperatura lumínica. Si fueran igual cosa calor y plasma, ¿para qué les asignaron nombres tan diferentes? ¿Acaso no nos han enseñado que el plasma es el cuarto estado de la materia, algo enteramente muy diferente a un movimiento de partículas en el tercer estado?
Esto es puro plasma:
Puedes poner tu mano: te la ilumina pero no te quema. Y admitimos que se encuentra a una altísima temperatura lumínica. El plasma “puro” en si es frío, no caliente. El “Sol esta formado por plasma. En el plasma del Sol las capas electrónicas de los átomos no existen, la sustancia es una mezcla de núcleos desnudos y elect rones libres. Los electrones libres son responsables de las características plasmáticas de la sustancia en cuestión, ¿dónde están pues en el plasma las moléculas del tercer estado de la materia* chocando unas contra otras lo cual SI es el calor?
*Son 5 estados ya presentes en los registros de la ciencia: Sólido, Líquido, Gaseoso, Plasma; el quinto conocido como Bose-Einstein — supuestamente que pudiéramos creer que es el más caliente y sutil— es extremadamente frío y denso. En el plasma totalmente ionizado, la probabilidad de los choques entre partículas disminuye rápidamente a medida que aumenta la temperatura. Por esto se puede decir que el plasma es frío.
Cuando el plasma no encuentra el equilibrio térmico, diferentes partículas se moverán en él con distinta energía, y hablar de que el plasma tiene una temperatura determinada no tiene sentido. Hay plasmas fríos, o química fría, así llamada por la baja temperatura en general inferior a los 100 grados centígrados. Si el Sol tiene esta clase de plasma podríamos decir que no es capaz de hacer hervir una gota de agua que se pasee por allí. Esa es la razón por la cual un cometa de hielo se zambulle en su superficie y sale muy campante de lado después de esa ducha solar apenas ligeramente temperada. Hasta ahora ningún científico ha dado la menor explicación: se encuentran turbados y derrotados. Los plasmas fríos procedentes de especies moleculares contienen gran proporción de moléculas y una pequeña parte de iones y radicales, que son justamente quienes proporcionan al plasma su característica más importante, pese a sus bajas temperatur as. En verdad, en la Tierra tienen que hacer trampas magnéticas, para encerrar el plasma Porque ninguna pared sólida puede resistir la temperatura que generan algunos plasmas sin ser ellos los calientes. Sin embargo, tengan presente que una cosa es un plasma y otra cosa es la temperatura que puede producir en condiciones dadas. Que el plasma produzca calor y se asocie con el es otra cosa. Pero si Juan es pobre y va de la mano de Pedro que es rico, no quiere decir que Juan sea rico. En la naturaleza, existen plasmas fríos moleculares, por ejemplo, en ciertas regiones de las nubes interestelares —las cuales creemos muy calientes—, en las ionosferas de la Tierra y en otros planetas o satélites. Con todo esto no queremos decir que el Sol es frío ya que el f río no existe. Podríamos decir que el Sol no es tan caliente como se cree. Los rayos del Sol una vez que llegan a la Tierra crean calor sobre la materia siendo absolutamente fríos en el trayecto.
La transferencia de energía se produce por reacciones térmi cas como en la combustión o por ondas electromagnéticas (frías) como en la radiofrecuencia. Un microondas no produce calor sino ondas absolutamente frías exactamente de la misma naturaleza como todas las ondas frías que nos vienen del Sol… sin embargo, al contacto con los alimentos mueven sus moléculas y estas entran en estado de calor. Igualmente las ondas frías que nos vienen del Sol nos producen calor cuando dan la orden a nuestras moléculas para que ellas mismas se agiten recurriendo a su propia energía interna. El Sol destruiría obviamente un satélite que se acercara mucho a su superficie no por el calor sino por la alta concentración de sus frías ondas que lo obligarían a generar calor. Igualmente una persona no debería exponer su mano a un plasma mezclado con gases ya calientes. Los cometas de hielo reflejan, rechazan o devuelven las ondas lumínicas del Sol y es por eso que no acatan la orden de producir mucho calor. Estos intrusos se dan un paseo por el gigante luminoso seguros de que allí no existen las elevadas temperaturas que los humanos proponen. Hay mucha evidencia para probar que el Sol es ciertamente un cuerpo fresco. La matemática involucrada en este asunto está totalmente acorde, pero los astrónomos apoyan sus cálculos sobre otras suposiciones: Explican que el Sol radia calor; lo cual no es verdad porque el calor no se puede comunicar por radiación, como ya explicamos. El Sol no envía calor aunque SI es responsable de de la manifestación térmica sobre la Tierra por la fría información energética que envía constantemente. Entre más alto vayamos se torna más frío, así que vemos aún por lógica que el calor no viene del Sol: ¿Por qué montañas altas que están más cerca del Sol, son más frías, tienen nieve en su punto más alto? Si los rayos del Sol fueran calientes deberían calentarlas más.
¿Por qué la Luna es fría estando incluso a veces 380.000 kilómetros más ceca del Sol que la Tierra? Bien: estos son otros casos diferentes que el profesor de física puede explicar satisfactoriamente. SI LA LUZ ES FRÍA, ¿POR QUÉ LA MIDEN EN GRADOS?
Se refieren a temperatura de color, Si fueran grados de calor tendríamos que: 1700 grados Kelvin = Luz de una cerilla… para fundir el hierro. 3200 grados Kelvin = fundiría todo a su paso.
más que suficiente
iluminación doméstica convencional…
5500 grados Kelvin = Luz de día, el Sol, incendiaría el mundo.
temperatura que dicen que tiene
9300 grados Kelvin = Pantalla de televisión convencional, nos quemaría a kilómetros de distancia. Luz de Luna 11000 Kelvin = Sería capaz convertir la Tierra en plasma. Quiere decir palpablemente que los grados de la luz no son de calor; y, sin embargo, miden el calor del Sol y las estrellas CON LOS GRADOS DE COLOR DE ONDAS COMPLETAMENTE FRÍAS… es como para pensarlo 2 veces. ACALARACIÓN IMPORTANTE Recordemos aquí que este artículo fue escrito en forma de ejercicio para instar a pensar de una manera diferente, ejercitando de esta forma la parte del cerebro que se ocupa de lo nuevo. La modalidad de ensayo permite al autor recurrir a algunos malabarismos de interpretación al igual que los utilizados frecuentemente en la física cuando acuden a la real academia para explicar con simples palabras recurrentes fenómenos que no han logrado profundizar.
Si sabemos jugar con las palabras podemos demostrar que una cosa incierta aparente como cierta y viceversa. Así que: o fue la ciencia actual la tergiversó o fue el atravesado que escribió este artículo el que intentó tergiversar algo. Se trata pues de un ejercicio netamente intelectual que puede resultar cierto o incierto… amanecerá y veremos. Sabemos que los adelantados en física pueden advertir dónde el autor pudo tergiversar algo, y no tienen que incomodarse en malgastar su valioso tiempo explotando en sabiduría, porque él ya lo sabe. No obstante esto no les da razón para asegurar que el Sol tiene la temperatura que la ciencia nos ha enseñado: tendrá más, tendrá menos… no lo sabemos. Nos gustaría más bien que los que quieran desplegar su sapiencia nos expliquen: ¿Por qué dicen que el Universo tiene una dimensión temporal y tres espaciales? —nos podrían explicar, por caridad, ¿Qué es le tiempo? Les suplicamos, si quieren de rodillas, que nos expliquen ¿qué es la gravedad? ¿Es la teoría de las cuerdas el camino que debemos seguir para llegar a la gravedad cuántica, o es un callejón sin salida? ¿Cómo explica la física la enorme disparidad entre la escala gravitatoria y la típica escala de la masa de las partículas elementales? ¿Cómo pueden unir la teoría de la mecánica cuántica con la teoría de la relatividad general para formular la "teoría del todo"? ¿Hay alguna forma de obtener información acerca de cómo son las leyes de la física en la escala de Planck? … y otras mil disconformidades más que se nos atraviesan por ahí y que hasta ahora nadie ha logrado explicar —ni lo lograrán jamás— mientras se mantengan en la absurda posición de admitir un espacio vacío.
CAPÍTULO 58 Masa es “aquello” que supuestamente conforma todos los objetos —tan sólidos como los vemos— y sin embargo hasta ahora la ciencia no nos ha sabido explicar de qué estamos hechos
No nos extrañemos del porqué la Física actual tiene que cambiar la mayoría de sus conceptos desde la raíz Si consideráramos el Universo tal como es lo entenderíamos
LA MASA ¿DE QUÉ ESTAMOS HECHOS? = DE MASA; Y ¿DE QUÉ ESTÁ HECHA LA MASA? = NADIE LO SABE.
¿De qué estamos hechos entonces? = según la ciencia actual estamos hechos de “nadie lo sabe”. Según spaXium: estamos hechos de ondas… y sólo ondas. Masa es “aquello” que supuestamente conforma todos los objetos —tan sólidos como los vemos— y sin embargo hasta ahora la ciencia no nos ha sabido explicar de qué estamos hechos, cuál puede ser el sustrato, esa esencia material tan real y sólida como la vemos, y sin embargo, la física del hombre no la ha encontrado ni siquiera en las profundidades del átomo. Nos definen que la masa es la cantidad de materia que hay en un cuerpo y que Materia es todo aquello que ocupa un lugar en el espacio; pero con esta definición no han definido ni qué es masa ni qué es materia… ni qué es espacio. Preguntamos qué es masa y nos responden que es materia: y preguntamos que es materia y nos aseguran que es masa. Esta es la Física idiomática de las enciclopedias y añoramos que hubiese una física científica. Todos los intentos y los esfuerzos por hallar una pista sobre cuál es el origen de la masa han fallado.
El ilustre físico Feynman sorprendió con su famosa pregunta: “¿Por qué pesa un muón?” ¿Por qué pesan las cosas? La teoría estándar define que cada protón o neutrón están formados de 3 sub-partículas llamadas quarks. Sin embargo, la suma de las masas de estos quarks da como resultado apenas el 1% de la masa total del átomo. ¿Dónde está el resto de la masa? Cada vez que han hecho cálculos para determinar la masa, el resultado resulta infinito. Lo que han hecho es renormalizar los resultados: “renormalización” es la palabra elegante que utilizan algunos físicos para mentir sin que la gente se dé cuenta. Es el truco matemático que ha infestado las últimas teorías modernas incluyendo la teoría oficial actual.
LA FÍSICA OFICIALISTA MULTIMILLONARIA Durante más de 60 años los físicos han tratado sin éxito de encontrar el sustrato de la masa. Ahora han surgido serios interrogantes respecto a la teoría de los quarks y los leptones y están recurriendo en forma desesperada al bosón de Higgs para cuadrar a la fuerza lo que no han podido ni podrán explicar, porque están en el camino equivocado y lo malo es que ellos lo saben. Si ya lo saben ¿por qué no se retiran? Hay una explicación muy humana: LOS ALTOS SUELDOS, ¿quién se atreve a renunciar a la gallina de los huevos de oro? Cuando digan haber fabricado —perdón—: haber encontrado la partícula que se le perdió a Dios, preguntas lloverán por millones: ¿Cuál es la masa de ese bosón?, ¿qué garantía hay si no nos están mintiendo, tergiversando o súper-renormalizando los resultados como ya lo han hecho tantas veces? ¿Cómo logra el Higgs para comunicar masa duradera si se desvanece en billonésimas de segundo?,
¿por qué tienen diferentes masas las partículas elementales? Si el bosón comunica la masa a otras partículas, qué es lo que le comunica la masa al bosón? Si no resuelven esta última quedaremos en lo mismo. Son demasiadas preguntas las que hay que responder y lo más seguro es que no puedan resolver ninguna satisfactoriamente porque ese no es el método. ¿Después de haber gastado de 50.000 millones de euros, ¿cuántos años y millones más necesitan para comprobar y hacer encajar los resultados? HASTA AQUÍ, TAL PARECE QUE LOS ÚNICOS “Físicos” QUE SABEN DE MASA SON LOS PANADEROS.
La extrema ignorancia que hay sobre la masa tiene delirando al mundo con una partícula mágica que le va a dar peso a la manzana que le cayó a Newton. Tengamos presente que en el seno sagrado de la teoría oficializada estándar con su enorme cañón de hadrones está prohibido mentar la fuerza de la gravedad porque les d a un infarto. No la van a resolver nunca desde ese tubo espiritual que crea partículas divinas. Tampoco han podido explicar la asimetría de materia-antimateria que ni saben que es; no han podido explicar nada sobre la materia oscura y menos sobre la supuesta energía oscura o constante cosmológica. A pesar de ello, cuando nos exhiben la arrogante maquina del derroche, la gente dice: ¡Oh!, como está de adelantada la ciencia moderna.
¿PARA QUÉ SIRVE?
Y van a ver que, cuando se arriesguen a decir que descubrieron la partícula divina, van a pedir muchos años más de altos sueldos para corroborar su encaje en el modelo de la incertidumbre. Más les valiera a todos los 3000 físicos que están frente ese monstruo acogerse a la TEORÍA SPAXIUM ahora mismo para tener una salida honorable, y no sucumbir muy pronto ante el repudio de toda la humanidad. ¿Cómo es posible que 3000 físicos en masa puedan estar equivocados? BASTA UNO SOLO QUE DEMUESTRE QUE NO LO ESTÁN y con eso les daremos la razón a todos. Y de una vez les diremos que no van a descubrir el bosón que propuso Higgs sino alguna otra partícula exótica, que quizás durará una veinte mil billonésima parte de un segundo; y después de ese tiempo “enorme” de vida útil se descompone en muones… desde antes ya lo sabemos. Recordando definiciones, MASA en física, es la cantidad de materia de un cuerpo, y el peso es la fuerza originada por la gravedad, cuando ésta actúa sobre la masa del cuerpo Definen que el muón es una partícula puntual que no tiene volumen, y ¿cómo puede ser posible que haya una masa sin que genere volumen? Que contradicción tan monstruosa. Nos definen que masa gravitatoria es la propiedad que tiene un cuerpo de atraer a otro mediante la fuerza gravitatoria.
¿Qué dice spaxium de todas estas galimatías? SpaXium explicó muy claramente que ningún cuerpo tiene la propiedad intrínseca de atraer a otro sino que es al tensión del Espacio circundante la que empuja a unas partículas contra las otras. (Conviene consultar libro primero sobre la fuerza de la gravedad)
En las figuras de ondas, que confunden como partículas, nada pesa, nada es materia y nada es masa… son ondas sin peso y sin masa. ¡LA MASA NO EXISTE!: Si alguien nos dice que la materia está hecha de partículas, ¿puede explicarnos de qué están hechas esas bolitas? Según los resultados hasta ahora obtenidos, la "materia" no es nada realmente "físico" como lo detectan nuestros sentidos; constituyen figuras de hondas inmateriales resultantes de fluctuaciones energéticas a nivel cuántico. Se forman átomos y estos forman imágenes de cosas. Cada vez más comprobamos que la "realidad física" es una "ilusión virtual". No hay masa como sustancia alguna sino volumen de figuras de ondas que aparentan ser partículas… y ese volumen es lo que medimos e interpretamos los datos creyendo que es masa. Por otra parte, lo que llamamos materia no existe como sustancia; y el peso que se atribuye a la supuesta materia no es peso intrínsico de la partícula sino una presión espacial que empuja y eso es lo que medimos cuando al hacer cuentas o ecuaciones se trata. TAMPOCO EXISTEN FUERZAS DE REPULSIÓN: Cuando notamos que dos partículas se repelen ¡no se rechazan entre ellas!, sino que la fuerza de empuje las esta interviniendo en sentido contrario.
Al concluir el anterior capitulo, aprovechamos para apelar a la conciencia del lector para que por favor no interprete las oposiciones drásticas que hacemos a las enseñanzas tradicionales como si estuviésemos ensañados en criticar… … lo hacemos más bien con el ánimo de proporcionar las bases para que, entre todos, iniciemos el gran cambio de pensamiento sobre la concepción del Universo, en razón de que la física actual ha entrado en el limbo de las incoherencias y la anarquía, alimentada por grandes intereses económicos. Muchas gracias por la cortesía de haber leído aunque no pretendemos que tenga que estar de acuerdo con todo.
CAPÍTULO 59 Interacciones fundamentes es decir las 4 fuerzas constituyen aún una incógnita para la Física
Albert Einstein llegó a proponer muy seriamente que todas las leyes del Universo se podrían resumir en unas pocas ideas básicas. Si no chocamos contra la razón nunca llegaremos a nada.
Las 4 fuerzas o interacciones fundamentales Se han identificado hasta cuatro fuerzas, mejor llamadas interacciones: la gravitatoria, la electromagnética, la fuerte y la débil. Pero pudiera ser que algunas fuerzas fueran en realidad la misma, o sea que estemos dando nombres diferentes a lo que sería la misma interacción. Habría menos de cuatro fuerzas... y quizá sólo una si al final resultara que todas tienen un mismo origen con diferentes manifestaciones, modos de interacción y nombres. A ese logro se le llamaría "unificación" de las fuerzas. Newton al darse cuenta de que la fuerza que nos pega al suelo (el peso) es la misma que la fuerza que hace girar a la Luna, a la fuerza débil le duró muy poco su independencia, porque en los años 60 del pasado siglo, la teoría Weinberg-Salam demostró que la fuerza electromagnética y la débil son una misma.
Esta teoría ha sido comprobada experimentalment e, así que nadie duda hoy de que hay tres fuerzas: la gravitación, la electrodébil y la fuerte. Aparte del anterior caso, existe una excelente teoría aceptada por la mayoría de los físicos que demuestra que la interacción fuerte es lo mismo que la electrodébil, obviamente vista desde otro punto de vista. Pero, por “tramitología” en el sagrado estatus de la física, aún no ha podido ser comprobada con los experimentos. Si se comprobara experimentalmente, obviamente sólo quedarían dos fuerzas. Recordemos que Maxwell en 1868 unificó la fuerza eléctrica y la magnética en una sola, y desde entonces se llamó electromagnética. Pero: ¿qué pasa con la gravedad? ¿Nadie quiere ni pensar en ella? No se han conocido posibilidades para unificarla. Aunque tanto la gravitación como el electromagnetismo son fuerzas que decaen al cuadrado de la distancia (la fuerte y la débil, no. Hay algo extrañoallí pero nadie ha demostrado tampoco que sean manifestaciones diferentes de una misma fuerza.
La gravedad, es la más extraña de las fuerzas. En realidad nadie sabe qué es la gravedad… ni siquiera un poquito. Ya se ha intentado hasta la saciedad por describir las otras fuerzas en el marco de la gravitación Einsteniana y en el marco de la mecánica cuántica; a ese intento lo llaman teoría cuántica de la gravedad, pero reconocen que muy lejos esta que se logre y hasta ahora no saben ni siquiera cómo empezar.
Sin embargo, los científicos admiten que debe haber una salida diferente a como lo han estado intentando, que aclare el porqué todas estas fuerzas fundamentales constituyen diferentes manifestaciones circunstanciales de una sola, el modelo que las logre explicar se llamaría Teoría final o Teoría del todo.
La teoría estándar nos asegura que las interacciones son generadas mediante campos los cuales, según ellos, son transmitidos a través de unas partículas virtuales llamadas bosones, y cada fuerza tendría su bosón propio. Infantilmente declaran que son partículas VIRTUALES las que supuestamente producen campos (de los cuales hasta la fecha nadie sabe ni ha explicado satisfactoriamente qué es un campo) y, lo más grave, es que admiten que son partículas virtuales las que producen dichos campos. En nuestra época todos saben que LO VIRTUAL NO ES REAL. Tenemos entonces que una partícula virtual —de hecho irreal— produce una interacción real dentro de un campo que no saben qué es. Lo más insólito del caso es que, fuera de ser virtuales, su existencia es efímera y solo aparecen para transmitir la fuerza y después se esconden en la nada… aseguran. Pero, lo que hace rebosar la copa del desatino humano es cuando testifican que si encuentran el bosón de higgs o partícula divina, quedan integradas las 3 fuerzas y el modelo estándar triunfa ya que LA GRAVEDAD SE PUEDE IGNORAR POR SER LA MÁS DEBIL DE LAS FUERZAS. ¡Perfecto!: jaque mate a Newton y el Sol ya no es capaz de atraer a la Tierra… porque la teoría estándar lo dijo. De esta forma engañan a la humanidad y el conocimiento humano se retraza cada vez más mientras continúe el cañón del derroche buscando bolitas de materia. ¿POR QUÉ LAS DOS UNICAS TEORÍAS VERDADERAS —CUÁNTICA Y RELATIVIDAD— NO SE PONEN DE ACUERDO? Se ha discutido mucho sobre la unificación de las dos teorías más importantes del siglo XX, la Cuántica y la teoría de la Relatividad, y en lo que parece que todos están de acuerdo es que no se pueden unir en una sola. La pregunta es, ¿POR QUÉ?... por muchas razones: La cuántica nos presenta el indeterminismo: refiriéndose al las partículas no se puede determinar su posición porque es una partícula-onda. Spaxium declara que “partícula-onda” es un absurdo: o gallo o gallina; y lo único que existe es la onda enrollada en figuras estacionarias aparentado ser partícula.
La Relatividad, por el contrario y al lado opuesto nos presenta el determinismo: las partículas puntuales de una materia que no saben qué es y nunca la encontrarán… porque no existe. La Cuántica se encarga de la microfísica y fracasa en la macrofísica; y la relatividad explica la macrofísica y fracasa en la microfísica. La Cuántica estudia el Universo real; La Relatividad nos detalla el universo ilusorio compuesto solamente de información. Por sabiduría somos concientes de que lo real no se puede mezclar con lo irreal. Aplicando tan atinada razón, CUÁNTICA Y RELATIVIDAD DE NINGÚN MODO SE PODRÁN TOTALIZAR. Para solucionar el problema han recomendado considerar a las partículas ya no puntuales, sino más bien como objetos unidimensionales: una cuerda. La teoría de las cuerdas era la llamada a solucionar el problema y spaXium la considera la menos absurda de las teorías modernas -exceptuando, claro esta, la Cuántica y la Relatividad que son verdaderas aunque imcompatibles La Teoría de las Cuerdas nos presenta una cuerda unidimensional tan delgada como una cadena de puntos matemáticos que imaginándolos a determinadas distancias conforman una cuerda de una sola dimensión. Si la única dimensión es el largo de la cuerda su grueso es de un punto matemático, y nos han enseñado que el punto matemático es nada; entonces tenemos un universo compuesto de infinidad de nadas de una sola dimensión. Al igual que no nos han podido explicar la sustancia de las partículas puntuales, tampoco nos han podido explicar la sustancia de la cuerdas… …y después nos rematan que la teoría de las cuerdas requiere branas, que no saben que son + 11 dimensiones compuestas por cuerdas que no tienen sino una dimensión, y al ser formadas por puntos matemáticos que son nada, quedamos en nada… que locura.
Nuestra Teoría nos indica que así como no pueden haber más de tres dimensiones tampoco puede haber cosa real alguna de una o dos solamente… lo que en verdad exista tiene que tener 3 dimensiones. Como lo ven, la física se ha chocado contra un grueso muro de plomo y, en vez de avanzar, solo ha rebotado hacia atrás. Mientras la ciencia cosmológica no entre en la Teoría del Espacio Sólido de spaXium, jamás dará ni un paso hacia adelante desde que se entronizaron las dos fructíferas Teorías en primeras décadas del pasado siglo XX. Anoten este punto y evidéncienlo cuando, en los años venideros, ocurra el derrumbe de la pontifical y actual teoría oficial estándar.
LA 4 INTERACCIÓNES DESDE LA TEORÍA DEL ESPACIO SÓLIDO El único Universo real, verdadero es el ESPACIO SÓLIDO aquél que vemos como vacío absoluto. En Él sólo se puede presentar un único fenómeno de cual parten todas las manifestaciones físicas que experimentamos. La única fuerza consiste en una mayor y una menor presión en la unidad básica cuantizada del espacio, el Tetraedro, ya sea en forma individual; o en vastas regiones de miríadas de ellos. El ciclo de presión se manifiesta como un campo magnético y el de menor presión como un campo eléctrico formado las llamadas ondas electromagnéticas que según la ciencia antes de spaXium creían que eran ondas que se trasportaban por la nada o vacío absoluto. Nuestra Teoría las denomina ondas Hertzianas en honor a Heinrich Rudolph Hertz, su descubridor, y ¡NO SE TRANSMITEN POR LA NADA SINO GRACIAS Al SUSTRATO DE LA VERDADERA MATERIA ESPACIAL QUE LES COMUNICA SU EXTRAORDINARIA VELOCIDAD EN RAZÓN A SU DUREZA PERFECTA TOPE.
Sin embargo, las ondas no son fuerzas sino informaciones que se comunican en tramos cuantizados formando trenes de ondas. Estos trenes de ondas de luz pueden PROPAGARSE en línea recta o enrollarse formado complejas y armónicas figuras de ondas que aparentan ser partículas materiales detenidas o moviéndose el conjunto a velocidades sublumínicas, en tanto los filamentos o trenes de ondas allí contenidos continúan girando a la irrenunciable velocidad de la luz, unidos de cabeza a cola.
Y es aquí donde se produce el fenómeno de las fuerzas o interacciones: Cada figura de ondas al fortnarse deja en el espacio circtutdante tuta 1nayor tensión espacial fija que se stnna cuando ingentes cantidades de figuras de ondas alcanzan a fortnar legiones de átontos, o sea cuerpos "tnateriales". (En el primer libro se encuentra la explicación sobre el porqué se forma una mayor o una menor tensión alrededor de cada figura de ondas que se suma a la ingente cantidad de los átomos que al final conforman los cuerpos que vemos como materiales.) Esa sobre-tensión circundante empuja unas partículas contra las otras dando la impresión de que todas éstas se están atrayendo.
La fuerza de gravedad no es una fuerza de atracción a distancia sino una fuerza de empuje intimo, de la misma naturaleza como lo es la fuerza que descubrió Arquímedes… …por la cual un cuerpo sumergido en un líquido más denso experimenta una fuerza de empuje que lo hace dirigir hacia el sitio donde la presión es menor.
Es importante aquí repasar los capítulos correspondientes del libro primero. Pero lo que más interesa en esta fase es tener presente que las diferentes interacciones constituyen particulares apalancamientos de la fuerza de empuje, y ninguna fuerza tiene la cualidad de atraer a distancia: Todas empujan por cercanía intima a las partículas manteniéndolas unidas a diferentes valores de presión, pudiéndolas catalogar como débiles o fuertes.
Debido a que no es fácil explicar casos que precisan de una gran imaginación, recurrimos a varios ejemplos que, auque flaquean en algún aspecto por ser tomados del mundo ilusorio, nos pueden ayudar a comprender lo que ocurre en el Universo real del Espació Sólido.
LAS “4” FUERZAS
A la izquierda tenemos una fuerza fuerte que se desplaza muy poco, A la derecha, esa misma fuerza se traduce a una FUERZA DEVIL pero de un rango de desplazamiento mucho mayor. Podemos concluir que a la derecha tenemos una FUERZA DEVIL DE LARGO ALCANCE, y relacionar el caso al mismo aspecto que presenta la gravedad. En ese mismo sentido: fuerza es débil pero de amplia hegemonía. Contrario al caso anterior: A la izquierda tenemos una fuerza de holgado desplazamiento, y a la derecha, esa misma fuerza se traduce a una FUERZA EXTREMADAMENTE FUERTE pero de un rango de desplazamiento muy reducido.
Podemos concluir que a la derecha tenemos una FUERZA MUY FUERTE PERO DE MUY CORTO ALCANCE, y podemos pensar aquí en un aspecto que presenta la interacción fuerte responsable de mantener unidos a los nucleones.
La anterior fuerza es una de las cuatro supuestas interacciones fundamentales con las cuales el modelo estándar de la física pretende —sin éxito— explicar el Universo —ya que la gravedad ni siquiera la tienen en su agenda… saben que jamás la podrán encajar en sus elucubraciones sin que se desmorone el obelisco de gelatina que están intentando erguir.
La
nuclear débil no es propiamente una fuerza, a diferencia de las otras tres, porque no produce atracciones o repulsiones. Ahí existe otro nudo de la teoría estándar que se complica cada vez que trata de avanzar.
Sin embargo, la fuerza débil aparenta tener alcance extremadamente menor que la interacción fuerte y podemos entablar alguna relación o idea en el presente dibujo: FUERZA DEVIL Y DESPLAZAMIENTO CORTO. En todos los dibujos y explicaciones anteriores podemos notar claramente que todas las fuerzas provienen de una sola fuerza de empuje. SÓLO EXISTE UNA FUERZA QUE PRESENTA DIFERENTES MANIFESTACIÓNES O APALANCAMIENTOS DE ESA MISMA INTERACCIÓN Por tanto, no es necesario y hasta es ilógico tratar de llegar a una integración de las 4 fuerzas fundamentales para lograr la Teoría del Todo, porque no existen 4, ni más ni menos fuerzas fundamentales, sino una sola interacción
con varios modos de manifestarse.
Lo que ha ocurrido, no sólo aplicable al anterior sino a variados aspectos de la física no resueltos, es que algunos físicos “montados en el caballo oficial de la física” han sido un poco cegatones para observar el Universo, y los relacionamos con la siguiente fábula: .
4 ciegos se dieron a la tarea de investigar para saber cómo era un elefante. El primero le agarró la cola y dijo que un elefante era como un lazo. El segundo abrazó una pata y dijo que un elefante era un poste grueso y blando. El tercero agarró un comillo y dijo que el elefante era un tubo de extrema dureza. Y el cuarto ciego palpó el lateral del elefante y dijo que era como una pared. De un modo similar el hombre ha visto el Universo con los limitados sentidos y telescopios que no pueden apreciar: ni lo macro en su debida magnitud y proporción, ni lo extremadamente micro en las entrañas del átomo en sus extrañas manifestaciones no conocidas en nuestro ilusorio mundo. Cuando los telescopios apuntan hacia el espacio, UNICAMENTE VEN EL PASADO DEL UNIVERSO; Y, LO MAS DESCONCERTANTE, ES QUE VEN A UN MISMO TIEMPO LO QUE OCURRIÓ —O DONDE ESTABAN LOS CUERPOS CELESTES— HACE 10, 100, MIL, CIEN MIL Y MUCHOS MÁS AÑOS, donde los objetos observados en un presente estaban en diferentes épocas al extremo separadas por un presente que transcurrió y ya no existe. ¿En dónde esta el Universo que estamos observando ahora?, nadie lo sabe: pero de lo que si estamos seguros es que no está ahí donde lo estamos viendo en el presente.
La estrella más cercana la estamos viendo donde estaba hace más de 4 años, y las cercanas al centro de nuestra Galaxia las vemos en el sitio donde estaban hace más de 20 mil años. ¿En dónde están ahora? … averígüenlo si pueden. Por tan evidentes razones, es prudente pensar que podemos estar viendo alguna distorsión o muchas desviaciones del Universo y, haciendo caso omiso a esa posibilidad, creamos materia oscura para rellenar aquello que de pronto sea una distorsión, o tratamos de inventar 4 fuerzas cuando en realidad se trata de una sola. ¿No será porque están empleando un método igual al que utilizaron los 4 ciegos cuando, después de haber examinado el elefante por partes, trataron de integrar al paquidermo con los datos individualmente obtenidos? Nada tiene de malo ponerse a recapacitar. Los presentes capítulos son una invitación a este candeloso y movido baile de las neuronas.
CAPÍTULO 60 La física es una reunión de leyes naturales comprobadas. La Ley de los Topes es un mecanismo por medio del cual la Naturaleza evita todo extremo.
La mayoría de hombres se sienten cómodos siendo prisioneros de convencionalismos absurdos y en consecuencia son cautivos de lo inconcluso Ninguna verdad puede contradecir a otra
LEY DE LOS TOPES DE SPAXIUM Segunda parte (es importante conocer la primera parte de este tema en el libro 1)
La Ley de los Topes (promulgada por spaXium) es un mecanismo por medio del cual la Naturaleza evita todo extremo. Debido al desconocimiento de esta gran Ley, la ciencia actual ha llegado a los absurdos más descabellados que se pueden cometer como las singularidades, los números infinitos, velocidades mayores a la propagación espacial. A manera de recuerdo, a continuación citamos un caso sencillo y cotidiano de la Ley de los Topes, auque en la primera parte explicamos los eventos principales a nivel relativo y cuántico. Si tomamos una cuerda de acero y la tensionamos un poco producirá un sonido. A medida que la sigamos tensionando el sonido se ira tornando más agudo. Llegará un momento en que actúa la LEY DE LOS TOPES y la cuerda reventará. Al otro extremo, si en vez de tensionar más la cuerda la vamos aflojando, la cuerda llegar comenzará a producir sonidos más bajos. De continuar aflojando la cuerda, de acuerdo a dicha ley la cuerda se destemplará por completo y dejará de producir sonido melódico alguno, no importa que le comuniquen energía. Existen perros enormes y muy chicos. Mas no podrá existir un perro como una montaña u otro como una hormiga.
Así como existe un tope natural para las ondas en cuanto a su pequeñez, también existe un tope cuántico en su magnitud porque cualquier fenómeno que exista en el Universo no es indefinido si no que presenta topes. De lo contrario el Universo entraría en caos se derrumbaría al llegar sus manifestaciones físicas a escalas infinitas. En las absurdas teorías de los huecos negros, en las que proclaman múltiples y descabelladas dimensiones, en las que dicen que la fuerza de gravedad tiene un alcance infinito y las que insisten en las insólitas singularidades, entre otras —atrocidades que castigan a la razón—, se han violado flagrantemente los postulados de la Ley de los Topes debido al desconocimiento de esta cardinal de esta Ley física, enunciada por vez primera en el año 2002 cuando se publicó el libro uno de La Teoría Global del Universo. Ahora tienen que enfrentarse a ella y explicar las irracionalidades cometidas en el big bang, y los estados infinitos en los supuestos huecos negros; conceptos presentados con matemáticas renormalizadas infestadas de números irracionales. Teorí as como las citadas inducen a pensar que lo único infinito y que no tiene topes es la estupidez humana.
El cero no es un número ni es un tope El cero indica ausencia de cantidad o numero, y la ausencia de algo NO es posible en el Universo. Según nuestra noción “existe el Todo y no
hay campo para la nada”. Al no poder existir la ausencia, el cero es una cifra extravagante porque significa una ausencia de algo, estado que no puede darse jamás. El tope de algo es uno sin decimales infinitos porque en el Universo verdadero no existen decimales sino unidades siempre enteras. discretas completas…
Como expresamos en el libro primero en las incógnitas de las matemáticas: el cero es un signo sospechoso. Límites imposibles y testaduros en la física actual Nos hablan de la energía del punto cero: es un absurdo que bien saben que no puede presentarse porque, como explica nuestra Teoría y aquí lo demuestra una vez más, el cero no puede ser un tope. Auque nos hablen de la energía del punto cero nos proponen un absurdo porque que jamás en los sistemas mecano-cuánticos, el valor esperado más bajo posible o tope no es ni puede ser cero en la realidad… como en el caso de frío absoluto que jamás puede llegar a cero. Sin embargo continúan enseñando en universidades y enciclopedias la errónea definición de la energía del punto cero. En Filosofía y Religión nos han tratado de imponer limites absurdos, NO TOPES: inexistencia y e infinito. Si un dios creó, entonces antes había inexistencia; y como la inexistencia es un absurdo, un dios no pudo crear donde ya había algo; y en el caso del Espacio Sólido todo siempre ha estado lleno sin dar un lugar o un campo para algo más. En medicina y biología nos hablan de nacimiento y muerte: no son topes sino límites impuestos. En el aspecto filosófico de nuestra Teoría; construyen procesos que se suceden uno seguido y a consecuencia del otro: La consecuencia de morir es nacer y viceversa en una cadena difícil de parar debido a nuestros deseos. El problema es que no nos acordamos de lo que éramos antes y no nos acordaremos lo que seremos después, porque todos nuestros recuerdos se graban en moléculas de la proteína que conforman nuestra memoria, y ésta siempre es pasto de los gusanos cuando nuestro cuerpo —el cual no somos nosotros— termine un ciclo regresando a sus elementos originarios y comience otro nuevo utilizando diferentes elementos.
Por la otra parte, ocurre que no podemos predecir el futuro —aunque los sabios saben que nuestra condición de vida actual es fruto de lo que antes fuimos, y nuestra vida futura será el resultado de nuestras actuales acciones—. “no existen favores ni castigos divinos sino consecuencias”. El problema es que en el constante devenir de nuestros viajes obligados al mundo ilusorio se produce dolor, es real y nada deseable. Existe un estado de felicidad perenne donde el placer y el dolor no existen, y el ser humano tiene acceso a el: (Favor ver el libro “QUÉ FUE LO QUE EL BUDA DESCUBRÍO”, del mismo autor.) Todos los eventos que ocurren en el Universo, ya sea a nivel monadal, grupal o macro grupal, ocurren por voluntad, deseo o conveniencia. En muchas facetas de la ciencia y la religión nos hablan de “infinito” no es un tope porque la mente humana nunca logrará captar su significado: choca contra la razón y la lógica; tampoco se logrará expresar matemáticamente. Por tanto la palabra infinito sale del diccionario de spaXium. El universo no es infinito sino indeterminado. Infinito es una palabra aberrante propia de inpensantes.
¿?
0
Dos símbolos extremos y extravagantes porque todo extremo es vicioso; solo están en la mente apocada de algunos hombres… En el Universo existe la LEY DE LOS TOPES promulgada por SPAXIUM… …aquella que evita todo extremo absurdo; y, debido a que la ciencia ha manejado folclóricamente estos desatinados conceptos y símbolos, fue causa sumada del fracaso, y en razón al desatino nunca pudo ni hubiese podido encontrar la TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO… aquella que entrará en los cerebros privilegiado sin dejar lugar a ninguna duda.
CAPÍTULA FINAL
spaXium La Teoría del Espació Monolítico y la materia evanescente (Espacio sólido – materia insólida)
Es la Teoría del Todo lleno, todo saturado no habiendo cam po para el espacio vacío y menos para la nada Entre la opción de existir y no existir, la posibilidad axiomática fue existir: En consecuencia no hay nada que no exista; o que habiendo existido pueda dejar de existir. La existencia jamás dejará de Ser Es la única Teoría Global porque incluye la Vida y la existencia del Ser mediante la filosofía exaltada, manteniéndose alejada del materialismo voraz —a un extremo— y el espiritualismo fanático —al otro—, ambos vicios perniciosos que carcomen la raíz de las teorías actuales. Es la Teoría del cero desplazamiento… nada que sea real se desplaza. Es la Teoría de las no fuerzas que actúen a distancia y de de la integración de las “4”fuerzas en una sola fuerza de empuje. Es la regia Teoría de los Topes, de los no decimales o ceros al infinito . Es la Teoría de la no partícula-onda, ni del espació-tiempo, ni de las ondas que se transmiten por el vacío o la nada. Es la Teoría de las NO matemáticas inexactas y de las no partículas recusables; la no materia oscura, agujeros negros, extradimensiones, bosón de Higgs ni otros bichos. Es la Teoría de la fuerza de gravedad correctamente explicada, y por tanto, desde hoy y para siempre, y sin que pueda existir el menor asomo de duda, spaXium es…
LA TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO
Postulados de spaXium Lo que aparenta ser proviene de lo que no aparenta ser Aquello que parece existir, lo que vemos y creemos tocar —incluyendo nuestros cuerpos —todo es una proyección inasible proveniente de una realidad oculta—. Para el universo ilusorio, aquel en donde la materia dicen estar hecha de esferitas, cuerdas o partículas que flotan en la nada, allí el principio es: TODO CAMBIA MENOS LA LEY QUE PRODUCE EL CAMBIO. Todo lo opuesto para el Universo real —“Aquel” Monolito inconmovible; allí principio que opera es: NADA CAMBIA; NI SIQUIERA LA LEY QUE NIEGA EL CAMBIO. TODO AQUELLO QUE CAMBIA, SE TRANSFORME O PUEDA DESPLAZARSE, ES PORQUE NO ES REAL.”
EL ESPACIO El misterio que más ha intrigado a todos los hombres de ciencia en todas las épocas ha sido el Espacio. Ha servido como fuente de inspiración para filósofos y un misterio insondable para los físicos. Los astrónomos lo traspasan con sus potentes telescopios y lo miden, sin saber qué es “aquello” que miden. Algunos astronautas lo describen como una presencia majestuosa y sienten profundo respeto hacia él. Hay personas que temen a esa oscuridad ignota sin saber que constituye la despensa luminosa de todos los Soles y Galaxias.
Otros dicen que es la nada, sin tener en cuenta que la nada no se puede medir ni recorrer; sin embargo los astros lo recorren a enormes velocidades. Podemos calcular la distancia que nos separa del Sol, sin saber en verdad qué es lo que estamos midiendo. Antes de que las Galaxias conquistaran el Universo ya estaba allí el Espacio absoluto esperando para recibirlas. Si el Universo visible desapareciera, el Espacio continuaría estando presente para recibir otro Universo. En el Universo existe una sola sustancia que engloba todo lo que llamamos física, energía, espíritu, mente, conciencia, alma, voluntad y vida: es el Espacio inmanifestado al que los hombres llaman nada… (Es curioso que se denominen nada a si mismos.) Si el Espacio fuese nada entonces la Luna está aquí en la Tierra porque la nada no sirve para separar algo. “NO HAY VACÍO porque el vacío no es cosa alguna y no hay manera como llegue a ser lo que no es cosa alguna; y, si no hay vacío, es porque todo tiene que estar lleno” ; entonces,
¿Qué es el Espacio? El Espacio inmanifestado es un Sólido absolutamente macizo, consistente, impenetrable, incomprimible, pleno, saturado e inmóvil. No presenta cisuras, poro alguno, ni es susceptible a llenarse con ningún éter, cuerda, partículas, materia oscura o antimateria; definitivamente no admite algo por sutil o etérico que alguien especulase que pudiere inmiscuirse en su plenitud.
El Espacio es inconmovible e inmutable; por tan evidente razón no se puede curvar ni pueden presentarse en Él huecos o remolinos. No es como una cobija plana sino que posee siempre las tres dimensiones lógicas que es capaz de concebir la mente humana y 6 direcciones básicas de comunicación. No existe en el Espacio una cuarta dimensión y menos aún un número mayor. El Universo real es únicamente el Espacio Sólido… lo demás son sucesos quánticos saltatorios atemporales emanados siempre en un mismo lugar. Estos sucesos proyectan la película ilusoria de un Universo efímero, aquel que se mueve y tiene que permanecer en constante cambio para poder manifestar su imagen evanescente y cinematográfica.
TODO AQUELLO QUE CAMBIA, SE TRANSFORME O PUEDA DESPLAZARSE, ES PORQUE NO ES REAL.”
Por tanto, si una región de espacio dejara de vibrar, la imagen que estaba proyectando desaparecería inmediatamente del ilusorio telón del Universo.
Nuestra teoría afirma que el universo que vemos, medimos, ponderamos y evaluamos es aparente. Lo define y acepta como el universo newtoniano donde se cumplen leyes propias de la proyección apócrifa proveniente del Universo Real, cual es el Espacio Inmanifestado.
El Universo real es únicamente el Espacio Sólido; es en sí un impenetrable sistémico de una magnitud no calculada; lo demás son sucesos quánticos atemporales emanados siempre en un mismo lugar; mas, al ser secuenciales, producen el efecto cinemático ilusorio que nos cautiva y apresa en su quimera. Estos sucesos proyectan la película apócrifa de un Universo efímero, aquel que da la apariencia de moverse y tiene que permanecer en constante cambio para poder manifestar su imagen evanescente. El Espacio es inconmovible e inmutable; por tan evidente razón no se puede curvar ni pueden presentarse en él huecos o remolinos. Posee siempre las tres dimensiones lógicas, aquellas que puede concebir la mente humana. No existe en el Espacio una cuarta dimensión y menos aún un número mayor. No existe el campo de Higgs ni región alguna que sirva de plataforma para que alguien pueda edificar allí cualquier engaño. El Espacio existe sin la necesidad de algo que lo llene: porque ese algo sería una ilusión y la ilusión no llena. El espacio es absoluto y es el principio vital del Universo. Desde otro aspecto, si el espacio está vacío, ¿qué puede ser aquello que miden en kilómetros desde aquí hasta otro planeta? Teniendo en cuenta que la nada no se puede medir estarían midiendo nada. Sin embargo miden a diario el Espacio imponderable y lo llaman espacio vacío o nada… esto es jocosidad. El diccionario poco nos ayuda a comprender el espacio porque lo define como “lugar”, y “lugar” lo define como una parte del espacio que puede encontrase ocupada por un cuerpo: ¿Cómo pueden partir la nada?… ¡explicación académica y enciclopédica para los faltos de inteligencia! También nos explica el diccionario que el vacío es un espacio falto de materia. ¡Peor explicación! Por otra parte, la noción de espacio vacío complica la concepción del espacio mismo.
La existencia de espacios vacíos supondría velocidad infinita, por ser ésta inversamente proporcional a la resistencia del medio
Se puede comprobar la existencia real del Espacio porque en él hay distancia: si el espacio fuera nada la Luna estaría en la Tierra, ya que de aquí a la Luna no habría nada. SpaXium puntualiza que Espacio es lo que más hay y es lo único que en la realidad existe. ¡EL ESPACIO ES LA EXISTENCIA; LA ENERGÍA LA CONSTITUYEN LAS ONDAS O VIBRACIONES DEL ESPACIO, LO DEMÁS ES ILUSIÓN! Algunos admiten que el espacio no está vacío sino que está lleno de corrientes eléctricas y campos magnéticos, saturado de filamentos de plasma:Nuestro conocimiento no trata rellenar el espacio con algo para hacerlo existir; declara que el Espacio por sí solo está colmado de Él Mismo. La Teoría spaXium no habla de un éter que llena el espacio, es decir, de algo diferente al Espacio; nuestra teoría habla del Espacio como algo real por sí mismo sin necesidad de algo que lo rellene. El vacío es una mala asignación dada al espacio; va en contra de nuestro sentido común porque vendría a ser una nada y la nada no puede existir”. El Espacio es la despensa del Universo. No existe en él ninguna sustancia aparte de las ondas de presión espacial.
El Espacio es un Ser Vivo, no una sustancia inerte.
Todo existe sin dejar campo para la nada.
EL UNIVERSO El Universo es obvio y sus procesos son directos, lógicos, sencillos y obedecen a patrones establecidos que podemos observar de una manera inequívoca a diferentes escalas fractáricas. El Universo ni desaparece por explosión ni se reúne en un punto matemático por implosión: Ingentes zonas de Universo oscilan como lo hacen las moléculas de aire cuando una onda sonora las presiona y las expande; nunca se funden unas con otras ni tampoco forman un vacío. La relatividad y el mundo fenoménico empiezan del átomo hacia afuera; esto quiere decir que las reuniones de átomos pueblan el mundo de las formas ilusorias llamadas materia, a la vez regida por el fantasma del tiempo. Nuestra teoría afirma que el interior de los átomos es prácticamente incomparable al mundo formado por ellos mismos, o sea todo lo que percibimos. El verdadero Universo es completamente inmóvil EL UNIVERSO ILUSORIO ESTÁ EN EBULLICIÓN, prueba inequívoca que algo brota y desaparece haciéndole ajustar constantemente sus leyes gravitacionales y termodinámicas. La conclusión es que EL UNIVESO CINEMÁTICO SE ESTA CREANDO Y DESAPARECIENDO POR PARTES A NIVEL INFINITESIMAL: ES LA RAZÓN POR LA CUAL SE MANTIENE EN CONSTANTE AGITE… …por tanto, un solo Ser no lo hizo, tampoco apareció de la nada, Y MENOS DE UNA VEZ como en una absurda y polvorienta explosión. El Universo carece de fecha de inicio y fin. SE DESARROLLA EN UN ETERNO AHORA… y opera en un presente continuo.
El Universo innegable, real e inmanifestado nunca llegó a ser, y desde siempre y para siempre será sin ningún cambio, no teniendo principio ni pudiendo encontrar un final. En cambio: “Lo que en algún tiempo tuvo principio carece de esencia real y por consecuencia tendrá igualmente un final.” El Universo Real siempre se ha mantenido completo, inmovible e inalterable yuxtapuesto con sus leyes que se encuentran completas sin que falte, se modifique o se agregue alguna. Esta cualidad conlleva a la seguridad de que nada en el Universo evoluciona o involuciona. Existen cambios aparentes en el mundo fenoménico y únicamente dentro de las posibilidades de las leyes perpetuas. En concordancia, toda las sabiduría que notamos, utilizada en la proyección cinemática del mundo ilusorio en la cual se contemplan el conglomerado de los que —a nuestro circunscrito modo de pensar consideramos diseños de la infinidad de seres biológicos y su s cambiantes manifestaciones— Toda esa sabiduría —absolutamente íntegra— siempre ha existido y siempre existirá en cualquier lugar de los que apreciamos como Universo. Por el hecho de que el ser humano siempre juzga de las cosas según su frágil condición, ha creído que la Tierra en su crisol ha tenido que ir inventado y perfeccionando poco a poco a los seres vivos, tras lentas elucubraciones, desde la primera célula procariota hasta llegar al hombre, el cual arbitrariamente supone que es el organismo más perfectamente adaptado. Las primeras eran células procariontes, aparentemente muy sencillas, tenían que tener una cadena de ácido nucleico que almacenaría su información genética. Quiere decir que la íntegra información para que ocurrieran una serie de posibilidades de organizaciones futuras ya estaba presente como en los planos de un rascacielos moderno que comienza describiendo la primera base de acero y concreto hasta erguirse en su soberbio tamaño final… al haber estado todo en unas hojas de papel, no hubo evolución sino desarrollo. Así como cada una de las más minúsculas gotas de roció puede reflejar por completo el disco Solar; así como en cada célula humana se encuentra toda la
información para hacer un hombre, de idéntica forma, en un Tetraedro está contenida toda la información y la sabiduría que hay en el inconmensurable Universo. En la atinada reflexión anterior comprueba que la Naturaleza no necesita, ni en este mundo ni en ninguno otro, comenzar a investigar a pedacitos la forma de fabricar un hombre o cualquier animal hasta decir que en la actualidad llegó a su cenit de evolución. Por lógica es axiomático que no existe la evolución natural: Desde que se conoce el rudo y fuerte hombre de las cavernas, hasta el debilucho y enfermizo hombre moderno, no ha habido evolución o involución alguna en Él. Ambos casos dilatados en el tiempo son la misma raza. Caso contrario el hombre, en todos sus diseños tecnológicos, inventos, arte, cultura y demás, ha tenido que evolucionar desde lo más simple y primitivo hasta lo más complejo y sofisticado, y por ese motivo juzga de los procesos naturales como si fuesen ensayos. Mas, el ser humano como animal no evoluciona ni involuciona no obstante presentar razas en apariencia diferentes, pueblos atrasados, pigmeos o al otro extremo hombres esbeltos de altura considerable; todos se encuentran en el rango de seres humanos en cuerpo y mente —igualmente para los otros seres—. Su una pareja de pigmeos y otra de cavernícolas fueren traídos a esta civilización, fuesen alimentados correctamente, higiene, medicinas y educación esmerada, y al cabo de los años engendraran hijos, estos nacerían más altos y con mayor capacidad de aprendizaje. Después de varias generaciones ya no serían pigmeos ni ho mbres antediluvianos. En un proceso reversible a l anterior, una pareja humana de esta época fuese aislada en una selva virgen, escasa comida, pésima higiene, no medicina, y sobreviviera. Los hijos nacerían débiles y sus cerebros perderían en parte el poder de aprendizaje. Varias generaciones en esas circunstancias y habríamos fabricado un pigmeo… o un hombre de las cavernas. Lo anterior demuestra que el hombre o en cualquier animal ya están dadas todas las condiciones de adaptación sin que tenga que haber evolución en el sentido de adquirir algo que antes ya no estuviese en sus posibilidades.
En la Naturaleza, la evolución como perfeccionamiento de algo no existe. Todo desde su origen es perfecto para el período, ciclo y condiciones que se presenten en esas fases y condiciones. La Naturaleza no ha dexubieto las cosas a pedacitos ni en un sitio en particular. En un mundo de la más alejada galaxia se deben dar las mismas condiciones de vida que se presentan aquí… …y podrán haber bacterias, pájaros, hombres y mujeres hermosas como las terrestres… porque en los ojos de una mujer se revela el Universo entero.
LAS NUEVAS LEYES DE SPAXIUM
LA GRAN LEY DE LOS TOPES “Todos los fenómenos del Universo presentan “topes” o límites en cuanto presión, velocidad, influencia, agrupación…” La Ley de los Topes (promulgada por spaXium) es un mecanismo por medio del cual la Naturaleza evita todo extremo. De lo contrario el Universo entraría en caos se derrumbaría al llegar sus manifestaciones físicas a escalas infinitas.* *(como pretenden hacer creer con la descabellada singularidad.) Esta Ley Universal es como todos los principios naturales es de vital importancia, y su desconocimiento —ya que es la primera vez que se enuncia—, ha servido para llevar a físicos desorientados a desatar teorías irónicas e irracionales.
LA LEY DE LA ECONOMÍA ESPACIAL: “Los fenómenos naturales se manifiestan utilizando el menor espacio possible. Son leyes inmutables de la Naturaleza, la economía, el reciclaje y los procesos simples que parten de lo sencillo a lo grandioso: Procesos iguales se repiten a escalas intermedias y colosales en un fractal de maravillosa esencia. “Ningún fenómeno o efecto físico puede ocupar la totalidad del espacio en el cual se desarrolla.” NO EXISTEN FUERZAS QUE ACTUEN A DISTANCIA. EL ESPACIO ES EL QUE SIEMPRE SE ENCUENTRA PRESENTE A CUALQUIER DISTANCIA y son sus estados de presión los que empujan las estructuras atómicas, ya sea para acercarlas o distanciarlas según del ángulo, posición o lado desde el cual actúe. Lo real no necesita de otra cosa para poder manifestarse — lo que no es real requiere de algo en que enganchar su irrealidad. “Ningún fenómeno en el Universo evoluciona en forma continua, homogénea o lineal hasta el infinito”.
Nada es infinito Téngase presente que en el Universo no existe efecto alguno que tenga un alcance infinito.
LA GRAVEDAD TIENE UN TOPE DE INFLUENCIA …contrario a lo que se pensaba SpaXium demuestra que la fuerza de gravedad no se extiende hasta el infinito como erróneamente dicen todas las enciclopedias :
LA FUERZA DE LA GRAVEDAD ES CUÁNTICA. Quiere decir que no es lineal y extiende su influencia en franjas de presión discretas que se desvanecen al cuadrado de la distancia, llegando hasta una franja final de tan baja influencia que no puede engendrar la próxima franja por haber llegado al tope de la energía necesaria para producirla y avanzar.
Se produce el estado de criticalidad cuántica que aparece en la vecindad de una transición de fase cuántica; y al no haber suficiente energía, lo que sigue es no influencia gravitatoria. No decimos que cero fuerza porque bien sabemos que el cero es un número sospechoso… hay una enorme diferencia en este caso que se requiere digerir con calma y con un amplio criterio: El cero a veces cuenta como número y a veces no. Pertenece a los “si síes y a los no noes” de la física actual. SpaXium señala que nada se puede expresar como cero porque en el Universo existe el Todo no dejando campo para el cero. Lo ejemplarizamos con uno de los tantos casos pendientes por resolver hasta ahora: Nuestra Tesis confirma que las llamadas partículas no pueden manifestarse si no se mueven; han de tener un grado cuantizado mínimo de agitación, esto es temperatura. Su razón de ser es el movimiento temperado. Al aproximarse al cero absoluto se pueden producir ciertos fenómenos como el Condensado de Bose -Einstein; pero, según la tercera ley de la termodinámica el cero absoluto es un absurdo inalcanzable tanto que el calor no puede llegar al absurdo cero: prueba fehaciente de que en la Naturaleza no existe el cero. Manipulando las matemáticas del hombre se registra fácilmente el número 273.15 grados bajo cero, como cero absoluto, esto demuestra claramente que con el sistema decimal se puede demostrar un mundo NO REAL. Porque en la realidad esa temperatura es imposible de alcanzar. De idéntica forma cualquier matemático puede calcular con gran cantidad de ceros y decimales el grado de influencia que ejerce un átomo a ci en mil billones de años luz de distancia. Mas, el grado de criticalidad cuántica no contará con suficiente energía para dar el próximo salto cuando se excede la distancia de influencia crítica.
Recordemos aquí que el punto matemático tampoco tiene cabida en nuestra Teoría porque carece de dimensiones… es una nada, es cero, no es algo real, es una infinitud aberrante que no existe en la Naturaleza… …pésima plataforma para levantar sistemas matemáticos y geométricos los cuales darán resultados no confiables cuando se trate de demostrar el mundo de la realidad. El Universo efectivo parte de un Tetraedro real cuantizado que posee las 3 dimensiones y cuenta con la medida detallada en la escala de Planck. Demostradas 3 cosas: 1 : que la gravedad no tiene alcance infinito. 2: que el cero y el punto matemático no sirven para demostrar la realidad del Universo y, 3: que cualquier cosa al infinito es un absurdo.
LA GRADIOSA LEY DE LOS SALTOS Sin excepción, todos los fenómenos en el Universo se producen por medio de saltos atemporales. LA LEY DE LA ARMONÍA GEOMÉTRICA El Espacio está fraccionado en fronteras de tensión que forman organizaciones fractáricas determinadas por números armónicos de lados. ¡EL ESPACIO ESTA CUANTIZADO!.. como lo esta la pantalla de Tu ordenador
LA FUERZA DE LA GRAVEDAD EL FENÓMENO MÁS ESQUIVO DEL UNIVERSO Es el punto focal donde todas las teorías se han estrellado violentamente: Sabios, filósofos, científicos, físicos, matemáticos y todos los grandes de la ciencia han temblado impotentes ante el reto más desafiante que les planteó La Naturaleza: La incomprensible, cotidiana y universal fuerza de la gravedad. Los físicos están de acuerdo en que mientras no exista una teoría que incluya la gravedad, no se podrán describir los orígenes y los porqués del Universo. QUÉ ES LA OMNIPRESENTE FUERZA DE GRAVEDAD Primero diremos aquello qué no es: *La gravedad no funciona con partículas —gravitones— ni chorros de partículas de ninguna índole. Es infantil pensar que la Tierra emana partículas que viajen hasta la Luna, la enganchen de alguna forma y la halen hacia la Tierra.
De igual manera, la Luna no lanza chorros de partículas virtuales que agarren el mar, lo succionen hacia ella y originen las mareas. Tampoco encontrarán gravitones ni gravitínos, ni bosones que realicen esa labor emitiendo una fuerza que atraiga las cosas a distancia. Ello en nada explicaría qué es la fuerza que nos ocupa. La gravedad no forma la malla famosa que se dobla, ni el colchón de caucho, ni brana, ni las supercuerdas, ni ningún otro elemento exótico traído de otra dimensión. La gravedad se encuentra aquí mismo hasta dentro de nuestros cabellos. La gravedad tampoco son ondas de ningún tipo, ni cargas o campos eléctricos, electrostáticos ni magnéticos ni campos de Higgs —que nadie sabe que son —. Ni fuerza alguna conocida exceptuando únicamente la fuerza de empuje que comprendimos cabalmente. “En el Universo en pleno, tanto en el mundo atómico como en el subatómico no existe fuerza alguna de atracción ni de repulsión que obre a distancia.” En todos los movimientos debe existir, como causa eficiente, un agente en contacto con el objeto móvil. En este caso, el agente debe operar a través de la continuidad del medio. “La fuerza de gravedad no es una emanación de la materia, y no atrae sino que empuja” No existe sino una sola fuerza en la Naturaleza, únicamente una: “la fuerza de empuje”; las restantes son diferentes modos de esa fuerza. Existe una sola fuerza que obra por empuje íntimo —nunca a distancia—, y puede obrar desde dos lados opuestos dando la sensación de atracción y de repulsión. EN EL PRINCIPIO DE ARQUÍMEDES SE ENCUENTRA LA CLAVE DE LA GRAVEDAD: “Un cuerpo sumergido en un liquido experimenta un empuje hacia la superficie igual al peso del líquido que desalojó” Si analizamos el efecto, considerando que el objeto sumergido siempre busca el lado del líquido con menos presión, nos damos cuenta de que , en la superficie existe menos presión del agua. Lógico: encontrándose una esfera sumergida en el
agua, la mayor presión existente en el fondo empujará la esfera hacia donde hay menos presión. La fuerza de gravedad es una fuerza natural de empuje: La Tierra no atrae a la Luna ni la Luna atrae a la Tierra: la baja presión de espacio que dejan sus átomos al formarse en medio de los dos astros, hace que la mayor presión existente en los alrededores opuestos de ambos empujen un cuerpo contra el otro. La fuerza de la gravedad es una fuerza de empuje proveniente del Espacio circundante; no es una fuerza de atracción que emana un cuerpo. Ningún cuerpo tiene la propiedad de pesar algo; ningún cuerpo emite ni genera fuerza alguna. Todos son efectos del Espacio mediante su única fuerza… la fuerza de empuje. Nadie puede explicar claramente qué son las fuerzas de atracción y de repulsión porque no existen ; se trata de efectos de la única fuerza existente: la omnipresente fuerza de empuje del espacio obrando desde ángulos diferentes. Y recordemos aquí que la materia como sustancia no existe y lo que no existe no puede emanar ninguna fuerza. No existen 4, ni más ni menos fuerzas fundamentales, sino una sola interacción con varios modos de manifestarse.
EL ÁTOMO El átomo no se parece ni opera como un sistema solar en miniatura, nada más erróneo: en su ámbito energético no se aplican las leyes de Newton sino los principios cuánticos. Por una parte, los electrones no son partículas sino trenes de ondas que solo encajan, por ley de resonancia armónica en determinados niveles llamados de energía, los cuales son muy diferentes a una órbita estelar. El interior del átomo es un complejo de energía donde n odos de frecuencias armónicas se ubican en niveles resonantes. El átomo, una vez formado se comporta como una unidad, y no como un conjunto de partículas separadas. Ocurre lo mismo en las moléculas una vez constituidas.
Los átomos son cúmulos o nubes de energía cuantizada más bien que ámbitos circulares llenos de partículas materiales. Nuestra teoría afirma que el interior de los átomos es prácticamente incomparable al mundo formado por ellos mismos. Aquello que percibimos nada tiene de parecido a las partículas subatómicas que intervienen en la proyección cinemática del mundo aparente, de igual manera que los llamados fotones nada tienen de parecido a las imágenes que ellos forman en una pantalla de televisión.
LA MATERIA Nadie ha podido encontrar la sustancia de la materia ni podrá encontrarla jamás... porque la materia no existe como sustancia. Aquello que no se ve ni se percibe es el Todo, aquello que se ve y se percibe es una ilusión efímera, mutante y perecedera. Aquello que puede convertirse en otra cosa es porque carece de asiento real… es una proyección holográfica que puede mutar de forma o desvanecedse completamente dejando su energía en el aposento espacial originario de su proyección.
Como corolarios de nuestro estudio se consideran dos universos: uno ilusorio —el que percibimos— y otro real que no vemos. Las leyes termodinámicas, gravitatorias, inerciales y demás son de carácter transitorio y no operan en el Universo Real. Vivimos en un mundo aparentemente sólido y aparentemente real. Contentos con ello no nos damos cuenta que todo lo que vemos y tocamos es completamente insustancial. Las llamadas partículas son campos vibratorios: son lugares donde se manifiesta una energía … no son partículas sustanciales. Una partícula no es más que un paquete de ondas estacionarías el cual se nos presenta como una partícula en nuestro mundo virtual. La materia no existe, la energía si pero nunca se convierte en materia. Por tanto la frase “partícula-onda” carece de sentido. El Universo real —el Espacio— crea una acción; esta engendra un fenómeno que de inmediato apoya la acción y resulta un tercer efecto. Sucesivamente se multiplican las acciones y reacciones dando lugar a la multiplicidad de formas que conforman el mundo de la ilusión que nos atrae, nos fascina… y nos enreda. La materia no genera el espacio; este es uno de los errores más absurdos que la ciencia ha podido cometer: Si la materia generara el espacio debería haber mucho más espacio entre dos planetas cercanos que “se supone” lo generan; sin embargo, hay más espacio cuanto más alejados se encuentren los cuerpos. Entre más años luz haya entre los intersticios de las galaxias es evidente que más espacio las separa; entonces, es bastante obvio que la materia no genera el espacio. Sin embargo hay gente que sigue insistiendo en que el espacio es una consecuencia de la materia y dicen que no puede haber espacio sin materia. El Espacio no necesita de la materia para existir; es una idea errónea de quienes creen que la materia es algo real, no sabiendo que lo real es el Espacio y es el que, mediante su energía inconmensurable proyecta la ilusión material.
La relatividad y el mundo fenoménico empiezan del átomo hacia afuera; esto quiere decir que las reuniones de átomos forman el mundo de las formas ilusorias llamadas materia, a la vez regida por el fantasma del tiempo. La masa es un efecto, no una causa. En la medida en que los científicos más se adentran en el mundo microscópico más comprueban que la sustancia de la materia no se haya en parte alguna: En la actualidad, la Física Cuántica —gracias a la cual tu tienes teléfono celular, computadora y demás juguetes tecnológicos —, sustenta inequívocamente que al examinar la materia la encuentra 99.9999999% vacía. SpaXium remata en que ese .000000001% son trenes de ondas formadas por luz*… es únicamente energía y nada de materia; en total, nada que sea sustancial. * (En física se considera como luz el global de la gama de ondas hertzianas, no solamente la luz a nosotros visible.) Es inaudito pensar que la energía se convierta en materia una cosa tan diferente en apariencia a la energía. La explicación es clara: nombramos como materia a la energía cuando se torna en figuras y creemos que se trata de otra cosa distinta a la energía. Algo más sencillo: la energía nunca deja de ser energía; las ondas nun ca dejan de ser ondas que viajan a la velocidad luz. La materia es una proyección tridimensional de la energía… ¡un espejismo! Tramos de esas ondas se enrollan uniendo el principio con el fin de cada tramo sin perder su velocidad; forman figuras que se nos muestran estáticas ya que pierden su rumbo rectilíneo… aparece la ilusión de la materia. Cuando por un efecto externo se desenrollan, continúan en línea recta a su velocidad natural, irrebatiblemente sin necesidad de aceleración previa… se nos manifiestan como energía. No existe partícula material alguna; el átomo no está constituido de caniquitas como nos las pintan. ¡Existen figuras tridimensionales de energía donde la luz parece detenerse al dar vueltas sobre si misma, mas su velocidad y naturaleza permanecen intactas formando la ilusión de la materia. La materia carece de sustrato propio, !no existe!
Quien se atreva a decir que la materia existe, como algo diferente a ondas, tendrá que explicar claramente qué es esa sustancia, de qué esta hecha, por qué deja de serlo cuando se convierte en energía, y le esperan mil preguntas más. En discreción a que la materia no es sustancia, el Espacio ha de serlo. Si la materia existiese realmente no podría desaparecer o convertirse en otra cosa… y esto ocurre continuamente… … y aquello que aparece y desaparece no es real. Existe algo intangible pero muy real en el Espacio que cada vez que se da una información brotan desde allí manifestaciones energéticas que clasificamos como materia. Por tan evidentes y repetidos hechos, la "realidad" que vemos ante nuestros ojos no es más que una quimera, y ya es irrefutable el fenómeno por lo consistente: lo que llaman materia brota de lo que llaman nada cuando se da una simple información. Rigurosamente todo en el Universo que percibimos es información: desde piedras hasta seres humanos* y desde átomos hasta galaxias, son exclusivamente información. *(Refiriéndonos únicamente a sus corporaciones)
VELOCIDAD, TASPORTE Y MOVIMIENTO El Universo se mantiene energéticamente en un estado de estabilidad perenne, sin afectarle los eventos cinemáticos que él proyecte sobre su inconmensurable pantalla negra, o en él se exterioricen creando formas y movimientos aparentes. AQUELLO QUE ES REAL NO PUEDE DEZPLAZARSE… NO PUEDE CAMBIAR DE LUGAR En el Universo algo que sea verdadero NO puede desplazarse… …porque todo esta en su lugar, todo esta ocupado y ninguna parcela cuantizada de Espacio —Tetraedro— encontrará otro sitio a donde ir; además, nunca tiene ni tendrá la necesidad de cambiar de sitio.
Teniendo la certeza de que LA ENERGÍA ES REAL, queda claro que no puede desplazarse. Nada se trasporta, únicamente la información se transmite de cubículo en cubículo sin que tampoco viaje: propagarse no es viajar. La información que se da al final de un evento es de igual naturaleza a la inicial pero no es la misma… absolutamente algo que sea real no puede trasportarse. Lo que se propaga es una información que da lugar a eventos energéticos en espacios nuevos. Todo lo que supuestamente se transporta ha de atravesar un medio porque, si no estuviese atravesando un medio, no se estaría transportando. La nada no es un medio; por tanto algo no puede transportarse a través de la nada, porque estaría quieto al estar atravesando nada. “Todo lo que vemos, incluyendo la infinidad de supuestas partículas que componen nuestro cuerpo, desaparecen y se vuelven a construir cada vez dando la impresión de estar cambiando de sitio” NADA QUE SEA REAL SE DESPLAZA EN EL UNIVERSO Todo aquello que cambia, se transforme o pueda desplazarse, no es real.”
EL TIEMPO El tiempo es una concepción que inventó el hombre para poder desenvolverse en la irrealidad en que vive. Es un concepto abstracto que extraemos del reino de los arquetipos. El tiempo no existe, solo existe un presente continuo que se cuantifica por la unidad eventual nombrada por spaXium “Cronino”. El pasado es un registro que existe sólo en nuestra memoria y el futuro es una elucubración pertinaz de nuestro cerebro. El pasado ya pasó y el futuro no ha venido. Sólo existe el momento presente.
La frase “espacio-tiempo” carece de lógica. Está asentada en dos nadas: una es el espacio que presumen vacío y no saben que es; y la otra el tiempo que no existe, y tampoco saben qué es.
En las pretendidas frases: “partícula-onda” y “espacio-tiempo” —cuál de las dos más quimérica— está asentada la mayor parte de la física actual y de ahí los resultados catastróficos que la tienen al borde de un desplome total con su consecuente reestructuración desde una plataforma sólida ya encontrada por spaXium. Tenemos sembrados el pasado y el futuro en nuestros cerebros; sí dejáramos de existir el Universo continuaría imperturbable sin pasado ni futuro, simplemente existiendo en el momento presente. el Universo existe en un presente continuo. El tiempo es inseparable del pensamiento humano mas no de la mente ni del Universo que viven en un presente continuo, porque son entidades absolutas, no relativas. “Todo lo que existe merece perecer”. Todo lo que “fluye” hacia el pa sado fue porque pereció en un presente; por tanto nada fluye hacia el pasado porque es inexistente. Ningún reloj produce tiempo ni mide el tiempo; simplemente produce tic tacs que desaparecen en el aire. ¿Cómo es posible que un reloj se atrase y otro se adelante y ambos aparatos estén midiendo el mismo tiempo?, muy fácil: porque ambos simplemente hacen tic tacs, no miden el tiempo. Podemos lograr que un reloj se adelante y otro se atrase, sin embargo el presente continuo permanece imperturbable haciendo caso omiso a esas máquinas que sólo saben hacer tic tacs. Es nuestra mente que fabrica la ilusión del fluir o correr del tiempo. ¿Quién ha recogido algo de ese fluir? ¿A qué velocidad corre el tiempo si no a la velocidad que nuestra mente lo esté fabricando en ese momento?
LAS MATEMÁTICAS Físicos esclarecidos han reconocido que las matemáticas “ de l h o mbr e ” no podían reflejar con exactitud los fenómenos de la Naturaleza. Einstein siempre sostuvo que “debería existir un mundo real y ese mundo no necesariamente estaría representado por las matemáticas”. Bohr insistía en que “las ecuaciones no describen un mundo real sino que son un conocimiento útil para hacer predicciones ”. En el congreso internacional de matemáticos, David Hilbert expuso 23 problemas importantes no resueltos. Desde ese momento comenzó a formarse una crisis en las matemáticas teóricas: se evidenciaron geometrías engañosas, extrañas álgebras envueltas en elegantes ecuaciones, y el engaño de los engaños: LA RENORMALIZACIÓN. ¿Puede expresarse el Universo mediante el sistema decimal? Sin lugar a dudas, ¡NO! y no importa que lo hayan intentado grandes matemáticos del pasado… no pudieron describirlo con exactitud. Einstein les dijo en palabras textuales: “Cuando las leyes de la matemática actuales se refieren a la realidad pueden ser no ciertas; cuando son ciertas es posible que no se refieran a la realidad.” —y agregó el excelso Genio: “La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas, y por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos”… como axiomáticamente lo logró la Teoría Final spaXium. Por estas múltiples razones, y para comodidad del lector, nuestra Teoría, en un principio no es presentada con ecuaciones matemáticas. Sabemos que las ecuaciones elegantes e inmaculadas con que fueron exhibidas en las últimas teorías de final del siglo 20 no produjeron resultados satisfactorios; obviamente estaban vagando en las nubes de matemáticas aleatorias y nunca orbitaron el Universo estricto de la realidad.
NI DECIMALES NI QUEBRADOS EXISTEN EN LA NATURALEZA En ninguna parte del Cosmos existe el cero. En el Universo existe el “Todo” y no existe la nada. Sindney Coleman, físico teórico de la Universidad de Harvard, dijo: "el cero es un número sospechoso". El Universo no maneja ni decimales ni quebrados: nadie ha encontrado, ni encontrará jamás, medio electrón, medio átomo o un cuarto de molécula de agua. El hecho de que esto ocurra aquí y en la galaxia más lejana tiene peso científico, no como teoría sino como principio o Ley Universal. Bohm, gigante de la física, advierte: "No tratemos los formalismos matemáticos como si fueran verdades fijas que ya poseemos, sino como una extensión de nuestras formas de lenguaje o como figuras efímeras que podemos identificar con las nubes.” Palabras de Albert Einstein: “Yo creo que el pensamiento puro sin ecuaciónes puede captar la realidad, como lo soñaban los antiguos."… se acaba de lograr gran Genio EINSTEIN. En nuestro mundo relativo existen los fantasmas de los decimales y los quebrados: podemos dividir una manzana en dos, y resultan dos mitades de manzana; podemos dividir un número entero y sacar decimales. Por fortuna nos estamos dando cuenta de que existe un mundo real donde no se puede dividir ninguna cosa. Si dividimos un átomo no resultará medio átomo. En el mundo real no se habla de un cuarto de electrón porque no resultará un cuarto del electrón. En el mundo real no existe el "0" ni los números irracionales, porque en el Universo verdadero no tienen cabida las caprichosas y arbitrarias medidas de longitud, peso y velocidad que inventó el hombre. Un sistema numérico perfecto debe asentarse sobre la base de una constante universal como el sistema hexa numérico propuesto por spaXium, y no en la cantidad de dedos de un ser biológico, habitante de un mundo en particular perdido en la Galaxia, que tuviesen diez o 20 dedos. No es su mano una constante universal.
EL SISTEMA HEXANUMÉRICO NO PARTE DEL CERO NI DEL PUNTO MATEMÁTICO, AMBOS IRREALES: PARTE DE UN TETRAEDRO REAL EL CUAL CONSTITUYE EL CUANTO O LADRILLO FUNDAMENTAL NUMERO UNO DEL UNIVERSO Recordemos que en la antigüedad donde nacieron los sistemas matemáticos no existía la Cuántica: se creía que el Universo operaba en forma continua, lineal u homogénea, y era obvio suponer medidas infinitas hacia lo macro y lo micro hasta llegar al insolente cero o al fantasmal punto matemático. Había entonces una justificación.
¡YA NO LA HAY! ¿Hasta cuándo los seres humanos del planeta Tierra va n a seguir describiendo el Universo hincados en plataformas tan añejas como sospechosas? Sin lugar a dudas los convencionalismos matemáticos del pasado no tienen por que ser reales.
TEORÍAS ¡NO EXISTE LA MENOR DUDA!, han insistido los más grandes de la física: “la ciencia entró a un callejón sin salida y debe con urgencia reconstruirse de nuevo”. Heisenberg, uno de los más grandes creadores de la teoría cuántica coincide al respecto: "Hay algo limitado y estrecho en el ideal científico; por tanto se
ha vuelto imperioso desnudar las contradicciones en las actividades académicas”. Y agregó: No solamente estamos ante una crisis de conocimientos científicos sino también filosóficos y en general ante una crisis de pensamiento”.
E. Prigogine, afirma que "estamos llegando al final de la ciencia convencional". Recordemos que las teorías actuales se construyen mayormente sobre modelos matemáticos abstractos que no tocan el mundo real. Michel Turner, comenta: "los días alegres de la cosmología en que las especulaciones teóricas no se comprobaban, se ha acabado”. Per Bak, físico danés del Laboratorio Nacional de Brookhaven, EE.UU., afirma:
"la física de partículas ha muerto".
spaXium remata categóricamente: la teoría estándar con su bosón de Higgs, es una farsa, porque ya saben que están en el camino equivocado y continúan con el show entreteniendo a la humanidad. Las dos únicas teorías que se mantienen firmes y las únicas que han dado resultados son la Cuántica y la Relatividad. Sin embargo, son incompatibles y se sabe que no se pueden unificar. El resto de teorías posteriores resultaron ser relatos de ciencia ficción expresados en matemáticas fastuosas para que nadie entendiera los engaños. Por supuesto las leyes de Newton son efectivas para manejar los fenómenos que se suceden en el mundo ilusorio pero únicamente en a nuestra escala de percepción cotidiana. Sin embargo, comienzan a mostrar inexactitudes a escalas macroscópicas; y en cuanto las microscópicas o cuánticas se rompen dramáticamente hasta llegar a anularse por completo en el Universo Cuántico.
EL TETRAEDRO ESPACIAL La única partícula real que existe es el Tetraedro, está hecho de Espacio sólido. Es la partícula número 1, mas no se manifiesta en el mundo fenoménico; lo demás son ondas que se manifiestan, las cuales a su vez son altas presiones y bajas presiones en esos aposentos espaciales tetraédricos. Tetraedro es el receptáculo más simple que pueda existir al tamaño más pequeño que pueda darse, para formar la unidad básica elemental que no se pueda dividir en otras formas: en cambio pueda congregarse en complejos fractales de la misma índole sin permitir espacios que no empalmen perfectamente entre sus límenes.
LA CONSCIENCIA SE PERFILA COMO UNA UNIDAD CUÁNTICA Los Tetraedros fueron antiguamente presentidos y los nombraron Mónadas. A continuación las cualidades de las Mónadas según Leibniz: “Son los elementos últimos del Universo; son "formas substanciales del Ser con las siguientes propiedades: son eternas, no pueden descomponerse, son individuales, están sujetas a sus propias leyes, y cada una es un reflejo del Universo íntegro. " Si de los elementos terrestres brota la vida, es porque la partícula UNO que los conforma ES VIDA. El Tetraedro es una porción del mismo Espacio delimitado únicamente por umbrales de tensión sin que ello signifique división o cisura. El Espacio es Uno sólo. Cada Mónada obedece a un conjunto particular de "instrucciones" preprogramadas por leyes absolutas, de modo que una Mónada "sabe" qué hacer en cada momento”. “Cada ser humano o animad constituye una Mónada en cuya naturaleza existe voluntad regulada por leyes”. Es esa mónada es la que comanda el
cuerpo en el cual se encarcela transitoriamente para experimentar la ilusión material. Su energía de voluntad, deseo y vida descienden en forma de intuición sobre las grisáceas neuronas para comenzar el transitorio proceso de individualidad. Los Tetraedros o Mónadas existen por sí mismas sin necesidad de otra fuerza, Mas, como no se pueden separar de las demás, conforman EL “TODO” FILOSÓFICO, y también la integridad del EL UNIVERSO FISICO. La Mónada, partícula Uno o Ser, es imposible que desaparezca por medios físicos: mecánicos, químicos, atómicos, aun por un pavoroso cataclismo interestelar…son ellas las producen los eventos atómicos. “El movimiento nace por espontaneidad ya que las Monadas tienen un cierto grado de voluntad, y éstas finalmente son las que conforman planetas y galaxias, por tanto “todo tiene vida y voluntad limitada a la parte”. Así que “no hay corpúsculo, por mínimo que sea, que no contenga en sí una porción de voluntad y una consciencia para animarlo”. En cada Mónada o Tetraedro se encuentran siempre el compendio de las leyes físicas y los principios que gobiernan la vida, con sus atributos de conciencia voluntad, y la capacidad de sentir sensaciones. La materia existe como posibilidad dentro de la conciencia y no al contrario. El Tetraedro es un pedazo de Universo viviente. Somos segmento de la gran Unidad; estamos conectados íntimamente al Universo; por tanto: No estamos solos. En cada cubículo moran y se mantienen en forma perenne los efectos, formas y leyes que originan y rigen el Universo Viviente, sin faltar ninguno.
LA LUZ Todos los fenómenos del Universo son maravillosos y la luz lo es en especial: La luz es el único prodigio común tanto en el mundo real como en el ilusorio… es el único medio que puede interaccionar ente los dos Universos… La luz es algo de otro mundo pero se manifiesta en este. Las ondas luminosas necesitan un medio real para transportarse Los fotones no son partículas dentro de ninguna frecuencia radiante. Estas formas de luz son únicamente ondas que salen de un sitio “trasportándose” de información en información y aparecen en a otro sitio manifestándose en energía. SpaXium solo admite el comportamiento ondulatorio del fotón y rechaza el posible carácter corpuscular, inclusive de las demás partículas y advierte: ninguna partícula viaja con la luz, ni la luz tiene cualidades intrínsecas de partícula. —“Cuanto” significa porción energética y no partícula material— “cuantos de luz” no es lo mismo que partículas. El fotón como partícula no es más que la metamorfosis o decoherencia de una onda Hertziana c uando interactúa con una figura de ondas como el electrón. La luz no tiene estructura física alguna… no es de este mundo; es el un efecto que sirve de interfase entre el mundo ilusorio y el Universo Real.
ONDAS Cuando una onda viaja es un proceso —no es una energía— y no puede existir como onda si no cuenta con un medio que contenga una energía implícita, en cada región en donde se entabló la comunicación. La potencia o energía está en el medio por el cual se trasporta la onda… y no en la onda como movimiento aparente en el mundo apócrifo. No es posible medir la posición de una partícula en un momento dado ; muy obvio: las partículas no existen: son trayectos cuantificados de ondas que se unen en sus dos extremos y continúan girando en un espacio circ ular o elíptico y tridimensional, describiendo complejas figuras armónicas, siempre desplazándose en su modalidad de ondas a la irrenunciable velocidad de la luz. La velocidad de la luz es el único medio de existencia de algo que consideremos material. Cuando la energía se enrolla sobre sí misma la vemos como partícula o materia y la percibimos estática o con movimientos lentos con relación a nosotros. Aquí es cuando entra a funcionar el mundo de la relatividad, un mundo ilusorio proveniente del mundo real. TODA ONDA NECESITA DE UN MEDIO PARA PODER PROPAGARSE Y LAS ONDAS HERTZIANAS O ELECTROMAGNETICAS NO SON LA EXCEPCIÓN. La onda en sí es la perturbación de un medio, nunca otra cosa… Las ondas hertzianas son exactamente de la misma naturaleza que las ondas sonoras. No existen dos naturalezas o principios diferentes para las ondas de cualquier tipo. Al igual que las ondas sonoras —de presión— que se transmiten por el aire o por los sólidos, las hertzianas también se transmiten por un medio que, aunque hasta ahora nadie ha determinado, no quiere decir que ese medio no exista.
El supuesto de que las ondas hertzianas se transmitan por la nada es, sin duda alguna, el error más monstruoso de todos los tiempos cometido por la ciencia del siglo 20. Y de ahí proviene el derrumbe de las últimas teorías que le entregaron al siglo 21 avances nulos, contradictorios y ridículos, además mucha confusión.
“ONDA-MATERIA” Aquello que vemos como materia son remolinos o figuras de ondas. “Todo lo que existe en el Universo es luz (energía), y está viajando a su velocidad natural ya sea en línea recta o enrollada sobre sí misma. La velocidad-luz es irrenunciable para todo lo que se proyecte como existencia material”; las llamadas ondas estacionarias nunca están quietas porque conservan siempre la velocidad-luz repercutiendo entre dos puntos. En el Universo real no hay lugar para el vacío, ni para la esfera, ni para la circunferencia, ni para el círculo perfecto, menos aun para las caniquitas de materia; tampoco para la velocidad ni el tiempo. La velocidad es una suma de croninos saltatorios, y el tiempo es una suma de croninos contables.) Puede haber transferencia de INFORMACIÓN entre figuras de ondas, pero no movimiento o desplazamiento de partículas.
ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS No existen ondas electromagnéticas como ignorantemente se cree. Existen las ondas Hertzianas… y son de presión. (El campo magnético resulta de una mayor presión espacial, y el campo eléctrico constituye una menor tensión en el Espacio. Allí es donde nacen los efectos electromagnéticos los cuales requieren un medio para que se manifiesten y ese medio no es la nada.) HASTA AHORA NADIE HABÍA EXPLICADO LA FUENTE DE ESOS CAMPOS (magnético y eléctrico) NI LO QUE EN LA REALIDAD ERAN!
¿Cómo es posible que la propagación de la luz se efectúe a tan enorme velocidad sin que haya un medio lo suficientemente duro para que le comunique esa vibración? “la velocidad de una onda dependerá de la rapidez con la que cada elasticidad del medio sea capaz de transmi tir la perturbación de mismo. Los medios más rígidos dan lugar a velocidades mayores que los más ligeros”.
PARTÍCULA-ONDA Decir onda-partícula es un anacronismo tan grave como vergonzoso LA LUZ NO ES UNA PARTÍCULA ONDA… ¡En absoluto! La energía se conserva; la materia no existe; y lo que no existe en realidad no se puede conservar. La materia es simplemente una figura ilusoria proyectada por de la energía... La energía es la parte verdadera de las dualidades energía-materia, onda-partícula. En cuanto a las partículas supuestamente encontradas por la ciencia, ya sabemos que no son partículas sino armónicas estables en mínimos casos, y en la mayoría constituyen ondas amortiguadas que son al extremo evanescentes; estas se reciclan en el interior del átomo en forma de calor u otra clase de ondas armónicas estables. SpaXium las cataloga como virutas o sobrantes de efectos o impactos nucleares. Demostrado que las rutinarias expresiones o frases de cajón de la física y de los Físicos programados actuales: “espacio-tiempo” “partícula- honda” NO TIENEN SENTIDO. En consecuencia, cualquier teoría o explicación científica que se asiente en ese escenario armado de tremendos anacronismos, arroja resultados vacíos, vagos, abstractos, imprecisos y, por tan evidentes razones, no confiables… y vergonzosos.
ENERGÍA Cada porción infinitesimal de Espacio cuenta con su propia energía y no es susceptible a acrecentarse ni a disminuirse. La energía se manifiesta en trenes específicos de ondas llamados “cuantos” son tramos armónicos oscilantes que se revelan aparentando un continuo desplazamiento lineal, y pueden curvarse formando remolinos dando la impresión de ser una partícula de lo que llaman materia. Mas siguen siendo en todo momento energía. La energía está siempre presente en un cubículo espacial cuantizado llamado Tetraedro sin que éste acepte o ceda energía, sin que le falte o le sobre en ningún momento. No es susceptible a concentrarse en más o en menos de la que tiene que ser. Y aunque no llegue a manifestarse la energía se mantiene estable en toda parcela del Universo Sólo existe la energía; la materia es la misma energía formando figuras; nunca deja de ser energía y nunca se convierte en otra cosa que no sea energía. Lo que llamamos partículas no existe como entidad diferente a energía. Al formar una figura no se convierten en otra cosa o sustancia alguna. Si fabricamos un muñeco utilizando arcilla, el hecho de que la arcilla adopte la forma de muñeco no deja en ningún momento de ser arcilla… la forma del muñeco puede desaparecer, en este caso la arcilla no. El hecho de que llamemos esas figuras materia no quiere decir que exista la materia como una entidad real. Si el vapor de agua forma una nube no podemos decir que esa nube es una cosa diferente a va por de agua. “Aquello que en realidad es no puede perecer (concuerda exactamente con el Tetraedro) acrecentarse o disminuirse (concuerda exactamente con la Unidad de Planck) y tampoco puede transformarse en otra cosa ”. (Nuestra Teoría expone que la energía no se puede transformar en materia sino que continúa siendo energía cuando se enrolla en una figura dando la apariencia de ser partícula o algo material.)
La energía siempre está presente sin nunca llegar a ser materia: lo que han hecho es desatarla… NO CONVERTIRLA. La energía es una mayor y una menor presión en el interior del Tetraedro en diferentes intensidades y frecuencias. Para que algo pueda manifestarse en el universo ilusorio tiene que mantenerse en estado vibratorio. Sin embargo, el Universo Real aquí denominado. “spaXium”, no requiere vibrar o moverse cuando se encuentra en su prístino estado inmanifestado, y al cual los hombres llaman nada o espacio vacío. *(spaXium como teoría, también spaXium da nombre al Espacio Sólido.) Por tanto, si una región de espacio dejara de vibrar, la imagen que estaba proyectando desaparecería inmediatamente del ilusorio telón del Universo.
FILOSOFÍA ENALTECIDA Hay un “algo” que rige lo oculto y tenemos acceso a él La verdad es inmutable en si misma pero cambia de moradas, en razón a que sus interpretaciones han resonado en diferentes bocas acomodándola a las cambiantes épocas. Sin embargo, el que no está preparado para entender no entenderá, por más cerca que tenga el conocimiento de su vista. “Los labios de la sabiduría permanecen cerrados, excepto para el oído capaz de comprender”. "Todo lo que realmente existe nunca dejará de existir; aquello que no existe nunca llegará a existir. Aquello que llegó a existir no tiene asiento real y no existirá para siempre". EN EL UNIVERSO EXISTE UNA SOLA SUSTANCIA QUE ENGLOBA TODO LO QUE LLAMAMOS FÍSICA, ENERGÍA, ESPÍRITU, MENTE, CONCIENCIA, ALMA, VOLUNTAD Y VIDA: es el Espacio inmanifestado al que los hombres llaman nada… (Es curioso que se denominen nada a si mismos.) Hemos insistido en que de poco valdría explicar 200 partículas de materia ilusoria si no resolvemos “esto” tan real que está aquí dentro de nuestros cuerpos: este sentir, esta conciencia, este hálito de vida…
No vamos a creer que un neutrino, un muón, un positrón o cualquier reunión de partículas materiales, exóticas y sin vida “nos produce”. De la nada no puede salir algo, y aquello que es algo jamás puede convertirse en nada: La vida viene de la vida y no de la materia muerta.
Lo que llaman materia existe como posibilidad dentro de la conciencia y no al contrario. “las cosas que vemos son insustanciales, el mundo carece de asiento real” “En nuestro mundo postizo las cosas aparecen y desaparecen por la concurrencia de causas y condiciones. Nada existe completamente solo. Es evidente que todo lo que no existe al principio y luego existe, es determinado por algo diferente de lo que aparenta ser ” “Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene su causa” "Todo es Mente, el Universo es mental." “Cualquier estado encuentran su origen en la Mente; la Mente es su fundamento y aquello que aparenta ser real es una creación de la mente”. “Siempre fue lo que una vez fue; porque si hubiera venido a ser, necesario fuera que, antes no existiera. Y si fue nada, en modo alguno pudo salir algo de la nada ”. Si, según esto, no vino a ser, es ya, y desde siempre y para siempre seá, no teniendo principio ni pudiendo encontrar un final. “Lo que en algún tiempo tuvo principio tendrá igualmente un final.” “Aquello que en realidad es no puede perecer acrecentarse o disminuirse y tampoco puede transformarse en otra cosa”. “el Todo no tiene partes porque si tuviese serían muchos y no Uno.” Las cosas materiales no son más que manifestaciones de un único principio eterno. LA ETERNIDAD ES EL TIEMPO DETENIDO EN UN PRESENTE SIN PASADO Y SIN FUTURO
LA VIDA
DE LA MATERIA MUERTA ES IMPOSIBLE EXTRAER VIDA Si reúnes cien mil millones de cuatrillones de ceros no llegarás a formar un uno. El fenómeno de la vida no puede ni podrá estar en ningún momento separado de los fenómenos del Universo. Si no fuera por la vida no estaríamos analizando los misterios del Cosmos y no existiría la Teoría de la Relatividad, la Cuántica ni ni nguna otra; la ciencia existe gracias a la vida y no lo contrario. Auque somos pasajeros de un universo pasajero, no dejamos de ser pedazos de Universo hechos vida. El día que nos entendamos a nosotros mismos entenderemos todo el Universo; el día que entendamos el Universo nos entenderemos a nosotros mismos La vida es la que hierve en el interior del átomo y produce la energía; y lo mismo en los planetas, ya sea habitados o aparentemente solitarios. TODO ESTÁ HECHO DE UNA SOLA ESENCIA PRIMIGENIA. Todas las cosas provienen de la misma y única causa: La vida en el mineral duerme, en el vegetal despierta, en el animal evoluciona y en el hombre adquiere conciencia. El hombre es mucho comparado con el átomo, y es poco comparado con la Galaxia.
REFLEXIONES Mientras los hombres sean libres para preguntar lo que desean saber, y libres para decir lo que piensan, la libertad nunca se perderá y la ciencia PODRÁ AVANZAR. Las últimas teorías modernas sin excepción olvidaron el pasado debido que su único objetivo era un futuro Nóbel inmerecido.
Mas, el que olvida la historia estará condenado a cometer los mismos errores; en cambio quien la recuerda tiene la oportunidad de enriquecerse con los aciertos. Nuestra Teoría es la única que cuenta con la historia y ha revivido en escena uno a uno a los grandes físicos que nos legaron el inmenso caudal de conocimientos que hoy disfrutamos. Como pudimos darnos cuenta, spaXium es la destilación del global de las ciencias de todos los pueblos a través de las cambiantes las épocas. Por tanto se entroniza como la punta de diamante donde convergieron las relucientes luminarias de la física pasada y presente, uniéndose en una sola antorcha que iluminará eficazmente al resto de generaciones venideras. Nos atrevimos a ver con nuestros propios ojos y no con los ojos de los demás, e impulsamos nuestra propia mente por el sendero científico que elegimos… no por el que nos están eligiendo. Sin embargo, los eminentes no sientan rivalidad si no más bien regocíjense porque pertenecieron a la civilización que dio a luz la TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO. Lo sensato es adherirse a spaxium para que, una vez unidos, podamos brindarle esta presea única e irrepetible a las generaciones futuras que la acogerán con amor… …y ya nunca jamás habrá una nueva teoría… porque las incertidumbres se acabaron para siempre. No obstante, si exploramos por el transcurso de nuestras vidas el Universo entero, nuestra búsqueda será en vano; pero si logramos escudriñar nuestro vasto Universo interior, aunque sea por un minuto, lo habremos descubierto todo… porque, aunque es difícil creerlo: ESTA SABIDURÍA YA ESTABA INTEGRA EN EL INTERIOR DE QUIEN LEYÓ ESTE LIBRO, MUCHO ANTES DE QUE LIBRO ALGUNO SE HUBIERE ESCRITO, O CIENTÍFICO ALGUNO LA HUBIESE PROCLAMADO, ESTO EN RAZÓN A QUE:
¡NADA ES NUEVO BAJO EL SOL!
ESTA SABIDURÍA NO ES MIA, PERO ESTA DENTRO DE MI, Y TE LA RECORDÉ A TI. DESPEDIDA Finalmente, la Teoría spaXium, desde hoy y para siempre, desafiará el huracán de los siglos y sobrevivirá al cataclismo de las edades, aunque los labios de la ciencia permanecerán cerrados a los oídos incapaces de oír, y la luz de la verdad se hará noche para los ojos que no la quieren ver.
¡Oh! Universo Infinito y Eterno ¡Oh! Espacio Profundo y Misterioso ¡Oh! Vida Exuberante y Bella ¡Oh! Unidad Magnificente y Pura… ¿Por qué te demoraste tanto en revelarnos Tus Secretos?
Busqué el origen de la materia y vi que estaba hecha de energía. Busqué el origen de la energía y vi que estaba hecha de vida. Busqué el origen de la vida y vi que estaba hecha de amor. Busqué el origen del amor y vi que estaba hecho de Dios. Busqué el origen de Dios… y lo encontré en el interior de todos los hombres, animales, plantas y rocas. Busqué el origen de los hombres, animales, plantas y rocas y vi que estaban hechos de spaXium. Mágnum Astron
