Review Statement PLTM NAJATEN

[REVIEW TEKNIS]

PLTM NAJATEN Kapasitas terpasang rencana  – 3 x 3.2 mW

Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat

Berdasarkan dokumen yg telah diterima dari PT. DALLE ENERGY  –  PLTM NAJATEN yangberlokasidiDusunBongas,,DesaNajaten,KecamatanCibalong,makaringkasan data PLTM NAJATEN akan dikaji secara umum berdasarkan dari proyeksi kelayakan finansial terlebih dahulu, baru dapat direkomendasikan apakah potensi tersebut masih mempunyairuang yang cukup untuk dilakukan optimasi dandisain untuk mendapatkan performa finansial yang terbaik sehingga dapat dputuskan bahwa investasi dapat dilanjutkanatautidak.

Dokumen hasil review ini bersifat rahasia dan hanya diperlukan sebagai dukungan pendapat dari PT. ADHISATYA MANDIRI NUSANTARA kepada PT. DALLE ENERGY sebagaipemberitugas.Daridokumentersebutdapatdideskripsikansebagaiberikut: 1.

KAJIANTEKNIKDASAR

Padabagianiniakan dibahasbeberapa halmendasardari segi teknis, baikdari aspek konstruksimaupunproduksiyangmenjadilandasanutamadalammenentukankelayakan secara finansial dari proyek yang akan dijalankan tersebut. Bebarapa aspek teknis tersebutakandiuraikansebagaimanaberikutini. a.

Aspektopografidansituasipermukaan -

Gambarpetasituasitidakmenggambarkan gradientline yangjelassehinggatidak diperoleh ilustrasibeda tinggi dari mulaimercubendunghinggaporos turbindan tailrace 

-

Gradient line tersebut diperlukan untuk menentukan tinggi kehilangan energi sepanjang sistem sehinggadapat sebagai acuan perencanaan kapasitas daya dan energi maupun panduan pelaksanaandilapangan

-

Dengan kondisi tersebut maka tinggi jatuh yang ditetapkan hanya berdasarkan kepada keterangan yang diperoleh dari dokumen tersebut dengan elevasi menyesuaikandenganketerangandatadarilaporantersebut.

-

Bedatinggiyangdimaksudadalah: 1. Gross head  yang tersedia adalah 66 m, hal. 6 STUDI KELAYAKAN PLTM NAJATEN

2.Nethead setinggi60m,dikarenakanGrossHeaddisinkronkandengandesain, hal.6STUDIKELAYAKANPLTMNAJATEN

b.

Aspekhidrologi

Mengingat faktor ketersediaan air merupakan salah satu faktor utama dalam

 REVIEW TEKNIS 

1|1 4

pembangkitan listrik tenagaair tersebut, disarankanuntuk dilakukankajian pembanding terhadaphasilcatatandebittersebutdenganbeberapametodeuntukmemperolehhasil yanglengkapdanopiniyangkuat. Dalamanalisahidrologidasaryangkamilakukanberdasarmetoderasional,sementara iniberdasarestimasidariintensitascurahhujan,luasdaerahtangkapanairdankoefisien aliranpermukaandiperolehdatasebagaiberikut:

Flow-duration Duration Flow (m 3 /s) 1% 86.26 5% 44.57 10% 33.06 15% 27.47 20% 23.90 25% 21.30 30% 19.26 35% 17.58 40% 16.14 45% 14.87 50% 13.73 55% 12.67 60% 11.67 65%

10.72

70% 75%

9.78 8.85

80%

7.88

85% 90% 95% 99%

6.86 5.70 4.23 2.18

FDC NJT MHPP 100.00 90.00 80.00 70.00    )   s60.00    /

   3

  m    ( 50.00   w   o    l    F40.00

30.00 20.00 10.00 0.00 0%

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Duration Probability

-

MetodeanalisayangdisarankanadalahmenggunakanmetodeMOCKdanNRECA

-

Akan lebih baik jika dilengkapi dengan data pengukuran sesaat sebagai bahan konversi/kalibrasiterhadaphasilkajiananalitiktersebut

-

Jumlahstasiuncuacauntukpengambilan data sebaiknyaminimal3 (tigastasiun) dalamradius50kmdalamkorelasiwilayahdaerahtangkapanair

-

Daridatatersebutditentukanbahwadebitpembangkitan(Qd)pada sebesar = ,dandebitminimalpembangkitantersediapadaQ90%= sebesar , apabila diambil 0.6 m3/dtk ( hal. 5, STUDI KELAYAKAN PLTM NAJATEN ), maka debit minimal yang tersedia adalah , jika

 REVIEW TEKNIS 

2|1 4

diasumsikan unit pembangkit terdiri dari 3 unit turbin, maka masing2 turbin memerlukan pasokan maksimal sebesar , artinya dengan debit minimal pada Q90% turbin hanya akan beroperasi 1 unit, sedangkan 2 unit lainnya akan berhenti beroperasi. Hal tersebut merupakan dasar penetapan konfigurasipemasanganunitapakahakandipasang3unitsimilaratauasimilar. Berdasarkan keterangan tersebut maka secara umum pola produksi PLTM NAJATEN menuruthasilreviewdapatdiperhitungkansebagaiberikut:

Tabel rencana produksi dan pembangkitan Hari Kejadian 18 37 55 73 91 110 128 146 164 183 201 219 237 256 274 292 310 329 347 365

Q mean  m sec                                    

16.14 16.14 16.14 16.14 16.14 16.14 16.14 16.14 14.87 13.73 12.67 11.67 10.72 9.78 8.85 7.88 6.86 5.70

Q/Qd (% )   100.00   100.00   100.00   100.00   100.00   100.00   100.00   100.00   92.13   85.03   78.47   72.30   66.38   60.59   54.79   48.84   29.74   35.31

                                   

h Turbin 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.90 0.89 0.89 0.86 0.82

Effisiensi h Generator    0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95   0.95

h Total   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.88   0.86   0.85   0.84   0.82   0.78

Prob. Area   m sec                                    

294.62 294.62 294.62 294.62 294.62 294.62 294.62 294.62 271.45 250.51 231.19 213.01 195.56 178.50 161.43 143.88 125.17 104.02

Head (m)   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96   61.96

Daya (kW)   8,669   8,669   8,669   8,669   8,669   8,669   8,669   8,669   7,987   7,371   6,803   6,268   5,755   5,252   4,750   4,234   3,683   3,061

Energi (kWh) 3,797,181 3,797,181 3,797,181 3,797,181 3,797,181 3,797,181 3,797,181 3,797,181 3,498,524 3,228,679 2,979,647 2,745,291 2,520,500 2,236,246 1,993,293 1,764,660 1,493,530 1,188,167

Dariilustrasitersebutdapatdijelaskanbahwa:    

Bidangwarna adalahkondisidimana turbinberoperasipenuh, Bidangwarna adalahkondisidimana turbinberoperasipenuh, Bidangwarna adalahkondisidimanahanya yangdapatberoperasipenuh, Dan bidang yang kosong adalah kondisi dimana sistem mengalami shut down  atau berhentiberoperasisecarateoritisselamakuranglebih36hari,

Padapelaksanaannyadengansuplaidebitminimal40%daridebitdisainmasing-masing unit maka masih dimungkinkan untuk 1 unit turbin dapat beroperasi dengan kapasitas penuh sepanjang tahun, sedangkan unit yang lain dapat dimanfaatkan untuk periode perawatan. Hal ini juga dapat dijadikan landasan untuk menentukan Standar Operation Procedure (SOP)sebuahpembangkitlistriktenagaair.

 REVIEW TEKNIS 

3|1 4

c.

AspekProduksi

Berdasarkan data-data tersebutmaka dapat dilakukan kajian dasar untuk mendapatkan kapasitasproduksiPLTMNAJATENsebagaiberikut: Daya terpasang rencana - Energiyangdihasilkan(gross) - Emisikarbonyang dikurangi -

= = =

mW GWh/tahun tonCo2/tahun

Hasilestimasidayadanpembangkitantersebutakandihitungberdasarkaninformasidata masukan yaitu bedatinggiantara huludan hilir, debit rencana sesuaidengan informasi datahidrologiyangtersediadilokasiterkaitdenganhasilperhitungansebagaiberikut: Ringkasan Hidrologi Dasar  S is tem operas i : Debit aliran rata2 : Faktor ketergantungan : Debit andalan : Waktu operasi :

Run-of-river   12.67 m 3/s 0.40 16.14 m 3/s 24 hr (base)

K omponen Bangunan Sipil (K anan)

Komponen Infrastruktur Pendukung

BENDUNG (WEIR) Lat. : 03°59'18.25"S

JALAN AKSES (ACCESS ROAD) Panjang 0.65 km

Lon. : 103°18'14.55"E Elevasi dasar sungai Elevasi sedimen (Sill) Elevasi muka air pengambilan Tinggi jagaan Elevasi tinggi mercu bendung

113.30 El m 114.30 El m 121.00 El m 1 m 122.00 E l m

SALURAN PEMBAWA (HEADRACE CHANEL) Panjang saluran 4882 m Bed slope 0.05%

Lebar terpakai 3m JARINGAN TRANSMISI (TRANSMISSION LINE) Tegangan 20 kV Panjang 1.21 km GARDU HUBUNG (SUBSTATION/SWITCHYARD) Tegangan rencana 20 k V Jumlah trafo 1 ESTIMASI KEBUTUHAN LAHAN (LAND DEMAND) Area 13.76 ha

Rekapitulasi daya terbangkitkan

Side slope Lebar saluran

1 V:1H 7.09 m

Efisiensi total rata2 siste

Kedalaman saluran Kecepatan aliran

2.13 m 1.07 m/dt

Percepatan gravitasi Faktor debit

PIPA PESAT PERMUKAAN (SURFACE PENSTOCK) Panjang pipa 760 m m Batas diameter 0.50 to 3.00 m Jumlah pipa 1 / 3 Diameter aplikasi 2.77 m Luas penampang dalam pipa Kecepatan di dalam pipa Diameter bifurkasi / pipa cabang

6.04 m 2.67 m'/dt 1.60 m

SALURAN PEMB UANG (TAIL WATER CHANEL) Lat. : 03°59'18.25"S Lon. : 103°18'14.55"E Elevasi dasar sungai

60.00 E l m

Elevasi dasar saluran Length Bed slope

55.00 El m 50 m 0.05%

Side slope Bed width Side height

 REVIEW TEKNIS 

9.81 m/s 2 1 (applicable only f 16.14 m3/s 66.00 m

Debit andalan Tinggi jatuh (kotor) Kehilangan energi Saluran pembawa Pipa pesat Tailrace channel

2.44 m 1.41 m 0.025 m

Minor 2.5% Total Tinggi jatuh aplikasi

0.10 m 3.97 m 62.03 m

Kapasitas te rpasang Jumlah unit Energi tahunan rata2

8.68 MW 3 x 2.89 MW 57.62 GWh/year 

B as e on Fl ow Capac it y

1 7.09 m 2.13 m

88.35%

75. 78%

Perhitungan emisi karbon sederhana Energi Faktor emisi Emisi dikurangi Carbon trade price

57,616,420 kWh 454 gr/kWh 26,157,854,578 CO2 (Gram) 26,158 CO2 (Ton) 8 USD /Ton

4|1 4

2.

3.

KAJIANGEOLOGITEKNIKPERMUKAAN -

yang termasuk bagian dari pekerjaan FS, sehinggareviewgeologiteknikpermukaantidakdapatdilakukan

-

Keperluan tersedianyalaporanpenyelidikan tanahdan hasil kajian geologiteknik akan , sehingga hasil-hasil perhitungan dasar sudah mengacu pada kondisi perletakanpadatanahdasarnya.

-

Dengan adanya data geologi teknik maka dansebagainya.

KAJIANKELISTRIKAN

Kebutuhanenergilistrikdikabupatengarutperbulanberkisarantara41.171mWh  – 48.482 mWhperbulanatau537.918mWh(538gWh)pertahun,sedangkanproduksirencanadari PLTMNAJATENadalah57gWh/tahunsehinggadarisegipenerimaan,produksienergi yangdihasilkandariPLTMNAJATENtersebutdapatdiserapsepenuhnyaolehkonsumen lokal,danhaltersebutakanlebihberpengaruhjikakondisiitudiperhitungkandarikebutuhan listriksecararegionaldiwilayahDJBB. 4.

KAJIANEKONOMIDANKEUANGAN

PadatahapFS,biayainvestasiyangdihitungberdasarkanprakiraankasaryangmengacu padadata hidrolik, oleh karen itudisebutbasic design / disain dasar / hidraulik design. Angka-angka yang diperoleh akan digunakan sebagai penetapan biaya konstruksi dan akandilakukanperhitunganyanglebihidetaillagipadatahapdetailedengineeringdesign (DED) terkait dengan akurasi volume, harga satuan pekerjaan, metode konstruksi dan alternatif bahan material yang digunakan dimana semua hal tersebut bertujuan untuk mendapatkanbiayayang lebihekonomis dalam rangkamenekanbiayainvestasi secara wajarsampaipadakondisiyangpalinghemat. a.

AspekBiayaInvestasi

Selanjutnyadapatdisampaikanbahwa dari laporantersebut terdapatperbedaan asumsi yangcukupsignifikanterutamamengenaibiayakonstruksiyangdipandangmasihsangat murahatauberadajauhdibawahhargapasarjikamelihatvolume-volumepekerjaanyang ada,seperti: -

untuksebuahPLTMyaitudiatas5m,halini memerlukankajianpendalamanlebihlanjutdikarenakandenganketinggianmercu seperti itu pasti mengakibatkan bendung mempunyai beban relatif lebih berat sehinggamemerlukandudukanbatuandasaryangcukupkuat,stabilitasterhadap banjirdansebagainya,

-

danberdimensi lebih besar dikarenakan debit rencana yang juga relatif besardengan beda tinggi yang relatif rendah (<

 REVIEW TEKNIS 

5|1 4

100m) sehingga mengakibatkan disain penampang yang cukup lebar, sehingga resikoterhadappengelolaangaliandantimbunanakansangatmemerlukanbiaya yangrelatiftinggi,baikdarisegivolumepekerjaanmaupunmanajemenkonstruksi (mobilisasipembuangandandisposalarea), -

,memerlukanluastapakgedungpembangkityang relatif lebih luas, mengingat masing2 unit mempunya kapasitas hampir 3 mW (menurutlaporantersebut),

-

adalah bahwabiayaakuisisitanahdiwilayahpulaujawadanbalipadaumumnyarelatif lebihmahaldibandingdenganderahlaindiindonesia.

Dengan mempertimbangkan kondisi tersebut maka dapat disampaikan beberapa hal pentingsebagaiberikut: -

Proseduranalisaaspekekonomi sudah memenuhipedoman dan kriteriastandar kelayakan pembiayaan pada pembangkit listrik tenaga minihidro (PLTM) yang berlaku.

-

Biayapelaksanaanberdasarkanlaporantersebutmasihdibawahideal,sehingga dikhawatirkanakanterjadi padasaatpelaksanaanproyek,sehingga keberlangsungan proyek tersebut akan terganggu bahkan terjadi macet, hal ini tentusajasangatmerugikaninvestasiyangakandilakukan

-

Untuk memperoleh biaya yang lebih akurat maka perlu dilakukan perhitungan volume pekerjaan meskipun masih dalam tahap STUDI KELAYAKAN, serta mendapatkandatahasilanalisa meskipunpadatahapdasarseperti hasil pengujian lapisan permukaan dengan berdasarkanhasilpembuatandanpengamatanparituji,sumurujidansebagainya serta pembuatan sampel properti fisik dan teknik dari tanah dasar dengan melakukanpengeboranyangdilakukanpadatitiktertentusepanjangsaluranyang akandigunakan.

-

Membuat

berdasarkankondisipasarsaatini

Sedangkan untuk perlengkapan hidroelektro mekanik, penetapan harga beradasarkan rata-rata harga komponen yang diperoleh dari beberapa vendor,dalam hal iniorientasi pemakaian komponen tersebut menggunakan produk-produk dari china untuk mendapatkan biaya investasi mendekati usulan pada laporan STUDI KELAYAKAN tersebut sehingga akan sangat berpengaruh dalam pembuatan komitmen-komitmen jual –  beli dengan para vendor tersebut termasuk didalamnya memuattenggangwaktupelaksanaandan biaya yang disepakati mulaidari proses tukar menukar informasi atau data, proses pemesanan serta jangka waktu pelaksanaan / pembuatan hingga masa pengiriman yang semuanya akan saling terkait antaravendordenganpelaksanakonstruksibangunansipilyangberadadilokasi.

 REVIEW TEKNIS 

6|1 4

Berdasarkandata-datahidroliktersebutmakaperkiraankasarbiayainvestasiuntukPLTM NAJATEN akan dibandingkan antara hasil review terhadap perhitungan dari laporan STUDIKELAYAKANtersebutsebagaiberikut:

Biaya pendekatan thd hasil laporan No

Biaya perkiraan saat ini Biaya

Ite m

6

(Rp x 10 )

Ket.

1. 1.1 1.2

F AS I LI TAS U MU M Jalan Masuk Sarana / Prasaranan Konstruksi Sub Total - 1

2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9

BANGUNAN SIPIL UTAMA Bendung Bangunan Pengambilan Kolam Pengendap Saluran Pembawa Bak Penenang Pipa Pesat dan Pelimpah Gedung Sentral Saluran Pembuang Perlengkapan lain-lain Sub Total - 2

2,511 1,334 2,214 15,792 3,009 31,760 3,575 40 1,506 61,741 ...... (2

3. 3.1 3.3.

MESIN & PERLENGKAPAN Turbine & Generator Equipment & panel kontrol Sub Total - 3

28,089 702 28,791 ...... (3

4.

DISTRIBUSI & JARINGAN

5.

PEMBEBASAN LAHAN BI AYA LANGSUNG

6. 6.1 6.2.

PERENCANAAN & PERIZINAN Biay a Per encanaan / Per ijinan (dihitung) Kontingensi (Fee, Insentive) Sub Total - 4

7.

BIAYA TOTAL Ppn 10%

8.

INVESTASI

No

Biaya

Ite m

6

(Rp x 10 )

Ket.

1. 1.1 1.2

F AS I LI TAS U MU M Jalan Masuk Sarana / Prasaranan Konstruksi Sub Total - 1

2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9

BANGUNAN SIPIL UTAMA Bendung Bangunan Pengambilan Kolam Pengendap Saluran Pembawa Bak Penenang Pipa Pesat dan Pelimpah Gedung Sentral Saluran Pembuang Perlengkapan lain-lain Sub Total - 2

3,400 1,780 3,033 29,986 3,904 41,479 4,579 91 2,206 90,458 ...... (2

3. 3.1 3.3.

MESIN & PERLENGKAPAN Turbine & Generator Equipment & panel kontrol Sub Total - 3

28,089 702 28,791 ...... (3

540 ...... (4

4.

DISTRIBUSI & JARINGAN

540 ...... (4

2,665 ...... (5

5.

PEMBEBASAN LAHAN

750 309 1,059 ...... (1

94,796

96,984 9,213 ...... (7

106,197

2,665 ...... (5

BI AYA L ANGS UNG

1,714 474 2,188 ...... (6

...... (8

6. 6.1 6.2.

750 452 1,202 ...... (1

PERENCANAAN & PERIZINAN Biay a Per encanaan / Per ijinan (dihitung) Kontingensi (Fee, Insentive) Sub Total - 4

7.

BI AYA TOTAL Ppn 10%

8.

INVESTASI

123,656 1,714 618 2,332 ...... (6 125,988 12,099 ...... (7

138,087

...... (8

Berdasarkan perkiraan hargatersebut maka terdapat selisih biaya yangcukup signifikan antara yang terdappat di dalam laporan STUDI KELAYAKAN PLTM NAJATEN yaitu sebesar (dalam pendekatan tersebut digunakan estimasi biaya sebesar ) dengan estimasi biaya hasil review yaitu sebesar ,- , hal yang menjadikan terdapatnya perbedaan tersebut adalah pekerjaansaluran pembawa, pipapesatdangedung sentralyang sangat mempengaruhi biayaakhirdarirencanapembiayaanproyekPLTMtersebut Perbedaaniniterjadikarenaketidaksamaanpersepsimaupunanalisaharga satuanserta estimasi volume pekerjaan yang tidak ditampilkan secara jelas pada laporan STUDI

 REVIEW TEKNIS 

7|1 4

KELAYAKANtersebut, dengan kata lain kekurangan data  –  data yang diperlukan seperti seperti data harga tanah, kajian geologi teknik, akan mempengaruhi metode konstruksi untukpekerjaantanahbeserta pekerjaanpelindunglerengmaupunareapenempatansisa galian (disposal area) bisa jadi belumdimasukkan sebagai variabel-variabel perhitungan biayatersebutapalagijikamengingatpanjangsaluranyanghampir5kmsertakondisitanah di jawa barat bagian selatan yang secara umum relatif labil sehingga memerlukan penangananyanglebihakuratdanterukur. Sedangkan biaya investasi hasil review dapat mempertimbangkanbeberapahalberikutini:

ditampilkan seperti itu dengan

-

sudahdiupayakansecaramoderatmengingattingkatanstudiinibarupadatahapFS dandatapendukunguntukmendapatkananalisiskelayakanekonomiyanglebih detail untuk mendapatkan biaya yang ekonomis dan validitas data yang bisa dipertanggungjawabkan dapat dilakukan pada tahap Detailed Engineering Design (DED).

-

hargasatuanditentukansecarapraktisberdasarkanstatistikdanpengalamandalam beberapaproyekyangsedangberjalandalamkurunwaktu1-2tahunterakhir

Secaraumum,daribeberapaproyekyangsudahberjalankontribusianggaranyangrelatif besar terdapat pada pekerjaan saluran pembawa, pipa pesat dan gedung sentral, mengingatselainsaluranpembawayangrelatifpanjangpadalokasitersebutuntukukuran sebuah PLTM, juga terdapat panjang maupun dimensi pipa pesat yang memerlukan konsrtuksipenopangyangcukupbesartermasukpenanganantanahdasarperletakanpipa pesat tersebut, maka untuk mendapatkan hasil perkiraan biaya ,mengingat . 1.

Komponenbiayaproduksi

Dalam menentukan kapasitas produksi PLTM NAJATEN ini, berdasarkan kepada kajian hidrologiteoritissebagaimanatelahdisebutkanpadauraiansebelumnya,pada1.KAJIAN TEKNIK DASAR, karena memang dalam prosedur review ini tidak dilakukan kegiatankegitantersebutsecaralangsungdalamwaktuyangpanjang,jadihanyamengandalakan opiniberdasardatadanlaporanyangsudahditerima. Selainindeksbiayainvestasi(komponenA),prosesproduksienergiyangdihasilkanoleh PLTMNAJATEN memerlukanmemerlukankomponenbiaya-biayaoperasionalyangterdiri daribiayatetap(komponenB)danbiayavariabel(komponenC)sertabiayabahanbakar (komponen D) dalam hal ini retribusi pemakaian air sungai, serta biaya transmisi (komponen E), namun khusus komponen E sudah dimasukkan dalam biaya investasi karenabersifatsebagaiasetfisikyangtetapdenganumurekonomishampirsama dengan periodetransaksiitusendiri(PPA).

 REVIEW TEKNIS 

8|1 4

Indeksbiayaoperasionaltersebutdapatdiuraikandalambentukperbandinganantarabiaya hasil pendekatan terhadap estimasi harga pada laporan dengan biaya prakiraan berdasarkanestimasibiayahasilreviewsebagaiberikut: NO 1 2 3 4 5

TARIFF COMPONENT KOMPONEN A - INVESTASI KOMPONEN B - BIAYA OPERASIONAL & PERWAWATAN TETAP KOMPONEN C - RETRIBUSI PEMAKAIN AIR PERMUKAAN KOMPONEN D - BIAYA VARIABLE OPERASI & PERAWATAN KOMPONEN E - BIAYA JARINGAN DISTRIBUSI T O T A L A + B+ C + D

COST (Rp) 574.41 / kWH 25.72 / kWH 10.00 / kWH 15.55 / kWH N/A

COST (Rp) 751.19 / kWH 28.41 / kWH 10.00 / kWH 17.52 / kWH N/A

625.68 / kWH 807.12 / kWH

Hasil perhitungan biaya tersebut sudah diupayakan menyesuaikan dengan kondisi lapangan dan harga pasar saat ini, jika terdapat perbedaan yang cukup signifikan maka perlu dilakukan kajian lanjutan secara lebih detail terutama mengenai volume pekerjaan sesungguhnyadanhargasatuanpekerjaansesuaidengandatadankondisiterbaru b.

Proyeksifinansialuntukinvestasi -

Dalam proses analisa kelayakan finansial adapun asumsi dan parameter yang digunakanadalahsebagaiberikut:

-

Dalam kerangka pengembangan PLTM NAJATEN ini, pola pembiayaan pembangunan-nyaadalahmenggunakanskema65%sumberpembiayaandengan menggunakandanapinjaman(loan)dan35%darimodalsendiri.

-

Komponen harga untuk peralatan fabrikan yang bersifat import ( turbin dan generator besertakelengkapannya) diperhitungkan berdasarkannilai mata uang asing(US$)yangdisetarakandengannilaitukar/kursRp.12.000,-,

-

Tingkatsukubungayangdigunakan(Interestrate)adalah12%per-tahun

-

Jangka waktu pengembalian pinjamandiperhitungkan selama + 7 tahun dengan masatenggangwaktu(graceperiod )pengembalian2tahun,

-

Hargajuallistrikper-kWhadalahRp.656,-

-

Diasumsikantidakadakenaikantariflistrikselamamasaoperasi

-

PajakKorporasidiperhitungkansebesar25%per-tahun,

-

Tingkatinflasikeseluruhandiasumsikansebesar6%per-ahun,

-

RetribusipemakaianairdiperhitungkansebesarRp.10,-perkWh,

-

UmurinvestasiberdasarPPAadalahselama15tahun

-

Lama waktu penyusutan minimal 15 tahun dan maksimal 30 tahun (untuk bangunankonstruksisipilhidro)

 REVIEW TEKNIS 

9|1 4

Dengan kondisi tersebut maka perbandingan analisa finansial antara laporan STUDI KELAYAKANdanhasilreviewinidapatdiuraikansebagiberikut: -

Apabila mengacu pada biaya investasi pendekatan terdapatperbedaanparameterhasilkelayakansebagaiberikut 106.091.420.361 106.197.000.000 138.087.000.000

9.6 mW 8.68 mW 8.68 mW

59.10 GWh 54.05 GWh 54.02 GWh

25.98% 14.03% 6.52%

maka

47.23% 33.49% 22.43%

99.952 41.049 2.760

-

Penyebab terjadinya perbedaan adalah biaya investasi yang tidak sama, hal tersebutbisadisebabkanolehperbedaanvolumemaupunhargasatuanpekerjaan yang digunakan, menurut hasil review ini, dengan kondisi lapangan tersebut besaranbiayainvestasiyangcukuprelevandengansituasitersebutadalah biaya hasilreviewsebesarRp.138.087.000.000,-

-

Rencanakapasitasterpasangdanproduksienergiperludikajilebihlanjut secara detail karena terdapat perbedaan meskipun tidak cukup signifikan namun mempengaruhiportofoliosfinansialproyekyangdiusulkantersebut.

-

Komponen yang memerlukan klarifikasi lebih detail adalah data dan analisa hidrologidenganmetodeempirismaupunanalitis,sertadesainbanjirdengankala ulangtertentuyangakanmempengaruhidimensibendungtersebut

-

Data pengukuran sipat datar ( Waterpassing ) berdasarkan layout  rencana perletakanbangunanPLTMtersebut,sehinggadiperolehdatapastiterhadapbeda tinggiaktualyangdapatdipergunakan.

-

Berdasarkan biaya investasi tersebut serta mjumlah daya yang dihasilkan maka dapatdibuattabelindeksbiayainvestasipersatuandayasebagaiberikut: 106.091.420.361 106.197.000.000 138.087.000.000

9.6 mW 8.68 mW 8.68 mW

11.051.189.621,- / mW 12.234.677.419,- /mW 15.908.640.553,- /mW

Terlalu rendah Terlalu rendah Wajar

Berdasarkankesimpulandiatasmakarencanainvestasiuntuk PLTMNAJATENtersebut perlu dikaji ulang, meskipun parameter-parameter kelayakannya menunjukkan angkaangka yang masuk kategori layak, namun angka tersebut masih dalam kategori kritis karena tidak ada jarak yang cukup aman terhadap parameter dasar investasi secara umum. Adapun angka yang terdapat pada laporan STUDI KELAYAKAN menyatakan proyek tersebut layak karena jarak angka-angka hasil tersebut dengan parameter dasar kelayakan seperti bunga pinjaman, tingkat pengembalian keuntungan, periode

 REVIEW TEKNIS 

10 | 1 4

pengembalianpinjamandsbdapatdikatakanjauhmelampui. Namunangka-angkatersebutdiperolehberdasarkanperhitungannilaitukartahun2012, selain itu menurut hasil review ini, volume pekerjaan maupun harga satuan pekerjaan belum cukup memberikan informasi yang akurat karena tidak menunjukkan suatu perhitungan volume pekerjaan secara terukur, meskipun baru pada tahap STUDI KELAYAKAN. Berikutnya dari segi produksi juga masih memerlukan kajian berupa data perencanaan dayadan pola operasiPLTM NAJATEN secararinci tiapprobabilitasdebit berdasarkan karakteristik ketersediaan air sungai melalui Kurva Durasi Aliran (FDC) dan Kurva FrekuensiKetersediaanDebitrata-ratabulananyang berfungsimemberikan keterangan secaralebihdetailmengenairencanaproduksidandayayangdihasilkansecaraaktual.

Dokumen-dokumenlegalitasyangdiperlukanmerupakanbentukhubunganformalantara pengembangdenganpemerintah daerahsetempat,dengankelengkapantersebutmaka prosesinvestasidapatberjalandengannyamandanlancar. Di dalam dokumen-dokumen legalitas biasanya memuat komitmen-komitmen dan atau klausul-kalusul tertentu yang telah menjadi kesepakatan antara pihak pemohon dengan pemerintahdaerahsetempat,termasuktenggangwaktuberlakunyaIjin-ijintersebut. Dokumen-dokumen perijinan yang tersedia dalam rencana pembangunan PLTM NAJATENiniadalahsebagaiberikut: a.

IjinPermulaandanIjinPrinsip -

b.

Rekomendasi Prinsip Bupati Garut diasumsikan sudah diterima karena sudah diterbitkanIjinLokasi

IjinLokasi -

,

Disarankanuntukselaludiperiksamasaberlakudankalusul-klausullainnyayang menyertaisepertilaporanberkala,sosialisasiwargadansebagainya

c.

IjinPeruntukanPenggunaanTanah BPNGarut

dariKantor

d.

StudiKelayakanPembangkitListrikTenagaMinihidro(PLTMH)Najaten2012

e.

Surat permohonan Nota Kesepahaman tentang rencana jual beli tenaga energy minihidrodenganPLN

Berdasarkan peraturan perijinan untuk investasidan pengembangan Pembangkit Listrik TenagaMinihidroyangberlakumakaIjin-ijinlanjutanyangdiperlukanadalah: 1.

IjinSIPPAbesertaRekomendasiTeknisnya -

Koordinasi dilakukan dengan Dinas SDA kabupaten setempat, berkonsultasi

 REVIEW TEKNIS 

11 | 1 4

apakah sungai tersebut masih di dalam kewenangan propinsi atau nasional melalu kementrian PU/Dirjen SDA, biasanya pada sungai-sungai besar atau yang masuk kategori orde 1, SIPPA dikeluarkan oleh Kementrian PU melalui DirjenSDAstelahmendapatakanRekomendasiTeknisdariBalaiBesarWilayah SungaiterkaitatauDinasPSDAPropinsisetempat. 2.

Ijin Lingkungan beserta rekomendasinya apakh itu rekomendasi SPPL, UKL-UPL atauAMDAL -

3.

Ijin Lingkungan dikeluarkan oleh Badan Lingkungan Hidup setempat setelah mendapatkanRekomendasi terhadap laporan UKL-UPL,AMDAL dsbdari Dinas Teknisterkait

PermohonanuntukPenyusunanKKO/KKFolehPT.PLNDistribusiJawaBaratdan Banten -

Dokumen-dokumen tersebut diatas diperlukan semuanya sebagai lampiran permohonanprosesPPA,melaluipenyusunandokumenKKO/KKFtersebut

-

Diperlukansebagailampiranawaldalamprosesselanjutnyayaiturekomendasi PT.PLN(Persero)pusatmelaluiDivisiEBTkepadaKemetrianESDMDirektorat Jenderal LPE untuk melakukan proses penunjukan langsung kepada pengembang/pemohon

-

Setelah proses tersebut dilakukan yaitu setelah dipuutuskan hasil penunjukan langsung oleh Kementrian ESDM, Dirjen LPE kepada PT. PLN pusat maka prosesPPAbarudapatdilaksanakan

4.

PermohonanIjinUsahaPenyediaanTenagaListrik(IUPTL)atauIUPTL(Sementara) sebagai lampiran pelengkap pada proses PPA selanjutnya, sehingga PLTM yang akan dibangun dapat beroperasi dengan baik dan memiliki ijin operasi atau ijin produksiberupaIUPTLtersebut.

5.

PowerPurchaseAgreement/PerjanjianTransaksiJual-belienergiListrik

Berdasarkanhasiltinjauandanstudi ulangterhadaplaporanSTUDIKELAYAKANPLTM NAJATEN tersebut maka dapat disampaikan kesimpulan dari berbagai aspek sebagai berikut: 1.

AspekTeknis -

Diperlukan Kurva Durasi Aliran secara utuh selama masa tinjau sehingga karakteristik aliran permukaan sungai Cikaengan tersebut dapat dipergunakan berdasarkankarakteristikumumsungaitersebut.

-

Diperlukan Kurva Frekuensi ketersediaan debit sungai rata2 bulanan untuk dipergunakansebagaidasarperencanaansistemproduksiPLTMtersebutsecara

 REVIEW TEKNIS 

12 | 1 4

lebihakuratsehinggaproduksiyangdihasilkanmerupakanhasilyangaktual -

Diperlukan gambar pelengkap yang berupa potongan memanjang dari sistem PLTM NAJATEN tersebut untuk mengetahui total kehilangan energi sepanjang sistem tersebut,mengingatsaluranpembawayang relatifpanjang,hampir5km serta terdapatnya tikungan2 yang cukup tajam sehingga dikhawatairkan akan mengganggualiransepanjangsaluran,yangberdampakmengurangienergiyang akan disalurkan, sehingga produksi yang direncanakan tidak tercapai sesuai denganyangdiharapkan

-

Perlu dilakukan studi sedimentasi, mengingat elevasi mercu sudah berada di daerahmuarasungaidimanapadaposisitersebutbiasanyakonsentrasisedimen berlangsung dengan frekuensi yang relatif tinggi sehingga sangat berdampak pada struktur bendung dan bangunan pengambilan oleh karena itu perlu mempertimbangkan sistem pengurasan danmodel strukturyanyang tepat agar biaya yang timbul akibat prosedur pemeliharaan dan perawatan bangunan tersebuttidakmembebaniinvestasi

-

Mengingatfluktuasialiranyangterjadi(terjadisecaraumumpadasungai-sungai di pulai jawa) maka sangat disarankan untuk membuat kaajian operasional sistemPLTMNAJATENtersebutsecaraterperincidalamkoridorwaktubulanan, sehingga resiko2 penurunan kapasitas akibat fluktuasi debit air yang menurun dapat diantisipasi secara cepat dan tidak terlalu berpengaruh pada produksi komulatifenergiitusendiri

2. AspekEkonomidanFinansial -

Perludipastikanlagi

. -

Perlu

sehingga analisa kelayakan secarafinansialdapatdilakukandengankaidahyangtepatsesuai dengankondisiperkonomiansaatini 3. AspekLegaldanPeriijinan -

Secara umum masih memerlukan waktu penyelesaian yang relatif panjang dan biaya pengadaan diluar biaya-biaya yang tercantum pada perhitungan biaya yang sudah diperhitungakan, mengingat Ijin-ijin yang dimiliki baru bersifat lokal sedangkan biaya perijinan yang tertulis sebesar Rp. 339.250.000,-kemungkinanuntuk operasionaldanbiayatak terdugalainnya

 REVIEW TEKNIS 

13 | 1 4

akanmemerlukantambahanyangcukupbanyak. Kesimpulan umum berdasarkan dokumen STUDI KELAYAKAN PLTM NAJATEN yang dibuat oleh PT. INTAN ELEKTRIK tersebut secara teoritis untuk dilanjutkan, dapatdipastikanbahwabiayainvestasi tidakmelampuibesaransaat initentu saja denganjumlahbiayakonstruksi berdasar volumeaktual dan harga satuan yangwajarsertadapatdipertanggungjawabkan. Demikianlaporan hasil tinjau ulang dokumen STUDI KELAYAKANPLTM NAJATEN ini semogadapatmemberikanmasukandanopiniyangkuatdankredibel.

HormatKami,

 REVIEW TEKNIS 

14 | 1 4