José Alejandro Aristizábal Farah
Cód. 04473932
RESUMEN DE ´MÉTODOS DE CAMPOµ DE C.P. KOTTAK KOTTAK, Conrad Phillip. Antropología: Una exploración de la diversidad humana con temas de la cultura McGraw-Hill. Capítulo 2 ´Métodos de campoµ. (pp: 19-31). hispana . Madrid: McGraw-Hill. En este texto, Kottak desarrolla la idea de que la antropología se diferencia de las demás ciencias sociales en que es ´comparativa, holística y globalµ (p.20), no sólo comparativa ni sesgada. Para tal motivo presenta un panorama general de las técnicas etnográficas de las cuales se vale la antropologantropolog ía para estudiar a los seres humanos para luego contrastar estas técnicas con esa que es preferida por las demás ciencias sociales como la sociología, s ociología, la geografía, etc.: la encuesta. Finalmente, establece las conexiones conexiones y los posibles intercamb i ntercambios ios metodológicos metodológicos entre unas y otras. A mi parecer, las distintas técnicas que describe como específicas de la etnografía se pueden clasificar en dos grandes categorías: observación y diálogo. En la primera, se podrían ubicar la observación y la observación participante. En la segunda, irían las técnicas de contacto directo (conversación, entrevistas y cuestionarios), las genealogías, los informantes privilegiados y las historias de vida. Las primeras técnicas dependen del etnógrafo y de sus propias concepciones, mientras que las segundas tienen un componente muy fuerte del nativo, a pesar de que sea finalmente el autor el que transcriba la información. Por eso, en estas dos grandes categorías se podría observar la diferencia entre los aspectos emic y etic de las etnografías. El combinar estos dos aspectos es lo que diferencia a la antropología de las demás ciencias. Esto ocurre porque la antropología se acerca a las comunidades y pretende entenderlas tanto desde los actores como
desde el punto de vista del investigador, mientras que las demás ciencias, a través de sus
metodologías, se concentran en los interrogantes del científico social. Las encuestas son una clara muestra de ello, puesto que se enfocan en las situaciones de interés para el encuestador. En contraste, al estar el antropólogo tan imbuido en la cultura y en la vida de la comunidad, puede establecer un diálogo constante, creando preguntas diferentes a medida que trata de responder a las necesidades e interrogantes de la comunidad. Sin embargo, (y a pesar de que el antropólogo establece lazos muy profundos con las comunidades) las encuestas, mediciones, tomas de datos interesantes para el investigador, etc. son necesarios muchas veces para poder obtener resultados hasta cierto grado objetivos. En los últimos años, dice Kottak, la antropología ha tomado un rumbo investigativo hacia las sociedades industriales , y por esto la antropología necesita valerse de algunas técnicas que se comparten en otras ciencias sociales (y en especial en sociología) como los cuestionarios (unas veces más formales, otras veces menos), las encuestas, las entrevistas, etc. De igual manera, las demás ciencias sociales logran beneficiarse de las técnicas de estudio de la antropología como las historias de vida, los diálogos directos con las personas para entender mejor sus respectivos objetos de estudio y hacer análisis más profundos de los mismos.
