Harvey, David “la condición de de la postmodernidad, postmodernidad, investigación investigación sobre orígenes orígenes del cambio cambio
cultural. 1998 Capítulo 7 introducción El autor señala que a pesar de la transformación de la economía al capitalismo tardío, se sigue siendo una sociedad donde producción destinada a la ganancia sigue siendo la el principio organizador de la vida económica. Su análisis permitirá observar los acontecimientos recientes como una transición en el régimen de acumulación y su correspondiente modo de regulación social, y política. Para explicar esto se recurre a la escuela de pensamiento de la regulación. “un régimen de acumulación describe la estabilización en un largo período de la asignación del
producto neto entre consumo y acumulación; implicando una cierta correspondencia entre transformación de las condiciones productivas y las condiciones de reproducción”.
Sin embargo se menciona que el problema es introducir el comportamiento de todo tipo de individuos. Por ello debe haber una materialización del régimen que norme y asegure el proceso. “este cuerpo de reglas y procesos sociales interiorizados se denomina el modo de regulación”
(Lipietz, 1986 citado en Harvey p.144) Todo esto indica el autor nos hace adquirir una apariencia de orden para un funcionamiento coherente del sistema capitalista. Sin embargo hay áreas que deben negociarse para la viabilidad el sistema. -
La cualidad anárquicas del mercado, que fijan precios, donde es necesario cierto grado de acción colectiva ( general% intervención estatal) para evitar las excesivas concentraciones del poder de mercado o frenar los abusos del privilegio privilegio monopólico. Las presiones pueden pueden ser directas o indirectas, pero buscan lo mismo definir la trayectoria y la forma del desarrollo capitalista fuera del simple análisis de las transacciones.
-
la necesidad de controlar controlar la fuerza de trabajo para garantizar garantizar la plusvalía. Conversión de la capacidad de hombres y mujeres para que realicen el trabajo activo en el proceso cuyo fruto es apropiado por capitalistas. Este control es de fuerza física y mental. Capítulo 8 Fordismo
Se señala que es Fordismo es más complejo que su iniciación en 1914 con la introducción de la jornada de 8 horas a 5 dólares dólares para recompensar recompensar a sus trabajadores.
Se indica que en muchos aspectos, las innovaciones tecnológicas y organizativas de Ford fueron una mera extensión de tendencias consolidadas. (Racionalizo viajas tecnologías y una división preexistente de del trabajo especializado). Se señala que lo principal del Fordismo, y lo que lo diferencia de Taylorismo fue su concepción de que la producción en masa significaba consumo masivo, en síntesis un nuevo tipo de sociedad racionalizada, modernista, populista y democrática. Se vuelve a la temática de la introducción de las 8 horas por medio del cual se esperaba asegurar la sumisión del trabajador a la disciplina requerida en la línea de montaje, suministrando el tiempo e ingresos suficientes para consumir. Pero también género un ejército de Asistentes que se encargaran de enseñar a los trabajadores como ocupar de manera correcta sus ingresos. Sin embargo Fordismo no duro mucho ya que aumento los sueldos en medio de una crisis, que generó más tarde despidos y reducción de salarios. Sin embargo hay impedimentos para la difusión del Fordismo en años entreguerras, primero las relaciones de clase en el mundo capitalista (Ford confió en los trabajadores inmigrantes generando hostilidad en los americanos, sumado a que no había u
número suficiente de
trabajadores para mantener la organización fordista). En 1950 recién se dieron las condiciones para que el Fordismo pudiera difundirse en Europa. Segundo las modalidades y mecanismos de intervención estatal, para implementar el Fordismo. Sólo a partir de 1945 se resolvió la configuración e implementación adecuada de los poderes del estado. Y a parir de esto el Fordismo se convirtió en un régimen de acumulación maduro, fecundo y bien definido. Se señala que para esto debe existir un compromiso de las corporaciones con procesos de cambio tecnológico continuo pero vigoroso. Mejora de la comercialización y producción. El mayor número de trabajadores en la fábrica, puede significar amenaza de organizaciones laborales. Sin embargo las corporaciones aceptaron el poder sindical a regaña dientes, sobre todo cuando estos ultimo asumen el control de sus miembros y colaboraron con la gerencia para aumentar la productividad, a cambio de beneficios salariales. Las obligaciones del estado son variadas, entre ellas el intento de dominar los ciclos de negocios por medio de políticas fiscales y monetarias apropiadas, las cuales varían en los distintos países capitalistas avanzados. Mayormente dirigidas a áreas de inversión pública. Por esto el autor indica que el Fordismo de postguerra es más que un sistema de producción en masa, una forma de vida total. Además que este se construyó sobre la estética del modernismo y contribuyó a ella, mientras que las intervenciones estado y las configuraciones poder político descansan en las
concepciones de una democracia económica de masa soldada por un equilibrio de fuerzas entre distintos intereses. En la búsqueda de la abertura de mercados extranjeros que no fue sino a partir de 1945, Estados unidos operaron como banqueros mundiales a cambio de la apertura de estos mercados de bienes y capitales al poder de las grandes corporaciones. Por esto que el Fordismo se difundió de manera desigual debido a las características propias de los estados y sus políticas fiscales. El autor señala que no todos estaban incluidos en los beneficios de Fordismo, ya que los mercados laborales tendieron a dividirse en un sector monopólico y otro competitivo (no privilegiados); generando desigualdades, y por ende tensiones y movimientos sociales por parte de los excluidos. Este asedio también afecto a los sindicatos por parte de las minorías excluidas, las mujeres y los sectores más pobres, ya que servían cada vez más a intereses restringidos, es decir grupos fragmentados que solo buscaban su propio beneficio. El estado aquí debía soportar el creciente descontento, que generaba desordenes civiles por parte de los excluidos, ya que como mínimo él debía garantizar un salario social adecuado para todos, a acciones políticas y legales que aseguraran la distribución de los beneficios fordistas, frenando el empobrecimiento y la exclusión de las minorías. Pero a pesar del descontento y las críticas (También por la calidad de lo que brinda el estado) las piezas del régimen fordista se mantuvieron hasta 1973. Capítulo 9 Del Fordismo a la acumulación flexible En términos más generales, en el lapso que transcurre entre 1965-1973 se puso de manifiesto cada vez con más claridad la incapacidad del Fordismo y del keynesianismo para contener las contradicciones inherentes al capitalismo. Esto debido a la rigidez en las inversiones a largo plazo, dando por supuesto el crecimiento estable de mercados invariantes de consumo. (La rigidez es en los mercados laborales, y en compromisos estatales). El autor indica que el único instrumento flexible es la política monetaria, ya que se producía cuando se necesitaba para mantener la estabilidad económica, lo que genero inflación. Los intentos por frenar la inflación de 1973, dejó en evidencia la gran capacidad de excedente en las economías occidentales, generando una crisis mundial en el mercado inmobiliario, y dificultades en las instituciones financieras. Esto obliga a una reestructuración e intensificar control de la fuerza de trabajo y diversas estrategias corporativistas para la supervivencia en las condiciones generales de deflación.
Las décadas de 1970 y 1980 han sido periodos complicados de reestructuración económica y reajuste social y político. Esto genera una serie de experimentos en la organización industrial, vida política y social. Esto puede ir desarrollando el paso a un régimen de acumulación nuevo, la acumulación flexible. Una confrontación directa con el Fordismo, apelando a la flexibilidad con relación a procesos laborales, mercados de mano de obra, productos y pautas de consumo. Esto genera la emergencia de sectores nuevos de prod., nuevos servicios financieros, nuevos mercados, innovación comercial, tecnológica y organizativa. Esta mayor de capacidad de flexibilidad y movilidad ha permitido a empleadores a ejercer presiones más fuertes en el control laboral de una fuerza de trabajo debilitada. Por ende los trabajadores organizados sufrieron en menoscabo, implica altos niveles de desempleo estructural, y diversos cambios hasta en los empleados regulares, generando un desplazamiento hacia contratos o subcontratos de trabajo temporario o de medio tiempo. Esto quiere decir que se espera que este grupo de trabajadores relativamente estable, sea adaptable, flexible y hasta movible geográficamente. La subcontratación organizada ofrece oportunidades que los viejos sistemas de trabajo doméstico revivan y florezcan, como piezas centrales del sistema de producción. Esto sumado a la creciente de economías negras o clandestinas, supone una convergencia entre el tercer mundo y los sistemas laborales del capitalismo avanzado. Todos estos cambios o casos, buscan transformar la modalidad del control sobre la mano de obra y el empleo. Además esta transición significa una revolución en el rol de las mujeres en el mercado y procesos de trabajo. El Fordismo podía adoptar nuevas tecnologías y procesos de trabajo (neo Fordismo), pero la competencia y presión por mejorar el control en la mano de obra, introdujeron al Fordismo en el mundo de la tercerización y subcontratación. Esta flexibilización genera cambios en el consumo (más inestabilidad, y efímero). También agregar que esta estructura ha generado un cambio en la ocupación, ya que aumentas la parte de servicio, la cual puede estar explicado a que gestiones que se realizaban dentro de la industria ahora es realizada por empresas externas. (ej. Seguros, publicidad, servicios legales, etc). Pero esto, es un sistema desregulado, generando un incremento en la monopolización. Esta flexibilización no quiere decir que el capitalismo se esté desorganizando, ya que el capitalismo se organiza de manera más ajustada en esta flexibilización y todo lo que esto conlleva. Esta organización genera que la información sea valiosa, y aún más tener el control sobre ella, para la generación de conocimiento que se convierte en un bien comerciable y competitivo. Además de una reorganización del sistema financiero global y el surgimiento de mayor capacidad de coordinación financiera. La acumulación flexible recurre más al capital financiero como poder
coordinador, los cuales han surgido a expensas del poder de estado nacional, por lo tanto poseen sus propias políticas fiscal y monetaria. ( fortalece el capital financiero). La acumulación flexible promueve el individualismo competitivo, donde el valor central es la cultura empresarial, y el estado es un mero regulador de este tipo de acumulación. Capítulo 10 Las teorías de la transición Empieza a introducir los dilemas teóricos que él considera en esta transición parcial (del Fordismo a la acumulación flexible), problemas para los keynesianos, los monetaristas, los del equilibrio parcial. Los marxistas. Por ello buscan más los datos para ponerse a tono con los acelerados cambios. Pero esto también ha generado dificultades, la primera es encapsular la naturaleza de los cambios. Si debemos considerar que la acumulación flexible sigue siendo una forma de capitalismo por ende muchas proposiciones básicas deben seguir en pie. Hace referencia a 3 -
el capitalismo tiende al crecimiento, implica preparar y lograr para expansión de la producción y crecimiento de los valores reales. La crisis seria la falta de crecimiento.
-
Crecimiento de los valores reales depende de la explotación de la fuerza de trabajo en la producción. Esto implica poseer el control sobre la fuerza de trabajo, tanto en la producción como en el mercado, para la perpetuación del capitalismo. (relación clase capital trabajo.
-
Capitalismo necesariamente dinámico en los niveles tecnológicos y organizativos. Esto a partir de las leyes de competencia que obligan a emprender innovaciones en pos de las ganancias Pero el cambio organizativo y tecnológico también desempeña un papel en la lucha de clases.
Marx señalo que estas condiciones eran inconsistentes y contradictorias y, por lo tanto, la dinámica del capitalismo tendía inevitablemente a la crisis. Aquí se desarrolla la idea de algunas opciones para evitar que el orden social se hu nda en el caos. -
La devaluación de mercancías que significa rebajar o cancelar el valor del equipo de capital, la subasta de los excedentes de mercancía, donde la fuerza de trabajo también puede ser devaluada y hasta destruida. Aquí se menciona que el control de la devaluación por medio de políticas deflacionarias es importante y frecuente para enfrentar la hiperacumulación. ( hiper-acumulación : capacidad productiva ociosa, saturación de mercancías y exceso de inventarios, excedentes de capital dinero y alto desempleo.
-
El control macroeconómico, a través de un sistema de regulación puede contener por un periodo la hiper- acumulación.
-
La absorción de la hiper- acumulación a través de: a) El desplazamiento temporal que implica desviar recursos destinados a necesidades corrientes, a exploración de usos futuros o aceleración en el tiempo de rotación (la velocidad con que los desembolsos producen beneficios). La aceleración total solo se da bajo ciertas condiciones para que permita la absorción total del excedente. b) El desplazamiento espacial supone la absorción del excedente de capital trabajo en una expansión geográfica. Pero esta solo puede constituir una solución de corta duración para el problema de la hiper- acumulación. c) Los desplazamientos espacio-temporales tienen un doble poder. A partir de esto se plantea como el Fordismo resolvió las tendencias de hiperacumulación. Se responde que la manera obligada fue la devaluación salvaje. Se controló la devaluación, se instauro un sistema de un fuerte control macroeconómico. Esto sumado a la presencia de desplazamientos temporales y espaciales bajo el ojo vigilante del estado intervencionista. (Esto fue realizado durante el boom de posguerra). Y las crisis pueden deducir como agotamiento de las opciones para manejar la hiperacumulación. Aquí es donde la acumulación flexible parece constituir una combinación de las dos estrategias básicas definidas por Marx para obtener plusvalía.
-
Plusvalía absoluta, extensión de la jornada de trabajo con relación al salario necesario para garantizar la reproducción de la clase obrera en un det. Nivel de vida.
-
Plusvalía relativa, transformación organizativa y tecnológica con el propósito de generar ganancias temporarias, en la medida en que reducen los costos de los bienes que definen el nivel de vida de la fuerza de trabajo.
Dentro de esta acumulación se llama siempre a la competitividad entre trabajos, para poder mantener y obstaculizar la organización de la clase obrera. El autor cierra señalando que la acumulación flexible debe ser analizada con cuidado y seriedad pero considerando los instrumentos teóricos de Marx concibió. Capítulo 11 Acumulación flexible: ¿transformación estable o arreglo temporario?
A partir de 1973 comienza una meta morfosis, pero continúa la acumulación capitalista y sus tendencias a la crisis. Sin embargo se debe realizar un análisis de estos desplazamientos. Con respecto a esto existen 3 posturas: -
Adoptada por Piore y sabel sostienen que las nuevas tecnologías plantean la posibilidad de reconstruir las relaciones laborales y los sistemas de producción sobre bases sociales, económicas y geográficas totalmente diferentes.
-
La segunda habla que la idea de flexibilidad constituye una noción poderosa que legitima un conjunto de prácticas políticas, pero que carece de un fundamento empírico o materialista sólido en el estado real de organización del capitalismo de fines del siglo XX. El autor señala que es correcto que no hay nada nuevo en esta tendencia hacia la flexibilidad ya que el capitalismo ha recorrido antes estas posibilidades en forma periódica. Señala que es peligroso señalar que todo ha cambiado, pero también que nada ha cambiado, da el ejemplo que si los trabajadores piensan que los capitalistas pueden cambiar prácticas de trabajo flexibles, aunque no sea cierto, se debilita la voluntad de lucha.
-
Tercera define el sentido en que utilizo aquí la idea de una transición del Fordismo a la acumulación flexible, se encuentra entre estos dos extremos.
Se cierra concluyendo que la crisis del Fordismo es de forma temporal y espacial y que por ende se debiera poner más atención a estas dimensiones del problema que las habituales (análisis radicales o los convencionales). Capítulo 22 El modernismo fordista v/s el posmodernismo flexible, o la interpretación de tendencias opuestas en el capitalismo en conjunto. Se señala que el collage es una técnica adoptada por los posmodernistas, con esto ha tomado las oposiciones definidas por Ihab Hassan y por Halal, Lash y Urry, y Swyngedouw. Esto con la finalidad de generar un cuadro donde se encuentran la modernidad fordista y el posmodernismo flexible dando origen a asociaciones y diferencias entre estos dos regímenes. Observen el cuadro 4.1 ahí se resume muy bien, ya que el autor explica lo que sale ahí, es lo mismo. Capítulo 23 La lógica transformativa y especulativa del capital.
Capital es un proceso, de reproducción de la vida social a través de la producción de mercancías en el que todos estamos envueltos. (Los del mundo capitalista) Las pautas internalizadas están destinadas a garantizar el dinamismo y carácter revolucionario de un modo de org. Social que transforma la sociedad. También generando problemas de hiper- acumulación para los cuales hay soluciones limitadas. Esto genera que el capitalismo crea su propia geografía histórica específica. El autor comienza a indicar no estar de acuerdo con aquellos que mencionan que la vida cultural está al margen de la lógica capitalista. Ya que no hay diferencia entre actividades especulativas de los empresarios con el desarrollo especulativo de valores e instituciones culturales. Fosrdismo, modernismo, o de flexibilidad y posmodernismo está destinado a cambiar de acuerdo con el tiempo y el lugar, y según cuál sea la configuración que resulte rentable y cuál no. La reproducción del orden social y simbólico a través de la investigación de la diferencia y la otredad no es si no demasiado evidente en el clima de la posmodernidad. ( nada es ajeno a la lógica del capitalismo). Capítulo 24 La obra de arte en la era de la reproducción electrónica y de los bancos de imágenes. Señala que una obra de arte siempre se puede reproducir, que actualmente se reproducen imágenes sacadas de contexto y con fines específicos de origen masivo. Como su uso en Marketing, ya que actualmente todo sistema está dominado por la circulación de capital. Esto centrándose en que el poder de dominación está centrado en el dinero, además que las políticas de la masa cultural son importantes, ya que definen el orden simbólico a través de la producción de imágenes para todo el mundo. Capítulo 25 Respuestas a la comprensión espacio- temporal -
Refugiarse en una especie de silencio neurótico,
-
Negar la complejidad del mundo y tendencia a representaciones simplificadas.
-
Encontrar un nicho intermedio para la vida política e intelectual que desprecia la gtan narrativa pero cultiva la posibilidad de acción limitada.
-
A través de la construcción de un lenguaje y de un imaginario que pueda reflejarla y quizá controlarla.
Capítulo 26 La crisis del materialismo histórico. Esta es una hoja y no supe resumirla creo que es mejor leerlo directamente es una hoja. Como que contextualiza todo.
