Tugas Mata Kuliah Teori Akuntansi Pertemuan ke-2 NATURE AND SCOPE OF ACCOUNTING CHAPTER 2 & CHAPTER 16
Anggota Kelompok: Desy Arista
041411535032
Lady Sandra Ayu P.
041411331224
KELAS BANYUWANGI PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA 2017
NATURE AND SCOPE OF ACCOUNTING
A. DEFINISI AKUNTANSI
Definisi
Akuntansi
menurut
American
Institute
of
Certified
Public
Accountants (AICPA) adalah sebagai berikut, “ Accounting is the art of recording, classifying, and summarizing in a significant manner and in terms of money, transactions and events which are, in part at least, of a financial character and interpreting the result there of ”. Sedangkan menurut American Accounting Association
(AAA)
definisi
akuntansi
ialah:
“ Accounting
is
the
process
communicating economic information to pemit in formed judgments and decision by user of the information”. Accounting Principle Board (APB) mendefinisikan akuntansi sebagai suatu kegiatan jasa yang fungsinya adalah memberikan informasi kuantitatif umumnya dalam ukuran uang mengenai suatu badan ekonomi yang dimaksudkan untuk digunakan dalam pengambilan keputusan ekonomi sebagai dasar memilih beberapa alternatif.
Logic of Double-Entry Accounting
1. Classificational View Pandangan
tradisional
double-entry
merupakan
sistem
dua
classificational dengan fokus pada total aset. Persamaan akuntansi merangkum posisi classificational, yaitu Aset = Kewa iban + Modal Sisi kiri persamaan menunjukkan fitur dari total aset, dan sisi kanan menunjukkan fitur ekuitas. Dengan kata lain, dalam pencatatan double-entry, kita melihat satu objek, total aset, dalam dua karakteristik 2. Causal View Causal double-entry memperlakukan kenaikan penurunan total aset dari transaksi sebagai hubungan sebab dan akibat. Dualitas berhubungan dengan asosiasi sebab-akibat ini. Di sisi lain, dualitas dalam pendekatan classificational menunjukkan dua klasifikasi dan kenaikan dan penurunan total aset merupakan masalah yang terpisah.
3. Significance of Double-Entry Kontribusi signifikan double-entry lebih dibanding single-entry adalah bahwa status keuangan saat ini dari suatu perusahaan sepenuhnya dicatat oleh peristiwa
masa
lalu.
Pada
tanggal
tertentu,
aset
dan
kewajiban
menggambarkan posisi sekarang dari suatu perusahaan, dan rekening modal, termasuk pendapatan, dapat dilihat sebagai ringkasan dari peristiwa masa lalu.
B. AUTHORITATIVE BODIES
Securities and Exchange Commision
Badan otoritatif yang paling kuat adalah Securities and Exchange Commision, dan badan pengawas independen dari pemerintah federal yang telah dibuat oleh Securities Act of 1934 untuk membantu mengatur pasar surat berharga. Ini memiliki yurisdiksi atas semua perusahaan yang menerbitkan surat berharga ke publik atau yang sahamnya terdaftar di bursa saham. SEC terdiri dari 5 anggota yang ditunjuk oleh presiden dari Amerika Serikat dengan persetujuan dari senat. Tujuan dari SEC, sehubungan dengan laporan akuntansi, adalah untuk pengungkapan penuh dan adil untuk investor. DI tahun 1983, di ASR No 4, itu menyatakan bahwa laporan keuangan yang diajukan dengan Commisions yang didasarkan pada praktek akuntansi yang memiliki "dukungan otoritatif substansial", jika laporan keuangan akan dianggap menyesatkan. Dukungan otoritatif substansial jangka belum pernah secara resmi ditetapkan, namun SEC berhak untuk menentukan praktek apa memiliki jenis dukungan.
Other Groups
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), merupakan organisasi internasional CPA, telah lama menjadi kekuatan berpengaruh dalam akuntansi. Setelah FASB didirikan pada tahun 1972 sebagai organisasi independen, dua komite-komite yang dibentuk dalam AICPA untuk memainkan peran dalam perumusan standar. American Accounting Associations (AAA), terutama terdiri dari pendidik akuntansi. Hal ini telah mempengaruhi perkembangan standar akuntansi melalui penelitian dan publikasi.
National Association of Accountants (NAA) terdiri terutama dari akuntan industri. penelitian dalam biaya dan akuntansi manajerial.
Kanada
Badan akuntansi yang paling berpengaruh di Kanada adalah Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA). Akuntansi publik dilisensikan oleh masing-masing goverenment provinsi dan dalam kebanyakan kasus dibatasi untuk akuntan yang “chartered”.
C. TEORI AKUNTANSI
Teori akuntansi adalah sistem deduktif yang rumit yang terdiri dari tiga tingkat yang berbeda dari laporan penurunan umum. Postulates (Asumsi dasar) Pengertian Tujuan dari akuntansi
Principles (standards)
Prosedur (atau metode) Level pertama, yang paling atas, terdiri dari pernyataan umum. Perntayaan umum tersebut terdiri dari yang pertama, postulat atau asumsi dasar. Contohnya adalah asumsi “ going concern”. Pengertian juga menduduki level pertama. Contohnya yaitu biaya, nilai, aset, hutang, pendapatan, dan beban. Lalu tujuan dari akuntansi juga termasuk jajaran level pertama. Pada level kedua terdiri prinsip dan standard akuntansi. contohnya adalah prinsip biaya historis dan pengakuan pendapatan dan prinsip-prinsip matchinf. Tingkat level yang terakhir terdiri dari pernyataan pada prosedur khusus akuntansi, seperti penyusutan garis lurus dalam penilaian persediaan LIFO. Dalam akuntansi, kita sering membuat perbedaan antara prosedur dan teori. Seperti yang kita lihat pada struktur teori umum akuntansi, kita melihat bahwa hal tersebut meliputi baik alasan dan prosedur. Mereka membentuk keseluruhan yang terpadu. Seorang akuntan yang akrab hanya dengan dimensi praktis hanya memiliki pengetahuan yang dangkal akuntansi dan bukan aplikasi praktis “nitty-gritty” hampir tidak dapat disebut seorang akuntan.
FASB dalam kerangka konseptualnya mengacu pada tujuan, karakteristik laporan keuangan secara kualitatif (seperti relevansi dan reliabilitas), dan komponen dasar dari akuntansi. Tujuan dan karakteristik kualitatif dapat dipandang sebagai tujuan akuntansi, sedangkan komponen dasar akuntansi menjadi suatu definisi umum yang mendasar. FASB pun menerangkan terkait metode pengukuran setiap elemen yang ada pada laporan keuangan. Dalam akuntansi, kita sering membuat perbedaan antara prosedur dan teorinya. Seperti yang dapat dilihat pada struktur umum teoriteori akuntansi, dikatakan bahwa teori itu mencakup baik rasionalitas dan proseduralnya. Kedua hal itu membentuk suatu integrasi. Untuk memperoleh pemahaman yang baik dalam praktik akuntansi, perlunya mengetahui terkait konsep rasionalitas dan prosedur praktisnya. Oleh sebab di akuntansi, kita tidak bisa membuktikan secara logis atas metode yang telah given berdasarkan prinsip tertentu, yang mana telah diturunkan dari pernyataan pertama ( first-levelstatement ), adanya ketidaksetujuan tentang di tingkat mana suatu pernyataan berada. Contohnya manakah yang perlu adanya “ going concern “ antara postulat ataukah suatu prinsip?. Perlunya mengaitkan terhadap setiap pemahaman umum dan intuisi personal terhadap akuntansi untuk bisa menerangkan bagaimana adanya perbedaan kedua hal itu. Fungsi Teori Akuntansi
Vernon Kam (1986) menyatakan bahwa fungsi teori akuntansi adalah sebagai berikut ini: 1) Menjadi pegangan untuk lembaga penyusunan standar akuntansi didalam menyusun standartnya 2) Memberi kerangka rujukan dalam menyelesaikan permasalahan akuntansi dalam hal tidak terdapat standar resmi 3) Menentukan batas didalam hal melaksanakan judgment didalam penyusunan sebuah laporan keuangan 4) Meningkatkan keyakinan dan pemahaman pengguna laporan keuangan terhadap informasi yang terdapat pada laporan keuangan 5) Meningkatkan mutu kualitas laporan keuangan yang bisa diperbandingkan kehandalannya Sedangkan Hendriksen (1982) menyatakan tentang fungsi teori akuntansi sebagai berikut: 1) Memberi kerangka rujukan yang digunakan sebagai dasar dialam menilai prosedur serta praktek akuntansi
2) Memberi pedoman mendasar pada praktek dan prosedur akuntansi yang baru
Sifat Teori Akuntansi
Teori Akuntansi memiliki sifat sifat yang diungkapkan beberapa ahli seperti berikut: 1) Berkaitan erat dalam penyusunan sebuah kebijakan akuntansi 2) Mempunyai prinsip atau metode yang logis dan berhubungan erat dalam menyusun sebuah kerangka umum 3) Sanggup memberikan penjelasan mengenai praktek akuntansi, menjelaskan serta menjawab semua fenomena yang ada dalam penerapan sebuah metode para praktek akuntansi 4) Merangkup semua literatur akuntansi serta memberi pendekatan pendekatan yang beda 5) Bisa meramalkan, memproyeksikan serta menemukan gejala ataupun kejadian akuntansi yang tidak bisa diketahui dengan pasti 6) Memeriksa, memverifikasi dan menyusun prinsip prinsip akuntansi Need For Theory
Sejak APB dan FASB menerbitkan suatu aturan yang disepakati, timbul suatu paksaan yang besar dalam pemilihan suatu metode. Namun, praktik akuntansi dengan metode tertentu dapat diperbolehkan secara kenyataannya, karena adanya sejumlah prosedur alternatif yang diizinkan. Adapun hal tersebut dinyatakan dalam laporan khusus AICPA dalam komite NYSE yang mana disampaikan bahwa suatu alternatif yang lebih praktis adalah memberikan kebebasan pada suatu perusahaan untuk memilih metode yang diinginkan dalam suatu kerangka batasan yang luas. Doktrin yang membolehkan setiap perusahaan memilih metodenya secara khusus selanjutnya menjadi suatu pertimbangan yang diinginkan. Kebebasan ini menjadi suatu sumber adanya “ kebingungan “ di beberapa pihak. AICPA mencoba menerapk an suatu aturan dengan menerbitkan sejumlah resolusi, namun tak semuanya berhasil. Alasannya adalah resolusi yang diterbitkan hanya menjadi suatu “ distillation of practice “ yang didukung komite ad hoc dibanding dengan suatu prinsip yang memang disusun oleh susunan prinsip dasar yang memiliki kekuatan yang lebih tinggi. APB mengakui hal ini ketika mendeklarasikan prinsip akuntansi yang diterima umum bersifat konvensional ( secara umum diterima berdasarkan suatu persetujuan ) ali h-alih adanya turunan secara formal dari susunan postulat atau konsep dasar. Prinsip itu
dikembangkan dari basis pengalaman, alasan tertentu, tingkat penggunaan, dan keperluan praktis saja. Sumber dari otoritas akuntansi timbul dalam jumlah besar. Contohnya, IRS mengakui konsep LIFO dalam rangka valuasi sediaan dan “ accelerated method “ untuk depresiasi, oleh sebab hal itu diakui dalam profesi. Petinggi bisnis terkadang membujuk akuntan untuk merancang skema akuntansi yang diterima dalam rangka minimalisasi pajak. Karena suatu metode tidak mendasar diterapkan dalam suatu sektor akuntansi atau adanya motif lain di belakangnya, bukan berarti hal tersebut dapat dianggap layak, namun hal itu berarti bahwa konsep yang inkonsisten-lah yang menjadi masalah. Oscar Gellein – mantan anggota APB dan FASB berpendapat bahwa karena adanya keterbatasan kerangka konseptual, “ Hukum Greshman terkadang mengambil alih : praktik yang buruk menutupi suatu praktik yang telah baik adanya “. Baik APB maupun FASB telah mengikuti dasar yang ditetapkan AICPA untuk memberikan jawaban terkait pertanyaan spesifik di bidang akuntansi. Namun dalam rangka melengkapi jawaban atas masalah khusus tertentu, hal itu mensyaratkan adanya suatu teori atas asal suatu jawaban dinyatakan. Karena tidak adanya titik terang atas suatu prinsip akuntansi yang diterima secara umum, rekomendasi dari badan-badan otoritas akuntansi dipandang menjadi solusi yang bersifat ad hoc untuk mengendalikan masalah pada saat itu. FASB memandang bahwa adanya teori umum dapat membawa kepada suatu konsistensi terkait standar akuntansi serta menentukan dasar, fungsi, dan batasan dalam akuntansi keuangan dan penyusunan laporan keuangan. FASB pun memperdebatkan terkait teori yang komprehensif dapat menghasilkan keuntungan tertentu dalam profesi, yang mana suatu teori dapat : 1) Membimbing otorita akuntansi untuk bertanggungjawab menghasilkan standar akuntansi 2) Menyediakan suatu “ kerangka “ referensi untuk menyelesaikan masalah akuntansi atas ketidakhadiran suatu standar yang benar-benar resmi diundangkan 3) Menentukan batasan judgment dalam menyusun laporan keuangan 4) Meningkatkan pemahaman pengguna laporan keuangan dan kerahasiaan laporan keuangan 5) Meningkatkan komparabilitas
Dari pernyataan FASB diatas, alasan berdirinya kumpulan teori akuntansi adalah menjawab pertanyaan, yang mana setiap jawabannya dapat diselesaikan sesuai dengan standar yang benar-benar ditetapkan. Suatu teori dapat dipandang sebagai suatu model yang mewakili suatu hal yang nyata. Anggaplah kita membangun suatu kota dalam rangka menentukan berapa banyak waktu yang dihabiskan mobil untuk mencapai suatu titik dari titik tertentu. Adapun model yang disusun haruslah realistis sehingga bisa menghasilkan suatu pemahaman tertentu. Agreement On Postulate And Principle
Sejak 1930an, baik individu dan badan otoritas telah mengusahakan untuk membentuk suatu tatanan postulat akuntansi. Tujuannya secara eksplisit adalah menegaskan keyakinan terkait apa yang telah diundangkan dalam komponen utama dari teori-teori akuntansi. Pemeriksaan setiap percobaan ini mengungkapkan adanya konsistensi pemahaman terkait asumsi dasar, yang mana terdiri da ri 1) Entity Aktivitas ekonomi telah dipimpin dan teridentifikasi lewat suatu entitas tertentu. 2) Monetary Unit Uang digunakan sebagai satuan moneter pengukuran objek ekonomis dan setiap kejadian 3) Exchange Prices Data akuntansi menggunakan basis harga secara historis, masa kini, atau pertukaran di masa mendatang 4) Continuity Entitas dipandang memiliki masa waktu tak terbatas, kecuali adanya bukti lain yang kontras 5) Time Period Aktivitas ekonomi dilakukan dalam periode spesifik tertentu. Dalam akuntansi konvensional, berikut ini secara khusus standar-standarnya yaitu historical cost measurement, pengakuan pendapatan, matching, dan disclosure.
D. OBJECTIVE OF ACCOUNTING
FASB dalam Concept Statement No.1 menerangkan tujuan dasar dari pelaporan eksternal untuk suatu perusahaan bisnis perlu menyediakan informasi yang memadai dalam rangka ditujukan bagi users untuk keputusan kelayakan berinvestasi, pemberian kredit, atau keputusan serupa lainnya. Penyediaan informasi pada setiap user memiliki banyak tujuan dalam akuntansi. Karena adanya dinamika sosial dan ekonomi serta perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, permintaan dari para pengguna laporan keuangan semakin beragam. Akuntan berperan dalam hal ini untuk terus melihat permintaan user, bekerja keras memperbarui kualitas pelaporan keuangan. Bila konten yang disediakan tidak informatif, investor tentu akan mencari sumber lainnya. Informasi untuk Pengambilan Keputusan
Gagasan bahwa data akuntansi digunakan untuk pengambilan akuntansi atau mengevaluasi tujuan spesifik sebuah entitas sepenuhnya diterima. Informasi akuntansi untuk pengambilan keputusan dimulai dari fungsi pelayanan. Menurut Pacioly Itali, akuntansi harus dibuat oleh partner yang diam setelah kerja sama diselesaikan. Informasi tentang bagaimana manajer melaksanakan tanggung jawab pelayanannya digunakan oleh para pemilik modal untuk mengevaluasi kinerja manajer dan perusahaan. Sejak tahun 1960an, penekanan informasi akuntansi terhadap pengambilan keputusan gencar dillakukan. Contohnya pada postulat yang dikemukakan oleh Moonitz: Data kuantitatif sangat membantu dalam pengambilan keputusan ekonomi yang rasional, seperti memilih alternatif yang ada sehingga tindakan yang diambil dapat sesuai dengan sebab akibatnya. Informasi untuk pengambilan keputusan mempunyai arti yang lebih dari sekedar informasi untuk pelayanan. Pertama, investor yang potensial dan kreditur adalah termasuk pengguna informasi. Kedua, informasi akuntansi dilihat sebagai input data yang akan digunakan oleh pengguna untuk melakukan prediksi. Ketiga, meskipun pelayanan secara umum merupakan satu hal yang dilakukan oleh sebuah entitas, namun kegiatan prediksi jauh lebih penting karena untuk menghadapi masa yang
akan datang. Informasi akuntansi untuk pengguna eksternal memang
berdasarkan kejadian historis, tetapi mereka juga membutuhkan informasi akuntansi untuk memprediksi masa yang akan datang demi keberlangsungan entitas. Pendekatan Teori Keputusan
Karena tujuan akuntansi adalah menyediakan informasi yang berguna dalam pengambilan keputusan, hal ini mencerminkan bahwa teori pendekatan keputusan digunakan oleh akuntansi. Model pengambilan keputusan menunjukkan bahws informasi relevan bagi pengguna, dan outputnya harus berguna bagi sitem akuntansi, yang mengindikasikan bahwa hal itu merupakan komponen yang harus ada pada sebuah informasi. Uji empiris terhadap data akuntansi pengguna sangat diperlukan. Information That Is Useful
Sesuai FASB, ada 2 karakteristik utama dalam informasi yang penting yaitu relevance dan reliable. Suatu informasi bersifat relevance ketika adanya perbedaan dalam keputusan user, sedangkan reliable ketika dapat mewakili apa yang diinginkan untuk ditunjukkan. APB menerangkan kedua hal ini sebagai tujuan kualitatif. Gagasan selanjutnya yaitu tujuan utama akuntansi perlu dikaitkan dengan kepentingan umum, sehingga kebenaran, keadilan dan kewajaran pun termasuk didalamnya. Akuntan sangat tertarik kepada suatu hal terkait kebenaran atau kesalahan dalam ranah kerjanya. D R Scott menyimpulkan bahwa standar dari suatu penilaian etika manusia adalah dengan hal kebenaran, kewajaran, dan keadilan. Kita pun dapat mengingat kembali bahwa dalam laporan auditor, CPA mensertifikasi bahwa data keuangan diterbitkan dengan penuh kewajaran. Meskipun atribut atau tujuan tidak secara eksplisit tidak dijelaskan dalam tujuan dasar, secara tidak langsung hal kewajaran itu tergabung. Bila suatu laporan bersifat benar, wajar, dan tepat maka dapat dikatakan informasi itu reliable dan relevant. Kata “useful information” selanjutnya terkait dengan karakteristik relevansi dan reliabilitasnya laporan keuangan, termasuk dengan cakupan tujuan etika terkait kebenaran, kewajaran, dan keadilan. Circumscribed view
Secara ringkas, informasi sangat berguna menyediakan hal yang meyakinkan bagi investor dan kreditor dalam rangka menilai jumlah, waktu, dan ketidakpastian arus kas perusahaan. Investor ingin tahu kapan dan bagaimana mereka bisa menerima dividen dan berapa jumlahnya. Kreditor pun ingin tahu apakah suatu perusahaan mampu membayar hutangnya atau kapan mereka bisa mendapatkan bunganya. Pemegang surat hutang berapa banyak jumlah yang diterimanya bila mereka menjual surat hutang ataupun ketika jatuh tempo. Keputusan bahwa investor ataupun kreditor perlukan untuk kejadian di masa depan dan sistem informasi akuntansi yang diperlukan menjadi bukti penting dalam menyelesaikan permasalahan di masa depan. FASB menerima pandangan tradisional terkait informasi yang relevan untuk investor
dan kreditor dalam rangka info terkait posisi keuangan, yang dapat dipandang dari sumberdaya ekonomi, kewajiban, modal perusahaan, dan proforma keuangan yang diukur dari penghasilannya. Performa keuangan menentukan seberapa sukses perusahaan memperoleh tujuan keseluruhannya, yang mana dalam hal ini untuk memperoleh profit . Teori ekonomi mengambil peran bahwa suatu keinginan perusahaan bisnis untuk maksimalisasi profitnya. Pihak lain menyatakan para decision maker perusahaan hanya menginginkan adanya profit yang menggembirakan. Performa keuangan pun selanjutnya berkaitan dengan profitabilitas perusahaan. Adanya suatu perbedaan dalam satu simpulan, dimana evaluasi tahun tertentu hanya berdampak di tahun itu saja atau beberapa tahun kedepan ( tidak selamanya ). Penilaian tentang suatu performa yang sukses akan mengarahkan ke hal yang buruk bila pandangannya hanya berguna di masa yang singkat. Contohnya, alternatif yang diambil perusahaan dapat membentuk suatu jumlah pendapatan yang besar di masa kini namun bisa saja menjadi “bumerang” di masa mendatang. Selanjutnya, meski perusahaan profitable, pengguna eksternal mungkin tidak waspada tentang adanya pilihan yang ditolak dimana pilihan tersebut sejatinya bisa menghasilkan jumlah profit yang besar. Disamping problem ini, jumlah yang tercantum dalam laporan laba/rugi dipandang sebagai ukuran sejauh mana performa perusahaan dan kinerja manajernya. E. EFFICIENT MARKET HYPOTHESIS THEORY
Ada tiga bentuk hipotesa dari teori Pasar yang Efisien ( Efficient Market Hypothesis Theory), teori ini sangat berhubungan erat dengan ketersedian informasi di Pasar Modal dan hubungannya terhadap Kondisi harga-harga saham di Pasar Modal. Bentuk-bentuk tersebut antara lain adalah: a) Bentuk lemah (Weak F orm)
Mengasumsikan bahwa semua harga-harga saham mencerminkan seluruh informasi pasar yang tersedia (historis), sehingga informasi harga dan volume perdagangan masa lalu tidak memiliki hubungan dengan arah pergerakan harga-harga pada masa mendatang. Kesimpulannya adalah bahwa investor tidak dapat mengandalkan analisa teknikal di dalam menghasilkan keuntungan di atas normal. b) Bentuk semi-kuat ( Semi-strong Form)
Mengasumsikan bahwa semua harga-harga saham mencerminkan seluruh informasi public non pasar. Harga-harga akan segera “menyesuaikan diri” terhadap semua informasi public yang baru saja diinformasikan.
Misalnya: penelitian mengenai saham baru, pengumuman laba dan dividen, perkiraan laba perusahaan, perubahan praktek akuntansi, merger, pemecahaan saham ( stock split ), atau aksi korporasi (corporate action) lainnya. Kesimpulannya adalah bahwa investor tidak dapat menggunakan analisa fundamental di dalam menghasilkan keuntungan di atas normal. c) Bentuk Kuat ( Strong F orm)
Mengasumsikan bahwa semua harga-harga saham mencerminkan seluruh informasi pasar, public, dan sumber-sumber dari dalam perusahaan (pribadi/private/inside)
yang
tersedia
bagi
umum.
Informasi
tersebut
mencakup juga informasi yang dapat diperoleh dari hasil analisa fundamental. Kesimpulannya adalah: tidak ada kelompok yang memonopoli akses informasi yang berhubungan dengan harga-harga saham sehingga memperoleh laba di atas normal dengan memanfaatkan informasi dari orang-dalam (inside information). Pasar modal akan menjadi sempurna dimana semua informasi bebas biaya dan tersedia bagi siapa saja pada waktu yang bersamaan.
Implikasi dari teori Pasar yang Efisien ( Efficient Market Hypothesis Theory) terhadap manajemen keuangan adalah bahwa perusahaan akan semaksimal mungkin mengusahakan peningkatan kinerja keuangan perusahaan lebih baik dari tahun ke tahunnya misalnya saja dengan melakukan aksi korporasi misalnya menerbitkan saham baru, mengumumkan kenaikan laba dan dividen, merger, pemecahaan saham ( stock split ), atau aksi korporasi lainnya. Dengan adanya teori Pasar yang Efisien maka para analis atau pimpinan perusahaan berusaha keras untuk memaksimalisasikan kerja untuk memberikan kinerja yang terbaik bagi perusahaan. Yang juga kemudian akan berdampak positif bagi posisi perusahaan di pasar modal. Sedangkan kondisi yang terjadi pada kondisi Pasar Modal Indonesia adalah Kondisi Pasar yang belum efisien, yaitu masih berada di dalam kondisi pasar berbentuk semi-kuat (Semi-strong Form). Dimana kondisi di pasar modal mengasumsikan bahwa semua harga-harga saham mencerminkan seluruh informasi public non pasar. Hargaharga akan segera “menyesuaikan diri” terhadap semua informasi public yang baru saja diinformasikan. Misalnya: penelitian mengenai saham baru, pengumuman laba dan dividen, perkiraan laba perusahaan, perubahan praktek akuntansi, merger, pemecahaan saham ( stock split ), atau aksi korporasi (corporate action) lainnya.
Kesimpulannya adalah bahwa investor tidak dapat menggunakan analisa fundamental di dalam menghasilkan keuntungan di atas normal. Kecuali penggunaan analisa fundamental untuk tujuan Investasi Jangka Panjang seperti apa yang dilakukan oleh Warren Buffet. Penggunaan analisa fundamental memegang peranan sangat penting, karena dengan menggunakan analisa fundamental maka kita dapat dengan tepat memprediksi masa depan perusahaan dengan menggunakan konsep-konsep diantaranya Value of the Firm, Discounted Value, Residual Income, dll. Analisa fundamental tidak mengandalkan trend atau pergerakan siklis dari harga saham, seperti apa yang dilakukan oleh analisa teknikal. Analisa fundamental lebih banyak menggantungkan dirinya kepada kinerja Laporan Keuangan. Kadangkala sebagian analis di Pasar Modal melakukan “Financial and Cash Flow Statement Recast” menggunakan informasi yang ada pada Notes to Financial Statement untuk mendapatkan gambaran yang menyeluruh mengenai kinerja keuangan perusahaan, dengan memasukkan dan mengeluarkan kembali transaksi-transaksi yang dapat mempengaruhi kinerja keuangan perusahaan secara signifikan. Dengan dilakukannya Recast maka analis kemudian dapat memperhitungkan kondisi perusahaan dalam beberapa waktu yang akan datang.
