Proceso Por Faltas (1)

 PROCESO POR FALTAS

I. ANTECEDENTES El antecedente más cercano es la Ley Nº 27939 que regula el procedimiento en caso de faltas en aquellos distritos judiciales donde aun no entra en vigencia el Código Procesal Penal. En esta citada ada norma se dispone que los jueces de paz letrados investiguen y juzgarán en los procesos por faltas. Así mismo se señala que el Juez de paz letrado examinará lo actuado por la autoridad policial. De existir solo denuncia escrita u oral, la misma será presentada por el agraviado o su representante ante la autoridad judicial. En los casos de flagrancia que originen la detención del agente por presumirse la comisión de delito, la policía, comunicará de inmediato el hecho al Juez de Paz Letrado, y pondrá al detenido a su disposición, con el respectivo parte de remisión, tan pronto aquel se constituya en la dependencia policial. El juez desestimará de plan plano o la denu denunc ncia ia cuan cuand do sea ma mani nifi fies esto to que el hec echo ho denunciado no constituye falta. En caso contrario, dictará el auto de apertura de instrucción. Si el hecho constituye delito, el juez corr co rrer erá á tras trasla lado do de los los ac actu tuad ados os,, co con n el dete deteni nido do,, al fisc fiscal al provincial correspondiente. La declaración del imputado se tomará de inmediato, sin perjuicio de su derecho a ser asistido por un abogado defensor. En los casos que el imputado no se encuentre defensor. En los casos que el imputado no se encuentre detenido, se recibirá su declaración dentro del tercer día de notificado por autoridad judicial, quien podr podrá á disp dispon oner er su co cond nduc ucci ción ón de grad grado o o fuer fuerza za.. Adem Además ás,, se mencio menciona na que las cuesti cuestione oness previ previas, as, cuesti cuestione oness preju prejudic dicial iales, es, excepciones y cuestiones de competencia se podrán deducir hasta ante antess de pron pronun unci ciar arse se la sent senten enci cia. a. En el mism mismo o escr escrit ito o se propondrán los medios de prueba que correspondan, siempre que sean de actuación inmediata. §

- 23 -


La ac actu tuac ació ión n prob probat ator oria ia se llev llevar ará á a ca cabo bo en audi audien enci cia. a. La audiencia se realizará en un solo acto. Los medios de defensa citados en el párrafo anterior se resolverán en la sentencia. Por otro lado, en la audiencia y sin interrupción alguna, salvo causales de fuerza mayor, se escuchará al agraviado y al procesado. Si el procesado reconoce espontáneamente su responsabilidad y no se estima necesario la actuación de otras diligencias, el juez dicta de inmediato la sentencia que corresponda, señalando la pena y la reparación civil. Cuando el procesado no reconozca su responsabilidad, o fueren necesarias otras diligencias, el juez de Paz Letrado actuará la prueba ofrecida de inmediato; recibidos los alegatos y sin más dilación, será dictada la sentencia. En el caso de que en el proceso sea necesaria la realización de otras diligencias, la instrucción no podrá exceder de veinte días, salv salvo o prór prórro roga ga exce excepc pcio iona nall hast hasta a de diez diez días días adic adicio iona nale les. s. Al término de estos plazos se citará para audiencia de lectura de sentencia. En ambos casos, el juez notificará al procesado para que comparezca en la fecha que señale, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza. La sentencia es susceptible de apelación dentro del plazo de un día efectuada la lectura de sentencia. Los autos serán elevados en el día, al Juez especializado en lo penal correspondiente. Recibida la apelación, el juez especializado en lo penal señalará fecha para la vista de la causa dentro de los cinco días de recibidos los autos. Los abogados defensores presentarán para la vista de la causa dentro de los cinco días de recibidos los autos. Los abogados defe defens nsor ores es pres presen enta tará rán n por por escr escrit ito o los los aleg alegat atos os que que esti estime men n convenientes, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa. Real Re aliz izad ada a la vist vista a de la ca caus usa, a, el juez juez reso resolv lver erá á en el plaz plazo o improrrogable de tres días. Finalmente, la citada norma indica que §

- 23 -


en cualquier estado de la causa, hasta antes de dictada la resolución de segunda instancia, el agraviado puede desistirse o transigir; con lo que se dará por fenecido el proceso.1

II. NATURALEZA JURÍDICA 1. LAS FALTAS En atención a la gravedad de las infracciones penales, estas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas(o contravenciones). Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y faltas, la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. Jimenéz de Asúa acota que las faltas son aquellos delitos veniales y, por consiguiente, entre ellas y los delitos propiamente dichos no hay diferencia cualitativa, como se pretende, sino meramente cuantitativa. Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil, las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. García Rada afirma, que sobre la sabes de las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal, existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. Se fundan en un criterio cuantitativo, tomando en cuenta la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa 1

PEÑA GONZALÉS, Oscar. Mecanismos Alternativos de Resolución del Conflicto

penal y los Nuevos Procesos Penales Especiales. Págs.538-540.

§

- 23 -


relevancia social de ámbito delictivo restringido y sancionado con pena leve, se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. San Martín Castro señala que las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos son exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves, y están referida que las faltas conciernen sanciones más leves, y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos, de menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos. De modo tal que el criterio diferenciador entre delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. El maestro colombiano Velásquez Velásquez arguye con acierto lo siguiente: “La verdad es que no existe un criterio sólido para distinguir el delito de la contravención penal, pues entre ambas figuras

solo

es

posible

encontrar

diferencias

de

tipo

cuantitativo; depende del juicio que en torno a ello emita el respectivo legislador histórico, si se tiene en cuenta que todos los criterios cualitativos ensayados han demostrado su más absoluto fracaso. Así las cosas, lo único que podría decirse en cuanto a la distinción es que las contravenciones penales son una especie de conducta punible de menor gravedad que el delito, no solo desde el punto de vista del injusto, sino también desde el de la pena imponible; por ello, todo lo afirmado en relación con el delito desde los planos formal y material, es igualmente predicable con la contravención penal. El legislador peruano solo ha mantenido en el Código Penal las faltas delictivas, es decir, los delitos menores sin mayor gravedad, y dejó de lado las contravenciones y desobediencias, a las que no legisló con el afán de evitar la excesiva tipificación de conductas antijurídicas. §

- 23 -


Concluyendo la doctrina nacional, e incluso foránea, entiende que las faltas únicamente encuentran distingo, respecto a los delitos, conforme el quantum de la pena atribuible, Así pues, el criterio de distinción cuantitativo es el argumento que prevalece en doctrina, que deja por sentado que cualitativa, esencial y ontológicamente no existe distinción alguna.2 Según Chunga Lamonja: Las faltas son infracciones leves que lesionan derechos personales, patrimoniales y sociales.3 Las faltas llamadas también contravenciones son aquellas conductas que el legislador ha considerado como pasible de sanción penal, que reúnen las características propias de la parte general de la ley penal pero con determinadas peculiaridades y que además implica imponer sanciones de menor intensidad, pero no privativas de libertad. Se trata de infracciones pequeñas, de una reducida trascendencia social, pero lo suficiente para la intervención de la autoridad judicial. Las consideraciones que el legislador penal ha tenido en cuenta para las faltas, tienen necesaria implicancia en las normas de procedimiento, pues no solo se pretende una actuación judicial con celeridad sino también bajo el principio de oralidad y que a su vez comprende también a los principios de inmediación, contradicción y concentración principalmente. El código penal distingue entre faltas contra la Persona (441º443º), contra el Patrimonio (444º-448º), contra las Buenas Costumbres (449º-450º), contra la Seguridad Pública (451º) y contra la Tranquilidad Publica (425º). Asimismo ha establecido en su art. 444º determinadas disposiciones en relación a las faltas:4 BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales Penales. Págs. 173-175 GOMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código Procesal Penal; pág. 256 4 SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal; pág. 909 2

3

§

- 23 -


A. En las faltas no es punible la tentativa, salvo caso de la lesión dolosa, hurto simple y daño. La ratio essendi es de ampliar las bases de punibilidad, en razón de que la acción u omisión antijurídica de imperfecta ejecución ya per se significa una puesta en peligro concreto del bien jurídico protegido. B. En las faltas solo responde el autor. El autor es el señor del hecho típico, pus tiene en sus manos el dominio del acontecer típico, es el sujeto protagonista del hecho que da lugar a la infracción punible, por ende, solo él tiene la posibilidad de frustrar la realización típica, a diferencia del participe; no son punibles por tanto, las intervenciones del cómplice y del instigador, mas si lo son las actuaciones del coautor y el autor mediato de común idea con lo previsto en el art. 23º del C.P C. Las únicas penas que pueden imponer son las

penas

restrictivas de derechos y multa. La pena privativa de libertad no es susceptible de imponer en las faltas. D. Los días multa serán entre diez y ciento ochenta. E. La acción penal y la pena prescriben al año. En caso de reincidencia, prescriben a los dos años. Las facultades persecutorias y sancionadoras del estado, no podrán realizarse mediante la actuación de los órganos predispuestos, pues el transcurso del tiempo despliega efectos jurídicos de cesión, en cuanto a la real puesta en escena de la persecución penal.

§

- 23 -


Sin embargo la apremiante necesidad del legislador, de generar afectos cognitivos para con el colectivo, de apelar a una mayor incidencia punitiva, trajo a colación trasladar el ámbito de las faltas a la figura de la Reincidencia.5 F. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez

podrá aumentar la pena hasta el doble del máximo legal fijad

PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Manual de Derecho Procesal Penal; pág. 666 5

§

- 23 -


Lesiones dolosas Faltas contra la persona

Lesiones culposas

Maltrato de obra

Hurto simple

Daño

Faltas contra el patrimonio

Hurto famético

Usurpación breve

TIPOLOGIA DE LAS FALTAS EN EL CÓDIGO PENAL

Ingreso de animales en Inmueble ajeno

§

- 23 -


Organización y participación en juegos prohibidos

Perturbación de la tranquilidad Faltas contra las buenas costumbres Otras faltas

Faltas contra la seguridad pública

Faltas contra la tranquilidad pública 2. PROCESO POR FALTAS Es conveniente acotar previamente que el Código Penal peruano

ha

adoptado

la

clasificación

bipartita

de

las

infracciones de la ley penal en delitos y faltas. Las faltas son actos típicos y antijurídicos de escasa lesividad. El proceso por faltas es un procedimiento rápido, oral, publico y exento de formalidades, que realiza el Juez de Paz Letrado para §

- 23 -


juzgar al autor de una falta. Si en lugar, no existe Juez de Paz Letrado asumirá competencia el Juez de Paz.6

III. OBJETO DEL PROCESO POR FALTAS Como se ha establecido líneas arriba este proceso penal se instituyó para sustanciar y punir en su caso las infracciones tipificadas como faltas y no delitos. Porque

estas suponen

concretas afectaciones a bienes jurídicos y también vienen impulsados por una deliberación delictiva (dolo). Teniendo una insignificante repercusión en la esfera material del bien jurídico, recibiendo un tratamiento punitivo distinto.7 Cuya realización por medio de actos reglados tiene por objeto el resarcimiento, mediante la intervención y decisión de un órgano jurisdiccional penal.

IV. NORMATIVIDAD APLICABLE En el actual proceso por faltas, son de aplicación los artículos 482º al 487º del Codigo Procesal Penal.

V. COMPETENCIA 6

FLORENCIO MIXAN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal; pág.

480. 7

PEÑA CABRERA, Raúl. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 664.

§

- 23 -


El proceso por faltas corresponde a la Justicia de Paz. La ley N° 27939 regula este procedimiento. Esta competencia se determina, tanto en atención a las infracciones, como a la autoridad que ha de conocer. Les corresponde a los jueces de Paz Letrados la investigación y juzgamiento; prescribe el artículo 2° de la citada ley, pero no se excluye a los jueces de paz (no letrados) quienes podrán conocer igualmente tales casos, en los lugares donde no exista la justicia letrada, según la segunda disposición final de la ley N° 27939. Conforme a la ley procesal, el juez de paz letrado tiene competencia para conocer de las infracciones que establece el Código Penal y sólo cuando en tales conductas no concurran circunstancias que den gravedad al hecho, como se ha admitido por la jurisprudencia desde hace algunos años. La autoridad jurisdiccional asume la competencia con el carácter de exclusividad. En este procedimiento no interviene el Ministerio Público.8 Por otro lado, no se permite la participación del Ministerio Público en el proceso de faltas; situación que no ocurre en la legislación comparada. Así en España, la

de Enjuiciamiento

Criminal permite la intervención del fiscal en los procedimientos donde la acción se inicie de oficio (faltas contra la vida, cuerpo y la salud). Igualmente el Código Procesal Penal de Uruguay permite la intervención del fiscal en el juicio. El Código Procesal Penal de Chile, al ocuparse de las faltas como proceso simplificado, permite la activa participación del fiscal en el proceso por faltas.9 ARTÍCULO 482° Competencia.-

8

SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 910.

9

BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Pag. 177.

§

- 23 -


1. Los Jueces de Paz Letrados conocerán de los procesos por faltas. 2. Excepcionalmente en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado, conocerán de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas

Cortes

Superiores

fijarán

anualmente

los

Juzgados de Paz que pueden conocer de los procesos por faltas. 3. El recurso de apelación contra las sentencias es de conocimiento del Juez Penal.

VI. FASES 1)ETAPA PRIMARIA Conformada por la labor policial, funcionarios administrativos particulares por medio de su denuncia verbal en la Secretaría del juzgado en caso de los primeros, comprendería esta etapa desde que

toman conocimiento de la falta, las acciones

pertinentes, hasta que ponen en conocimiento de la parte jurisdiccional competente mediante atestado, oficio para que actúen de acuerdo a sus atribuciones.

2) ETAPA CALIFICATIVA O PREPROCESAL

Recibida la denuncia, registrada la causa en los libros respectivos del juzgado, signándoles un número, se pone a despacho para que el juez califique determinando si se apertura instrucción o no, debiendo tener en cuenta si se ha identificado al autor, si el hechos se encuentra tipificado en el Código Penal, así como si la acción no ha prescrito. El auto que declara no ha lugar a la apertura de instrucción puede ser apelable en el plazo de tres días y elevado al Juez §

- 23 -


Penal; de igual modo en caso del juez de paz no letrado es apelable en el mismo término.

3)ETAPA PROCESAL Aperturada instrucción se dictará la comparecencia del inculpado, señalándose el día y hora para su declaración. Si admite su culpa y no se necesita actividad probatoria, se cita para Audiencia que no puede ser mayor de 3 sesiones. El juez examina al agraviado, imputado y los abogados pueden informar. Concluida la audiencia puede dictar sentencia, en el plazo de 3 días.

4)ETAPA DE SENTENCIA Y EJECUCIÓN En el caso de no arribarse a acuerdo alguno el juez dictará la correspondiente sentencia, que puede ser absolutoria o condenatoria, en caso de la última, señalará el monto pertinente de la reparación civil, así como la pena impuesta.

VII.

MODO DE OBTENER EL JUEZ LA NOTITIA CRIMINIS Para dar inicio al proceso por faltas es indispensable que el juez competente tenga noticia de un hecho, que esté revestido de los elementos de una infracción que se encuentre tipificada en el Libro III del Código Penal; puede iniciarse el proceso por10:

1)PROCEDIMIENTO DE OFICIO. GÓMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código procesal Penal Sumillado, concordado, comentado y anotado. Págs. 266-267. 10

§

- 23 -


Se funda en la necesidad de evitar que lleguen a quedar impunes faltas cometidas, en el supuesto de inexistencia de denuncia, lo que es muy frecuente por la hostilidad de los particulares a prestar su colaboración. El juez, sujeto único del acto procesal puede tener la notitia criminis mediante información policial y publicidad. Hay situaciones en que se concurre a la comisaria para sentar una

denuncia,

la

misma

que

después

de

haberse

recepcionado las manifestaciones del denunciante, denunciado y solicitado certificado médico, remitirá el atestado policial al Juzgado de paz competente.

2)POR DENUNCIA VERBAL O INSTANCIA DE PARTE. ¨Per acusationem¨, la parte que se considera agraviada puede concurrir al local del juzgado, previa identificación, exponer brevemente los hechos, a quien denuncia, indicará el domicilio real, laboral o lugar donde debe hacerse llegar la notificación para su comparecencia; así como la parte contraria; esta situación se plantea por lo general cuando se trata de faltas contra las buenas costumbres; es preciso señalar que en estos procedimientos por faltas cabe el desistimiento.

3)POR INHIBITORIA DE LA SUPERIORIDAD. Ocurre cuando: §

- 23 -


A propuesta del juez, que reputase como falta el hecho motivador del sumario, aprueba el auto de aquél en el sentido dicho, remitiéndose lo actuado al juzgado de Paz Letrado correspondiente. A propuesta del Ministerio Público, cuando en el transcurso de la investigación se denota que no es delito, sino falta.

VIII. INICIO DEL PROCESO Tomando en cuenta el artículo 483º del Código Procesal Penal, la persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la policía o dirigirse directamente al juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante particular. En este ultimo supuesto, si el juez considera que el hecho constituye falta y la acción penal no ha prescrito (un año), siempre que estime indispensable una indagación previa al enjuiciamiento, remitirá la denuncia y sus recaudos a la policía para que realice las investigaciones correspondientes. Recibido el informe policial, el juez dictara el auto de citación a juicio siempre que los hechos constituyan falta, la acción penal no ha prescrito y existan fundamentos razonables de su perpetración y de la vinculación del imputado en su comisión. En caso contrario dictara auto archivando las actuaciones. Contra esta resolución procede recurso de apelación ante el juez penal. El auto de citación a juicio puede acordar la celebración inmediata de la audiencia, a penas recibido el informe policial, siempre que estén presentes el imputado y el agraviado, así como si lo están los demás órganos de prueba pertinentes a la causa o, por el contario, no ha de resultar imprescindible su convocatoria. También podrá celebrarse inmediatamente el juicio si el imputado ha reconocido haber cometido la falta que se le atribuye. §

- 23 -


De no se posible la celebración inmediata de la audiencia, en el auto se fijara la fecha mas próxima de instalación del juicio, convocándose al imputado, al agraviado y a los testigos que corresponda.11

IX. AUDIENCIA DEL PROCESO ART. 484º: Audiencia 1. La audiencia se instalará con la presencia del imputado y su defensor, y de ser el caso, con la concurrencia del querellante y su defensor. Si el imputado no tiene abogado se le nombrará uno de oficio, salvo que en el lugar del juicio

no

existan

abogados

o

éstos

resulten

manifiestamente insuficientes. Las partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral 5) del artículo anterior, podrán asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer. 2. Acto seguido el Juez efectuará una breve relación de los cargos que aparecen del Informe Policial o de la querella. Cuando se encontrare presente el agraviado, el Juez instará una posible conciliación y la celebración de un acuerdo de reparación de ser el caso. Si se produce, se homologará la conciliación o el acuerdo, dando por concluida las actuaciones. 3. De no ser posible una conciliación o la celebración de un

acuerdo, se preguntará al imputado si admite su culpabilidad. Si lo hace, y no fueran necesarios otros actos de prueba, el Juez dará por concluido el debate y dictará inmediatamente la sentencia correspondiente. La sentencia

PEÑA GONZALES, Oscar. Resolución del Conflicto Penal y los Procesos Penales Especiales. Págs. 541-542. 11

§

- 23 -


puede pronunciarse verbalmente y su protocolización por escrito se realizará en el plazo de dos días. 4. Si el imputado no admite los cargos, de inmediato se le interrogará, luego se hará lo propio con la persona ofendida si está presente y, seguidamente, se recibirán las pruebas admitidas y las que han presentado las partes, siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a la brevedad y simpleza del proceso por faltas. 5. La audiencia constará de una sola sesión. Sólo podrá suspenderse por un plazo no mayor de tres días, de oficio o a pedido de parte, cuando resulte imprescindible la actuación de algún medio probatorio. Transcurrido el plazo, el juicio deberá proseguir conforme a las reglas generales, aun a falta del testigo o perito requerido. 6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictará sentencia en ese acto o dentro del tercero día de su culminación sin más dilación. Rige los dispuesto en el numeral 3 del presente artículo.

•

La audiencia se realizará bajo la dirección del juez y con la participación de las partes y sus abogados. Si el imputado carece de defensor, será asesorado por un abogado de oficio, si hubiera. Las partes podrán aportar sus pruebas; es en esencia, un juicio oral.

•

Las partes podrán asistir acompañados de los órganos de prueba y/o llevando medios de prueba.

•

El juez efectuará una breve relación de los cargos

que

aparecen del Informe Policial o de la querella. Si está presente el agraviado, el Juez instará a una posible conciliación y la celebración de un acuerdo de reparación de ser el caso. Si se

§

- 23 -


produce, se homologará la conciliación o el acuerdo, dando por concluidas las actuaciones o se dará por concluido el proceso. •

Si no se produce la conciliación o el acuerdo, el Juez preguntará al imputado si admite los cargos. Si acepta y no hubiere necesidad de actuar prueba, el Juez declarará concluido el debate

y

expedirá

inmediatamente

la

sentencia

que

corresponda. La puede pronunciar verbalmente, con cargo a protocolizar por escrito en el plazo de dos días. •

Si el imputado niega o no admite los cargos, será examinado (interrogado) inmediatamente. A continuación, se examinará al ofendido, si se encuentra presente. Luego se actuarán las pruebas admitidas, adecuándolas a la simplicidad y brevedad del proceso por faltas. Formulados los alegatos orales, el Juez expedirá sentencia, sea en ese acto o en el plazo de tres días.

•

La audiencia constará de una sola sesión. Solo podrá suspenderse por un plazo máximo de tres días, ya sea de oficio o a pedido de parte, cuando resulte imprescindible la actuación de algún medio probatorio. Transcurrido dicho plazo, el juicio continuará aún a falta de testigo o perito requerido.12

X. MEDIDAS DE COERCIÓN Tomándose en cuenta el artículo 485 del CPP de 2004, en el proceso por faltas el juez solo podrá dictar mandato de comparecencia sin restricciones contra el imputado. BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales. Gaceta Jurídica. Primera edición. Lima-Perú. 2010. 12

§

- 23 -


En caso que el imputado no se presente voluntariamente a la audiencia, el juez podrá disponer que sea conducido por la fuerza pública y, si fuera necesario, ordenará la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se celebrará inmediatamente.

XI. RECURSO DE APELACIÓN ARTÍCULO 485º: 1. Contra la sentencia procede recurso de apelación. Los autos serán elevados en el día al Juez Penal.

2. Recibida la apelación, el Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable de diez días, por el solo mérito de lo actuado, si es que el recurrente no exprese la necesidad de una concreta actuación probatoria, en cuyo caso se procederá conforme a las reglas comunes, en cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza. Los abogados Defensores presentarán por escrito los alegatos que estimen, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa, la que se designará dentro de los veinte días de recibos los autos.

§

- 23 -

 PROCESO POR FALTAS 3. Contra la sentencia del Juez Penal no procede recurso

alguno. Su ejecución corresponderá al Juez que dictó la sentencia de primera instancia.133

•

El procedimiento por faltas está sujeta al principio de doble grado de jurisdicción. Contra la sentencia procede recurso de apelación. El plazo de interposición es de un día de efectuada la lectura de sentencia.

•

Funcionalmente, el conocimiento del recurso de apelación corresponde al Juzgado Especializado en lo Penal, a quien debe elevarse el expediente en el día.

•

El Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable de diez días, por el solo mérito de lo actuado. Los abogados Defensores presentarán por escrito los alegatos que estimen, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa, la que se designará dentro de los veinte días de recibos los autos. Contra esta sentencia no procede recurso alguno.

13

3

FLORENCIO MIXÁN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal. Págs.481- 482.

§

- 23 -


XII. EL DESESTIMIENTO El Procedimiento por Faltas concluye con la sentencia y también por desistimiento que no es sino el apartamiento voluntario y expreso que hace el agraviado o denunciante de la pretensión penal. La transacción entre las partes también permite el archivo del proceso. Establece la ley (artículo 487 del CPP de 2004) que el desistimiento de la acción puede realizarse en cualquier estado de la causa, incluso hasta antes de que la causa sea resuelta por la segunda instancia. En tal sentido, ha de exigirse la petición escrita que hace el agraviado o denunciante ante el juez mediante firma legalizada o la expresión escrita directa

personal en la sede

judicial. Siendo el denunciante o el agraviado el titular de la acción penal, es opinable que debe de exigirse los motivos del desistimiento.1614

1416

SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag.912

§

- 23 -


CONCLUSIONES 

En atención a la gravedad de las infracciones penales, estas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas. Es por ello que estas últimas necesitan de un proceso mas sencillo, por ser de menor gravedad.



Como se puede apreciar, esta forma de procedimiento es mucho más ágil y permite llegar a una decisión final del juez de paz que resuelva el conflicto penal. Las características de dinámica procesal y sentencia penal inmediata son notas que deben distinguir esta actuación judicial. Dicho procedimiento a seguir debe guardar las formalidades establecidas en la ley(C de PP y TUOPJ).



La autoridad jurisdiccional asume la competencia con el carácter de exclusividad. En este procedimiento no interviene el Ministerio Público.



El juez dictara el auto de citación a juicio siempre que los hechos constituyan falta, la acción penal no ha prescrito y existan fundamentos razonables de su perpetración y de la vinculación del imputado en su comisión. En caso contrario dictara auto archivando las actuaciones.

§

- 23 -

 PROCESO POR FALTAS 

El procedimiento por faltas está sujeta al principio de doble grado de jurisdicción. Contra la sentencia procede recurso de apelación. El procedimiento recursal es simple, no permite actuación probatoria y se circunscribe a una revisión de las actuaciones sumariales.



El desestimiento puede ser planteado en cualquier momento del proceso, antes de la expedición de sentencia en apelación.

BIBLIOGGRAFÍA

1. BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Gaceta

Jurídica. Primea edición. Lima-Perú 2010. 2. FLORENCIO MIXAN, Mass. Teoría y Práctica

para la Reforma

Procesal Penal. Editorial BLG. Lima-Perú, 2007 3. GÓMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código procesal Penal Sumillado,

concordado, comentado y anotado. Editorial RODHAS. Primera edición. Lima-Perú, 2006. 4. PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Manual de Derecho Procesal

Penal. Editorial RODHAS. Segunda edición. Lima-Perú, 2008. 5. PEÑA GONZALES, Oscar. Resolución del Conflicto Penal y los

Procesos Penales Especiales. Editorial APECC. Lima-Perú, 2010. 6. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal Volumen II.

Editorial GRIJLEY. Segunda Edición.2003. 7. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Introducción al Nuevo Procesal Penal.

Editorial IDEMSA. Primera edición. Lima-Perú. 2005. 8. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal.

Editorial IDEMSA. Primera Edición. Lima-Perú.2004

§

- 23 -


§

- 23 -

Proceso Por Faltas (1)

Recommend Documents